Mihail Zakharchuk

Telefon și Stalin

Când am studiat la academie, profesorul Vladimir Maksimovici Piskunov, autorul a zeci de cărți și monografii, ne-a învățat literatura rusă și sovietică. Mi-a spus următoarea poveste: „Undeva în 1942, un profesor, relativ vorbind, Sidorov, pentru că i-am uitat numele de familie, a scris o monografie despre Bagration. Și când profesorul ținea o prelegere în sala rece a institutului, secretarul rectorului a fugit la el și a izbucnit înspăimântat: „Domnule profesor, tovarășul Stalin vă sună!”

Savantul în vârstă nu a avut timp să ajungă la aparat. Un rector agitat l-a avertizat:
"Însuși tovarășul Stalin vă va suna la apartament la ora șapte în această seară!"

Și trebuie să spun că profesorul locuia într-un apartament comunal. Prin urmare, când s-a întors acasă, s-a plimbat în jurul tuturor vecinilor și le-a cerut să nu folosească telefonul exact la ora nouăsprezece. Oamenii, în mod firesc, au mers să se întâlnească cu omul de știință, deși nu știau cu cine va comunica vecinul lor. La ora stabilită, a sunat clopotul. Stalin a spus așa ceva:

„Ați scris o carte foarte minunată și interesantă. Este, de asemenea, drag pentru noi, chiar acea lingură pentru cină sau un ou pentru ziua lui Hristos. Se desfășoară un război atât de mare, astfel încât experiența din anii trecuți este foarte valoroasă pentru noi. Dar nu sunt de acord cu unele dintre mesajele din cartea ta. Există paisprezece astfel de articole. Primul…"

Stalin a vorbit, ca întotdeauna, prost și încet. Undeva la al treilea sau al patrulea punct, chiriașii - serviciile comunale erau îngrijorate: ei, spun ei, l-au respectat pe profesor, iar el este nepoliticos. Bietul om de știință nu a avut de ales decât să-i spună conducătorului cu o voce tremurândă:

"Scuzați-mă, tovarăș Stalin, dar avem un telefon comun - un apartament comunal și nu-l mai pot împrumuta, oamenii trebuie să sune".

Lăsând receptorul jos, profesorul s-a dus în camera lui și a început să-și adune servieta din închisoare, pentru că înțelegea ce lipsă de tact făcuse în raport cu dragul său camarad lider. Și a făcut ceea ce trebuie (nu l-a permis, ci l-a adunat), deoarece trei ofițeri de securitate au venit la el exact la o jumătate de oră după conversația telefonică. L-au pus pe omul de știință într-o pâlnie neagră, l-au adus într-o casă cu ferestre întunecate, l-au dus la etajul patru într-un lift, au deschis ușile și bătrânul a spus:

„Acesta este apartamentul tău acum. Și peste cinci minute tovarășul Stalin vă va suna ".

Exact cinci minute mai târziu a sunat clopotul, iar marele conducător a continuat, de parcă conversația nu ar fi fost deloc întreruptă: „Al cincilea punct asupra căruia nu sunt de acord cu tine! ..”

În această poveste, pentru mine personal, nu este deloc ceea ce îmi vine în minte care îmi vine imediat în minte este valoros: ce om puternic a fost Stalin! L-a luat și l-a așezat pe profesor fără întârziere într-un apartament separat - probabil, nu în „Hrușciov”, pur și simplu nu existau atunci. Mult mai important este altceva: în mijlocul unui război atât de cumplit, liderul nu numai că a citit o monografie specifică, despre care nu toți istoricii știau încă, dar și-a găsit timp să o cheme pe autor. Dar el și-ar putea transmite pur și simplu opinia prin intermediul numeroșilor săi asistenți. În cele din urmă, l-ar fi putut chema pe profesor la Kremlin pentru o conversație. Cu toate acestea, Joseph Vissarionovich a preferat un telefon ...

Așa cum Alexander Sergeevich obișnuia să spună „totul nostru”, suntem leneși și nu curioși. Nu ne putem imagina nici măcar faptul că în timpul celor 1418 zile de război, Stalin a făcut personal câteva zeci de mii de apeluri telefonice! Și poate chiar mai mult. Cât, exact, nu vom stabili niciodată. Ca niciodată, nu vom ști niciodată ce a fost discutat de lider în conversațiile telefonice cu directorii a mii de întreprinderi militare mutate dincolo de Ural, cu secretarii comitetelor de partid ale acestor fabrici, cu reprezentanți ai Comitetului de Apărare al Statului, cu designeri, generali, amirali, muncitori, fermieri colectivi, artiști, diplomați, oameni de știință ...

În timpul luptei Hrușciov zapoloshny împotriva cultului personalității, jurnalele de bord ale negocierilor la distanță ale liderului au fost distruse. Dar se știe în mod fiabil că Joseph Vissarionovich ar putea să-l cheme pe președintele unei ferme colective din Orientul Îndepărtat în toiul nopții și să-l întrebe despre punctele de vedere asupra recoltei din regiune. În timpul Marelui Război Patriotic, țara a trăit conform programului stabilit la Kremlin: noaptea toți liderii erau treji până la șase dimineața. Dacă Stalin sună! Și aceasta nu este o buclă frumoasă a autorului pentru „revitalizare” jurnalistică. Așa a fost în realitate. Liderul ar putea chiar să sune oriunde, oricine, oricând. Semnalele din toate părțile imensei Uniuni Sovietice știau acest lucru. Au dezvoltat chiar o tehnologie pentru conectarea stăpânului Kremlinului cu abonați îndepărtați. Înainte ca Stalin să vorbească, telefoniștii de-a lungul întregului lanț, indiferent de cât timp ar fi trebuit, să „sune” toate centrele telefonice, să șteargă dopurile și celulele cu alcool, astfel încât zgomotele și crăpăturile să nu distragă atenția laturi ".

... Stalin a iubit telefonul aproape mistic. El a fost cel mai devotat și indispensabil asistent al său din anii revoluționari turbulenți. Să presupunem că și Lenin nu a disprețuit niciodată comunicarea telefonică. În caz contrar, de unde a venit legendarul său instalator despre confiscarea poștei, telegrafului, telefonului și ... băncilor? Cu toate acestea, Vladimir Ilici nu ne-a lăsat exemple inspiratoare despre modul de utilizare a unui telefon. Cu telegraful - da, a fost. Există chiar și o celebră pictură a lui Igor Grabar „V.I. Lenin la firul direct ", unde președintele Consiliului comisarilor populari emite instrucțiuni ale administrației centrale și ale EBCU (valoroase și chiar mai valoroase). Acest lucru este de înțeles. În timpul conducerii leniniste a primului stat de muncitori și țărani, așa-numita comunicație telefonică la distanță a existat doar între Moscova și Sankt Petersburg. Începutul activității viguroase a lui Stalin în partid și în țară a coincis cu dezvoltarea rapidă a comunicațiilor telefonice. Și liderul a apreciat-o cu toată înțelepciunea și prevederea estică. Dacă doriți, Iosif Stalin a câștigat lupta lungă și prelungită cu Leon Troțki exclusiv cu ajutorul telefonului. Și nu vă grăbiți să atrageți autorul pentru mesaje seducătoare. Pentru că înainte de fiecare congres al partidului, înainte de fiecare conferință de partid și chiar înainte de orice întâlnire serioasă (la propriu!), Joseph Vissarionovich nu a ezitat să-și „cheme tovarășii”, cere-i părerea, corectează această opinie, dacă e ceva, în dreapta direcţie. Și ar putea să sune și să întrebe: "Ei bine, ce mai faci acolo, tovarăș Kirov?"

... Din anumite motive, în acest loc mi-a venit în minte o anecdotă veche. Miezul nopţii. Stalin îl numește pe Mikoyan:

- Anastas Ivanovici, cum s-a întâmplat ca douăzeci și șase de comisari din Baku să fi fost împușcați și tu singur ai supraviețuit?

Limba lui Mikoyan răsucindu-se de teamă spune încă o dată de ce nu a fost împușcat.

- Ei bine, dragă Anastas Ivanovici, noapte bună.

„Tovarăș Scriabin, ți-am plantat Perla Polina. Nu crezi că soțul și soția sunt un singur satan? " - "Koba, ei bine, de câte ori ți-am dovedit că nu m-a interesat niciodată faptele ei ticăloase". - "Ei bine, noapte buna."

„Beria, nu ți se predă asta în timpuri recente ai trimis prea mulți oameni în lumea următoare? " - "Dar aceștia sunt dușmanii noștri, Koba!" „Inamici, zici tu. Bine noapte buna. "

Și în așa fel, liderul își cheamă toți asociații din Biroul Politic. Apoi, cu un sentiment de datorie profund îndeplinită, își spune:

„Ceva de genul acesta: și-a liniștit tovarășii, acum poți să dormi singur”.

Ai observat că în glumă telefonul se află pe locul doi după lider? Și poveștile populare, vă spun, nu apar niciodată așa, din senin. Ele reflectă întotdeauna însăși esența ființei noastre.

Revenind la lupta menționată mai sus între Stalin și Troțki, ar trebui subliniat faptul că „marele leu al revoluției” nu a renunțat niciodată să vorbească la telefon cu colegii de partid, „să le aerisească opinia”. Tovarășul Leib Bronstein a preferat să acționeze prin urmașul numeroșilor săi asistenți, fiind întotdeauna încrezător că, atunci când va veni momentul, va urca pe podium, va ține următorul său discurs aprins, incendiar și se va oferi, ca de obicei, majoritatea în fața acestui „Mediocritate genială” de Stalin ... La început, s-a întâmplat foarte des. Totuși, Stalin, ca nimeni altcineva, a știut să îndure și să aștepte. Și până la sfârșitul anilor 1920, un cadru, selectat și desfășurat pe teren de Stalin (inclusiv cu ajutorul unui aparat de telefon!), L-a aruncat pe Troțki în coșul de gunoi al istoriei, unde, de fapt, el aparține. Joseph Vissarionovich știa cu tărie că cadrele decid totul. Lev Davydovich nu a înțeles acest adevăr. Stalin l-a depășit pe Troțki exact ca un aparat. Timpul va trece - și el va obține exact aceeași victorie asupra lui Hitler.

Și aici chiar vreau să fiu înțeles corect. Desigur, soldatul nostru a câștigat ultimul război, pentru că avea abilități marțiale mai bune și mai multă forță decât inamicul. În general, am lansat arme mai eficient decât inamicul. Și, în general, forțele potențiale ale acelei societăți socialiste, chiar și cu toate viciile ei acum înțelese de noi, s-au dovedit în mod obiectiv a fi mai progresiste decât societatea germană. (De aceea totalitarismul sovietic și totalitarismul german nu pot fi niciodată echivalate unul cu celălalt. Deoarece cu toate răsucirile acelor vremuri dificile, socialismul nu a fost niciodată bestial, misantropic). Dar nu în ultimul rând, victoria ne-a revenit datorită muncii clare și fiabile a mecanismului birocratic intern, a cărui unitate principală a fost GKO. Și mașina dinam din acea unitate a fost Stalin. Cel mai remarcabil lucru aici este că, la urma urmei, mașina birocratică sovietică a fost opusă de cea germană - cea mai fiabilă din lume, depanată de secole și chiar fanatic pedantă.

Înțeleg cât de vulnerabilă este o astfel de comparație, dar repet, printre altele, Stalin a reușit să-l depășească pe Hitler ca aparat, ca un lider birocratic care înțelegea cele mai înalte legi ale funcționarilor administrativi și le aplica cu pricepere în condiții militare extreme. Apropo, Fuhrer a stăpânit perfect toate formele și metodele de forțare a societății la război, totuși, el nu a putut crea nimic care să semene cu GKO-ul nostru. (Este caracteristic faptul că bărbatul posedat a tratat telefonul la fel de disprețuitor ca Troțki. Dar îi plăcea să „difuzeze pentru istorie”. Prin urmare, a existat întotdeauna (repet: întotdeauna) un stenograf în biroul său. Stalin nu s-ar fi gândit niciodată la un astfel de lucru.)

Și acum, dragi cititori, descoperirea este uimitoare și undeva chiar incredibilă! Cu toate acestea, este destul de evident. Se pare că până și represiunile trist și tragic faimoase din 1938 s-au întâmplat din cauza telefonului! În același timp, autorul înțelege perfect că principalul motiv al represiunii constă în esența oricărei revoluții, care devorează întotdeauna pe cei care o încep. Nu există excepții. Dar în ceea ce privește evenimentele specifice, și anume celebrele procese ale „câinilor troțkiți-zinovievisti” și ale altor „dușmani ai poporului”, acestea au fost în mare măsură, dacă nu chiar decisive, provocate direct de telefon. Și aici nu ne putem descurca fără o digresiune solidă.

La începutul anilor 1930, Direcția de Informații a Armatei Roșii (Direcția de Informații) a reușit să găsească o abordare a consilierului imperial V. Wenner, șeful serviciului de criptografie Reichswehr și, prin intermediul acestuia, la șeful serviciului german de interceptare telefonică, consilierul imperial Hans Kumpf. A fost un succes fenomenal pentru serviciile de informații militare sovietice. Nu mai făcuse asta până acum! Această descoperire a avut loc în mare parte datorită eforturilor lui Artur Artuzov. Prin urmare, Stalin i-a permis să raporteze direct, ocolindu-l pe superiorul său imediat, Yan Berzin. Deci, Artuzov a devenit ochii și urechile lui Stalin în Agenția de Informații. El purta în mod regulat casete cu convorbiri telefonice ale tuturor celor mai înalți șefi ai Germaniei, inclusiv al lui Hitler însuși! Joseph Vissarionovich avea o bună cunoaștere a limbii germane, deși nu s-a lăudat niciodată despre asta. Și a păstrat toate casetele cu conversațiile adversarilor săi, ascultându-i periodic. Dar, pentru orice eventualitate, s-a asigurat cu opinia experților. Au fost unanime: înregistrările sunt autentice!

În aprilie 1935, Kumpf s-a sinucis brusc din cauza dragostei sale neîmplinite pentru un tânăr dansator. Pierderea pentru Artuzov părea ireparabilă. Totuși, întâmplarea a ajutat aici. Subordonatul său a mers la adjunctul Kumpf - Kranke. El a fost un jucător inveterat, un neobosit pasager al femeilor și, prin urmare, în mod constant nu avea destui bani. Și odată ce Kranke a sugerat: pentru o mică taxă, vă voi furniza informații telefonice despre situația politică nu numai în Germania, ci și în URSS. Stalin a ordonat să nu economisească bani pentru astfel de informații. Și apoi a început totul ca mama să nu se întristeze. Liderul a început să primească casete cu înregistrări ale convorbirilor telefonice ale „prietenilor-tovarăși-de-armă, dușmani” în centenari! Să presupunem că a presupus anterior că mulți dintre prietenii săi cei mai apropiați complotă împotriva lui. Deși nu în aceeași măsură!

Aici ocolesc în mod deliberat problema faptului că informațiile germane au furnizat în mod deliberat și rău intenționat primului om din URSS informații care i-au compromis tovarășii de armă. Acesta, după cum se spune, este un subiect pentru un studiu separat. Un alt lucru este important. În orice caz, Stalin a primit casete cu înregistrări de conversații telefonice autentice ale unor oameni care au început cu adevărat răul împotriva lui! Puteți compune ceva, înlocui, corecta ceva pe o singură casetă. Mai ales la mijloc. Anii 1930. Dar, când există sute, mii de casete și fiecare are detalii atât de sălbatice ale conspirației încât părul se ridică la capăt, atunci nu se poate lua în considerare nicio dramatizare. Joseph Vissarionovich a înțeles: a fost trădat de oameni în care avea încredere! Undeva spre mijloc. În 1935, Stalin a început să primească literalmente al nouălea val de dovezi convingătoare ale unei conspirații pe scară largă pentru a-l ucide și a prelua puterea în țară. Casetele conversațiilor uimitor de sincere ale conspiratorilor au confirmat acest lucru. S-au îmbătat literalmente și și-au pierdut vigilența, mai ales când au călătorit în străinătate.

Împreună cu Artuzov, liderul a studiat cu atenție conversațiile lui Grigory Zinoviev, Alexei Rykov, Lev Kamenev, Nikolai Buharin și mulți alții. Chiar și Serghei Kirov, care a fost ucis până acum! Germanii pedanți au ținut evidența conversațiilor secrete, din care a rezultat că Kirov și tovarășii săi de armă au fost primii care au intenționat să se ocupe de „Georgianul prea presumptuos”. Comisarul poporului pentru comunicații Rykov a descris în detalii uimitoare cum va întrerupe comunicațiile de la Kremlin, precum și va controla conversațiile telefonice dintre partid și liderii guvernamentali. Mai presus de toate, Stalin a fost uimit că întreaga comunicație guvernamentală, se pare, ar putea fi controlată de doar 5-7 semnalizatori!

Comisariatul comunicațiilor este în mâinile conspiratorilor! Este puțin probabil ca șeful statului să viseze la asta, chiar și într-un coșmar! Dar asta nu este tot. Iosif Vissarionovich a ascultat înregistrări pe bandă ale convorbirilor telefonice, în care conspiratorii au discutat în detaliu despre modul cel mai bun de a organiza un accident pe rețeaua de telefonie a orașului, astfel încât să nu trezească suspiciuni în nimeni. Știa perfect vocile vechilor lui prieteni. De atâția ani de luptă revoluționară comună, le-am studiat fiecare intonație. Și acum, cu amărăciune, a declarat după Plutarh: trădătorii se trădează în primul rând.

Liderul nu s-a putut abține să nu se gândească la un alt lucru important. Dacă un număr atât de mare de conversații telefonice au fost înregistrate pe teritoriul URSS, mai mult decât atât, nu numai pe liniile de comunicații obișnuite, ci chiar și pe cele guvernamentale, atunci ce rețea de spioni ramificați trebuie să lucreze sub nasul său, care este scala generală de trădare! Și apoi Stalin l-a instruit pe Lazar Kaganovici să efectueze o investigație amănunțită a activităților NKVD, în special acelor departamente care erau responsabile de comunicațiile guvernamentale. În acest moment, odată cu depunerea lui Lazar Moiseevich, figura mică a lui Nikolai Yezhov a apărut pe orizontul politic al Uniunii Sovietice. El a stabilit personal că șeful NKVD, Genrikh Yagoda, a interceptat neautorizat conversațiile tuturor membrilor guvernului, inclusiv a lui Stalin însuși.

Mai mult, Enoch Gershevich Yehuda a stabilit în mod independent ce conversații ascultase să fie raportate lui Stalin și care nu, ceea ce a încălcat în mod grav procedura stabilită pentru pregătirea rapoartelor pentru Stalin. Ancheta a relevat amploarea colosală a activităților ilegale ale lui Yagoda. El a învățat să manipuleze datele obținute din conversațiile telefonice atât de inteligent încât putea influența cu ușurință deciziile lui Stalin de a numi oameni în funcții de conducere din țară. Uneori, Yagoda s-a gândit (de mai multe ori chiar a scos-o cu sufletul la gură!) Că acesta era unul puternic, Yehuda și în niciun caz Stalin. La aflarea acestui lucru, Joseph Vissarionovich a zburat în furie. Cititorului i se pare că Yagoda a fost tratat imediat. Deloc. Ce grozav om de stat, Stalin nu a tăiat niciodată umărul. El l-a numit pe Yagoda comisar popular pentru comunicații al URSS. Adevărat, el a ordonat ofițerilor NKVD să stabilească o supraveghere constantă asupra noului șef al departamentului pentru a-și identifica toate contactele cu angajații NKVD, Armata Roșie, Comitetul Central, institute și întreprinderi care produceau echipamente de comunicații.

La sfârșitul anului 1935, Artur Artuzov a primit primele informații că Mihail Tuhachevski a organizat o conspirație împotriva lui Stalin pentru a-l scoate din funcția de șef al guvernului. Liderul, ca întotdeauna, a primit acest semnal cu neîncredere, crezând că este o dezinformare absolută. Deși, din nou, pentru orice eventualitate, a ordonat să consolideze controlul asupra mareșalului. Într-o conversație cu Artuzov, el s-a plâns:
"Am senzația că cineva mă urmărește constant!" - „Sincer, Iosif Vissarionovich, eu însumi sunt confuz”. - "Ar putea germanii să înceapă un joc cu noi, trimițându-ne dezinformare?" „Acest lucru nu poate fi exclus. Dar ceea ce vă garantez sigur este că toate materialele sunt originale. De mai multe ori am implicat muzicieni sovietici celebri în analiza înregistrărilor. Din cincisprezece persoane, nimeni nu și-a exprimat îndoielile cu privire la autenticitatea vocilor de pe casete. "

În decembrie 1936, un angajat al Artuzov din Germania a raportat că Kranke ceruse o sumă imensă, deoarece avea informații foarte valoroase cu privire la liderul însuși. Departamentul de informații a plătit suma solicitată lui Kranke și a primit ... conversația lui Stalin cu soția sa Alliluyeva în ajunul sinuciderii ei!

… Iosif Vissarionovich deținea o voință neînduplecată, cu adevărat de oțel și o rezistență inumană. Odată exilat la un picnic, Yakov Sverdlov a început să răspândească în glumă că Koba ar fi putut fi ușor recrutat de poliția secretă intimidându-l sau torturându-l și se presupune că ar putea să-și trădeze tovarășii. La acea vreme, astfel de zvonuri erau vehiculate în mod activ în mediul partidului. Apoi Dzhugashvili și-a pus în tăcere palma stângă pe cărbunii aprinși. Mirosea a carne de om prăjit. Sverdlov se simțea bolnav. Și Koba a remarcat calm:

„Amintiți-vă, Yakov, și spuneți altora: nu pot fi nici intimidat, nici rupt”.

Și totuși, auzind vocea soției sale decedate, Stalin a devenit palid și s-a apucat de inimă. Artuzov a chemat medici. Stalin a fost dus la spital cu un infarct. După ce și-a revenit din boală, a început să acționeze rapid și decisiv. La 11 ianuarie 1937, Artuzov a fost eliberat de la serviciul de agenție de informații și transferat la NKVD pentru a se ocupa de arhive. Joseph Vissarionovich a ordonat personal să întrerupă toate contactele cu Kranke și alți agenți germani la Institutul de Cercetare Hermann Goering. În martie 1937, Heinrich Yagoda a fost arestat, care a mărturisit că l-a instruit pe Karl Pauker să audieze toate conversațiile telefonice ale lui Stalin, inclusiv cele desfășurate prin intermediul comunicațiilor HF. În acest scop, el l-a trimis în repetate rânduri pe Pauker în Germania pentru a achiziționa echipamente speciale pentru ascultarea de la distanță. Ea a fost găsită în biroul său și într-un apartament secret al NKVD, care a fost folosit doar de Yagoda.

În aprilie 1937, Pauker a fost arestat, iar mai târziu Artuzov. În timpul percheziției, sa dovedit că acesta din urmă a ascuns lui Stalin înregistrările convorbirilor telefonice dintre Tuhachevski și generalii germani primite de la germani. Au fost făcute în timpul participării sale la manevrele germane din 1932, unde a negociat suma recompenselor pentru transferul informațiilor clasificate către armata germană. Artuzov a ascuns, de asemenea, lui Stalin înregistrările mai multor conversații dintre Ieronim Uborevici, Mihail Tuhașevski și Ion Yakir în 1935, care conțineau informații despre faptul că elaborează un plan de preluare a puterii în detaliu. Artuzov era un vechi prieten al lui Tuhachevski și, pe riscul și riscul său, nu i-a raportat aceste informații lui Stalin. Acest lucru a jucat un rol decisiv în condamnarea lui la moarte. Ascunderea acestor informații a fost văzută ca ajutând serviciile secrete germane.

În mai, Otto Steinbrück, Gleb Boky și Stefan Uzdansky au fost arestați. Astfel a început o mare epurare: au distrus pe toți cei care știau cel puțin ceva despre proiectul de audiție. I-au identificat pe cei care l-ar putea ajuta pe Yagoda, Pauker să instaleze dispozitive de ascultare. Yezhov a sugerat îmbunătățirea procedurii de găsire a inamicilor. Au fost incluși pe cei care s-au întâlnit vreodată cu represalii sau cu rudele lor sau le-au vorbit cel puțin o dată la telefon, astfel încât numărul acestor „dușmani ai poporului” a crescut de multe ori. Arestările au acoperit nu numai Direcția de Informații, NKVD, Comitetul Central, Armata Roșie, ci și comisariatele multor oameni care au executat ordinele Armatei Roșii și, în primul rând, Comisariatul Popular al Comunicațiilor. Materialele găsite în timpul percheziției lui Artuzov au servit drept pretext pentru arestarea lui M. Tukhachevsky la 22 mai 1937 în Kuibyshev. Pe 25 mai, mareșalul a fost audiat, arătând înregistrările a peste cincizeci de conversații telefonice! Mihail Nikolaevici a recunoscut imediat că a participat la conspirație.

Lucru uimitor: la toate litigii„Inamicii poporului” au mărturisit foarte repede spionajul împotriva URSS atunci când li s-a pus la dispoziție înregistrări pe bandă ale conversațiilor lor. Auzindu-și discursul unde discutau în detaliu subiecte diverse cooperarea cu serviciile secrete germane, sabotarea, sabotarea sau răsturnarea guvernului, arestații au experimentat un șoc psihologic atât de mare încât au semnat orice dovadă pe care anchetatorii NKVD le-au prezentat. Acest lucru poate justifica parțial faptul că mulți comandanți, inclusiv M. Tukhachevsky, care au avut războaie trecute, au mărturisit toate acuzațiile aduse literalmente a doua zi după începerea interogatoriilor. Acest lucru nu poate fi explicat doar prin faptul că tortura a fost folosită împotriva lor în timpul interogatoriilor. Deși, desigur, au fost, de asemenea, folosiți activ pentru a elimina mărturisirile. Stalin însuși a susținut: „NKVD a aplicat metode impact fizic, care au fost permise de Comitetul Central. A fost absolut corect și necesar ". Pe de altă parte, Kaganovici a spus odată: „Bolșevicii adevărați, chiar și sub tortură, nu își vor mărturisi în mod voluntar vinovăția”. Și aici apare un paradox psihologic, care, de altfel, nu a fost încă clarificat în mod exhaustiv. De ce mulți dintre cercetașii noștri, partizanii, ofițerii și generalii care au fost capturați în timpul Marelui Război Patriotic au suportat tortura crudă a Gestapo-ului și nu au dat nicio mărturie, în timp ce mulți comandanți militari ai Armatei Roșii au mărturisit în timpul interogatoriilor în NKVD aproape imediat și mulți dintre ei s-au calomniat?

Una dintre explicații poate fi după cum urmează. Inculpații au fost atât de șocați să-și audă propria voce și vocea interlocutorului pe înregistrare încât au pierdut capacitatea de a se controla și au recunoscut că nu au făcut-o niciodată. Să ne reamintim modul în care înregistrarea telefonică l-a afectat pe lider. Dar el nu era un squishy, ​​ca și adversarii săi. Astfel, anchetatorii au primit orice mărturie de la arestat. Principalul lucru, așa cum a cerut Stalin, este că mărturisirea vinovăției trebuie să provină de la arestați înșiși. De ce a fost atât de necesar pentru Stalin? Probabil pentru că înregistrările pe benzi primite de la serviciile secrete germane au avut un impact psihologic uriaș asupra lui: a încetat să aibă încredere și în anchetatorii NKVD.

Cei mai apropiați asociați ai lui Stalin - Lazar Kaganovich, Kliment Voroshilov, Semyon Budyonny, înspăimântați de o formă atât de particulară de conspirație tehnică, i-au cerut cu tărie lui Stalin să investigheze activitățile angajaților tuturor organizațiilor implicate în comunicații, protecția și controlul acesteia. Drept urmare, departamentul criptografic al lui G. Boky a fost practic distrus. 70% dintre angajați au fost împușcați. Represiunile au lovit departamentele tehnice ale Direcției de Informații și Institutul de Cercetare a Comunicațiilor din Direcția de Informații a Armatei Roșii, ceea ce a dus la oprirea dezvoltării echipamentelor speciale promițătoare pentru sistemele de interceptare. Producția de noi tipuri de tehnologie de criptare a încetat. Șefii departamentelor 6, 7, 10 și criptare secretă din departamentul de informații RKKA Yakov Faivush, Pavel Kharkevich, Alexei Lozovsky, E. Ozolin și mulți alții au fost împușcați. În 1937, criptografia din NKVD și Agenția de informații a fost practic distrusă în același mod ca și informațiile radio.

La 2 iunie 1937, Stalin a vorbit la o reuniune extinsă a Consiliului militar sub comisarul poporului pentru apărare:

„În toate domeniile am învins burghezia, doar în domeniul inteligenței am fost bătuți, ca băieții, ca băieții. Aceasta este principala noastră slăbiciune. Nu există inteligență, inteligență reală. Iau acest cuvânt în sensul larg al cuvântului, în sensul vigilenței și în sensul restrâns al cuvântului, de asemenea, în sensul unei bune organizări a inteligenței. Informațiile noastre de-a lungul liniei militare sunt proaste, slabe și infestate de spioni.

Informațiile noastre prin PU erau conduse de un tip spion, iar în interiorul serviciilor de informații KGB exista un grup întreg de proprietari ai acestei afaceri, care lucrau pentru Germania, Japonia, Polonia, atât cât era necesar, dar nu pentru noi. Inteligența este un domeniu în care am suferit o înfrângere severă pentru prima dată în 20 de ani. Și sarcina este de a pune inteligența pe picioare. Aceștia sunt ochii noștri, acestea sunt urechile noastre ".

Deci, din cauza „imperiului de interceptare” construit de Yagoda, întregul complex de probleme asociate cu serviciile de informații a devenit problema principală. Trădarea masivă a tovarășilor de arme nu a îmbunătățit nici starea de spirit a lui Joseph Vissarionovich. Cel mai rău, s-a dovedit că nu mai poate vorbi calm pe telefonul său preferat, temându-se că ar putea fi ascultat de „trădătorii nedetectați”. Prin urmare, a ars cu un fier fierbinte „urechea mare sovietică” creată de Yagoda. O vreme, această luptă împotriva „dușmanilor interni” a ieșit în prim plan. Stalin nu mai era la înălțimea protecției împotriva inamicului extern. El nu a îmbunătățit în mod deliberat comunicările puternicelor sale armate, informații, guvern și comitetului central, dacă nu chiar mai rău.

Drept urmare, până la începutul Marelui Război Patriotic din URSS, comunicarea în acest fel structuri de putere, precum Armata Roșie, NKVD, Comitetul Central și alte departamente de apărare, au obținut o existență mizerabilă. Cui îi este greu să creadă, dar în primele zile ale războiului, Iosif Stalin și Georgy Zhukov au contactat fronturile prin Telegraful Central de pe strada Gorky! Centrele de comunicații subterane nu existau deloc. Mai mult, odată cu deschiderea liniei de comunicare HF Moscova-Berlin, care a trecut prin Brest, serviciile secrete germane au putut asculta toate conversațiile guvernului sovietic și ale Comisariatului Popular al Apărării! În rezerva Înaltului Comandament, unitățile de comunicații erau absente ca o clasă. Neglijarea conexiunii, numită pe bună dreptate nervii războiului, sa dovedit a fi completă, totală, omniprezentă. Abia până în 1945 situația de aici s-a schimbat oarecum. Deși, în general, putem spune în siguranță: dacă în toate domeniile principale ale luptei armate am fost semnificativ înaintea germanilor până la sfârșitul războiului, atunci în legătură cu inamicul nu i-am depășit. Totuși, așa cum înțelege cititorul, acesta este un subiect separat.

Vom reveni la telefon ca mijloc de comunicare între Stalin și lumea de afara... Și aici amintirea mareșalului șef al aerului, Alexander Golovanov, este foarte elocventă:

„Dacă Stalin s-a autointitulat, de obicei se întâmpina, se întreba despre afaceri și, dacă era necesar să vii personal la el, nu spunea niciodată:„ Am nevoie de tine, vino ”sau ceva de genul acesta. Mereu întreba: „Poți să vii la mine?” - și, primind un răspuns afirmativ, a spus: „Te rog, vino”. Destul de des a întrebat și despre sănătate și despre familie: „Aveți de toate, aveți nevoie de ceva, trebuie să ajutați familia cu ceva?” ... Chiar și în timpul întâlnirilor foarte importante, Stalin nu și-a oprit niciodată telefonul. Acesta a fost și cazul când s-a discutat despre mai multe aplicare efectivă diviziunile noastre. A sunat telefonul. Stalin, fără grabă, se îndreptă spre aparat și ridică receptorul. În timpul unei conversații, nu a apăsat niciodată receptorul aproape de ureche, ci l-a ținut la distanță, deoarece volumul sunetului din dispozitiv a fost amplificat. O persoană din apropiere putea auzi liber conversația. Comisarul de corp Stepanov, membru al Consiliului Militar al Forțelor Aeriene, a sunat. El i-a raportat lui Stalin că se află la Perkhushkovo (aici, puțin la vest de Moscova, era sediul central Frontul de Vest). „Ei bine, ce mai faci acolo? Întrebă Stalin. - Comandamentul ridică întrebarea că sediul central este foarte aproape de linia de apărare. Este necesar să retragem sediul central din est, dincolo de Moscova, și să organizăm postul de comandă la periferia estică a Moscovei! „A fost o tăcere destul de lungă. „Tovarăș Stepanov, întreabă-i pe tovarășii tăi - au lopate?”, A spus calm Stalin. „Acum ...” a fost din nou o lungă pauză. - Și ce fel de lopeți, tovarăș Stalin? - „Acum. - Destul de repede Stepanov a raportat: - Există lopeți, tovarăș Stalin! Sediul central va rămâne la Perkhushkovo, iar eu voi rămâne la Moscova. La revedere". Fără grabă, Stalin a închis telefonul. Nici măcar nu a întrebat care tovarăși, care au ridicat exact aceste întrebări. Și, de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic, a continuat conversația întreruptă ".

... După cum sa menționat deja, Iosif Vissarionovich a vorbit la telefon cu o varietate de oameni, de la mareșal până la stokerul din cazanul de la Kremlin. (A existat un caz când Stalin i-a cerut acestuia din urmă să reducă puțin temperatura de încălzire.) Cu toate acestea, comunicarea liderului cu inteligența creativă este ca un articol special. Potrivit unor rapoarte, el vorbea sporadic sau des la telefon cu scriitori. Stalin vorbea des la telefon cu cântărețul Ivan Kozlovsky. Însuși Ivan Semyonovici i-a spus autorului acestor rânduri:
„Dacă vrei să știi, Stalin m-a sunat acasă de mai multe ori. Am avut și un telefon: K, șase sute ... așa că am uitat ... "-" Și despre ce ați vorbit tu și liderul? " - „Au vorbit despre viață, despre artă, au vorbit despre diferite lucruri. Era cel mai deștept om, deși, desigur, foarte viclean ... "-" Și când te-a sunat de obicei? " - „Întotdeauna după miezul nopții. Știa când artiștii se întorc acasă după muncă ... "

Nu am niciun motiv să nu-l cred pe marele cântăreț, în special pe compatriotul meu. Cu excepția afirmației: „Despre viață, despre artă”. Stalin, cu toată măreția și dezvoltarea sa intelectuală, era încă o persoană foarte specifică, pragmatică. Și acest lucru este văzut mai ales în cea mai legendară conversație telefonică istorică dintre lider și Boris Pasternak, care a avut loc în 1934. Motivul acestei conversații a fost arestarea poetului Osip Mandelstam. Nikolai Buharin s-a îngrijorat de soarta lui Mandelstam și i-a scris o scrisoare lui Stalin cu nota: „Și Pasternak este îngrijorat”. Știind că Pasternak era în favoarea lui Stalin la acea vreme, Buharin a dorit să sublinieze cu acest postscript că această anxietate era, ca să spunem, de natură publică. După ce a citit nota lui Buharin, Stalin l-a sunat pe Pasternak.

Există 14 (paisprezece!) Versiuni ale acestei comunicări între Maestrul Kremlinului și poet. Autorul este cel mai apropiat de versiunea prietenului lui Osip Mandelstam și a lui Boris Pasternak, poetisa Anna Akhmatova:
„Stalin l-a sunat pe Boris și a spus că s-a dat ordin că totul ar fi în regulă cu Mandelstam. L-a întrebat pe Pasternak de ce nu s-a deranjat. „Dacă prietenul meu avea probleme, aș urca pe perete pentru a-l salva”. Pasternak a răspuns că, dacă nu s-ar fi deranjat, atunci Stalin nu ar fi aflat despre acest caz. „De ce nu m-ai contactat pe mine sau organizațiile scriitorilor?” - „Organizațiile scriitorilor nu au făcut asta din 1927”. „Dar este prietenul tău?” Pasternak a ezitat și, după o scurtă pauză, Stalin a continuat întrebarea: „Dar este un maestru, maestru?” Pasternak a răspuns: „Nu contează ...”. Pasternak a crezut că Stalin verifică dacă știe despre poezie („Trăim, nu simțim țara sub noi, / discursurile noastre nu se aud la zece pași distanță / Se aude doar munteanul Kremlinului, - / Luptător și țăran.” - MZ), și prin aceasta și-a explicat răspunsurile sale tremurate. „De ce vorbim tot timpul despre Mandelstam și Mandelstam, am vrut să vorbesc cu tine de atât de mult timp”. - „Despre ce?” - „Despre viață și moarte”. Stalin a închis telefonul ".

Pentru că liderul și-a apreciat prea mult timpul pentru a-l pierde în conversații inactive, în special pe astfel de subiecte abstracte. Marele și profundul Pasternak nu a înțeles acest lucru. El a sunat înapoi la secretariatul șefului, dar nu l-au conectat din nou. - Pot să vă povestesc despre această conversație? „Și asta e treaba ta”, a răspuns secretara. A doua zi, toată Moscova știa de chemarea lui Stalin. Ceea ce, de altfel, nu a schimbat nici măcar o iotă din atitudinea sa față de poet.

O conversație telefonică nu mai puțin celebră a avut loc între Iosif Stalin și Mihail Bulgakov.
„Bulgakov a fugit, agitat, la apartamentul nostru (cu Șilovski) de pe Bol. Rzhevsky și a spus următoarele. S-a culcat după cină, ca de obicei, dar a sunat telefonul, iar Lyuba (L.E. Belozerskaya, soția scriitorului - M.Z.) l-a sunat, spunând că acest lucru este cerut de la Comitetul Central. M.A. nu l-a crezut, hotărând că era o glumă (apoi s-a făcut), și dezordonat, iritat a luat receptorul: „Mihail Afanasievici Bulgakov?” - „Da, da”. „Tovarășul Stalin vă va vorbi acum”. - "Ce? Stalin? Stalin? "Și apoi am auzit o voce cu accent georgian:" Da, Stalin vă vorbește. Bună, tovarăș Bulgakov. " - "Bună, Joseph Vissarionovich." - „Am primit scrisoarea dvs. O citim cu tovarăși. Veți avea un răspuns favorabil. Sau poate este adevărat - cereți să plecați în străinătate? Chiar te-ai săturat de noi? "-" M-am gândit mult în ultima vreme - poate un scriitor rus să trăiască în afara patriei sale. Și mi se pare că nu poate. " - "Ai dreptate. Si eu cred la fel. Unde vrei sa lucrezi? La Teatrul de Artă? "-" Da, aș vrea. Dar am vorbit despre asta și m-au refuzat ". - „Și aplicați acolo. Mi se pare că vor fi de acord. Ar trebui să ne întâlnim, să vorbim cu tine ". - „Da Da! Joseph Vissarionovich, chiar trebuie să vorbesc cu tine ". - „Da, trebuie să găsești timp și să te întâlnești, fii sigur. Și acum vă doresc tot binele. "

... Voi încheia aceste note oarecum haotice cu ceea ce am început. În lunga sa viață de conducere (aproape patru decenii), Iosif Vissarionovici Stalin a folosit telefonul de nenumărate ori. Cât, nu vom stabili niciodată. Prin acest aparat, simplu în termeni moderni, brevetat pentru prima dată în 1876 de Alexander Bell, liderul practic nu numai că a exercitat conducerea tara minunata, dar, de asemenea, a comunicat direct direct cu imensa și incredibila multitudine a oamenilor ei. Prin urmare, când văd o imagine a unui lider cu o conductă indispensabilă, mi se pare că nu este în totalitate exactă. Stalin fuma adesea țigări. Dar nu a înșelat niciodată la telefon.

Odată, vorbind la o întâlnire a ofițerilor-ascultători ai departamentului editorial al academiei militare-politice cu scriitorul Konstantin Simonov, colegul meu de locotenent Mihail Zakharchuk a spus: „Nu ne vom ridica niciodată la Simonov”. Este adevărat: niciunul dintre noi nu este destinat să se ridice la nivelul luminarului jurnalismului militar Konstantin Simonov ... A fost un adevărat maestru al cuvintelor, în același timp un ofițer-jurnalist, scriitor și poet profund decent.

O frumoasă frază rostită de Misha Zakharchuk în urmă cu aproximativ patruzeci de ani este acum amintită în legătură cu comportamentul său evident necinstit și necinstea. Aici sunt cateva exemple.

În timpul anilor de studiu la academie, Mikhail Zakharchuk, într-o echipă de colegi studenți, s-a remarcat prin agilitatea sa jurnalistică specială. A vizitat deseori teatre, s-a întâlnit cu artiști celebri, uneori a vorbit despre ele în ziare. Dar...

Într-una din zilele de școală, toți, sincer, am fost supărați de știri: Zakharchuk a intrat într-o poveste neplăcută. Faimoasa actriță a Teatrului Maly Elena Nikolaevna Gogoleva s-a indignat de neadevărul interviului pregătit de Zakharchuk. A ajuns la punctul în care Misha a fost convocată la „covor” la șeful academiei. Îmi amintesc cum Misha a fost foarte supărată de ceea ce s-a întâmplat. Cred că nu exista fum fără foc. Aparent, chiar și atunci a încercat să interpreteze și să gândească în mod arbitrar anumite fapte în publicațiile de ziare.

Au trecut mulți ani înainte de astăzi, m-am convins de cât de mult își permite uneori jurnalistul Mihail Zakharchuk.

În corespondența personală, în comentariile la articolele lui Zakharchuk, l-am lăudat. În același timp, a dat sfaturi și a criticat. Luați, de exemplu, răspunsul meu la publicația sa „Mozart sovietic”: „Este scris interesant, dar este foarte desenat, excesiv de detaliat, uneori te-ai săturat să citești același lucru ... În esență, aceasta este o compilație , o pânză uriașă țesută din resturi separate de materiale factuale luate din diverse surse. Trebuie să-i aducem un omagiu autorului - timp de mulți ani a reușit în această chestiune, a luat mâna, a obținut stăpânirea de a găsi, combina, generaliza, analiza fapte. După cum se spune, scriitorul scrie, cititorii citesc. Mai mult, sunt lăudați cu entuziasm. Ce altceva mai este nevoie? Astfel de articole uriașe, alături de eseuri foarte reușite despre oameni remarcabili, M. Zakharchuk le acumulează și apoi le introduce în cărțile sale. Ce de spus? Bine făcut! La urma urmei, el a luat un punct de reper nu în publicarea materialelor de ziar de o zi, ci, așa cum a spus-o odată, „PE RATOL”, adică publicarea colecțiilor. Se descurcă bine și cu siguranță și-a făcut un nume. Abia acum, enervant, Misha a avut boala stelelor. Nu vrea să recunoască, deși modest până acum, succesele creative ale colegilor săi jurnaliști. "

Odată ce i-am trimis lui Zakharchuk miniatura mea „Trucul lui Kobzon” și am primit o evaluare: „Chiar nu am nimic de făcut decât să vă mulțumesc. Cu spontaneitatea ta, ți se pare că knshtuk-ul tău (???) reprezintă ceva ... Acum, dacă ai scrie o pânză mare despre Kobzon, atunci ar fi util. "

I-am răspuns: „Misha, după atacurile tale fără tact asupra mea, vreau să declar: miniaturile, povestirile și povestirile mele au tot dreptul să existe. Pe baza lor, pot fi montate chiar piese de talie mică, pot fi filmate și filme de scurtă durată. Dar este puțin probabil ca „pânzele” dvs. jurnalistice să se potrivească pentru asta. Deci, gândiți-vă: ce este mai scump și mai demn în creativitate? Rafturilor de cărți le lipsește clar lucrările de format mic (genuri mici). Au un fel de bucurie ”.

Comentariul meu la articolul lui M. Zakharchuk „SHOELESS SOUL” (Despre Vladimir Vysotsky):

„Într-un efort de a spune cititorilor câteva fapte necunoscute despre Vladimir Vysotsky, autorul articolului, M. Zakharchuk, a ajuns la extreme. Ne-a prezentat tatăl său, colonel pensionar al Forțelor de Apărare Aeriană, Semyon Vladimirovici Vysotsky, un om înjurat sofisticat. Ce este atât de bun la asta? Știu personal că Mikhail Zakharchuk nu este împotrivă să folosească el însuși uneori un cuvânt puternic. Cred că o mare parte din ceea ce i-ar fi spus tatăl lui Vladimir Vysotsky este rodul unei fantezii irepresibile. Aici a depășit-o în mod clar, tastând paragrafe obositoare de gunoi verbal (fiecare linie, apoi mate). Recunoaște-l, Mikhail Alexandrovich, ai vrut să fii original, să-ți surprinzi cititorii? GREŞEALĂ! Blestemele nu funcționează nici pentru autoritatea ta, nici mai mult pentru autoritatea lui Vladimir Vysotsky. Prin urmare, vă rugăm să editați și să eliminați vocabularul non-normativ din articol. Evitați vulgaritatea din colecția dvs. Mai bine mai scurt, mai puțin, dar mai bine. "

Crezi că a ținut cont de sfaturi? Unde exact. ... ...

Următoarea mea scrisoare către Zakharchuk:

„MISHA, continui să te comporti fără tact și aroganță. Simplul fapt că elimini persoana care te-a sunat din conversație, fără a-l lăsa să termine ... Cum poți? Acum despre pornirea creierului. Consider că această frază de argou a dvs. este jignitoare și nu o folosesc niciodată singură. Când publicați materiale, „vă folosiți și creierul” și verificați gramatica și punctuația. Și stilistică. De mai multe ori am găsit greșeli în tine, deși nu numeroase. Nu vă puteți aminti toate aceste cazuri.

De exemplu, în articolul „Pentru a ciuda toate decesele” (la 70 de ani de la „Așteptați-mă” de K. Simonov) ați scris: „... Îmi cer scuze dragilor mei cititori pentru o întorsătură atât de clară în acest subiect, dar dacă au răbdare, vor înțelege. Deci, în toamna anului 1979, ziarul Izvestia a publicat pe paginile sale un articol cu ​​o fotografie „Konstantin Simonov:„ Războiul a fost imens, la nivel național ”.

DE CE EȘTI, MISHA, MINCIUNĂ? Vă personalizați materialul pentru o exclusivitate? Această publicație a generalului F. Stepanov a apărut în Izvestia la 8 mai 1986. Am o decupare a acestei publicații. *** Și cum să înțelegem următoarea gafă: „... Însuși generalul tovarăș Stepanov nu a ținut personal nicio notă - făceam asta împreună cu colegul meu de clasă Viktor Andrusov.” Știi, Misha, acest lucru este similar cu cuvintele unei muște așezată pe un cal cu un plug atașat: „Am arat ...”. Dar în versiunea inițială a articolului pe care mi l-ați trimis la Riga, aveați în continuare conștiința de a scrie: „... tovarăș. Stepanov personal nu a realizat nicio înregistrare pe bandă - prietenul meu V. Andrusov a fost implicat în asta. "

„NU ESTE RUSINAT, colegul meu de clasă, MIKHAIL ZAKHARCHUK?!

Cu ocazia aniversării a 100 de ani de la nașterea lui K. Simonov (28 noiembrie 2015), ofițerul-jurnalist Mihail Zakharchuk a publicat un articol „Scriitorul militar principal al URSS” în ziarele online „Calendarul eroic rus”, „Secolele ”(Sub noua rubrică„ Adevărul lui Konstantin Simonov ”- citiți mai departe

Poate că articolul va apărea în alte publicații și, cu siguranță, în cartea autorului. Prima parte a articolului este o compilație de cercetări și informații ale altor persoane. A doua parte a articolului este structurată sub forma unui interviu fictiv al acestuia, intitulat „Din acea conversație cu Konstantin Simonov”, în care omite în mod deliberat întrebările din cauza lipsei de spațiu. Și, în esență, publică o transcriere a înregistrării sonore a discursului scriitorului făcută de mine. Ce ticălos!

În articol, Zakharchuk a evitat în mod inteligent faptul că discursul scriitorului K. Simonov s-a bazat pe întrebări colective pregătite anterior de audiența departamentului editorial al Academiei, că acest discurs a fost înregistrat doar de mine pe bandă. Zakharchuk susține în mod fals că ar fi angajat trei stenografe de sex feminin pentru a ajuta la înregistrarea discursului scriitorului și la tipărirea materialului. De fapt, el a folosit înregistrarea sonoră a discursului lui Simonov, pe care i l-am prezentat în septembrie 1989 la Riga, unde a venit în mod deliberat la mine și a jurat că nu va încălca niciodată drepturile mele de autor. ORICUM AU VIOLAT! CUM NU COLOREAZĂ MIKHAIL ZAKHARCHUK, JURNALISTUL CARE SOLICITĂ TITLUL UNUI SCRITOR! "

Acum despre ce părere au despre colegii ziariști despre Zakharchuk.

14 noiembrie 2015 jurnalistul naval Serghei Turchenko, Editor sef„Calendarul eroic rus”, a publicat o recenzie a cărții lui Mihail Zakharchuk „Prin Marele Mileniu sau 20 de ani la sfârșitul mileniului. Jurnalul unui martor ocular ”. Vă rugăm să rețineți: ce titlu lung și abstrus! De la el, vezi, suflă megalomania autorului. Ei bine, ce poți face dacă ar vrea să-și arate răcoarea? Dar să aprofundăm conținutul acestui „eveniment extraordinar din viața literară Rusia modernă ”(așa cum se menționează în primele rânduri ale recenziei). Se pare că, în afară de pretenția zgomotoasă a autorului, raționamentul său vag din preambul despre viața de la începutul mileniului, nu există nimic original în carte. În mod clar, nu merită să fie considerată unică. La urma urmei, constă în principal din articole publicate anterior compilate anterior despre oameni celebri (artiști, scriitori, muzicieni, artiști).

Căpitanul pensionar de rangul 1, Serghei Turchenko, nu numai că l-a lăudat pe Zakharchuk, dar a arătat și defectele din munca sa. Citez:

„Cititorul va găsi în carte pietre curioase ale„ filosofiei cotidiene ”, de exemplu:
„Soțiile noastre ne sunt date pentru păcatele noastre din trecut. Acesta este modul în care Dumnezeu echilibrează totul în lume, inclusiv viața de familie. În plus, fiecare soț este demn de soția cu care locuiește. Altfel, aș fi căutat altul, precum cunoștința noastră reciprocă Yura Belichenko. S-au schimbat deja trei soți. Ne-am dat seama că toate femeile sunt la fel. Numele lor sunt diferite ... În orice caz, nu voi permite ca fiicele mele să rămână orfane doar pentru că mama lor nu își face grija să aprecieze ce soție minunată a primit. "

Cartea este acoperită cu anecdote politice și de altă natură ale vremurilor descrise. Dar ... și umorul negru, de multe ori mărginit de blasfemie. După părerea mea, cartea nu prezintă detalii excesiv de sincere ale relațiilor cu femeile, indicând în același timp numele lor reale. Și nu este absolut nevoie de cuvintele obscene împrăștiate în tot textul pe care le folosesc eroii. Există opinia că acest lucru conferă operei o savoare documentară, așa cum, se spune, se întâmplă în viață. Cred că acesta este doar huliganism lingvistic care se învecinează cu indecența. În viață, există și toalete, deci ce poți descrie în vopsele conținutul lor? "

„Dragă Victor! Ți-am citit articolul - totul din mine clocotește și fierbe! În primul rând, vă mulțumesc foarte mult pentru poziția dvs. civilă, pentru atitudinea indiferentă față de comportamentul urât și creativitatea nu mai puțin urâtă a acestei fotografii! ... Ți-e, ofițer, jurnalist, frică să spui adevărul unui ipocrit, un oportunist care s-a transformat într-un boor?! Nu poți ști că m-am depășit exprimându-mi atitudinea față de opera lui Zakharchuk (și am dreptul de a judeca, deoarece sunt un editor cu o vastă experiență). Drept urmare, și-a făcut un dușman și a fost trimisă de el ... (Nu voi preciza unde).

Cazul cu actrița Teatrului Maly Elena Gogoleva aproape a costat acest „rod” al carierei sale. Îmi amintesc bine cât de mult zgomot a făcut interviul lui Zakharchuk menționat de dvs. Pe vremea aceea îndepărtată, locuiam în căminul studenților Academiei de pe strada Pirogovskaya, în „grajdul” construit pentru comisari în detrimentul lui Gorki. Locuirea împreună în mici cămăruțe de ambele părți ale unui coridor lung și mohorât m-a învățat multe. Aici l-am întâlnit pe Mikhail Zakharchuk, un coleg de clasă al soțului meu, în departamentul de jurnalism al VVPU din Lviv. Nu a ieșit din camera noastră de 9 metri pătrați și s-a comportat fără tact.

Cu toate acestea, decenii mai târziu, când ne-am întâlnit pe internet, am fost încântat de el. S-a lăudat că a fost publicată cartea sa „The Counter Lane”. A vândut-o prin poștă. I-am cerut să aloce un exemplar dintr-o veche prietenie. Nu, nu l-am selectat, dar am început să trimit selectiv pagini individuale prin e-mail. Am citit și mi s-a părut că mă afund într-un fel de suprarealism. Atât de multe minciuni. Desigur, majoritatea oamenilor pe care i-ar fi întâlnit în viața sa sunt reali, dar adesea deja morți ... Nu-i pot infirma poveștile, jurnalismul aprins, conceput pentru simplități. Cu oricine a băut pentru frăție! Îmi amintesc că i-am spus părerea despre numeroasele greșeli gramaticale și stilistice, ucrainismele, cuvintele obscene și „eu” prea des folosit. Apoi s-a reținut, nu m-a trimis la mama ... Pentru că era oaspete în „Blogul meu”, mi-a admirat poeziile ...

Pur din curiozitate profesională, i-am citit adesea opusurile în ediția online „Century”, am lăsat acolo comentarii obiective cu remarci. Dar mâna cuiva de pe Internet îi ștergea ... Și scandalul care ne-a despărțit a început cu sinuciderea unuia dintre actori ... În blogul meu, am exprimat amărăciune în legătură cu actul său și mi-am amintit cum m-a ajutat odată cu micul meu fiul aeroport până la terminalul maritim din Murmansk, când nimeni nu m-a întâlnit și au fost o mulțime de lucruri. Mihail Alexandrovici și-a permis (și își permite totul) în „Blogul meu” să jignească amintirea artistului, să-l numească evreu ...

Nu am răspuns la acest atac, dar mi-am întrerupt corespondența cu el. Multă vreme m-a „bombardat” cu scrisori, a apelat la conștiința mea, l-a criticat pe fostul meu soț Volodya Verkhovod (cu care, apropo, am întreținut cele mai bune relații). Și apoi, nu-mi amintesc exact în legătură cu ce, dar cred că Happy Press, i-am citit opusul despre jurnaliști. A scris despre el însuși, iubit, ca luminator, fost om cu mareșali, cu actrițe, cu artiști, cu compozitori și cu cântăreți. ... ... L-am sfătuit că ar fi frumos să ne amintim de jurnaliștii militari care alcătuiau culoarea profesiei. Ea l-a citat ca exemplu pe Valera Glezdenev, un jurnalist care a murit în Afganistan cu un elicopter doborât. După care a fost trimisă de Zakharchuk la. ... ... Trebuie remarcat faptul că o lovitură ca el poate fi bătută cu ușurință în față cu un bici murdar, indiferent de ce. Un ofițer care a petrecut mulți ani în Ring Garden nu știe cu greu ce înseamnă să slujești în regiuni îndepărtate ...

... Au trecut ani, țara a intrat în uitare, care a învățat un astfel de zakharchuk, le-a dat o viață bine hrănită. Multe lucruri s-au schimbat foarte grav în jurnalism. A sosit timpul pentru rapelori și parvenți, compilatori și povestitori sinceri ...

MULȚUMIM VICTORULUI ANDRUSOV PENTRU POSTUL LUI Sincer.

Victor! Vezi cât de mult m-a legat mesajul tău? !! Nu este un resentiment personal care fierbe în mine, ci un resentiment pentru cei din tipii noștri care au murit din gloanțe de bandiți în Afganistan, iar cei care s-au întors în viață au fost chinuiți în obscuritate din cauza indiferenței oficialilor - pentru că nu aveau nici un amicism, niște labe zbârcite. Nu au reușit să se îndrepte spre rampă pentru a linge mânerul primei balerine Maya Plisetskaya, așa cum a făcut Zakharchuk ...

Victor, îți sunt recunoscător că ți-ai asumat o astfel de responsabilitate - să speli băutura asta. Smug, și-a pierdut complet simțul proporțional. Timp de peste un an m-a bombardat cu referiri la „operele” sale din „Secole”. Nu am citit totul, dar ceea ce am citit mi-a făcut rău. Rămâne în suflet și resentimente că Zakharchuk spurcă memoria oamenilor cu adevărat onorați și chiar mari. "

Printre colegii care au răspuns acestei publicații se numără Vladimir Kaushansky, colegul meu de la facultatea de jurnalism a LPVPU, fost corespondent special pentru ziarul KRASNAYA ZVEZDA și un colonel pensionar. El a trimis o scurtă scrisoare:

„Vitya, salut! Am citit cu atenție articolul dvs. și am amintit din păcate de episoadele lucrării mele comune cu Zakharchuk în ani diferiți... După absolvire, a venit la departamentul meu de viață Komsomol al ziarului regional „On Guard” din districtul de apărare aeriană din Baku. De fapt, am fost primul său șef de departament, cu excepția scurtei sale ședințe în departamentul de aviație, unde Mihail s-a certat până la moarte și s-a certat cu șeful. Eu, desigur, am ceva sonor de adăugat la argumentele tale. Dar, știi, nu vreau. În încercările sale de a juca rolul unui jurnalist de succes, Zakharchuk este pur și simplu ridicol. Sunt familiarizat cu opusurile sale de carte, care s-au dovedit a fi gunoi inutil pentru toată lumea, cu excepția lui. Nu știu ce face acum și nu vreau să știu. Dumnezeu îl va judeca! "

Această scrisoare a fost urmată de un răspuns al colonelului pensionat Boris Anushkevich, fost redactor al revistei SPORTYVOENNOE OBOZRENIE, organul de presă al armatelor țărilor din Pactul de la Varșovia. Un coleg de student scrie următoarele:

"Bună, Vikandr! Îmi amintesc vremurile în care postai link-uri pe site-uri către opusurile lui Misha Zakharchuk, forțându-i de-a dreptul să le citească. Am răspuns la unele dintre apelurile tale cu privire la amintirile lui Misha despre întâlnirile cu personalități culturale celebre. cercurile teatrale și cinematografice, frecate în mediul boemei metropolitane, îi cunoșteau bine pe reprezentanții săi cu care s-a întâlnit. Desigur, Misha cunoaște bine acest subiect. Dar este neplăcut pentru mine să-i citesc articolele și eseurile: sunt supraîncărcați cu fapte monotone, statice, scrise într-un limbaj pe jumătate mort. Și mai ales, felul în care Misha își prezintă întâlnirile, conversațiile, interviurile cu acești oameni este dezgustător: egoismul iese în aproape toate materialele.

Mi-am amintit de părerea profesorului nostru de la Facultatea de Jurnalism a LPVPU Androsova despre cartea lui Anatoly Mariengof „Un roman fără minciuni”, pe care am citit-o rapid după aceea. Prietenul lui Yesenin, Mariengof, cu narcisism destul de franc, își descrie viața alături de poetul genial, dând impresia că multe poezii talentate din anii prieteniei lor au fost scrise datorită recomandărilor și comentariilor sale. În descrierile spreei de tavernă a poetului, se poate simți batjocura unui prieten: așa este cu adevărat această persoană, ale cărei versuri le admiri ... Misha se prezintă puțin diferit: se laudă cu multe vedete pe piciorul scurt , îi respectăm și îi iubim .. Kirill Lavrov îl invită la celebrarea Premiului Lenin și îl așază lângă Alexei Batalov ... Lanovoy este bucuros să-l vadă în casa lui, Pakhmutova este împrăștiată în recunoștință și complimente față de Misha pentru un articol despre munca ei ... Dacă Zakharchuk se află într-o călătorie de afaceri, atunci cu siguranță la hotelul comitetului regional ...

Ei bine, utilizarea înregistrării pe bandă a discursului lui Simonov, fără referința corespunzătoare la acest lucru, este dezgustătoare. Accentul lui Zakharchuk asupra importanței propriei sale persoane în aproape fiecare material nu este pe placul meu și, prin urmare, am încetat să-i citesc opusurile. Din ceea ce el, ca mine, nu este nici fierbinte, nici rece - am studiat împreună la Lviv - și atât! ”

O astfel de conversație neplăcută între colegi a apărut singură. Nimeni nu și-a propus inițial să dezmembreze metodele necinstite ale operei lui Mihail Zakharchuk. S-a dovedit că el însuși a cerut comentarii corecte de la camarazii săi care scriau, cu care studiase odată, colaborase și încercase să fie prieteni. ... ...

Nu pot pune capăt acestui lucru. Au apărut fapte noi care m-au determinat să scriu:

SCRISOARE DESCHISĂ LA PASQUILANT ZAKHARCHUK Mihail Alexandrovici,
care poartă semnătura MAZ prescurtare

MAZ, se dovedește de ce nu ai vândut și nu mi-ai dat (deși ai promis) cartea ta cu titlul tare „Counter Lane. Epoch. People. Judgments”. Mi-era teamă să-mi expun minciunile despre mine și soția mea Tanya?!

Murder va ieși. Fabulațiile tale din capitolul „Moscova ... cât în ​​acest sunet ...” ne-au devenit în cele din urmă cunoscute după mulți ani. De cât timp ascunzi această piatră în sânul tău, viclean și roșu, numindu-mă „druzhban”.

Pentru a justifica semnificația „cărării care se apropie”, de-a lungul căreia se presupune că înaintați cu îndrăzneală, pentru a arăta bug-urile istoriei alături de vedete, dvs., un mincinos, ați ales familia mea modestă, inofensivă. Eu și soția mea am luat prostia pe care ai scris-o cu surpriză și râs. Tanya a numit lucrările voastre vulgare și obscene astfel: „Aceasta este lectură pentru condamnați pe o parașa”. Ați scris că ați studiat împreună cu ofițeri jurnaliști subdezvoltați, chiar bolnavi mintal. Aș vrea să întreb: atunci ce fel de persoană ești? Mai ales amuzant din cauza acestei fraze: "Vitya" a intrat "în academie, soția sa Tatyana - o femeie sensibilă și sensibilă. A ajuns la Moscova din timp și a angajat o secretară la facultatea de corespondență cu condiția ca șeful său să ajute soțul ei ghinionist să devină ascultător ... altfel, mi-a mărturisit ea, nu aș fi scăpat niciodată de blestemata Transbaikalia ".

Cât de simplu este: soția ofițerului a venit de departe în capitala țării, a primit un loc de muncă la academie etc. Nici un cuvânt de adevăr! Și apoi am slujit și am trăit cu familia mea nu în Transbaikalia, ci în districtul militar din Orientul Îndepărtat. Orice altceva este inventat și de dvs. - un maestru al calomniilor și al calomniilor, un om nerușinat. Prin urmare, ați descris portretele profesorilor, colegilor de clasă, ale redacției într-o manieră dezgustătoare și obscenă. SUNT SIGURĂ: SORINȚA TE VĂ pedepsi NEDORAT! Prima răzbunare a depășit deja: Moscova, pe care o adorai și în care trăiai în largul tău, te-a aruncat peste bord. Funcționarul de la volost acum vă aflați într-un sat îndepărtat al provinciei Vladimir. Atotputernicul a pregătit noi pedepse și nu vă va ierta niciodată lucruri urâte, multele voastre păcate. ... ...

UNELE RECENZII DE LA CITITORI
LA SCRISOAREA DESCHISĂ a lui Viktor Andrusov
libelist Mihail Zakharchuk

Irina Korotkova, corespondent (teritoriul Primorsky):

Am citit și am fost uimit de comportamentul ofițerului. Cum au uitat complet toate principiile morale. Cum un bărbat s-a transformat într-o femeie de piață care, din plictiseală sau pentru a se ridica deasupra vecinilor, minte, se pufăiește, își atribuie realizări. Așa că Zakharchuk s-a transformat într-o astfel de meseriașă. E bine că tu, Victor, ai spus despre el, dezonorant. La urma urmei, mulți nu știau despre atitudinea lui vlagă față de tovarășii săi și erau prieteni cu el. Era necesar să avertizezi oamenii. Cred că după aceasta, cercul de contacte al lui Zakharchuk se va restrânge, dacă nu va ajunge la nimic. Cu excepția cazului în care cei fără scrupule vor rămâne lângă el. Dezgustător. ... ...

Tatiana Motorina, editor cu experiență, poet (Vladivostok):

Viktor Andrusov a fost singurul care PUBLIC a vorbit despre opera lui Mihail Zakharchuk. Și toată lumea trebuie să vorbească. La urma urmei, acest lucru, dacă pot să spun, „scriitorul” continuă să-și stropească opusurile într-o varietate de publicații și a ocupat mult timp vastitatea World Wide Web cu fabulele sale, a ajuns deja în Israel ... Dar acum suntem vorbind despre „Strada ce se apropie ...” Cartea urâtă, vă spun, domnilor ofițeri. Zakharchuk nu este descoperitorul genului. Mulți autori au scris despre prietenii-tovarăși, despre frăția militară și, în același timp, au recunoscut toate un fel de glume cu privire la diferite neajunsuri, trăsături de caracter și chiar dizabilități fizice, dar au făcut-o cu amabilitate, delicat, cu bună dispoziție.
În cartea „Oncoming Lane ...” - un ton nepermis de ofensator, caracteristicile colegilor săi de clasă sunt caustice și uneori ucigașe. Nu are nici valoare istorică, nici artistică, deși s-ar părea că vorbește în principal despre vedete. Remarcat corect de V. Andrusov: alături de aceste corpuri de iluminat, cadetii LPVPU, studenții WPA descriși de Zakharchuk, par a fi insecte, oameni inutili, fără valoare. La urma urmei, dacă Zakharchuk intenționa să primească o respingere dură, nu îndrăznea să scrie astfel de prostii fără speranță despre tovarășii săi, colegii de clasă.
Nu scriu ca străin. Nu vă ofensați, domnilor, că mă implic în treburile bărbaților. Dar există replici despre mine în epopeea lui Zakharchuk ... Desigur, sunt mai moi, dar totuși, umilitoare.
Nu vom discuta despre faptul că cartea este analfabetă: care este autorul însuși, la fel și cartea ... Potrivit lui Zakharchuk (mi-a scris despre asta), publicația a costat 17,5 mii de dolari! Cine l-a sponsorizat cu generozitate? Sau și-a publicat lucrarea pe o pensie de colonel? Și încă o întrebare mă chinuie: regretatul șef al redacției PVA A. Utylyev a citit această „porcărie”? Cred că nu. Altfel, nu ar fi păstrat tăcerea, pentru că era o persoană profund decentă, inteligentă, care nu ar fi acceptat nici măcar chiar tonul verbului lui Zakharchuk. Amintiți-vă: Utylyev l-a salvat pe Mihail de rușine după povestea cu artista Elena Gogoleva ...
Viața nu l-a învățat pe Zakharchuk. Celebrele sale basme despre prietenia cu cei mari nu pot decât să irite: există atâtea minciuni, familiaritate și, de fapt, profanarea memoriei celor plecați ... El nu scrie despre cei vii. Și morții, de asemenea, așa cum spunea Andrusov, sunt inofensivi ... Este de remarcat faptul că mulți dintre eroii epopei „Strada care se apropie ...” nici măcar nu știu că persoana care era considerată tovarăș i-a umilit atât de josnic. Unii sunt încă listați ca prieteni cu Zakharchuk. Puteți, desigur, să vă reuniți cu întreaga lume și să-l dați în judecată pe scrib pentru onoare și demnitate revoltate. În zilele noastre plătesc bani buni (practica instanței s-a dezvoltat). Îl poți înfunda în față. Și cel mai bun lucru este să scrieți o scrisoare deschisă către mass-media (și în primul rând în format electronic), astfel încât editorii să fie mai atenți cu un „genial memorialist” în uniformă de colonel, care nu are nici onoare, nici conștiință. De-a lungul vieții mele îndelungate și al destinului jurnalistic, am văzut multe astfel de zakharchuk și am încercat să le „împotmolesc” atunci când au sărit cu greu ...

Vladimir Borisov, jurnalist naval (Moscova):

Viktor Alekseevich, a fost cu adevărat posibil să faci asta? Nu se încadrează în capul meu, cum ar putea Zakharchuk să-și ia stiloul și să scrie linii atât de murdare despre colegii săi, prieteni, colegi? Știi, dacă aș avea șansa să învăț așa ceva de la o altă persoană, cel mai probabil, nu aș crede într-o astfel de răutate monstruoasă, dar pentru mine ești mai mult decât un camarad mai în vârstă și un coleg scriitor. Fără exagerare, voi spune: ești un model. După ce am citit invențiile potrivite ale lui Zakharchuk, sunt sigur că oricine, chiar și un străin din ambarcațiunile noastre, cu dezgust și dezgust, își va arunca „opera secolului” în grămada de gunoi. Mă interesează: pentru ce cititor este destinat acest tom și ce scop a urmărit autorul? Murdaria lui nu se va lipi de noi. Îți strâng mâna strâns!

Lyubov Berezovskaya, soția unui jurnalist (Moscova):

Dragă Victor! Sunt îngrozit, șocat. ... ... Poate un jurnalist militar, absolvent al LPVPU-ului nostru natal să facă acest lucru? Cum nu și-a rupt gâtul înainte cu așa de "ciudat"? Și, în general, totul este în regulă cu capul său? Poate MAZ (M. A. Zakharchuk) are demență senilă, atunci "trucurile" sale pot fi explicate cumva, dar iertă răutatea - niciodată! Victor, nu lua în seamă toate aceste prostii ... Soțul și fratele meu sunt absolvenți ai LPVPU și știu multe despre tine ca profesionist, maestru al stiloului, un ofițer demn și cât de foarte bună persoană ...

Omar Khayyam a spus: "Vor murdări o persoană în noroi, doare, este jignitor, dar va veni dimineața, soarele va răsări, noroiul se va usca și va cădea, persoana va deveni curată". Cu toate acestea, acest lucru nu se aplică pentru dvs., deoarece sunteți pur și nimeni nu vă va putea denigra. Fostul tău tovarăș Zakharchuk a arătat în cele din urmă ceea ce este cu adevărat, altfel ai continua să-l tratezi cu căldură - modul în care îi tratezi de obicei pe mulți dintre prietenii tăi cu dragoste. Nu vă faceți griji, în loc de ticăloșul Zakharchuk, veți avea mulți prieteni demni și decenți care nu vă vor defăima și nu vă vor vinde!

Array (=> Array (=> 275837 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DataTime Object (=> 26-02-2015 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 48672 => image / jpeg => iblock / 395 => nar2.jpg => nar2.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 395 / nar2.jpg) => Array (=> 275838 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DataTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) = > iblock => 576 => 720 => 65852 => image / jpeg => iblock / 4ff => nar3.jpg => nar3.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 4ff / nar3.jpg) => Matrice (=> 275839 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DataTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk) ) => iblock => 576 => 720 => 64972 => image / jpeg => iblock / 875 => nar4.jpg => nar4.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 875 / nar4.jpg) => Array (=> 275840 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Objec t (=> 26-02-2015 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 28877 => image / jpeg => ib narlock / 3a3 => 5 . jpg => nar5.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/3a3/nar5.jpg) => Matrice (=> 275841 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object ( => Obiect DateTime (=> 26-02-2015 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 47245 => image / jpeg => iblock / 067 = > nar6.jpg => nar6.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/067/nar6.jpg) => Matrice (=> 275842 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Object (=> 26-02-2015 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 43601 => image / jpeg => iblock / 925 => nar7.jpg => nar7.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/925/nar7.jpg))

Vânătoarea s-a terminat. „Misha Zakhar” - un traficant de droguri cunoscut în lumea criminală, a fost arestat cu o zi înainte în Angarsk. Complicilor săi i-au fost confiscate heroine în valoare de aproape 10 milioane de ruble.

Gosnarkokontrol. Deschide usa te rog. Chiar acum.

Au venit cu o căutare. În acest apartament din Irkutsk, polițiștii împotriva drogurilor au fost întâmpinați de așa-numiții „șefi de echipă”. Aceste femei, revoltate de numărul de oaspeți, vindeau heroină și colectau fonduri de la punctele de droguri din oraș.

Informații despre activitățile active din regiunea comunității criminale care au traficat heroină au fost obținute în 2013. Au început să rețină membrii grupului vara trecută. Operațiunile au fost efectuate în orașe, cabane de vară și pe autostrada Angarsk - Irkutsk.

Ce faci?
- Nimic. Şomerii. Locuiesc în Angarsk.

Poliția narcotice notează că pozițiile de conducere din comunitatea criminală erau ocupate de romi. Acest bărbat, potrivit agenților, este liderul grupului. A fost reținut în Angarsk în urmă cu câteva zile.

S-a stabilit că un membru activ al unei comunități criminale organizate numită „Bratskoye” a luat parte la această comunitate criminală. Care a inclus-o pe Mihail Vasilievici Zakharchuk.

Zakharchuk Mikhail Vasilyevich este mai obișnuit cu porecla „Misha Zakhar”. Deci, el este cunoscut pe scară largă în mediul criminal. Angarchanin are 27 de ani. El a supravegheat traficul de droguri în orașe mari Regiunea Baikal. Heroina și peste 9 milioane de ruble au fost confiscate de la membrii grupului.

S-a dovedit acum că heroina și toate fondurile provin din traficul de droguri. Peste 20 de dosare penale au fost inițiate împotriva acestei comunități criminale. 15 persoane au fost aduse în fața justiției, dintre care 8 au fost arestate, - spune șeful adjunct al Serviciului Federal de Control al Drogurilor din regiunea Irkutsk, Alexander Salnik.

Poliția drogurilor speră că de data aceasta „Misha Zakhar” va primi o pedeapsă gravă cu închisoarea. El a fost deja implicat în vânzarea de droguri, dar apoi a fost amendat doar cu 25 de mii de ruble.

Organizatorul unei bande de traficanți de droguri este Rada Matyusheva, o femeie de 32 de ani din Angarsk. Membrii grupului criminal au caracterizat-o ca fiind o femeie puternică, dominatoare, inteligentă, agresivă și în același timp curajoasă și mândră, cu calitati de lider... În timpul anchetei, Matyusheva s-a pocăit de crimele sale. Vinovăția dovedită a lui Zakharchuk și a furnizorului lui Halimov este în mare parte rezultatul cooperării sale cu autoritățile de anchetă. În ciuda acestui fapt și a faptului că femeia crește doi copii, ai ei și ai ei adoptați, instanța nu i-a dat o întârziere în executarea pedepsei, din cauza rolului ei organizatoric și a numărului de infracțiuni comise.

A trăit într-un mod mare

Veniturile organizatorului bandei de trafic de droguri Rada Matyusheva, dovedite de anchetă, s-au ridicat la aproximativ 10 milioane de ruble. În general, o femeie care avea un soț și doi copii a trăit la scară mare și nu și-a negat nimic, a condus o mașină BMW X5. Potrivit mâinii sale drepte Kalugin, într-una din celulele Sberbank, Rada a păstrat așa-numitul fond comun - brățări de aur, lanțuri, cercei, diamante. Cu toate acestea, ancheta nu a reușit să găsească aceste valori. Au fost luați de la bancă de sora mai mică a lui Matyusheva, Rubina, căreia i-a fost înregistrată celula.

Numai numere

Cazul penal al unei bande de traficanți de droguri are 50 de volume. Au fost efectuate peste 40 de examinări medico-legale, peste 50 de interogatorii ale acuzatului și suspecților, au fost ascultate peste 600 de fonograme de conversații telefonice. Toți inculpații au fost supuși unor examinări psihologice și psihiatrice, care le-au confirmat sănătatea.

Caz de bandă de droguri

Această bandă de traficanți de droguri a apărut în regiunea Irkutsk în decembrie 2011. Organizatorul și liderul său a fost Rada Matyusheva, o femeie de 27 de ani din Angarsk. Deținând un caracter puternic și calități puternice de conducere, precum și legături excelente între traficanții și consumatorii de droguri, țiganul a creat rapid o întreagă rețea de vânzări de heroină în Irkutsk și Angarsk. Fostul șofer de taxi Vasily Kalugin a devenit mâna ei dreaptă. El, la fel ca Matyusheva însăși, nu s-a drogat niciodată, dar când i-a oferit acest câștig penal, a fost sedus de bani ușori. Sarcina sa a fost să coordoneze acțiunile membrilor grupurilor de distribuție - a luat droguri, a luat bani și a rezolvat probleme minore de muncă.

Un astfel de grup a fost situat în cartierul 178 al Angarsk. Întreaga familie comercializa droguri - Antonida Skolskaya și cele două fiice ale ei. S-au legat de Matyusheva din cauza dependenței de droguri - mai întâi Svetlana a devenit dependentă de heroină, iar apoi sora ei Natalya Klochkova. Drogurile cereau bani, iar Svetlana s-a îndatorat rapid și, bineînțeles, nu mai era nimic de plătit. Atunci Rada Matyusheva s-a apropiat de surori, oferindu-le o „slujbă”. Dependenții de droguri nu au avut de ales decât să fie de acord.

Al doilea grup, construit, de asemenea, pe bază de familie, a funcționat în microdistrictul Irkutsk Novo-Lenino. „Maistru” ei a fost dependentul de droguri Natalya Akhmetova, care a fost adus împreună cu Matyusheva de Mikhail Zakharchuk, un protejat al grupului infracțional organizat frățesc, care se ocupă de cifra de afaceri a drogurilor din Irkutsk și Angarsk, cunoscută sub numele de Misha Zakhar. Jumătate de romi, avea o vastă experiență criminală și era aproape de diaspora de romi implicată în distribuția de heroină în Rusia, din care Matyusheva era membru activ. Zakharchuk, după cum se spune, acoperea o bandă de țigani.

Natalya Akhmetova în grupul său a implicat cele mai apropiate rude - surorile Maria și Svetlana Kuleshova, soțul surorii lui Tatyana, Vyacheslav Mikheev, și a doi dependenți de droguri - Svetlana Nazarenko și Karina Glukhova. Sub conducerea Nataliei, au schimbat heroină în zona străzii Shkolnaya din Novo-Lenino. Când Natalya a murit de pneumonie în februarie 2014, următoarea soră principală, Svetlana Kuleshova, a preluat conducerea grupului.

Banda Matyusheva a intrat în atenția agențiilor de aplicare a legii în mai 2013, - spune anchetatorul principal pentru special chestiuni importante al Departamentului pentru Investigația Crimelor în Sfera Traficului Ilegal de Droguri al MCh al Direcției Principale a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Irkutsk, locotenent-colonel de justiție Alexander Khanhasaev. - Încurcătura a început să se dezlănțuiască odată cu dezvoltarea unui dependent de droguri obișnuit, Dmitry Ilchenko, care a atras atenția agenților.

Și după cum sa dovedit, nu în zadar. Ilchenko însuși nu era membru al bandei, el era doar un intermediar între consumatorii obișnuiți și grupul novo-leninist din Matyusheva.

Drogurile nu ar fi vândute unei persoane obișnuite, dar membrii bandei știau și au avut încredere în Ilchenko. Prin urmare, dependenții de droguri s-au îndreptat spre el și el, la rândul său, a cumpărat droguri de la Akhmetova sau Mikheev, continuă Alexander Gennadievich. - Când Ilchenko a început să se dezvolte, lanțul s-a întins. În vara anului 2014, Matyusheva și Kalugin au fost reținuți la Irkutsk. Femeia avea un gram de heroină și droguri sintetice. Apoi au reținut membrii unității Angarsk și apoi au mers după cei leninisti. Furnizorul Matyusheva, Tuychebek Halimov, taikic de naționalitate, a fost, de asemenea, reținut. Timp de 20 de ani, a transportat heroina în Rusia la o scară deosebit de mare. În timpul unei percheziții în casa sa, a fost găsit cel puțin un kilogram din acest medicament.

După cum le-au spus membrii grupului infracțional anchetatorilor, abia l-au văzut pe Radu Matyusheva - femeia i-a îndrumat prin telefon sau i-a trimis managerului său Kalugin.

Arestarea lui Zakharchuk a jucat un rol important în greva împotriva criminalității legate de droguri din regiune. Fluxuri mari de bani erau legate de acesta, - spune Alexander Khanhasaev. - Aproape toți membrii comunității criminale au dat mărturisiri, s-au expus pe ei înșiși și pe ceilalți. Au primit o pedeapsă gravă, așa că au văzut singura ieșire în remușcări complete, de care instanța a luat în considerare la pronunțarea sentinței.

Ancheta judiciară în cazul traficanților de droguri a durat mai mult de un an și jumătate. Timp de două zile, judecătorul Judecătoriei Leninsky a anunțat sentințele traficanților de droguri. Organizatorul bandei Rada Matyusheva a primit 12 ani colonie corecțională regimul general, Antonida Skolskaya și Natalia Klochkova au fost condamnați la 7 ani de închisoare. Svetlana Skolskaya și Karina Glukhova vor fi trimise într-o colonie de regim general timp de 5 ani printr-o decizie judecătorească. Svetlana Nazarenko a fost condamnată la 5 ani și 6 luni de închisoare. Svetlana Kuleshova și Maria Akhmetova au fost condamnate la 7 și 6 ani într-o colonie cu un răgaz până când copiii lor mici au împlinit vârsta de 14 ani. Vyacheslav Mikheev a fost condamnat la 10 ani de închisoare într-o colonie cu regim special, iar Mihail Zakharchuk a fost condamnat la 15 ani într-o colonie de maximă securitate.

Dealerul de heroină Tuychebek Halimov a coborât relativ ușor - a primit 8 ani de închisoare, deoarece a încheiat imediat un acord preliminar și a cooperat activ cu ancheta.

În legătură cu Vasily Kalugin, ancheta a fost suspendată din cauza bolii sale - bărbatul a fost diagnosticat cu cancer esofagian. Pentru o lungă perioadă de timp, Kalugin a fost în stare gravă la spital, unde a fost supus unei intervenții chirurgicale și se află încă în recuperare. Mediatorul Dmitry Ilchenko a fost, de asemenea, ghinionist - condamnat la 4 ani de închisoare, a murit de boală în închisoare.

Investigator principal pentru cazuri deosebit de importante ale Departamentului pentru Investigația Crimelor în Sfera Traficului Ilegal de Droguri al MCh al Direcției Principale a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia pentru regiunea Irkutsk, locotenent-colonel de justiție Alexander Khanhasaev :

Cercetarea dosarului penal a durat 15 luni. Au fost efectuate multe examinări complexe. Pentru prima dată în regiunea Irkutsk, a fost efectuată o expertiză organizatorică și managerială. Experții au evaluat structura comunității criminale. Oamenii de știință ai Universității de Stat Baikal din domeniul managementului și organizării muncii au ajuns la concluzia că comunitatea criminală creată de Matyusheva are semne ale unei organizații informale bazate pe marketingul în rețea, în același timp au remarcat structurarea acesteia - rolul fiecărui participant a fost convenit

Fotografie a autorului, departamentul pentru investigarea infracțiunilor în domeniul traficului ilegal de droguri al MCh al Direcției principale a Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia pentru regiunea Irkutsk, programul TV „Vesti - Irkutsk "și serviciul de presă al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia pentru regiunea Irkutsk

Bătălia de la Chashniki

La 31 octombrie 1812, a avut loc o bătălie între trupele rusești sub comanda lui Wittgenstein și francezii sub comanda mareșalului Victor în timpul războiului patriotic. Această ciocnire a fost o încercare eșuată a francezilor de a-și reconstrui frontul de nord de-a lungul liniei Dvina, care a fost spartă după capturarea Polotsk de către Wittgenstein.

Bătălia de la Chashniki

La 31 octombrie 1812, a avut loc o bătălie între trupele rusești sub comanda lui Wittgenstein și francezii sub comanda mareșalului Victor în timpul războiului patriotic. Această ciocnire a fost o încercare eșuată a francezilor de a-și reconstrui frontul nordic de-a lungul liniei Dvina, care a fost spartă după capturarea Polotsk de către Wittgenstein.

Când Polotsk a căzut, comandantul Corpului IX, Victor, era staționat în regiunea Smolensk și era o rezervă a armatei lui Napoleon.

La ordinul lui Napoleon, Victor cu 22 de mii de soldați s-a îndreptat împotriva Wittgenstein pentru a restabili linia Dvina. Lângă Chashnikov, al II-lea corp francez aflat sub comanda generalului Legrand, retrăgându-se din Wittgenstein, s-a întâlnit cu divizia de atac a lui Victor. Legrand a decis să se oprească și a luat o poziție defensivă. Forțele combinate ale francezilor erau de 36 de mii.

Wittgenstein a lăsat o garnizoană de 9 mii de soldați în Polotsk și a mers să-l întâlnească pe Victor cu 30 de mii de soldați.

Bătălia de la Chashniki a fost purtată în principal de avangarda lui Wittgenstein sub comanda lui Lev Yashvil și a celui de-al doilea corp al lui Legrand. Rușii i-au atacat pe francezi. Legrand, în retragere, a ocupat poziții intermediare, dar în cele din urmă a fost dat afară de peste tot și s-a alăturat corpului lui Victor. Wittgenstein, aflând poziția principală a lui Victor, a ordonat lui Yashvil să se oprească și a început să bombardeze pozițiile franceze. Victor, descurajat de acțiunile de succes ale lui Yashvil, a decis să nu continue bătălia și s-a retras. Rușii nu au urmărit. Pierderea celor 1200 francezi împotriva a 400 de ruși uciși.

În urma victoriilor de la Polotsk și Chashniki, Wittgenstein a trimis un detașament la Garpe pentru a captura Vitebsk. Pe 7 noiembrie, după o scurtă bătălie, garnizoana franceză din Vitebsk s-a predat.

Căderea Vitebskului a perturbat planurile lui Napoleon, care plănuia să-și așeze trupele epuizate acolo în cartierele de iarnă. După ce a aflat despre înfrângerea de la Chashniki, Napoleon i-a poruncit lui Victor să atace imediat din nou Wittgenstein și să-l arunce înapoi la Polotsk. Aceasta a dus la o nouă înfrângere pentru francezi la Smolyany la 14 noiembrie 1812.

Moartea lui Frunze

La 31 octombrie 1925, Mikhail Vasilyevich Frunze (n. 1885), un revoluționar, om de stat sovietic și lider militar, unul dintre cei mai mari lideri militari ai Armatei Roșii în timpul Războiului Civil, a murit după o intervenție chirurgicală la stomac în spitalul Botkin după un stomac operațiune ...

Moartea lui Frunze

La 31 octombrie 1925, Mikhail Vasilyevich Frunze (n. 1885), un revoluționar, om de stat sovietic și lider militar, unul dintre cei mai mari lideri militari ai Armatei Roșii în timpul Războiului Civil, a murit după o intervenție chirurgicală la stomac în spitalul Botkin după un stomac operațiune ...

Motivele morții sale sunt încă interpretate pe scară largă de către experți și istorici. Oficial, ziarele de atunci raportau că Mihail Frunze avea un ulcer de stomac. La 29 octombrie 1925, a fost operat de un chirurg cu experiență V. N. Rozanov. Potrivit raportului medicilor, operația a avut succes. Dar h După 39 de ore, Frunze a murit „cu simptome de paralizie cardiacă”. La 10 minute după moartea sa, în noaptea de 31 octombrie, I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze și A. I. Mikoyan au ajuns la spital. Corpul a fost examinat. Proiectorul înregistrat: subdezvoltarea aortei și a arterelor găsite în timpul autopsiei, precum și a glandei timus conservate, stau la baza asumării instabilității corpului în raport cu anestezia și rezistența redusă a acesteia la infecție. Întrebarea principală - de ce a existat insuficiență cardiacă, care a dus la moarte - a rămas fără răspuns. Confuzia cu privire la acest lucru s-a scurs în presă. A fost publicat articolul „Tovarășul Frunze se recuperează”, publicat de „Rabochaya Gazeta” chiar în ziua morții sale. La ședințele lucrătorilor au întrebat: de ce s-a făcut operațiunea; de ce Frunze a fost de acord, dacă poți trăi cu un ulcer de acest fel; care este cauza morții; de ce a fost publicată dezinformarea într-un ziar popular? În acest sens, medicul Grekov, asistarea lui Rozanov, a oferit un interviu cu variații în diferite publicații. Potrivit acestuia, operația era necesară, deoarece pacientul se afla sub amenințarea cu moartea subită; Frunze însuși a cerut să îl opereze cât mai curând posibil; operația a fost relativ ușoară și a fost efectuată conform tuturor regulilor artei chirurgicale, dar anestezia a fost dificilă. La sfârșitul interviului, Grekov, din anumite motive, a spus asta după operație, nimănui nu i s-a permis să vadă pacientul, dar când Frunze a fost informat că Stalin i-a trimis o notă, el a cerut să citească această notă și fericit zâmbi. Iată textul ei: "Dragă prietenă! Am fost la tovarășul Rozanov (eu și Mikoyan) azi la ora 17:00. Am vrut să venim la tine, - nu l-am lăsat, un ulcer. A trebuit să ne supunem forței. Do nu vă plictisiți, draga mea. Bună. Vom veni din nou, vom veni din nou ... Koba. " Acest sfârșit a alimentat și mai mult neîncrederea versiunea oficială... Toate bârfele pe această temă au fost adunate de scriitorul Pilnyak, care a scris ulterior „Povestea lunii neîntrerupte”, unde toată lumea l-a recunoscut pe Frunze după imaginea comandantului Gavrilov, care a murit în timpul operației. O parte din tirajul Novy Mir, unde a fost publicată povestea, a fost confiscată, confirmând astfel versiunea crimei, ca să spunem așa. Dacă le este atât de frică, atunci Frunze a fost eliminat, fără îndoială. Versiunea crimei a fost repetată încă o dată de regizorul Yevgeny Tsymbal în filmul său „Povestea lunii neîntrerupte”, în care a creat o imagine romantică și martirică a unui „adevărat revoluționar” care s-a legănat de dogme de neclintit.

Dar, aparent, adevăratul Frunze era departe de romantism. Din februarie 1919, a condus succesiv mai multe armate care operau pe frontul de est împotriva Conducător suprem Amiralul rus A.V. Kolchak. În martie, a devenit comandantul grupului sudic al acestui front. Unitățile subordonate lui au fost atât de luate de jafuri și jafuri ale populației locale încât s-au descompus complet, iar Frunze a trimis de mai multe ori telegrame la Consiliul Militar Revoluționar cu o cerere de a-i trimite alți soldați. Disperat să primească un răspuns, a început să-și recruteze o „metodă naturală” de completare: a scos trenuri cu pâine din Samara și i-a invitat pe țăranii rămași fără mâncare să se alăture Armatei Roșii.

Peste 150 de mii de oameni au luat parte la răscoala țărănească împotriva lui Frunze în teritoriul Samara. Răscoala a fost înecată în sânge. Rapoartele lui Frunze către Consiliul Militar Revoluționar sunt pline de figuri de oameni împușcați sub conducerea sa. De exemplu, în primele zece zile din mai 1919, a ucis aproximativ o mie și jumătate de țărani (pe care Frunze îi numește „bandiți și kulak” în raportul său). În raportul său către Troțki, Frunze scrie: "Aici, conform informațiilor incomplete, cel puțin 100 de persoane au fost ucise. În plus, peste 600 de șefi și kulaci au fost împușcați". În luptă - aproximativ o sută, și apoi toți cei care erau considerați de încredere au fost pur și simplu împușcați. „Satul Usinskoye, în care rebelii au exterminat pentru prima dată întregul nostru detașament de 170 de oameni, a fost complet ars”. Mai mult, Frunze înțelege perfect de ce se întâmplă acest lucru: „Mișcarea a luat naștere din nemulțumirea față de greutățile și măsurile economice și, din cauza lipsei de conștientizare a populației, a fost dirijată și folosită corespunzător”. Și cu iresponsabilii, vom acționa astfel - împușcăm potențiali lideri și ardem complet acele sate pe teritoriul cărora au fost uciși soldații Armatei Roșii. Frunze în această privință nu a fost cu nimic mai bun decât Tukhachevsky, care a suprimat răscoala de la Tambov, sau Pyatakov, Bela Kun și Zemlyachki, care au efectuat „teroarea roșie” în Crimeea.

În septembrie 1920, Frunze a fost numit comandant al Frontului de Sud, operând împotriva armatei generalului P.N. Wrangel. El a condus capturarea lui Perekop și ocuparea Crimeei. În noiembrie 1920, Frunze a făcut apel la ofițerii și soldații armatei generalului Wrangel cu promisiunea unei iertări complete dacă rămâneau în Rusia. După ocuparea Crimeei, tuturor acestor militari li s-a ordonat să se înregistreze (refuzul de înregistrare a fost pedepsit prin împușcare). Apoi, soldații și ofițerii Armatei Albe, care credeau în Frunze, au fost arestați și împușcați chiar pe aceste liste de înregistrare. În total, în timpul Terorii Roșii din Crimeea, 50 - 75 de mii de oameni au fost împușcați sau înecați în Marea Neagră.

Desigur, mulți atunci nu ar fi știut despre „artele” militare ale lui Mihail Vasilievici. El a ascuns cu atenție cele mai întunecate aspecte ale biografiei sale. Cunoscut pentru propriul comentariu scris de mână asupra ordinului de atribuire a lui Bela Kun și Zemlyachka pentru atrocitățile din Sevastopol. Frunze a avertizat că prezentarea comenzilor trebuie făcută în secret, astfel încât publicul să nu știe pentru ce anume sunt acordați acești „eroi”. război civil". Într-un cuvânt, dacă Frunze a fost ajutat să plece în altă lume, a fost pentru un motiv întemeiat. La urma urmei, paralizia inimii sale a început cu mult timp în urmă și nu într-un sens fiziologic, ci spiritual.

Ca să fiu sincer, de multe ori arată ca epurările staliniste (atunci când se referă cu adevărat la lider și nu este o calomnie împotriva lui) i-au afectat în primul rând pe acei reprezentanți ai gărzii leniniste-troțkiste care s-au ocupat de rușii obișnuiți cu o cruzime deosebită: „Reprimat” de Stalin pe același Tuhachevski, Pyatakov, Bela Kun. Este posibil ca Frunze să fi fost unul dintre primii din această listă a dușmanilor poporului rus, distruși de Stalin. Faptul este că 1925 a fost marcat de o serie întreagă de dezastre „accidentale”. La început - o serie de incidente tragice cu muncitorii responsabili ai Transcaucaziei: la 19 martie, la Moscova, a murit brusc președintele Consiliului Uniunii al TSFSR și unul dintre președinții Comitetului Executiv Central al URSS, NN Narimanov. „de inimă frântă”. La 22 martie, primul secretar al Zakraikom al PCR (bolșevici) AF Myasnikov, președintele ZakChK S.G. Mogilevsky și G.A. La 27 august, lângă New York, în circumstanțe neclare, EM Sklyansky, adjunctul permanent al lui Troțki în timpul războiului civil, a fost demis din activitățile militare în primăvara anului 1924 și numit președinte al consiliului de administrație al trustului Mossukno și președintele consiliului societatea pe acțiuni Amtorg I. J. Khurgin. La 28 august, la stația Parovo de lângă Moscova, vechea cunoștință a lui Frunze, membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 6-a în timpul operațiunii Perekop, membru al biroului comitetului de partid provincial Ivanovo-Voznesensky, președinte al Aviatrest VN Pavlov, a fost ucis sub un tren. Aproape în același timp, șeful Miliției Moscovei F. Ya. Tsirul, care era aproape de Comisariatul Popular pentru Afaceri Militare Frunze, a murit într-un accident de mașină. Da, și Mikhail Vasilyevich însuși la începutul lunii septembrie a căzut viteza maxima dintr-o mașină, a cărei ușă, dintr-un anumit motiv, sa dovedit a fi defectă și a supraviețuit miraculos. Deci „eliminarea” pare să fi început deja.

Pe lângă canibalismul arătat de Frunze în timpul suprimării răscoalei din regiunea Samara, au existat și alte motive pentru eliminarea ei. În lunarul englezesc „Avion” a apărut un articol despre Frunze „Noul lider rus”. „În acest om”, se spunea articolul, „toate elementele constitutive ale Napoleonului rus sunt unite”. Și acestea nu erau doar cuvinte. Frunze le-a susținut cu fapte.

În vara anului 1923, într-o grotă de lângă Kislovodsk, a avut loc o întâlnire secretă a elitei partidului sub conducerea lui Zinoviev și Kamenev, care a fost numit ulterior „peșteră”. Au participat turiști din Caucaz și lideri de partid invitați din cele mai apropiate regiuni ale acelei perioade. La început au ascuns acest lucru lui Stalin. Deși problema a fost discutată în mod specific despre limitarea puterilor sale în legătură cu boala gravă a lui Lenin. Niciunul dintre participanții la această întâlnire (cu excepția lui Voroshilov, care cel mai probabil era acolo cu ochii și urechile liderului) nu a murit natural. Frunze a fost prezent acolo ca o componentă militară a „putch-ului”.

Un alt fapt. În 1924, la inițiativa lui Frunze, a fost efectuată o reorganizare completă a Armatei Roșii. El a realizat desființarea instituției comisarilor politici din armată - aceștia au fost înlocuiți de asistenți ai comandanților pentru afaceri politice fără dreptul de a se amesteca în deciziile de comandă. În 1925, Frunze a făcut o serie de transferuri și numiri în statul major de comandă, în urma căreia districtele, corpurile și diviziile militare erau conduse de militari, selectați conform principiului loialitate față de Troțki. Fost secretar al lui Stalin B.G. Bazhanov a reamintit: "L-am întrebat pe Mekhlis ce părere are Stalin despre aceste numiri?" - „Ce crede Stalin? - a întrebat Mehlis. - Nimic bun. Uită-te la listă: toți acești Tuhachev, kork, uborevici, Avksentiev - ce fel de comuniști sunt. Toate acestea sunt bune pentru al 18-lea Brumaire, nu pentru Armata Roșie ". Se pune întrebarea: care șef de stat ar fi tolerat o astfel de „loialitate” a unui ministru de război? Bazhanov (și nu numai el) credea că Stalin trebuia să elimine Frunze, pentru a-și numi propriul om - Voroshilov în locul său (Bazhanov V.G. Memoriile fostului secretar al lui Stalin. M., 1990. S. 141). Se spune că în timpul operației s-a aplicat exact genul de anestezie pe care Frunze nu o putea suporta. datorită caracteristicilor corpului... Desigur, această versiune nu a fost dovedită. Dar, în opinia noastră, este destul de plauzibil.

Scoaterea lui Stalin din mausoleu

La 31 octombrie 1961, în direcția lui Hrușciov, corpul îmbălsămat al lui Iosif Vissarionovici Stalin a fost îndepărtat din Mausoleu. Noaptea, un mic grup de politicieni și militari, ascunși în spatele scuturilor de placaj instalate urgent, au scos corpul lui Stalin din mausoleu și l-au așezat într-un mormânt săpat în grabă, lângă zidul Kremlinului.

Scoaterea lui Stalin din mausoleu

La 31 octombrie 1961, în direcția lui Hrușciov, corpul îmbălsămat al lui Iosif Vissarionovici Stalin a fost îndepărtat din Mausoleu. Noaptea, un mic grup de politicieni și militari, ascunși în spatele scuturilor de placaj instalate urgent, au scos corpul lui Stalin din mausoleu și l-au așezat într-un mormânt săpat în grabă, lângă zidul Kremlinului.

A doua zi, vizitatorii Mausoleului i-au întrebat indignat pe gardieni: unde este liderul? Aceștia au răspuns așa cum au fost instruiți: „La numeroasele cereri ale muncitorilor, reîngropați”.

Acesta a fost ultimul punct al bătăii lui Hrușciov la „leul mort”. Permiteți-mi să vă reamintesc:În perioada 14-25 februarie 1956 a avut loc la Moscova cel de-al XX-lea Congres al PCUS, la care primul secretar al Comitetului Central PCUS Hrușciov a făcut un raport secret „Despre cultul individului și consecințele sale”. A enumerat numeroase fapte ale crimelor din a doua jumătate a anilor 1930 - începutul anilor 1950, a căror vină a fost atribuită recentului idol (cu toate acestea, Hrușciov însuși a participat activ la represiuni, împreună cu membrii de atunci ai Biroului Politic). Raportul a provocat o reacție extrem de controversată în societate, s-ar putea spune, divizat. Cineva l-a susținut pe Hrușciov, în special pe oficialii de partid, cineva a considerat că astfel de salturi ascuțite în politică ar putea afecta negativ atmosfera din țară. Au fost și cei care l-au acuzat pe Hrușciov de perversiune fără scrupule a faptelor.

Faptul că lupta împotriva „cultului” nu a fost pentru Hrușciov nu o poziție profund simțită, nu o cotitură spre democratizare, ci o modalitate de a păstra puterea personală și de a menține subordonații pe o lesă scurtă este dovedit de evenimentele ulterioare.

Cel de-al 20-lea Congres a dat naștere unui sentiment de confuzie, dezamăgire, neînțelegere a ceea ce se întâmpla în societate și a exacerbat conflictul dintre generații. Mai mult, au început proteste active împotriva dezamăgirii lui Stalin de către Hrușciov și în mod clar autoritățile nu vor învăța să vorbească cu adversarii fără violență. Deja în martie 1956, sângele a fost vărsat din abundență. Hrușciov, pregătindu-și raportul „revelator”, nu s-a gândit deloc la modul în care vor răspunde cuvintele sale în Georgia. Acolo oamenii mergeau la mitinguri. Hrușciov a efectuat o operațiune punitivă. Și apoi a cerut dezvăluirea conspirației. Ofițer de rang înalt KGB Philip Bobkov, postat în Georgia în martie 1956, amintit ulterior: „Multe persoane din centru au vrut cu adevărat să audă de la noi că a existat un sediu în Tbilisi care a condus protestele împotriva deciziilor Congresului XX. Cineva a amenințat că ne va lua cardurile de membru pentru faptul că eliberăm participanții la tulburări - se presupune că toți, fără discriminare. Dar ceștiștii din Georgia și Moscova, care se aflau la Tbilisi, au rezistat și nu au plecat pentru represiuni masive. Nimeni la Moscova nu s-a gândit cum pot fi percepute faptele care expun crimele lui Stalin zeificat în Georgia? Nu este clar că a fost necesar să se trimită imediat propagandiști cu experiență acolo, care să explice inteligibil și convingător ce s-a întâmplat cu oamenii? "

Dar sentimentele pro-staliniste, aparent, nu l-au înspăimântat pe Hrușciov atât cât faptul că o parte a societății a perceput de-stalinizarea ca fiind începutul unei largi democratizări nu numai a partidului, ci și a țării în ansamblu. Mulți oameni au crezut naiv că critica lui Hrușciov față de „crimele din epoca stalinistă” a fost primul pas către distrugerea atotputerniciei birocrației partid-stat. Deși Hrușciov a supus această birocrație, în primul rând aparatul partidului, la o agitare profundă, el nu s-a gândit niciodată să democratizeze modul în care își doreau muncitorii obișnuiți.

Cu toate acestea, în toamna și iarna anului 1956, panica se răspândea printre funcționarii partidului, se zvoneau că listele erau deja întocmite în secret pentru viitoarele represalii împotriva comuniștilor. Și apoi Hrușciov a oprit cu hotărâre demalinizarea. În decembrie 1956, Comitetul Central al PCUS a distribuit o scrisoare închisă: „Cu privire la întărirea activității politice a organizațiilor de partid în rândul maselor și suprimarea sortierilor de elemente antisovietice, ostile”. A spus, în special, că inteligența creativă și studenții sunt cel mai susceptibili la influența ideologiei străine și că „dictatura proletariatului în raport cu elementele antisovietice trebuie să fie nemiloasă”. În mai 1957, Hrușciov a vorbit la consiliul Uniunii Scriitorilor din URSS cu reproșuri scriitorilor că au perceput criticile lui Stalin „unilateral”. În luna noiembrie a aceluiași an, vorbind la o sesiune a Sovietului Suprem cu un raport dedicat aniversării a 40 de ani de la Revoluția din octombrie, Hrușciov a spus că „partidul a luptat și va lupta cu toți cei care îl calomniază pe Stalin, care, sub masca criticării cultul personalității, în mod incorect, înfățișează pervers întreaga perioadă istorică a activității partidului nostru, când șeful Comitetului central era I.V. Stalin ... În calitate de devotat marxist-leninist și revoluționar acerb, Stalin își va lua locul de drept în istorie ... "

Această nouă lovitură de cap a provocat nu mai puțin șoc decât dezmembrarea lui Stalin de către Congresul XX. Inteligența creativă și studenții au trăit o dezamăgire profundă în Hrușciov. „Oamenii au încercat să nu-și amintească Congresul XX”, și-a amintit Ilya Ehrenburg. „Au încercat să intimideze tinerii, iar studenții au încetat să mai vorbească la întâlniri despre ceea ce au gândit și au spus între ei.” Și apoi Hrușciov, jucând la dispoziția inteligenței, face un nou zigzag: la Congresul al XXII-lea se ia decizia de a scoate corpul lui Stalin din Mausoleu. Realizând că o astfel de întorsătură ar putea provoca neliniște din partea oamenilor obișnuiți, acțiunea a fost efectuată în secret.

Despre cum a avut loc reînhumarea, b Fost șef al Direcției Generale a 9-a KGB Nikolai Zakharov amintit: „Împreună cu comandantul de la Kremlin, locotenentul general A.Ya. Vedenin a aflat în prealabil despre viitoarea decizie. NS Hrușciov ne-a convocat și ne-a spus: vă rog să vă amintiți că astăzi, probabil, se va lua o decizie cu privire la reînhumarea lui Stalin. Locul este marcat. Comandantul Mausoleului știe unde să sape un mormânt ...

Prin decizia prezidiului Comitetului central al PCUS, a fost creată o comisie specială de cinci persoane, condusă de președintele Comisiei de control al partidului din cadrul Comitetului central al PCUS, Nikolai Shvernik. Acesta a inclus, de asemenea, Vasily Mzhavanadze, primul secretar al Comitetului central al Partidului Comunist din Georgia, Javakhishvili, președintele Consiliului de Miniștri al Georgiei, Alexander Shelepin, președintele KGB, Pyotr Demichev, primul secretar al Comitetului de partid al orașului Moscova, și Nikolai Dygai, președintele Comitetului executiv al sovietului din Moscova ... Shvernik a sugerat cum să organizăm în secret înmormântarea. Întrucât parada din 7 noiembrie urma să aibă loc în Piața Roșie, sub pretextul unei repetiții a paradei, ar fi trebuit să fie încheiată astfel încât nimeni să nu ajungă acolo ".

După ce Stalin a fost scos din sarcofag, și-a amintit Zakharov, i s-a efectuat o procedură ciudată de „krokhobor”: „N.M. Shvernik a ordonat îndepărtarea Stea de aur Eroul Muncii Socialiste. Celălalt premiu al său - Steaua eroului Uniunii Sovietice - nu a fost purtat niciodată de Stalin, prin urmare nici în sarcofag nu era. După aceea, președintele comisiei a ordonat înlocuirea butoanelor aurii ale uniformei cu cele de alamă. Toate acestea au fost efectuate de comandantul Mausoleului Mașkov. El a predat premiul și butoanele înlăturate unei camere speciale de securitate, unde au fost păstrate premiile tuturor celor îngropați lângă zidul Kremlinului ".

Fost comandant al regimentului de la Kremlin, Fyodor Konevîși amintește următoarele: „Am fost convocat la clădirea guvernului de către colonelul Vladimir Iakovlevici Cehalov, șeful departamentului de protecție personală al lui Hrușciov și mi-a ordonat să pregătesc o companie pentru înmormântarea lui Stalin la cimitirul Novodevici. Dar când m-am întors la regiment, Cehalov m-a sunat din nou și mi-a spus că locul de înmormântare va fi în spatele mausoleului lui Lenin, lângă zidul Kremlinului. S-a temut că georgienii ar putea să fure sicriul de la cimitirul Novodevichy și să-l ducă acasă. Și nu poți fura din Piața Roșie. ... Am coborât la Mausoleu când Stalin a fost deja scos din sarcofag. Zăcea în cămăruța alăturată, într-un sicriu acoperit cu pânză roșie și pe jumătate acoperit cu un voal negru. Era complet cenușiu și zăcea parcă în viață. De parcă tocmai ar fi adormit ... Comandantul Kremlinului A. Ya. Vedenin a rupt tăcerea mortală: a spus că este necesar să închidem sicriul și să-l scoatem din Mausoleu. Mormântul a fost deschis la aproximativ 9 pm. Era înconjurată de foi de placaj și luminată de un reflector. Au adus zece plăci de beton armat cu o dimensiune de aproximativ 100x75 cm. Două plăci au fost așezate în partea de jos, două în stânga și două în dreapta, fiecare în cap și picioare. Și încă doi aveau să închidă sicriul de sus. Pentru realizarea unui sarcofag din beton armat. Dar colonelul V. D. Tarasov, șeful departamentului economic al mausoleului, i-a spus lui Shvernik: „Nikolai Mihailovici, să nu punem aceste plăci, altfel s-ar putea să cadă ...” Shvernik s-a gândit puțin și a fost de acord. La 22 de ore și 15 minute, sicriul a fost adus în mormânt și așezat pe suporturi. Și după un minut sau două, tăcerea a început să fie lăsată cu grijă. Unii dintre ofițeri, și eu, am aruncat mână de pământ. Apoi soldații au început să îngroape mormântul. Când s-a terminat, o placă de granit a fost așezată deasupra, pe care au fost sculptate ani de viață și moarte. Nu exista orchestră, artificii, flori. Doar cineva i-a adus a doua zi. Și, știi, atunci florile aștern întotdeauna pe acest mormânt ".

Contrar așteptărilor, societatea a acceptat această acțiune fără incidente. Un nou val de „dezgheț” a străbătut toată țara. Dar s-a încheiat (și deja în cele din urmă) în iunie 1962. Crezând că muncitorii își pot atinge drepturile într-un mod democratic, muncitorii din Novocherkassk au participat la un miting cerând creșterea salariilor și scăderea prețurilor pentru produsele esențiale. Hrușciov a ordonat unităților armate să împuște protestatarii. Acesta a fost sfârșitul „des-stalinizării”.

Curând (în octombrie 1964) Hrușciov a fost eliminat din funcție, în septembrie 1971 a murit și a fost înmormântat la cimitirul Novodevici.

Și Stalin încă zace la zidul Kremlinului. În 1970, pe mormântul său a fost ridicat un monument al sculptorului Nikolai Tomsky. Și astăzi există întotdeauna flori proaspete pe ea.

În memoria lui Zeldin

La 31 octombrie 2016, la vârsta de 102 ani, a murit actorul de teatru și film Vladimir Mihailovici Zeldin.

În memoria lui Zeldin

La 31 octombrie 2016, la vârsta de 102 ani, a murit actorul de teatru și film Vladimir Mihailovici Zeldin.

Artist al Teatrului Academic Central Armata rusă(1945-2016). Comandant deplin al Ordinului de Merit pentru Patrie. Artistul Poporului din URSS (1975). Laureat al Premiului Stalin (1951). Cavalier al Premiului internațional al Sfântului Andrei cel dintâi numit „Pentru credință și loialitate”. Primindu-l, Zeldin a spus:
- Aparțin generației care a trecut pe drumurile Marelui Război Patriotic. Și l-a învins pe cel mai puternic adversar. În timpul vieții mele am văzut multe evenimente, am experimentat multe încercări care s-au abătut pe iubita mea Patrie - Rusia. Ei au fost întotdeauna depășiți de poporul nostru, datorită patriotismului, iubirii altruiste pentru Patrie. Astăzi este, de asemenea, o perioadă dificilă în viața Rusiei. Spiritul de curaj și perseverență, care este personificat de Andrei cel întâi chemat și premiul numit după el „Pentru credință și loialitate”, vreau să cred, va ajuta generațiile de astăzi de ruși să facă față dificultăților și să câștige.