Великий російський полководець Кутузов Михайло Іларіонович. Походження Кутузова: від Халяви і Кутуза

Євген Вікторович Тарле

Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат

Аналіз величезної, дуже складної історичної постаті Кутузова іноді тоне у строкатій масі фактів, які змальовують війну 1812 року в цілому. Фігура Кутузова при цьому якщо і не скрадається зовсім, то іноді блідне, риси його як би розпливаються. Кутузов був російським героєм, великим патріотом, великим полководцем, що відомо всім, і великим дипломатом, що відомо далеко не всім.

Виявлення величезних особистих заслуг Кутузова утруднялося перш за все тим, що довгий час вся війна 1812 р, з моменту відходу російської армії від Бородіна до приходу в Тарутине, а потім аж до вступу її в Вільно в грудні 1812, не розглядалася як здійснення глибокого плану Кутузова - плану підготовки, а потім реалізації неперервні контрнаступу, що призвів до повного розкладання і кінцевому знищенню наполеонівської армії.

Тепер історична заслуга Кутузова, який проти волі царя, проти волі навіть частини свого штабу, відкидаючи наклепницькі випади втручатися в його справи іноземців на зразок Вільсона, Вольцогена, Винценгероде, провів і здійснив свою ідею, вимальовується особливо чітко. Цінні нові матеріали спонукали радянських істориків, що займаються 1812 роком, приступити до виявлення своїх недоліків і помилок, пропусків і неточностей, до перегляду сформованих перш думок про стратегію Кутузова, про значення його контрнаступу, про Тарутине, Малоярославце, Червоному, а також про початок закордонного походу 1813 р про який у нас знають дуже мало, в чому винна майже вся література про 1812 рік, в тому числі і моя стара книга, де цього походу присвячено лише дуже небагато втікачів зауважень. Тим часом перші чотири місяці 1813 р чимало дають для характеристики стратегії Кутузова і показують, як контрнаступ перейшло в прямий наступ з точно поставленою метою знищення агресора і надалі - повалення наполеонівської грандіозної хижацької «світової монархії».

У подготовляемой мною новій книзі «Навала 1812 року і розгром Наполеона в Росії» я сподіваюся скористатися як новими, так і більш докладно деякими старими матеріалами і, більш детально розповівши про те, що випливає само собою з нової концепції книги, дати читачеві щось більше закінчене і правильне, ніж вдалося дати в старій книзі (Зазначена книга не була закінчена автором, є лише окремі уривки. - Упоряд.).

ця нова робота дає мені можливість і покладає на мене обов'язок знову зайнятися 1812 роком, виправити, а головне, сильно поповнити роботу і спробувати уявити радянському читачеві історію загибелі наполеонівської армії в світлі нових даних.

Я сподіваюся з часом, в зв'язку з виходом у світ II томи моєї трилогії ( «Русский народ в боротьбі проти агресорів в XVIII-XX століттях»), Опублікувати нарис про те, як« показаний », а точніше, як замаскований істинний образ великого полководця Кутузова в літературі Західної Європи і Америки. Туди насамперед увійде розбір робіт німецьких істориків, чимало потрудилися над фальсифікацією історії 1812 р взагалі, а Кутузова зокрема: Ганса Дельбрюка, Йорка фон Вартенбурга, Бернгарді, а особливо збили багатьох з пантелику своїм авторитетом «очевидців» - Клаузевіца і Толя, англійця Роберта Вільсона, який шпигував за Кутузовим одночасно за рахунок і на користь англійського посла Кеткарта і імператора Олександра, Рюстова (він критикує Кутузова у війні 1805 року і дає йому авансом загальну оцінку). Рота фон Шрекенштейна ( «Роль кавалерії в битві під Бородіно») і т. Д.

Окремо я даю розбір показань французьких учасників і літописців походу: Коленкура, Сегюра, Жоміні, істориків Шамбре, Тьєра, новітнього автора Луї Мадлена і ін., - причому наголошую, що деякі з них (наприклад, основоположник «наполеонівської легенди» Адольф Тьєр) фантазують про битви 1812 р більше, ніж навіть офіційні «Бюлетені великої армії», хоча останні дали зовсім недосяжні, здавалося б, зразки (згадаємо бюлетень про вихід Наполеона з Москви: «Велика армія, розбивши російських, йде до Вільно» і ін.). Англійці (крім згаданого памфлету Вільсона) мало писали про 1812 рік і писали чисто фактичні нариси, а коли пускалися в оцінки, то обмежувалися короткими голослівними презирливими або «поблажливими» відгуками. Зокрема, про Кутузова і його стратегії вони взагалі жодного уявлення не мають. В останнім часом стали з'являтися і американські роботи, Якими я і закінчую в подготовляемой статті свій огляд «сказань іноземців про 1812 рік», як можна було б по-старовинному назвати переважна більшість цих іноді прямо дивовижних оповідань.

У величезній нової (1946 го і наступних років) «Британської енциклопедії» читаємо про Кутузова наступне: «Він дав бій при Бородіно і зазнав поразки, але не рішуче». А далі: «Обережне переслідування противника старим генералом викликало багато критики». От і все. Ця оцінка, особливо її лаконізм, жваво нагадує класичні півтори рядки про Суворова в одному з колишніх видань Малого Енциклопедичного словника Лярусса: «Суворов, Олександр. 1730-1800. Російський генерал, розбитий генералом Массена ». Коли і де? Про це обережно не згадується за досить зрозумілих причин. Це - все, що французам належить знати про Олександра Суворова. Не менш докладно сказано і про Кутузова: «Кутузов, Михайло, російський генерал, переможений при Москві. 1745-1813 ». От і все. До цього слід додати і примітний відгук про Кутузова, що належить акад. Луї Мадлен, який написав в 1934 р у вступній статті до видання листів Наполеона до Марії-Луїзі, що після Бородіна Кутузов «мав безсоромність (eut impudence) не вважати себе переможеним».

Слід зазначити одне дуже цікаве спостереження. Іноземні історики, які пишуть про 1812 рік в Росії, менше і рідше пускають в хід метод опорочивания, злісної і недобросовісної критики, ніж метод повного замовчування. Наведу типовий випадок. Беремо чотиритомну новітню «Історію військового мистецтва в рамках політичної історії», написану проф. Гансом Дельбрюком. Розкриваємо четвертий, важкий, присвячений XIX в. тому, особливо главу «Стратегія Наполеона». Шукаємо в дуже добре складеному покажчику прізвище Кутузова, але не знаходимо її зовсім. Про 1812 рік на стор. 386 читаємо: «Справжню проблему наполеонівської стратегії представляє кампанія 1812 Наполеон розбив росіян під Бородіно, взяв Москву, був змушений відступити і під час відступу втратив майже всю свою армію». Виявляється, будь на місці Наполеона таємний радник проф. Г. Дельбрюк, Росії прийшов би кінець: «Чи не краще вчинив би Наполеон, якби в 1812 році він звернувся до стратегії змору і повів би війну за методом Фрідріха?»

І, власне, більше нічого про 1812 рік не говориться, а Кутузов навіть не згадано. Але про все це буде сказано більш докладно в особливому нарисі. Там же я торкнуся як старої російської літератури, так і радянської, що вийшла в самий останній час (в 1950-1951 рр.).

У 1948 р я приступив до роботи над значною, дуже своєчасною темою «Російський народ в боротьбі проти агресорів в XVIII-XX століттях». Перший том цієї роботи присвячений шведському навалі і розгрому Карла XII, другий том, над яким я працюю в даний час, - навалі 1812 року і розгрому Наполеона в Росії, третій том буде присвячений навалі і розгрому німецько-фашистських військ і повного розгрому гітлерівської Німеччини .

У цій загальній зв'язку я і розглядаю зараз навала 1812 р моїй новій книзі про 1812 рік я детально аналізую те, що дають документи про боях під Тарутином, Малоярославцем, Червоним, і намагаюся з'ясувати, яке місце вони займають в тій ланцюга активних (та переможних) військових дій, який є від початку до кінця контрнаступ Кутузова.

Зазначу деякі моменти, найбільш істотно відрізняють підготовляв мною книгу від тієї, яка писалася в 1937 р і була вперше видана в 1938 р По-перше, набагато більш докладно буде показано розорення і спалення французами Смоленська і загальний жорстокий характер навали як до Смоленська, так і особливо від Смоленська до Бородіна, від Бородіна до Москви, від Москви до Вязьми, нещадне, істинно варварське руйнування, заподіяне агресором, що грабували, спустошували, спалювали міста, села, села на всій поступово займаної ним території.

По-друге, діяльність Кутузова буде показана в тісному зв'язку з його загальною програмою нанесення основного тяжкого удару ворожої армії на шляхах до Москви. Після Бородіна і відступу до Москви і за Москву, до Тарутине, Кутузов поставив на меті відтворення регулярної військової сили, необхідної для початку систематичного і безперервного контрнаступу. Тут буде розглянута організаторська діяльність Кутузова і його штабу в Тарутине (що не було зроблено в старій книзі); нарешті, буде дано аналіз боїв під Тарутином, Малоярославцем, Вязьмою, Червоним, Березиной і виявлено їх значення як послідовних ланок здійснення розвивалося кутузовського плану контрнаступу, реалізація якого і призвела до нищівному розгрому армії агресора. при описі партизанської війни в новій книзі буде детально показано, що партизанські дії були лише великий, дуже суттєвою підтримкою дій регулярної армії, але зовсім не головним засобом і знаряддям, сокрушившим ворога, тому що вирішальна роль належала регулярної армії, - іншими словами, буде виправлено неточність, а тому і помилковість формулювання, даної в старій книзі, в розділі про «народну війну».

Генерал-фельдмаршал, світлий князь Михайло Іларіонович Голенищев-Кутузов-Смоленський - видатний полководець, талановитий дипломат, неабиякий адміністратор, умілий вихователь.

вступ

Історична заслуга Кутузова, який проти волі царя, проти волі навіть частини свого штабу, відкидаючи наклепницькі випади втручатися в його справи іноземців на зразок Вільсона, Вольцогена, Винценгероде, провів і здійснив свою ідею, вимальовується особливо чітко. Цінні нові матеріали спонукали істориків, що займаються +1812 роком, приступити до виявлення своїх недоліків і помилок, пропусків і неточностей, до перегляду сформованих перш думок про стратегію Кутузова, про значення його контрнаступу, про Тарутине, Малоярославце, Червоному, а також про початок закордонного походу 1813 м, про який у нас знають дуже мало, в чому винна майже вся література про 1812 рік, в тому числі і моя стара книга, де цього походу присвячено лише дуже небагато втікачів зауважень. Тим часом перші чотири місяці 1813 р чимало дають для характеристики стратегії Кутузова і показують, як контрнаступ перейшло в прямий наступ з точно поставленою метою знищення агресора і надалі повалення наполеонівської грандіозної хижацької «світової монархії». Слід зазначити одне дуже цікаве спостереження.

Іноземні історики, які пишуть про 1812 рік в Росії, менше і рідше пускають в хід метод опорочивания, злісної і не-добросовісної критики, ніж метод повного замовчування. Наведу типовий випадок. Беремо чотиритомну новітню «Історію військового мистецтва в рамках політичної історії», написану проф. Гансом Дельбрюком. Розкриваємо четвертий, важкий, присвячений XIX в. тому, особливо главу «Стратегія Наполеона». Шукаємо в дуже добре складеному покажчику прізвище Кутузова, але не знаходимо її зовсім. Про 1812 рік на стор. 386 читаємо: «Справжню проблему наполеонівської стратегії представляє кампанія 1812 Наполеон розбив росіян під Бородіно, взяв Москву, був змушений відступити і під час відступу втратив майже всю свою армію». Виявляється, будь на місці Наполеона таємний радник проф. Г. Дельбрюк, Росії прийшов би кінець: «Чи не краще вчинив би Наполеон, якби в 1812 році він звернувся до стратегії змору і повів би війну за методом Фрідріха?». 1

У моїй роботі я хочу показати роль, яку Кутузов зіграв в історії Росії, а так само головні етапи всього його життєвого шляху до приніс йому безсмертя 1812 року.

Кутузов-дипломат

Розум і військова доблесть Кутузова були визнані і товаришами і начальством вже в перші роки його військової служби, яку він почав 19 років. Він воював у військах Румянцева, під Ларга, під Кагул, і тоді вже своєю нечуваною хоробрістю змусив про себе говорити. Він першим кидався в атаку і останнім припиняв переслідування ворога, В кінці першої турецької війни він був небезпечно поранений і лише якимось дивом (так вважали і російські і німецькі лікарі, які лікували його) відбувся лише втратою ока. 2 Катерина веліла відправити його на казенний рахунок для лікування за кордон. Ця досить тривала поїздка відіграла свою роль в його житті. Кутузов жадібно накинувся на читання і дуже поповнив свою освіту. Повернувшись до Росії, він з'явився до імператриці дякувати її. І тут Катерина дала йому надзвичайно подходившее до його природним здібностям доручення: вона відправила його до Криму на допомогу Суворову, який виконував тоді не дуже властиве йому справу: вів дипломатичні переговори з кримськими татарами.

Потрібно було підтримати Шагін-Гірея проти Девлет-Гірея і дипломатично довершити твердження російського панування в Криму. Суворов, відверто говорив, що він дипломатією займатися не любить, зараз же надав Кутузову всі ці делікатні політичні справи, які той виконав досконало. Тут вперше Кутузов виявив таке вміння обходитися з людьми, розгадувати їх наміри, боротися проти інтриг противника, не доводячи спору до кривавої розв'язки, і, головне, досягати повного успіху, залишаючись із супротивником особисто в самих «доброзичливих» відносинах, що Суворов був від нього в захваті.

Протягом декількох років, аж до приєднання Криму і кінця відбувалися там заворушень, Кутузов був причетний до політичного освоєння Криму. З'єднання в Кутузова нестримної, часто просто божевільної хоробрості з якостями обережного, стриманого, зовні привабливого, тонкого дипломата було відмічено Катериною. Коли вона в 1787 році була в Криму, Кутузов - тоді вже генерал - показав їй такі досліди верхової їзди, що імператриця публічно зробила йому суворий догану: «Ви повинні берегти себе, забороняю вам їздити на скажених конях і ніколи вам не прощу, якщо почую, що ви не виконуєте мого наказу ». Але догану подіяв мало. 18 серпня 1788 р під Очаковом Кутузов, помчав на ворога, випередив своїх солдатів. Австрійський генерал, принц де Лінь, сповістив про це імператора Йосифа в таких висловах: «Вчора знову прострелили голову Кутузову. Думаю, що сьогодні або завтра помре ». Рана була страшна і, головне, майже в тому ж місці, де і в перший раз, але Кутузов знову уникнув смерті. Ледь оговтавшись, через три з половиною місяці Кутузов вже брав участь в штурмі і взятті Очакова 3 і не пропустив жодного великого бою в 1789 - 1790 рр. Звичайно, він взяв безпосередню особисту участь і в штурмі Ізмаїла. Під Ізмаїлом Кутузов командував шостий колоною лівого крила штурмує армії. Подолавши «весь жорстокий вогонь картечних і рушничних пострілів», ця колона, «скоро зійшовши в рів, зійшла по сходах на вал, незважаючи на всі труднощі, і опанувала бастіоном; гідний і хоробрий генерал-майор і кавалер Голенищев-Кутузов мужністю своїм був прикладом підлеглим і бився з ворогом ». Взявши участь в цьому рукопашному бою, Кутузов викликав з резервів Херсонський полк, відбив ворога, і його колона з двома іншими, за нею послідували, «поклали підставу перемоги».

Суворов так кінчає донесення про Кутузова: «Генерал-майор і кавалер Голенищев-Кутузов надав нові досліди мистецтва і хоробрості своєї, подолавши під сильним вогнем ворога всі труднощі, він виліз на вал, опанував бастіоном і, коли чудовий ворог примусив його зупинитися, він, служачи прикладом мужності, утримав місце, переміг сильного ворога, утвердився у фортеці і продовжував потім вражати ворогів ». 4

У своєму донесенні Суворов не повідомляє про те, що коли Кутузов зупинився і був тісно турками, то він послав просити в головнокомандуючого підкріплень, а той ніяких підкріплень не надіслав, але велів оголосити Кутузову, що призначає його комендантом Ізмаїла. Головнокомандувач знав наперед, що Кутузов і без підкріплень увірветься зі своєю колоною в місто.

Після Ізмаїла Кутузов брав участь з відзнакою і в польській війні. Йому вже було в той час близько 50 років. Однак жодного разу йому не давали цілком самостійного поста, де б він справді міг повністю показати свої сили. Катерина, втім, вже не пропускала Кутузова з уваги, і 25 жовтня 1792 року він несподівано був призначений посланником до Константинополя. По дорозі в Константинополь, навмисне не дуже поспішаючи прибути до місця призначення, Кутузов пильно спостерігав турецьке населення, збирав різні довідки про народ і побачив у ньому зовсім не войовничість, якою лякали турецька влада, а, «навпаки, тепле бажання до миру». 5

26 вересня 1793 року, тобто через 11 місяців після рескрипту 25 жовтня 1792 про призначення його посланником, Кутузов в'їхав до Константинополя. У званні посланника Кутузов пробув до указу Катерини від 30 листопада 1793 року про передачу всіх справ посольства новому посланнику, В. П. Кочубею. Фактично Кутузов залишив Константинополь тільки в березні ті 1794 р

Завдання його дипломатичної місії в Константинополі були обмежені, але нелегкі. Необхідно було попередити укладення союзу між Францією і Туреччиною і усунути цим небезпека проникнення французького флоту в Чорне море. Одночасно потрібно було зібрати відомості про слов'янських і грецьких підданих Туреччини, а головне, забезпечити збереження миру з турками. Всі ці цілі були досягнуті протягом його фактичного перебування в турецькій столиці (від вересня 1793 до березня 1794 г.).

Після Константинопольської місії настав певний перерву у військовій кар'єрі і дипломатичної діяльності Кутузова. Він побував на відповідальних посадах: був казанським і вятским генерал-губернатором, командувачем сухопутними військами, командувачем флотилією у Фінляндії, а в 1798 р їздив до Берліна на допомогу князя Рєпніна, який був посланий ліквідувати або хоча б послабити небезпечні для Росії наслідки сепаратного миру Пруссії з Францією. Він, власне, зробив за Рєпніна всю вимагати подальших дипломатичних роботу і досяг деяких важливих результатів: союзу з Францією Пруссія не уклала. Павло так йому довіряв, що 14 грудня 1800 р призначив його на важливий пост: Кутузов мав командувати української, Брестської і дністровської «інспекціями» у разі війни проти Австрії. Але Павла не зменшилася; при Олександрі політичне становище поступово стало змінюватися, і настільки ж значно змінилося службове становище Кутузова. Олександр, спочатку призначив Кутузова петербурзьким військовим губернатором, раптом абсолютно несподівано 29 серпня 1802 р звільнив його з цієї посади, і Кутузов 3 роки просидів у селі, далеко від справ. Зауважимо, що цар не злюбив його вже тоді, всупереч помилковому погляду, ніби опалу спіткала Кутузова тільки після Аустерліца. Але, як побачимо, в кар'єрі Кутузова при Олександрі I в досить правильному порядку чергувалися опали; коли Кутузова усували від справ або давали йому іноді все ж значні цивільні посади, а потім так само несподівано закликали на найвищий військовий пост. Олександр міг не любити Кутузова, але він потребував розумі і таланті Кутузова і в його репутації в армії, де його вважали прямим спадкоємцем Суворова.

У 1805 р почалася війна третьої коаліції проти Наполеона, і в село до Кутузову був посланий екстрений кур'єр від царя. Кутузову запропонували бути головнокомандувачем на вирішальній ділянці фронту проти французької армії, що складалася під начальством самого Наполеона.

Якщо з усіх наведених Кутузовим воєн була війна, яка могла б назватися яскравим зразком злочинного втручання двох коронованих нездар в розпорядження високоталановитого стратега, втручання безцеремонного, наполегливого і гранично шкідливого, то це була війна 1805, війна третьої коаліції проти Наполеона, яку Олександр I і Франц I, абсолютно не зважаючи на прямими вказівками і планами Кутузова, ганебно програли. Блискавичним маневром оточивши і взявши в полон в Ульмі чи не найкращу армію, коли-небудь що була до того часу у австрійців, Наполеон негайно ж приступив до дій проти Кутузова. Кутузов знав (і доносив Олександру), що у Наполеона після Ульма руки зовсім вільні і що у нього втричі більше військ. Єдиним засобом уникнути ульмской катастрофи було поспішно піти на схід, до Відня, а якщо знадобиться, то і за Відень. Але, на думку Франца, до якого цілком приєднався Олександр, Кутузов зі своїми солдатами повинен був за всяку ціну захищати Відень. На щастя, Кутузов виконував безглуздих і згубних рад, якщо тільки йому представлялася ця можливість, т. Е. Якщо був відсутній в даний момент найвищий радник.

Кутузов вийшов з відчайдушного становища. По-перше, він, абсолютно несподівано для Наполеона, надав наступаючої армії крутий відсіч: розбив передовий корпус Наполеона при Амштеттені, і поки маршал Мортье оправлявся, став на його шляху у Кремса і тут вже завдав Мортье дуже сильний удар. Наполеон, перебуваючи на іншому березі Дунаю, не встиг надати допомогу Мортьє. Поразка французів було повним. Але небезпека не минула. Наполеон без бою взяв Відень і знову погнався за Кутузовим. Ніколи російська армія не була так близька до небезпеки піддатися розгрому або капітуляції, як у цей момент. Але російськими командував НЕ ульмську Макк, а Ізмаїльський Кутузов, під командуванням якого знаходився Ізмаїльський Багратіон. За Кутузовим гнався Мюрат, якому потрібно було яким завгодно способом затримати, хоч на найкоротший час, російських, щоб вони не встигли приєднатися до стояла в Ольмюце російської армії. Мюрат затіяв уявні переговори про мир.

Але мало бути лихим кавалерійським генералом і рубакою, щоб обдурити Кутузова. Кутузов з першого ж моменту розгадав хитрість Мюрата і, зараз же погодившись на «переговори», сам ще більш прискорив рух своєї армії на схід, на Ольмюц. Кутузов, звичайно, розумів, що через день - інший французи здогадаються, що ніяких переговорів немає і не буде, і нападуть на росіян. Але він знав, кому він доручив тяжке справа служити заслоном від напирає французької армії. Між Голлабруном і Шенграбеном вже стояв Багратіон. У Багратіона був корпус в 6 тисяч людей, У Мюрата - в чотири, а то й в п'ять разів більше, і Багратіон цілий день затримував люто бився ворога, і хоча поклав чимало своїх, а й чимало французів і пішов, не потривожений ними. Кутузов за цей час відійшов вже до Ольмюцу, за ним встиг туди ж і Багратіон.

Ось тут-то повною мірою і виявилися злочинна гра проти Кутузова і істинно шкідницька роль Олександра та іншого Божою милістю що зробила себе в полководці монарха - Франца.

Ні в чому так яскраво не позначається багатюща і різнобічна обдарованість Кутузова, як в умінні не тільки ясно розбиратися в загальній політичній обстановці, в якій йому доводилося вести війну, а й підпорядковувати загальної політичної мети всі інші стратегічні і тактичні міркування. В цьому була не слабкість Кутузова, яку в ньому хотіли бачити як відкриті вороги, так і жалівшіе в п'яту таємні заздрісники. В цьому була, навпаки, його могутня сила.

Досить згадати саме цю трагедію 1805 р.- Аустерлицкой кампанію. Адже коли відкрилися військові дії і коли, незважаючи на всі ласкаві домовленості, а потім і досить прозорі загрози, незважаючи на всю вульгарну комедію клятви у вічній російсько-прусською дружбу над труною Фрідріха Великого, так часто і так боляче битого російськими військами, Фрідріх-Вільгельм III все-таки відмовився вступити негайно в коаліцію, то Олександр I і його тодішній міністр Адам Чарторийський, і тупоумний від народження Франц I подивилися на це як на кілька прикру дипломатичну невдачу, але і тільки. А Кутузов, як це відразу ж цілком з'ясувалося за всіма його діям, побачив у цьому загрозу програшу всієї кампанії. Він тоді знав і висловлював це неодноразово, що без негайного приєднання прусської армії до коаліції союзникам залишився єдиний розумний вихід: відступити в Рудні гори, перезимувати там в безпеці і затягнути війну, т. Е. Зробити саме те, чого боявся Наполеон.

При поновленні військових дій навесні обставини могли або залишитися без істотних змін, або стати краще, якби за цей час Пруссія зважилася нарешті покінчити з коливаннями і увійти в коаліцію. Але вже, в усякому разі, рішення Кутузова було краще, ніж рішення наважитися негайно йти на Наполеона, що означало б йти майже на вірну катастрофу. Дипломатична чуйність Кутузова змушувала його вірити, що при затягуванні війни Пруссія може нарешті збагнути, наскільки їй вигідніше вступити в коаліцію, ніж зберігати згубний для неї нейтралітет.

Чому ж все-таки бій був даний, незважаючи на всі умовляння Кутузова? Так перш за все тому, що опоненти Кутузова на військових нарадах в Ольмюце - Олександр I, фаворит царя, самовпевнений вітрогон Петро Долгоруков, бездарний військовий австрійський теоретик Вейротер - страждали тієї найнебезпечнішої хворобою, яка називається недооцінкою сил і здібностей противника. Наполеон протягом декількох днів в кінці листопада 1805 р вибивався з сил, щоб вселити союзникам враження, ніби він має виснажену в попередніх боях армію і тому злякався і всіляко уникає вирішального зіткнення. Вейротер глибокодумно прорікав, що потрібно робити те, що противник вважає небажаним. А тому, отримавши настільки авторитетну підтримку від представника західноєвропейської військової науки, Олександр вже остаточно повірив, що тут, на Моравских полях, йому судилося потиснути свої перші військові лаври. Один тільки Кутузов не погоджувався з цими Фанфарон і роз'яснював їм, що Наполеон явно ламає комедію, що він анітрохи не боїться і якщо справді чогось боїться, то тільки відступу союзної армії в гори і затяжки війни.

Але зусилля Кутузова утримати союзну армію від бою не допомогли. Бій було дано, і пішов повний розгром союзної армії під Аустерліцем 2 грудня 1805 р

Саме після Аустерліца ненависть Олександра I до Кутузову незмірно зросла. Цар не міг не розуміти, звичайно, що всі страшні зусилля як його самого, так і оточували його придворних дармоїдів звалити провину за поразку на Кутузова залишаються марними, тому що Кутузов анітрохи не розташований був прийняти на себе тяжкий гріх і провину за марну загибель тисяч людей і жахливий поразку. А росіяни після Суворова до поразок не звикли. Але разом з тим при царі не було жодного військового людини, який міг би зрівнятися з Кутузовим своїм вмий і стратегічним талантом. Не було перш за все людини з таким величезним і міцним авторитетом в армії, як Кутузов.

Зрозуміло, сучасники розуміли - і це не могло не бути особливо неприємно Олександру I, - що і без того великий військовий престиж Кутузова ще зріс після Аустерліца, тому що рішуче всім і в Росії і в Європі, скільки-небудь цікавився яка походила дипломатичної та військової боротьбою коаліції проти Наполеона, було абсолютно точно відомо, що Аустерлицкой катастрофа сталася виключно через те, що взяв гору безглуздий план Вейротера і що Олександр злочинно знехтував порадами Кутузова, що не порахуватися з якими він не мав ніякого права, не тільки морального, а й формального, бо офіційним головнокомандувачем союзної армії в фатальну Аустерлицкой годину був саме Кутузов. Але, звичайно, австрійці були найбільше винні в катастрофі.

Після Аустерліца Кутузов був повною опалі, і тільки щоб ворог не міг угледіти в цій опалі визнання поразки, колишній головнокомандувач був все-таки призначений (в жовтні 1806 р) київським військовим губернатором. Друзі Кутузова були ображені за нього. Це їм здавалося гірше повної відставки.

Але недовго довелося йому губернаторствовать. У 1806 - 1807 рр. під час дуже важкої війни з Наполеоном, коли після повного розгрому Пруссії Наполеон здобув перемогу під Фридландом і домігся невигідного для Росії Тільзітського світу, Олександр на гіркому досвіді переконався, що без Кутузова йому не обійтися. І Кутузова, забутого під час війни 1806 - 1807 рр. з французами, викликали з Києва, щоб він поправив справи в іншій війні, яку Росія продовжувала вести і після Тільзіта, - у війні проти Туреччини.

Розпочата ще в 1806 р війна Росії проти Туреччини виявилася війною важкою і мало успішною. За цей час Росії довелося пережити важке становище, що створилося в 1806 р після Аустерліца, коли Росія не уклала світу з Наполеоном і залишилася без союзників, а потім в кінці 1806 р знову повинна була почати військові дії, які ознаменувалися великими битвами (Пултуськ, Прейсіш -Ейлау, Фридланд) і закінчилися Тільзітом. Турки світу не укладали, сподіваючись на відкриту, а після Тільзіта на таємну допомогу новоявленого «союзника» Росії - Наполеона.

Положення було складне. Головнокомандувач Дунайської армією Прозоровський рішуче нічого не міг вдіяти і з занепокоєнням чекав з початку весни наступу турків. Війна з Туреччиною затягувалася, і, як завжди в скрутних випадках, звернулися за допомогою до Кутузову, і він з київського губернатора перетворився на помічника головнокомандуючого Дунайської армією, а фактично в наступника Прозоровського. У Яссах навесні 1808 Кутузов зустрівся з посланцем Наполеона генералом Себастіані, що їхав до Константинополя. Кутузов зачарував французького генерала і, спираючись на «союзні» тодішні відносини Росії і Франції, встиг отримати підтвердження найсерйознішої дипломатичної таємниці, яка, втім, для Кутузова була новиною, - що Наполеон веде в Константинополі подвійну гру і всупереч Тильзитским обіцянкам, даними Росії, не залишить Туреччину без допомоги.

Кутузов дуже скоро посварився з Прозоровським, бездарним полководцем, який всупереч порадам Кутузова дав великий бій з метою оволодіти Браиловом і програв його, Після цього розлючений не на себе, а на Кутузова Прозоровський постарався позбутися Кутузова, і Олександр, завжди з повною готовністю слухала всякої наклепі на Кутузова, вилучив його з Дунаю і призначив литовським військовим губернатором. Характерно, що, прощаючись з Кутузовим, солдати плакали.

Але вони попрощалися з ним порівняно ненадовго. Невдачі на Дунаї тривали, і знову довелося просити Кутузова поправити справу. 15 березня 1811 Кутузов був призначений головнокомандувачем Дунайської армією. Положення було важке, вкрай зіпсоване його безпосереднім попередником, графом Н. М. Каменським, який виявився ще гіршим зміщеного перед цим Прозоровського.

Військові критики, які писали історію війни на Дунаї, одноголосно сходяться на тому, що яскравий стратегічний талант-Кутузова саме в цій кампанії розвернувся на всю широчінь. У нього було менше 46 тисяч осіб, у турків - більше 70 тисяч. Довго і старанно готувався Кутузов до нападу на головні сили турків. Він повинен був при цьому враховувати, змінилося становище в Європі. Наполеон вже не був тільки ненадійним союзником, яким він був в 1808 р Тепер, в 1811 р, це вже безумовно був ворог, готовий не сьогодні-завтра скинути маску. Після довгих приготувань і переговорів, майстерно наведених з метою виграти час, Кутузов 22 червня 1811 завдав турецького візира знову під Рущуком тяжкої поразки. Положення російських військ стало краще, але все-таки продовжувало залишатися ще критичним. Турки, підбурювані французьким посланником Себастіані, мали намір воювати і воювати. Тільки світ з Туреччиною міг звільнити. Дунайську армію для предстоявшей війни з Наполеоном, а після навмисне грубої сцени, влаштованої Наполеоном послу Куракіну 15 серпня 1811 р вже ніяких сумнівів в близькості війни ні у кого в Європі не залишалося.

І ось тут-то Кутузову вдалося те, що при подібних умовах ніколи і нікому не вдавалося і що, безумовно, ставить Кутузова в перший ряд людей, прославлених в історії дипломатичного мистецтва. Протягом всієї історії імператорської Росії, безумовно, не було дипломата більш талановитого, ніж Кутузов. Те, що зробив Кутузов навесні 1812р. після довгих і важких переговорів, було б не під силу навіть найбільш видатному професійному дипломату, на кшталт, наприклад, А. М. Горчакова, не кажучи вже про Олександра I, дипломаті-дилетанта. «Тепер колезький він асесор по частині іноземних справ» - таким скромним чином нагородив царя А. С. Пушкін.

Наполеон мав у Туреччині добре поставленим дипломатичним і військовим шпигунством і витрачав на цю організацію великі суми. Він не раз висловлював думку, що коли наймаєш хорошого шпигуна, то нічого з ним торгуватися про винагороду. У Кутузова в Молдові в цьому відношенні в розпорядженні не було нічого, що можна було б серйозно порівнювати з коштами, що відпускається Наполеоном на цю справу. Однак точні факти говорять про те, що Кутузов набагато краще, ніж Наполеон, знав обстановку, в якій йому доводилося воювати на Дунаї. 6 Ніколи не робив Кутузов таких воістину жахливих помилок у своїх розрахунках, які робив французький імператор, який цілком серйозно сподівався на те, що стотисячна армія турків не тільки переможно відкине Кутузова від Дунаю, від Дністра, від верхів'їв Дніпра, але і наблизиться до Західної Двіни і тут вступить до складу його армії. Документів від військових інформаторів надходило в розпорядження Кутузова набагато менше, ніж їх надходило в розпорядження Наполеона, але читати-то їх і розбиратися в них Кутузов умів набагато краще.

За 5 років, що минули від початку російсько-турецької війни, незважаючи на часткові успіхи росіян, примусити турків до миру все-таки не вдалося. Але те, що не вдалося всім його попередникам, починаючи від Михельсона і закінчуючи Каменським, вдалося Кутузову.

Його план був такий. Війна буде закінчена і може бути закінчена, але тільки після повної перемоги над великою армією великого «верховного» візира. У візира Ахмет-бея було близько 75 тисяч осіб: в Шумлі - 50 тисяч і поблизу Софії - 25 тисяч; у Кутузова в молдавської армії - трохи більше 46 тисяч чоловік. Турки почали переговори, але Кутузов розумів дуже добре, що справа йде лише про відтягненні військових дій. Шантажуючи Кутузова, візир і Гамід-ефенді дуже розраховували на поступливість росіян з огляду на близькість війни Росії з Наполеоном і вимагали, щоб кордоном між Росією і Туреччиною була річка Дністер. Відповіддю Кутузова був, як сказано, великий бій під Рущуком, увінчаний повною перемогою російських військ 22 червня 1811 Слідом за тим Кутузов наказав, залишаючи Рущук, підірвати укріплення. Але турки ще продовжували війну. Кутузов навмисне дозволив їм переправитися через Дунай. «Нехай переправляються, тільки перейшло б їх на наш берег більше», - сказав Кутузов, за свідченням його сподвижника і потім історика Міхай ловського-Данилевського. Кутузов осадив табір візира, і обложені, дізнавшись, що російські поки, не знімаючи облоги, взяли Туртукай і Сілістрію (10 і 11 жовтня), зрозуміли, що їм загрожує повне винищення, якщо вони не здадуться. Візир потайки втік зі свого табору і почав переговори. А 26 листопада 1811 р залишки вмираючої від голоду турецької армії здалися російським.

Наполеон не знав заходи своєму обуренню. «Зрозумійте ви цих собак, цих бовдурів турок! У них є хист бути битими. Хто міг очікувати і передбачити такі дурниці? » - так кричав у нестямі французький імператор. Він не передбачав тоді, що пройде всього кілька місяців, і той же Кутузов знищить «велику армію», яка складатиметься під проводом декого сильніше великого візира ...

І негайно ж, виконавши з цілковитим успіхом військову частину своєї програми, Кутузов-дипломат довершив справу, розпочату Кутузовим-полководцем.

Переговори, що відкрилися в середині жовтня, як і слід було очікувати, непомірно затягнулися. Адже саме можливо велика затягування

вступ

Кутузов-дипломат

Розум і військова доблесть Кутузова були визнані і товаришами і начальством вже в перші роки його військової служби, яку він почав 19 років. Він воював у військах Румянцева, під Ларга, під Кагул, і тоді вже своєю нечуваною хоробрістю змусив про себе говорити. Він першим кидався в атаку і останнім припиняв переслідування ворога, В кінці першої турецької війни він був небезпечно поранений і лише якимось дивом (так вважали і російські і німецькі лікарі, які лікували його) відбувся лише втратою ока. Катерина веліла відправити його на казенний рахунок для лікування за кордон. Ця досить тривала поїздка відіграла свою роль в його житті. Кутузов жадібно накинувся на читання і дуже поповнив свою освіту. Повернувшись до Росії, він з'явився до імператриці дякувати її. І тут Катерина дала йому надзвичайно подходившее до його природним здібностям доручення: вона відправила його до Криму на допомогу Суворову, який виконував тоді не дуже властиве йому справу: вів дипломатичні переговори з кримськими татарами.

Протягом декількох років, аж до приєднання Криму і кінця відбувалися там заворушень, Кутузов був причетний до політичного освоєння Криму. З'єднання в Кутузова нестримної, часто просто божевільної хоробрості з якостями обережного, стриманого, зовні привабливого, тонкого дипломата було відмічено Катериною. Коли вона в 1787 році була в Криму, Кутузов - тоді вже генерал - показав їй такі досліди верхової їзди, що імператриця публічно зробила йому суворий догану: «Ви повинні берегти себе, забороняю вам їздити на скажених конях і ніколи вам не прощу, якщо почую, що ви не виконуєте мого наказу ». Але догану подіяв мало. 18 серпня 1788 р під Очаковом Кутузов, помчав на ворога, випередив своїх солдатів. Австрійський генерал, принц де Лінь, сповістив про це імператора Йосифа в таких висловах: «Вчора знову прострелили голову Кутузову. Думаю, що сьогодні або завтра помре ». Рана була страшна і, головне, майже в тому ж місці, де і в перший раз, але Кутузов знову уникнув смерті. Ледь оговтавшись, через три з половиною місяці Кутузов вже брав участь в штурмі і взятті Очакова і не пропустив жодного великого бою в 1789 - 1790 рр. Звичайно, він взяв безпосередню особисту участь і в штурмі Ізмаїла. Під Ізмаїлом Кутузов командував шостий колоною лівого крила штурмує армії. Подолавши «весь жорстокий вогонь картечних і рушничних пострілів», ця колона, «скоро зійшовши в рів, зійшла по сходах на вал, незважаючи на всі труднощі, і опанувала бастіоном; гідний і хоробрий генерал-майор і кавалер Голенищев-Кутузов мужністю своїм був прикладом підлеглим і бився з ворогом ». Взявши участь в цьому рукопашному бою, Кутузов викликав з резервів Херсонський полк, відбив ворога, і його колона з двома іншими, за нею послідували, «поклали підставу перемоги».

Але мало бути лихим кавалерійським генералом і рубакою, щоб обдурити Кутузова. Кутузов з першого ж моменту розгадав хитрість Мюрата і, зараз же погодившись на «переговори», сам ще більш прискорив рух своєї армії на схід, на Ольмюц. Кутузов, звичайно, розумів, що через день - інший французи здогадаються, що ніяких переговорів немає і не буде, і нападуть на росіян. Але він знав, кому він доручив тяжке справа служити заслоном від напирає французької армії. Між Голлабруном і Шенграбеном вже стояв Багратіон. У Багратіона був корпус в 6 тисяч осіб, у Мюрата - в чотири, а то й в п'ять разів більше, і Багратіон цілий день затримував люто бився ворога, і хоча поклав чимало своїх, а й чимало французів і пішов, не потривожений ними. Кутузов за цей час відійшов вже до Ольмюцу, за ним встиг туди ж і Багратіон.

Наполеон мав у Туреччині добре поставленим дипломатичним і військовим шпигунством і витрачав на цю організацію великі суми. Він не раз висловлював думку, що коли наймаєш хорошого шпигуна, то нічого з ним торгуватися про винагороду. У Кутузова в Молдові в цьому відношенні в розпорядженні не було нічого, що можна було б серйозно порівнювати з коштами, що відпускається Наполеоном на цю справу. Однак точні факти говорять про те, що Кутузов набагато краще, ніж Наполеон, знав обстановку, в якій йому доводилося воювати на Дунаї. Ніколи не робив Кутузов таких воістину жахливих помилок у своїх розрахунках, які робив французький імператор, який цілком серйозно сподівався на те, що стотисячна армія турків не тільки переможно відкине Кутузова від Дунаю, від Дністра, від верхів'їв Дніпра, але і наблизиться до Західної Двіни і тут вступить до складу його армії. Документів від військових інформаторів надходило в розпорядження Кутузова набагато менше, ніж їх надходило в розпорядження Наполеона, але читати-то їх і розбиратися в них Кутузов умів набагато краще.

Переговори, що відкрилися в середині жовтня, як і слід було очікувати, непомірно затягнулися. Адже саме можливо велика затягування переговорів про мир і була головним шансом турків на пом'якшення російських умов. Наполеон робив геть усе від нього залежне, щоб переконати султана не підписувати мирних умов, тому що не сьогодні-завтра французи завітають на Росію і російські підуть на всі поступки, аби звільнити молдавську армію. Пройшов жовтень, листопад, грудень, а мирні переговори залишалися на точці замерзання. Турки пропонували як російсько-турецького кордону вже, правда, не Дністер, а Прут, але Кутузов і про це не бажав чути.

З Петербурга йшли проекти зробити демонстрацію проти Константинополя, і 16 лютого 1812 р Олександр навіть підписав рескрипт Кутузову про те, що, на його думку, слід «зробити сильний удар під стінами Царяграда сукупно морськими і сухопутними силами». З цього проекту, втім, нічого не вийшло. Кутузов вважав реальнішим тривожити турок невеликими сухопутними експедиціями.

Настала весна, яка ускладнила становище. По-перше, спалахнула місцями в Туреччині чума, а по-друге, наполеонівські армії стали поступово вже проходити на територію між Одером і Віслою. Цар уже йшов на те, щоб погодитися визнати Прут кордоном, але вимагав, щоб Кутузов наполіг на підписанні союзного договору між Туреччиною і Росією. Кутузов знав, що на це турки не підуть, але він переконав турецьких уповноважених, що для Туреччини настав момент, коли вирішується для них питання життя або смерті: якщо турки не підпишуть негайно світу з Росією, то Наполеон в разі його успіхів в Росії все одно звернеться проти Турецької імперії і при укладанні світу з Олександром отримає від Росії згоду на заняття Туреччини. Якщо ж Наполеон запропонує Росії примирення, то, природно, Туреччина буде розділена між Росією і Францією. На турків ця аргументація дуже сильно подіяла, і вони вже погоджувалися визнати кордоном Прут до злиття його з Дунаєм і щоб далі межа йшла по лівому березі Дунаю до впадання в Чорне море. Однак Кутузов вирішив до кінця використовувати настрій турків і зажадав, щоб турки поступилися Росії на вічні часи Бессарабію з фортецями Ізмаїлом, Бендерами, Хотином, Килией і Аккерманом. В Азії кордону залишалися, як були до війни, але по секретній статті Росія утримувала всі закавказькі землі, добровільно до неї приєдналися, а також смугу узбережжя в 40 кілометрів. Таким чином, чудовий дипломат, яким завжди був Кутузов, не тільки звільняв молдавську армію для майбутньої війни з Наполеоном, а й набував для Росії велику і багату територію.

Кутузов пустив в хід всі зусилля свого величезного розуму та дипломатичної тонкощі. Йому вдалося переконати турків, що війна між Наполеоном і Росією зовсім ще остаточно не вирішена, але що якщо Туреччина вчасно не примириться з Росією, то Наполеон знову відновить з Олександром дружні відносини, і тоді обидва імператора розділять Туреччину навпіл. І те, що згодом в Європі визначали як дипломатичний «парадокс», здійснилося. 16 травня 1812 року після тривали довгі місяці переговорів, світ в Бухаресті був укладений: Росія не тільки звільняла для війни проти Наполеона всю свою Дунайську армію, але понад те вона отримувала від Туреччини у вічне володіння всю Бессарабію. Але і це не все: Росія фактично отримувала майже весь морський берег від усть Риона до Анапи.

Дізнавшись про те, що турки 16 (28) травня 1812 р підписали в Бухаресті мирний договір, Наполеон остаточно виснажив словник французьких лайок. Він не міг збагнути, як вдалося Кутузову схилити султана на такий нечувано вигідний для росіян світ в самий небезпечний для Росії момент, коли саме їм, а не туркам, було абсолютно необхідно поспішати з закінченням війни.

Таким був перший за часом удар, який завдав Наполеону Кутузов-дипломат майже за три з половиною місяці до-того, як йому на Бородінському полі завдав другого удару Кутузов-стратег.

Кутузов-стратег

Згодом князь Вяземський, згадуючи про цей час, казав, що той, хто не жив в ці роки безперешкодно панування Наполеона над Європою, не міг цілком уявити, як важко і тривожно жилося в Росії в ті роки, про які друг його, А. С . Пушкін, писав: «Гроза дванадцятого року ще спала, ще Наполеон не зазнав великого народу, ще погрожував і коливався він».

Кутузов ясніше, ніж будь-хто, уявляв собі небезпеку, що загрожувала російському народу. І коли йому довелося в цей критичний, передгрозове час вести війну на Дунаї, високий талант стратега дозволив йому послідовно вирішувати один за іншим ті питання, перед якими протягом 6 років ставали в глухий кут всі його попередники, а широта його політичного кругозору охоплювала не лише Дунай , але і Німан, і Віслу, і Дністер. Він розпізнав не тільки цілком уже з'ясованого ворога - Наполеона, але й не цілком ще з'ясувати «друзів» на кшталт Франца австрійського, короля прусського Фрідріха-Вільгельма III, лорда Ліверпуля і Кестльрі.

Згодом Наполеон казав, що якби він передбачав, як поведуться турки в Бухаресті і шведи в Стокгольмі, то він не виступив би проти Росії в 1812 р Але тепер було пізно каятися.

Війна почалася. Ворог увійшов в Смоленськ і рушив звідти прямо на Москву. Хвилювання в народі, занепокоєння і роздратування в дворянстві, безглузде поведінка втратила голову Марії Федорівни і царедворців, бредивших евакуацією Петербурга, - все це протягом перших днів серпня 1812 р сіяло тривогу, яка зростала все більше і більше. Звідусіль йшов один і той же неугавні крик: «Кутузова!»

«Виправдовуючись» перед своєю сестрою, Катериною Павлівною, яка точно так же не розуміла Кутузова, не любила і не цінувала його, як і її брат, Олександр писав, що він «не хотів» призначенням Кутузова, але змушений був поступитися натиску громадської думки і « зупинити свій вибір на тому, на кого вказував загальний глас ».

Про те, що творилося в народі, в армії при одному тільки чутки про призначення Кутузова, а потім при його прибутті в армію, у нас є багато звісток. Неточно і недоречно було б вживати в даному випадку слово «популярність». Непохитна віра людей, глибоко вражених грізною небезпекою, в те, що раптово з'явився рятівник, - ось як можна назвати це почуття, непоборне яке стало власником народної масою. «Кажуть, що народ зустрічає його всюди з нез'ясованим захопленням. Всі жителі міст виходять назустріч, отпрягают коней, везуть на собі карету; древні старці змушують онуків цілувати стопи його; матері виносять грудних немовлят, падають на коліна і підіймають їх до неба! Весь народ називає його рятівником ».

8 серпня 1812 р Олександр змушений був підписати указ про призначення Кутузова головнокомандуючим російських армій, що діють проти ворога, на чому владно наполягало спільну думку армії і народу. А рівно через 6 днів, 14 серпня, зупинившись на станції Яжембіци по дорозі в діючу армію, Кутузов написав П. В. Чичагова, головному командиру Дунайської армії, незвичайно характерне для Кутузова лист. Цей лист - одне з чудових свідчень всієї широти орлиного кругозору і постійною тісному зв'язку між стратегічним планом і діями цього полководця, яким би фронтом, головним або другорядним, він ні командував. Кутузов писав Чичагову, що ворог вже близько Дорогобужа, і робив звідси прямий висновок: «З цих обставин ви легко побачити зволите, що неможливо нині думати про будь-яких диверсіях, але все те, що ми маємо, крім першої та другої армії, має б діяти на правий фланг ворога, щоб тим єдино зупинити його прагнення. Чим довше будуть змінюватися обставини в такому роді, як вони були по нині, тим зближення Дунайської армії з головними силами робиться потрібніше ». Але ж всі зусилля Кутузова в квітні і всі умови укладеного Кутузовим 16 травня 1812 р світу і хилилися до того, щоб той, кому призначена грізна зустріч з Наполеоном, мав право і можливість розраховувати на Дунайську армію. Лист Чичагову разом з тим викриває занепокоєння: як би цей завжди змучений честолюбством і заздрістю людина не надумав пустити звільнену Кутузовим Дунайську армію на будь-які ризиковані, а головне, непотрібні авантюри проти Шварценберга. Стратег Кутузов твердо знав, що Дунайська армія швидше зможе влитися до складу російських військ, що діють між Дорогобужем і Можайському, ніж Шварценберг - дійти до армії Наполеона. А дипломат Кутузов передбачав, що хоча «союз» Наполеона зі своїм тестем був вигідний французькому імператору тим, що змусить Олександра відвернути на південний захід частина російських сил, але що фактично ніякої реальної ролі ні в яких бойових зіткненнях австрійці грати не будуть.

Ось чому Кутузову потрібна була, і до того ж як можна швидше, Дунайська армія на його лівому фланзі, на який, як він передбачав ще за кілька днів до прибуттів на театр військових дій, неодмінно буде спрямований найстрашніший удар правого флангу Наполеона.

Наближався момент, коли головнокомандувач повинен був упевнитися, що царський улюбленець Чичагов ні найменшої уваги не зверне на прохання свого попередника по командуванню Дунайської армією і що якщо можна чекати скільки-небудь істотної допомоги та збільшення чисельного складу захищала московську дорогу армії, то майже виключно від московського і смоленського ополчень.

Як би мені не хотілося дати тут лише саму стиснуту, саму загальну характеристику полководницьких досягнень Кутузова, але, говорячи про Бородіну, ми допустили б зовсім недозволене недогляд, якби не звернули увагу на наступне. На авансцені історії в цей грізний момент стояли один проти одного два противника, обидва віддавали собі звіт в неймовірній значенні того, що поставлено на карту. Обидва робили все зусилля, щоб у вирішальний момент отримати чисельну перевагу. Але один з них - Наполеон, якому досить наказати, щоб все, що залежить від людської волі, було негайно і беззаперечно виконано. А інший - Кутузов, якого, правда, цар «всемилостивий» призначив нібито необмеженим володарем, і розпорядником всіх діючих проти Наполеона російських збройних сил, опинявся на кожному кроці скутим, утрудненим і обмеженим саме в цьому гнітюче важливому питанні про чисельність армії. Він вимагає, щоб йому якомога швидше дали новоформіруемие полки, і отримує від Олександра наступне: «Стосовно згадуваного вами розпорядження про приєднання від, князя Лобанова-Ростовського новоформіруемих полків, я знаходжу оне до виконання неможливим».

Кутузов знав, що, крім двох армій, Багратіона і Барклая, які надійшли під його особисте безпосереднє командування 19 серпня в Цареве-Займище, у нього є ще три армії: Тормасова, Чичагова і Вітгенштейна, - які формально зобов'язані йому коритися настільки ж беззаперечно і невідкладно, як, наприклад, корилися Наполеону його маршали. Так, формально, але не фактично. Кутузов, знав, що керувати ними може і буде цар, а він сам може не наказувати їм, але тільки умовляти і вмовляти, щоб вони скоріше йшли до нього рятувати Москву і Росію. Ось що він пише Тормасова: «Ви погодитися зі мною изволите, що в справжні критичні для Росії хвилини, тоді як ворог знаходиться в серці Росії, в предмет дій ваших не може вже входити перед тими і збереження віддалених наших Польських провінцій». Цей заклик залишився голосом волаючого в пустелі: армію Тормасова сбедйнйлі з армією Чичагова і віддали під начальство Чичагова. Чичагову Кутузов писав: «Прибувши до армії, я знайшов ворога в серці древньої Росії, так би мовити під Москвою. Справжній мій предмет є порятунок Москви самої, а тому не маю потреби пояснювати, що збереження деяких віддалених польських провінцій ні в яке порівняння з порятунком стародавньої столиці Москви і самих внутрішніх губерній не входить ».

Чичагов і не подумав негайно відгукнутися на заклик. Найцікавіше вийшло з третьої (з цих колишніх «на відльоті» від головних кутузовських сил) армією - Вітгенштейна. «Цього Кутузовим графа Вітгенштейна веління в справах не знайшлося», - делікатно зауважує рішуче ні в чому і ніколи не докоряє Олександра Михайлівський-Данилевський.

Потрібна була бородинская перемога, потрібно було переможне, винищують французьку армію безперервне контрнаступ з чотириденним жахливим розгромом кращих наполеонівських корпусів під Червоним, потрібен був гигантски зрослий авторитет першого і вже зовсім безперечного переможця Наполеона, щоб Кутузов отримав фактичну можливість взяти під свою владну руку всі без винятку «західні» російські війська і щоб Олександр переконався, що він вже не може цілком вільно заважати Чичагову і Вітгенштейна виконувати веління головнокомандувача. Тормасов, втративши командування своєї (3-й обсерваційне) армією, прибув в головну квартиру і доблесно служив і допомагав Кутузову.

Пута, перешкоди, пастки й інтриги всякого роду, безцеремонне, зухвале втручання царя в військові розпорядження, заохочуваний зверху неслухняність генералів - все це перемогли дві могутні сили: безмежна віра народу і армії в Кутузова і незрівнянні дарування цього істинного корифея російської стратегії і тактики. Російська армія відходила на схід, але вона відходила з боями, завдаючи противнику важких втрат.

Але до променистих днів повного торжества армії довелося - пережити ще дуже багато: потрібно було простояти довгий серпневий день по коліна в крові на Бородінському полі, крокувати геть від столиці, озираючись на далеку палаючу Москву, потрібно було в найсуворіших умовах в боргом контрнаступ проводжати непроханих гостей багнетом і кулею.

Цифрові показання, що даються в матеріалах Військово-ученого архіву ( «Вітчизняна війна 1812 р», т. XVI. Бойові дії в 1812 р, № 129), такі: «У цей день російська армія мала під рушницею: лінійного війська з артилерією 95 тисяч, козаків - 7 тис., московського ополчення - 7 тис. і смоленського - 3 тис. Всього під рушницею 112 тисяч чоловік ». При цій армії було 640 артилерійських знарядь. У Наполеона значилося в день Бородіна війська з артилерією більше 185 тисяч. Але як молода гвардія (20 тисяч чоловік), так і стара гвардія з її кавалерією (10 тисяч чоловік) перебували весь час у резерві і в битві безпосередньо участі не брали.

У французьких джерелах визнають, що безпосередню участь в бою, якщо навіть зовсім не брати до уваги стару і молоду гвардію, з французької сторони брало близько 135 - 140 тисяч чоловік.

Слід зауважити, що сам Кутузов в своєму першому ж повідомленні царю після прибуття в Царьов-Займіше вважав, що у Наполеона не те, що 185 тисяч, але навіть і 165 тисяч бути не могло, а чисельність російської армії в цей момент він перерахував в 95 734 людини. Але вже за кілька днів, що минули від Царьова-Займище до Бородіна, до російської армії приєдналися з резервного корпусу Милорадовича 15589 чоловік і ще «зібраних з різних місць 2000 осіб», так що російська армія зросла до 113 323 чоловік. Понад те, як сповіщав Олександр Кутузова, повинно було прибути ще близько 7 тисяч осіб.

Фактично, проте, готових до бою, цілком навчених збройних регулярних сил у Кутузова під Бородіно деякі дослідники вважають, навряд чи точно, не 120, а в кращому випадку близько 105 тисяч чоловік, якщо зовсім не брати до уваги в цьому підрахунку ополченців і згадати, що козачий загін в 7 тисяч чоловік зовсім не був введений в бій. Але ополченці 1812 р показали себе людьми, боєздатність яких виявилася вище всяких похвал.

Коли ще слабо навчені ополченці підійшли, то в безпосередньому розпорядженні Кутузова виявилося до 120 тисяч, а за деякими, правда, не дуже переконливим, підрахунками, навіть трохи більше. Документи взагалі розходяться в показаннях. Звичайно, Кутузов віддавав собі повний звіт у неможливості прирівнювати ополченців до регулярним військам. Але все-таки ні головнокомандувач, ні Дохтуров, ні Коновніцин зовсім не знімали з рахунків це наспіх зібране ополчення. Під Бородіно, під Малоярославцем, під Червоним протягом усього контрнаступу, оскільки, по крайней мере, мова йде про особисту мужність, самовідданість, витривалості, ополченці намагалися не поступатися регулярним військам.

Російських ополченців 12-го року встиг оцінити і ворог. Після кровопролитнейших боїв у Малоярославца, вказуючи похмуро мовчав Наполеону на вистелене тілами французьких гренадерів поле битви, маршал Бессьєр переконав Наполеона в повній неможливості атакувати Кутузова на зайнятої ним позиції: «І проти яких ворогів ми боремося? Хіба ви не бачили, государ, вчорашнього бойовища? Хіба не помітили, з якою люттю російські рекрути, ледве збройні, ледь одягнені, йшли там на смерть? » А в обороні Малоярославца саме ополченці грали значну роль. Маршал Бессьєр був убитий в боях 1813 р

Війна 1812 не була схожа ні на одну з тих воєн, які до тих пір доводилося вести російському народу з початку XVIII століття Навіть під час походу Карла XII свідомість небезпеки для Росії не було і не могло бути таким гострим і широко поширеним у всіх верствах народу , як в 1812 р.

Перш ніж говорити про контрнаступ Кутузова, варто відзначити той цікавий, небувалий доти факт, що ще до Бородіна, коли величезні сили ворога нестримним потоком йшли до Шевардина, російські робили одне за іншим вдалі нападу на відбилися загони французів, винищували фуражирів і, що найдивніше, примудрялися в ці дні загального відступу російської армії брати полонених.

За чотири дні до Бородіна, в Гжатську, Наполеон залишив незаперечне документальне свідчення, що він жорстоко стривожений цими постійними нападами. Ось що наказав він розіслати по армії свого начальника штабу, маршалу Бертьє: «Напишіть генералам, командувачем корпусами армії, що ми щодня втрачаємо багато людей внаслідок недостатнього порядку в способі добування провіанту. Необхідно, щоб вони узгодили з начальниками різних частин заходи, які потрібно прийняти, щоб покласти край стану речей, яке загрожувало армії загибеллю. Число полонених, яких забирає ворог, простягається до декількох сотень щодня; потрібно під страхом найсуворіших покарань заборонити солдатам віддалятися ». Наполеон наказав, відправляючи людей на фуражіровка, «давати їм достатню охорону проти козаків і селян».

Уже ці дії ар'єргарду Коновніцина, звідки і виходили в той момент партії сміливців, що приводили в збентеження Наполеона, показували Кутузову, що з такою армією можна сподіватися на успіх в найважчих положеннях. Кутузов не сумнівався, що наступний бій буде коштувати французької армії майже стільки ж втрат, скільки і російської. Насправді після бою виявилося, що французи втратили набагато більше. Проте рішення Кутузова залишилося непохитним, і нового бою перед Москвою він не дав.

Як можемо ми тепер з повною впевненістю визначати основні цілі Кутузова? До війни 1812 року, в тих війнах, в яких Кутузову доводилося брати на себе роль і відповідальність головнокомандувача, він рішуче ніколи не ставив перед собою занадто широких кінцевих цілей. У 1805 р ніколи не говорив про розгром Наполеона, про вторгнення до Франції, про взяття Парижа - т. Е. Про все те, про що мріяли легковажні царедворці в ставці імператорів Олександра I і Франца I. Або, наприклад, в 1811 р він зовсім не збирався брати Константинополь. Але тепер, в 1812 р, положення було іншим. Основна мета владно ставилася усіма умовами війни: закінчити війну винищенням армії агресора. Трагізм всіх згубних для французів помилок і прорахунків Наполеона полягав в тому, що він не зрозумів, до якої міри повне знищення його полчищ є для Кутузова не максимального, а мінімальної програмою і що все грандіозний будинок всеєвропейського панування Наполеона, засноване на доїння деспотизмі і тримався військової диктатурою, завагається після загибелі його армії в Росії. І вже тоді може стати здійсненною в більш-менш близькому майбутньому і інша ( «максимальна») програма: саме знищення його колосальної хижацької імперії.

В значній мірі не тільки безпосередній, але і кінцевий стратегічний успіх задуманій удару, який Кутузов хотів перед Бородіно нанести Наполеону на шляхах руху французької армії до Москви, залежав від правильного вирішення проблеми: кому раніше вдасться заповнити ті серйозні втрати, які, безумовно, обидві армії понесуть в майбутньому генеральному бою? Чи встигнуть прибути до Наполеону підкріплення з його тилів раніше, ніж у Кутузова після неминучого страшного побоїща знову буде в розпорядженні така збройна сила, як та, яка зустріла його радісними вигуками в Цареве-Займище? Кутузов при вирішенні цієї життєво важливої \u200b\u200bзадачі виявив в даному випадку набагато більший дар передбачення, ніж його противник. Обидві армії вийшли з Бородінського бою ослабленими; але не тільки не однакові, а абсолютно різні були їх найближчі долі: незважаючи на підійшло до Наполеону велике підкріплення, перебування в Москві з кожним днем \u200b\u200bпродовжувало послаблювати армію Наполеона, а в ці ж вирішальні тижні кипуча організаторська робота в Тарутинському таборі з кожним днем \u200b\u200bвідновлювала і примножувала сили Кутузова. Мало того, у французькій армії дивилися і не могли не дивитися на заняття Москви як на прямий доказ, що війна добігає кінця і рятівний світ зовсім близький, так що кожен день в Москві приносив поступово посилювалися занепокоєння і розчарування. А в кутузовському таборі панувала повна впевненість, що війна ще тільки починається і що найгірше залишилося позаду. Стратегічні наслідки російської Бородінської перемоги позначилися насамперед у тому, що наступ ворога на Росію стало видихатися і зупинилося без надії на відновлення, тому що Тарутине і Малоярославець були прямим і неминучим наслідком Бородіна Тверде збереження російських позицій до кінця бойового дня було зловісним передвістям для агресора. Бородіно уможливило переможний перехід до контрнаступу.

Підготовка до контрнаступу

Програма нанесення тяжкого удару армії ворога, з якою Кутузов, не висловлюючи її в промовах, з'явився в Царьов-Займіше, почала здійснюватися в першій своїй частині у Шевардина і під Бородіно. Незважаючи на те, що вже криваве побоїще під Прейсиш-Ейлау 8 лютого 1807 р показало Наполеону, що російський солдат непорівнянний з солдатом якої б то не було іншої армії, Шевардинский бій вразив його, коли на питання, скільки взято полонених після тривали цілий день кровопролитних сутичок, він отримав відповідь: «Ніяких полонених немає, російські в полон не здаються, ваша величність».

А Бородіно на інший день після Шевардина затьмарило всі битви наполеонівської довгої епопеї: воно вивело з ладу майже половину французької армії.

Вся диспозиція Кутузова була складена так, що французи могли опанувати спочатку Багратіоновие флеші, а потім курган висотою, захищалася батареєю Раєвського, лише ієною зовсім нечуваних жертв. Але справа була не тільки в тому, що до цих основних втрат додалися ще нові втрати в різних інших пунктах великої битви; справа була не тільки в тому, що близько 58 тисяч французів залишилися на полі бою і між ними 47 кращих генералів Наполеона, - справа була в тому, що вцілілі близько 80 тисяч французьких солдатів зовсім вже не походили по духу і настрою на тих, хто підійшов до Бородінського поля. Впевненість в непереможності імператора похитнулася, але ж ця впевненість до цього дня ніколи не покидала наполеонівську армію - ні в Єгипті, ні в Сирії, ні в Італії, ні в Австрії, ні в Пруссії і ніде взагалі. Не тільки безмежна відвага російських людей, що відбили 8 штурмів у Багратіонових флеші і кілька подібних же штурмів у батареї Раєвського, здивувала бувалих наполеонівських гренадерів, але вони не могли забути і постійно потім згадували момент незнайомого їм до того почуття паніки, що охопила їх, коли раптово , підкоряючись ніким не передбачуваного - ні ворогом, ні навіть російським штабом - наказом Кутузова, Платов з козацької кіннотою і Перший кавалерійський корпус Уварова нестримним поривом налетіли на глибокі тили Наполеона. Битва закінчилася, і Наполеон першим відійшов від місця грандіозного побоїща.

Перша мета Кутузова була досягнута: у Наполеона залишилося близько половини його армії. У Москву він увійшов, маючи, за підрахунком Вільсона, 82 тисячі осіб. Відтепер для Кутузова були забезпечені довгі тижні, коли, відійшовши в глиб країни, можна було чисельно посилити кадри, підгодувати людей і коней і заповнити бородінські втрати. А головний, основний стратегічний успіх Кутузова при Бородіно і полягав в тому, що страшні втрати французів уможливили поповнення, постачання, реорганізацію російської армії, яку головнокомандувач потім і рушив на грізну, розтрощивши Наполеона контрнаступ.

Наполеон не тому не напав на Кутузова при відступі російської армії від Бородіна до Москви, що вважав війну вже виграної і не хотів даремно втрачати людей, а тому, що він побоювався другого Бородіна, так само як побоювався його згодом, після спалення Малоярославца. Дії Наполеона визначала також впевненість в тому, що після заняття Москви буде близький світ. Але, повторюємо, не слід забувати того, що, можна сказати, на очах у Наполеона російська армія, везучи з собою кілька сот уцілілих гармат, відступала в цілковитому порядку, зберігаючи дисципліну і бойову готовність. Цей факт справив велике враження на маршала Даву і на весь французький генералітет.

Кутузов міг сподіватися, що якби Наполеон надумав раптово напасти на отступавшую російську армію, то знову було б «справу пекельне», як фельдмаршал висловився про Шевардинского бою в своєму листі від 25 серпня до дружини, Катерині Іллівні.

Наполеон допускав успіх французів у можливому новому битві під Москвою, дуже для нього важливому і бажаному, однак відступив перед ризиком підприємства. Це був новий (аж ніяк не перший) ознака, що французька армія була вже зовсім не та, якою вона була, коли Кутузов, йдучи з Царьова-Займище, зупинився біля Колоцкого монастиря і змусив Наполеона прийняти бій там і тоді, коли і де це визнав вигідним сам Кутузов.

До Наполеону підійдуть підкріплення з його тилів раніше, ніж у Кутузова після неминучого страшного побоїща знову буде в розпорядженні така збройна сила, як та, яка зустріла його радісними вигуками в Цареве-Займище? Кутузов при вирішенні цієї життєво важливої \u200b\u200bзадачі виявив в даному випадку набагато більший дар передбачення, ніж його противник. Обидві армії вийшли з Бородінського бою ослабленими; але не тільки не однакові, а абсолютно різні були їх найближчі долі: незважаючи на підійшло до Наполеону велике підкріплення, перебування в Москві з кожним днем \u200b\u200bпродовжувало послаблювати армію Наполеона, а в ці ж вирішальні тижні кипуча організаторська робота в Тарутинському таборі з кожним днем \u200b\u200bвідновлювала і примножувала сили Кутузова. Мало того, у французькій армії дивилися і не могли не дивитися на заняття Москви як на прямий доказ, що війна добігає кінця і рятівний світ зовсім близький, так що кожен день в Москві приносив поступово посилювалися занепокоєння і розчарування. А в Кутузовському таборі панувала повна впевненість, що війна ще тільки починається і що найгірше залишилося позаду. Стратегічні наслідки російської Бородінської перемоги позначилися насамперед у тому, що наступ ворога на Росію стало видихатися і зупинилося без надії на відновлення, тому що Тарутине і Малоярославець були прямим і неминучим наслідком Бородіна Тверде збереження російських позицій до кінця бойового дня було зловісним передвістям для агресора. Бородіно уможливило переможний перехід до контрнаступу.

(13) вересня 1812 за наказом Кутузова зібралися командувачі великими частинами, генерали російської армії. Кутузов, що втратив в боях очей, дивував своєю хоробрістю самого Суворова, герой Ізмаїла, міг, зрозуміло, зневажати мерзенні інсинуації своїх ворогів на кшталт нечистого на руку Беннігсена, докоряє, за спиною, звичайно, старого головнокомандуючого в нестачі сміливості. Але ж і такі віддані йому люди, як Дохтуров, Уваров, Коновніцин теж висловлювалися за рішення дати ворогові нову битву. Кутузов, звичайно, знав, що не тільки ненавидить його цар скористається здачею Москви, щоб звалити всю вину на Кутузова, але що і багато беззавітно йому вірять. Можуть похитнутися. І для того, щоб сказати слова, які він вимовив до кінця наради, необхідно було мужність, набагато більше, ніж стояти Перед ворожими кулями і чим штурмувати Ізмаїл. «Доки буде існувати армія і перебувати в стані протистояти ворогові, до тих пір збережемо надію благополучно довершити війну,« про коли знищиться армія, загинуть Москва і Росія ». До голосування справа не дійшла. Кутузов встав і оголосив: «Я наказую відступ владою, даною мені государем і батьківщиною». Він зробив те, що вважав своїм священним, боргом. Він приступив до здійснення другої частини своєї Зріло обдуманої програми: до відведенню армії від Москви.

Тільки ті, хто нічого не розуміє в натурі цього російського героя, можуть дивуватися тому, що Кутузов в ніч на 2 вересня, останню ніч перед залишенням Москви супротивнику, не спав і виявляв ознаки важкого хвилювання і страждання. Ад'ютанти чули вночі плач. На військовій раді він сказав: «Ви боїтеся відступу через Москву, а я дивлюся на це як на провидіння, бо це рятує армію. Наполеон, як бурхливий потік, який ми ще не можемо зупинити. Москва буде губкою, яка його поглине »18. У цих словах він не розвинув всій своїй глибокій, плідної, рятівної думки про грізне контрнаступ, яке скине агресора з його армією в прірву. І хоча він твердо знав, що справжня війна між Росією і агресором - така війна, яка логічно повинна закінчитися військовою поразкою і політичної загибеллю Наполеона, - ще тільки починається, він, російський патріот, чудово розуміючи стратегічну, політичну, моральну необхідність того, що він тільки що зробив у Філях, мучився і не міг відразу звикнути до думки про втрату Москви. 2 вересня російська армія пройшла через Москву і стала від неї віддалятися в східному напрямку - по Рязанської (спочатку) дорозі.

Відступаюча російська армія ночами бачила величезне заграва палаючої старої столиці, і Кутузов дивився і дивився на нього. У фельдмаршала з гнівом і болем виривалися зрідка на цьому шляху обітниці помсти; його серце билося в унісон з серцем російської армії.

Армія не передбачала, що хоч багато їй ще належить найжорстокіших випробувань, але що настане, нарешті, день 30 березня 1814 року, коли російські солдати, підходячи до Пантенскому передмістю, крики: «Здрастуй, батюшка Париж! Якось заплатиш ти за матінку-Москву? » Дивлячись на московське заграва, Кутузов знав, що день розплати рано чи пізно настане, хоча і не знав, коли саме, і не знав, чи доживе він до цього дня.

Аналіз мізерних даних щодо початкової причини московського пожежі, і посильна оцінка їх наукової ваги будуть дані в стислій характеристиці Кутузова, досить нагадати, що в оцінці безпосередніх наслідків московського пожежі для французької армії ні найменших сумнівів бути не може. Пожежі не підсилили, а ослабили ворога, коли він стояв в Москві. Цей факт беззаперечний, хоча зараховувати московський пожежа до основних, вирішальних моментів боротьби, як це схильні були робити багато згодом, немає підстав.

Починався новий фази війни - початок контрнаступу. Відійшовши від Москви і искуснейшим маневром дезорієнтувати французів, відірвавшись від кінноти Мюрата і направивши її на Рязанську дорогу, Кутузов повернув на Тульську ».

Початок кінця

Кутузов почав негайно зміцнювати свою Тарутинський позицію і зробив її неприступною. Потім Кутузов безперервно поповнював свою армію, в якій вже перед Тарутинському бою налічувалося до 120 тисяч осіб. Особлива увага приділялася організації ополчення. Після Бородіна Кутузов міг виразно прирівнювати ополчення до таких військам, які після порівняно короткого навчання могли вважатися частиною регулярної армії. Діяльно збиралися запаси. Артилерія у Кутузова до кінця Тарутинського періоду була набагато сильніше, ніж у Наполеона. За мінімальними підрахунками, у росіян було від 600 до 622 знарядь, у Наполеона - близько 350 - 360. При цьому у Кутузова була добре забезпечена кіннота, а у Наполеона не вистачало коней навіть для вільного перевезення гармат. Кіннота французів змушена була все більш і більш спішуватися. Діяльно готувався перехід від активної оборони до майбутнього виступу.

У Тарутине і після Тарутина і особливо після Малоярославца Кутузов дуже велику увагу приділяв і стосунків з партизанськими загонами і питання про збільшення їх чисельності. Він надавав величезне значення партизанам в майбутньому контрнаступ. І сам він у ці останні місяці (жовтень, листопад, перші дні грудня 1812 г.) виявив себе як чудовий вождь не тільки регулярних армій, а й партизанського руху.

При таких-то умовах 6 (18) жовтня 1812 Кутузов почав і виграв бій, розгромивши великий «наглядова» загін Мюрата. Це була перемога ще поки тільки починався контрнаступу ... Перемога перша, але не остання!

Накази Кутузова, швидко створив нову могутню армію і величезні запаси, виконувалися з великим завзяттям, з ретельністю і полюванням, так, як виконуються бойові завдання рвуться в бій солдатами. Полиці регулярні і полки ополченские були сповнені гніву, спраги відплатити за Москву, відстояти Батьківщину.

Через кілька днів Малоярославець показав Наполеону, яка виникла в Тарутине армія. Організовувалася і посилювалася під пильним наглядом головнокомандувача і партизанська сила.

Глибокодумні міркування французьких істориків про причини «збіги» Тарутинського бою з відходом Наполеона з Москви можуть з успіхом бути замінені самої зрозумілі формулою: імператор відразу ж зрозумів, що Кутузов знову починає з власної ініціативи змовкли після Бородіна війну регулярних армій. Що війна «нерегулярна», партизанська, не припинялася ні на один день після Бородіна, він знав дуже добре. Французи вийшли з Москви. «У Калугу! І смерть тим, хто стане на заваді! » - вигукнув Наполеон.

Бій під Малоярославцем мав колосальне значення в історії контрнаступу. За своїм значенням в історії війни він стоїть безпосередньо слідом за Бородіно. Після восьми відчайдушних атак і спалення Малоярославца Наполеон виявився перед грізною альтернативою: або зважитися на генеральний бій, або зараз же, з калузький шляхів, що вели на південь, згортати на північний захід, до Смоленська. Він не наважився йти в Калугу. Кутузов став перед ним стіною.

Армія Кутузова була в цей момент більше і краще, прийдемо кавалерія і артилерія французів, якщо виключити гвардію (та й то із застереженнями), були забезпечені і боєздатні незрівнянно гірше Руська. Чи не в Москві, а в Малоярославце почалася тяжка стадія наполеонівського відступу, а переможний фазис кутузовського контрнаступу позначився вже в Тарутине. Наполеон саме тут, під Малоярославцем, остаточно переконався в непоправності свого реального поразки під Бородіно, яке в його бюлетенях і в листах до Марії-Луїзі так легко було перетворювати в перемогу. Бородіно вбило одну половину його армії фізично, а іншу - морально. Кутузов же стояв перед ним у всеозброєнні, на чолі сильнішою російської армії, ніж та, яка була при Бородіно, і найголовніше - армії, одухотвореними неутолімим почуттям гніву до ворога і повної віри в свого старого вождя. Самою убивчою для французів рисою кутузовського контрнаступу виявилася його безперервність. Стратегічний план Кутузова знайшов повне своє здійснення в найбільш доцільною тактиці.

Кутузов сидів в Єльня, потім в Кописі, і до нього стікалися відомості: регулярні частини мали такі-то зустрічі і вилучили стільки-то; партизани мали такі-то зустрічі і взяли стільки-то. «Козаки і селяни» - під цим подвійним позначенням все частіше починали фігурувати російські партизани в наказах Наполеона по армії і в приватних наказах маршалів і корпусних командирів по корпусам. Кутузову доводилося навіть зважати на змаганням, іноді досить гострим, між партизанськими начальниками і офіцерами регулярних військ. По суті, це було змагання в подвигах самовідданості. Можна сказати, що Кутузов не тільки створив план контрнаступу, але і знайшов для його здійснення в допомогу своїй регулярній армії надзвичайно цінну оперативну силу у вигляді партизанської війни. Народний гнів, почуття патріотичної ненависті до загарбника і грабіжникові знайшли собі вихід в партизанській війні, а партизанську війну Кутузов ввів в систему тих сил, які, здійснюючи задумане їм контрнаступ, неухильно гнали агресора до чекала його страшної катастрофи.

Загальний висновок про партизанський рух, буде обгрунтований ще незрівнянно більш рясним фактичним матеріалом, такий: непримиренна ненависть тисяч і тисяч селян, стіною оточила «велику армію» Наполеона, подвиги старостихи Василини, Федора Онуфрієва, Герасима Куріна, які, щодня ризикуючи життям, йдучи в ліси, ховаючись в ярах, чатували французів, - ось те, у чому найбільш характерно виражалися селянські настрої в 1812 р і що виявилося згубним для армії Наполеона.

Кутузов був великим полководцем і тому думав не тільки про звитяжних наказах і блиску наблизився повного торжества, але і про багато що таке, про що легко забували гудити його сучасники і про що схильний забувати дехто з пізніших істориків. У грудні російська армія підходила до Вільно, і Кутузов не хотів, щоб здійснилася мрія Наполеона, щоб у Литві почалося повстання проти росіян. Він знав, що наполеонівські емісари вели в Литві агітацію проти російської армії. Кутузов прийняв серйозні заходи до того, щоб між армією і місцевим населенням були збережені нормальні відносини. «Я в особливий обов'язок поставив графу Платова звернути всіляке увагу і вжити всі належні заходи, щоб це місто, при проході наших військ ні піддається ні найменшої образі, поставивши йому притому на вигляд, які в нинішніх обставинах можуть статися від того наслідки». Про це ж він повторно писав і Чичагову і іншим, ще коли входили в Ошмяни.

10 грудня 1812 в Вільно увійшли одночасно Чичагов і Кутузов. Найближчій черговій військової завданням Кутузова було не допустити Макдональда до з'єднання з залишками французької армії. Він наказав Вітгенштейна і Чичагова зробити все можливе для досягнення цієї мети. Одночасно рекомендувалося від імені царя «давати відчувати» прусським військам, які перебували в складі наполеонівської армії (в корпусі Макдональда), що єдиним своїм ворогом росіяни вважають французів, а не прусів. То були дні, коли готувався перехід прусського генерала Йорка на сторону Росії.

12 грудня Кутузов не тільки знав про неминучість закордонного походу, але почав робити відповідні розпорядження: «Нині робиться спільна дія на Пруссію, якщо це зручно зробити можна. Відомо вже, що залишки французької армії ретирувалися в ту сторону, а тому одне тільки переслідування туди тільки може бути корисно », - писав фельдмаршал Чичагову 12 (24) грудня, тобто ще до віленських суперечок з Олександром. Це незаперечно доводить, що самі суперечки стосувалися зовсім не суті питання про закордонному поході, а лише термінів, т. Е. Того, чи переходити кордон негайно або пізніше. Чи не більше! Самий же питання було вирішене Кутузовим ствердно. Цитований лист вирішує і уточнює всі: Кутузов хотів звільнення Європи і явно вважав справу перемоги незавершеним, поки Наполеон в Європі розпоряджається по-хазяйськи, він не бажав, щоб німці могли активно включитися в справу власного звільнення.

У Вільно повинно було вирішитися питання величезного значення - чи продовжувати негайно військові дії, переслідуючи відступаючі за Німан жалюгідні залишки майже зовсім знищених, розгромлених французьких сил, або зупинитися і дати російській армії, дуже постраждала під час блискуче закінчив війну контрнаступу, відпочити і оговтатися.

Коли Кутузов деякий час висловлювався проти того, щоб продовжувати війну негайно, це зовсім не означало, що він вважав війну з Наполеоном вже закінченою. Вигнання, або, точніше, повне знищення 600 тисяч чудово озброєних людей, в різний час прибули в Росію починаючи з 12 (24) червня 1812, покрило Росію славою, було заслуженим грізним відповіддю агресору, але воно не знищило хижацьку імперію. Кутузов - дипломат і політик - знав ще набагато краще і розумів набагато тонше спорившего з ним Олександра, що велика перемога, здобута в Росії, з точки зору широкої програми руйнування хижацької імперії, є не кінцем, а початком справи.

Остання перемога маршала Кутузова

Велич геніального стратега і дипломата, велич прозорливого російського патріота, який розгромив армію Наполеона в 1812 р, що мав завжди твердий намір покінчити з його імперією і саме тому бажав краще підготувати остаточний удар, - це велич виявляється яскраво не тільки в 1812, але і в 1813 м «потшуся довершити поразку ворога на власних полях його!» - сказав Кутузов, вигнавши французів з Росії. Але він хотів, щоб у 1813 р російської армії довелося надалі вже не поодинці боротися з Наполеоном, як вона боролася проти нього в 1812 р Йому, великому патріоту, переможного полководцю, по праву належала б честь ввести в березні 1814 р російську рать в Париж; йому, а не Барклаю і нікому іншому. Але смерть застала його на самому початку нових кровопролить, що призвели до передбачуваного їм остаточного торжества.

За місяць з невеликим до смерті старий герой, переможець Наполеона, повинен був вислуховувати нетерплячі поради одного з численних підлабузників і підлабузників Олександра, Винценгероде, скоріше йти назустріч Наполеону, збирав в цей час нову величезну армію.

Цього разу Кутузов обірвав цього непрошеного порадника «Дозвольте мені ще раз повторити мою думку щодо швидкості нашого просування вперед. Я знаю, що у всій Німеччині кожен маленький індивідуум дозволяє собі кричати проти нашої повільності. Вважають, що кожен рух вперед рівносильно перемозі, а кожен втрачений день є поразка. Я, покірний боргу, покладається моїми обов'язками, підкоряюся підрахунками, і я повинен добре зважувати питання про відстань від Ельби до наших резервів і зібрані сили ворога, які ми можемо зустріти на такий-то і такий-то висоті. Я повинен зіставити наше прогресуюче послаблення при швидкому русі вперед з нашим збільшується віддаленням від наших ресурсів. Будьте впевнені, що поразка одного з наших корпусів знищить престиж, яким ми користуємося в Німеччині ».

Але коли Кутузов остаточно зважився погодитися прийняти пост головнокомандуючого в починалася нової стадії війни проти Наполеона, то він повів справу так, що за всі чотири місяці, які йому залишалося прожити, йому жодного разу не довелося випробувати невдачі, а його переговори з пруськими владою, з пруськими містами, вплив його завжди розумно обдуманих заяв, запевнень і обіцянок на розгублене, коливалася населення, залякане довгим наполеонівським гнітом, було величезне. У ці критичні перші чотири місяці 1813 року на Кутузова-полководця жодного разу не наважився напасти ворог, а Кутузов-політик мирно, без відкритої боротьби здолав франкофільскую партію, ще сильну при берлінському дворі і подекуди в країні.

Протягом чотирьох місяців закордонного походу Кутузов, старий і хворий, явно відчував себе більш незалежним від двору, ніж протягом усього походу 1812 р Переможець Наполеона, рятівник Росії, кумир народу, він міг відчувати себе хвилинами набагато більш царем, ніж Олександр. Накази Кутузова виконувалися по всій Росії самим ревним чином. В останні три дня грудня місяця 1812 року, коли Кутузов перейшов через Німан, у нього було всього готових до бою 18 тисяч осіб, але коли він увійшов в Каліш, а його генерали були їм доставлені по Одеру, на початку і середині лютого 1813 р , то у нього було вже більше 140 тисяч. Геніальний, організатор, тарутинский творець армії перевершив в Каліші самого себе. Він вимагав (і отримав!) Ще й згода царя на формування резервів чисельністю в 180 тисяч осіб.

І все-таки король Фрідріх-Вільгельм боявся і в сум'ятті не знав, кому, кого і, головне, коли йому слід віддати і продати: Наполеона Олександру або Олександра Наполеону. Боявся їх обох він так, що в один і той же день іноді писав істинно вірнопідданські листи обом імператорам. Але тут знову в усій красі виступив на сцену Кутузов-дипломат. Він повідомив, що прямо пошле до Берліна Вітгенштейна з військом, ласкаво при цьому попередивши короля, що хоче його підкріпити. Фрідріх-Вільгельм дуже добре зрозумів натяк ... і підкорився. Але Кутузов мав підставу розраховувати не на короля, а на німецький народ, і він дожив до початку здійснення цих надій. У перші місяці 1813 р німці ще повільно, але вже приходили до тями після довгого заціпеніння, породженого наполеонівським ярмом.

10 лютого 1813 Фрідріх-Вільгельм III підписав нарешті російсько-прусський союзний договір. Правда, він поспішив зараз же обдурити Кутузова і замість які належать їм 80 тисяч чоловік дав трохи більше 55 тисяч. Решту тільки обіцяв Дода, але зате вимагав від Кутузова прискорення походу, так щоб Пруссія залишилася вже за лінією вогню. Кутузов відмовлявся. Тоді король, що доходив в цей час під впливом страху до вчинків недоумкуватого людини, послав свого канцлера Гарденберга поговорити по душам з Кутузовим і обіцяти, що російська головнокомандувач отримає в подарунок маєток, якщо погодиться скоріше прикрити Пруссію з заходу, прискоривши рух військ Кутузов відповів, що і без цією подарунка його дітей і його самого «імператор не залишить».

На короля доводилося махнути рукою. Кутузов, ігноруючи короля, вже звертався з відозвами і чудово складеними закликами і повідомленнями безпосередньо до прусського народу, до саксонського народу (король Саксонії стояв на боці Наполеона), до німецького народу взагалі, і ці відозви, які згодом клеврети Меттерніха прирівнювали до революційних прокламаціям, підняли дух німців. Прусський народ остаточно став до лав бійців проти Наполеона.

Французький імператор сформував армію в 200 тисяч чоловік. Він мав перед собою знову свого старого противника, єдиного, якому вдалося в 1812 р побідиту. Берлін був звільнений військами Кутузова 27 лютого 1813г. Кутузов як і раніше не поспішав робити те, що, на його думку, повинно було бути зроблено лише в свій час, і на поради Фрідріха-Вільгельма звертав набагато менше уваги, ніж в грудні 1812 р бажання Олександра. Але не довелося вже обом полководцям - Кутузову і Наполеону - помірятися силами. В кінці березня старому фельдмаршалу стало важко рухатися; в квітні він зліг, і йому встати вже не довелося.

Потрібно сказати, що під час його хвороби в кінці березня і протягом усього квітня Олександру, яка прийняла на себе повністю кермо влади армією, вдалося все-таки всупереч бажанню фельдмаршала здійснити деякі заходи і віддати деякі накази, шкідливо згодом, в травні, що позначилися під Лютценом.

Рівно за місяць до смерті (28 березня 1813 г.) Кутузов лаконічно і, звичайно, не кажучи про поведінку короля, писав Логіну Івановичу Кутузову: «Берлін зайняти було потрібно». І далі в тому ж листі додає: «Я згоден, що віддалення від меж віддаляє нас від підкріплень наших, але якщо б ми залишилися за Віслою, тоді б мали вести війну, яку вели в 1807 році. З Пруссією союзу б не було; вся німецька земля служила б супротивнику людьми і всіма способами ».

Кутузову не судилося ліквідувати майбутні російської армії труднощі і небезпеки, які він передбачав у Вільні в грудні 1812 і які виступили відразу ж після його кончини. 28 квітня 1813 року він помер, а в травні вже відбулася битва під Лютценом, за якою слідували Бауцен і Дрезден. «Пробачиш ти мене, Михайло Іларіонович?» - «Я вам прощаю, государ, але Росія вам не пробачить». Ця розмова у смертного одра великого фельдмаршала багато про що повинен був нагадати Олександру. Йому довелося, можна сказати, вже на другий день переконатися, як важко замінити Кутузова-стратега Вітгенштейн, а Кутузова-дипломата Карлом Нессельроде.

Але ореол кутузовського безсмертного тріумфу 1812 був такий могутній, що тимчасові невдачі весни і літа 1813 р. були зжиті і швидко забуті на той час, коли восени російська армія дожила до нових чудових перемог при Кульме і Лейпцигу.

висновок

У моїй роботі мені хотілося виявити стратегічний геній Кутузова в його характерних рисах. Тут, у пропонованій загальній характеристиці, досить сказати, що і в тактиці боротьби «на виснаження» і в тактиці нищівних ударів Кутузов вдавався до чудово майстерному варьированию військових прийомів, і тому безглуздо його стратегію пов'язувати з Фридрихівська «тактикою змору» або наполеонівської тактикою «нищівних ударів ». У нього була своя власна, Кутузівська, тактика, міць якої полягала саме в тому, що він вдавався на війні до найнесподіваніших і різноманітних прийомів (що йому так вдалося, наприклад, в Туреччині в 1811 р).

Але в чому він був великий - це в тому, що в 1812 р. він безпомилково вгадав, до якої міри тактика армії, безперервно переслідує противника і не дає йому перепочинку то малими, то великими нападами, і є основним засобом, яке найімовірніше (і навіть швидше за все) знищить «велику армію». Високий талант стратега був не тільки в цьому, але також і в тому, що Кутузов зрозумів, до якої міри цього його методу ведення війни відповідає, як найбільш дієздатна засіб, застосування в найширших розмірах «малої війни». Саме ця його власна, Кутузівська, тактика і знищила кращу тодішню армію західного світу і кращого тодішнього полководця західного світу.

Партизанська війна до початку і в першій стадії розвитку контрнаступу і партизанська війна, вже зверталася в «малу війну», або, точніше, з'єднувалася з нею в листопаді, - це поняття, не цілком збігаються. «Мала війна» велася невеликими, а іноді і досить великими загонами армії, яким Кутузов давав часто дуже серйозні завдання. Ці загони вступали в прямий зв'язок з партизанськими загонами (наприклад, з великим загоном селянина Четверикова і ін.) І їх спільні дії кінчалися звичайно досягненням досить позитивних результатів. Ця «мала війна» - один із проявів творчої думки Кутузова.

Як мені здається стратегія Кутузова здолала грізного ворога під Бородіно, створила потім і геніально проведене контрнаступ, занапастив Наполеона. А геройське поведінка регулярної армії при всіх бойових зустрічах з ворогом, діяльна допомога партизанської війни, народний характер всієї війни в цілому, глибоко проникло в народ свідомість справедливості цієї війни - все це створило незламний оплот, твердий грунт, на якій виникли, розвинулися і привели до переможного кінця стратегічні комбінації Кутузова.

Я думаю, саме широта кругозору, вміння передбачати і рішучість у здійсненні наміченого задуму поєднувалися у Кутузова з іншими характерними для нього властивостями: розумною обережністю, здатністю тверезо оцінити сильні і слабкі сторони противника і умінням завжди ставити в кожен даний момент ясну і строго певну мету. Коли ряд безглуздих розпоряджень і втручань абсолютно нічого не тямлять у військовій справі австрійського імператора Франца і цілком гідних свого монарха генералів на кшталт Вейротера і Макка поставив Кутузова в жовтні 1805 року в безвихідне становище, то, за пізнішими відгуками навіть ворога (наполеонівських маршалів), необхідний був високий рівень і моральних якостей військ і стратегічного мистецтва їх керівника, щоб позбутися від загрожувала розгрому і здачі на капітуляцію.

Корифей військового мистецтва, першокласний дипломат, чудовий державний діяч - Кутузов насамперед був російським патріотом. Там, де мова йшла про Росію і її військової честі, про російською народі і його порятунок, - там Кутузов був завжди незламно твердий і вмів поставити на своєму. Умів навіть різко і публічно обірвати царя, як він це зробив з Олександром перед очищенням Праценскіх висот в день Аустерліца. Тому-то цар і придворні, військові і цивільні блюдолизи, як російські, так і іноземні, і ненавиділи старого фельдмаршала і боялися його. Їх ворожнеча до нього особливо посилювалася, тому що вони прекрасно знали, що в скрутну хвилину все-таки доведеться йти на уклін до цього кволому старому з вибитим оком і молити його про спасіння і що покликати його змусить російський народ. «Іди, рятуй! - Ти встав і врятував », - народ звернувся до Кутузову з цими словами задовго до Пушкіна.

Всі кращі, безцінні риси російського національного характеру відрізняють натуру цієї незвичайної особистості, аж до рідкісної здатності людяно, навіть жалісливо ставитися до поваленого ворога, визнавати і поважати у ворога хоробрість і інші військові якості.

Його любов до Росії загострювала в ньому природну підозрілість до іноземців, як тільки він помічав в них прагнення використовувати Росію в своїх інтересах. А його величезний і проникливий розум швидко відкривав перед ним найпотаємніші таємниці складної дипломатичної брехні і інтриги. Тому-то його і не терпіли Вільсон і британський кабінет, і клеврети Меттерніха, і імператор Франц, і прусський король Фрідріх-Вільгельм III, з відчаю хтів навіть підкупити Кутузова пропозицією багатого подарунка - великого маєтку.

Кутузов жив для Росії і служив Росії, але дочекався цілком гідного його безсмертних заслуг визнання його національним героєм тільки в наші часи повалення і знищення мерзенного з усіх агресорів, коли-небудь нападників на російський народ.

Вступ ..................................................................... .1

Кутузов-дипломат ............................................................ ..2

Кутузов-стратег ............................................................... .11

Підготовка до контрнаступу .......................................... 18

Початок кінця .................................................................. .21

Остання перемога маршала Кутузова .................................... .24

Висновок ..................................................................... 27

Список літератури ......................................................... ... 29

Анотація: У статті висвітлено окремі історичні аспекти полководницької діяльності генерал-фельдмаршала, що виявляють його талант як дипломата, чинного на благо Вітчизни. У всі часи перед нашою громадськістю стояла і до сих пір стоїть найважливіше завдання по об'єктивному вивченню вітчизняної історії.

Але історія - це не тільки «справи давно минулих днів», за словами історика В.М. Соловйова, вона в нас і навколо нас, наповнює наше життя, пов'язує безліччю ниток минуле і сьогодення. Розвиваючи думку великого російського історика, доповнимо, що історія - це не тільки події і процеси, а й люди її творять щогодини, особистості без яких вона неможлива в своєму розвитку і поступальному русі вперед.

У нашій роботі висвітлено діяльність видатної людини, що поєднує в собі талант полководця і не менший талант дипломата, генерал-фельдмаршала, ясновельможного князя Михайла Іларіоновича Голенищева - Кутузова (1747-1813) рр. Дана тема дуже актуальна з багатьох причин.

По-перше, особистість М.І. Кутузова вимагає більш ретельного вивчення. По-друге, діяльність Кутузова пов'язують, в першу чергу, з його полководницькими успіхами і даруваннями, часто забуваючи про те, що він був ще й видатним дипломатом. І, по-третє, актуальність теми визначається сучасними подіями, що відбуваються на Сході (зокрема, в Сирії), так як рішення багатьох існуючих там проблем, як і раніше, знаходяться в дипломатичній площині. Дана тема вже досліджувалася багаторазово вітчизняними істориками.

Наприклад, фахівцями з Вітчизняній війні 1812 року, Миколою Олексійовичем Троїцьким, Євген Вікторовичем Тарле та ін. У 1806 році почалася війна Росії проти Туреччини. Вона виявилася важкою і мало успішною для Росії. Жодні з воєначальників (П. І. Багратіон, А. А. Прозоровський, Н. М. Каменський, А. Ф. Ланжерон), командувачів в різний час російською армією, не зміг здобути стратегічно значимих перемог для Росії.

Міжнародне становище погіршувався, і Росія поступово починала готуватися до війни з Францією. У нинішній ситуації, в 1811 році Олександр I не без зусиль для себе, призначив головнокомандувачем Молдавської (Дунайської) армією М.І. Кутузова, до якого відчував, за визнанням багатьох сучасників, особисті неприязні стосунки. Імператор ставив своїм завданням швидку перемогу над Туреччиною і швидке укладення миру, так необхідного в той важкий час для Росії. М.І. Кутузов, на думку сучасників, володів неординарними якостями і достоїнствами. Один із сучасників М.І. Кутузова, Микола Миколайович Муравйов Карський, в своїх записках писав: «Кутузов був людина розумна, але хитрий<…>. Говорили, що він був впертого характеру, неприємного і навіть грубого, втім, що він умів у разі потреби приголубити, вселити до себе довіру і прихильність ».

Іноді цього було хвилі досить для виконання поставлених перед ним завдань, бути в обоймі провідних полководців Росії або просто уживатися в придворної середовищі, що говорить про його багатогранної натури і сильної особистості. Багато істориків, які писали про війну на Дунаї, приходять до єдиної думки про те, що яскравий військово-дипломатичний хист М.І. Кутузова розкрився саме в цій
кампанії. І цьому є ряд підтверджень. Російська армія налічувала менше 46 тисяч чоловік, в той час як у Туреччині було понад 70 тисяч.

Доводилося враховувати різкий дисбаланс сил і ретельно планувати свої дії по настанню. Михайло Іларіонович майстерно вів переговори, завдяки чому вміло вигравав час. Однак відразу він не міг змусити сісти Туреччину за стіл переговорів. Поки вона була боєздатна, домагатися якихось позитивних результатів без її ослаблення або ураження було безглуздо. 22 червня 1811 року Дунайська армія завдала тяжкої поразки туркам під Рущуком. Великий візир Ахмет-паша, залишивши свою армію, біг, але М.І. Кутузов не став його переслідувати.

Мало того, він не поспішав з полоном оточеного угруповання, взяв на себе обов'язок з постачання турецької армії продовольством. Таких дій ніхто не розумів. Як командувач він просто повинен був скористатися ситуацією, що склалася і взяти в полон залишилися турків. Але Михайло Іларіонович діяв не як воєначальник, а як далекоглядний дипломат. Він прекрасно розумів, що ганьбу поразки, а потім і полону, дискредитує Ахмет-пашу, який став прихильником якнайшвидших переговорів з Росією. Тут ми і бачимо особливе військово дипломатичне мистецтво, яке виявляв М.І. Кутузов.

Обрана ним тактика виявилася правильною, так як вже в 1811 році було укладено перемир'я, а незабаром після цього почалися і мирні переговори. Проходили вони досить важко, втручалися французи і англійці, обіцяючи допомогу Туреччині. Але полководцю і тут вдалося обійти своїх суперників. Як свідчить ряд джерел, М.І. Кутузов поширив, через колишні інформаційні канали в Стамбулі дезінформацію, що стосується того, що Наполеон може запропонувати Олександру першому укласти союз проти Туреччини, розгромити її, а протоки поставити під спільний контроль двох сильних держав 1. Це дуже сильно подіяло на турецьких дипломатів, і вони погодилися визнати кордоном Прут до злиття з Дунаєм. Михайло Іларіонович, не тільки звільняв Дунайську армію для майбутньої війни з Наполеоном, але і розширював межі Росії. Він пускав у хід всі зусилля свого розуму і тонкощі дипломатії. Результатом усіх його дій стало підписання мирного договору в Бухаресті 16 (28) травня 1812 року.

Переговори, пов'язані з укладенням Бухарестського світу, З'явилися вершиною дипломатичної діяльності Кутузова. Він показав себе не тільки видатним полководцем, а й вправним дипломатом, уміло захищав інтереси Росії. Реалізація зовнішньої політики на сході завжди була важкою і не легким завданням для Росії. Східний питання ускладнювався рядом обставин, культурних особливостей, що вимагають особливих навичок і умінь російських дипломатів. М.І. Кутузов і подібні до нього державні діячі, Які працювали на благо своєї Батьківщини, внесли неоціненний вклад в розвиток російської військової дипломатії.

І цей колосальний досвід, накопичений за кілька століть, успішно застосовується і в наші дні, як у військовій, так і цивільної дипломатії. Проводячи паралель із сучасною міжнародною обстановкою в Сирії і на Близькому Сході, можна з упевненістю говорити про те, що зовнішня політика, що проводиться нашою державою носить правильний вектор розвитку і вбирає в себе кращі вітчизняні традиції сходознавства, закладені ще почасти й М.І. Кутузовим.

Попов Дмитро Вікторович, Книжова Заріна Закіевна

Історії добре відомі успіхи російської зовнішньої політики часів Петра I і Катерини II, але виходи до Чорного та Балтійського морів Росія отримала не тільки завдяки російській зброї, але й не меншою мірою завдяки розуму, далекоглядності і, якщо хочете, спритності таких видатних людей, як Шафиров, Панін, Воронцов і Везбородко, а дещо пізніше - Кочубей, Румянцев і Горчаков.

Але ось як буває: ми знаємо імена великих росіян по їх широко відомим звершень, і майже нічого не відаємо про те, що їх заслуги в справах інших не менш значні, ніж ті, про які знає весь світ. Саме так сталося з Михайлом Іларіонович Кутузовим. Всім відомо, що фельдмаршал Кутузов - великий полководець, який розбив самого Наполеона, але мало хто знає, що князь Кутузов був майстерним дипломатом і далекоглядним політиком, що запобіг кілька кровопролитних воєн.

Правда, перш ніж запобігати війни, Кутузов навчився їх успішно вести. Службу він розпочав 14-річним підлітком в чині капрала артилерії, але вже через два роки командував ротою в Астраханському піхотному полку, командиром якого був Суворов. Перший раз Михайло Іларіонович повинен був загинути, коли йому не було й тридцяти: турецька куля потрапила в ліву скроню і вилетіла біля правого ока. Як правило, від таких поранень вмирають, але Кутузов вижив: позбувся ока, довго хворів, але до ладу повернувся. Через кілька років Кутузов мав загинути вдруге, і знову від турецької кулі: на цей раз вона потрапила в щоку і вилетіла через потилицю. Тоді-то і з'явилася добре відома запис прийшов в подив лікаря: «Треба думати, що Провидіння зберігає цю людину для чогось незвичайного, тому що він зцілився від двох ран, з яких кожна смертельна».

Ну, а далі був легендарний штурм Ізмаїла, захоплення Осман-паші і інші, чисто військові подвиги. Катерина II не приховувала своїх симпатій до Кутузову, називала його не інакше, як «мій генерал», обсипала нагородами і карала збоїв сановникам «берегти Кутузова». Судячи з усього, у матінки-імператриці на молодого генерала були свої види: вона прекрасно знала, що Кутузов говорить на семи мовах, що крім військового, відмінно знає інженерна справа, але найголовніше, вона добре запам'ятала характеристику, яку дав своєму підлеглому легендарний Суворов : «Ой, розумний! Ой, хитрий! Ніхто його не обдурить ».

Для дипломата - кращої характеристики і бути не може! Недовго поміркувавши (все-таки шкода було відволікати від справ бойового генерала), Імператриця приймає абсолютно несподіване для Двору рішення - призначає Кутузова надзвичайним і повноважним послом в столицю ворожої Туреччини. З самого початку новоспечений посол став діяти якось не так; не так, як прийнято. Скажімо, замість того, щоб щодуху мчати в Стамбул, Кутузов від Дністра до столиці замість двох тижнів добирався ... три місяці. Їхав він в розкішній кареті, часто зупинявся, закочував бенкети. Та й свита у нього була, так би мовити, не по чину: 650 чоловік, не рахуючи кухарів, кравців і всякого роду посильних.

Турки тільки посміювалися: з таким-то послом впоратися буде простіше простого - сибарит, пан і, судячи з усього, ледар. Знали б султан і його великий візир, як жорстоко вони помиляються, ні за що не дали б так званий агреман відставному генералові і на гарматний постріл не підпустили б його до Стамбулу. Адже велика частина свити Кутузова складалася з непримітно одягнених офіцерів створюється військово-топографічного бюро, які робили докладні плани місцевості. Ще більш непомітними були люди «тямущі і до дізнання благополезние», які під виглядом купців, художників або артистів нишпорили по містах і селах, здобуваючи компромат на впливових вельмож і навіть на волооких красунь з гарему.

Прибувши нарешті в Стамбул, Кутузов всіх буквально підкорив. І міністри, і великий візир, і навіть султан Селім III швидко забули про те, що Кутузов пролив ріки турецької крові і стали нерозлучними друзями російського посла. Використовуючи де гроші, де компромат, де просто особиста чарівність, Кутузов досить швидко виконав усі доручення імператриці: французи отримали суворий наказ покинути Стамбул, вороже налаштований до Росії молдавський господар Мурузи був зміщений, безпечне плавання російських купецьких судів гарантовано.

Що стосується безперешкодного проходу через протоки військових кораблів, то тут турецькі флотоводці були категорично проти. Але Кутузов їх переграв: на одному з прийомів він мимохідь зауважив, що будь російські і турки заодно, ніхто і ніколи не посмів би зазіхнути на протоки. Ці слова потрапили в газети, а працювали на російського посла «доброзичливці» почали підігрівати юрбу, активно обговорюючи це питання на ринках і в кав'ярнях, само собою, схиляючи уряд до такого союзу.

Не буде перебільшенням сказати, що Кутузов буквально купався у всякого роду інтригах, каверзи і пригоди - і всі вони на користь справі, на користь Росії. Згодом він став такий популярний, що його дипломатичних підступів стали побоюватися в Парижі, Лондоні та Відні. А сам Кутузов так увійшов у смак, що написав дружині: «Дипломатична кар'єра як ні лукавим, але якщо її робити як треба, не настільки мудрі, як військова».

Чи не знав тоді Михайло Іларіонович, ох, не знав, що головні його подвиги - і військові, і дипломатичні - ще попереду. Йшли дев'яності роки XVIII століття, Європа вирувала, з небаченою швидкістю набирав сили Наполеон, збунтувалася Польща, а Кутузов купався в млості і розкоші Сходу. Так би воно, напевно, було і далі, якби імператриця не зрозуміла, що ніхто, крім її коханого генерала, не зможе вгамувати розгулялася Кротюшко. Покрекче і повздихав, Кутузов змінив так полюбився йому дипломатичний фрак на військовий мундир і вирушив утихомирювати повсталих поляків. За своєю давньою звичкою він не став давати їм генеральної битви, а несподівано зайшов в тил. Зрозумівши, що потрапив в пастку, Костюшко здався в полон, а тисячі російських солдатів і польських повстанців залишилися живі.

Імператриця не забула відзначити заслуги Кутузова, наблизивши його до себе настільки, що не могла провести без нього жодного вечора.

Був він з государині і в останній вечір її життя ... Як це не дивно, Павло I, люто ненавидів усіх улюбленців матері, до Кутузову були прихильні й послав його в Берлін вести переговори про укладення союзного договору з Пруссією. Доручав він Кутузову і більш делікатні місії: Михайло Іларіонович двічі зустрічав на кордоні шведського короля Густава IV і супроводжував його до Петербурга.

Але в 1802-м, пославшись на хворобу, Кутузов попросився у відставку. Не думав він тоді і не гадав, що відставка буде недовгою: як виявилося, Росії без нього не обійтися. Через три роки Михайла Іларіоновича призначають командувачем армією і відправляють на боротьбу з Наполеоном. Початок цієї боротьби було невдалим: після начисто програного Аустерлицької бою Олександр I відсторонив Кутузова від командування і призначив військовим губернатором Києва.

Тим часом Наполеон підкорював одну європейську державу за одною і катастрофічно швидко наближався до кордонів Росії. У Петербурзі розуміли, що відкритого зіткнення з Францією не уникнути, що на рахунку кожна гармата, кожен солдат, а тут, як на біду, російські війська вплуталися в черговий конфлікт з Туреччиною. Війни на два фронти не витримати, це ясно. Але як, не втративши обличчя, замиритись з турками? Тоді-то і згадали про стару лисицю, як його дещо пізніше став називати Наполеон, сибаритством в своєму маєтку Кутузова.

Прийнявши командування Молдавською армією, Кутузов повів себе досить дивно: він всіляко заохочував поширення чуток про слабкість ввіреного йому війська, а також про своє нездоров'я і мало не старечому маразмі. Турки, яких було рази в три більше, тільки посміювалися: зуби, мовляв, у старого тигра вже не ті, йому б сидіти на манній каші, а не полювати на зубрів та косуль. Їх активно підтримували французи, які пропонували султанові укласти військовий союз проти Росії, оголосити, свого північного сусіда священну війну і на чолі всіх країн Сходу рушити на Москву.

Ця загроза була аж ніяк не гіпотетичної - і тоді Кутузов вирішив показати зуби. У червні 1811 року його блискуче, розгромив передові загони турецької армії, але коли в втеча вдарилися і основні сили, Кутузов їх переслідувати не став, і навіть наказав залишити вже захоплену фортецю Рущук. Багато хто визнав це великим прорахунком Кутузова, невдоволення висловив навіть Олександр I, але старий хитрун затіяв таку багатоходову комбінацію, що до її завершення ніхто нічого зрозуміти так і не зміг. А Кутузов домігся того, що турки розділили свою армію на дві частини і, вважаючи, що під Рущуком Кутузов слабкий, переправилися на лівий берег Дунаю, де попалися в пастку і були вщент розбиті. Потім була оточена і знищена друга частина турецького війська.

Великий візир Ахмет-паша, кинувши солдатів, втік, але Кутузов переслідувати його не став. Більше того, він не поспішав з полоном оточеній турецької армії і навіть взяв на себе турботу про постачання її продовольством. Цих дій Кутузова ніхто не розумів. Як полководець він просто повинен був скористатися плодами перемоги і полонити ненависних турків. Але Михайло Іларіонович діяв не як щасливий воєначальник, а як далекоглядний дипломат. Він прекрасно розумів, що ганьбу поразки, а потім і полону, важким тягарем ляже на націю як таку, крім того, дискредитує Ахмет-пашу, який став прихильником якнайшвидшого укладення миру з Росією.

І Кутузов мав рацію: в жовтні 1811-го було укладено перемир'я, а незабаром почалися і мирні переговори. Проходили вони досить складно, в них раз у раз втручалися французи, які обіцяли Туреччини всеосяжну допомогу, якщо вона піде на Москву. Підкидали вогню в це багаття і англійці. Але Кутузов, у якого були свої інформатори ще з тих часів, коли він був послом в Стамбулі, прекрасно знав про ці каверзи і тут же запустив, кажучи сучасною мовою, Таку дезу, що за голову схопилися і турки, і французи. У Бухаресті, де йшли мирні переговори, а потім і в Стамбулі поповзли чутки про те, що Наполеон пропонує Росії укласти союз проти Туреччини, вигнати всіх турків зі Стамбула, а протоки поставити під спільний франко-російський контроль.

А тут ще наспів договір про союз Франції та Австрії: Кутузову вдалося переконати турецьких уповноважених, що він спрямований проти Туреччини. Чималим аргументом на користь можливого союзу Росії та Франції, спрямованого знову ж проти Туреччини, був широко розрекламований візит особистого ад'ютанта Наполеона графа Нарбонна в ставку Олександра I.

І турки зламалися. 16 травня 1812 року ці фірми підписали мирний договір на сприятливих для Росії умовах. Для Наполеона це було повною несподіванкою. Він розлютився і звинуватив міністра закордонних справ в бездарності і нездатності захищати інтереси своєї країни. А дещо пізніше Наполеон зізнався, що, дізнавшись про договорі, укладеному між Росією і Туреччиною, він повинен був відмовитися від російського походу. На жаль, ці слова були сказані вже після безславного походу на Москву, а тоді, в червні 1812 Наполеон рушив свої полчища в Росію. Але зустріли їх не тільки дві західні армії, Але 50-тисячна Молдавська армія, яка пішла з турецьких кордонів і влилася в протистоять французам російські війська.

Здавалося, після того, що зробив для Росії Кутузов-дипломат, можна було піти на заслужений відпочинок - адже йому було 67 років, але, як виявилося, Росії не обійтися без Кутузова-полководця. Що було далі, добре відомо: Бородіно, Тарутине, Смоленськ, Березина, форсування Німану, а потім і Одера. І всюди «цей Бонапарта, цей бич людства», як називав Наполеона Кутузов, біг від нього, «як дитя від шкільного вчителя». При цьому, виправдовуючи колись сказані про нього Суворовим слова, Михайло Іларіонович незмінно примовляв: «Наполеон? Розбити він мене може, але обдурити - ніколи! ».