Чи брала участь японія в першій світовій війні. I

писав:

«Воєнний стан Радянського Союзу, так само як і Великобританії, було б значно покращено, якби був створений фронт проти Гітлера на заході (Північна Франція) і на півночі (Арктика)».

Однак США і Англія, які оголосили 22-24 червня 1941 р свою готовність надавати допомогу радянському Союзу, Не поспішали приймати практичні заходи в цьому напрямку. У посланні Сталіну від 21 липня 1941 Черчілль заявив, що «начальники штабів не бачать можливості що-небудь зробити в таких розмірах, щоб це могло принести Вам хоча б найменшу користь».

Така відповідь пояснюється тим, що влітку 1941 р впливові кола Англії, погляди яких поділяв і Черчілль, і вищі воєначальники, вважали, що розгром СРСР військами вермахту - справа кількох тижнів. Вони вважали, що німецько-радянська війна лише на час відвернула сили Німеччини від її головного противника - Англії. Тому розрахунок будувався на тому, щоб якомога довше «утримати Росію у війні», всіляко підтримуючи її морально, але не пов'язуючи себе якими-небудь військовими зобов'язаннями і матеріальною допомогою, так як все одно вся послана їй військова техніка потрапить до німців і тільки посилить їх. У той же час, на думку британських стратегів, Англія повинна була використовувати час війни рейху з російськими для зміцнення свого становища на Близькому Сході і підготовки до майбутніх боїв проти вторгнення німців на Британські острови.

Ще в 1940 р, коли британські війська покинули Європейський континент, Черчілль був сповнений ентузіазму продовжити дії англійців у Франції.

«Надзвичайно важливо, - писав він в червні 1940 р, - прикувати якомога більше німецьких військ до лінії узбережжя захоплених ними країн, і ми повинні приступити до організації спеціальних військ для здійснення рейдів на ці береги, де населення ставиться до нас дружньо ... »

«Необхідно підготувати ряд операцій, що проводяться спеціально навченими військами типу мисливців, здатних створити атмосферу терору уздовж цього узбережжя ... Але пізніше ... ми могли б завдати раптового удару по Кале або Булоні ... і утримувати цей район ... Війні пасивного опору, яку ми так добре ведемо, має бути покладено край ».

Тоді, в 40-му році, ці задуми так і не були здійснені. Тепер же, коли вермахт головними своїми силами діяв проти СРСР, Черчілль знову піднісся духом:

«Зараз, - писав він в перші дні вторгнення німецьких армій в нашу країну, - коли ворог зайнятий в Росії, саме час «кувати залізо, поки гаряче» ... »

Але незабаром ця ідея перестала його хвилювати. Головним стратегічним напрямком для Англії продовжував залишатися Близький Схід. Там, на вузькій прибережній смузі в прикордонних районах між Єгиптом, де знаходилися англійські війська, і Лівією, звідки наступали італійські дивізії, з червня 1940 р велися бойові дії. З початку 1941 р до італійським військам приєдналося кілька німецьких з'єднань. Командував італо-німецької угрупуванням німецький генерал Роммель, герой французької кампанії вермахту.

Напад третього рейху на СРСР могло змінити обстановку і на Близькому і Середньому Сході на користь англійців. На це, по крайней мере, сподівалися в Лондоні. У США вступ у війну СРСР було сприйнято дещо по-іншому. Скептично ставлячись до средневосточной стратегії Черчілля, оточення Рузвельта - Дж. Маршалл, Г. Гопкінс та інші - вважало морально необхідним надати допомогу СРСР за рахунок американських ресурсів. Але в уряду США в перші тижні війни не було впевненості, що СРСР витримає натиск гітлерівської Німеччини. Оптимістично були налаштовані тільки військові. Англійський посол у Вашингтоні повідомляв до Лондона:

«Американські вищі військові керівники вважають, що, хоча поразка не можна виключити, ситуація на дану хвилину і в найближчому майбутньому представляється непоганий, і російські тримаються просто чудово».

Тому на початку липня 1941 р начальнику штабу армії США Дж. Маршаллу вдалося переконати Рузвельта, що середньосхідна стратегія Черчілля недостатньо ефективна у війні з Німеччиною та Італією. І коли керівництво США отримало з СРСР перелік військових матеріалів, необхідних для Радянського Союзу, Рузвельт прийняв рішення перерозподілити поставки озброєння і устаткування, з тим щоб частина з них була направлена \u200b\u200bв СРСР. Черчілль, дізнавшись про позицію американського президента і з огляду на дедалі частіші повідомлення англійського посла в Москві С. Криппса і натяки посла СРСР в Лондоні І. Майського про можливість сепаратного миру між СРСР і Німеччиною, вирішив, що якісь практичні заходи допомоги СРСР тепер просто необхідні. Незважаючи на опір Адміралтейства, що стояв за максимальне збільшення морських сил на Близькому Сході, він наказав направити в Арктику невелику ескадру кораблів для того, щоб «встановити взаємодію і діяти разом з військово-морськими силами Росії». Це відповідала інтересам СРСР. Як писав Черчіллю Сталін 18 липня, «легше створити фронт на півночі: тут будуть потрібні тільки дії морських і повітряних сил без висадки військ і артилерії».

Радянський уряд бачило тоді свою головну військово-політичну мету в тому, щоб надійніше забезпечити морські комунікації між СРСР, Англією і США як основу їх військово-економічного співробітництва. Це розглядалося як невідкладна справа: адже в США, при всьому їхньому прагненні допомогти Радянському Союзу, багато хто вважав, що наша країна дуже скоро зазнає поразки. Але ось після візиту в Москву в кінці липня радника президента США Гопкінса та оптимістичного повідомлення об'єднаного розвідувального комітету Англії про те, що СРСР здатний продовжувати війну, на Заході стало ясно: «Поради вистоять».

У складній обстановці перших тижнів війни завданням радянської зовнішньої політики було налагодження бойового співробітництва з союзниками, і в першу чергу з Англією (США не брали участі у війні), щоб спільними зусиллями боротися проти спільного ворога. Сталін в своїх посланнях Черчиллю розвивав і уточнював думка про необхідність відкриття союзниками другого фронту в Європі. 3 вересня в листі англійському прем'єру, змалювавши ситуацію, в якій знаходився СРСР, він писав:

«Я думаю, що існує лише один шлях виходу з такого становища: створити вже в цьому році другий фронт де-небудь на Балканах або у Франції, який може відтягнути з східного фронту 30 —40 німецьких дивізій ... »

Ось тоді утвердилася ідея створення потужного фронту у Франції. Через 10 днів Сталін у листі до Лондона дещо змінив постановку питання:

«Якщо створення другого фронту на заході в наразі, На думку англійського уряду, буде неможливо, - писав він, - то, може бути, можна було б знайти інший засіб активної допомоги Радянському Союзу проти спільного ворога? Мені здається, що Англія могла б без ризику висадити 25-30 дивізій в Архангельську або перевезти їх через Іран в південні райони СРСР для військового співробітництва з радянськими військами на території СРСР ».

Хоча, звичайно, ця пропозиція була нездійсненно - висадити 25-30 дивізій не тільки в Архангельську, а й в будь-якому іншому місці Англія в той час ніяк не могла, - у ньому була ідея Сталіна про коаліційної стратегії: застосовувати спільно великі сили на життєво важливих для Німеччини напрямках, погрожуючи, наприклад, з півночі доставці шведської руди в Німеччину або постачання їй нафти з країн Середнього Сходу.

Черчілль в бесіді з радянським послом в Лондоні Травневого відкинув ідею висадки англійських військ у Франції як нереальну:

«Пролив, який заважає німцям перестрибнути в Англію, так само заважає англійцям перестрибнути до Франції. Робити ж спроби десанту для того, щоб він провалився, немає ніякого сенсу ».

Такими ось тепер стали аргументи глави британського уряду, хоча рік тому його погляди на цей рахунок були зовсім іншими. На друге речення Сталіна він взагалі не відповів, очевидно, вважаючи, що Сталіну і самому ясна його нездійсненність в той час.

Дійсно, другий фронт, з завданнями широкого стратегічного наступу в глиб Німеччини, як це буде в 1944-1945 рр., В 1941-му був неможливий. Однак реальна допомога могла бути надана. Союзники могли провести на Європейському континенті хоча б невеликі, відволікаючі сили рейху операції. Один з найвпливовіших членів англійського уряду міністр постачання лорд Бівербрук, знаючи справжні можливості Великобританії, говорив в ті дні:

«Опір російських дає нам нові можливості ... Воно створило майже 2 тисячі миль узбережжя для десанту англійських військ. Однак німці можуть майже безкарно перекидати свої дивізії на схід саме тому, що наші генерали досі вважають континент забороненою зоною для англійських військ ... »

Так само думав і посол Англії в СРСР С. Криппс. Він палко переконував англійський уряд надати СРСР військову допомогу:

«Якщо ми надамо Росії всю підтримку, на яку здатні, то, на мій погляд, є всі шанси, що до цього часу, через рік, Німеччина буде розбита».

Але лідери Англії і США в 1941 р і не думали про швидкий розгром Німеччини. Вони думали зовсім про інше: чи втримається Радянський Союз? А раптом радянський уряд піде на сепаратний мир з Німеччиною. (Ще були свіжі спогади про Пакт Ріббентроп-Молотов 1939 року.)

Розгром німців під Москвою поховав думку про бліцкриг. Стало ясно, що Німеччина вступила в затяжну війну на сході. Уряду США і Англії вже не сумнівалися в бойових можливостях Рад. Але постало інше питання: чи втримається Радянський Союз, якщо вермахт в 1942 р зробить такий же потужний натиск на Червону Армію, як рік тому? Розвідка союзників давала маловтішні відомості з цього приводу:

«Стан справ, при якому жодна зі сторін не зможе розраховувати на швидку і повну перемогу, цілком ймовірно, призведе до російсько-німецькому угодою в результаті переговорів. Такий стан може виникнути при різних обставинах, починаючи від рівноваги сил і закінчуючи безперечним перевагою німців ».

Така оцінка обстановки привела керівництво США і Англії до висновку: головне в 1942 році - утримати Радянський Союз у війні на своєму боці. Як цього досягти? Потрібні були невідкладні і рішучі заходи, тим більше що після нападу японців на американську військово-морську базу Перл-Харбор (Гавайські острови) США вступили у війну з Японією і Німеччиною. Тому навесні 1942 року військове командування США підняло питання про висадку союзних військ на французькому узбережжі. «Не відкрити вчасно сильний західний фронт у Франції означало перекласти весь тягар війни на Росію », - писав військовий міністр США Г. Стімсон. Стратегічну важливість вторгнення союзників в Західну Європу і відкриття другого фронту, де могли б діяти великі сили сухопутних військ, найкраще знало командування армії США. Воно усвідомлювало тому, що в континентальній війні, який, по суті, була Друга світова війна, остаточна перемога буде здобута на сухопутних фронтах, виводять до життєво важливим районам Німеччини. Начальник штабу американської армії генерал Дж. Маршалл був за те, щоб американські сухопутні війська якомога швидше вступили в бій на найбільш відповідальних напрямках і в якомога більшій кількості.

А для Англії, як розуміли це Черчілль і його оточення, головним завданням в ту пору було зберегти середземноморські комунікації Британії з Близьким і Середнім Сходом і з Індією. Німецька і японська загроза цих регіонів створювала велику небезпеку британським інтересам.

Другий фронт в Західній Європі, безумовно, скорочував час війни і відповідав інтересам народів всіх союзних країн. Другий фронт як повітря був необхідний СРСР, бився з фашистським блоком на фронті протяжністю 6000 км. Але англійці були переконані, що Червона Армія і одна в змозі протистояти вермахту в 1942 р, а тому важливіше буде зміцнити військово-політичне становище союзників, і перш за все Англії в Середземномор'ї. І ось Черчілль під час свого візиту до Вашингтона в грудні 1941 р висловив думку про висадку союзників в Північній Африці, знаючи наперед, що «думка про американське втручання в Марокко» цікава президенту США. Однак його пропозиція була відкинута як несвоєчасне. Керівники міністерства оборони США, американської армії і ВПС (Г. Стимсон, Дж. Маршалл, Д. Ейзенхауер і Г. Арнольд) вважали, що «першість повинна бути віддана якнайшвидшому вторгнення через Ла-Манш» в Західну Європу. Так думав і Комітет стратегічного планування Англії. 8 березня 1942 р представив англійської Комітету начальників штабів доповідь з переконливими аргументами на користь висадки союзників на континенті. Недолік судів, підкреслювалося в доповіді, виключає таке стратегічне втручання будь-де, крім Ла-Маншу. У зв'язку з імовірним загостренням обстановки на радянсько-німецькому фронті в 1942 р начальник штабу армії США Дж. Маршалл і начальник управління стратегічного планування генерал-майор Д. Ейзенхауер підготували в лютому 1942 р меморандум про доцільність вторгнення союзних військ до Франції через Ла- Манш. Цей меморандум ліг в основу американського плану висадки союзних військ у Франції навесні 1943 р силами 34 піхотних і 14 танкових дивізій (операція «Раундап»). Однак, на думку Маршалла, «в разі (а) якщо російською фронті складеться вкрай несприятлива обстановка, тобто якщо успіх німецьких військ буде настільки великий, що створиться загроза поразки Росії ... (б) якщо становище Німеччини в Західній Європі різко погіршиться ... », то виникла б необхідність провести обмежену операцію по висадці сил у Франції у вересні жовтні 1942 року (операція« Следжхаммер »). Таким чином упор робився на цілеспрямовану підготовку до відкриття другого фронту в 1943 р з тим, щоб зробити цей план пріоритетним в порівнянні з іншими операціями. А при екстремальній обстановці на радянсько-німецькому фронті планувалася додаткова обмежена десантна операція у Франції, і раніше - вже в 1942 р з метою захоплення плацдарму і утримання його, поки не почнеться операція «Раундап».

Рузвельт, трохи повагавшись погодився з цим варіантом. При війні з Японією йому треба було переконати американську громадськість в тому, що Європейський театр війни важливіше Тихоокеанського і що війська США аж ніяк не пасивні, а ведуть активні дії проти супротивника. «Я припускаю направити Вам через кілька днів певний план спільного виступу в самій Європі», - писав він Черчиллю 18 березня.

Але Черчілль і начальник імперського генерального штабу фельдмаршал А. Брук вважали цей план невигідним для Англії, хоча зовні підтримали ідею вторгнення в Європу через Ла-Манш. У той же час вони переконували американців зробити в 1942 р висадку англо-американських частин в Північній Африці, де знаходилося багато частин вішістской Франції, що не брала участь у війні.

Черчиллю після всіх невдач англійських збройних сил і в Північній Африці (не завершена наступальна операція взимку 1941/42 р), і на Далекому Сході (Падіння Сінгапуру) потрібна була легка і переконлива перемога, яка підняла б моральний дух англійського народу, забезпечила б комунікації з колоніями і країнами, пов'язаними з Британською імперією, зміцнила б положення Великобританії в Середземномор'ї і особисто його, Черчілля, вплив в світі політики.

Тим часом навесні 1942 року здавалося, що американська точка зору торжествує. Черчілль 8 квітня 1942 р погодився з американцями, що швидке вторгнення в Західну Європу доцільно і необхідно. Тоді під поняттям «другий фронт» однозначно малося на увазі саме вторгнення англо-американських військ до Франції через Ла-Манш. Тому коли в травні - червні 1942 нарком закордонних справ В.М. Молотов вів у Лондоні і Вашингтоні переговори про відкриття другого фронту в 1942 р, йому було обіцяно такий фронт відкрити. Цього вимагала ситуація тоді обстановка. Поразка радянських військ в Криму і особливо під Харковом могло, на думку західних військових експертів, створити загрозу поразки СРСР.

«... Я серйозно вважаю, що становище російських неміцно і може неухильно погіршуватися протягом найближчих тижнів. Тому я більш ніж коли-небудь хочу, щоб в зв'язку з операцією "Болеро"

були зроблені певні дії вже в 1942 р Всі ми розуміємо, що через погодних умов ця операція не може бути відкладена до кінця року ... Об'єднаний штаб працює зараз над пропозицією про збільшення числа транспортних суден для використання операція «Болеро» шляхом скорочення значної частини матеріалів для відправки в Росію, крім військового спорядження, яке може бути використане в боях в цьому році ... Це повинно полегшити задачу вашого флоту метрополії, особливо ескадрених міноносців. Я особливо стурбований тим, щоб він (Молотов. - А. Б.) повіз із собою деякі реальні результати своєї місії і зараз дав Сталіну сприятливий звіт. Я схильний думати, що зараз російські кілька зажурилися.

Однак важливо те, що ми, може бути, опинимося і, ймовірно, вже знаходимося перед реальними неприємностями російською фронті і повинні враховувати це в наших планах ».

У комюніке, опублікованому 11 -12 червня 1942 р Москві, Вашингтоні і Лондоні після радянсько-англійських і радянсько-американських переговорів, було заявлено, що «досягнута повна домовленість щодо невідкладних завдань створення другого фронту в 1942 р».

Але при підписанні цього дуже важливого документа в Лондоні Черчілль вручив Молотову «пам'ятну записку», в якій говорилося:

«... Неможливо сказати заздалегідь, чи буде становище таке, щоб зробити цю операцію здійсненною, коли настане час. Отже, ми не можемо дати обіцянку в цьому відношенні, але, якщо це виявиться здоровим і розумним, ми не похитнулася під дією втілити цей план в життя ».

У цій записці вже проглядалася думку Черчілля не допустити операцію по вторгненню в Західну Європу. А замінити її було чим - висадкою в Північній Африці.

У червні начальник управління морських десантних операцій Великобританії адмірал Маунтбеттен, а потім і сам Черчілль їдуть до Вашингтона, щоб переконати Рузвельта в перевазі північно-африканської операції. До цього часу обстановка в Середземномор'ї змінилася на гірше для Великобританії. Під час перебування Черчілля в США німці завдали поразки англійським військам в Африці і оволоділи важливою фортецею і портом Тобрук.

Падіння Тобрук і капітуляція в ньому англійської гарнізону (33 тисячі чоловік) викликало хвилю обурення в Англії. У пресі відкрито висловлювалося незадоволення діями уряду. У парламенті було ухвалено резолюцію з виразом вотуму недовіри «центральному керівництву війною» і особисто Черчіллю.

«Жоден англійський генерал, адмірал або маршал авіації не може рекомендувати" Следжхаммер "в якості здійсненною в 1942 році операції. І я впевнений, що "Джімнаст" (висадка в Північній Африці, пізніше - "Торч". — А. О.) — це набагато більш надійний шанс для ефективного полегшення дій російською фронті в 1942 році. Це завжди відповідало Вашим намірам. Фактично це Ваша домінуюча ідея. Це справжній другий фронт 1942 року. Я радився з кабінетом і комітетом оборони, і ми всі погодилися з цим. Це найбезпечніший і в надзвичайно корисний удар, який може бути нанесений цієї осені ».

Позиція Черчілля влітку 1942 р, на жаль, стала вирішальною. Рузвельт вже в червні почав все більше схилятися на користь десантної операції в Північній Африці: адже йому, як і Черчиллю, потрібна була швидка і переконлива перемога американської зброї після низки невдач у війні з Японією. Битви з німцями у Франції, крім труднощів і втрат, на перших порах нічого не обіцяли, а захоплення цілого регіону Африки в війні з німецько-італійської коаліцією був значніше сутичок з Японією і обіцяв швидкий і легкий успіх. А це піднімало авторитет президента в очах народу напередодні виборів в конгрес в листопаді 1942 року і - що, звичайно, важливіше - дозволяло США зміцнити свій вплив в такому важливому регіоні, як Північно-Західна Африка. Тому Рузвельт в липні, незважаючи на різкі заперечення Маршалла та його штабу, ряду великих військових і політичних діячів (військового міністра Г. Стимсона, радника президента Г. Гопкінса та ін.) - підтримав ідею Черчілля. Американських воєначальників підтримав і Об'єднаний англо-американський комітет начальників штабів, але переконати президента було вже неможливо. Маршалл писав, що з прийняттям плану операції «Джімнаст» було б взагалі скасовано будь-яке вторгнення на Європейський континент в 1943 р

Виправдовуючи свою відмову відкрити другий фронт в Європі, Рузвельт і Черчілль посилалися на військово-технічні причини. Рузвельт говорив про брак трансокеанських транспортів для перекидання військ до Англії. Черчілль мимоволі спростовував Рузвельта, кажучи в бесіді з Молотовим 9 червня, що «лімітуючим моментом при такій операції є не великі суду, які використовуються для конвоїв, а плоскі десантні судна».

Лідери західних держав підміняли конкретні переговори про термін відкриття другого фронту різного роду дипломатичними хитрощами і нічого не значущими - на словах - обіцянками.

Розраховувало радянський уряд на відкриття другого фронту в 1942 р? Чи вірив Сталін обіцянкам Рузвельта і Черчілля? Як свідчать факти, документи і спогади учасників тих подій, в Москві розуміли, що керівники Англії і США навряд чи підуть на такий безкорисливий крок. Але і Сталіну, і Рузвельту, і Черчиллю в той момент потрібні були насамперед політичні результати. Це було політично необхідно для того, щоб підбадьорити народи країн антигітлерівської коаліції після невдач 1941 - першої половини 1942 гг., Вселити в них надію на швидкий перелом у війні.

Крім того, Рузвельту і Черчиллю потрібно було «утримати Росію у війні», обіцяючи незабаром допомогу. Не випадкові слова Рузвельта про те, що він особливо стурбований тим, щоб Молотов «дав Сталіну сприятливий звіт».

Черчілль, ухилившись від відповідальності перед СРСР за невиконану обіцянку своєї «пам'ятною запискою», розраховував, проте, що одна загроза вторгнення у Францію в 1942 р змусить німців тримати там значні сили і не посилювати свою угрупування в Африці.

Сталін, за словами Молотова, був упевнений, що союзники не виконають своєї обіцянки, але сам факт їх на весь світ проголошеного зобов'язання першорядної важливості давав Радянському Союзу політичний виграш. Громадськість усього світу, з нетерпінням чекаючи відкриття другого фронту, з обуренням бачила, що західні держави порушують свої обіцянки. Крім того, цей документ - комюніке про відкриття другого фронту в 1942 р - давав Москві можливість надавати на союзників політичний тиск, а також пояснювати невдачі Червоної Армії на фронтах відсутністю обіцяного другого фронту.

Але крім приватних пропагандистських вигод суддів Великої Трійки необхідно відзначити, що тоді - навесні і влітку 1942 р - вирішувалася найважливіша загальна військово-політична проблема: чи буде стратегія держав антигітлерівської коаліції узгодженої між США, СРСР і Англією, підпорядкованої загальним інтересам якнайшвидшого розгрому ворога і звільнення народів і країн, окупованих фашистським режимом, або ж вона буде проводитися на догоду егоїстично розуміється національним інтересам, коли кожна велика держава, що входить в коаліцію, буде проводити свою лінію, прагнучи отримати свій зиск на шкоду загальній справі: знищення фашизму, скорочення жертв і руйнувань, порятунку мільйонів людей від загибелі і поневірянь.

Радянський Союз (а до липня 1942 року і США), виступаючи за коаліційну стратегію з перших днів Великої Вітчизняної війни, Звичайно ж, теж виходив зі своїх національних інтересів: адже війна йшла на його території; але прагнення нашого уряду прискорити відкриття другого фронту і полегшити тим умови боротьби Червоної Армії на головному фронті тієї світової війни - радянсько-німецькому - об'єктивно збігалося з дійсними інтересами всієї коаліції і з життєвими інтересами народів окупованих країн. Моральні зобов'язання антигітлерівської коаліції, і перш за все досягнення перемоги в більш стислі терміни, В повну міру сил виконував тільки СРСР.

І події війни і дослідження після війни говорять виразно: в 1942 р союзники мали все необхідне для того, щоб зробити вторгнення в Північно-Західну Францію в 1943-му.

Відкриттям другого фронту в 1943 р союзники змусили б фашистський блок розосередити свої збройні сили і величезні ресурси між двома фронтами і тим самим позбавити Німеччину тимчасових, але серйозних переваг, які робили її непереможною в перші роки війни. Це дозволило б створити передумови для розгрому головних сил противника і значно скоротити шлях до великої перемоги над фашизмом!

Але західні союзники замість підготовки до висадки в 1943 р потужної угруповання сил до Франції, відокремлену 30-кілометровим протокою, направили в листопаді 1942 р вельми великі сили в далеку Північну Африку. Вони вважали за краще інтересам коаліційної стратегії стратегію національну, заради досягнення вузькопрагматичний результатів.

Так, Північно-Африканська операція, безумовно, призвела до розпорошення сил союзників: з одного боку, зосередження американських військ в Англії ( «Болеро»), а з іншого - посилка великих сил в Африку. Це особливо проявилося в розосередженні транспортно-десантних засобів, на відсутність яких посилалися, мотивуючи вимушеність відмови від вторгнення у Францію в 1943 р Ще в березні 1942 р Черчилль говорив Травневому про те, що в даний час проблема другого фронту «технічно легше вирішити, ніж в минулому році, оскільки зараз англійці набагато сильніше, ніж тоді, в повітрі, і мають у своєму розпорядженні набагато більшою кількістю спеціальних десантних суден ».

Черчілль не дарма говорив про це. Он-то добре знав, що виробництво десантних транспортних суден для переходу через Ла-Манш було налагоджено ще два роки тому. 1 липня 1940 року наказом прем'єр-міністра було створено окреме командування десантними операціями. А для цих операцій стали будувати десантні транспорти всіх типів, і перш за все танкодесантних плоскодонні баржі, здатні перевозити через Ла-Манш і висаджувати на узбережжі танкові підрозділи. До жовтня 1940 року було побудовано близько 30 танкодесантних судів. І будували їх не на державних верфях, і без того завантажених роботою суднобудівних заводів, а на машинобудівних підприємствах, щоб не заважати будівництву і ремонту кораблів флоту.

Але ті танкодесантних баржі були придатні тільки для переходу через протоку і зовсім не годилися для тривалих переходів по морях. Тому десантні операції в Північній Африці зажадали створення транспортів великих розмірів для перевозу танків через океан. Тоді і було розроблено вдосконалене судно для транспортування танків і піхоти через океан. Але і технологія випуску малих десантних судів не була забута. Для їх масового випуску в 1942- 1943 рр. потрібно всього лише рішення уряду Черчілля, але такого рішення не було. Розгорнулося будівництво «атлантичних» танкодесантних судів (ЛСТ) і так званих «піхотних барж» (ЛСІ), а також розбірних десантно-висадочних засобів. У США в 1941р. і до кінця 1942 року було побудовано більше 4800 транспортних суден і десантно-висадочних засобів різного призначення. Усі судна за один рейс могли доставити до місця десантування 2900 танків або 180 тисяч чоловік піхоти. Тільки цими засобами союзники в першому ж ешелоні могли висадити у Франції 9 танкових або 12 піхотних дивізій.

З кінця 1942 і до травня 1943 р США побудували ще 314 транспортів для піхоти і 341 транспорт для танків. Це дозволило б перекинути через Ла-Манш ще 6 танкових і 7,5 піхотних дивізій. Не слід забувати, що будівництво суден велося тоді темпами, разюче випереджаючими розрахункові 6 місяців. За технологією інженера-кораблебудівника Генрі Кайзера цей термін був скорочений до 12 днів!

Були і добре підготовлені війська. Адже англійці мали вже трирічний досвід ведення бойових дій. А кажучи про американську армії, Маршалл 29 травня 1942 р заявив, що. Америка має боєприпасами, авіацією, бронетанкововими військами і добре навченої піхотою. Черчілль, будучи в червні 1942 року в США, здійснив інспекційну поїздку в Форт Джонсон (Південна Кароліна) і дав потім високу оцінку підготовці американських військ.

Таким чином, сили і засоби для другого фронту були або могли бути накопичені в достатній кількості до весни 1943 р Союзники просто вважали за краще висадці в Західну Європу, де треба було вести дуже важкі бої з головним противником, висадку в Африці, яка гарантувала легкий і швидкий успіх в захопленні стратегічно і економічно важливого регіону. І тут вони не помилилися: їх північно-африканська операція, розпочата в листопаді 1942 р, розвивалася успішно.

Більш того, висадка в Африці «показала, - писав учасник переговорів про відкриття другого фронту відомий політичний діяч США А. Гарріман, - що західні союзники могли розгорнути такий наступ на узбережжі Нормандії або Бретані. Їм не вистачало лише бажання завдати удар на заході ».

Дійсно, влітку 1942 р в Англії і США прийшли до висновку, що вигідніше застосувати до Німеччини стратегію «непрямих дій», розраховану на поступове оточення континентальної Європи, надавши прямі дії проти основних сил фашистського блоку в найбільш тяжку пору війни нашої Червоної Армії. Це дозволило союзникам уникнути і помітного зниження рівня життя в своїх державах, і значних втрат, неминучих при вторгненні в Європу.

Національні інтереси Англії і США, як їх тоді розуміли лідери цих країн, підім'яли інтереси спільної справи коаліції - більш швидкого розгрому фашистів.

Черчілль, щоб його доводи на користь висадки союзників у Північній Африці в 1942 р звучали переконливіше для американських політиків і військових - прихильників висадки до Франції, всіляко підкреслював свою гарячу зацікавленість у вторгненні в Західну Європу в 1943 р Так, згадуючи свою першу зустріч в червні 1942 року з генералами Д. Ейзенхауером і М. Кларком, учасниками розробки американського плану десантної операції в Західну Європу, Черчілль писав:

«Ми майже весь час говорили про основне вторгнення через Ла-Манш в 1943 р, про операцію" Раундап ", як вона тоді називалася, на якій явно були зосереджені їхні думки ... Щоб переконати їх в моїй особистій зацікавленості в цьому проекті, я дав їм копію документа, написаного мною для начальників штабів 15 июня ... У цьому документі я виклав свої перші думки щодо методу і масштабу подібної операції. У всякому разі, вони, мабуть, були дуже задоволені духом цього документа. У той час я вважав, що датою цієї спроби повинна бути весна або літо 1943 року ».

Черчиллю тоді треба було за всяку ціну схилити американців до прийняття його плану захоплення Північної Африки. Знаючи, що Ейзенхауер і начальник штабу армії США Маршалл за якнайшвидше вторгнення до Франції, Черчилль переконує їх, що і він прихильник цієї операції, але тільки не в 1942-му, а в 1943 р Йому дуже потрібно, щоб головна угруповання збройних сил США скоріше була відправлена \u200b\u200bв Середземномор'ї, чого вимагали англійські (але в набагато меншій мірі американські) інтереси. Коли підійде 1943 рік, він висуне абсолютно іншу ідею.

«Не підлягає сумніву, - повідомляв радянський посол М.М. Литвинов з Вашингтона, торкаючись проблеми другого фронту, - що військові розрахунки обох держав (США і Англії. - А. О.) будуються на прагненні до максимального виснаження і зношування сил Радянського Союзу для зменшення його ролі при вирішенні поставлених проблем. Вони будуть вичікувати розвитку військових дій на нашому фронті ».

Англо-американська конференція в Касабланці (Марокко, січень 1943 г.) ясно показала, що ніякого серйозного наступу на Німеччину в 1943 р союзники починати не збираються. Фактично - це прямо не вказувалося в рішеннях конференції - вторгнення на півночі Франції планувалося вже на 1944 р

Спільне послання Черчілля і Рузвельта про підсумки конференції, спрямоване 27 січня чолі радянського уряду, було складено в розпливчастих виразах і не містило будь-якої інформації про конкретні операції і тим більше їх терміни, а лише виражало палку надію на те, що «ці операції разом з вашим потужним настанням можуть напевно змусити Німеччину стати на коліна в 1943 г. ».

У Москві ясно бачили підгрунтя цієї політики, про що свідчить запит Голови Ради Міністрів СРСР від 30 січня 1943 р спрямований Черчиллю і Рузвельту:

«Розуміючи прийняті вами рішення щодо Німеччини як завдання її розгрому шляхом відкриття другого фронту в Європі в 1943 р, я був би вдячний за повідомлення про конкретно намічених операціях в цій області і намічених термінів їх здійснення».

У лютому 1943 р після розмови з Рузвельтом англійський прем'єр писав Сталіну:

«Ми також енергійно ведемо приготування, до меж наших ресурсів, до операції з форсування каналу (Ла-Маншу. - А.О.) в серпні, в якій братимуть участь британські частини і частини Сполучених Штатів. Тоннаж і наступальні десантні засоби тут також будуть лімітуючим фактором. Якщо операція буде відкладена через погоду або з інших причин, то вона буде підготовлена \u200b\u200bз урахуванням більших сил у вересні ».

Але і запевнення союзників на початку 1943 р виявилися явним обманом. Вони тягнули з відкриттям другого фронту з метою перекласти весь тягар війни на СРСР і силами Червоної Армії підірвати військово-економічну міць Німеччини, ну а заодно і гранично послабити Радянський Союз. «Я хочу бачити Німеччину в могилі, а Росію - на операційному столі», - зло жартував Черчилль. Ось так західні правлячі кола берегли сили США і Англії майже до кінця війни, щоб, виступивши в останній момент, привласнити собі лаври переможців і продиктувати свої умови по улаштуванню післявоєнного світу.

Нині добре відомо, що до Наприкінці 1942 р США вже мали 10 тисяч бойових літаків, 400 кораблів; сухопутні сили західних союзників нараховували 138 дивізій, а Німеччина в той час тримала у Франції, Бельгії та Голландії всього 35 дивізій. Ще більші можливості мали союзники в 1943 р Буквально все військово-технічні умови для другого фронту або були вже, або могли бути швидко забезпечені. Продовжуючи заявляти про свій намір відкрити другий фронт проти Німеччини вже в 1943 р, уряду США та Англії насправді готувалися до продовження військових дій на досить віддаленому від Німеччини Середземноморському театрі.

«Переважна частина англійської армії знаходиться в Північній Африці, на Середньому Сході і в Індії, і немає фізичної можливості перекинути її морем назад на Британські острови».

Ось як відбилося на ході Другої світової війни рішення союзників висадитися в Африці в 1942 р Тепер не вистачало сил і засобів для створення потужної угруповання військ і сил флоту для вторгнення у Францію.

І що ж, другий фронт в 1943 р не міг би бути відкритий? історичні дослідження останніх років, Факти показують, що теоретично сили і засоби для цього західні держави мали. Для цього у них було ніби все: і значну перевагу в силах в повітрі і на морі, і достатня кількість військ для створення в Західній Європі плацдарму і подальшого нарощування сил і засобів, і необхідну кількість транспортних і висадочних коштів, і можливість не дозволити противнику зосередити необхідні війська в районі десантування для протидії союзникам. На початок 1943 року чисельність збройних сил США становила 5,4 мільйона чоловік. Американська армія мала 73 дивізії і 167 авіагруп, англійська налічувала 65 дивізій. (У червні 1944 р союзні сили вторгнення мали всього 39 дивізій і частини спеціального призначення.) У той же час Німеччина в 1943 р вже не мала можливості адекватно протистояти, крім Червоної Армії, ще одного потужного противнику на іншому сухопутному фронті.

«1943 рік показав, - визнавали німецькі історики, - що Німеччина більше не мала силами для того, щоб здобути вирішальний військовий успіх на будь-якому театрі військових дій ».

Але всі ці сили і засоби антигітлерівської коаліції треба було зібрати в єдиний кулак, а почати таке зосередження ще в 1942 р Тепер же ці сили і засоби були розкидані на величезних просторах, а головна угруповання військ виявилася в Північній Африці. Замість 1 мільйона солдатів і з США до Англії було направлено тільки 500 тисяч.

«Американські ресурси, призначені раніше для здійснення плану" Болеро ", - писав англійський історик М. Говард, - були спрямовані на Тихий океан, Середземне море і навіть Середній Схід, і тому пропозиція про вторгнень) в Європу в 1943 р було нереальним ... Тепер на руїнах колишньої стратегії треба було створити нову ».

Але «нової стратегії» в Касабланці не було створено. На думку ряду західних істориків, на початку 1943 р союзники повинні, зобов'язані були різко змінити мету своєї стратегії і зробити все можливе, щоб відкрити другий фронт вже в 1943 році, зрозуміти нарешті «неефективність тактики зволікань з відкриттям другого фронту». Навіть з точки зору егоцентричних національних інтересів Заходу варто поспішити: відволікаючись на продовження середземноморської політики, Англія і США робили Росію, в майбутньому панівною державою на Європейському континенті, позбавляли себе можливості прискорити свій вплив на хід боротьби між СРСР і Німеччиною і ретельно вибрати той момент, коли можна було б висадитися у Франції.

Відкриття другого фронту в 1943 р давало союзникам останній шанс зупинити Червону Армію «на Віслі, а не на Ельбі».

Але цього не сталося. 18-25 травня 1943 в Вашингтоні відбулася чергова конференція керівників США і Англії.

Англійська сторона наполягала на тому, щоб вважати головною метою на восени 1943 р висновок Італії з війни, бо, за словами Черчілля, це буде «найкращим способом полегшити становище російською фронті» в цьому році. Рузвельт був за «використання проти ворога всіх людських резервів і військового спорядження». Він вважав, що незалежно від подальших операцій в Середземномор'ї союзники будуть розташовувати там надлишком військових засобів і людських ресурсів, який повинен бути використаний для підготовки до вторгнення на Європейський континент. При цьому президент підкреслив, що найкращим засобом боротьби проти Німеччини є проведення операції через Ла-Манш.

У питанні про терміни відкриття другого фронту розбіжності полягали в наступному: англійці хотіли відкласти операцію по вторгненню в Західну Європу на невизначений термін, а американці пропонували призначити конкретне для неї час, але не раніше весни 1944 г. Тому було вирішено продовжувати зосередження сил і засобів в Англії, щоб «почати операцію 1 травня 1944 року з плацдарму на континенті, з якого можна було б вести подальші наступальні дії». В операції передбачалося участь 29 дивізій. Передбачалася перекидання на територію Великобританії 7 дивізій після 1 листопада 1943 р з району Середземного моря, а також 3-5 дивізій з США щомісяця.

4 червня в Москві було отримано послання Рузвельта, в якому від свого імені і від імені Черчілля він сповіщав радянський уряд про прийнятих у Вашингтоні рішеннях. Повідомлялося також про заходи, що вживаються на Далекому Сході і в Африці, про їхнє прагнення вивести найближчим часом Італію з війни. Щодо нового терміну відкриття другого фронту, в 1944 р, Рузвельт писав:

«Згідно з теперішнім планам на Британських островах весною 1944 р повинно бути сконцентрована велика кількість людей і матеріалів, для того щоб дозволити зробити всеосяжне вторгнення на континент в цей час».

11 червня глава радянського уряду направив президенту США відповідь на його повідомлення про рішення, прийняті у Вашингтоні. Текст цієї відповіді був також спрямований Черчиллю. У ньому вказувалося, що нова відстрочка англо-американського вторгнення в Європу «створює виняткові труднощі для Радянського Союзу, вже два роки веде війну з головними силами Німеччини і її сателітами з крайнім напруженням усіх своїх сил, і являє Радянську Армію, боротися не тільки за свою країну, а й за своїх союзників, своїм власним силам, майже в єдиноборстві з ще дуже сильним і небезпечним ворогом ».

«Чи потрібно говорити про те, яке важке і негативне враження в Радянському Союзі -і в народі, і в армії —справить це нове відкладання другого фронту і залишення нашої армії, яка принесла стільки жертв, без очікуваної серйозної підтримки з боку англо-американських армій ...

Що стосується Радянського Уряду, то воно не знаходить можливим приєднатися до такого рішення, прийнятого до того ж без його участі і без спроби спільно обговорити це найважливіше питання і здатному мати важкі наслідки для подальшого ходу війни ».

Англійська прем'єр в посланні від 19 червня стверджував, що висновок Італії з війни дозволить відтягнути з радянсько-німецького фронту «набагато більше німців, ніж за допомогою будь-якого іншого доступного кошти».

Цей обмін посланнями ще більш загострив обстановку: у західних союзників не було переконливих аргументів на виправдання порушення ними обіцянки про відкриття другого фронту в 1943 року 24 червня Сталін писав У. Черчілля (текст послання був спрямований і Ф. Рузвельту):

«Повинен Вам заявити, що справа йде тут не тільки про розчарування Радянського уряду, а про збереження його довіри до союзників, що піддається важким випробуванням. Не можна забувати про те, що мова йде про збереження мільйонів життів в окупованих районах Західної Європи і Росії і про скорочення колосальних жертв радянських армій, В порівнянні з якими жертви англо-американських військ становлять невелику величину ».

Таким чином, влітку 1943 р питання про відкриття другого фронту позначив кризу відносин СРСР із західними союзниками. А в цей час на східному фронті Червона Армія і вермахт готувалися до вирішальної сутички 1943 року. У Москві розуміли, що тільки великий військовий успіх радянських військ може, змусивши союзників зважати на інтереси СРСР, створити передумови до якнайшвидшому відкриттю другого фронту і до проведення узгодженої коаліційної стратегії.

Таким грандіозним стратегічним подією стала Курська битва. Перемога Червоної Армії під Курськом і вихід на Дніпро різко змінили стратегічну обстановку на користь антигітлерівської коаліції, завершили корінний перелом у ході Другої світової війни. Важливим внеском в цей процес з'явилися захоплення союзниками острова Сицилія і вторгнення англо-американських військ на Апеннінський півострів в серпні - вересні 1943 р

Подальше невпинне просування радянських військ до західних кордонів СРСР не залишало сумнівів у світової громадськості, що вступ Червоної Армії в країни Східної Європи - справа недалекого майбутнього.

Стратегічна ініціатива була остаточно закріплена за радянськими збройними силами. Склалися сприятливі умови для розвитку загального стратегічного наступу Червоної Армії. Розгром вермахту на Курській Дузі вщент потряс третій рейх. Була похована віра в перемогу німецької зброї. Посилилися антифашистські настрої в країні. Упав міжнародний престиж Німеччини. 25 липня в Італії був повалений Муссоліні. інші сателіти фашистської Німеччини почали гарячково шукати виходу з війни або хоча б послаблення зв'язків з третім рейхом. Іспанська диктатор Франко спішно відкликав з східного фронту залишки розбитої «Блакитної дивізії». Маннергейм відхилив запропоновану йому Гітлером посаду головнокомандувача фінськими та німецькими військами в Фінляндії. Угорський уряд через своїх представників в Швейцарії почало шукати контактів з Англією і США.

Переможний наступ Червоної Армії влітку 1943 р справило велике враження на нейтральні країни, зокрема, на Туреччину, Швецію і Португалію. Правлячі кола Туреччини остаточно переконалися в тому, що небезпечно пов'язувати свою долю з Німеччиною. Шведський уряд в серпні оголосило про заборону перевезень німецьких військових матеріалів через Швецію. Португалія поспішила передати свої військові бази на. Азорських островах Англії.

Результати Курської битви, зрозуміло, змінили ставлення союзників до СРСР. Правлячі кола США і Англії охопила паніка: стало ясно, що «радянські війська зможуть самостійно ... розгромити Фашизм і звільнити Європу». Але ж занепокоєння з цього приводу почалося ще раніше ...

І тільки тепер, побоюючись виходу радянських армій в Центральну і Західну Європу раніше їх військ, західні союзники почали активну підготовку до вторгнення в Північну Францію через Ла-Манш.

14-24 серпня 1943 р Квебеку (Канада) зібралася конференція глав урядів і представників вищого командування США і Англії. Треба було обрати новий стратегічний курс західних держав. Агентство Рейтер відзначало в ті дні:

«Примітно, що швидше за літні перемоги Червоної Армії, ніж англо-американські успіхи в Тунісі і на Сицилії, зумовили необхідність швидкого перегляду планів союзників лише через десять тижнів після вашингтонської конференції».

Головним на конференції стало питання про час відкриття другого фронту. Черчілль не ризикнув прямо виступити проти відомого йому думки американців про доцільність вторгнення до Франції в травні 1944 р Але він сформулював три основних умови, без яких, як він доводив, ця операція неможлива:

1) значно зменшити міць німецької винищувальної авіації в Північно-Західній Європі до початку наступу;

2) почати операцію тільки в тому випадку, якщо в Північній Франції буде не більше 12 рухливих дивізій вермахту і німці не зможуть в найближчі два місяці сформувати ще 15 дивізій;

3) для забезпечення постачання через Ла-Манш мати на початку операції хоча б дві плавучі гавані.

Ці умови, по суті, торпедували ідею відкриття другого фронту в намічені терміни. Американське керівництво прийшло до висновку про необхідність взяти в свої руки стратегічне планування майбутніх операцій.

«З огляду на досвід 1942 року, коли рішення, узгоджені в квітні, були скасовані в липні, - писав відомий американський історик К.Р. Шервуд, - американські начальники штабів побоювалися, що Квебекская конференція закінчиться новим переглядом вже прийнятого рішення на користь диверсійної, «ексцентричної операції» в районі Середземного моря проти «м'якого підчерев'я» Європи » (Так Черчілль називав Балкани. - А.О.).

Було піднято також питання і про підготовку плану дій союзників на випадок різкого ослаблення опору Німеччини на сході або її повного краху. Цей план (кодова назва «Ренкін»), розроблений військовими штабами союзників, був повідомлений главам урядів на конференції в Квебеку 13 серпня 1943 г. Він передбачав кілька варіантів негайної висадки союзних військ у Західній Європі та її якнайшвидшої окупації в разі великого стратегічного успіху німців або , навпаки, їх різкого ослаблення на східному фронті.

Начальник штабу армії США Дж. Маршалл ставив тоді питання ще ширше:

«У разі, якщо російські доб'ються переважної успіху, не зроблять німці сприяння нашому вступу до Німеччини для того, щоб дати відсіч російським?»

Там, в Квебеку, союзники вперше почали вишукувати ходи, «щоб встановити англо-американську монополію на атомну зброю, Яке в майбутньому повинне бути спрямоване проти СРСР ». Але там же вони самі поставили питання і про відкриття другого фронту в Північній Франції (якщо росіяни не отримають «самостійно повну перемогу раніше») в травні 1944 р Передбачені були і операції в Італії з метою вивести її з війни. Питання про відкриття другого фронту був в центрі уваги конференції міністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії, що відбулася в Москві в жовтні 1943 р Радянські представники наполягли на тому, щоб першим пунктом порядку денного стало «розгляд заходів щодо скорочення термінів війни проти Німеччини і її сателітів ». Але західні союзники наполегливо ухилялися від прийняття будь-яких твердих зобов'язань перед СРСР, в тому числі і по відкриттю другого фронту в Європі весною 1944 р

Вторгнення в Західну Європу в районі, що виходить до кордонів Німеччини, звичайно ж, вимагало узгодженої з Радянським Союзом стратегії в наступальних операціях Червоної Армії і союзних сил. Операції слід проводити відповідно до єдиного стратегічним задумом і за узгодженими, хоча б у загальних рисах, планам. Все це могла вирішити остаточно тільки зустріч глав урядів СРСР, США і Великобританії.

Завдяки наполегливості радянських представників конференція все ж завершилася підписанням «особливо секретного протоколу», в якому США і Великобританія підтвердили свій намір здійснити наступ в Північну Францію весною 1944 р

Однак імовірність нової відстрочки або будь-яких змін у вже узгодженої позиції залишалася. Це пояснювалося прагненням британської сторони, і перш за все Черчілля, зберігати свободу дій, не зв'язуючи себе якими-небудь конкретними обіцянками. Відповідно до своєї стратегії «непрямих дій», уряд Великобританії все одно мало намір головним напрямком на весну і літо 1944 р зробити Балкани, звідки вона планувала вийти до південних кордонів Німеччини. При цьому, на думку англійського прем'єра, основний тягар боїв з німецькими військами мали взяти на себе партизанські формування Югославії і Греції, озброєні американською зброєю і б'ються під керівництвом англійських військових інструкторів. Розрахунок був на те, що панування Британського флоту на Середземному морі і англо-американської авіації дозволило б постачати югославські і грецькі партизанські сили озброєнням і технікою і забезпечувати тил з боку Середземного моря. Черчілль прагнув таким чином встановити англійську контроль над Балканами.

Але не тільки про розширення впливу імперії пеклися англійські правлячі кола. У них була ще одна мета: випередивши Червону Армію, послабити міцніючі зв'язку народів Південно-Східної Європи з Радянським Союзом і встановити в цих країнах режими з англо-американської орієнтацією.

Особливо турбували англійців події в Югославії і Греції: там визвольна боротьба проти фашистів зливалася з боротьбою проти монархічних режимів, які в статусі емігрантських урядів перебували поки в Лондоні.

Але уряд США вважало, що середземноморська стратегія Черчілля, яку воно підтримувало до середини 1943 року - вичерпала свою ефективність. Вашингтон вважав, що війська західних союзників можуть застрягти на Балканах, в той час як Червона Армія звільнить мало не всю Європу. А другий фронт на Заході, писав американський історик Т. Хіггінс, як раз і давав можливість «не допустити Червону Армію в життєво важливі райони Руру і Рейну, чого ніколи не досягло б наступ з боку Середземного моря».

Остаточно питання про час відкриття другого фронту мало вирішитися на конференції глав урядів СРСР, США і Англії.

Але де проводити конференцію? Думки глав урядів розділилися. Черчілль пропонував провести її на Кіпрі або в Північній Африці, Рузвельт називав Аляску. Сталін погоджувався тільки на Москву, в крайньому випадку - на Тегеран. Тепер він міг наполягати, а не просити. За літньо-осінню кампанію радянсько-німецький фронт відсунувся на захід на 500-1300 км. Було звільнено дві третини захопленої фашистами радянської території. Зміцнів радянський тил. Червона армія стала отримувати все необхідне для переможного ведення війни. Вона міцно утримувала стратегічну ініціативу, проводила все нові і нові наступальні операції.

Для Сталіна тепер було важливо перетворити військовий успіх в успіх політичний. Потім, треба було реалізувати нарешті те, над чим билася радянська дипломатія ось уже два роки: змусити союзників відкрити другий фронт в Європі і визнати кордони Радянського Союзу 1941 р Переможна хода Червоної Армії дозволяла вже не просити, чи не висловлювати побажання, як в попередні роки , а вимагати. Треба було показати і союзникам, і противникам, що СРСР став державою світової величини, з якою не можна не рахуватися.

Це розумів і президент США Рузвельт. Мотивуючи нагальну необхідність відкриття другого фронту, він відзначав, що радянські війська знаходяться всього лише «в 60 милях від польського кордону і в 40 милях від Бессарабії. Якщо вони форсують річку Бут, що вони можуть зробити в найближчі два тижні, - вони виявляться на порозі Румунії ».

Радянський уряд знало, що шпаги інтересів схрестяться на нараді «Великої трійки». Ось чому треба було вибрати таке вигідне для СРСР місце для переговорів, яке не завадило б успіху радянської політики. Таким місцем Сталін обрав Тегеран. Іранська столиця перебувала в декількох годинах польоту від Баку, і в Ірані дислокувалася досить велике угруповання радянських військ. Посольство СРСР в Тегерані, упорядковане і розташоване поруч з англійським посольством, створювало ідеальні умови для переговорів. Ну а в разі зміни військової обстановки можна було б швидко повернутися в СРСР. Незважаючи на заперечення Рузвельта і Черчілля, яких Тегеран влаштовував найменше, Сталін наполіг на своєму.

Зустріч глав урядів СРСР, США і Великобританії відбулася в Тегерані з 28 листопада по 1 грудня 1943 Черчілль продовжував звеличувати «периферійну» стратегію. Рузвельт, будучи перш за все за висадку на півночі Франції і окупацію спільно з Англією більшій частині Європи, не виключав і можливості проведення перед цим приватної операції в районі Адріатичного моря. Сталін твердо стояв на тому, що «найкращий результат дав би удар по ворогу в Північній або Північно-Західній Франції», яка є «найбільш слабким місцем Німеччини».

На Тегеранської конференції радянська делегація домоглася багато чого. Було вирішено найважливіше питання про відкриття в Західній Європі другого фронт в травні 1944 р, а «середземноморська стратегія» Черчілля зазнала краху: Рузвельт підтримав Сталіна. Було досягнуто взаєморозуміння по радянським пропозицій про післявоєнні кордони СРСР. Тут головною проблемою були кордону з Польщею. Радянської делегації вдалося домогтися бажаного результату. Союзники погодилися з тим, що радянсько-польський кордон мав проходити по «лінії Керзона», а західний кордон Польщі - по Одеру, як запропонував Сталін.

У найважливішому підсумковому документі «Військові рішення Тегеранської конференції», що не підлягають опублікуванню, вказувалося, що «операція« Оверлорд »буде зроблена протягом травня 1944 році разом з операцією проти Південної Франції. У цьому документі було зафіксовано і заяву Сталіна про те, що "радянські війська зроблять наступ приблизно в той же час з метою запобігти перекиданню німецьких сил з східного на західний фронт".

Скликання конференції та її підсумки - свідчення визнання урядами США і Англії того величезного внеску, який Радянський Союз вносив в справу розгрому блоку агресорів, визнання небачено зрослу роль СРСР у вирішенні міжнародних проблем.

Встановлення твердого терміну відкриття другого фронту в Західній Європі було істотним досягненням радянської дипломатії. Вперше за роки війни були узгоджені основні плани дій збройних сил СРСР, США і Великобританії у війні проти загального ворога.

Тегеранська конференція показала, що західні союзники повністю усвідомили першорядну роль Радянського Союзу в спільні дії антигітлерівської коаліції. Стало ясно, що на авансцену історії вийшла держава світового значення. Стало ясно, що Москві вже не можна диктувати свої умови, як це було в попередні роки. Не можна тому, що Червона Армія довела на ділі на полях битв свою вирішальну роль в боротьбі з вермахтом, а Радянський Союз як держава показав свої величезні можливості, став однією з провідних країн антигітлерівської коаліції. Стало ясно, що якнайшвидше відкриття другого фронту-це останній шанс для США і Великобританії «зустрітися з Червоною Армією на Віслі, а не на Ельбі». Цілком очевидно було і те, що фронт в Західній Європі вже не зможе стати першим, головним, вирішальним. Він зможе зіграти лише другу, допоміжну роль, яка прискорює перемогу над німецьким фашизмом.

Олександр Орлов
ЗА ЛАШТУНКАМИ ДРУГОГО ФРОНТУ

Рішення про створення другого фронту проти фашистської Німеччини в Західній Європі під час Другої світової війни було прийнято представниками СРСР, США і Великобританії після переговорів в Лондоні і Вашингтоні в травні - червні 1942 року. На Тегеранської конференції 1943 року західні союзники зобов'язалися відкрити другий фронт в травні 1944 року.

Другий фронт був відкрито 6 червня 1944 року в результаті висадки англо-американських військ в Нормандії - Нормандське десантної операції під кодовою назвою "Оверлорд" (англ. Overlord - верховний владика, володар). За масштабом і кількістю, що брали участь сил і техніки це була найбільша десантна операція Другої світової війни.

Операція характеризувалася досягненням скритності підготовки і раптовістю висадки великого угруповання військ на необладнаному узбережжі, забезпеченням тісної взаємодії сухопутних військ, військово-повітряних і військово-морських сил під час висадки і в ході боротьби за плацдарм, а також перекиданням в стислі терміни через протокову зону великої кількості військ і матеріальних засобів.

Узбережжя Північної Франції, Бельгії і Нідерландів обороняли війська німецької групи армій "Б" під командуванням генерала-фельдмаршала Евін Роммеля в складі 528 тисяч чоловік, дві тисячі танків, 6,7 тисячі гармат і мінометів за підтримки авіації у складі 160 літаків. Їх позиції були слабо підготовлені в інженерному відношенні.

Експедиційні сили союзників під командуванням генерала Дуайта Ейзенхауера складалися з понад 2,8 мільйона чоловік, близько 10,9 тисячі бойових і 2,3 тисячі транспортних літаків, близько 7 тисяч кораблів і суден.

Ці війська перевершували протистояла їм угруповання німецьких військ в особовому складі сухопутних військ і танках в три рази, артилерії - в 2,2 рази, літаках - більш ніж в 60 разів, бойових кораблях - в 2,1 рази.

Планом Нормандське десантної операції передбачалося висадити морські і повітряні десанти на узбережжі Сенськой бухти і захопити плацдарм глибиною 15-20 кілометрів, а на 20-й день операції вийти на рубіж Авранш, Донфрон, Фалез.

З кінця квітня 1944 року союзна авіація здійснювала систематичні нальоти на важливі об'єкти противника у Франції і протягом травня - червня вивела з ладу велику кількість оборонних споруд, пунктів управління, аеродромів, залізничних станцій і мостів. Стратегічна авіація в цей період завдавала масованих ударів по військово-промисловим об'єктам Німеччини, що різко знизило боєздатність німецьких військ.

У ніч на 6 червня одночасно з переходом морських десантів союзна авіація завдала ударів по артилерії, вузлів опору, пунктів керування, а також районам зосередження і тилах противника. Вночі були висаджені на північний захід від Карантана дві американські і на північний схід від Кана одна англійська повітряно-десантні дивізії, які швидко зломили слабкий опір противника і надали істотну допомогу морському десанту в висадці і захопленні плацдармів. Перехід десантних загонів через протоку Ла-Манш в штормову погоду виявився несподіваним для німецького командування, Яке тільки при підході їх до берега стало приводити свої війська в бойову готовність.

О 6 годині 30 хвилин 6 червня слідом за масованими ударами авіації і вогневої підготовкою корабельної артилерії почалася висадка союзних військ на нормандське узбережжя. Обороняють його німецькі війська, які зазнали значних втрат від авіації і вогню корабельної артилерії, надавали незначний опір. На кінець дня союзні війська захопили п'ять плацдармів глибиною від двох до дев'яти кілометрів. На узбережжі Нормандії висадилися основні сили п'яти піхотних і трьох повітряно-десантних дивізій у складі понад 156 тисяч чоловік, 900 танків і бронемашин, 600 гармат. Німецьке командування дуже повільно реагувало на висадку союзних військ і не висунуло з глибини оперативні резерви для її зриву.

Зосередивши за три доби на захоплених плацдармах до 12 дивізій, союзні війська 9 червня відновили наступ для створення єдиного плацдарму. До кінець 12 червня вони зайняли узбережжі протяжністю 80 кілометрів по фронту і 13-18 кілометрів в глибину і збільшили угруповання військ до 16 дивізій і декількох бронетанкових частин (еквівалентних трьом бронетанкових дивізій). До цього часу німецьке командування підтягнуло до плацдарму три танкові і моторизовані дивізії, довівши угруповання своїх військ в Нормандії до 12 дивізій. Воно зробило невдалу спробу розсікти угруповання союзних військ між pекамі Орн і Вір. Не маючи належного прикриття з повітря, німецькі дивізії несли великі втрати від союзної авіації і втрачали боєздатність.

12 червня з'єднання американської першої армії почали наступ з району на захід від Сент-Мер-Егліз в західному напрямку і 17 червня вийшли на західне узбережжя півострова Котантен, оволоділи Картера, 27 червня - Шербуром 1 липня повністю очистили півострів від фашистських військ.

Наступ англо-канадських військ, розпочате 25-26 червня для захоплення Кана, не досягло мети. Незважаючи на потужну вогневу підтримку авіації і артилерії, вони не зуміли подолати опір фашистів і лише незначно просунулися на захід від міста Кан.

Відтак до 30 червня плацдарм союзників досягав 100 кілометрів по фронту і 20-40 кілометрів в глибину з розташованими на ньому англо-американськими військами, були обладнані 23 аеродрому для базування тактичної авіації. Їм протистояли 18 німецьких дивізій, які зазнали в попередніх боях великих втрат. Постійні удари авіації союзників і французьких партизан по їх комунікацій обмежували можливості німецького командування по перекиданню військ з інших районів Франції.

Головною причиною, що не дозволила посилити війська вермахту на заході, стало наступ радянських військ в Білорусії.

Протягом липня війська американської армії, продовжуючи розширювати плацдарм, просунулися в південному напрямку на 10-15 кілометрів і зайняли місто Сен-Ло. Англійці основні зусилля спрямовували на захоплення міста Кан, яким їх війська оволоділи 21 липня.

Наприкінці 24 липня союзники вийшли на рубіж Лессі південніше Сен-Ло, Комон, Кана, створивши плацдарм близько 100 кілометрів по фронту і до 50 кілометрів на глибину.

В результаті операції союзні експедиційні сили, маючи абсолютне панування в повітрі і на морі, захопили стратегічних плацдарм і зосередили на ньому велика кількість сил і засобів для подальшого наступу в Північно-Західній Франції.

Втрати німецько-фашистських військ склали 113 тисяч чоловік убитими, пораненими і полоненими, 2117 танків і штурмових гармат, сім підводних човнів, 57 надводних кораблів і бойових катерів, 913 літаків.

Союзні війська втратили 122 тисячі чоловік, 2395 танків, 65 надводних кораблів і суден, 1508 літаків. Близько 800 судів при висадці десанту під час шторму були викинуті на берег і пошкоджені.

(Додатковий

ДРУГИЙ ФРОНТ проти фашистської Німеччини, її союзників і сателітів в Західній Європі у Другій світовій війні .

Відкрито 6.6.1944 висадкою англо-американських експедиційних сил в Північно-Західній Франції. Головна мета другого фронту була сформульована в промові англійської прем'єр-міністра У. Черчілля вже 22.6.1941, в день віроломного вторгнення німецького вермахту в межі СРСР і початку Великої Вітчизняної війни: знищити Гітлера і нацистський режим, надати допомогу Росії і російського народу тому, що нацистський режим є небезпекою і для Англії, і для Америки, а боротьба кожного російського людини за свій будинок і вогнище - це боротьба кожної вільної людини в будь-якому куточку земної кулі.

Рішення про створення другого фронту було прийнято представниками СРСР, США і Англії (див. антигітлерівська коаліція) У зв'язку з важким перебігом подій на радянсько-німецькому фронті, На якому сов. люди в самоті билися з вермахтом і арміями європейських союзників Німеччини. У спільному комюніке, прийнятому 12.6.1942, вказувалося, що «досягнута повна домовленість щодо невідкладних завдань створення другого фронту в Європі в 1942 р».

Своєчасне здійснення цього рішення могло не тільки надати істотну допомогу Радянському Союзу, який ніс основний тягар боротьби проти фашистської Німеччини та її союзників, а й значно прискорити розгром фашистського блоку, скоротити тривалість війни і число її жертв.

Однак замість створення другого фронту в Європі англо-американські війська висадилися в Північній Африці і провели Північно-Африканську десантну операцію 1942. Відкриття другого фронту було перенесено (без узгодження з СРСР) на 1943. Але і в цей рік другий фронт не був відкритий. Союзні війська, провівши Сицилійську десантну операцію 1943 і почавши Італійську кампанію, відвернули з головного для Німеччини - радянсько-німецького фронту (східний фронт) лише не більше 6-7% сил вермахту. Сов. Союз продовжував нести головний тягар війни.

Незважаючи на те, що Великобританія оголосила війну Німеччині в 1939 році, а США - в 1941, другий фронт був відкритий з трирічним запізненням, лише влітку 1944 року. Сьогодні ви прочитаєте найбільш популярні версії причин затримки союзників.

Багато експертів головною причиною такого пізнього відкриття Другого фронту - 6 червня 1944 року - бачать неготовність союзників до повномасштабної війни. Що могла, наприклад, протиставити Німеччині Великобританія? На вересень 1939 року британська армія налічувала 1 млн. 270 тис. Чоловік, 640 танків і 1500 літаків. У Німеччині ці цифри були куди більш значні: 4 млн. 600 тис. Солдатів і офіцерів, 3195 танків і 4093 літака. Більш того, під час відступу в 1940 році британського експедиційного корпусу у Дюнкерка було кинуто значну кількість танків, артилерії і боєприпасів. За визнанням Черчілля, «фактично в усій країні ледь налічувалося 500 польових знарядь всіх типів і 200 середніх і важких танків». Ще більш плачевний стан був у армії Сполучених Штатів. Чисельність регулярних військ до 1939 року була трохи більше 500 тис. Чоловік, при 89 бойових дивізіях, з яких тільки 16 були бронетанкововими. Для порівняння: армія вермахту володіла 170 повністю укомплектованими і боєздатними дивізіями. Втім, за пару років і США, і Великобританія помітно зміцнили свої військові потужності і в 1942 році, за оцінкою експертів, вже могли надати реальну допомогу СРСР, відтягнувши значні сили німецької армії зі сходу на захід. Звертаючись з проханням про відкриття Другого фронту, Сталін розраховував, перш за все, на уряд Великобританії, проте Черчілль під різними приводами неодноразово відмовляв радянському лідеру.

Пріоритетним напрямком для Великобританії в розпал війни продовжував залишатися Близький Схід. У британських військових колах вважали безперспективним висадку десанту на узбережжі Франції, яка тільки відверне основні сили від вирішення стратегічних завдань. Ситуація до весни 1941 була така, що Великобританії перестало вистачати продовольства. Імпорт продуктів харчування від основних постачальників - Нідерландів, Данії, Франції та Норвегії зі зрозумілих причин виявився неможливим. Черчілль прекрасно усвідомлював необхідність збереження комунікацій з Близьким і Середнім Сходом, а також Індією, які б забезпечили Великобританію настільки потрібними товарами, а тому всі сили кинув на захист Суецького каналу. Німецька загроза цього регіону була досить велика.

Важливою причиною відтягування відкриття Другого фронту були розбіжності союзників. Вони спостерігалися між Великобританією і США, які вирішували свої геополітичні завдання, але в ще більшому ступені протиріччя позначилися між Великобританією і Францією. Ще до капітуляції Франції Черчілль відвідав евакуювали в Тур уряд країни, намагаючись надихнути французів на продовження опору. Але при цьому прем'єр-міністр не приховував свого побоювання, що французький військово-морський флот може потрапити в руки німецької армії і тому запропонував відправити його в британські порти. З боку уряду Франції пішов рішучу відмову. 16 червня 1940 Черчілль запропонував уряду Третьої республіки ще більш зухвалий проект, який практично означав злиття Великобританії і Франції в одну державу на кабальних умовах для останньої. Французи розцінили це як неприкрите прагнення заволодіти колоніями країни. Останнім кроком засмучений відносини двох союзників стала операція «Катапульта», яка передбачала захоплення Англією всього доступного французького флоту або знищення його, щоб уникнути попадання до супротивника.

Здійснена в кінці 1941 року атака японських ВПС на американську військову базу в Перл-Харборі з одного боку остаточно поставила США в ряди союзників Радянського Союзу, але з іншого - відсунула відкриття Другого фронту, так як змусила зосередити зусилля країни на війні з Японією. На цілий рік тихоокеанський театр військових дій для американської армії став головною ареною битв. У листопаді 1942 року США приступають до реалізації плану «Торч» по захопленню Марокко, що на той момент становило найбільший інтерес для американських військово-політичних кіл. Передбачалося, що режим Віші, з яким США як і раніше підтримували дипломатичні відносини не зробить опору. Так і сталося. У лічені дні американці оволоділи великими містами Марокко, а в подальшому, об'єднавшись з союзниками - Британією і «Вільної Францією» продовжили успішні наступальні операції в Алжирі і Тунісі.

Радянська історіографія практично одностайно висловлювала думку, що англо-американська коаліція навмисне затягувала з відкриттям Другого фронту, чекаючи що виснажений тривалою війною СРСР втратить статус великої держави. Черчілль, навіть обіцяючи військову допомогу Радянському Союзу, продовжував називати його «зловісним більшовицькою державою». У посланні Сталіну Черчілль досить обтічно пише, що «начальники штабів не бачать можливості що-небудь зробити в таких розмірах, щоб це могло принести Вам хоча б найменшу користь». Така відповідь швидше за все пояснюється тим, що прем'єр-міністр поділяв думку військово-політичних кіл Британії, які стверджували: «розгром СРСР військами вермахту - справа кількох тижнів». Після перелому у війні, коли на фронтах СРСР спостерігалося певне статус-кво союзники все ще не поспішали відкривати другий фронт. Їх займали зовсім інші думки: чи не піде радянський уряд на сепаратний мир з Німеччиною? У донесенні розвідки союзників були такі слова: «Стан справ, при якому жодна зі сторін не зможе розраховувати на швидку повну перемогу, цілком ймовірно, призведе до російсько-німецькому угодою». Вичікувальна позиція Великобританії і США означала одне: союзники були зацікавлені в ослабленні як Німеччини, так і СРСР. Тільки коли падіння Третього рейху стало неминучим намітилися певні зрушення в процесі відкриття Другого фронту.

Багатьох істориків ставить в тупик одна обставина: чому німецька армія практично безперешкодно дала відступити британському десанту в ході так званої «Дюнкеркская операції» в травні-червні 1940 року. Відповідь найчастіше звучить такий: «Гітлер отримав вказівку англійців не чіпати». Доктор політичних наук Володимир Павленко вважає, що на ситуацію навколо вступу США і Великобританії на європейську арену війни впливав великий бізнес в особі фінансового клану Рокфеллерів. Головна мета магната - євразійський нафтовий ринок. Саме Рокфеллер, на думку політолога, який створив «американо-британо-німецький спрут - банк Шредера в статусі агента нацистського уряду» відповідальний за зростання німецької військової машини. До пори, до часу гітлерівська Німеччина була потрібна Рокфеллер. Британські та американські спецслужби неодноразово доповідали про можливість прибрати Гітлера, але всякий раз отримували від керівництва відмашку. Як тільки кінець Третього рейху став очевидним, вже ніщо не заважало Великобританії і США вступити на європейський театр військових дій.

У ніч на 6 червня одночасно з переходом морських десантів союзна авіація завдала ударів по артилерії, вузлів опору, пунктів керування, а також районам зосередження і тилах противника. Вночі були висаджені на північний захід від Карантана дві американські і на північний схід від Кана одна англійська повітряно-десантні дивізії, які швидко зломили слабкий опір противника і надали істотну допомогу морському десанту в висадці і захопленні плацдармів. Перехід десантних загонів через протоку Ла-Манш в штормову погоду виявився несподіваним для німецького командування, яке тільки при підході їх до берега стало приводити свої війська в бойову готовність.

(Додатковий