Боец от последните сто. Измаменият цар Борис Годунов

Иван Грозни, първият руски цар (1547-1584), при който територията на държавата се удвоява и са основани много градове

Иван IV е оклеветен от съвременниците си и мнозина, напълно невежи за делата му приживе, го смятат за тиранин. Всичко това говори за пропуски в образованието и за малоценност по отношение на познаването на реалната история на живота му. Най-голямото погрешно схващане е, че той е убил сина си - това не е било така. Някои обаче съзнателно продължават да го очерняват, преследвайки целта да навредят колкото е възможно повече на Русия и правилно, безпристрастно възприемане на събитията, случващи се по това време.

В същата историческа епоха "цивилизованите" владетели на европейските страни - испански кралеЧарлз V и Филип II, английски крал Хенри VIII и френски крал Чарлз IX - екзекутираха стотици хиляди хора по най-брутален начин. Така, например, само в Холандия, които бяха под управлението на Карл V и Филип II, по време на управлението на Иван Грозни (от 1547 до 1584 г.) имаше около 100 хиляди „еретици“ екзекутирани или починали под изтезания, където имаше Грозни с 3 хиляди екзекутирани по време на управлението.

В същото време убийците-монарси от Европа се представят като маяци на демокрацията, а те си затварят очите за всичките си чудовищни престъпления. За морала на „цивилизована“ Европа добре свидетелства фактът, че повечето от жертвите са изгорени живи пред огромна тълпа (хората отиват да гледат екзекуцията като театрално представление) и като правило в присъствието на самите крале.

Друг доста известен факт. По време на т.нар Вартоломеева нощ(обърнете внимание, че кралят на Франция Карл IX активно участва в него) На 23 август 1572 г. повече от 3 хиляди хугеноти (протестанти) са убити брутално, само защото са се осмелили да изберат малко по-различен религиозен път. Оказва се, че само за една нощ в най-цивилизованата европейска държава са били убити приблизително толкова хора, колкото през цялото време на терора на Иван Грозни. Добавяме, че тогава в цяла Франция за две седмици загинаха около 30 хиляди протестанти.

Син на великия херцог Василий IIIи Елена Василиевна Глинская, Иван Грозни беше един от най-образованите хора на своето време, имаше феноменална памет, богословска ерудиция. През януари 1547 г. в катедралата Успение Богородично на Московския Кремъл се състоя тържествена сватба по време на управлението на великия княз Иван IV. На него бяха поставени знаци на царско достойнство: кръстът на Животворното дърво, бармас и шапката на Мономах. Кралската титла направи възможно заемането на значително по-различна позиция в дипломатическите отношения с Западна Европа... Великата херцогска титла се превеждала като "принц" или "велик херцог". Титлата "цар" или изобщо не е преведена, или е преведена като "император". По този начин руският автократ се изправи наравно с единствения император на Свещената Римска империя в Европа.

Царят допринася за организирането на печатането в Москва и построяването на катедралата Василий Василий на Червения площад.

От 1549 г. Иван IV провежда поредица от реформи, насочени към централизиране на държавата.

По време на третия поход Казан е превзет (1552 г.). Веднага след превземането на Казан, през януари 1555 г., посланиците на сибирския хан Едигер помолили царя да „вземе цялата сибирска земя под свое име и да се застъпи (защити) от всички страни и да им сложи своя данък и да изпрати своя човек на кого да събирам почит“.

Кампанията през 1556 г. е свързана с факта, че Дервиш-Али Хан преминава встрани Кримско ханствои Османската империя... Донските казаци разбиват армията на Хан близо до Астрахан, след което през юли Астрахан отново е превзет без бой. В резултат на тази кампания Астраханското ханство беше подчинено на Руското царство.

Швеция започва войната през 1555 г. Шведският адмирал Якоб Баге с 10 000-на армия обсади Орешек. 20 януари 1556 г. 20-25 хил руска армияпобедил шведите при Кивинеба и обсадил Виборг, но не могъл да го превземе. През юли 1556 г. Густав I прави предложение за мир, което е прието от Иван IV.

През 1556 г. столицата на Златната орда Сарай-Бату е разрушена.

През 1558 г. Грозни започва Ливонската война за завземането на брега на Балтийско море. До 1560 г. армията на Ливонския орден е окончателно победена, а самият орден престава да съществува.

Руско-кримските войни завършват със смъртта на избрана турска армия край Астрахан през 1569 г. и поражението на кримската орда край Москва през 1572 г. в битката при Молоди, която слага край на турско-татарската експанзия в Източна Европа.

През 1565 г. царят обявява въвеждането на опричнина в страната. Този период в историята на Русия е белязан от провеждането на извънредни репресии, конфискация на феодално имущество и земи в полза на държавата, борбата на Иван Грозни с предполагаемата измяна сред болярско-княжеското благородство. Че като цяло е било напълно възможно, както наскоро стана известно, самият цар, както и неговия син преди това, да е бил отровен с живак, следи от който са запазени в костите... В завещанието от 1579 г. той се покаял за греховете си, нито един от европейски монарсидо такава сантименталност не се снизходил.

Между другото, Иван Грозни, след смъртта на сина си, прекара няколко дни в отчаяние в ковчега на царевича. Изглежда събитията се развиха по следния начин. Десет дни преди смъртта на царевича Иван Грозни бие бременната си снаха Елена Шереметева с тояга. Причината за това беше, че той я намери разсъблечена (в онези дни жена можеше да се появи пред непознати, когато носеше поне три ризи). Но вероятно основната причина за гнева на царя е нежеланието му да има потомък от Шереметева. Същата нощ Елена роди мъртвородено дете.

Когато принцът разбра това, той се счупи, защото обичаше жена си. Следва пристъп на епилепсия, след това треска и на 19 ноември 1581 г. умира синът на Иван Грозни. Имайте предвид, че Иван IV не очакваше такова развитие на събитията. Смъртта на прекия наследник почти го лиши от ума, подкопавайки напълно психиката и здравето му. Самият Иван Грозни умира две години по-късно.

Информационната война срещу Русия се води от доста време, точно от времето на Иван Грозни, който положи основите на нашата държава, каквато я познаваме. Европейците много се страхуваха от такъв бърз възход на Русия и оттогава започна така наречената информационна война.

По време на неговото управление са завладени Казанското и Астраханското ханства, присъединени са Западен Сибир, районът на Донската армия, Башкирия и земите на Ногайската орда. Така, при Иван IV, увеличението на територията на Русия възлиза на почти 100%, от 2,8 милиона km² до 5,4 милиона km², до края на неговото управление руска държавастана с размерите на останала Европа. Ето непълен списък на градовете, заложени под него: Свияжск, Чебоксари, Белгород, Воронеж, Уфа ... И много други бяха заложени през следващите няколко години след смъртта му - следвайки плановете на царя, който вече беше преминал далеч.

Сега разбираш ли защо се опитват да го очернят по всякакъв начин?

Преди 465 години, през 1552 г., се ражда бъдещият цар Борис Федорович Годунов. Неговото управление беше краткотрайно, малко повече от 7 години (1598 - 1605), но с името на този човек се свързва цяла епоха в историята на Русия - епоха, уви, напълно изопачена от редица авторитетни историци, започвайки с Н. М. Карамзин.

През 1584 г., след смъртта на Иван Грозни, на престола се възкачва неговият среден син Фьодор Йоанович. Той беше тих, мил и много набожен човек, малко подготвен за него публичната администрация... На престола се озовава случайно – три години преди това умира преждевременно (и изобщо не е убит от баща си, както нашите учени пренаписват лъжите на чужденците) първородният син на Иван Грозни, престолонаследникът. Между другото, има доказателствена версия, че и Иван, баща и син, са били отровени.

Може би основното нещо, което Фьодор знаеше и което държеше твърдо, докато беше на трона, беше, че властта е дадена на царя от Бог, което означава, че царят трябва да се разпорежда с нея по Божествен начин. Всъщност целият живот на цар Фьодор беше олицетворение на високото духовно и морално ниво на върховната власт. Начело на държавата той постави чичо си по майчина линия Никита Романович Юриев (родоначалникът на бъдещата династия Романови) и 32-годишният болярин Борис Федорович Годунов - най-близките хора на Грозни последните години... Година по-късно чичо му умира и скоро Годунов става единствен кормчия - ръководител на правителството, според съвременните представи.

Той получи страната, изключително отслабена от продължителната Ливонска война, която, за съжаление, не постигна основната геополитическа цел - да създаде излаз към Балтийско море. Правителството имаше три задачи: да осигури външен свят, предоставят вътрешен реди гарантира растежа на икономиката и благосъстоянието на хората. Годунов се справи блестящо с всички тези задачи.

При него Русия достига безпрецедентен просперитет, мощ и международен престиж. Построени са множество крепости и храмове. Основани са нови градове - Тюмен, Тоболск, Березово, Сургут и Тара в Сибир, Воронеж, Уфа, Самара, Царицин и много други. Армията беше подсилена. Търговията нараства бързо - показател за индустриален растеж и селско стопанство... За работа в страната бяха поканени чуждестранни специалисти, предимно миньори. Руските градове Ям, Копорие, Ивангород, Орешек, превзети от Швеция по време на Ливонската война, са върнати. Укрепването на централната власт продължи и без обичайните за този жесток век екзекуции.

Но може би най-високият политически успех на „премиера“ е установяването през 1589 г. на патриаршията, което незабавно издига Русия в целия християнски свят. След падането на Византия (1453 г.) имаше сблъсък, който беше болезнен за Русия - от една страна, тя беше единствената независима православна държава, а също и много мощна, а от друга, Руската църква, която нямаше свой собствен патриарх, заемаше подчинено положение по отношение на източните патриарси. Източните патриарси, чиито столове се намираха в земите, окупирани от турците, бяха доста доволни от това положение - имаха възможност редовно да пътуват до Москва за милостиня (много, много значителна!). В резултат на тънката дипломация на Годунов въпросът беше успешно разрешен при поредното посещение в Москва на Константинополския патриарх.

Съвременниците на Годунов, дори онези, които завиждаха на високото му положение, характеризират владетеля в най-добрата възможна светлина, отбелязвайки неговата голяма интелигентност, образованост, красноречие, милосърдие и доброта. И в личния си живот - верен съпруг и грижовен баща - той беше пример за висок морал. Тези съвременници също високо оценяват резултатите от неговото управление.

Съвсем естествено е, че след смъртта на бездетния Федор през 1598 г. и края на династията на Рюриковичите, Борис е избран на царския престол. Той беше избран не от Болярската дума, а от Земския събор, който представляваше различни социални слоеве и различни земи на държавата. Изглеждаше, че царуването на Борис ще бъде толкова проспериращо и дълго, колкото царуването му при покойния цар. Но дойде неочаквано нещастие: три години подред (1601-1603), поради летни (!) слани, "голи" зими и непрестанни дъждове, имаше ужасен провал на реколтата, глад удари страната. Царят предприема отчаяни мерки, раздава безплатен хляб от държавните запаси, наказва спекулантите и търговците на втора употреба, но не успява да преодолее глада: в страната започват народни вълнения.

Тогава завистливите боляри започнаха да разпространяват най-мръсните слухове и клюки за Борис (както се казва сега, „черен пиар“). Смъртта през 1591 г. на 8-годишния царевич Дмитрий, най-малкият син на Грозни, се приписва на Годунов. Избирането на Годунов на престола се обяснява с подкуп на делегатите на Земския събор. Тези клюки и слухове бяха лесно записани от чужденци, които тогава бяха в Русия, както и от поддръжници на завистливите боляри.

Уви, целият период на Годунов от Историята на Карамзин се основава на тези източници, а не на научен анализ. Въз основа на фалшивата Карамзинова „История“ А. С. Пушкин написва своята брилянтна драма, а въз основа на исторически фалшивата драма на Пушкин написва брилянтната си опера М. П. Мусоргски. Тази верига се простира през целия 19 век. Едва през XX век има обективни историци (първият от тях С.Ф. Платонов), които с логика, документи и факти доказват, че убийството на царевича (ако изобщо) е най-малко полезно за Борис. Че слуховете за подкупи на делегатите на Земския събор се появяват не по-рано от 1603 г. Че всички по-ранни записи свидетелстват за искрения и безусловен избор на цар. Съветските историци (Р. Г. Скринников и други) най-накрая потвърдиха, че заключенията на разследващата комисия са верни: самият принц се сблъска с нож в резултат на внезапна атака на епилепсия.

В допълнение към глада се разрази и ново нещастие: враговете на Борис започнаха да разпространяват слухове, че царевичът по чудо е оцелял и ще се бори за власт. Така се появява първият Лъже Дмитрий, който от полската диаспора през есента на 1604 г. се премества в Москва, придобивайки по пътя си множество поддръжници. Това е началото на гражданска война, на чийто стрес тялото на Борис вече не може да издържи – през април 1605 г. той умира от кръвоизлив. Болярите се заклеват във вярност на 16-годишния му син Федор, но скоро и него предадоха - провокират (не без участието на полски агенти) московската тълпа да убие новия цар заедно с майка му, вдовицата на Борис.

Цареубийството не беше напразно - започнаха Великите смути, които струваха на Русия колосални жертви, ужасни опустошения, загуба на голяма част от територията и връщането й десетилетия назад. Проблемите като цяло струват скъпо за Русия - или през 1605 г., през 1917 г., или през 1991 г.

Инструкции за плащане (отваря се в нов прозорец) Формуляр за дарение на Yandex.Money:

Други начини за помощ

Коментари 23

Коментари (1)

23. с : Отговор на 22., Елена Сергеева:
2017-05-14 в 19:21

В една от предаванията-разговорите между режисьора и продуцента Кирил Мозгалевски и главния редактор на ANNA-NEWS Марат Мусин Кирил М. говори за работата си във Ватиканските архиви. Там попада на папка – кореспонденцията на Ватикана с техните пратеници в Русия по времето на Иван Грозни. Агентът пише: синът на цар Иван Грозни почина ... В отговор Ватикана казва: в официалния доклад за състоянието на нещата в Русия трябва да се напише: "Иван Грозни уби сина си" ... Както заявява в тази програма историкът Карамзин, който е работил в архивите на Ватикана, прочете вече коригираните от „доброжелателите“ на Русия доклади.

Много интересно. Но кой коригира норманската теория в главата му?

22. Елена Сергеева : Съгласен със стр. 20 - lucia
2017-05-14 в 19:03

В една от предаванията-разговорите между режисьора и продуцента Кирил Мозгалевски и главния редактор на ANNA-NEWS Марат Мусин Кирил М. говори за работата си във Ватиканския архив. Там попада на папка – кореспонденцията на Ватикана с техните пратеници в Русия по времето на Иван Грозни. Агентът пише: синът на цар Иван Грозни е починал ... В отговор Ватикана казва: в официалния доклад за състоянието на нещата в Русия трябва да се напише: "Иван Грозни уби сина си" ...
Както се посочва в тази програма, историкът Карамзин, който е работил в архивите на Ватикана, е прочел докладите, които вече са коригирани от „доброжелателите“ на Русия.

20. с : Отговор на 18., руски сталинист:
2017-05-13 в 19:05

но историци.Не вярвам Карамзин да е писал на царския ред. И като цяло цялата история е тъмна гора. И каквото и да е направил Филарет, не трябва да представлявате Романови, така че всичките триста години да са се занимавали с историческо жонглиране. Карамзин е живял в края на 18-ти и началото на 19-ти век, така че описвайки епохата на Грозни и Годунов, той разчита на исторически документи и те са пренаписани и препратени при Филарет, когато той е фактически владетел на кралството. И следващите поколения Романови и руски историци, разбира се, разчитат на Източници на Филарет, защото не останаха други алтернативни източници, така че не са виновни, използваха това, което имаше.

Има и други начини за възстановяване на истината. Надежда. постепенно цялата тази работа ще бъде свършена.

Надявам се също, че резултатът ще бъде последователна и правдива картина, без злоупотреба с думите „велико”, „незначително” и т.н.

19. руски сталинист : Отговор на 14., Иван Ледоруб:
2017-05-13 в 18:08

Между другото, уважавате ли Йосиф Висарионович Сталин?
Между другото, той веднъж каза: "Иван Грозни, Борис Годунов и Петър Велики създадоха Русия. Незначителни дребни завистници ги оклеветиха. Нашата задача е да възстановим доброто им име."

18. руски сталинист : Отговор на 16., Лусия:
2017-05-13 в 17:48

но историци.Не вярвам Карамзин да е писал по царска заповед. И като цяло цялата история е тъмна гора. И каквото и да прави Филарет, не трябва да представяте Романови по такъв начин, че те са се занимавали с исторически фалшификации през всичките триста години.

Карамзин е живял в края на 18-ти и началото на 19-ти век, така че когато описва епохата на Грозни и Годунов, той разчита на исторически документи и те са пренаписани и препратени при Филарет, когато той е фактически владетел на кралството.
И следващите поколения на Романови и руски историци, разбира се, разчитаха на източниците на Филарет, тъй като не бяха останали други, алтернативни.
Така че не е тяхна вина, те са използвали това, което е налично.

17. руски сталинист : Отговор на 14., Иван Ледоруб:
2017-05-13 в 17:41

Дълбоко символично е, че след смъртта на цар Борис и децата му Господ не остави нито един представител на рода Годунови на земята. И убитият царевич Димитрий е почитан по дефиниция като мъченик и, разбира се, не поради болест, но не е доказано напълно ... И, между другото, Смутите започнаха при Годунов и не след...

И днес в Русия има хора, които носят името на Годунови.
Царевич Димитрий е убит от враговете на Русия и враговете на Годунов, четете най-малкото "Самодържавието на духа" от вечнопаметния владика Йоан (Сничев).
Докато законният руски цар беше жив, измамникът нямаше шанс за успех, поради което Годунов беше отровен, а синът му, законният наследник на трона, беше твърде млад и неопитен, от което се възползваха предателите и предателите .

16. с : Отговор на 13., руски сталинист:
2017-05-13 в 12:24

но историци.

Не вярвам Карамзин да е писал до царския ред. Както и да е, цялата история е тъмна гора.

И каквото и да прави Филарет, не си струва да представяме Романови по такъв начин, че да се занимават с исторически фалшификации през всичките триста години.

15. М. Яблоков : Отговор на 14., Иван Ледоруб:
2017-05-13 в 11:17

Вече е доказано, че няма смисъл да се убива царевич Димитрий Годунов. И немотивирано убийство е по-вероятно за нашите съвременници))

14. Иван Ледоразбивач :
2017-05-13 в 09:46

13. руски сталинист : Отговор на 11., Лусия:
2017-05-12 в 23:52

И не аз казвам, че Филарет е пренаписал историята, а историците.
От 1613 до 1619 г., т.е. през периода на еднолично управление на Михаил до завръщането на баща му Филарет от полски плен, в официалните документи Годунов е наречен последният законен цар преди Смутите, удостоен е с най-високите оценки, а след 1619 г. става същият злодей като Лъжедмитрий.
Кой би могъл да те принуди да направиш такъв остър завой?
Отговорът е очевиден.
А това, че през 18-19 век Годунов е бил един от главните антигерои на официалната имперска историография, също не беше моя идея.
Нека оставим Карамзин сам за минута, да отворим историята на Русия за децата на Ишимова, същата, която Пушкин прочете преди фаталния дуел сутрин („Така се пише!..”)
Описанието на Годунов в него не се различава от описанието на Карамзин, същия набор от печати.
И на паметника „Хилядолетие на Русия“ Годунов не беше намерен, както и Грозни.
Това също е факт, всеки може да отиде Велики Новгороди го вижте със собствените си очи.

12. руски сталинист : Отговор на 11., Лусия:
2017-05-12 в 23:31

нека официалната историография на Романов без изкривявания.Но се оказва. че можеш да похвалиш някого, веднага трябва да осъдиш някого. Какъвто и да беше Годунов в личен или държавен план. той не беше Рюрикович. И имаше много от тях. И ако Филарет беше инициатор на подобни слухове, тогава той трябваше да се опита да клевети Пожарски по всякакъв начин. Но Пожарски просто беше изгонен. И аз не обвинявам никого, Филарет може да се разбере, той имаше лични и дългогодишни резултати с Годунов. Годунов беше царят, който заточи Романовите и насилствено постриже Теодор Никитич, макар и за каузата - за заговор срещу царя.Тогава този Пожарски не беше забелязан, не се бори за трона, не обиди Романови. Всъщност не говоря за това. Казвате, че Филарет е извикал историографията, както и неговите последователи. Тогава би им било изгодно по някакъв начин да клеветят не толкова Годунов, колкото Пожарски. защото образът му изглежда абсолютно неустоим и на всички е ясно, че той е трябвало да бъде цар, а не Михаил Романов.

Защо по дяволите Пожарски трябваше да бъде цар?
Той нямаше права върху престола, оцелялата след Смутите Московия, това не е Византия с нейния принцип на "лични заслуги", където всеки успешен командир би могъл да претендира за трона и за червените обувки на василевса.
Въпреки че Годунови и Романови не са Рюриковичи, те се сродяват с кралска династия: Грозни се ожени за представител на семейство Романови, а собствената сестра на Годунов Ирина се омъжи за Феодор Йоанович.
Това предопредели изхода на Земските събори от 1598 и 1613 г.
Избраха този, който е на този моментбеше най-близо до изчезналата династия.

11. с : Отговор на 10., руски сталинист:
2017-05-12 в 21:58

Всъщност не говоря за това. Казвате, че Филарет е издигнал историографията и своите последователи. Тогава би им било изгодно по някакъв начин да клеветят не толкова Годунов, колкото Пожарски. защото образът му изглежда абсолютно неустоим и на всички е ясно, че той е трябвало да бъде цар, а не Михаил Романов.

10. руски сталинист : Отговор на 7., Лусия:
2017-05-12 в 20:02

И не обвинявам никого, Филарет може да се разбере, той имаше лични и дългогодишни резултати с Годунов.
Годунов беше царят, който заточи Романови и насилствено постриже Теодор Никитич, макар и за каузата, за заговор срещу царя.
Пожарски не беше забелязан в нищо подобно, той не се бори за трона, не обиди Романови.

нека го направим без изкривявания.
но се оказва. че можеш да похвалиш някого, веднага трябва да осъдиш някого.
Какъвто и да беше Годунов в личен или държавен план. той не беше Рюрикович. И имаше много от тях.
И ако Филарет беше инициатор на подобни слухове, тогава той трябваше да се опита да клевети Пожарски по всякакъв начин. Но Пожарски просто беше изпратен.

6. руски сталинист : Re: Измамени цар Борис Годунов
2017-05-12 в 16:45

Нека не забравяме, че в империята е имало цензура, официалният възглед за Годунов като убиец и престъпник се установява през 1619 г., когато Филарет се завръща от полски плен и заповядва да напише нова версия на руската история от епохата на Годунов и Времето на неприятностите, в който главният злодей беше Годунов.
Ако Карамзин или Пушкин бяха писали колко добър е Годунов, никой нямаше да пропусне работата им.
В същото време, когато Карамзин посети Сергиевата лавра, застанал пред гробницата на Годуновите, той възкликна: „Ами ако клеветим човек?!” Но той не можеше да напише това.
Грозни и Годунов се превърнаха в главните антигерои на официалната историография на Романов, не напразно те не намериха място в паметника на хилядолетието на Русия.

5. руски сталинист : Отговор на 2., Лусия:
2017-05-12 в 16:11

Всичко това е много хубаво. Но той не разкрива темата. Всеки, който е привлечен от заглавието на статията, ще чака отговор на въпроса - как се опровергават многократно изказваните подозрения срещу Годунов? Всички ги знаят и чуват - на него се приписва отравянето на Страшния цар, отравянето на цар Теодор Йоанович, убийството на царевич Дмитрий, интриги за получаване на престола. За съжаление авторът не засегна тези теми, като се ограничи само да споменава принца.

Но той спомена историците, които опровергаха тази клевета в книгите си - Платонов, Скриников.
Личността на Борис Годунов и неговата епоха също са добре написани в "Самодержавието на духа" на вечно запомнящия се владика Йоан.
Сред съвременните историци мога да назова Боханов, който в книгата си „Борис Годунов” внимателно изследва и убедително опроверга всички изброени по-горе антигодуновски митове.
Статията има за цел да привлече вниманието на хората, така че след като я прочетат, те да се интересуват от темата и да прочетат съответните исторически трудове, в които са дадени отговорите на въпросите.

4. Наблюдател. : Отговор на 2., Лусия: какво ще кажете за болшевиките?
2017-05-12 в 15:53

Всички ги знаят и чуват - на него се приписва отравянето на Ужасния цар, отравянето на цар Феодор Йоаннович, убийството на царевич Дмитрий ..

Благодаря на автора!
Борис Фьодорович Годунов е една от най-великите фигури в нашата история, оклеветена от враговете на Русия и руския народ.
Но има големи съмнения от това какво е починал.
Както свидетелстват очевидци, на 13 април царят обядва, изкачва се на кулата, от която обичаше да оглежда Москва, и изведнъж започва да кърви от носа, устата и ушите му.
По същия начин, няколко години по-късно, младият герой на Русия Скопин-Шуйски, отровен на пир с брат си Василий Шуйски, ще умре.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Друга статия от цикъла "Предреволюционна Русия"

Наближава поредната годишнина от убийството кралско семейство... Като част от поредицата от статии „Предреволюционна Русия“ вече анализирахме редица събития, които в крайна сметка доведоха до свалянето на династията, поражението на Русия в Първата световна война и Граждански войни, глад, тотално унищожаване на икономиката и т.н. Днес ще се спрем на някои важни детайли, които не бяха отразени в предишните ни материали.

Както беше споменато по-рано, свалянето на краля не беше спонтанно проявление на волята на масите. Революцията беше подготвена дълго и внимателно, противниците на Николай II поставиха хората си на ключови постове предварително, без да пренебрегват най-гнусните методи. Ярък пример за тяхната дейност е известният „случай Мясоедов“, който ще бъде разгледан в тази статия. В него ще се осланя на изследването на руския историк Олег Айрапетов „Случаят Мясоедов”. 20-ти век започва."

През март 1915 г. се случи събитие, което има руска империяширок отговор: полковник Мясоедов е екзекутиран по обвинение в шпионаж. За да разберем детайлите на „случая Мясоедов“, трябва да си припомним неговата история, тъй като съдържа много факти, които са пряко свързани с нашата тема.

Няколко години преди избухването на Първата световна война в Думата е сформирана Държавната комисия по отбрана. Оглавяваше го нашия стар приятел Гучков. Консултантите на тази комисия бяха група от висши военни, които формираха неформален кръг. Тази неофициална организация получава ирония на прозвището "младотурци", по аналогия с турските офицери, които правят революцията през 1908 г. Царят обаче нямаше време за шеги и военният министър Сухомлинов предприе превантивни мерки, като назначи членовете на този кръг на различни постове извън столицата, като по този начин усложни взаимодействието им помежду си. Сухомлинов отбеляза, че след това отношенията му с Гучков се влошиха, а след това чрез пресата, контролирана от Гучков, започна кампания за дискредитиране на военния министър.

Отиваме при жандармския офицер Сергей Мясоедов. По това време (1912 г.) репутацията му вече е опетнена. През далечната 1907 г. той се озовава в центъра на шпионски скандал, основан на донос, измислен от агент на полицейското управление, който обвинява Мясоедов, че работи за германското разузнаване.

Пълната проверка показа пълната несъответствие на тези подозрения, но шумът около инцидента принуди Мясоедов да подаде оставка. Въпреки това през 1911 г. по искане на Сухомлинов той е върнат на служба и изпратен по заповед на военния министър. И на следващата година около Мясоедов започна да назрява нов шпионски скандал. От полицейското управление посочиха, че Мясоедов е запознат с някакъв Фрейдберг, самият Фрайдберг общува с друг човек, а този човек от своя страна има бизнес отношения с таен служител в германската централа. Ето такава сложна верига, последната брънка на която е доста далеч от Мясоедов.

Свръхбдителността в предвоенната епоха обаче не е порок и полицейското управление е създадено, за да следи всичко, дори и най-малките признаци на шпионаж. Друго лошо е, че тези подозрения станаха притежание на пресата. Очевидно каналът за изтичане е бил приятелят на Гучков, генерал Поливанов, бъдещ участник във Февруарската революция, който, между другото, заема голям пост дори при болшевиките.

Гучков веднага използва връзките си с вестниците и започна шумът, чийто лайтмотив бяха атаки срещу Сухомлинов, който уж покровителства тъмни личности. Смешното е, че пресата също успя да обвини Сухомлинов, че е наложил жандармско разследване в армията, тоест го разкритикуваха, че подчинява на шпиони и в същото време се бори с шпионажа!

Противоречивият характер на атаките, инициирани от един и същи човек Гучков, за пореден път показва, че кампанията в пресата няма нищо общо със защитата на държавните интереси, а е изградена на принципа „всяко копче в опашката“. Стигна се до дуел между Гучков и Мясоедов. И двамата обаче оцеляха, а междувременно беше официално обявено, че подозренията за Мясоедов не се потвърждават с нищо. По-нататъшното разследване, в рамките на което Гучков беше призован за разпит, показа, че Гучков няма доказателства. Скандалът продължи известно време по инерция, но в крайна сметка утихна. Той беше засенчен от избухването на войната.

Вече говорихме за първите операции от 1914 г. в предишни статии и засегнахме т. нар. Голямо отстъпление. Тогава обаче пренебрегнахме ситуацията на вътрешния фронт и, както показа историята, именно там беше решена съдбата на руската армия и на цялата държава. Сега е моментът да подчертаем тези проблеми.

В началото на 1915 г. руската армия претърпява болезнено поражение. Германците планираха да обкръжат 10-та руска армия и въпреки че не успяха да го направят, нашият 20-ти корпус престана да съществува в резултат на тежки боеве. За великия княз Николай Николаевич, който тогава е върховен главнокомандващ, това се оказва силен удар по престижа. Той посветил живота си на военна служба, смятал се за главен военачалник и възприемал поражението особено болезнено. Великият херцог се зае да търси виновните и, разбира се, всеки беше виновен, но не и самият той.

Първоначално се опитаха да съдят генерал Йепанчин, но не намериха нищо укорително в действията му. Генерал Сивърс е отстранен от поста си на командващ 10-та армия. Освен това чисто теоретично разследването можеше да се справи с генерал Будберг, но той просто се оказа проницателен военачалник. По време на битката той правилно оцени ситуацията и представи редица разумни предложения, които бяха игнорирани от властите. Така че и тук Николай Николаевич щеше да се сблъска с фиаско. Но за щастие на великия княз и собственото му нещастие Мясоедов се озовава в щаба на 10-та армия. В светлината на събитията от миналото му той беше най-подходящ за ролята на шпионин, който трябва да отговаря за всичко.

Когато започна войната, Мясоедов искаше да отиде на фронта. Не го взеха, като си спомнят за влака от скандали, следващи този човек. Той помоли Сухомлинов да го изпрати в армията, но военният министър не му помогна, въпреки че подчерта, че няма нищо против. Тогава Мясоедов се опита да привлече подкрепата на генерал Курлов, но и тук не получи помощ. Въпреки това през есента на 1914 г. генерал Будберг го отвежда в щаба като преводач, както и за извършване на разузнавателна дейност. На фронта Мясоедов се показа от най-добрата страна, организира набези при германците за „езици“ и сам участва в тях. Личната му храброст беше високо оценена от командването. По това време от Швеция в Русия пристигна някакъв Кулаковски (Колаковски), който обяви, че е бил вербуван от германците в плен. Той е транспортиран в Русия през Стокхолм, натоварен е с изпълнението на редица специални задачи.

По време на разпитите Кулаковски бликна с истории, които биха могли да станат основата на нисък стандартен приключенски роман. Според него той трябваше да убеди коменданта на Новогеоргиевск да предаде крепостта, да разпали антируските настроения в Полша и Украйна и най-важното да убие... Великият княз Николай Николаевич! И всичко това трябваше да се направи от един човек! Междувременно германски източници казват, че Кулаковски е получил заповед само да събере информация за настроенията в Петроград и да установи контакт с революционерите и след това да се върне обратно. Това изглежда като истина и е характерно, че при първите разпити Кулаковски дори не споменава Мясоедов. След известно време обаче той каза, че германците са му казали името на контакт в Русия. Според Кулаковски това е Мясоедов.

Абсурдността на показанията веднага хваща окото: Кулаковски не е знаел, че неговият „пратеник“ е на фронта, а германците изобщо не му казват къде живее. Интересни методи от германското разузнаване: изпратете техния агент на среща с друг агент, но не предоставяйте на първия информация за намирането на втория!

Скоро Кулаковски оттегли показанията си относно покушението срещу Николай Николаевич. Калъфът явно е зашит с бял конец, но на 3 март 1915 г. Мясоедов е арестуван в Ковно. Тогава започна вълна от издирвания при роднините и приятелите на Мясоедов и информацията за това моментално попадна в пресата. Не бяха открити доказателства, по-нататъшното разследване в този смисъл също не даде резултат.

В крайна сметка делото беше прехвърлено на военен съд, което между другото беше нарушение на Устава на военното правосъдие. Така Мясоедов не можеше да разчита на адвокат; освен това от десет свидетели са призовани само четирима. Решението на такъв клоунски „съд“ вече не подлежи на съмнение: в нощта на 19 март (1 април) Мясоедов беше екзекутиран чрез обесване. Скоро това беше последвано от официално съобщение, което веднага беше възпроизведено от пресата.

Гучков можеше да триумфира: всичките му предвоенни обвинения и подозрения бяха „потвърдени“. От клеветник и празен интриган той се превърна в хитър държавник, който предварително предупреди за „гнездото на шпионажа“ в руската армия, но само „прогнилият режим“ не го послуша навреме.

Те веднага припомниха, че Мясоедов някога е бил в приятелски отношения с военния министър Сухомлинов, който е следващата цел на атаката. Поливанов, близък приятел на Гучков, се е насочил към него. Разбира се, се оказа голям победител и Велик херцогНиколай Николаевич, който още преди войната беше рязко негативен към Сухомлинов и сега получи възможността да обеси всички кучета върху него.

Скоро, през пролетта на 1915 г., Германия и Австро-Унгария започват мощно настъпление на Източния фронт. Извършено е така нареченото Голямо отстъпление на руската армия. Нищо катастрофално не се случи и още през септември ситуацията се стабилизира, но самият факт на изтеглянето на нашата армия се отрази поразително върху нагласата на обществото. Настъпи най-хубавият час за Поливанов и Гучков. Неуспехите на фронта се приписват на действията на военния министър Сухомлинов, който е "виновен" за незадоволителното снабдяване на армията. Веднага си спомниха, че по едно време именно той подава молба за връщане на служба на Мясоедов, сега „доказан немски шпионин“. Това беше сериозен удар по репутацията на Сухомлинов. През лятото на 1915 г. той е уволнен, а Поливанов става нов военен министър.

Ето как интригата около Мясоедов в крайна сметка допринесе както за падането на Сухомлинов (очевидно привърженик на Николай II), така и за идването на негово място на генерал Поливанов (противник на легитимното правителство).

Едва приемайки новото си назначение, генерал Поливанов говори на заседание на Министерския съвет с прословутата реч „Отечеството е в опасност“. Той атакува предишното военно ръководство, включително Щаба, с унизителна критика, рисувайки картини на разпада на армията, кадровото объркване и произвола на началника на Генщаба Янушкевич. Още повече, че според него в щаба на Върховния главнокомандващ генералите са загубили главите си.

Едва ли истерията, подредена от Поливанов, е продиктувана от реалното му възприемане на обстановката на фронта. От една страна, той прилага стандартната бюрократична техника за всички времена и народи: хвърли кал върху предшественика си, за да изглежда по-добре на фона му, и в случай на собствени неуспехи да се позовава на правилата, установени от миналите шефове. От друга страна, не бива да се забравя, че Поливанов работеше в тясно сътрудничество с Гучков, който му играеше на ръка с всякакви критики към властите.

Както и да е, Николай II се сблъска с друг проблем. На фронта се случиха провали. Начело на армията беше великият княз Николай Николаевич, изключително амбициозен човек и, както показаха последвалите събития, в никакъв случай не беше чужд на идеята да се възкачи самият на трона. Той вече беше успял да постави хората си на много важни постове и сега царят имаше удобна възможност да тласне великия херцог към второстепенни роли. Възниква обаче въпросът: кой да замени Николай Николаевич? Световна война- най-сериозното изпитание за страната, а в този момент редица представители на държавния апарат и обществените сили играят егоистичната си игра, която няма много общо с постигането на победа. Изглежда, че отговорът е очевиден: Николай трябва лично да ръководи армията. Но в този случай всяко поражение ще повлияе пряко на репутацията му.

Ситуацията на фронта остава напрегната, но Николай изпраща великия херцог в Кавказ и той въпреки това решава да заеме поста на върховен главнокомандващ. Генерал Алексеев, човек с отличен опит, става негов началник на щаба. Член на руско-турския и Руско-японски войниДобре образован, с военни награди и накрая, през 1915 г., извършена верига от маневри, които позволиха на нашата армия да избегне поражението, Алексеев изглеждаше идеален кандидат за поста началник на щаба. Кой би могъл да си помисли тогава, че ще се свърже с революционните сили и ще стане един от главните гробари на империята? ..

Като научили за решението на царя, министрите се втурнали да го разубедят. Индивидуално и колективно по време на аудиенция при Николай на 20 август 1915 г. министрите се опитват да окажат натиск върху монарха. Кралят остана непреклонен. На следващия ден министрите му написват колективно писмо, в което продължават да молят царя да се откаже от намерението си да ръководи армията. Но и тук Николай не се поддаде. Как това контрастира с популярната представа за „липса на воля“ на монарха! Всъщност в трудни времена за страната царят не бяга от властта, а твърдо застава начело на военните, за да поведе Русия към победа.

През есента на 1915 г. положението по фронтовете се стабилизира и снабдяването на армията започва да се подобрява пред очите ни. Русия влиза в следващата военна кампания, след като се възстановява от летния удар на 1915 г. и вече не отстъпва под натиска на врага. Напротив, стратегическата инициатива на Източния фронт премина към нашата армия. През цялата 1916 г. врагът с големи трудности сдържа настъплението, предприето от Русия и накрая се колебае.

Разбира се, опонентите на Никола се опитаха да представят това като просто съвпадение. Казват, че царят просто е имал късмет и естественият ход на събитията е довел до победи на фронта. Но този стар пиар трик ни е добре познат: критикувайте висшите власти за всеки провал и смятайте всички успехи за постигнати „въпреки режима“.

Освен това все още се смята, че царят е бил слаб във военното обучение. Някои горещи глави са съгласни дотам, че Николай като цяло е бил лошо образован човек. Освен това не друг, а великият херцог Александър Михайлович имаше пръст в появата на този мит. Ето как той описва в мемоарите си нивото на образование на Николай II:

„В навечерието на дипломирането, преди да влезе в лейб-хусарския полк, бъдещият император Николай II можеше да заблуди всеки оксфордски професор, който би го приел със знания на английски езикза истински англичанин Николай Александрович знаеше френски и немски по същия начин.

Останалата част от знанията му се свежда до разпръсната информация за различни индустрии, но без възможност да ги приложи практически живот... Общият възпитател предположи, че чудотворната сила на тайнството миропомазване по време на Светата коронация е в състояние да даде всички необходими знания на бъдещия руски самодържец.

Това вече не се вписва в нито една порта. Предлагат ни да вярваме, че император Александър III не се е погрижил за учители за сина си, бъдещия цар, и в резултат на това Николай се превърна в отпаднал, който подхвана разпръснати факти и научи само чужди езици добре!

Всичко това, разбира се, са глупости. Всъщност от ранно детство Николай е преподаван на нивото на най-добрите университети в света. Генерал Данилович беше негов учител. Сред хората, които изнасяха лекции на Николай, имаше специалисти от световна величина. Химия преподаваше великият Бекетов, политическа икономия - професор Бунге, право - Победоносцев, военна статистика - генерал Обручев, бойна подготовка на войските - генерал Драгомиров, стратегия - генерал Леер, артилерийски науки - генерал Демяненков, военна администрация - генерал Лобко. Най-добрите професионалисти на империята учеха Никола военна тактика, укрепление, геодезия, топография, политическа история. Младият наследник на трона прекарва лагерни събирания в Преображенския полк, в гвардейската артилерия, служи в хусарската лейб-гвардия.

Бъдещият цар беше сериозно подготвен да управлява държавата. Например, той участва в сесиите на Министерския съвет, Държавния съвет, председателства комитета за подпомагане на провинциите, засегнати от неуспех на реколтата... Като цяло е възможно да се изброяват етапите на обучение за дълго време и очевидно е, че Николай е бил готов да управлява държавата. Ето защо не е изненадващо, че когато дойде времето, Никола поведе армията. Друго нещо е изненадващо: как най-смешната лъжа за царя остава упорита дори сега, когато всеки може лесно да намери много информация за истинското ниво на развитие и образование на Николай II?

Често се казва, че кралят се е възкачил на трона, като е много млад мъж – на 26 години, и тази незрялост не му позволява да бъде силен монарх. Да, 26 години - изглежда е малко, но например Николай I стана цар на 29 години. Наистина ли разликата е толкова голяма? Между другото, Петър I се освободи от регентството на София на 17-годишна възраст и накрая пълнотата на властта премина в ръцете му, когато беше на 22 години ... Така че трябва да се вземат празни приказки за младостта на Николай II с голяма доза скептицизъм.

Подценява се ролята на Николай като върховен главнокомандващ. Дори емигрантският историк Катков, който се отнася благосклонно към монарха, казва, че положителното му въздействие върху армията се свежда до факта, че царят просто не се е намесвал на Алексеев. Без да претендира за лаврите на великия командир, той уж играе ролята на декоративна фигура под началника на щаба. Но ето какво пише генерал Спиридович за известната Виленско-Молодечненска операция от 1915 г., завършила с победата на руската армия (цит. от книгата „ Голяма войнаи Февруарската революция от 1914-1917 г. "):

„Един безпристрастен военен историк ще трябва да посочи каква голяма роля е изиграл лично императорът за успеха на тази операция, помагайки на генерал Алексеев със спокойствието си, а когато е необходимо, с твърда и властна дума. Все още толкова наскоро озадачен (в ролята на главнокомандващ на Северозападния фронт), генерал Алексеев сякаш се преражда, намира себе си, овладява ума и таланта си. Такова било влиянието на спокойния и замислен император върху него. Тази щастлива комбинация от толкова различни по характер хора като цар и Алексеев спаси руската армия в онези дни от катастрофа, а Родината от срам и смърт."

Това е. Именно царят спаси страната и армията през 1915 г. и я спаси през 1914 г., правейки така, че главният удар на германците падна върху Франция.

Да припомня, че при Александър III генерал Обручев предлага в мирно време да се концентрират значителни сили в граничните райони. Това даде възможност да се удари врага възможно най-бързо, без да се губи време за изтегляне на сили от относително отдалечени региони. Германските командири обаче също отлично разбраха същността на идеята на Обручев, поради което в случай на война решиха да се ограничат до отбраната срещу Франция и да нанесат основния удар по руските армии в басейна на Висла. В същото време едновременната офанзива на Австро-Унгария от Галиция и Германия от Прусия доведе до факта, че руските армии в Полша попаднаха в щипките на обкръжението. Участник в Първата световна война генерал Свечин, който по-късно анализира плана на Обручев, язвително го нарече „гръмотевица“.

Така че именно при Николай Русия отказва да бъде гръмотевичен двигател за Германия и да изтегли основните сили в интерес на Франция. Според новия руски план нашата армия беше оттеглена на известно разстояние от границата, което значително намали риска от обкръжаване и по този начин накара Германия да промени посоката на основната си атака от Русия към Франция. С други думи, Никола направи така, че главният фронт на Първата световна война е Западният, а не нашият Източен. Тази стъпка беше напълно неизгодна за Франция, но никой не успя да принуди краля да промени решението си.

Промяната в руския план за разполагане неопровержимо доказва, че Русия не е била зависима от Франция, тъй като е вземала решения, неблагоприятни за Париж, изхождайки единствено от собствените си цели. А великият, по-късно оклеветен монарх Николай II застана на стража на интересите на страната. Но дори той не можеше да спасява Русия безкрайно.

През 1917 г. победата ни във войната стана очевидна: на конференцията на съюзниците в Петроград през зимата на 1917 г. представители на Антантата вече обсъждаха подробностите за последния, решителен удар срещу Германия. Тук вътрешните и външните врагове разбраха, че не трябва да се колебаят. Вътрешните врагове знаеха, че на вълната на победата вече никой няма да повярва на приказките им за „гнилата власт“ и „посредствения цар“, а външните видяха, че страната ни се издига до най-високите позиции в световната йерархия. За да се предотврати това, започна Февруарската революция. Обсъждахме хода му в предишни статии, известни са и резултатите от "демократичната революция", а сега няма смисъл да се повтаря. Затова на годишнината от убийството на кралското семейство е по-добре да помислите кой, как и защо заслепи срамната лъжа за Никола. А също и за това защо той все още остава най-оклеветеният владетел на Русия.

Иван Грозни беше несправедливо оклеветен. Разрушаване на митове

Иван Грозни - първият цар на цяла Русия, известен със своите варварски и невероятно сурови методи на управление - либералните историци лъжат, повтаряйки пропагандата на католически и лутерански пратеници, избягали от заговорници ...

Иван Грозни е един от най-хуманните владетели в Европа.
Развенчаване на митовете

Митът е оръжие. Древният китайски командир, философът на войната Сун Дзъ е казал: "Който побеждава без битка, знае как да се бие. Който превзема крепости без обсада, знае как да се бие. Който смазва държавата без армия, знае как да се бие" - той говори за силата на мита. Историята на всяка нация, нейното духовно здраве, нейната вяра в себе си и нейната сила винаги се основава на определени митове и именно тези митове се превръщат в живата плът и кръв на тази нация, нейната оценка за мястото си във Вселената. Днес нашето съзнание се превърна в бойно поле за идеите на два мита, Черен мит за Русия и светъл мит за Запада.

Преобладаващото мнозинство историци, публицисти, писатели и т.н. смятат Иван Грозни за умишлено „безпрецедентен”, по същество, патологичен тиранин, деспот, палач.

Би било абсурдно да се оспорва, че Иван IV е бил твърд владетел... Историкът Скринников, който е посветил няколко десетилетия на изучаването на своята епоха, доказва, че при Иван IV Грозни в Русия е извършен „масов терор“, по време на който са убити около 3-4 хиляди души.

Но нека зададем един въпрос:колко хора са изпратени на другия свят от западноевропейците съвременнициИван Грозни: испанските крале Чарлз V и Филип II, крал Хенри VIII на Англия и Чарлз IX на Франция? Оказва се, че са екзекутирали стотици хиляди хора по най-бруталния начин. Така например през времето, синхронно с управлението на Иван Грозни - от 1547 до 1584 г., само в Нидерландия, които бяха под управлението на Карл V и Филип II, „броят на жертвите... достигна до 100 хил". От тях беше" изгорен жив 28 540 души". Френският крал Шарл IX на 23 август 1572 г. взема активно "лично" участие в т.нар. Вартоломеева нощ, по време на което е убит брутално „още 3 хиляди хугеноти„само защото принадлежат към протестантството, а не към католицизма; по този начин, през нощтазагинаха приблизително същия брой хора като за цялото време на терора на Иван Грозни! „Нощта“ имаше продължение и „като цяло около 30 хиляди протестанти загинаха във Франция след това в рамките на две седмици“. В Англия Хенри VIII е обесен само за "скитничество" по магистралите. 72 хилядискитници и просяци. „В Германия, когато селското въстание от 1525 г. е потушено, повече от 100 000 души.

И все пак, колкото и да изглежда странно и дори удивително, както в руското, така и в еднакво западното съзнание, Иван Грозни се появява като несравним, уникален тиранин и палач.

Нещо подобно се случва и с други примери за жестокостта на Иван, които трябва да се разглеждат без обичайната пристрастност и разчитане на документални доказателства и справедлива логика.

Мит 1. Неразумен терор

Това е може би най-важният аргумент срещу Иван. Като, просто за забавлениестрашният цар изкла невинните боляри. Въпреки че периодичната поява на широко разклонени заговори в болярската среданито един уважаващ себе си историк не отрича, дори само защото конспирациите са нещо обичайно във всеки кралски двор. Мемоарите от онази епоха са пълни с истории за безброй интриги и предателства. Фактите и документите са упорити неща и те свидетелстват, че срещу Грозни са съставени няколко опасни заговори, последвали една след друга, обединяващи множество участници от обкръжението на царя.

Така през 1566-1567г. царят прихваща писма от полския крал и от литовския хетман до много от знатните поданици на Йоан. Сред тях е бившият конник Челяднин-Фьодоров, чийто ранг го прави фактически водач на Болярската дума и му дава правото на решаващ глас при избора на нов суверен. Заедно с него писма от Полша получават княз Иван Куракин-Булгачов, трима князе на Ростов, княз Белски и някои други боляри. От тях само Белски не влезе в независима кореспонденция със Сигизмунд и даде на Йоан писмо, в което полският крал предлага на княза обширни земи в Литва за измяна на руския суверен.Останалите адресати на Сигизмунд продължават писмените си отношения с Полша и заговорничат да поставят княз Владимир Старицки на руския престол.

През есента на 1567 г., когато Йоан повел кампания срещу Литва, в ръцете му попаднаха нови доказателства за държавна измяна. Царят трябваше спешно да се върне в Москва не само, за да разследва този случай, но и да спаси собствения си живот: заговорниците планираха да обградят царската щаб с лоялните им военни отряди, да прекъснат охраната и да предадат Грозни на поляци. Начело на бунтовниците беше Челяднин-Фьодоров. Има запис на този заговор на политическия агент на полската корона Шлихтинг, в който той съобщава на Сигизмунд: „Много благородници, около 30 души... се заклеха писмено, че ще предадат великия херцог заедно с неговите гвардейци в ръцете на Ваше Кралско Величество, ако само Ваше Кралско Величество се е преместило в страната."

Провежда се процесът на Болярската дума. Доказателството беше неопровержимо: споразумението на предателите с техните подписи беше в ръцете на Йоан. И болярите, и княз Владимир Старицки, които се опитаха да се дистанцират от заговора, намериха бунтовниците за виновни. Историците, въз основа на записките на немския шпионин Щаден, съобщават за екзекуцията на Челяднин-Фьодоров, Иван Куракин-Булгачов и князете на Ростов. Твърди се, че всички те са били брутално измъчвани и екзекутирани. Но е достоверно известно, че княз Иван Куракин, вторият най-важен участник в заговора, оцелява и освен това 10 години по-късно заема поста управител на град Венден. Обсаден от поляците, той пие, изоставяйки командването на гарнизона. Градът беше загубен за Русия и пияният княз беше за това изпълнен... Не можеш да кажеш, че си бил наказан за нищо.

И с много от екзекутираните боляри се случи подобна бюрокрация, да не говорим за факта, че няколко боляри, като братята Воротински, бяха убити изключително историци, а не Грозни. Изследователите-историци се забавляваха много, намирайки документи за живота на много боляри, сякаш нищо не се е случило, продължиха дори след като уж били отрязани или набити на кол.

Мит 2. Поражението на Новгород

През 1563 г. Йоан научава от чиновника Савлук, служил в Старица, за „големите предателски дела” на братовчед си княз Владимир Старицки и майка му, княгиня Ефросиния. Кралят започна разследване и малко след това Андрей Курбски избяга в Литва, близък приятел на семейство Старицки и активен участник във всичките му интриги. В същото време братът на Джон, Юрий Василиевич, умира. Това доближава Владимир Старицки до трона. Грозни е принуден да предприеме редица мерки, за да гарантира собствената си сигурност. Царят заменя всички близки на Владимир Андреевич със свои довереници, разменя наследството си с друго и лишава братовчед си от правото да живее в Кремъл. Джон съставя ново завещание, според което Владимир Андреевич, въпреки че остава в съвета на настоятелите, вече е обикновен член, а не председател, както преди. Всички тези мерки дори не могат да се нарекат сурови, те бяха справедливи адекватна реакция на опасност... Още през 1566 г. непринуденият цар прощава на брат си и му предоставя нови владения и място в Кремъл за построяване на дворец. Когато през 1567 г. Владимир заедно с Болярската дума осъжда Федоров-Челяднин и останалите негови тайни съучастници, доверието на Йоан към него се увеличава още повече.

Въпреки това, в края на лятото на същата година новгородски земевладелец близо до Старицки двор Петр Иванович Волинскисъобщава на царя за нов заговор от такъв мащаб, че Джон, уплашен, се обръща към Елизабет от Англия с молба да му предостави в краен случай, убежища на брега на Темза.

Що се отнася до истинските причини за събитието, смъртта на престолонаследника предизвика недоумение сред съвременниците и полемика сред историците. Имаше достатъчно версии за смъртта на царевича, но във всяка от тях думите „може би“, „най-вероятно“, „вероятно“ и „предполагаемо“ послужиха като основно доказателство.

Но традиционната версия гласи следното: веднъж царят влязъл в покоите на сина си и видял бременната си жена не е облечен според устава: беше горещо и вместо три ризи облече само една. Царят започнал да бие снаха си, а синът - да я защитава. Тогава Грозни нанесе смъртоносен удар в главата на сина си. Но в тази версия можете да видите редица несъответствия. "Свидетелите" са объркани. Някои казват, че принцесата е облякла само една рокля от три заради жегата. Това през ноември ли е?Освен това една жена по това време имаше пълното право да бъде в покоите си само с една риза, която служеше като домашна рокля. Друг автор посочва липсата на колан, което уж вбесило Джон, който случайно срещнал снаха си във „вътрешните стаи на двореца“. Тази версия е напълно ненадеждна, дори само защото за царя би било много трудно да се срещне с принцесата, „облечена не според хартата“, и дори във вътрешните стаи. А в останалите палати на двореца дори напълно облечени дами от тогавашното московско висше общество не се разхождаха свободно.

За всеки член на кралското семейство са построени отделни имения, свързани с други части на двореца чрез доста хладни преходи през зимата. Семейството на царевича живееше в такова отделно имение. Редът на живота на принцеса Елена беше същият като този на други благородни дами от онзи век: след сутрешната служба тя отиде в покоите си и седна да ръкодели със своите слуги. Благородните жени живееха затворени... Прекарвайки дните си в малките си стаи, те не смееха да се появяват публично и дори след като станаха съпруга, не можеха да отидат никъде без разрешението на съпруга си, включително църквата, а всяка тяхна стъпка беше наблюдавана от безмилостния слуга- охрана. Стаята на благородничката беше в задната част на къщата, където водеше специален вход, ключът за който винаги беше в джоба на съпруга й. Никой мъж не можеше да влезе в женската половина на кулата, дори ако беше най-близък роднина.

Така принцеса Елена се намирала в женската половина на отделна кула, входът на която винаги е заключен, а ключът е в джоба на съпруга й. Тя може да си тръгне оттам само с разрешението на съпруга си и придружена от многобройни слуги и камериерки, които със сигурност биха се погрижили за приличните дрехи. Освен това, Елена беше бременна и едва ли щеше да остане без надзор... Оказва се, че единствената възможност царят да срещне снаха си в полуоблечена форма е да разбие заключената врата на момината и да разпръсне глоговите и сеномоми. Но историята не е записала такъв факт в живота на Джон, пълен с приключения.

Но ако нямаше убийство , тогава от какво умря принцът?Царевич Иван почина от болест и някои документални доказателства са оцелели. Жак Маргере пише: „Има слух, че той (кралят) е убил най-големия (син) със собствената си ръка, което се е случило различно, защото, въпреки че го е ударил с края на тоягата... и той е бил ранен от удар, той не умря от това и известно време по-късно, на поклонническо пътуване. Използвайки тази фраза като пример, можем да видим как е фалшива версия , популярен сред чужденците с "леката" ръка на Посевин, преплетена с истината за смъртта на княза от болест по време на поклонническо пътуване. Освен това продължителността на заболяването е 10 дни, от 9 до 19 ноември 1581 г. Но каква болест беше?

Французинът Жак Маргере, който живее в Русия дълги години, описва това събитие по съвсем различен начин: „Ливонците, които бяха пленени и отведени в Москва, изповядвайки лутеранската вяра, след като получиха две църкви в град Москва, изпратиха обществеността служби там; но в крайна сметка, поради тяхната гордост и суета, казаха храмове... бяха унищожении всичките им къщи бяха разрушени. И въпреки че през зимата бяха изгонени голи, за което майка им беше родила, те не можеха да обвинят никого освен себе си за това, защото ... те се държаха толкова арогантно, маниерите им бяха толкова арогантни и дрехите им бяха толкова луксозни че всички те са можели да се сбъркат с принцове и принцеси... Основната печалба им е била дадена да продават водка, мед и други напитки, от които правят не 10%, а сто, което изглежда невероятно, но е вярно. " търговец от град Любек, не само очевидец, но и участник в събитията. Той съобщава, че въпреки че е било наредено само да се конфискува имуществото, изпълнителите все пак са използвали камшик, така че той го е получил. , като Маргерет, търговец не говори за убийство, изнасилване или изтезание... Но каква е грешката на ливонците, загубили имотите и печалбите си за една нощ?

Германецът Хайнрих Щаден, който няма любов към Русия, съобщава, че руснаците забранено е да се продава водка, и този занаят се смята за голям позор сред тях, докато царят позволява на чужденците да държат механа в двора на къщата му и да търгуват с алкохол, тъй като „чуждите войници – поляци, германци, литовци... по природа обичат да пия." Тази фраза може да бъде допълнена с думите на йезуит и член на папското посолство Паоло Компани: „Законът забранява публичната продажба на водка в таверните, тъй като това би допринесло за разпространението на пиянството“. Така става ясно, че ливонските имигранти, придобили правото да произвеждат и продават водка на своите сънародници, са злоупотребили с привилегиите си и " започна да се корумпирав техните руски таверни“.

Колкото и да се възмущават платените агитки на Стефан Баторий и техните съвременни привърженици, фактът остава фактът: ливонците нарушиха московските закони и си нанесоха наказанието, което се дължи на закона. Михалон Литвин пише, че " в Московия никъде няма шинки, и ако на някой домакин се намери поне капка вино, тогава цялата му къща е разрушена, имението се конфискува, слугите и съседите, живеещи на същата улица, са наказани, а самият собственик е затворен завинаги ... Откакто московчани въздържайте се от пиянство, тогава градовете им изобилстват от занаятчии, усърдни в различни видове, които, изпращайки ни дървени купи ... седла, копия, бижута и различни оръжия, ограбват нашето злато."

Разбира се, кралят се разтревожи, когато научи това в Немско селищеспоя своите поданици. Но нямаше беззаконие, наказанието отговаряше на закона, чиито основни разпоредби са дадени от Михал Литвин: къщите на престъпниците бяха разрушени; имуществото е конфискувано; слугите и съседите бяха бичувани; и дори беше направено снизхождение - ливонците не бяха затворени до живот, както изискваше законът, а само били изгонени от града и им било разрешено да строят къщи и църква там.

Както се вижда от горните факти, фигурата на Иван Грозни беше доста демонизирана, въпреки че, разбира се, по време на управлението на Грозни имаше тъмни страници, но нищо, което надхвърля политическата култура и обичаи от онова време, е трудно да се намери зад царя.

Освен това зад явно изкривения образ на Грозни много изследователи не забелязват положителни страни от управлението на Иван Василиевич... Но има и много от тях.

При Иван Рус се изправи от колене и изправи раменете си от Балтика до Сибир. При възкачването си на трона Джон наследява 2,8 милиона квадратни метра. км, а в резултат на неговото управление територията на държавата се е увеличила почти двойно – до 5,4 милиона квадратни метра. км - малко повече от останалата част на Европа. През същото време населението нараства с 30-50% и възлиза на 10-12 милиона души... През 1547 г. Грозни е коронясан за крал и приема титлата цар, еквивалентна на императорската. Това състояние на нещата е узаконено от Вселенския патриарх и други йерарси на Източната църква, които виждат в Йоан единствения защитник на православната вяра. При Иван останките са окончателно унищожени феодална разпокъсаност, и без това не се знае дали Русия щеше да оцелее Смутно времеили не.

По заповед на Иван Грозни са издигнати над 40 каменни църкви, украсени със златни куполи. Царят основава 60 манастира, дарявайки им куполи и украси, както и дарявайки им парични вноски.

Разпит на разузнаването: Клим Жуков за репресиите на Иван Грозни

Оклеветен цар Иван Грозни (В. Манягин, А. Фурсов, И. Фроянов)

Иван Грозни. Портрет без ретуш.
Името на Иван Грозни за мнозина се свързва с думите "деспот", "тиранин". Но дали е така? Редица исторически документи свидетелстват обратното. 1885 г Изложен в Санкт Петербург нова работаИля Репин „Иван Грозни и неговият син Иван“. Картината предизвика изключително възмущение сред петербургската интелигенция. Никой не оспори умението на художника. Самият сюжет на картината, където фантастиката беше представена като исторически факт, беше критикуван. Главният прокурор на Светия синод, църковният историк и член на Държавния съвет Константин Петрович Победоносцев изпрати писмо до император Александър III: „Картината не може да се нарече историческа, тъй като този момент... е фантастичен. Иван Грозни не е убил сина си." Този филм е историческо разследване, посветено на анализа на дейността на руския цар.

Това е филм за човек, който през 16-ти век за първи път обединява страната ни и от отделни разединени и самоцелни княжества създава единна мощна държава, за един суверен, който за първи път положи короната на царя на цяла Русия върху себе си, за една от най-сложните, могъщи и противоречиви личности - за цар Иван Василиевич, който влезе в историята под името Грозни.

В същата историческа епоха „цивилизованите“ владетели на европейските държави – испанските крале Чарлз V и Филип II, английският крал Хенри VIII и френският крал Чарлз IX – екзекутират стотици хиляди хора по най-брутален начин. Така, например, само в Холандия, които бяха под управлението на Карл V и Филип II, по време на управлението на Иван Грозни (от 1547 до 1584 г.) имаше около 100 хиляди „еретици“ екзекутирани или починали под изтезания, където имаше Грозни с 3 хиляди екзекутирани по време на управлението.

Друг доста известен факт. По време на т. нар. Вартоломеева нощ (отбелязваме, че кралят на Франция Карл IX активно участва в нея) на 23 август 1572 г., над 3 хиляди хугеноти (протестанти) са зверски убити, само защото дръзват да изберат малко по-различен религиозен път. Оказва се, че само за една нощ в най-цивилизованата европейска държава са били убити приблизително толкова хора, колкото през цялото време на терора на Иван Грозни. Добавяме, че тогава в цяла Франция за две седмици загинаха около 30 хиляди протестанти.

Синът на великия княз Василий III и Елена Василиевна Глинская, Иван Грозни беше един от най-образованите хора на своето време, притежаваше феноменална памет и богословска ерудиция. През януари 1547 г. в катедралата Успение Богородично на Московския Кремъл се състоя тържествена сватба по време на управлението на великия княз Иван IV. На него бяха поставени знаци на царско достойнство: кръстът на Животворното дърво, бармас и шапката на Мономах. Кралската титла дава възможност да се заеме значително по-различна позиция в дипломатическите отношения със Западна Европа. Великата херцогска титла се превеждала като "принц" или "велик херцог". Титлата "цар" или изобщо не е преведена, или е преведена като "император". По този начин руският автократ се изправи наравно с единствения император на Свещената Римска империя в Европа.

От 1549 г. Иван IV провежда поредица от реформи, насочени към централизиране на държавата.

Кампанията през 1556 г. е свързана с факта, че хан Дервиш-Али преминава на страната на Кримското ханство и Османската империя. Донските казаци разбиват армията на Хан близо до Астрахан, след което през юли Астрахан отново е превзет без бой. В резултат на тази кампания Астраханското ханство беше подчинено на Руското царство.

Швеция започва войната през 1555 г. Шведският адмирал Якоб Баге с 10 000-на армия обсади Орешек. На 20 януари 1556 г. 20-25-хилядната руска армия побеждава шведите при Кивинеба и обсажда Виборг, но не може да го превземе. През юли 1556 г. Густав I прави предложение за мир, което е прието от Иван IV.

През 1556 г. столицата на Златната орда Сарай-Бату е разрушена.

През 1565 г. царят обявява въвеждането на опричнина в страната. Този период в историята на Русия е белязан от провеждането на извънредни репресии, конфискация на феодално имущество и земи в полза на държавата, борбата на Иван Грозни с предполагаемата измяна сред болярско-княжеското благородство. Това, като цяло, можеше да бъде, както наскоро стана известно, самият цар, както и неговия син преди това, беше отровен с живак, следи от който бяха запазени в костите ... В завещанието от 1579 г. той се покая от греховете си, нито един от европейските монарси преди подобна сантименталност не снизходи.

По време на неговото управление са завладени Казанското и Астраханското ханства, присъединени са Западен Сибир, районът на Донската армия, Башкирия и земите на Ногайската орда. Така при Иван IV ръстът на територията на Русия възлиза на почти 100%, от 2,8 милиона km² до 5,4 милиона km², до края на неговото управление руската държава става по-голяма от останалата част на Европа. Ето непълен списък на градовете, заложени под него: Свияжск, Чебоксари, Белгород, Воронеж, Уфа ... И много други бяха заложени през следващите няколко години след смъртта му - следвайки плановете на царя, който вече беше преминал далеч.

Сега разбираш ли защо се опитват да го очернят по всякакъв начин?