Hlavní město je místo, kde to hodláme udělat. „Jekatěrinburg je pro nové hlavní město nejvhodnější
Historie netoleruje konjunktiv? Stále trpí. Zejména tady – v Rusku. Uvádíme seznam měst, která by mohla být hlavním městem naší vlasti (a dokonce i ta, která okusila status neformálního hlavního města). Nebýt okolností...
To je samozřejmě první věc, která vás napadne. Do 16. století nejbohatší ruský městský stát, místo Rurikova povolání. Právě zde „Rusové, Čudi, Slovinci, Kriviči a všichni říkali:“ Naše země je velká a bohatá, ale není v ní řád. Přijďte kralovat a vládnout nám." Ve skutečnosti by to bylo více než dostačující pro nárokování celoruského kapitálového statutu. Veliký Novgorod měl však jiné plány: město se koupalo ve vlastní soběstačnosti a nezávislosti a vyhýbalo se jakýmkoli geopolitickým hrám směřujícím k ovládnutí území býv. Kyjevská Rus... V důsledku toho v roce 1478 přišel Jan III. a uzavřel „feudální republiku“. Od té chvíle se město začalo potápět: z předmětu světové politiky se stal Veliky Novgorod regionální centrum a městské muzeum s něčím, co ukázat cizincům.
Z hlediska věku by toto město mohlo dobře konkurovat Velkému Novgorodu. Vládl zde i Rurik, obyvatelé města se aktivně účastnili Olegových tažení proti Konstantinopoli a právě zde bylo zaseto semínko budoucnosti Moskevské Rusi. Rostov byl po dlouhou dobu hlavním městem Severovýchodní Rusko a největší duchovní centrum. Nevydržel však tlak Moskvy a dynastie Danilovičů. Nejprve Rostov v začátek XIV století byla rozdělena na dvě části: Borisoglebskou a Sretenskou (která byla pod moskevským protektorátem). Z moskevské jednotky byla vyloučena celá neloajální elita. Autor "Života Sergia z Radoneže", který byl mimochodem rodákem z rodu Rostovských bojarů, naříká: "Běda pro Rostov a jeho knížata, vzali jim moc, vládu, majetek a slávu." A již Jan III v roce 1474 konečně vykoupil druhou, Borisoglebsk, polovinu města. A Rostov začal nerušeně sestupovat do stavu klidného provinčního města.
Vladimíre
Vladimír, založený na konci 10. století na místě malé osady kmene Merya, získal za půldruhého století statut hlavního města severovýchodního Ruska. Díky knížeti Andreji Bogoljubskému, který sem v roce 1157 přesunul hlavní město „celé suzdalské země“. Ale mongolsko-tatarská invaze podkopala perspektivní vývoj Vladimíre. Navzdory podmíněnému statutu hlavního města město rychle ztratilo své prvenství. Posledním knížetem, který vládl přímo ve Vladimíru, byl Alexandr Něvský.
Na úsvitu ruské státnosti byl Suzdal velmi vlivným městem. Přes přijetí pravoslaví zůstalo až do 12. století jedním z center pohanství. Právě zde vypuklo roku 1024 slavné povstání králů. Uplynulo něco málo přes 100 let; Mágové se trochu ochladili a rozprchli se po nejbližších houštinách a Jurij Dolgorukij udělal ze Suzdalu střed severovýchodní země. Ale ne na dlouho. A již v roce 1392 moskevské velkovévodství, které toto město pohltilo, konečně pohřbilo „hlavní“ ambice Suzdalu. Ale v 16. století se město stalo jedním z duchovních center země. Ale také ne na dlouho. Suzdal nejprve rezignoval na statut provinčního okresního města, no, ale už v naší éře na sebe vzal tíhu „historického Disneylandu“.
Mnoho milovníků starověku sní o postavení hlavního města těchto měst (dnes ve skutečnosti vesnic). Ladoga se však s nárokem na hlavní město rozešel ještě před křtem Rus. Toto město založili Varjagové. Právě odtud začala normanská kolonizace budoucího území Ruska. Podle jedné verze to bylo tady (a ne v Novgorodu), kde se Rurik posadil, aby vládl. V těch dobách byla Ladoga přístavním městem, kde se shromažďovaly kupecké karavany, obchod s kožešinami, šperky, zbraněmi a otroky byl čilý. To jsou vlastně všechny nároky na statut hlavního města. Již v 10. století upadla Ladoga do úplné závislosti na Velikém Novgorodu a v roce 1703 ztratilo „starověké hlavní město severního Ruska“ svůj status města.
Aleksandrovská Sloboda
Toto městečko vdechlo život hlavnímu městu za Ivana Hrozného, který z něj učinil centrum své oprichniny. Více než půldruhého desetiletí zde byl život v plném proudu: ve Slobodě se dělala nejdůležitější politická rozhodnutí, otevíraly se ambasády nejvlivnějších států té doby, vyjednávalo se o sam. nejvyšší úroveň... Nejlepší malíři ikon a architekti pracovali v Aleksandrovskaya Sloboda; byla založena první konzervatoř v Rusku, kam byli dekretem cara přiváženi nejlepší hudebníci a zpěváci z celé země. Byla zde také otevřena první provinční tiskárna v zemi a v roce 1576 vyšel „Slobodskaya žaltář“ od Andronika Nevezhyho. Právě ve Slobodě se ztrácejí stopy legendární knihovna Groznyj.
Jednoho dne to ale všechno najednou skončilo. V roce 1581 odjel car do Moskvy a už se nevrátil. A město na několik století usnulo.
Město Kitezh
Podle legendy město založil kníže Vladimír Jurij Vsevolodovič na břehu jezera Svetlojar. Město stálo 75 let před invazí Khan Batu. Když se k němu Batuovy jednotky přiblížily, pak podle modliteb obyvatel Kitezh zmizel. Podle jedné verze zmizel pod vodou jezera, podle jiné se prostě stal neviditelným. V ruské tradici se věřilo, že město se znovu zviditelní až s druhým příchodem Krista. Je pravda, že existují legendy, že město stále mohou vidět (a dokonce tam žít!) skuteční spravedliví. Pro ně je to již hlavní město...
Předseda dozorčí rady Ústavu demografie, migrace a regionálního rozvoje Jurij Krupnov navrhl prezidentovi Ruska přesunout hlavní město za Ural. Není to první takový návrh na „komárování“ hlavního města země minulé roky... Podle experta region hlavního města „pohltil téměř pětinu veškeré ruské populace“. Národní rozvoj se také zaměřuje na 15-25 megaměst, ve kterém žije „již více než polovina“ všech občanů. Při příležitosti opětovného zvažování otázky převodu hlavního města Ruska připomínáme, jak se k této otázce přistupovalo různé roky.
Petrohrad
Nejčastější kandidát na znovuzískání titulu hlavního města země. Město na Něvě bylo původně postaveno jako hlavní město Ruské impérium a vše je v něm majestátní: od budov po fontány a náměstí. Neexistoval žádný formální dekret, podle kterého se Petrohrad stal hlavním městem. Převod hlavního města začal v roce 1710, kdy se do Petrohradu začali stěhovat vysocí úředníci a po nich senátoři. V roce 1712 se královský dvůr usadil v Petrohradě. Navzdory zpětnému převodu hlavního města v roce 1728 zůstalo po jeho převedení v roce 1730 do Petrohradu hlavním městem až do roku 1918. Všimněte si, že řeči o tom, že se Petrohrad stane oficiálním hlavním městem, začaly po zvolení prezidentem opět stoupat. Vladimír Putin.
Jako první o přesunu části funkcí hlavního města do Petrohradu hovořil předseda Státní dumy Gennadij Selezněv... Podle jeho názoru není v Moskvě dostatek prostor pro plodnou činnost lidových poslanců a starosta Jurij Lužkov nechce přidělovat pozemky na výstavbu moderního parlamentního komplexu. V Petrohradě se zákonodárci mohli volně ubytovat ve své "rodné zemi" - v Tauridském paláci, ve kterém ještě seděli první ruští dumové. V roce 2000 se této problematice věnoval i tehdejší velvyslanec v Bělorusku. Pavel Borodin.
V lednu 2002 byl učiněn další pokus o nastolení tématu - předseda Rady federace Sergej Mironov řekl, že v blízké budoucnosti předloží Státní dumě návrh zákona o převedení části funkcí hlavního města na město. Projekt připravil sám Mironov a petrohradský guvernér Vladimir Jakovlev. V únoru 2003 třetí běh. Valentina Matvienko, tehdejší místopředsedkyně vlády, oznámila, že je pro převedení části funkcí hlavního města do Petrohradu. Ke konkrétním návrhům se však nikdy nedostalo.
Novosibirsk
Hlavní město Sibiře je další diskutovanou možností hlavního města země. Pro jeho přesun na Sibiř se zasazovali Sergej Šojgu když byl guvernérem Moskevské oblasti a podnikatel Oleg Děripaska, jehož hlavní výrobní aktiva se nacházejí za Uralem.
"Obecně, přátelsky o tom mnozí mluví. Jsem pravděpodobně jedním z nich. Myslím, že hlavní město by se mělo přesunout dál, na Sibiř. Mně to tak připadá," řekl tehdy Sergej Šojgu.
Kromě toho v průběhu let Vladimir Žirinovskij navrhl, aby se Novosibirsk stal hlavním městem země, Eduard Limonov a další veřejné osobnosti.
Pak se na tom shodli odborníci silné stránky Jde o to, že sousední regiony dostanou impuls k rozvoji, dojde k určité obnově mocenských struktur v procesu stěhování. Bylo zde také mnoho potenciálních nevýhod. V prvé řadě jsou to náklady na stěhování, které bude stát stovky miliard rublů. Úřadům se navíc během stěhování bude těžko pracovat. Moskvané se také obávají o vyhlídky svého města, které je nyní vězněno pro funkce hlavního města a nemůže bez nich existovat.
Mimochodem, Novosibirsk je třetí největší město v zemi. Je zvláštní, že na vrcholu rozhovorů a fám na toto téma, tehdejší guvernér Novosibirská oblast Vasilij Jurčenko označil přesun hlavního města Ruska za Ural a zejména do Novosibirsku za neúčelné - podle jeho názoru je tato myšlenka nerealizovatelným projektem.
Magadan
Magadan by se mohl stát ideálním „prvním městem“ Ruska, věří lídr Liberálně demokratické strany Ruska Vladimír Žirinovský... Před několika lety prohlásil, že přesun hlavního města z Moskvy na Dálný východ posílí vliv Ruska na Japonsko, Čínu, Koreu, Indonésii a Austrálii. Žirinovskij zároveň přiznal, že se potenciální vzdálenosti nového hlavního města od Evropy ani v nejmenším neobává. Evropa podle něj stárne a do poloviny 21. století se stane „muzeem“, takže se toho není třeba obávat. Většina z těch, kdo se zasazují o převod hlavního města, přitom pochybuje, že myšlenku moskevští představitelé podpoří. Navíc takový rozsáhlý projekt bude vyžadovat kolosální náklady.
Krasnojarsk
Po představení Vladimír Putin na desátém fóru „Seliger“ v roce 2014 se objevilo téma o možném přesídlení celé politické elity země do Krasnojarsku. Prezidentovo prohlášení vyvolalo mezi poslanci bouřlivou diskusi. Později se k této otázce přistupovalo ještě několikrát, ale v tomto případě vše zůstalo na úrovni návrhů, i když je řekl prezident země. Krasnojarsk má však vše, aby se v příštích letech stal jedním z center země. Z hlediska ekonomiky je toto město jedním z lídrů na Sibiři a v roce 2019 bude hostit zimní univerziádu, která do města pomůže přilákat další investice.
Sevastopol
Loni, v den výročí referenda o sjednocení Krymu s Ruskem, navrhl předseda správní rady Institutu pro analýzu politické infrastruktury Jevgenij Tunik přesunout hlavní město do Sevastopolu. Odeslal odpovídající výzvu premiérovi Dmitriji Medveděvovi. Takové rozhodnutí je však stěží rozumné vzhledem k postoji k postavení poloostrova na Západě.
Jekatěrinburg
Další možnost, která se objevuje jako možní kandidáti. Takže onehdy člen Nejvyšší rady Jednotného Ruska Dmitrij Orlov označil Jekatěrinburg za nejlepší možnost pro přesun hlavního města z Moskvy. Podle Orlova je Moskva daleko od geografického středu Ruska a její vývoj vede k hypertrofii moskevské aglomerace. Mimochodem, hlavní město Uralu je čtvrtým největším městem země a jedním z nejrychleji rostoucích a nejmodernějších měst.
Přesun hlavního města Ruska z Moskvy do jiného města není vůbec ekonomická záležitost, jak se mnozí mylně domnívají. Ekonomika je zde desátá věc. Existují ale politické, demografické a kulturní důvody, pro které je nutné urychleně přesunout hlavní město někam za Ural.
Obecně je hlavní město mnohostranný pojem. Hlavní město je především politickým centrem země. Poflakují se v ní federální představitelé, dělají se v ní rozhodnutí, která jsou pro zemi osudová. Pokud se země rozvíjí, posouvá kupředu, dělá to z hlavního města také kulturní centrum. Umělec může být pro moc nebo proti moci – ale žádnému skutečnému umělci není moc lhostejná. A politika a kultura určují demografii – chytří, ambiciózní lidé, kteří cítí tep dějin a chtějí se na něm podílet, jedou do hlavního města. Ve skutečnosti se v něm schází elita země. Hlavní město by přitom nemělo být ekonomickým centrem – navíc role ekonomického centra je pro hlavní město škodlivá. Když se bohatství hromadí vedle moci, nevyhnutelně začíná korumpovat moc.
To je samozřejmě dokonalá olejomalba. Ve skutečnosti je hlavní město Ruska jeho ekonomickým centrem. Moc a bohatství jsou propleteny dohromady. Podnikatelé živí úředníky, ti tloustnou a množí se, jejich příbuzní se sami stávají obchodníky a přitahují do města stále větší toky zboží. Jde o začarovaný kruh typický pro země třetího světa. V důsledku toho se hlavní město promění v chobotnici popíjející šťávy ze zbytku země. Nechodí do něj ti nejlepší, ale většinou ti, co se chtějí pořádně projít a vydělat (nechci nikoho urazit, ale myslím, že mi rodilí Moskvané dají za pravdu). Pokud je takové hlavní město kulturním centrem, je to jen kvůli všeobecnému úpadku kultury v zemi. Rozvoj regionů je zpomalený, protože hlavní město pije všechny šťávy z regionů. Samotné hlavní město se však nemůže rozvíjet kvůli nekontrolovatelné korupci a přílivu přebytečného obyvatelstva.
Jediným východiskem je přesunout hlavní město do jiného města. V historii Ruska se nejednou stalo, že naše země upadla, dokonce se rozpadla a pak znovu ožila a začala se rozvíjet – ovšem s novým centrem. Novgorod, Kyjev, Vladimir, Moskva, Petrohrad, zase Moskva, ...? Každý nový kapitál definuje nový vektor rozvoje: hlavní směr zahraniční politika a hlavní směr „vnitřní kolonizace“, koncentrace sil a prostředků, průzkum zdrojů a nová průmyslová odvětví. Lidé se hromadí v hlavním městě, bohatství přichází po lidech, bohatství korumpuje moc, moc degraduje a ... vše začíná nanovo.
Kam přesunout hlavní město? Velmi záleží na mnoha faktorech. Na jednu stranu je levnější postavit hlavní město, kde je infrastruktura již rozvinutá. Na druhou stranu samotný přesun kapitálu stimuluje rozvoj infrastruktury. Na jednu stranu je bezpečnější umístit hlavní město do vnitrozemí země, daleko od přilétajících raket. Na druhou stranu, aby se území vzdalovala Rusku, je lepší přesunout hlavní město blíže k těmto územím. Na jedné straně je pro usnadnění správy lepší umístit hlavní město tam, kde je mírnější klima. Na druhou stranu drsné klima zastraší povaleče a požitkáře a přitáhne ty, pro které je hlavní dluh vůči hlavnímu městu.
Několik návrhů na přesun hlavního města. Jurij Krupnov - Dálný východ. Eduard Limonov - Jižní Sibiř. Michail Delyagin - Krasnojarské území (město Jenisejsk). Sergey Pereslegin je multikapitál.
Na závěr - o spojení mezi převodem hlavního města a výstavbou měst budoucnosti, futuropolis. Pokud postavíme někde na okraji města budoucnosti a hlavní město samo zůstane městem minulosti, pak celá země zůstane minulostí. Pokud je hlavní město Ruska futuropolis, pak se celé Rusko stane zemí budoucnosti. Proto je důležité vybudovat kapitál od nuly nebo na základě malého vyrovnání.
Anketa týdne: Potřebuje Rusko „nové“ hlavní město na východě?
Tento týden Sergej Šojgu řekl, že v Ruské federaci je nutné vytvořit velké finanční a průmyslové centrum za Uralem, jakési nové východní hlavní město země. Potřebujete podobný projekt? Je možné takto vyřešit problém zalidnění a rozvoje sibiřských území? A může být takový projekt účelný ve složitém ekonomickém a zahraničně politickém prostředí? “BUSINESS Online” odpovídají Maxim Kalašnikov, Vladislav Žukovskij, Fatih Sibagatullin, Eduard Limonov, Marat Galeev a další.
Foto: Kirill Kallinikov, RIA Novosti
"Z DÁLKÉHO VÝCHODU NEMŮŽEME, VYZVEDNE SE, POKUD TO BUDE BEZ RUKOJETI"
Maxim Kalašnikov- spisovatel, futurolog:
- Jak se říká, uplynulo méně než 20 let. O tom, co země potřebuje hlavní centrum a vytvoření nového hlavního města na Dálném východě či Sibiři, psali jsme s Jurijem Krupnovem v letech 2002-2003. Je to opravdu tak, je to opravdu nutné. A to lze provést pouze v rámci kurzu industrializace země, domnívám se, kurzu protekcionismu. Protože Moskva je vše - její role netáhne. Hraje jasně definovanou roli bažiny, kde jde všechno ven, potřebujeme „oddělat“ zemi. Všechno je tam tak prodchnuté korupcí, tímto klanstvím, že se nedá nic dělat. Pokud zahájíme politiku nové industrializace, pokud nebudeme utrácet peníze za nesmysly, za stejnou nesmyslnou válku v Sýrii, pokud začneme dělat vlastní byznys (Novorossia je naše, o tom se tady ani nediskutuje), tak úplně přitáhnout vytvoření nového průmyslového, inovačního centra. K tomu se vážou finance.
Myslím, že je třeba myslet například na Novosibirsk. Toto je obrovské perspektivní území, naše země. A hlavní město by tam teď mělo být. Navíc by to mělo být uprostřed, aby mezi Vladivostokem a Kaliningradem nebyl takový rozdíl. Tento projekt může být pouze součástí obecné politiky nové industrializace, která, opakuji, není možná bez protekcionismu. Takhle to dělá Trump. Když se průmysl rozvíjí všude tam, kde ve skutečnosti žijeme.
Pavel Klachkov- politický analytik (Krasnojarsk):
- Myslím, že nyní je to nejúčelnější, zvláště v kontextu proměny současné geopolitické situace, kdy máme opravdu pocit, že nám naši partneři ze Západu nerozumí a západní orientace, kterou jsme zdědili od 90. let, ukazuje stále více jejich méněcennosti. Vyvážená politika zohledňující to, co navrhuje náš ministr obrany, je nyní aktuálnější než kdy dříve. Možná je to v tuto chvíli jeden z nejefektivnějších způsobů řešení, včetně problémů, které vznikají v důsledku neúměrného územního rozvoje naší velké země. Potřebujeme nějakou rovnováhu, potřebujeme také centrum, které nám jako jedinému organismu zajistí stabilitu, stabilitu.
Je možné s pomocí takového projektu vyřešit problém populačního a průmyslového rozvoje sibiřských území? Světová zkušenost nám o tom samozřejmě říká, a to jednoduše zdravý rozum, a vědecký přístup, protože lidi to táhne tam, kde je nějaký pohyb – sociální, ekonomický, finanční. V případě vzniku a důstojné organizace tohoto centra to nepochybně pomůže vyřešit demografický problém a zvýšit stabilitu našeho politického a ekonomického systému.
Alexej Mazur- politolog (Novosibirsk):
- Souhlasím se Sergejem Kuzhugetovičem, protože máme obrovskou geografickou nerovnováhu. Zhruba řečeno, asi 80 procent ruského exportního potenciálu, co Ruská federace vydělá, se těží za Uralem. Za Uralem přitom žije asi 20 procent obyvatel. A životní úroveň obyvatel Sibiře je nižší než v jiných regionech. Existuje také geografický problém. Tedy dostat se ze Sibiře kamkoli, kde je teplo a moře, je pětkrát dražší než třeba z Moskvy. Pro mnohé to prostě není dostupné. A pokud se nic neudělá, pak se všechny peníze napumpují do Moskvy, evropského hlavního města světové úrovně, takříkajíc s odpovídající životní úrovní. Zároveň Sibiř degraduje, lidé odsud odcházejí a strategicky to samozřejmě může vést k velmi smutným důsledkům, protože prázdné země s fosiliemi bude rozvíjet někdo jiný. Vlastně už vidíme, jak Číňané rozvíjejí sibiřský les, rudy, naleziště v Zabajkalsku, a nejen tam. A pokud se tato politika nezmění, dlouhodobé důsledky mohou být velmi smutné. Náš stát si bohužel může jen myslet velké předměty, říkají, pojďme nové centrum dělat, i když by samozřejmě bylo rozumnější rozvíjet regionální východní politiku jiným způsobem. Ale aspoň tak.
Šamil Agejev- předseda představenstva CCI RT:
- Myslím, že svého času to nebylo úplně správné, když se Skolkovo rozvíjelo v době, kdy bylo možné rozvíjet akademická města v Novosibirsku a tak dále. Toto téma bylo probíráno za života Jevgenije Primakova při setkání „Klubu Merkura“, asi před 8 lety. A já si myslím, že nyní je třeba realizovat rozhodnutí prezidenta a vlády o rozvoji Dálného východu... A vytvoření takových nových měst, o kterých mluvíte, nic nezmůže. Je potřeba přesunout průmyslovou výrobu na Dálný východ, vytvořit tam pracovní místa, podmínky pro přilákání investorů. Možná vytvořit nějaké město, pokud přitáhne více pozornosti, zlepší infrastrukturu. My v Rusku trpíme tím, že máme velmi slabou infrastrukturu. A celá Čína je pokryta vysokorychlostní sítí železnice... Pokud je v myšlenkách Šojgu takový úhel pohledu, pak musí být podporován právě z hlediska rozvoje infrastruktury. Pokud tam bude infrastruktura, všechno ostatní se tam stáhne, protože z Dálného východu nemůžeme odejít, bude to vyzvednuto, pokud bude bez vlastníka.
"JIŽ JE PRAVDĚPODOBNĚ 100 LET, JAK JE ČAS PŘESTĚHOVAT HLAVNÍ MĚSTO DO OBLASTI BAJKALSKÉHO JEZERA"
Vladislav Žukovský- ekonom:
- Pokud jsem pochopil, choutky všemožných kremelských věžáků rostou a představitelé velkých oligarchických klanů neztrácejí naději, že si nějaké kousky urvou pro sebe. A jelikož se tyto klany nějak musí neustále živit, aby se nezařídily palácový převrat a zmatek, smějí škrtat peníze přidělené na zimní olympiádu v Soči, někdo se obohacuje na mistrovství světa, někdo - na stavbě mostu, silnic, někdo - na obranné příkazy, obecně, kdo je kde. Je zcela zřejmé, že pokud můžete ušetřit peníze a vydělat si na nás třeba sháněním duchodovy vek, zvýšení DPH, spotřební daně z pohonných hmot, zvýšení "komunální", zavedení "Platon" a další antisociální opatření, ve vztahu k představitelům velkého oligarchického kapitálu toto číslo nebude fungovat. V takové situaci chtějí siloviki samozřejmě také dobře žít, jíst chutné jídlo - a proč si nezařídíme takové další PR, nerealizujeme nějaký extravagantní nápad? Například uspořádat nejprve celoruský, poté celoplanetární a následně intergalaktický šachový turnaj s cílem praní špinavých peněz. Docela skvělá iniciativa.
Musíte pochopit, že není možné na jednom místě vybudovat nějaký finanční a průmyslový klastr, abyste něco oživili a vyvedli z krize. Když je celá finanční a ekonomická, rozpočtová, daňová, celní, tarifní a cenová politika zaměřena na potlačení růstových bodů, na zničení malých a středních podniků, na zničení ekonomiky založené na zdrojích, na marginalizaci obyvatelstva, je nemožné napumpovat bilion nebo dva do nějakého území. Pokud je obyvatelstvo chudé, chudé, neexistuje-li strukturální politika územního rozdělení, neexistují-li potřebné daňové pobídky atd., pak je zbytečné v Jekatěrinburgu nebo Tomsku, Ťumenu, Birobidžanu pokoušet se vytvořit, Nevím, Silicon Valley nebo něco jiného. Tím se problém nevyřeší. Z mého pohledu jde o PR ve své nejčistší podobě, o touhu připomenout se a vytvořit nějakou pozitivní informační agendu na pozadí vyložených neúspěchů, nebo jde o upřímný lobbing bezpečnostních úředníků, aby jim dali nějaké superschopnosti a přírodní zdroje.
Eduard Limonov- spisovatel, politik:
- Zdá se mi, že Šojgu nedomyslel úplně všechno, když odděluje nějaký nový finanční kapitál od starého kapitálu. Když jsou dvě hlavní města, vždy může dojít k nějakému separatismu, hrozbě odtržení. A pak ne dopravní problém a problém infrastruktury nelze tímto způsobem vyřešit. Jde o polovičaté opatření, podobné tomu použitému v případě Nové Moskvy, která neúspěšně začala a neúspěšně pokračuje.
Souhlasím, že jsme seděli v Moskvě už dávno. Koneckonců, Moskva je stále hlavním městem středověkého moskevského knížectví, které se rozkládalo na území severní Evropy. A pravděpodobně je to již 100 let, kdy je čas přesunout hlavní město do oblasti jezera Bajkal. Mluvil jsem o tom nesčetněkrát, pokud se nepletu - od roku 1994. Není třeba nic dělit, pitomec chápe, že kapitál má být jen jeden. Pamatuji si, že poslanec z Novosibirské oblasti ve stejnou dobu navrhoval přesunout hlavní město do Novosibirsku. To je ale nesmysl, protože město by mělo být úplně nové, na novém místě, s novou architekturou. Můžete to srovnat s čímkoli, s městem Brasilia v Brazílii, ale je lepší nesrovnávat, ale dělat to, co je nutné. Moskva mezitím zůstává geograficky hlavním městem středověkého knížectví, stejně jako náš Kreml, k žádnému účelu, kromě předvádění, neslouží.
Fatih Sibagatullin- zástupce Státní dumy Ruské federace:
- Myslím, že nebude na škodu, když takové centrum vznikne za Uralem, ať ho otevřou. Ostatně Lomonosov řekl, že bohatství Ruska poroste na Sibiři. Máme tam asi 27 milionů lidí a tak velké území. Pokud jde o takové programy, ty již byly vytvořeny, ale nenaplnily se. Dali mu hektar půdy na Dálném východě, ale co s tím? Abyste se tam dostali, potřebujete 15 tisíc rublů, na zaplacení ubytování 10 tisíc měsíčně. Kde vezme kluk z okresu Drozhzhanovsky například takové prostředky, když bude chtít jít? Nyní nepotřebujeme centrum, ale program, kde je vše dopodrobna.
Marat Galejev- zástupce Státní rady Republiky Tatarstán:
- Není to poprvé, co byly takové myšlenky vysloveny. V různých staletích existence ruského státu mnozí přišli s podobnými myšlenkami, ale zdá se mi, že tento návrh není zcela adekvátní současnému stavu země a ekonomiky. Vytvářet něco, zvláště ve formě finančního centra, je umělé... Nyní je logistika postavena jinak, komunikace jsou jinak postavené, a to by mělo přirozeně růst. Myšlenka rozvoje Východu by měla projít rozvojem výrobních sil, což se nikdy nestalo. A je tak snadné začít tvořit, což je drahá cesta. Ne ziskové, ale nákladné.
"JE MOŽNÉ POCHOPIT STAROSTI ŠOJGU, CHTĚJÍ POSÍLIT RUSKÝ SVĚT"
Robert Nigmatullin- vědecký ředitel Ústavu oceánologie. Shirshov RAS, akademik RAS:
„Ze samotných slov Šojgu nic nepoznáte, ale o tom, že Sibiř a Dálný východ je třeba rozvíjet, není pochyb. Protože teď, zatímco se věci vyvíjejí tak, že za pár desetiletí ztratíme Dálný východ, protože tam nikdo není, nejsou tam žádní lidé. Ale to je důsledek nedostatečného rozvoje Dálného východu a Sibiře, důsledek chybné ekonomické strategie, kterou u nás prosazuje vláda a prezident. Se současnou strategií se nic nestane – to jsou jen slova, která zněla v posledních dvou desetiletích. Globální strategie je asi 25 procent investic a 17 procent našeho HDP jde na investice, to znamená, že potřebujeme zvýšit investiční potenciál asi o 10 procent. Ale to nemůžeme, budeme tam investovat, druhá noha se zasekne – o to jde.
Naše ekonomická loď potřebuje změnit svůj kurz a kurz je spojen se zvyšováním mezd, rozvojem oligarchických toků, které míří do zahraničí za superbohatstvím. Tyto peníze by se měly obrátit a jít na rozvoj výrobních sil. Například naše výzkumná flotila nyní trpí, zatímco velké množství jachet vlastní miliardáři. Všechny ekonomické problémy řešíme na úkor chudé třídy: tady potřebujeme zvýšit důchod – využijme ho, ale nechceme začínat s finančními prostředky bohatých, které se převádějí do zahraničí, slouží na paláce. To jsou všechno slova, už 20 let říkáme, že Sibiř a Dálný východ je třeba rozvíjet, ale kromě krásných gest, konferencí... No, alespoň se postavil most na Ruský ostrov...
Rkail Zaydulla- dramatik:
- Jejich obavy jsou pochopitelné, protože území je obrovské a je zde málo lidí, je zde tichá okupace Číňany. Kde ale chtějí takové centrum vytvořit? Není Novosibirsk hlavním městem regionu? Nebo třeba Krasnojarsk? Nejasný. Už se pokoušeli realizovat nějaké projekty – například dali jeden hektar půdy... Není tolik lidí, kteří se chtějí přestěhovat z centrálních oblastí Ruska. No kdo se tam bude stěhovat?! Nyní není stalinistická éra, protože lidé nemohou být vyvlastněni a přesídleni. Nevěřím, že nyní je možné vytvořit nějaká centra a přesunout tam lidi. Můžete pochopit Šojguovu obavu, chtějí posílit ruský svět, zastavit čínskou expanzi, ale nevěřím, že se projekt nyní zrealizuje.
Michail Skoblionok- podnikatel, prezident židovské národně-kulturní autonomie Republiky Tatarstán:
- Taková centra by měla být v každém velké město, Nemyslím si, že je třeba vytvořit centrum Ural nebo Povolží ... V hlavním městě každé republiky, regionu by mělo být centrum, které bude monitorovat vývoj ekonomiky jejich regionu, financování projektů. A tak jen tvořit... Ano, tvořit, co chcete, musíte tvořit, aby to všechno fungovalo. Zde jsme vytvořili Innopolis: bez ohledu na to, jak o tom mluví, bez ohledu na to, o čem mluví, musíte tam jít a zjistit, zda to funguje nebo ne. Tam investovali spoustu peněz do lékařského vybavení, udělali obrovskou budovu, ale nefunguje to. No a kdo se tam půjde léčit? Jaká babička ujde 40 kilometrů tam a 40 kilometrů zpět? Ale děláme to všechno pro show, ne pro lidi.
Damir Iskhakov- doktor historických věd.
Je těžké spočítat, kolikrát poslanci, oligarchové, vědci, kulturní pracovníci nebo obyčejní občané navrhli odebrat Moskvě statut hlavního města. V posledních letech o dominanci mezi městy – spolu s přelidněním, dopravními zácpami a dalšími problémy – mnozí tvůrci zpráv nahlas snili o odtažení na východ. Nejnověji to na své facebookové stránce uvedl člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko, ředitel Agentury pro politickou a ekonomickou komunikaci Dmitrij Orlov – navrhl přesunout hlavní město do Jekatěrinburgu, který považuje za „nejlepší“. volba."
A nyní se Orlovo prohlášení vážně probírá v médiích, přou se o to politici i odborníci. S pocitem neskrývané závisti se redakce NGS.NOVOSTI rozhodla připomenout, že kromě Jekatěrinburgu existují další, které jsou pro přesun hlavního města města vhodnější. Například Novosibirsk. Posuďte sami.
1. Kapitálové ambice nás pronásledují od začátku XX století
Novonikolajevsk neměl čas přemýšlet o statutu hlavního města Ruské říše, ale mohl se prohlásit za hlavní město regionu již v roce 1907. Odpovídající dokument, zákon o převodu tehdejších novonikolajevských pozemků okresu Altaj, císařští úředníci podepsali 9. prosince v budově na Obské ulici 4 - od té chvíle se Novonikolajevsk stal nezávislým městem a později hlavním městem kraj.
2. Novosibirsk už zkusil metropolitní lesk
Jako hlavní město se Novosibirsk poprvé cítil v roce 1942, kdy byly během války do města přeneseny nejen továrny z evropské části Ruska, ale také divadelní soubory, expozice a sklady Treťjakovské galerie.
3. Za hlavní město Novosibirsk promluvil viceprezident Ruské federace
Ideologem předání části pravomocí hlavního města Novosibirsku v roce 1991 byl viceprezident Ruské federace Alexandr Rutskoj. V roce 2012 řekl zpravodaji NGS.NOVOSTI, že již v roce 1991 navrhl přestěhovat vládu do Novosibirsku a ponechat prezidentskou administrativu v Moskvě: „Ruská vláda by měla zasedat v Novosibirsku. Pokud se podíváme na vyhlídky rozvoje naší země, mělo se tak stát před 20 lety. Investice by nešly do Číny, ale do Ruska. Podle Rutskoi se všichni obyvatelé Novosibirsku, s nimiž se setkal během služebních cest za perestrojkou, radovali a „tleskali ve stoje“, když slyšeli myšlenku převést hlavní město do Novosibirsku. Plány ale překazili Gennadij Burbulis a Jegor Gajdar, kteří byli v Moskvě odpůrci této myšlenky.
4. Oligarchové snili o přesunu hlavního města na Sibiř
Šéf RUSALu, oligarcha Oleg Děripaska, se opakovaně vyslovil pro přesun hlavního města z Moskvy například do Novosibirsku. Mluvil o tom v letech 2008 a 2009. „Pro boj s korupcí se hlavní město musí přesunout do Jekatěrinburgu nebo Novosibirsku. Peter I. byl nucen uprchnout z Moskvy, protože byrokratické výdaje byly i v jeho době zátěží pro rozvoj, “řekl v rozhovoru pro španělské noviny El Pais.
5.Novosibirsk podporovali sousedé z Dálného východu
V roce 2010 provedla tisková agentura Dálného východu „Vostok-Media“ průzkum na téma „Kde by se mělo nacházet hlavní město státu?“, kterého se zúčastnilo 2079 obyvatel regionu. Novosibirsk podpořilo 34 % z nich, na druhém místě byla Moskva (21 %), na třetím Petrohrad (10 %). Hlavní editor RIA "Vostok-Media" Nikolay Kutenkikh pak volbu čtenářů podpořil: "Tato volba jen potvrzuje, že na Dálném východě žijí rozumní lidé." Zároveň však připustil, že obyvatelé Dálného východu neměli Novosibirsk příliš v lásce a na vině byla prostě geografická kritéria a poloha města.
6. Intelektuálové chtěli vidět vědecké centrum v roli hlavního města
Novosibirsk vyhrál hodnocení alternativních hlavních měst v roce 2012, v anketě na portálu RBC.Rating získal každý čtvrtý hlas. Hodnocení sestávalo z 15 alternativních hlavních měst, Novosibirsk získal 24,03 % hlasů, přičemž výrazně předstihl své konkurenty: na druhém místě byl Jekatěrinburg (17,5 % hlasů), na třetím Vladivostok (asi 10 %). Petrohrad byl přitom ještě níže s 9,09 % hlasů. Roman Mogilevskij, vědecký ředitel Agentury pro sociální informace Petrohrad, tehdy naznačil, že to vůbec nebyl Novosibirsk. „Existuje zde faktor zvláštního kritického myšlení na portálu RBC. Jsou to vzdělaní lidé, kteří se stali rukojmími vlastního obrazu Novosibirsku. Vaše město je v obecně přijímaném pohledu velké vědecké, Vzdělávací centrum s vysoce rozvinutým inovativním průmyslem, tichým politickým útočištěm, prostorným, rozvinutým, tolerantním městem. Vzhledem k tomu, že v publiku RBC jsou podnikatelé, odpověděli na otázku a vzali v úvahu, že riziko ztráty podniku v Novosibirsku je nižší než v Moskvě nebo Petrohradu,“ řekl sociolog.
7. Nápad podpořili i vlivní Sibiřané
O přesunu hlavního města z Moskvy na Sibiř začali znovu mluvit poté, co Sergej Šojgu oznámil, že hlavní město Ruska by se mělo nacházet na Sibiři. Jeho poznámku s radostí podpořil Vladimir Gorodetsky, který byl tehdy starostou Novosibirsku. „Myslím, že až velcí politici zváží, kde by mělo být hlavní město, Novosibirsk má právo si tuto misi nárokovat,“ řekl. Gorodetskij se naopak stal autorem místního memu o „metropolitním lesku“, který se měl v Novosibirsku objevit po dalším odklízení sněhu.
8. Poslanci Liberálně demokratické strany se pokusili udělat z Novosibirsku město federálního významu
Odpovídající návrh federálního ústavního zákona Státní dumě předložil poslanec Liberálně demokratické strany Dmitrij Saveljev. Nabídl se, že bude ve skladbě tvořit Ruská Federace nový subjekt - město federálního významu Novosibirsk a umístit do něj dvě ministerstva - Ministerstvo pro místní rozvoj a Ministerstvo pro východní rozvoj. „Nyní je vše zabaleno do jednoho hlavního města - Moskvy. Mimo moskevský okruh není jakoby žádný život. Obyvatelé provincie tedy alespoň trpce vtipkují. V důsledku toho bylo Rusko umístěno v provincii, v takzvaném zámku, “vysvětlil svou iniciativu Dmitrij Saveljev.
9.V roce 2015 ve prospěch sibiřské hlavní město promluvil odsouzený poslanec Státní dumy přímo z kolonie
Konstantin Shirshov, poslanec Státní dumy z Komunistické strany Ruské federace, který byl odsouzen na 5 let za pokus prodat svůj mandát, napsal odpovídající návrh zákona v kolonii Matrosskaja Tišina, uvedl Gazeta.ru. Nebyl zbaven náměstkového statutu, takže mohl podávat jakékoli návrhy. Návrh zákona nazval „závěť Matrosského“, poslanec navrhl přesunout hlavní město do Novosibirsku, aby „vytvořilo stabilnější strukturu územně-politické struktury s centrem v západní Sibiři“. Hlavní město muselo být přemístěno kvůli vysokým cenám bydlení, problémům s infrastrukturou, korupci, sociální mobilita a spravedlnosti, napsal. Celkový počet argumentů ve prospěch Novosibirsku byl 17 stran. Mezi nimi bylo často zmiňované prohlášení, že „dnes je Novosibirsk nejrychleji rostoucím městem na světě, zapsaným v tomto ohledu do Guinessovy knihy rekordů“.
10. Nakonec Novosibirsk podpořil Burjatsko
Loni v zimě se pro převod hlavního města vyslovil člen Rady federace z Burjatska Arnold Tulokhonov s tím, že Moskva zastarává, jak informoval portál Baikal Daily. Na otázku novináře, kam přesunout hlavní město Ruska, senátor odpověděl, že v tom není žádný rozdíl. „Novosibirsk, Sverdlovsk. Nevadí. Může to být jakékoliv město. To v Moskvě udělat nelze. Moskva se sama stává zastaralou,“ citoval Bajkal Daily Tulokhonova. Uvedl také, že hlavní město by se mělo nacházet na výhodnějším místě. "Je nutné" vyjmout "hlavní město z Moskvy: mělo by být uprostřed, aby to nebylo vhodné pro úředníky, ale pro obyvatelstvo." Dnes se 75 % veškeré dopravy uskutečňuje přes Moskvu. A abyste se dostali z Jakutska do Čity, musíte jet přes Moskvu, "- citoval Tulokhonov" InformPolis online ".
