Michail Zakharčuk

Telefon a Stalin

Když jsem studoval na akademii, profesor Vladimir Maksimovich Piskunov, autor desítek knih a monografií, nás učil ruskou a sovětskou literaturu. Vyprávěl mi následující příběh: „Někde v roce 1942 napsal profesor, relativně řečeno, Sidorov, protože jsem zapomněl jeho příjmení, monografii o Bagrationovi. A když profesor přednášel v chladném vysokoškolském sále, přiběhl k němu tajemník rektora a vyděšeně vyhrkl: „Pane profesore, soudruh Stalin vám volá!“

Starší vědec neměl čas dosáhnout aparátu. Rozrušený rektor ho varoval:
„Soudruh Stalin vám dnes v sedm hodin večer zavolá do bytu!“

A musím říci, že profesor žil ve společném bytě. Když se tedy vrátil domů, obešel všechny sousedy a požádal je, aby přesně v devatenácté hodině nepoužívali telefon. Lidé se přirozeně setkali s vědcem, i když nevěděli, s kým by jejich soused komunikoval. V určený čas zazvonil zvonek. Stalin řekl něco takového:

"Napsal jsi velmi nádhernou a zajímavou knihu." Je nám to také drahé jako samotná lžíce na večeři nebo vejce na Kristův den. Probíhá tak obrovská válka, takže zkušenosti z minulých let jsou pro nás velmi cenné. S některými sděleními ve vaší knize ale zásadně nesouhlasím. Takových položek je čtrnáct. Za prvé…"

Stalin mluvil jako vždy tupě a pomalu. Někde ve třetím nebo čtvrtém bodě si nájemníci-komunální služby dělali starosti: oni prý profesora respektovali a on je hrubý. Chudák vědec neměl jinou možnost, než třesoucím se hlasem říci vůdci:

„Promiňte, soudruhu Staline, ale máme společný telefon - společný byt a já si ho už nemohu půjčit, lidé musí zavolat.“

Profesor odložil sluchátko a odešel do svého pokoje a začal sbírat vězeňský kufr, protože chápal, jakou netaktnost vůči svému drahému soudruhovi vůdci udělal. A udělal správnou věc (nedovolil to, ale shromáždil to), protože přesně za půl hodiny po telefonickém rozhovoru za ním přišli tři strážní. Dali vědce do černého trychtýře, přivedli ho do jednoho domu s tmavými okny, vynesli ho do čtvrtého patra ve výtahu, otevřel dveře a starší řekl:

"Tohle je teď tvůj byt." A za pět minut vám zavolá soudruh Stalin. “

Přesně o pět minut později zazvonil zvonek a velký vůdce pokračoval, jako by konverzace nebyla vůbec přerušena: „Pátý bod, ve kterém s tebou nesouhlasím! ..“

V tomto příběhu pro mě osobně není v žádném případě to, co mě okamžitě napadne, cenné: jaký mocný muž byl Stalin! Vzal a usadil profesora bez prodlení v samostatném bytě - pravděpodobně ne v „Chruščově“, tehdy prostě neexistovali. Mnohem důležitější je něco jiného: uprostřed tak strašné války vůdce nejen přečetl konkrétní monografii, o které ještě všichni historici nevěděli, ale také si našel čas nazvat autora. Svůj názor však mohl jednoduše sdělit prostřednictvím svých mnoha asistentů. Nakonec mohl profesora povolat do Kremlu na rozhovor. Joseph Vissarionovich však dal přednost telefonu ...

Jak říkával Alexander Sergejevič „naše všechno“, jsme líní a nejsme zvědaví. Nedokážeme si ani představit skutečnost, že během pouhých 1418 dnů války uskutečnil Stalin osobně několik desítek tisíc telefonních hovorů! A možná ještě víc. Kolik, přesně, nikdy nezjistíme. Jako nikdy předtím se nikdy nedozvíme, o čem hovořil vůdce v telefonních rozhovorech s řediteli tisíců vojenských podniků přemístěných za Ural, se sekretářkami stranických výborů těchto továren, se zástupci Výboru pro obranu státu s designéři, generálové, admirálové, dělníci, kolektivní zemědělci, umělci, diplomaté, vědci ...

Během Chruščovova zapoloshného boje proti kultu osobnosti byly zničeny deníky vůdcových dálkových jednání. Je ale spolehlivě známo, že Joseph Vissarionovich mohl jednoduše uprostřed noci zavolat předsedovi nějakého kolchozu Dálného východu a zeptat se ho na sklizeň v regionu. Během Velké vlastenecké války žila země podle plánu stanoveného v Kremlu: v noci byli všichni vůdci vzhůru až do šesti ráno. Co když zavolá Stalin! A to není krásná autorská lokna pro novinářskou „revitalizaci“. Bylo to tak ve skutečnosti. Vůdce mohl opravdu volat kamkoli, komukoli a kdykoli. Signály ve všech částech obrovského Sovětského svazu to věděly. Dokonce vyvinuli technologii pro spojení velitele Kremlu se vzdálenými předplatiteli. Než měl Stalin promluvit, museli telefonisté v celém řetězci „bez ohledu na to, jak dlouho to bylo“, „zazvonit“ všechna telefonní centra, otřít zástrčky a cely alkoholem, aby zvuky a praskání nerušily „vysoké hovory“ strany “.

... Stalin miloval telefon téměř mysticky. Od turbulentních revolučních let je jeho nejobětavějším a nepostradatelným pomocníkem. Předpokládejme, že Lenin také nikdy nepohrdl telefonickou komunikací. Jinak odkud se vzala jeho legendární instalace o zabavování pošty, telegrafu, telefonu a ... bank? Přesto nám Vladimír Iljič nenechal inspirativní příklady, jak používat telefon. S telegrafem - ano, bylo. Existuje dokonce slavný obraz Igora Grabara „V.I. Lenin u přímého drátu “, kde předseda Rady lidových komisařů vydává pokyny Ústřední správy a EBCU (cenné a ještě cennější). To je pochopitelné. Za vlády Leninů prvního stavu dělníků a rolníků existovala takzvaná dálková telefonní komunikace pouze mezi Moskvou a Petrohradem. Začátek Stalinovy ​​energické aktivity ve straně a v zemi se časově shodoval s rychlým rozvojem telefonních komunikací. A vůdce ji ocenil se vší východní moudrostí a nadhledem. Pokud chcete, Joseph Stalin vyhrál dlouhou a vleklou bitvu s Leonem Trockým výhradně pomocí telefonu. A nespěchejte tahat autora za pobuřující zprávy. Protože před každým sjezdem strany, před každou stranickou konferencí a elementárním před nějakou vážnou schůzkou (doslova!) Joseph Vissarionovich neváhal „zavolat své soudruhy“, zeptat se na jejich názor, případně tento názor opravit, správným směrem . A mohl jen zavolat a zeptat se: „No, jak se vám tam vede, soudruhu Kirove?“

... Z nějakého důvodu právě na tomto místě přišla na mysl stará anekdota. Půlnoc. Stalin volá Mikojanovi:

„Anastasi Ivanoviči, jak se to stalo, že bylo zastřeleno šestadvacet bakuských komisařů a vy jste přežili?“

Mikojan v jazyku zkrouceném strachem znovu říká, proč nebyl zastřelen.

"No, drahý Anastase Ivanoviči, dobrou noc."

"Soudruhu Scriabine, zasadili jsme vaši Polinu Pearl." Nemyslíš si, že manželé jsou jeden satan? " - "Kobe, no, kolikrát jsem ti dokázal, že jsem se nikdy nezajímal o její odporné činy." - "Nuže dobrou noc."

„Berio, nevzdá se ti to, že? V poslední době poslal jsi příliš mnoho lidí do dalšího světa? " - "Ale to jsou naši nepřátelé, Kobe!" "Nepřátelé, říkáte." Dobře dobrou noc. "

A tímto způsobem vůdce volá všechny své spolupracovníky v politbyru. Poté si s pocitem hluboce splněné povinnosti říká:

„Něco takového: uklidňoval své soudruhy, teď můžeš spát sám.“

Všimli jste si, že ve vtipu je telefon na druhém místě za vůdcem? A lidové pohádky, podám vám zprávu, se nikdy neobjeví jen tak, ze spousty brouků. Vždy odrážejí samotnou podstatu našeho bytí.

Vrátíme -li se ke zmíněnému boji mezi Stalinem a Trockým, je třeba zdůraznit, že „velký lev revoluce“ se nikdy nesnažil mluvit po telefonu s kolegy ze strany, „ventilovat jejich názor“. Soudruh Leib Bronstein raději jednal v doprovodu svých četných asistentů, vždy si byl jistý, že až přijde čas, vystoupí na pódium, přednese svůj další plamenný, zápalný projev a jako obvykle poskytne většinu před tímto „Geniální průměrnost“ od Stalina ... Zpočátku se to stávalo velmi často. Stalin však, jako nikdo jiný, věděl, jak vydržet a čekat. A do konce 20. let 20. století kádr, vybraný a nasazený v poli Stalinem (včetně pomocí telefonního přístroje!), Hodil Trockého na smetiště dějin, kam ve skutečnosti patří. Joseph Vissarionovich pevně věděl, že o všem rozhodují kádry. Lev Davydovich této pravdě nerozuměl. Stalin přehrával Trockého přesně jako aparátčík. Čas plyne - a on dosáhne přesně stejného vítězství nad Hitlerem.

A tady opravdu chci, aby mě pochopili správně. Náš voják samozřejmě vyhrál poslední válku, protože měl lepší bojové schopnosti a větší sílu než nepřítel. Obecně jsme zbraně uvolňovali efektivněji než nepřítel. A obecně se potenciální síly té socialistické společnosti, i přes všechny její neřesti, které nyní chápeme, objektivně ukázaly být progresivnější než německá společnost. (Proto sovětský totalitarismus a německý totalitismus nelze nikdy dávat na roveň sobě navzájem. Protože se všemi těmi zvraty těch těžkých časů nebyl socialismus nikdy bestiální, misantropický). Ale v neposlední řadě k nám vítězství přišlo díky jasné a spolehlivé práci domácího byrokratického mechanismu, jehož hlavní jednotkou bylo GKO. A dynamem té jednotky byl Stalin. Nejpozoruhodnější na tom je, že koneckonců sovětský byrokratický stroj byl proti německému - nejspolehlivějšímu na světě, po staletí odladěnému a dokonce fanatickému a pedantskému.

Chápu, jak zranitelné je takové srovnání, ale znovu opakuji, mimo jiné opakuji, že Stalin dokázal přehrát Hitlera jako aparátčíka, jako byrokratického vůdce, který rozuměl nejvyšším zákonům administrativních funkcionářů a dovedně je uplatňoval v extrémních vojenských podmínkách. Fuhrer, mimochodem, také dokonale ovládal všechny formy a metody, jak přinutit společnost k válce, nicméně nedokázal vytvořit nic, co by se vzdáleně podobalo našemu GKO. (Je příznačné, že posedlý muž zacházel s telefonem stejně odmítavě jako Trockij. Ale miloval „vysílat pro historii“. Proto byl ve své kanceláři vždy (opakuji: vždy) stenograf. Stalin by na to nikdy nepomyslel taková věc.)

A nyní, milí čtenáři, objev je úžasný a někde dokonce neuvěřitelný! Přesto je to zcela zřejmé. Ukazuje se, že i smutně a tragicky slavné represe z roku 1938 se staly kvůli telefonu! Autor zároveň dokonale chápe, že hlavní důvod represe spočívá v samotném jádru každé revoluce, která vždy pohltí ty, kteří ji zahájí. Zde nejsou žádné výjimky. Ale pokud jde o konkrétní události, konkrétně slavné procesy s „trockisticko-zinovievistickými psy“ a dalšími „nepřáteli lidu“, byly z velké části, ne-li rozhodující, vyvolávány přímo telefonem. A zde se neobejdeme bez solidní odbočky.

Počátkem třicátých let se zpravodajskému ředitelství Rudé armády (ředitelství zpravodajských služeb) podařilo najít přístup k říšskému poradci V. Wennerovi, vedoucímu kryptografické služby Reichswehr, a jeho prostřednictvím - k vedoucímu německé služby telefonního odposlechu , císařský poradce Hans Kumpf. Pro sovětskou vojenskou rozvědku to byl fenomenální úspěch. Nikdy předtím to neudělala! K tomuto průlomu došlo z velké části díky úsilí Artura Artuzova. Stalin mu proto dovolil hlásit se přímo, přičemž obešel svého bezprostředního nadřízeného Yana Berzina. Artuzov se tedy stal očima a ušima Stalina ve zpravodajské službě. Pravidelně nosil vůdcovské kazety s telefonními konverzacemi všech nejvyšších bonusů Německa, včetně samotného Hitlera! Joseph Vissarionovich měl dobrou znalost němčiny, i když se tím nikdy nechlubil. A držel všechny kazety s konverzacemi svých protivníků a pravidelně je poslouchal. Ale pro každý případ se pojistil názorem odborníků. Byli jednomyslní: záznamy jsou pravé!

V dubnu 1935 Kumpf náhle spáchal sebevraždu kvůli své neopětované lásce k mladému tanečníkovi. Ztráta pro Artuzova se zdála nenapravitelná. Zde však pomohla náhoda. Jeho podřízený šel k zástupci Kumpf - Kranke. Byl to vášnivý hazardní hráč, neúnavný chodec žen, a proto neustále neměl dost peněz. A jednoho dne Kranke navrhl: za malý poplatek vám dodám telefonické informace o politické situaci nejen v Německu, ale i v SSSR. Stalin nařídil, aby za takové informace nešetřil. A pak to všechno začalo, že máma netruchlí. Vůdce začal dostávat kazety se záznamy telefonních rozhovorů svých „přátel-kamarádů ve zbrani, nepřátel“ v centrech! Předpokládejme, že předtím předpokládal, že mnoho jeho nejbližších přátel proti němu spiklo. I když ne ve stejné míře!

Zde záměrně obcházím otázku faktu, že německá rozvědka záměrně a zlomyslně dodávala prvnímu muži v SSSR informace, které kompromitovaly jeho spolubojovníky. Toto, jak se říká, je téma pro samostatnou studii. Další věc je důležitá. Stalin každopádně dostal kazety s nahrávkami skutečných telefonních rozhovorů lidí, kteří proti němu opravdu začali zlo! Na jedné kazetě můžete něco složit, nahradit, opravit. Zvlášť uprostřed. 30. léta 20. století. Ale když jsou stovky, tisíce kazet a každá má tak divoké detaily o spiknutí, že se vlasy staví na hlavu, pak nelze brát v úvahu žádnou dramatizaci. Joseph Vissarionovich pochopil: byl zrazen lidmi, kterým důvěřoval! Někde uprostřed. V roce 1935 začal Stalin dostávat doslova devátou vlnu přesvědčivých důkazů o rozsáhlém spiknutí s cílem zabít ho a chopit se moci v zemi. Pásky úžasně upřímných rozhovorů spiklenců to potvrdily. Doslova se opili a ztratili ostražitost, zvláště když cestovali do zahraničí.

Spolu s Artuzovem vůdce pečlivě studoval rozhovory Grigorije Zinovjeva, Alexeje Rykova, Lva Kameněva, Nikolaje Bucharin a mnoha dalších. Dokonce i Sergej Kirov, který byl tentokrát zabit! Pedantští Němci si vedli záznamy o tajných rozhovorech, ze kterých vyplynulo, že Kirov a jeho spolubojovníci byli první, kdo měl v úmyslu vypořádat se s „opovážlivým Gruzíncem“. Lidový komisař pro komunikaci Rykov ohromujícím způsobem podrobně popsal, jak by přerušil komunikaci v Kremlu a také kontroloval telefonní rozhovory mezi představiteli strany a vlády. Stalin byl ze všeho nejvíc ohromen tím, že celou vládní komunikaci, jak se ukázalo, mohlo ovládat jen 5–7 signalistů!

Komisariát komunikací je v rukou spiklenců! Je nepravděpodobné, že by o tom hlava státu snila i v noční můře! Ale to není vše. Iosif Vissarionovich poslouchal magnetofonové záznamy telefonních rozhovorů, ve kterých spiklenci podrobně diskutovali o tom, jak nejlépe zorganizovat nehodu na městské telefonní síti, aby v nikom nevzbudila podezření. Dokonale znal hlasy svých starých přátel. Za tolik let společného revolučního boje jsem studoval každou jejich intonaci. A nyní s hořkostí prohlásil po Plutarchovi: zrádci zradí především sami sebe.

Vůdce se nemohl ubránit zamyšlení nad další důležitou věcí. Pokud bylo na území SSSR zaznamenáno tak obrovské množství telefonních rozhovorů, navíc nejen na běžných komunikačních linkách, ale dokonce i na vládních, tak jaká musí být rozsáhlá špionážní síť pracující pod jeho nosem, jaký rozsah zrady obecně! A pak Stalin pověřil Lazara Kaganoviče, aby provedl důkladné vyšetřování činnosti NKVD, zejména těch oddělení, která byla zodpovědná za vládní komunikaci. Právě v této době, po podání Lazara Moiseeviče, se malá postava Nikolaje Ježova objevila na politickém horizontu Sovětského svazu. Byl to on, kdo osobně zjistil, že šéf NKVD Genrikh Yagoda neoprávněně zachytil rozhovory všech členů vlády, včetně samotného Stalina.

Kromě toho Enoch Gershevich Yehuda nezávisle určil, které rozhovory, které poslouchal, by měly být hlášeny Stalinovi a které ne, což hrubě porušilo zavedený postup pro přípravu zpráv pro Stalina. Vyšetřování odhalilo kolosální rozsah nezákonných aktivit Yagody. Naučil se manipulovat s daty získanými z telefonních rozhovorů tak chytře, že mohl snadno ovlivnit Stalinova rozhodnutí jmenovat lidi na přední pozice v zemi. Někdy si Yagoda myslel (několikrát to dokonce samolibě rozplýval!) Že to byl silný, Jehuda, a v žádném případě Stalin. Když se to Joseph Vissarionovich dozvěděl, rozzuřil se. Čtenáři se zdá, že s Yagodou se okamžitě jednalo. Vůbec ne. Jak skvělé státník Stalin nikdy neřízl rameno. Jagodu jmenoval lidovým komisařem pro komunikaci SSSR. Je pravda, že nařídil zaměstnancům NKVD, aby zavedli neustálý dohled nad novým vedoucím oddělení, aby identifikovali všechny jeho kontakty se zaměstnanci NKVD, Rudé armády, Ústředního výboru, ústavů a ​​podniků, které vyráběly komunikační zařízení.

Na konci roku 1935 dostal Artur Artuzov první informaci, že Michail Tuchačevskij zorganizoval spiknutí proti Stalinovi, aby ho odvolal z funkce hlavy vlády. Vůdce jako vždy přijal tento signál s nedůvěrou a věřil, že jde o vyloženě dezinformaci. I když pro jistotu opět nařídil posílit kontrolu nad maršálem. V rozhovoru s Artuzovem si stěžoval:
„Mám pocit, že mě někdo neustále sleduje!“ - "Upřímně řečeno, Iosife Vissarionoviči, sám jsem zmatený." - "Mohli by s námi Němci začít hrát a posílat nám dezinformace?" "To nelze vyloučit." Co vám ale zaručeně garantuji je, že všechny materiály jsou pravé. Několikrát jsem zapojil slavné sovětské hudebníky do analýzy páskových nahrávek. Z patnácti lidí nikdo nevyjádřil pochybnosti o pravosti hlasů na kazetách. “

V prosinci 1936 zaměstnanec Artuzova v Německu oznámil, že Kranke požádal o obrovské množství, protože měl velmi cenné informace týkající se samotného vůdce. Zpravodajské oddělení zaplatilo požadovanou částku Krankemu a obdrželo ... Stalinův rozhovor s jeho manželkou Allilujevou v předvečer její sebevraždy!

... Joseph Vissarionovich měl neochvějnou, skutečně ocelovou vůli a nelidskou vytrvalost. Jakmile byl Jakov Sverdlov v exilu na pikniku, začal žertem šířit, že Koba mohla být snadno přijata tajnou policií zastrašováním nebo mučením a údajně mohl dobře zradit své soudruhy. V té době se takovéto zvěsti aktivně šířily ve stranickém prostředí. Potom Džugašvili tiše položil levou dlaň na hořící uhlí. Vonělo to smaženým lidským masem. Sverdlovovi se udělalo špatně. A Koba klidně poznamenal:

„Pamatuj, Jakove, a řekni ostatním: Nedokážu se zastrašit ani zlomit.“

A přesto, když Stalin slyšel hlas své zesnulé manželky, zbledl a chytil se za srdce. Artuzov zavolal lékaře. Stalina převezli do nemocnice s infarktem. Když se zotavil ze své nemoci, začal jednat rychle a rozhodně. 11. ledna 1937 byl Artuzov propuštěn z práce ve zpravodajské službě a převezen do NKVD, aby se zabýval archivy. Joseph Vissarionovich osobně nařídil přerušit všechny kontakty s Krankem a dalšími německými agenty ve Výzkumném ústavu Hermanna Goeringa. V březnu 1937 byl zatčen Heinrich Yagoda, který se přiznal, že pověřil Karla Paukera, aby odposlouchával všechny Stalinovy ​​telefonní hovory, včetně těch vedených přes KV komunikaci. Za tímto účelem opakovaně vyslal Paukera do Německa, aby získal speciální zařízení pro vzdálený poslech. Byla nalezena v jeho kanceláři a v jednom tajném bytě NKVD, který používala pouze Yagoda.

V dubnu 1937 byl zatčen Pauker a později Artuzov. Během pátrání se ukázalo, že posledně jmenovaný před Stalinem zatajil nahrávky telefonních rozhovorů mezi Tuchačevským a německými generály, které dostal od Němců. Byly vyrobeny během jeho účasti na německých manévrech z roku 1932, kde vyjednával o výši odměn za přenos utajovaných informací do německé armády. Artuzov také před Stalinem schoval nahrávky několika rozhovorů mezi Jerome Uborevichem, Michailem Tukhachevským a Ionem Yakirem v roce 1935, které obsahovaly informace o tom, že podrobně zpracovávají plán uchopení moci. Artuzov byl starým přítelem Tuchačevského a na vlastní nebezpečí a riziko takové informace Stalinovi neoznámil. To hrálo rozhodující roli při odsouzení k smrti. Zatajování takových informací bylo považováno za pomoc německé rozvědce.

V květnu byli zatčeni Otto Steinbrück, Gleb Boky a Stefan Uzdansky. Tak začala velká čistka: zničili každého, kdo věděl alespoň něco o projektu konkurzu. Pauker identifikoval ty, kteří by mohli pomoci Yagodě, instalovat odposlouchávací zařízení. Ježov navrhl zlepšit postup při hledání nepřátel. Byli mezi nimi ti, kteří se někdy setkali s utlačovanými nebo jejich příbuznými nebo s nimi alespoň jednou mluvili po telefonu, takže počet takových „nepřátel lidu“ mnohonásobně vzrostl. Zatčení se týkalo nejen zpravodajského ředitelství, NKVD, ústředního výboru, Rudé armády, ale také mnoha komisařů lidí, kteří plnili rozkazy Rudé armády, a především Lidového komisariátu komunikací. Materiály nalezené při hledání Artuzova sloužily jako záminka k zatčení M. Tukhachevského 22. května 1937 v Kuibyshevu. 25. května byl maršál vyslýchán a ukazoval záznamy více než padesáti jeho telefonních rozhovorů! Michail Nikolajevič okamžitě přiznal, že se podílel na spiknutí.

Úžasná věc: vůbec soudní spory„Nepřátelé lidu“ se velmi rychle přiznali ke špionáži proti SSSR, když jim byly poskytnuty magnetofonové záznamy jejich rozhovorů. Slyšeli jejich řeč, kde podrobně diskutovali různá témata ve spolupráci s německou rozvědkou, sabotáží, sabotáží nebo svržením vlády zažili zatčení takový psychický šok, že podepsali jakýkoli důkaz, který jim vyšetřovatelé NKVD předložili. To může částečně ospravedlnit skutečnost, že mnoho velitelů, včetně M. Tukhachevského, který prošel válkami, se přiznal ke všem obviněním vzneseným doslova den po zahájení výslechů. To nelze vysvětlit pouze tím, že při výsleších proti nim bylo použito mučení. I když byli samozřejmě také aktivně využíváni k vyřazování přiznání. Sám Stalin tvrdil: „NKVD aplikovalo metody fyzický dopad, které byly schváleny ústředním výborem. Bylo to naprosto správné a nezbytné. “ Na druhé straně Kaganovič kdysi řekl: „Skuteční bolševici, byť mučeni, nikdy dobrovolně nepřiznají svou vinu.“ A zde vzniká psychologický paradox, který mimochodem ještě nebyl vyčerpávajícím způsobem objasněn. Proč mnoho našich skautů, partyzánů, důstojníků a generálů, kteří byli zajati během Velké vlastenecké války, snášeli kruté mučení gestapa a nevydali žádné svědectví, zatímco mnoho vojenských velitelů Rudé armády se při výsleších v NKVD téměř okamžitě přiznalo a mnozí z nich se pomlouvali?

Jedno z vysvětlení může být následující. Obžalovaní byli tak šokováni, že na nahrávce slyšeli svůj vlastní hlas a hlas partnera, že ztratili schopnost ovládat se a přiznali, že to ve skutečnosti nikdy neudělali. Vzpomeňme si, jak telefonní záznam ovlivnil vůdce. Nebyl ale žádný mrzout, jako jeho protivníci. Vyšetřovatelé tedy obdrželi od zatčených jakékoli svědectví. Hlavní věc, jak požadoval Stalin, je, že přiznání viny musí pocházet od samotných zatčených. Proč to bylo pro Stalina tak nutné? Pravděpodobně proto, že magnetofonové záznamy obdržené od německé rozvědky na něj měly obrovský psychologický dopad: přestal věřit i vyšetřovatelům NKVD.

Stalinovi nejbližší spolupracovníci - Lazar Kaganovič, Kliment Vorošilov, Semyon Budyonny, vystrašení takovou zvláštní formou technického spiknutí, ostře požadovali, aby Stalin vyšetřoval aktivity zaměstnanců všech organizací, které se podílely na komunikaci, její ochraně a kontrole. V důsledku toho bylo kryptografické oddělení G. Bokyho prakticky zničeno. 70% zaměstnanců bylo zastřeleno. Represe zasáhly technická oddělení zpravodajského ředitelství a komunikačního výzkumného ústavu zpravodajského ředitelství Rudé armády, což vedlo k zastavení vývoje slibného speciálního vybavení pro odposlechové systémy. Výroba nových typů šifrovacích technologií se zastavila. Zastřeleni byli šéfové 6., 7., 10. a oddělení tajného šifrování RKKA Intelligence Directorate Yakov Faivush, Pavel Kharkevich, Alexej Lozovsky, E. Ozolin a řada dalších. V roce 1937 byla kryptografie v NKVD a zpravodajské agentuře prakticky zničena stejným způsobem jako rádiová inteligence.

2. června 1937 Stalin promluvil na rozšířeném zasedání vojenské rady pod lidovým komisařem obrany:

"Ve všech oblastech jsme porazili buržoazii, jen v oblasti inteligence jsme byli poraženi, jako chlapci, jako chlapi." To je naše hlavní slabina. Neexistuje žádná inteligence, skutečná inteligence. Toto slovo beru v širším slova smyslu, ve smyslu ostražitosti a v užším slova smyslu také ve smyslu dobré organizace inteligence. Naše inteligence podél vojenské linie je špatná, slabá a zamořená špiony.

Naši inteligenci prostřednictvím PU vedl špionážní Guy a uvnitř zpravodajské služby KGB byla celá skupina vlastníků tohoto podniku, kteří pracovali pro Německo, Japonsko, Polsko, jak bylo potřeba, ale ne pro nás. Inteligence je oblast, kde jsme poprvé po 20 letech utrpěli těžkou porážku. A úkolem je postavit inteligenci na nohy. Toto jsou naše oči, toto jsou naše uši. “

Takže kvůli „impériu odposlechů“ vybudovaném Yagodou se stal hlavním problémem celý komplex problémů spojených s inteligencí. Masivní zrada jeho spolubojovníků také nezlepšila náladu Josepha Vissarionoviče. Nejhorší na tom bylo, že se ukázalo, že už nemůže v klidu mluvit na svém oblíbeném telefonu, protože se bál, že by ho mohli poslouchat „neodhalení zrádci“. Proto spálil rozžhaveným železem „velké sovětské ucho“ vytvořené Jagodou. Na chvíli se tento boj proti „vnitřním nepřátelům“ dostal do popředí. Stalin už neměl ochranu před vnějším nepřítelem. Úmyslně nevylepšil komunikaci své mocné armády, zpravodajských služeb, vlády a ústředního výboru, ne -li ještě hůře.

Výsledkem je, že na začátku Velké vlastenecké války v SSSR komunikace v takových mocenské struktury stejně jako Rudá armáda, NKVD, Ústřední výbor a další obranná oddělení zažili bídnou existenci. Někdo tomu těžko uvěří, ale v prvních dnech války kontaktovali Joseph Stalin a Georgy Žukov fronty prostřednictvím centrálního telegrafu v Gorkém ulici! Podzemní komunikační centra vůbec neexistovala. Navíc s otevřením komunikační linky Moskva-Berlín HF, která procházela Brestem, mohla německá rozvědka poslouchat všechny rozhovory sovětské vlády a lidového komisariátu obrany! V rezervě vrchního velení komunikační jednotky jako třída chyběly. Zanedbání spojení, právem nazývané válečné nervy, se ukázalo jako úplné, totální, všepronikající. Teprve v roce 1945 se zde situace poněkud změnila. Ačkoli obecně můžeme bezpečně říci: pokud jsme ve všech hlavních oblastech ozbrojeného boje byli do konce války výrazně před Němci, pak jsme je ve spojení s nepřítelem nepředběhli. Toto je však, jak čtenář chápe, samostatné téma.

Vrátíme se k telefonu jako prostředku komunikace mezi Stalinem a venkovní svět... A zde je vzpomínka na leteckého vrchního maršála Alexandra Golovanova velmi výmluvná:

"Pokud se Stalin zavolal, obvykle pozdravil, zeptal se na obchod, a pokud bylo nutné, abyste za ním osobně přišli, nikdy neřekl: 'Potřebuji tě, pojď' nebo něco podobného." Vždy se zeptal: „Můžeš jít ke mně?“ - a poté, co dostal kladnou odpověď, řekl: „Prosím, pojď“. Dost často se také ptal na zdraví a rodinu: „Máte všechno, potřebujete něco, potřebujete něco na pomoc rodině?“ ... I během velmi důležitých setkání Stalin nikdy nevypnul telefon. To byl také případ, kdy se diskutovalo o více efektivní aplikace naše divize. Zazvonil telefon Stalin beze spěchu přešel k aparátu a zvedl sluchátko. Během rozhovoru si nikdy nepřitiskl přijímač blízko ucha, ale držel jej na dálku, protože hlasitost zvuku v zařízení byla zesílená. Blízká osoba mohla volně slyšet rozhovor. Ozval se komisař sboru Stepanov, člen vojenské rady letectva. Oznámil Stalinovi, že je v Peršuškově (zde bylo sídlo na západ od Moskvy) Západní fronta). "Jak se tam máš?" Zeptal se Stalin. - Velení nastoluje otázku, že přední velitelství je velmi blízko přední linie obrany. Je nutné stáhnout přední velitelství na východ za Moskvou a zorganizovat velitelské stanoviště na východním okraji Moskvy! “Nastalo poměrně dlouhé ticho. "Soudruhu Stepanovi, zeptejte se soudruhů - mají lopaty?" Řekl Stalin klidně. "Teď ..." opět byla dlouhá pauza. - A jaké lopaty, soudruhu Staline? - "Nyní. - Stepanov celkem rychle hlásil: - Jsou tam lopaty, soudruhu Staline! Přední velitelství zůstane v Peršuškově a já zůstanu v Moskvě. Ahoj". Stalin bez spěchu zavěsil. Ani se nezeptal, kteří soudruzi, kdo přesně tyto otázky vznesl. A jako by se nic nestalo, pokračoval v přerušeném rozhovoru. “

... Jak již bylo řečeno, Iosif Vissarionovich mluvil po telefonu s různými lidmi, od maršála až po topiče v kremelské kotelně. (Nastal případ, kdy Stalin požádal posledně jmenovaného, ​​aby trochu snížil teplotu ohřevu.) Komunikace vůdce s kreativní inteligencí je jako zvláštní článek. Podle některých zpráv mluvil sporadicky nebo často po telefonu se spisovateli. Stalin často mluvil po telefonu se zpěvákem Ivanem Kozlovským. Ivan Semyonovich sám řekl autorovi těchto řádků:
"Pokud to chceš vědět, Stalin mi několikrát zavolal domů." Měl jsem také telefon: K, šest set ... tak jsem zapomněl ... “-„ A o čem jste si povídali s vedoucím? “ - „Mluvili o životě, o umění, mluvili o různých věcech. Byl to nejchytřejší muž, i když samozřejmě velmi mazaný ... “-„ A kdy vám obvykle volal? “ - „Vždy po půlnoci. Věděl, že když se umělci po práci vrátí domů ... “

Nemám důvod nevěřit velkému zpěvákovi, zejména mému krajanovi. Až na tvrzení: „O životě, o umění“. Stalin byl při vší své velikosti a všestranném intelektuálním vývoji stále velmi specifickou, pragmatickou osobou. A to je zvláště jasně vidět na téměř historicky nejlegendárnějším telefonickém rozhovoru mezi vůdcem a Borisem Pasternakem, který se konal v roce 1934. Důvodem této konverzace bylo zatčení básníka Osipa Mandelstama. Nikolaj Bucharin se obával o Mandelstamův osud a napsal Stalinovi dopis s poznámkou: „Také Pasternak má obavy“. Když Bukharin věděl, že Pasternak byl v té době ve Stalinově prospěch, chtěl tímto postskriptem zdůraznit, že tato úzkost byla jakoby veřejné povahy. Po přečtení Bukharinovy ​​poznámky Stalin zavolal Pasternakovi.

Existuje 14 (čtrnáct!) Verzí této komunikace mezi pánem Kremlu a básníkem. Autor má nejblíže k verzi přítele Osipa Mandelstama a Borise Pasternaka, básnířky Anny Achmatovové:
"Stalin zavolal Borisovi a řekl, že byl vydán rozkaz, že s Mandelstamem bude všechno v pořádku." Zeptal se Pasternaka, proč se neobtěžoval. „Kdyby měl můj přítel potíže, vylezl bych na zeď, abych ho zachránil.“ Pasternak odpověděl, že kdyby se neobtěžoval, pak by se Stalin o tomto případě nedozvěděl. „Proč jsi mě nekontaktoval ani s organizacemi spisovatelů?“ - „Organizace spisovatelů to neudělaly od roku 1927.“ "Ale je to tvůj přítel?" Pasternak zaváhal a po krátké odmlce Stalin pokračoval v otázce: "Ale je to mistr, mistře?" Pasternak odpověděl: "To nevadí ...". Pasternak si myslel, že Stalin kontroluje, zda ví o poezii („Žijeme, necítíme zemi pod námi, / naše projevy nejsou slyšet ani na deset kroků. / Je slyšet jen kremelský horal, - / Vražda a rolnický bojovník.“ - MZ), a tím vysvětlil své nejisté odpovědi. „Proč pořád mluvíme o Mandelstamovi a Mandelstamovi, chtěl jsem s tebou mluvit tak dlouho.“ - „O čem?“ - „O životě a smrti“. Stalin položil telefon. "

Protože vůdce si příliš vážil svého času na to, aby ho plýtval nečinnými konverzacemi, zvláště na taková abstraktní témata. Velký a hluboký Pasternak tomu nerozuměl. Zavolal šéfovi sekretariát, ale podruhé ho nepřipojili. „Mohu mluvit o této konverzaci?“ "A to je tvoje věc," odpověděla sekretářka. Následující den věděla celá Moskva o Stalinově volání. Což mimochodem nezměnilo ani chvilku jeho postoje k básníkovi.

Neméně slavný telefonický rozhovor proběhl mezi Josephem Stalinem a Michailem Bulgakovem.
"Bulgakov běžel rozrušený do našeho bytu (se Shilovským) na Bolu." Rževskij a řekl následující. Po večeři šel spát jako obvykle, ale pak zazvonil telefon a Lyuba (L.E. Belozerskaya, manželka spisovatele - M.Z.) mu zavolala, že to žádá ústřední výbor. M.A. nevěřil, rozhodl se, že to byl vtip (pak to bylo hotovo), a rozcuchaný, podrážděný vzal sluchátko: „Michail Afanasjevič Bulgakov?“ - „Ano, ano.“ „Soudruh Stalin s tebou teď promluví.“ - "Co? Stalin? Stalin? “A pak jsem uslyšel hlas s gruzínským přízvukem:„ Ano, Stalin s tebou mluví. Dobrý den, soudruhu Bulgakove. " - "Dobrý den, Josefe Vissarionoviči." - „Obdrželi jsme váš dopis. Četli jsme to se soudruhy. Na to budete mít příznivou odpověď. Nebo je to možná pravda - žádáte o odchod do zahraničí? Jste z nás opravdu unavení? “ -„ Poslední dobou hodně přemýšlím - může ruský spisovatel žít mimo svou vlast. A zdá se mi, že to nejde. “ - "Máš pravdu. Taky si to myslím. Kde chceš pracovat? V Divadle umění? “-„ Ano, chtěl bych. Ale mluvil jsem o tom a oni mě odmítli. “ - "A tam se přihlásíte." Zdá se mi, že budou souhlasit. Potřebovali bychom se sejít, promluvit si s tebou. " - "Ano ano! Josephe Vissarionoviči, opravdu s tebou potřebuji mluvit. " - „Ano, musíš si najít čas a setkat se, to určitě. A teď ti přeji všechno nejlepší. “

... Tyto poněkud chaotické poznámky zakončím tím, čím jsem začal. Během svého dlouhého vůdcovského života (téměř čtyři desetiletí) použil Joseph Vissarionovič Stalin telefon mnohokrát. Kolik, to nikdy neurčíme. Prostřednictvím tohoto moderního zařízení, poprvé patentovaného v roce 1876 Alexandrem Bellem, vůdce prakticky nejen vykonával vedení velká země, ale také často přímo komunikovala s obrovským, neuvěřitelným množstvím jejích lidí. Proto, když vidím obraz vůdce s nepostradatelnou dýmkou, zdá se mi, že to není úplně přesné. Stalin často kouřil cigarety. Nikdy ale nepodváděl telefon.

Jednou, při setkání důstojníků-posluchačů redakčního oddělení vojensko-politické akademie se spisovatelem Konstantinem Simonovem, můj spolužák nadporučík Michail Zakharčuk řekl: „Nikdy nevstoupíme do Simonova.“ Je to pravda: nikomu z nás není souzeno povznést se na úroveň vůdčí osobnosti vojenské žurnalistiky Konstantina Simonova ... Byl skutečným mistrem slova, zároveň hluboce slušným důstojníkem-novinářem, spisovatelem a básníkem.

Krásná fráze, kterou Misha Zakharchuk pronesl asi před čtyřiceti lety, se nyní pamatuje v souvislosti se zjevně nevhodným chováním a nepoctivostí jeho samotného. Zde jsou nějaké příklady.

Během studií na akademii se Michail Zakharchuk v týmu spolužáků vyznačoval zvláštní novinářskou hbitostí. Často navštěvoval divadla, setkával se se známými umělci a někdy o nich mluvil v novinách. Ale...

Jednoho školního dne nás všechny, upřímně řečeno, rozrušila zpráva: Zakharchuk se dostal do nepříjemného příběhu. Slavná herečka Divadla Maly Elena Nikolaevna Gogoleva byla rozhořčena nepravdivostí rozhovoru, který připravil Zakharchuk. Dostalo se to do bodu, kdy byl Misha povolán na „koberec“ do čela akademie. Pamatuji si, jak byla Misha velmi rozrušená z toho, co se stalo. Myslím, že bez ohně nebyl žádný kouř. Zjevně se už tehdy pokoušel svévolně interpretovat a promýšlet určitá fakta v novinových publikacích.

Uplynulo mnoho let, než jsem se dnes přesvědčil, jak moc si novinář Michail Zacharčuk občas dovolí.

V osobní korespondenci jsem ho v komentářích k Zakharčukovým článkům chválil. Současně radil a kritizoval. Vezměte si například moji reakci na jeho publikaci „Sovětský Mozart“: „Je to napsáno zajímavě, ale je to velmi natažené, přehnaně podrobné, někdy vás unaví číst to samé ... V podstatě se jedná o kompilaci , obrovské plátno utkané ze samostatných útržků faktického materiálu převzatého z různých zdrojů. Musíme vzdát poctu autorovi - po mnoho let se mu v této záležitosti dařilo, dostal se mu do rukou, dostal se na kloub hledání, kombinování, zobecňování, analyzování faktů. Jak se říká, spisovatel píše, čtenáři čtou. Navíc jsou nadšeně chváleni. Co je ještě potřeba? Tak obrovské články, spolu s velmi úspěšnými esejemi o vynikajících lidech, M. Zakharchuk hromadí a poté je implementuje do svých knih. Co na to říct? Výborně! Koneckonců vzal měřítko nikoli na vydávání jednodenních novinových materiálů, ale, jak kdysi řekl, „NA POLI“, tj. Na vydávání sbírek. Má se dobře a určitě se proslavil. Až teď, otravně, Misha MÁ HVĚZDU NEMOCI. Nechce uznat, byť zatím skromné, tvůrčí úspěchy svých kolegů novinářů. “

Jednou jsem poslal Zacharčukovi svoji miniaturu „Kobzonův trik“ a obdržel hodnocení: „Opravdu mi nezbývá nic jiného, ​​než tě potěšit. Při vaší spontánnosti se vám zdá, že váš knshtuk (???) něco představuje ... Teď, kdybyste o Kobzonu napsali velké plátno, pak by se to hodilo. “

Odpověděl jsem: „Míšo, po tvých netaktních útocích na mě chci prohlásit: moje miniatury, povídky a příběhy mají plné právo na existenci. Na jejich základě lze inscenovat i malé hry, točit malé filmy. Ale vaše novinářská „plátna“ se k tomu pravděpodobně nehodí. Zamyslete se tedy nad tím: co je v kreativitě dražší a hodnější? V knihovnách evidentně chybí vaše díla malého formátu (malé žánry). Mají určitý druh radosti “.

Můj komentář k článku M. Zakharčuka „BEZBEZPEČNÁ DUŠE“ (O Vladimiru Vysockij):

"Ve snaze sdělit čtenářům několik neznámých faktů o Vladimiru Vysockém, autor článku M. Zakharchuk zašel do extrémů." Představil nám svého otce, vysloužilého plukovníka sil protivzdušné obrany Semyona Vladimiroviče Vysockého, sofistikovaného nadavače. Co je na tom tak dobrého? Osobně vím, že Michail Zakharchuk není proti tomu, aby někdy sám použil silné slovo. Domnívám se, že hodně z toho, co mu údajně řekl otec Vladimíra Vysockého, je plodem nepotlačitelné fantazie. Zde to zjevně přehnal a psal únavné odstavce slovních odpadků (každý řádek, pak kamarád). Přiznejte se, Michaile Alexandroviči, chtěli jste být originální, překvapit své čtenáře? CHYBA! Kletby nefungují ani pro vaši autoritu, a ještě více pro autoritu Vladimíra Vysockého. Proto prosím upravte a odeberte z článku nenormativní slovník. Vyhněte se vulgárnosti ve své sbírce. Lepší kratší, méně, ale lepší. “

Myslíte si, že poslechl rady? Kde přesně. ... ...

Můj další dopis Zacharčukovi:

"MISHA, nadále se chováš netaktně a arogantně." Pouhá skutečnost, že odstraníte osobu, která vám volala, z konverzace, aniž byste ji nechali dokončit ... Jak můžete? Nyní o zapnutí mozku. Považuji tuto vaši slangovou frázi za urážlivou a sám ji nikdy nepoužívám. Při publikování obsahu také „používáte mozek“ a kontrolujete gramatiku a interpunkci. Také stylistika. Více než jednou jsem u vás našel chyby, i když ne četné. Nemůžete si pamatovat všechny takové případy.

Například v článku „Navzdory všem úmrtím“ (k 70. výročí „Počkej na mě“ od K. Simonova) jsi napsal: „... Omlouvám se svým drahým čtenářům za tak ostrý obrat v tomto tématu, ale pokud budou mít trpělivost, pochopí Takže na podzim roku 1979 noviny Izvestija na svých stránkách zveřejnily článek s fotografií „Konstantin Simonov:„ Válka byla obrovská, celonárodní ”.

Proč lžeš? Přizpůsobení vašeho materiálu exkluzivně? Tato publikace generála F. Stepanova se objevila v Izvestiji 8. května 1986. Mám výstřižek z této publikace. *** A jak porozumět vaší další chybě: „... generál soudruh Stepanov osobně si nevedl žádné poznámky - dělali jsme to společně s mým spolužákem Viktorem Andrusovem.“ Víš, Míšo, to je podobné jako slova mouchy sedící na koni a k ​​ní připojeného pluhu: „Orali jsme ...“. Ale v původní verzi článku, který jste mi poslali do Rigy, jste stále měli svědomí napsat: „... soudruhu. Stepanov osobně nevedl žádné magnetofonové záznamy - zabýval se tím můj přítel V. Andrusov. “

"NEJSTE VE STYKU, MŮJ CLASSMATE, MIKHAIL ZAKHARCHUK?!

U příležitosti 100. výročí narození K. Simonova (28. listopadu 2015) zveřejnil důstojník-novinář Michail Zacharčuk článek „Hlavní vojenský spisovatel SSSR“ v online novinách „Ruský hrdinský kalendář“, „Století “(pod novým nadpisem„ Pravda Konstantina Simonova “- čtěte dále

Článek se snad objeví v dalších publikacích a určitě v autorově knize. První část článku je kompilací výzkumu a informací jiných lidí. Druhá část článku je strukturována formou jeho fiktivního rozhovoru s názvem „Z toho rozhovoru s Konstantinem Simonovem“, ve kterém záměrně vynechává otázky kvůli nedostatku místa. A v podstatě zveřejňuje přepis zvukového záznamu spisovatelovy řeči, který jsem vytvořil. Jaký darebák!

Zakharchuk se v článku chytře vyhnul skutečnosti, že řeč spisovatele K. Simonova vycházela z předem připravených, kolektivních otázek publika redakce Akademie, že tento projev jsem zaznamenal pouze já na kazetu. Zakharchuk falešně tvrdí, že údajně najal tři ženské stenografky, aby pomohly zaznamenat spisovatelovu řeč a vytisknout materiál. Ve skutečnosti použil zvukový záznam Simonovovy řeči, který jsem mu předložil v září 1989 v Rize, kde ke mně schválně přišel a přísahal, že nikdy neporuší moje autorská práva. NAVŽDY SE NARUŠILI! JAK TO NEBARVÍ MIKHAIL ZAKHARCHUK, NOVINÁŘ ŽÁDNÝ ŽÁDOST O NÁZEV SPISOVATELE! “

Nyní o tom, jaký názor na Zacharčuka mají kolegové novináři.

14. listopadu 2015 námořní novinář Sergej Turčenko, Hlavní editor„Russian Heroic Calendar“, vydal recenzi na knihu Michaila Zakharčuka „Přes velké tisíciletí aneb 20 let na přelomu tisíciletí. Deník očitého svědka “. Pamatujte: jaký dlouhý a absurdní název! Z něj, jak vidíte, fouká megalománie autora. Co můžete dělat, když chce ukázat svou chladnost? Pojďme se ale ponořit do obsahu této „mimořádné události v literární život moderní Rusko “(jak je uvedeno v prvních řádcích recenze). Ukazuje se, že kromě autorova hlasitého tvrzení, jeho vágních úvah v preambuli o životě na přelomu tisíciletí není v knize nic originálního. Zjevně si nezaslouží být považována za jedinečnou. Koneckonců se skládá hlavně z dříve publikovaných dříve sestavených článků o slavných lidech (umělci, spisovatelé, hudebníci, umělci).

Vysloužilý kapitán 1. pozice Sergej Turčenko nejen chválil Zacharčuka, ale také poukázal na nedostatky ve své práci. Cituji:

„Čtenář v knize najde kuriózní skvosty„ každodenní filozofie “, například:
"Naše manželky jsou nám dány za naše minulé hříchy." Takto Bůh vyvažuje vše na světě, včetně rodinného života. Navíc každý manžel je hoden manželky, se kterou žije. Jinak bych hledal jiného, ​​jako je naše společná známost Jura Belichenko. Už se změnili tři manželé. Neuvědomuje si, že všechny ženy jsou stejné. Pouze jejich jména jsou různá ... V žádném případě nedovolím, aby moje dcery zůstaly bez otce jen proto, že si jejich matka nedělala problémy ocenit, jak úžasného manžela dostala. “

Kniha je hustě posetá politickými a dalšími anekdotami popsaných časů. Ale ... a černý humor, často hraničící s rouháním. Podle mého názoru kniha nemaluje příliš upřímné detaily vztahů se ženami, přičemž uvádí jejich skutečná jména. A vůbec není potřeba obscénních slov roztroušených po celém textu, který hrdinové používají. Existuje názor, že to dává dílu dokumentární příchuť, protože, jak se říká, se to v životě stává. Myslím, že je to jen jazykové chuligánství hraničící s neslušností. V životě jsou také toalety, tak co můžete popsat v barvách jejich obsah? “

"Milý Viktore!" Přečetl jsem si váš článek - všechno ve mně bublá a kypí! Předně vám velmi děkuji za vaše civilní postavení, za váš lhostejný přístup k ošklivému chování a neméně ošklivou kreativitu tohoto záběru! ... Bojíte se, důstojník, novinář, obávat se říci pravdu pokrytci, oportunistovi, který se proměnil v bouřku?! Nemůžete vědět, že jsem vás předběhl tím, že jsem vyjádřil svůj postoj k práci Zakharchuka (a já mám právo soudit, protože jsem redaktor s bohatými zkušenostmi). V důsledku toho si pro sebe vytvořila nepřítele a byla jím poslána ... (nebudu upřesňovat kde).

Případ s herečkou Divadla Maly Elenou Gogolevou toto „ovoce“ její kariéry téměř stál. Dobře si pamatuji, jak hluk způsobil rozhovor o Zacharčukovi, který jsi zmínil. V té vzdálené době jsme bydleli na ubytovně studentů akademie na ulici Pirogovskaya, ve „stáji“ postavené pro komisaře na úkor Gorkého. Společný život v malých pokojíčcích na obou stranách dlouhé a ponuré chodby mě hodně naučil. Zde jsem potkal Michaila Zakharchuka, spolužáka mého manžela v žurnalistickém oddělení Lvovského VVPU. Z naší místnosti o 9 metrech čtverečních se nedostal a choval se netaktně.

Když jsem se však po desítkách let setkali na internetu, měl jsem z něj radost. Pochlubil se, že vyšla jeho kniha „Counter Lane“. Prodal to poštou. Požádal jsem ho, aby přidělil kopii ze starého přátelství. Ne, nevybral jsem to, ale začal jsem selektivně odesílat jednotlivé stránky e-mailem. Četl jsem a připadalo mi, jako bych se ponořil do nějakého surrealismu. Tolik lží. Samozřejmě, většina lidí, které údajně v životě potkal, jsou skuteční, ale často už mrtví ... Nemohou vyvrátit jeho příběhy, plamennou žurnalistiku, určenou pro prosťáčky. S kýmkoli pil pro bratrství! Pamatuji si, jak jsem mu říkal svůj názor na mnoho gramatických a stylistických chyb, ukrajinismu, obscénních slov a příliš často používaného „já“. Potom se uskromnil, neposlal mě k matce ... Protože byl hostem na „mém blogu“, obdivoval moje básně ...

Čistě z profesionální zvědavosti jsem často četl jeho opusy v online edici „Století“, nechal tam objektivní komentáře s poznámkami. Ale něčí internetová ruka je setřela ... A skandál, který nás rozdělil, začal sebevraždou jednoho z herců ... letiště na mořský terminál v Murmansku, když mě nikdo nepotkal, a bylo tam mnoho věci. Michail Alexandrovič si dovolil (a dovoluje si všechno) na „mém blogu“ urazit vzpomínku na umělce, říkat mu Žid ...

Na tento útok jsem nereagoval, ale přerušil jsem s ním korespondenci. Dlouho mě „bombardoval“ dopisy, apeloval na mé svědomí, kritizoval mého bývalého manžela Volodyu Verkhovoda (se kterým jsme mimochodem udržovali nejlepší vztahy). A pak, nepamatuji si přesně v souvislosti s čím, ale myslím, že Happy Press, četl jsem jeho opus o novinářích. Psal o sobě, milovaný, jako svítidlo, bývalý kolega s maršály a s herečkami, s umělci, se skladateli a se zpěváky. ... ... Poradil jsem mu, že by bylo hezké vzpomenout si na vojenské novináře, kteří tvořili barvu profese. Jako příklad uvedla Valeru Glezdenev, novinářku, která zemřela v Afghánistánu v sestřelené helikoptéře. Poté byla Zakharčukem poslána do. ... ... Je třeba poznamenat, že výstřel jako on lze snadno bičovat do obličeje špinavým bičem, bez ohledu na to. Důstojník, který strávil mnoho let v Zahradním prstenu, téměř neví, co to znamená sloužit ve vzdálených oblastech ...

... Uplynuly roky, země upadla v zapomnění, které se naučilo takovému zakharčuka, dalo jim dobře živený život. Spousta věcí se v žurnalistice velmi špatně změnila. Nastal čas pro posilovače a upstarty, kompilátory a otevřené vypravěče ...

DÍKY VICTOROVI ANDRUSOVOVI ZA JEHO POCTIVOU POZICI.

Vítěz! Vidíte, jak moc mě vaše zpráva spojila? !! Není to osobní zášť, která ve mně kypí, ale zášť vůči těm z našich chlapců, kteří zemřeli na kulky banditů v Afghánistánu, a ti, kteří se vrátili živí, byli mučeni v nejasnosti kvůli lhostejnosti úředníků - protože neměli kamarádství, chundelaté tlapky. Nepodařilo se jim dostat na rampu, aby olízli rukojeť primabaleríny Mayi Plisetskaya, jak to udělal Zakharchuk ...

Victore, jsem ti vděčný, že jsi na sebe vzal takovou zodpovědnost - umýt ten chlast. Pašování, úplně ztratil smysl pro proporce. Více než rok mě bombardoval odkazy na jeho „díla“ ve „Století“. Nečetl jsem všechno, ale z toho, co jsem četl, se mi udělalo špatně. Zůstává v duši a nelibosti, že Zacharčuk poškvrňuje paměť skutečně poctěných a dokonce skvělých lidí. “

Mezi kolegy, kteří odpověděli na tuto publikaci, jsou Vladimir Kaushansky, můj spolužák na žurnalistické fakultě LPVPU, bývalý zvláštní korespondent novin KRASNAYA ZVEZDA a plukovník ve výslužbě. Poslal krátký dopis:

„Vitya, ahoj! Pečlivě jsem si přečetl tvůj článek a smutně si vzpomněl na epizody své společné práce se Zakharchukem v různé roky... Po promoci přišel do mého oddělení komsomolského života regionálních novin „Na stráži“ okresu protivzdušné obrany v Baku. Ve skutečnosti jsem byl jeho prvním vedoucím oddělení, kromě jeho krátkého pobytu v leteckém oddělení, kde se Michail hádal k smrti a hádal se s vedoucím. K vašim argumentům samozřejmě musím přidat něco zvučného. Ale víš, já nechci. Ve svých pokusech hrát roli úspěšného novináře je Zakharchuk jednoduše směšný. Znám jeho knižní opusy, které se ukázaly být zbytečným odpadkem pro každého kromě něj samotného. Nevím, co teď dělá, a nechci to vědět. Bůh ho bude soudit! "

Po tomto dopise následovala odpověď plukovníka ve výslužbě Borise Anushkeviče, bývalého redaktora časopisu SPORTYVOENNOE OBOZRENIE, tiskového orgánu armád zemí Varšavské smlouvy. Spolužák píše následující:

„Dobrý den, Vikandre! Pamatuji si časy, kdy jste na stránky zveřejňovali odkazy na opusy Mishi Zakharchuka, což je přímo nutilo je číst. Reagoval jsem na některé vaše výzvy týkající se Mishových vzpomínek na setkání se známými kulturními osobnostmi. nějaký čas v divadelních a filmových kruzích, vtíraný do prostředí metropolitní Čechy, dobře znal ty z jejích představitelů, se kterými se setkal. Misha toto téma samozřejmě dobře zná. Ale je mi nepříjemné číst jeho články a eseje: jsou přetíženi monotónními fakty, statickými, napsanými napůl mrtvým jazykem. A hlavně způsob, jakým Misha představuje svá setkání, rozhovory, rozhovory s těmito lidmi, je nechutný: sobectví trčí téměř v každém materiálu.

Vzpomněl jsem si na názor našeho učitele na žurnalistické fakultě LPVPU Androsova na knihu Anatolije Mariengofa „Román bez lží“, který jsem si poté rychle přečetl. Yesenin přítel Mariengof, s celkem upřímným narcismem, popisuje svůj život po boku geniálního básníka a budí dojem, že díky jeho doporučením a komentářům bylo napsáno mnoho talentovaných básní během let jejich přátelství. Z popisů básnického hospodského řádění je cítit výsměch příteli: takový je ve skutečnosti tento člověk, jehož verše obdivujete ... Misha se představuje trochu jinak: chlubí se, že s mnoha celebritami na krátké noze "Respektujeme je a milujeme je. Kirill Lavrov ho zve na oslavu Leninovy ​​ceny a posadí ho vedle Alexeje Batalova ... Lanovoy je rád, že ho vidí v jeho domě, Pakhmutova se vděčně rozpadá a chválí Mishu za článek o její práci ... Pokud je Zakharchuk na služební cestě, pak určitě v hotelu regionálního výboru ...

Použití vašeho, Victoru, magnetofonového záznamu Simonovovy řeči bez příslušného odkazu na to je nechutné. Zakharčukův důraz na důležitost vlastní osoby téměř v každém materiálu se mi nelíbí, a proto jsem přestal číst jeho opusy. Z toho, že stejně jako já není ani horko, ani zima - studovali jsme spolu ve Lvově - a to je vše! “

Takový nepříjemný rozhovor mezi kolegy vznikl sám. Nikdo se původně nerozhodl odhalit nečestné metody práce Michaila Zakharčuka. Ukázalo se, že sám žádal spravedlivé komentáře od svých soudruhů psaní, se kterými kdysi studoval, spolupracoval a snažil se být přáteli. ... ...

Nemůžu tomu dát konec. Objevila se nová fakta, která mě přiměla napsat:

OTEVŘETE DOPIS PASQUILANT ZAKHARCHUK Michail Alexandrovič,
který nese zkratku MAZ

MAZ, ukazuje se, proč jsi neprodal a nedal mi (i když jsi to slíbil) svou knihu s hlasitým názvem „Counter Lane. Epoch. People. Judwards“. Bál jsem se odhalit své lži o mně a mé ženě Tanyi?

Vražda bude venku. Vaše výmysly v kapitole „Moskva ... jak moc v tomto zvuku ...“ se nám po mnoha letech konečně staly známé. Jak dlouho schováváte tento kámen ve svém lůně, mazaný a planý, a říkáte mi „druzhban“.

Abyste zdůvodnili smysl svého „protijedoucího pruhu“, po kterém údajně směle postupujete, abyste spolu s celebritami ukázali chyby historie, vybrali jste si vy, lhář, mou skromnou, neškodnou rodinu. Moje žena a já jsme brali nesmysly, které jsi napsal, s překvapením a smíchem. Tanya nazvala vaše vulgární, obscénní díla takto: „Toto je čtení pro odsouzené na slunečníku.“ Napsal jste, že jste studoval společně s nerozvinutými, dokonce i duševně nemocnými novináři. Chtěl bych se zeptat: tak co jste vy sami? Zvláště vtipné kvůli vaší frázi: „Vitya“ vstoupil do akademie, jeho manželka Tatyana - rozumná a rozumná žena. Dorazila do Moskvy s předstihem a najala sekretářku na korespondenční fakultě pod podmínkou, že její šéf jí pomůže smůlu manžel, aby se stal posluchačem ... jinak by se mi přiznala, nikdy bych neunikl prokletému Transbaikalii. “

Jak jednoduché to je: Důstojnická manželka přišla z dálky do hlavního města země, získala práci v akademii atd. Ani slovo pravdy! A pak jsem sloužil a žil se svou rodinou ne v Transbaikalii, ale ve Dálném východě ve vojenském okruhu. Všechno ostatní také vymýšlíte - mistr pomluvy a pomluvy, nestoudný člověk. Portréty učitelů, spolužáků, redakce jste proto popsal nechutně, neslušně. JSEM SI JISTÝ: OSUD VÁS BUDE TRESTAT BEZ! První odplata už předběhla: Moskva, kterou jste zbožňovali a ve které jste žili v pohodě, vás hodila přes palubu. Úředník volost nyní jste v odlehlé vesnici provincie Vladimir. Všemohoucí připravil nové tresty a nikdy vám neodpustí ošklivé věci, mnoho vašich hříchů. ... ...

NĚKTERÉ RECENZE OD ČTENÁŘŮ
K OTEVŘENÉMU DOPISU Viktora Andrusova
urážka na cti Michail Zacharčuk

Irina Korotková, korespondentka (Primorsky Territory):

Četl jsem a byl jsem ohromen tím, jak se důstojník chová. Jak úplně zapomněli na všechny morální zásady. Jak se muž proměnil v tržnici, která z nudy nebo aby se povznesla nad sousedy, lže, nafoukne se, připisuje si úspěchy. Zakharchuk se tedy proměnil v takovou obchodnici. Je dobře, že jsi o něm, Victore, řekl nečestně. Koneckonců, mnozí nevěděli o jeho nesmyslném postoji ke svým soudruhům a přátelili se s ním. Bylo nutné lidi varovat. Myslím si, že poté se Zakharčukův okruh kontaktů zúží, pokud nepřijde vniveč. Pokud bezohledný nezůstane vedle něj. Nechutný. ... ...

Tatiana Motorina, zkušená redaktorka, básnířka (Vladivostok):

Viktor Andrusov byl jediným, kdo PUBLIC hovořil o práci Michaila Zakharchuka. A každý musí promluvit. Koneckonců, toto, mohu -li to tak říci, „spisovatel“ nadále šíří své opusy v různých publikacích a svými bajkami dlouhodobě obsazuje rozlehlost World Wide Web, už se do Izraele dostalo ... Ale teď jsme povídání o „blížící se uličce ...“ Ošklivá malá knížka, říkám vám, pánové důstojníci. Zakharchuk není objevitelem žánru. Mnoho autorů psalo o jeho přátelích-soudruzích, o vojenském bratrství, a zároveň přiznali všelijaké vtipy týkající se různých nedostatků, povahových vlastností a dokonce i tělesného postižení, ale dělaly to laskavě, delikátně, s dobrým humorem.
V knize „Příchozí cesta ...“ - nepřípustně urážlivý tón, jsou vlastnosti jeho spolužáků spolužáky leckdy až vražedné. Nemá historickou ani uměleckou hodnotu, i když by se zdálo, že vypovídá hlavně o známých osobnostech. Správně poznamenal V. Andrusov: vedle těchto svítidel se zdá, že kadeti LPVPU, studenti WPA popsaní Zakharčukem, jsou hmyz, zbyteční, bezcenní lidé. Koneckonců, pokud měl Zacharčuk v úmyslu obdržet tvrdé odmítnutí, neodvážil se napsat takové beznadějné nesmysly o svých soudruzích, spolužácích.
Nepíšu jako outsider. Nenechte se urazit, pánové, že se zapojuji do pánských záležitostí. Ale v Zacharčukově eposu jsou o mně řádky ... Samozřejmě jsou jemnější, ale přesto ponižující.
Nebudeme rozebírat skutečnost, že kniha je negramotná: jaký je autor sám, tím je i kniha ... Publikace podle Zacharčuka (sám mi o tom napsal) stála 17,5 tisíce dolarů! Kdo to štědře sponzoroval? Nebo zveřejnil svou práci o plukovníkově důchodu? A ještě jedna otázka mě trápí: četl zesnulý vedoucí redakčního oddělení PVA A. Utylyev toto „svinstvo“? Myslím, že ne. Jinak by nemlčel, protože to byl hluboce slušný a inteligentní člověk, který by nikdy nepřijal ani samotný tón Zakharchukova slovesnosti. Pamatujte: Utylyev zachránil Michaila před studem po příběhu s umělkyní Elenou Gogolevou ...
Život Zacharčuka nenaučil. Jeho slavné pohádky o přátelství s velkým nemohou než dráždit: je tu tolik lží, známostí a vlastně znesvěcení paměti zesnulých ... Nepíše o živých. A také mrtví, jak řekl Andrusov, jsou neškodní ... Je pozoruhodné, že mnoho hrdinů epické „blížící se cesty ...“ a neví, že osoba, která byla považována za jejich soudruha, je tak zásadně ponižovala. Někteří jsou stále uvedeni jako přátelé se Zakharchukem. Můžete se samozřejmě dát dohromady s celým světem a žalovat písaře za pobouřenou čest a důstojnost. V současné době platí dobré peníze (vyvinula se soudní praxe). Můžete mu nacpat obličej. A nejlepší je napsat otevřený dopis hromadným sdělovacím prostředkům (a především elektronickým), aby byli redaktoři opatrnější s „brilantním memoárem“ v uniformě plukovníka, který nemá ani čest, ani svědomí. Během svého dlouhého života a novinářského osudu jsem viděl mnoho takových zakharčuků a pokusil se je „uzemnit“, když byli hluboce pohřbeni ...

Vladimir Borisov, námořní novinář (Moskva):

Viktore Alekseeviči, bylo to opravdu možné? Nehodí se mi to do hlavy, jak mohl Zacharčuk vzít pero a psát tak špinavé řádky o svých spolužácích, přátelích, kolegech? Víte, kdybych měl možnost se něčemu takovému naučit od jiného člověka, s největší pravděpodobností bych nevěřil v tak monstrózní podlost, ale pro mě jste víc než starší soudruh a spisovatel. Bez nadsázky řeknu: jste vzorem. Když jsem si přečetl Zakharčukovy trefné vynálezy, jsem si jist, že kdokoli, dokonce i cizinec z našeho řemesla, s odporem a odporem hodí jeho „dílo století“ do koše. Zajímá mě: pro jaké čtenáře je tento svazek určen a jaký účel autor sledoval? Jeho špína se na nás nelepí. Pevně ​​ti podávám ruku!

Lyubov Berezovskaya, manželka novináře (Moskva):

Milý Viktore! Jsem zděšen, šokován. ... ... Může to udělat vojenský novinář, absolvent naší rodné LPVPU? Jak to, že si předtím nezlomil vaz s takovými „kooky“? A obecně je s jeho hlavou všechno v pořádku? Možná má MAZ (M. A. Zakharchuk) stařeckou demenci, pak lze jeho „triky“ nějak vysvětlit, ale odpustit podlost - nikdy! Victore, neber si všechny ty nesmysly k srdci ... Můj manžel a bratr jsou absolventi LPVPU a vím o vás hodně jako profesionál, mistr pera, důstojný důstojník a jak velmi dobrý osoba...

Omar Khayyam řekl: „Namažou člověka bahnem, bolí to, je to urážlivé, ale přijde ráno, vyjde slunce, bahno vyschne a odpadne, člověk se očistí.“ To se vás však netýká, protože jste čistí a nikdo vás nebude moci očerňovat. Váš bývalý soudruh Zakharchuk konečně ukázal, jaký ve skutečnosti je, jinak byste se k němu i nadále chovali vřele - tak, jak se k mnoha svým přátelům obvykle chováte s láskou. Nebojte se, místo odporného Zakharčuka budete mít mnoho hodných a slušných přátel, kteří vás nebudou hanobit a neprodají vás!

Pole (=> Pole (=> 275837 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 48672 => obrázek / jpeg => iblock / 395 => nar2.jpg => nar2.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 395 / nar2.jpg) => Pole (=> 275838 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> ObjectTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) = > iblock => 576 => 720 => 65852 => image / jpeg => iblock / 4ff => nar3.jpg => nar3.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 4ff / nar3.jpg) => Pole (=> 275839 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk) ) => iblock => 576 => 720 => 64972 => obrázek / jpeg => iblock / 875 => nar4.jpg => nar4.jpg => => => [~ src] => => / nahrát / iblock / 875 / nar4.jpg) => Pole (=> 275840 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Objec t (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asie / Irkutsk)) = = iblock => 576 => 720 => 28877 => obrázek / jpeg => ib narlock / 3a3 => 5 . jpg => nar5.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/3a3/nar5.jpg) => Array (=> 275841 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object ( => Objekt DateTime (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asie / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 47245 => image / jpeg => iblock / 067 = > nar6.jpg => nar6.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/067/nar6.jpg) => Array (=> 275842 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Objekt (=> Objekt DateTime (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asie / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 43601 => image / jpeg => iblock / 925 => nar7.jpg => nar7.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/925/nar7.jpg))

Lov skončil. „Misha Zakhar“ - známý drogový dealer v kriminálním světě byl zatčen den předtím v Angarsku. Jeho komplicům bylo zadrženo téměř 10 milionů rublů v hodnotě heroinu.

Gosnarkokontrol. Otevřete dveře prosím. Právě teď.

Přišli s hledáním. V tomto irkutském bytě potkali drogovou policii takzvaní „vedoucí týmů“. Tyto ženy, rozhořčené počtem hostů, prodávaly heroin a sbíraly finanční prostředky z drogových prodejen ve městě.

V roce 2013 byly získány informace o aktivních aktivitách v oblasti zločinecké komunity, která obchodovala s heroinem. Loni v létě začali zadržovat členy skupiny. Operace byly prováděny ve městech, letních chatách a na dálnici Angarsk - Irkutsk.

Co děláš?
- Nic. Bez práce. Bydlím v Angarsku.

Narkotická policie poznamenává, že přední místa ve zločinecké komunitě obsadili Romové. Tento muž je podle agentů vůdcem skupiny. Před několika dny byl zadržen v Angarsku.

Bylo zjištěno, že se této zločinecké komunity účastnil aktivní člen organizované zločinecké komunity zvané „Bratskoe“. Který zahrnoval Michail Vasilievich Zakharchuk.

Zakharchuk Michail Vasilyevič je více zvyklý na přezdívku „Misha Zakhar“. V zločineckém prostředí je tedy široce známý. Angarchaninovi je 27 let. Dohlížel na obchodování s drogami velká města Oblast Bajkal. Členům skupiny byl zabaven heroin a více než 9 milionů rublů.

Nyní bylo prokázáno, že heroin a všechny finanční prostředky pocházejí z obchodování s drogami. Proti této zločinecké komunitě bylo zahájeno více než 20 trestních řízení. 15 osob bylo postaveno před soud, z nichž 8 bylo zatčeno, - říká zástupce vedoucího Federální služby pro kontrolu léčiv v irkutské oblasti Alexander Salnik.

Drogová policie doufá, že tentokrát „Misha Zakhar“ dostane vážný trest odnětí svobody. Už se podílel na prodeji drog, ale pak dostal jen pokutu 25 tisíc rublů.

Organizátorem gangu drogových dealerů je Rada Matyusheva, dvaatřicetiletá žena z Angarsku. Členové zločinecké skupiny ji charakterizovali jako silnou vůli, panovačnou, inteligentní, agresivní a zároveň odvážnou a hrdou ženu s jasným vůdcovské vlastnosti... Během vyšetřování Matyusheva činila pokání ze svých zločinů. Prokázaná vina dodavatele Zakharchuka a Halimova je z velké části výsledkem její spolupráce s vyšetřovacími úřady. Navzdory tomu a skutečnosti, že žena vychovává dvě děti, vlastní i adoptovaná, jí soud soud vzhledem k její organizační roli a počtu spáchaných trestných činů nedal odklad výkonu trestu.

Žil ve velkém

Příjem organizátora gangu obchodníků s drogami, Rada Matyusheva, prokázaný vyšetřováním, činil asi 10 milionů rublů. Obecně žena, která měla manžela a dvě děti, žila ve velkém a nic si neodepírala, řídila auto BMW X5. Podle její pravé ruky Kalugina si Rada v jedné ze buněk Sberbank nechala takzvaný společný fond - zlaté náramky, řetízky, náušnice, diamanty. Vyšetřování však tyto hodnoty nenašlo. Z banky je odvezla Matjuševova mladší sestra Rubina, ke které byla cela zaregistrována.

Pouze čísla

Trestní případ gangu obchodníků s drogami má 50 svazků. Bylo na něm provedeno více než 40 forenzních zkoušek, provedeno více než 50 výslechů obviněných a podezřelých, vyslechnuto více než 600 zvukových záznamů telefonních rozhovorů. Všichni obžalovaní podstoupili psychologická a psychiatrická vyšetření, která potvrdila jejich zdravý rozum.

Případ drogového gangu

Tento gang drogových dealerů se objevil v Irkutské oblasti v prosinci 2011. Jeho organizátorem a vůdcem byla Rada Matyusheva, 27letá žena z Angarsku. Cikán, který má silnou vůli, silné vůdčí schopnosti a také skvělé kontakty mezi drogovými dealery a spotřebiteli, rychle vytvořil celou síť prodeje heroinu v Irkutsku a Angarsku. Bývalý taxikář Vasily Kalugin se stal její pravou rukou. On, stejně jako samotná Matjuševa, nikdy nebral drogy, ale když mu nabídla tento kriminální výdělek, svedl ho snadný prach. Jeho úkolem bylo koordinovat akce členů distribučních skupin - bral jim drogy, bral peníze a řešil drobné pracovní problémy.

Jedna taková skupina se nacházela v 178. čtvrtině Angarsku. Celá rodina obchodovala s drogami - Antonida Skolskaya a její dvě dcery. Na Matyushevu se závisli kvůli drogové závislosti - nejprve se Světlana stala závislou na heroinu a poté její sestra Natalya Klochkova. Drogy požadovaly peníze a Světlana se rychle zadlužila a samozřejmě nebylo z čeho platit. Tehdy Rada Matyusheva oslovila sestry a nabídla jim „práci“. Drogově závislým nezbylo nic jiného, ​​než souhlasit.

Druhá skupina, rovněž postavená na rodinném principu, působila v irkutském mikrodistriktu Novo-Lenino. Její „předák“ byla narkomanka Natalya Achmetovová, kterou s Matjuševou přivedl Michail Zakharčuk, chráněnec bratrské organizované zločinecké skupiny, která se stará o obrat drog v Irkutsku a Angarsku, známém jako Misha Zakhar. Napůl Rom, měl rozsáhlé kriminální zkušenosti a měl blízko k romské diaspoře zapojené do distribuce heroinu v Rusku, jehož aktivním členem byla Matjuševa. Zakharchuk, jak se říká, kryl gang cikánů.

Natalya Akhmetova ve své skupině zahrnovala nejbližší příbuzné - sestry Marii a Svetlanu Kuleshovou, manžela Tatyaniny sestry Vyacheslava Mikheeva a dva narkomany - Svetlanu Nazarenko a Karinu Glukhovou. Pod Natalyiným vedením obchodovali s heroinem v oblasti ulice Shkolnaya v Novo-Leninu. Když Natalya v únoru 2014 zemřela na zápal plic, převzala vedení skupiny další starší sestra Svetlana Kuleshova.

Matyushevský gang se dostal do pozornosti orgánů činných v trestním řízení v květnu 2013, - říká speciální vyšetřovatel důležité záležitosti odboru pro vyšetřování zločinů ve sféře nezákonného obchodování s drogami MCh Hlavního ředitelství Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro Irkutskou oblast podplukovník spravedlnosti Alexander Khankhasaev. - Míč se začal odvíjet s vývojem obvyklého narkomana Dmitrije Ilčenka, který přitahoval pozornost dělníků.

A jak se ukázalo, ne nadarmo. Ilchenko sám nebyl členem gangu, byl pouze prostředníkem mezi běžnými konzumenty a novo-leninskou skupinou Matjuševy.

Drogy by se obyčejnému člověku neprodávaly, ale členové gangu Ilčenka znali a důvěřovali mu. Proto se na něj obrátili narkomani a on zase koupil drogy od Achmetovy nebo Mikheeva, pokračuje Alexander Gennadievich. - Když se Ilchenko začal rozvíjet, řetěz se natáhl. V létě 2014 byli Matjuševa a Kalugin zadrženi v Irkutsku. U ženy bylo zjištěno, že má gram heroinu a syntetických drog. Poté zadrželi členy angarské jednotky a poté se vydali za leninskými. Zadržen byl také dodavatel Matjuševy Tuychebek Halimov, tádžik podle státní příslušnosti. Po dobu 20 let přepravoval heroin do Ruska ve zvláště velkém měřítku. Při prohlídce v jeho domě byl nalezen nejméně kilogram této drogy.

Jak členové vyšetřovací skupiny řekli vyšetřovatelům, téměř neviděli Radu Matjuševu - žena je telefonovala nebo poslala svého manažera Kalugina.

Zatčení Zacharčuka hrálo důležitou roli ve stávce proti kriminalitě související s drogami v regionu. S tím byly spojeny velké toky peněz, - říká Alexander Khanhasaev. - Téměř všichni členové zločinecké komunity se přiznali, odhalili sebe i ostatní. Hrozil jim vážný trest, takže jedinou cestu ven viděli v úplné lítosti, na kterou soud při vynesení rozsudku přihlédl.

Soudní vyšetřování případu obchodníků s drogami trvalo více než rok a půl. Na dva dny soudce okresního soudu Leninsky oznámil tresty obchodníkům s drogami. Organizátor gangu Rada Matyusheva získal 12 let nápravná kolonie obecného režimu, byli Antonida Skolskaya a Natalia Klochkova odsouzeni k 7 letům vězení. Světlana Skolskaya a Karina Glukhova budou na základě rozhodnutí soudu poslány na 5 let do kolonie obecného režimu. Svetlana Nazarenko byla odsouzena k 5 letům a 6 měsícům vězení. Svetlana Kuleshova a Maria Akhmetova byly odsouzeny na 7 a 6 let v kolonii s odpočinkem, dokud jejich malé děti nedosáhly věku 14 let. Vyacheslav Mikheev byl odsouzen k 10 letům odnětí svobody v kolonii zvláštního režimu a Michail Zakharchuk byl odsouzen na 15 let v kolonii s maximální ostrahou.

Obchodník s heroinem Tuychebek Halimov se dostal poměrně snadno - dostal 8 let vězení, protože okamžitě uzavřel předběžnou smlouvu a aktivně spolupracoval na vyšetřování.

Ve vztahu k Vasiliji Kaluginovi bylo vyšetřování pozastaveno kvůli jeho nemoci - muži byla diagnostikována rakovina jícnu. Kalugin byl dlouho ve vážném stavu v nemocnici, kde podstoupil operaci, a stále se zotavuje. Smůlu měl také mediátor Dmitrij Ilčenko - odsouzen na 4 roky vězení, ve vězení zemřel na nemoc.

Hlavní vyšetřovatel zvláště důležitých případů odboru pro vyšetřování zločinů v oblasti nezákonného obchodování s drogami MCh hlavního ředitelství hlavního ředitelství ministerstva vnitra Ruska pro Irkutskou oblast, podplukovník spravedlnosti Alexander Khanhasaev :

Vyšetřování trestního případu trvalo 15 měsíců. Bylo provedeno mnoho komplexních vyšetření. Poprvé v irkutské oblasti byla provedena organizační a manažerská odbornost. Experti hodnotili strukturu zločinecké komunity. Vědci z Bajkalské státní univerzity v oblasti managementu a organizace práce dospěli k závěru, že zločinecká komunita vytvořená Matyushevou má známky neformální organizace založené na síťovém marketingu, zároveň si všimla její strukturovanosti - byla dohodnuta role každého účastníka

Foto autor, oddělení pro vyšetřování zločinů v oblasti nezákonného obchodování s drogami MCh Hlavního ředitelství Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro Irkutskou oblast, televizní program „Vesti - Irkutsk “a tisková služba Hlavního ředitelství ruského ministerstva vnitra pro Irkutskou oblast

Bitva u Chashniki

31. října 1812 se odehrála bitva mezi ruskými vojsky pod velením Wittgensteina a Francouzi pod velením maršála Viktora během Vlastenecké války. Tento střet byl neúspěšným pokusem Francouzů o obnovu jejich severní fronty podél linie Dvina, která byla zlomena po dobytí Polotsku Wittgensteinem.

Bitva u Chashniki

31. října 1812 se odehrála bitva mezi ruskými vojsky pod velením Wittgensteina a Francouzi pod velením maršála Viktora během Vlastenecké války. Tento střet byl neúspěšným pokusem Francouzů o obnovu jejich severní fronty podél linie Dvina, která byla zlomena po dobytí Polotsku Wittgensteinem.

V době, kdy Polotsk padl, byl velitel IX. Sboru Victor umístěn ve Smolensku a byl rezervou Napoleonovy armády.

Na rozkaz Napoleona šel Victor s 22 tisíci vojáky proti Wittgensteinovi, aby obnovil linii Dvina. Nedaleko Chashnikova se II. Francouzský sbor pod velením generála Legranda, ustupující z Wittgensteinu, setkal s Victorovou přední divizí. Legrand se rozhodl zastavit a zaujal obranné postavení. Spojené síly Francouzů byly 36 tisíc.

Wittgenstein nechal v Polotsku posádku 9 tisíc vojáků a vydal se vstříc Victorovi s 30 tisíci vojáky.

V bitvě u Chashniki bojoval hlavně Wittgensteinův předvoj pod velením Lva Jašvila a Legrandova 2. sboru. Rusové zaútočili na Francouze. Ustupující Legrand obsadil mezipolohy, ale nakonec byl odsud vytlačen a připojil se k Victorovu sboru. Wittgenstein, který našel Victorovu hlavní pozici, nařídil Yashvilovi zastavit a začal bombardovat francouzské pozice. Victor, odraden úspěšnými akcemi Yashvila, se rozhodl nepokračovat v bitvě a ustoupil. Rusové nepronásledovali. Ztráta Francouzů 1200 proti 400 zabitým Rusům.

V důsledku vítězství v Polotsku a Chashniki poslal Wittgenstein na Garpe oddíl, aby zajal Vitebsk. 7. listopadu, po krátké bitvě, se francouzská posádka Vitebska vzdala.

Pád Vitebsku narušil plány Napoleona, který tam plánoval umístit své vyčerpané jednotky v zimovištích. Když se Napoleon dozvěděl o porážce v Chashniki, nařídil Victorovi, aby okamžitě znovu zaútočil na Wittgenstein a hodil ho zpět do Polotsku. To vedlo 14. listopadu 1812 k další porážce Francouzů u Smolyan.

Smrt Frunze

31. října 1925 zemřel po operaci žaludku v Botkinově nemocnici Michail Vasiljevič Frunze (1885), revoluční, sovětský státník a vojenský vůdce, jeden z největších vojenských vůdců Rudé armády během občanské války. provoz ....

Smrt Frunze

31. října 1925 zemřel po operaci žaludku v Botkinově nemocnici Michail Vasiljevič Frunze (nar. 1885), revoluční, sovětský státník a vojenský vůdce, jeden z největších vojenských vůdců Rudé armády během občanské války. utopilo selské povstání v oblasti Samara v krvi ....

Důvody jeho smrti jsou stále široce interpretovány odborníky a historiky. Tehdejší noviny oficiálně uváděly, že Michail Frunze měl žaludeční vřed. 29. října 1925 ho operoval zkušený chirurg V. N. Rozanov. Podle zprávy lékařů byla operace úspěšná. Ale h Po 39 hodinách Frunze zemřel „s příznaky srdeční paralýzy“. 10 minut po jeho smrti v noci 31. října dorazili do nemocnice I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze a A. I. Mikojan. Tělo bylo prozkoumáno. Projektor zaznamenal: nedostatečný vývoj aorty a tepen nalezený při pitvě, stejně jako zachovalá brzlík, jsou základem pro předpoklad nestability těla ve vztahu k anestezii a jeho špatné odolnosti vůči infekci. Hlavní otázka - proč došlo k srdečnímu selhání vedoucímu k smrti - zůstala nezodpovězena. Do tisku pronikl zmatek v této věci. Byl publikován článek „Soudruh Frunze se zotavuje“, který publikoval „Rabochaya Gazeta“ právě v den jeho smrti. Na schůzkách pracovníků se ptali: proč byla operace provedena; proč s tím Frunze souhlasil, když s vředem stejně můžete žít; jaká je příčina smrti; proč byly dezinformace zveřejněny v populárních novinách? V tomto ohledu lékař Grekov, pomáhat Rozanovovi, poskytl rozhovor s variacemi v různých publikacích. Podle něj byla operace nutná, protože pacient byl pod hrozbou náhlé smrti; Sám Frunze požádal, aby ho co nejdříve operoval; operace byla relativně lehká a byla prováděna podle všech pravidel chirurgického umění, ale anestezie byla obtížná. Na konci rozhovoru to Grekov z nějakého důvodu řekl po operaci nikdo nesměl pacienta vidět, ale když byl Frunze informován, že mu Stalin poslal poznámku, požádal o přečtení této poznámky a šťastně usmál se. Zde je její text: „Drahý příteli! Byl jsem dnes v 17 hodin u soudruha Rozanova (já a Mikojan). Chtěli jsme k vám přijít, - nenechal to, vřed. Museli jsme se podrobit síle. nenudit se, má drahá. Dobrý den. Přijdeme znovu, přijdeme znovu ... Koba. " Tento konec ještě posílil nedůvěru k oficiální verze... Všechny drby na toto téma shromáždil spisovatel Pilnyak, který později napsal „Příběh neutuchajícího měsíce“, kde každý poznal Frunze na obraz velitele Gavrilova, který během operace zemřel. Část oběhu „Nový Mir“, kde byl příběh publikován, byla zabavena, čímž se jakoby potvrdila verze vraždy. Pokud se tak bojí, pak byl nepochybně Frunze vyloučen. Verzi vraždy ještě jednou zopakoval režisér Jevgenij Tsymbal ve svém filmu „Příběh neutuchajícího měsíce“, ve kterém vytvořil romantický a mučednický obraz „skutečného revolucionáře“, který se houpal v neotřesitelných dogmatech.

Ale zjevně skutečný Frunze měl k romantismu daleko. Od února 1919 vedl postupně několik armád působících na východní frontě proti Nejvyšší vládce Ruský admirál A.V. Kolchak. V březnu se stal velitelem jižní skupiny této fronty. Jednotky, které mu byly podřízeny, byly tak uneseny pleněním a drancováním místního obyvatelstva, že se úplně rozložily, a Frunze nejednou poslal telegramy do Revoluční vojenské rady se žádostí, aby mu poslali další vojáky. Zoufale hledal odpověď a začal se rekrutovat „přirozenou metodou“ doplňování: ze Samary vytáhl vlaky s chlebem a pozval rolníky, kteří zůstali bez jídla, aby se připojili k Rudé armádě.

Rolnického povstání proti Frunze na území Samary se zúčastnilo více než 150 tisíc lidí. Povstání bylo utopeno v krvi. Frunzeho zprávy Revoluční vojenské radě jsou plné postav lidí zastřelených pod jeho vedením. Například v prvních deseti květnových dnech roku 1919 zabil asi jeden a půl tisíce rolníků (kterým ve své zprávě Frunze říká „bandité a kulakové“). Frunze ve své zprávě pro Trockého píše: "Zde bylo podle neúplných informací zabito nejméně 100 lidí. Kromě toho bylo zastřeleno přes 600 vůdců vůdců a kulaků." V bitvě - asi stovka, a pak byli všichni, kdo byli považováni za nespolehlivé, jednoduše zastřeleni. „Vesnice Usinskoye, ve které rebelové nejprve vyhladili celý náš oddíl 170 lidí, byla zcela spálena.“ Frunze navíc dokonale chápe, proč se to děje: „Hnutí vyrostlo z nespokojenosti s ekonomickými těžkostmi a opatřeními a kvůli nedostatečné informovanosti obyvatelstva bylo nasměrováno a správně používáno.“ A s nezodpovědnými se budeme chovat takto - zastřelit potenciální vůdce a úplně vypálit vesnice, na jejichž území byli zabiti vojáci Rudé armády. Frunze v tomto ohledu nebyl o nic lepší než Tuchačevskij, který potlačil tambovské povstání, nebo Pyatakov, Bela Kun a Zemlyachki, kteří na Krymu provedli „rudý teror“.

V září 1920 byl Frunze jmenován velitelem jižní fronty, operující proti armádě generála P. N. Wrangel. Režíroval zajetí Perekopa a okupaci Krymu. V listopadu 1920 Frunze apeloval na důstojníky a vojáky armády generála Wrangela se slibem úplného odpuštění, pokud zůstanou v Rusku. Po obsazení Krymu dostali všichni tito vojáci rozkaz zaregistrovat se (odmítnutí registrace se trestalo střelbou). Poté byli vojáci a důstojníci Bílé armády, kteří věřili Frunzeovi, zatčeni a zastřeleni přímo podle těchto registračních seznamů. Celkem bylo během Rudého teroru na Krymu zastřeleno nebo utonuto v Černém moři 50 - 75 tisíc lidí.

Mnozí pak samozřejmě nemuseli vědět o vojenských „uměních“ Michaila Vasiljeviče. Pečlivě skrýval nejtemnější stránky svého životopisu. Známý svým vlastnoručním komentářem k příkazu udělit Bela Kunovi a Zemlyachkovi za krutosti v Sevastopolu. Frunze varoval, aby předkládání objednávek probíhalo tajně, aby veřejnost nevěděla, za co přesně jsou tito „hrdinové oceněni“. občanská válka“. Jedním slovem, pokud Frunze pomohl odejít do jiného světa, bylo to z dobrého důvodu. Jeho paralýza srdce ostatně začala už dávno a ne ve fyziologickém, ale v duchovním smyslu.

Abych byl upřímný, často to vypadá jako stalinistické čistky (když se to skutečně týká vůdce a není to pomluva proti němu) v první řadě ovlivnilo ty představitele leninsko-trockistické gardy, kteří se obzvlášť krutě zabývali obyčejnými ruskými lidmi: „Potlačen“ Stalinem stejného Tuchačevského, Pyatakova, Bela Kuna. Je možné, že Frunze byl jedním z prvních v tomto seznamu nepřátel ruského lidu, zničeného Stalinem. Faktem je, že rok 1925 byl poznamenán celou sérií „náhodných“ katastrof. Na začátku - řada tragických incidentů s odpovědnými pracovníky Zakaukazska: 19. března v Moskvě náhle zemřel předseda Rady unie TSFSR a jeden z předsedů Ústředního výkonného výboru SSSR NN Narimanov „zlomeného srdce“. 22. března první tajemník Zakraikomu RCP (bolševiků) AF Myasnikov, předseda ZakChK S.G. Mogilevsky a G.A. 27. srpna poblíž New Yorku se za nejasných okolností EM Sklyansky, stálý zástupce Trockého během občanské války, na jaře 1924 stáhl z vojenské činnosti a jmenoval předsedou představenstva trustu Mossukno a předsedou představenstva akciová společnost Amtorg I. J. Khurgin. 28. srpna ve stanici Parovo poblíž Moskvy Frunzeho starý známý, člen Revoluční vojenské rady 6. armády během operace Perekop, člen předsednictva výboru zemské strany Ivanovo-Voznesensky, předseda Aviatrest VN Pavlov, byl zabit pod vlakem. Přibližně ve stejnou dobu zemřel při automobilové nehodě šéf Moskevské státní milice F. Ya. Tsirul, který měl blízko k Lidovému komisariátu pro vojenské záležitosti Frunze. Ano, a sám Michail Vasilyevič na začátku září padl na plná rychlost z auta, jehož dveře se z nějakého důvodu ukázaly být vadné, a jako zázrakem přežily. Zdá se tedy, že „eliminace“ již začala.

Kromě kanibalismu, který ukázal Frunze během potlačování povstání v oblasti Samara, existovaly další důvody pro jeho odstranění. V anglickém měsíčníku „Letadlo“ byl článek o Frunze „Nový ruský vůdce“. „V tomto muži,“ řekl článek, „jsou všechny prvky ruského Napoleona sjednoceny.“ A nebyla to jen slova. Frunze je podpořil činy.

V létě 1923 se v jeskyni poblíž Kislovodska konalo tajné setkání stranické elity pod vedením Zinovjeva a Kameněva, kterému se později říkalo „jeskyně“. Zúčastnili se ho rekreanti na Kavkaze a vůdci stran pozvaní z tehdejších nejbližších regionů. Nejprve to před Stalinem tajili. Přestože byla tato otázka diskutována konkrétně o omezení jeho pravomocí v souvislosti s Leninovou vážnou nemocí. Žádný z účastníků tohoto setkání (kromě Vorošilova, který tam s největší pravděpodobností byl s očima a ušima vůdce) nezemřel přirozenou smrtí. Frunze tam byl přítomen jako vojenská součást „puče“.

Další fakt. V roce 1924 byla z iniciativy Frunze provedena kompletní reorganizace Rudé armády. Dosáhl zrušení institutu politických komisařů v armádě - nahradili je asistenti velitelů pro politické záležitosti bez práva zasahovat do rozhodovacích příkazů. V roce 1925 Frunze provedl řadu přesunů a jmenování do velitelského štábu, v důsledku čehož vojenské obvody, sbory a divize vedla armáda, vybraná podle zásady věrnost Trockému. Bývalý tajemník Stalina B.G. Bazhanov vzpomínal: „Zeptal jsem se Mekhlise, co si Stalin o těchto schůzkách myslí?“ - „Co si myslí Stalin? - zeptal se Mehlis. - Nic dobrého. Podívejte se na seznam: všichni tito Tuchačevovi, korkové, uborevičové, Avksentievovi - jací komunisté jsou. To vše je dobré pro 18. Brumaire, ne pro Rudou armádu. “ Nabízí se otázka: která hlava státu by tolerovala takovou „loajalitu“ ministra války? Bazhanov (a nejen on) věřil, že Stalin musel odstranit Frunze, aby na svém místě jmenoval svého vlastního muže - Vorošilova (Bazhanov V.G. Memoirs of former Secretary of Stalin. M., 1990. S. 141). Říká se, že během operace byl aplikován přesně ten druh anestézie, který Frunze neunesl. kvůli vlastnostem těla... Tato verze samozřejmě nebyla prokázána. Ale podle našeho názoru je to docela pravděpodobné.

Odstranění Stalina z mauzolea

31. října 1961 bylo na pokyn Chruščova odebráno z mauzolea nabalzamované tělo Josepha Vissarionoviče Stalina. Malá skupina politiků a vojáků v noci, tajně, schovávána za naléhavě instalovanými štíty z překližky, vytáhla Stalinovo tělo z mauzolea a přenesla ho do narychlo vykopaného hrobu poblíž kremelské zdi.

Odstranění Stalina z mauzolea

31. října 1961 bylo na směr Chruščov odebráno z Mauzolea nabalzamované tělo Josepha Vissarionoviče Stalina. Malá skupina politiků a opravářů v noci, tajně, schovávána za naléhavě instalovanými štíty z překližky, vytáhla Stalinovo tělo z mauzolea a přenesla ho do narychlo vykopaného hrobu poblíž kremelské zdi.

Další den se návštěvníci mauzolea rozhořčeně ptali strážných: kde je vůdce? Odpověděli, jak byli poučeni: „Na četné žádosti dělníků byl pohřben.“

To byl poslední bod Chruščovova žvatlání na „mrtvého lva“. Dovolte mi, abych vám připomněl: 14.-25. února 1956 se v Moskvě konal XX. Sjezd KSSS, na kterém první tajemník ÚV KSS Chruščov přednesl tajnou zprávu „O kultu jednotlivce a jeho důsledcích“. Uváděl řadu faktů o zločinech druhé poloviny třicátých let - počátek padesátých let, jejichž vina byla přičítána nedávnému idolu (represí se však aktivně účastnil sám Chruščov, spolu s tehdejšími členy politbyra). Zpráva vyvolala ve společnosti extrémně kontroverzní reakci, dalo by se říci, rozdělila ji. Někdo podporoval Chruščova, zejména stranické činitele, někdo měl za to, že taková ostrá salta v politice mohou negativně ovlivnit atmosféru v zemi. Byli i tací, kteří obvinili Chruščova z bezohledného překrucování faktů.

Skutečnost, že boj proti „kultu“ nebyl pro Chruščova hluboce pociťovanou pozicí, nikoli obratem k demokratizaci, ale způsobem, jak zachovat osobní moc a udržet podřízené na krátkém vodítku, dokládají následující události.

20. kongres vyvolal pocit zmatku, zklamání, nepochopení dění ve společnosti a zhoršil konflikt mezi generacemi. Navíc začaly aktivní protesty proti Chruščovovu odhalení Stalina a úřady se očividně nenaučily mluvit se soupeři bez násilí. Již v březnu 1956 byla hojně prolita krev. Chruščov, připravující svou „objevnou“ zprávu, vůbec nepřemýšlel o tom, jak by jeho slova reagovala v Gruzii. Tam lidé chodili na shromáždění. Chruščov provedl represivní operaci. A pak požadoval zveřejnění spiknutí. Vysoký důstojník KGB Philip Bobkov, zveřejněno v Georgii v březnu 1956, později vzpomínáno: "Mnoho osob ve středu od nás opravdu chtělo slyšet, že v Tbilisi bylo sídlo, které vedlo protesty proti rozhodnutím XX. Kongresu." Někdo pohrozil odebráním našich členských karet za to, že uvolňujeme účastníky nepokojů - údajně všechny bez rozdílu. Chekisté Gruzie a Moskvy, kteří byli v Tbilisi, se však vzpírali a nešli do masivních represí. Nikdo v Moskvě nepřemýšlel o tom, jak lze v Gruzii vnímat skutečnosti odhalující zločiny zbožštěného Stalina? Není jasné, že tam bylo nutné okamžitě poslat zkušené propagandy, kteří by srozumitelně a přesvědčivě vysvětlili, co se lidem stalo? “

Prostalinistické nálady však zřejmě Chruščova nevyděsily tolik jako skutečnost, že část společnosti vnímala destalinizaci jako počátek široké demokratizace nejen strany, ale celé země. Mnoho lidí naivně věřilo, že Chruščovova kritika „zločinů stalinské éry“ byla prvním krokem ke zničení všemohoucnosti byrokracie strany a státu. Ačkoli Chruščov podrobil tuto byrokracii, především stranický aparát, důkladnému otřesu, nikdy ho nenapadlo demokratizovat tak, jak chtěli obyčejní dělníci.

Přesto se na podzim a v zimě 1956 šířila mezi stranickými funkcionáři panika, šuškalo se, že už se tajně sepisují seznamy pro budoucí odvetu proti komunistům. A pak Chruščov rezolutně zastavil destalinizaci. V prosinci 1956 rozeslal ÚV KSSS uzavřený dopis: „O posílení politické práce stranických organizací mezi masami a potlačení bojů proti sovětským nepřátelským živlům“. Zejména se v něm psalo, že kreativní inteligence a studenti jsou nejvíce náchylní k vlivu mimozemské ideologie a že „diktatura proletariátu ve vztahu k protisovětským prvkům musí být nemilosrdná“. V květnu 1957 Chruščov vystoupil v představenstvu Svazu spisovatelů SSSR s výtkami spisovatelům, že kritiku Stalina vnímají „jednostranně“. V listopadu téhož roku Chruščov na zasedání Nejvyššího sovětu se zprávou věnovanou 40. výročí Říjnové revoluce řekl, že „strana bojovala a bude bojovat proti každému, kdo pomlouvá Stalina, který pod rouškou kritiky kult osobnosti nesprávně nesprávně vykresluje celé historické období činnosti naší strany, kdy v čele ÚV byl I.V. Stalin ... Jako oddaný marxisticko-leninský a zapřisáhlý revolucionář zaujme Stalin své právoplatné místo v historii ... “

Toto nové salto způsobilo menší šok než odhalení Stalina XX. Sjezdem. Kreativní inteligence a studenti zažili v Chruščově velké zklamání. "Lidé se snažili nevzpomenout si na XX. Kongres," vzpomíná Ilya Ehrenburg. "Pokusili se zastrašit mládež a studenti přestali na schůzkách mluvit o tom, co si mezi sebou myslí a říkají." A pak Chruščov, hrající podle nálady inteligence, dělá nový cik -cak: na XXII. Sjezdu je rozhodnuto vynést Stalinovo tělo z mauzolea. Uvědomil si, že takový obrat by mohl způsobit nepokoje na straně obyčejných lidí, akce byla provedena tajně.

O tom, jak proběhl pohřeb, b Bývalý vedoucí 9. generálního ředitelství KGB Nikolai Zakharov vzpomíná: "Spolu s velitelem Kremlu, generálporučíkem A.Ya. Vedenin se o nadcházejícím rozhodnutí dozvěděl předem. NS Chruščov nás svolal a řekl: mějte prosím na paměti, že dnes bude pravděpodobně rozhodnuto o Stalinově pohřbu. Místo je označeno. Velitel mauzolea ví, kde kopat hrob ...

Rozhodnutím prezidia ústředního výboru CPSU byla vytvořena speciální komise pěti lidí v čele s předsedou kontrolní komise strany v rámci ústředního výboru CPSU Nikolajem Shvernikem. Patřili sem také Vasilij Mzhavanadze, první tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Gruzie, Javakhishvili, předseda Rady ministrů Gruzie, Alexander Shelepin, předseda KGB, Petr Demichev, první tajemník výboru městské strany v Moskvě, a Nikolai Dygai, předseda výkonného výboru moskevského sovětu ... Shvernik navrhl, jak tajně zorganizovat pohřeb. Jelikož se přehlídka 7. listopadu měla konat na Rudém náměstí, měla být pod záminkou zkoušky průvodu ohradena, aby se tam nikdo nedostal. “

Poté, co byl Stalin vytažen ze sarkofágu, Zacharov vzpomínal, byl na něm proveden podivný postup „krokhobor“: „N.M. Shvernik nařídil odstranit Zlatá hvězda Hrdina socialistické práce. Jeho další ocenění - Hvězda Hrdiny Sovětského svazu - Stalin nikdy nenosil, proto nebylo ani v sarkofágu. Poté předseda komise nařídil vyměnit zlatá tlačítka uniformy za mosazná. To vše provedl velitel mauzolea Maškov. Odstraněné vyznamenání a tlačítka předal do speciální bezpečnostní místnosti, kde byly uloženy ceny všech pohřbených poblíž kremelské zdi. “

Bývalý velitel kremelského pluku Fjodor Koněv pamatuje si následující: "Byl jsem předvolán do vládní budovy plukovníkem Vladimirem Jakovlevičem Čeklovem, vedoucím oddělení osobní ochrany Chruščova, a nařídil jsem připravit jednu společnost na Stalinovo pohřbení na novodevičském hřbitově." Když jsem se ale vrátil k pluku, Chekalov mi znovu zavolal a řekl, že pohřebiště bude za Leninovým mauzoleem poblíž kremelské zdi. Existoval strach, že Gruzínci mohou rakev ukrást z novodevičského hřbitova a odnést si ji domů. A nemůžete krást z Rudého náměstí. ... Šel jsem dolů do mauzolea, když už byl Stalin vytažen ze sarkofágu. Ležel v sousední malé místnosti, v rakvi přikryté červeným plátnem a napůl zakryté černým závojem. Byl úplně prošedivělý a ležel jako živý. Jako by právě usnul ... Velitel Kremlu A. Ya. Vedenin prolomil smrtící ticho: řekl, že je nutné rakev zavřít a vynést z mauzolea. Hrob byl otevřen přibližně ve 21 hodin. Byla obklopena listy překližky a osvětlena světlometem. Přivezli deset železobetonových desek o rozměrech přibližně 100 x 75 cm. Dvě desky byly umístěny na dno, dvě vlevo a dvě vpravo, po jedné do hlavy a nohou. A další dva se chystali zavřít rakev shora. Vyrobit železobetonový sarkofág. Ale plukovník V. D. Tarasov, vedoucí ekonomického oddělení mauzolea, řekl Shvernikovi: „Nikolaji Michajloviči, nedávejme tyto desky, jinak by mohly spadnout ...“ Shvernik trochu přemýšlel a souhlasil. Ve 22 hodin 15 minut byla rakev přinesena do hrobu a položena na podpěry. A po minutě nebo dvou se začalo opatrně snižovat ticho. Někteří z důstojníků, a já také, hodili hrsti země. Potom vojáci začali pohřbívat hrob. Když bylo po všem, byla na vrchol položena žulová deska, na které byly vytesány roky života a smrti. Nebyl tam žádný orchestr, žádný ohňostroj, žádné květiny. Druhý den je přinesl jen někdo. A víte, pak na tento hrob vždy ležely květiny. “

Na rozdíl od očekávání společnost tuto akci přijala bez incidentů. Po zemi se přehnala nová vlna „tání“. Ale to skončilo (a už konečně) v červnu 1962. V přesvědčení, že dělníci mohou dosáhnout svých práv demokratickým způsobem, se pracovníci Novocherkassku vydali na shromáždění požadující zvýšení mezd a snížení cen základních produktů. Chruščov nařídil armádním jednotkám zastřelit demonstranty. To byl konec „destalinizace“.

Chruščov byl brzy (v říjnu 1964) odvolán z funkce, v září 1971 zemřel a byl pohřben na novodevičském hřbitově.

A Stalin stále leží u kremelské zdi. V roce 1970 byl na jeho hrob postaven pomník sochaře Nikolaje Tomského. A dnes jsou na něm vždy čerstvé květiny.

Na památku Zeldina

31. října 2016 ve věku 102 let zemřel divadelní a filmový herec Vladimir Michajlovič Zeldin.

Na památku Zeldina

31. října 2016 ve věku 102 let zemřel divadelní a filmový herec Vladimir Michajlovič Zeldin.

Umělec Ústředního akademického divadla Ruská armáda(1945-2016). Plný velitel Řádu za zásluhy o vlast. Lidový umělec SSSR (1975). Laureát Stalinovy ​​ceny (1951). Kavalír mezinárodní ceny svatého Ondřeje Prvního zvaného „Za víru a věrnost“. Když to Zeldin obdržel, řekl:
- Patřím ke generaci, která procházela silnicemi Velké vlastenecké války. A porazil nejsilnějšího protivníka. Během svého života jsem viděl mnoho událostí, zažil mnoho zkoušek, které postihly moji milovanou vlast - Rusko. Naši lidé je vždy překonali díky vlastenectví, nezištné lásce k vlasti. Dnes je to také těžké období v životě Ruska. Duch odvahy a vytrvalosti, který zosobňuje Andrew First-Called a cena pojmenovaná po něm „Za víru a věrnost“, chtěl bych věřit, pomůže dnešním generacím Rusů vyrovnat se s obtížemi a zvítězit.