Geschichte / 2. Allgemeine Geschichte

Ph.D., Prof. V. I. Gazetov

Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, Assoc. Efimov G. I.

Institut für Wirtschaft und Kultur, Russland;

Ph.D., Prof. V. I. Khomenko

Moscow City University of Management, Regierung von Moskau, Russland

Geschichtsfälschung ist eine wirksame Waffe des Informationskriegs

Heute ist die Geschichte zu einem fruchtbaren Feld für verschiedene Manipulationen geworden, um politische oder andere Vorteile zu erzielen. Dies ist schon einmal passiert. Große Menschen schreiben Geschichte, und ihre weniger begabten Nachkommen schreiben sie um der politischen Konstellation willen um.

Die Suche und Erkenntnis der Wahrheit auf der Grundlage von Informationen über belastbare Tatsachen ist das Wesen der Geschichtswissenschaft als eines der wichtigsten Gebiete des Weltwissenssystems. Die Fälschung der Geschichtswissenschaft mit Eingriffen in die Quellen historischer Tatsachen und Anwendungsverzerrungen ist für das Weltwissenssystem besonders gefährlich. wissenschaftliche Methoden nach ihrer Auslegung.Geschichte eines Landes, eines Volkes, einer Gesellschaft oder öffentliche Bildung war zu allen Zeiten Schauplatz zahlreicher Auseinandersetzungen um die Bildung und Deutung des Bildes der Vergangenheit, vor allem, weil das konzeptionell geprägte Bild der Vergangenheit einen weltanschaulichen Aspekt für alle Generationen hat, Gesellschaft, Ethnos, Staat festigen (oder auflösen und polarisieren) . Die Suche nach jeglichen Informationen über die Vergangenheit, ihre Systematisierung und Verallgemeinerung, Transformation in relevante Ansichten, Theorien und Konzepte mit deren anschließender breiter Übersetzung in verschiedene soziale Schichten, um historische Ideen im Massenbewusstsein zu festigen, wird vom kulturellen und intellektuellen Umfeld durchgeführt. Die Bildung eines angemessenen Vergangenheitsbildes wird angestrebtLösung einer Reihe von weltanschaulichen und ideologischen Aufgaben, um die Stabilität der Gesellschaft und ihre Widerstandsfähigkeit gegen äußere Einflüsse zu gewährleisten.

Intelligente Verzerrung historische Ereignisse besteht darin, sie so zu korrigieren, dass die tatsächlich widergespiegelten Tatsachen der Vergangenheit, ergänzt durch nie dagewesene Details, zu einer Veränderung ihrer eigentlichen ursprünglichen Bedeutung führen. Die unvollständige Authentizität (Identität) der Quelle, die sich in der Ersetzung ihres Inhalts durch modifizierte Fragmente ausdrückt, die die Bedeutung dieses Inhalts verändern, ist eine banale Fälschung, dh eine materialisierte Entstellung der Wahrheit.

Verfälschung von historischem Wissen, Umschreiben der Geschichte, großangelegte oder vereinzelte Fälschungen mit dem Ziel, jegliches zu ändernElemente der kollektiven Darstellung der Gesellschaft und der Menschen über ihre Vergangenheit bergen für letztere eine reale Gefahr der Zerstörung ihrer inneren Integrität, Kohärenz und Stabilität.Der vorhandene Raum des historischen Gedächtnisses stellt keine absichtlichen oder auch nur fahrlässigen Eingriffe dar, deren zwingende und unbestreitbare Folge plötzliche und unvorhersehbare Ereignisse sein können „nicht tödliche Waffe“ einer neuen Generation, die effektiv für politische, wirtschaftliche, militärische oder andere Zwecke eingesetzt werden kann. Wissenschaftsfremde Techniken und Methoden der Information und psychologischen Unterstützung militärischer Operationen werden in den Prozess der wissenschaftlichen Forschung eingeführt, deren systembildendes Prinzip die Desinformation und die Manipulation des öffentlichen Bewusstseins ist.

Die Eroberer der Antike verbrannten Bücher und zerstörten Denkmäler, um die Menschen ihres historischen Gedächtnisses zu berauben. Schwärzung Russische Geschichte hat eine lange Tradition. Zurück in der Mitte des 19. Jahrhunderts. eine Kohorte von Menschen erschien und identifizierte die Begriffe "Russland" und "Böse". Der Sinn des Lebens für diese Menschen bestand darin, nicht gegen das Böse in Russland zu kämpfen, sondern gegen Russland als Quelle des Bösen. Seitdem sind diese Menschen und ihre modernen Anhänger davon überzeugt, dass die Bewahrung des russischen Archetyps eine vollständige Reform des Landes verhindert. Er sieht den Sieg über die "Quelle des Bösen" als radikalen Zusammenbruch des integralen moralischen Wertesystems des Volkes. Der Weg, dieses Ziel zu erreichen, liegt darin, dem öffentlichen Bewusstsein den Hass auf die eigene Vergangenheit einzuprägen. Dieser Gedanke wird mit höchster Genauigkeit von einem von Dostojewskis "Dämonen" ausgedrückt: "Wer seine Vergangenheit verflucht, ist bereits unsere."

Nach objektiven historischen Ergebnissen, ruhmreichen Taten, die viele Generationen von Russen vollbracht haben, ist Russlands Vergangenheit eine der würdigsten und überzeugendsten.Deshalb wird es zum Ziel aggressiver und bösartiger Angriffe. Gleichzeitig scheint die russische Geschichte eine Reihe düsterer, unansehnlicher, abscheulicher Ereignisse zu sein, die in der Gesellschaft natürlichen Ekel auslösen sollten. Die pathologische Verachtung für die Kultur und Geschichte Russlands, für seine Schreine und Symbole, das Fehlen eines Sinns für historische Wurzeln drückt sich in Versuchen aus, die Helden vergangener Zeiten zu stürzen. Echte Helden werden durch fiktive, hässliche, weit hergeholte Charaktere ersetzt. Das Abschlachten von Helden und die Abtötung der Erinnerung sind miteinander verbundene Prozesse. Die Degerisierung der Vergangenheit wurde von den Verfolgern der russischen Kultur gefordert, um das Gefühl des Patriotismus auszurotten. Die Logik hier ist denkbar einfach - ein Land, das keine würdige Vergangenheit hat, kann auch nicht mit einer günstigen Zukunft rechnen.

Eine charakteristische Technik, die mit dem Versuch verbunden ist, das historische Konzept der Vergangenheit radikal zu verändern, ist der Wunsch, den tadellosen Ruf ruhmreicher Helden, die von Zeitgenossen und Zeitgenossen anerkannt wurden, in Frage zu stellendie nach dem Dichter Vladimir Solovyov immer mit universellem Gebet verherrlicht, in Kirchen geheiligt und erhöht wurden - jene die Russland liebten, verteidigten und starben.Gleichzeitig sind die Objekte der Fälschung Leben und Werk nicht nur und nicht so sehr herausragender politischer Persönlichkeiten, militärischer Führer, Denker der Vergangenheit - vom Großfürsten Wladimir bis Alexander Newski, Dmitry Donskoy, A.V. Suvorova, M. V. Lomonosov und viele, viele andere. Gewöhnliche Arbeiter, Krieger, die ehrlich lebten und regelmäßig ihre Pflicht erfüllten, aber der breiten Öffentlichkeit fast unbekannt sind, werden diffamiert.

Die Moral eines Volkes drückt sich in seiner Haltung gegenüber früheren Generationen aus.Russische Historiker der vergangenen Jahrhunderte dienten aufrichtig und selbstlos der Wahrheitssuche auf der Grundlage der Verlässlichkeit wiederholt verifizierter Fakten und der Gültigkeit von Quellen. Unter BedingungenKomplikation des öffentlichen Bewusstseins und seiner Humanisierung,Internetforen sind überfüllt mit Dialogen zahlreicher Enthusiasten, die sich für ihre Heimatorte interessieren und eine sorgfältige Suche nach Informationen über ihre Vorfahren, ihr Leben, ihre Moral und ihre Lebensweise durchführen. Aus diesem moralischen Interesse wird letztendlich die Liebe zum Vaterland geformt, Patriotismus und hohes bürgerliches Bewusstsein werden geweckt.

Die Föderale Agentur für Presse und Massenkommunikation (Rospechat) und der Internationale Presseklub kündigten die Durchführung eines interregionalen Wettbewerbs für journalistische Fähigkeiten "Ruhm sei Russland" an, der den Tagen des militärischen Ruhms des Vaterlandes gewidmet ist. Der Wettbewerb wird im Rahmen der Umsetzung des Landesprogramms „Patriotische Bürgerbildung“ betrachtet Russische Föderation für 2011-2015". Der Zweck des Wettbewerbs ist es, anzuziehenmediale Aufmerksamkeit auf patriotische Themen, darunter die ruhmreiche militärische Vergangenheit und Gegenwart unseres Landes, auf die Traditionen und modernen Aufgaben seiner Streitkräfte und zivile Formationen... Als Mitglied der Wettbewerbsjury hatte einer der Autoren dieser Zeilen das Glück, viele in den Medien veröffentlichte Materialien kennen zu lernen - ehrlich, freundlich, fair, die Leistung des Volkes zu loben. Kleine Regionalzeitungen konkurrieren auf Augenhöhe mit den zentralen Presseorganen ...

Daher klingen die Reden einiger Presseorgane destruktiver Dissonanz, mit schlecht versteckter Verachtung dafür, in die Vergangenheit zu graben, vielleicht die besten Seiten ihrer Geschichte zu verunglimpfen und zu vulgarisieren, manchmal einfach nur mit ihrer dichten Ignoranz auffallend. Die Vergangenheit, so B. Pasternak, zeigt sich in der ganzen Vielfalt der menschlichen Schicksale, wo jeder Mensch, jeder individuell, einzigartig und unnachahmlich ist, wo jeder Bauer oder Handwerker, Priester oder Feldherr, Wissenschaftler oder Künstler real und wertvoll für seine ist Taten, Gedanken, Bestrebungen der Seele. Die häusliche Geschichte ist vollblütig und bevölkerungsreich und wird von vielen hellen, unverwechselbaren Persönlichkeiten bewohnt. Dem gesellschaftlichen Anspruch der Bevölkerung gerecht zu werden, sie bei der Organisation der Suche und Sammlung von Daten über entfernte Vorfahren effektiv zu unterstützen, ist die auf höchstem Niveau formulierte Tagesaufgabe. Viele Regionalzeitungen nutzen die sich in diesem Bereich bietenden Kommunikationsmöglichkeiten aktiv. Die humanistische Komponente dieser Tätigkeit liegt auf der Hand. Die zentralen und lokalen Archive bewahren dokumentarische Informationen über viele bereits verstorbene Bewohner. Der Zugang zu diesen Informationen ist seit langem offen. Die lokale Presse könnte hilfreich sein, indem sie Materialien veröffentlicht, die bestimmten Personen helfen, wahrheitsgetreu zu finden Informationen über die Geschichte der Region, basierend auf Archivdokumenten, und nicht auf dubiosen Gerüchten, die das Leben bereits verstorbener Generationen verzerren und sündigen, indem sie veraltete Stereotypen verbreiten.

Die Schändung der Vergangenheit führt zu Zynismus und Mangel an Spiritualität. Eine Lüge, die aus Unwissenheit, Missachtung der Geschichte, Kultur und der Erinnerung an die Vorfahren erzeugt wird, kann zu spiritueller Verarmung und nationalem Zusammenbruch führen. Versuche, Repressalien gegen die Vergangenheit des Volkes zu begehen, werden immer harscher und aggressiver. Immer mehr Wellen des historischen "Revisionismus" rollen ein. Dabei kommen Techniken und Methoden informationspsychologischer Operationen zum Einsatz, die gegen den militärischen Feind eingesetzt werden. Bemühungen von Fälschern, die in der Regel handeln,unter dem Banner der Güte und Gerechtigkeit,zielen nicht darauf ab, historische Tatsachen einfach zu verzerren, sondern die geistigen und kulturellen Grundlagen des Staates und des Volkes zu zerstören. Daher muss unweigerlich eine organisierte und tiefgreifende Gegensteuerung erfolgengehören nicht nur die obligatorische Widerlegung der Lüge, sondern auch etwas unvergleichlich Wichtigeres - die allseitige Stärkung eben dieser spirituellen und zivilisatorischen Grundlagen.

Niemand darf versuchen, die Heldentaten der Helden in Frage zu stellen. Sie bleiben immer bei uns. Die geistige Gesundheit der russischen Gesellschaft wird nicht nur durch den Instinkt der nationalen Selbsterhaltung gewährleistet, sondern auch durch ein System staatlicher und öffentlicher Maßnahmen, die die Erhaltung eines einzigartigen patriotischen Geistes gewährleisten, der in der ganzen Welt respektiert und respektiert wird.

Fälschung durch die Hitler-Besatzung

Die Geschichte, einschließlich der Militärgeschichte, ist eine der Grundlagen für die Bildung einer Weltanschauung und die Bewahrung des Gedächtnisses der Menschen. Es vermittelt nicht nur historisches Wissen, sondern hilft auch, Antworten auf die drängendsten Fragen unserer Zeit zu finden. Die Ergebnisse der militärhistorischen Forschung haben schwerwiegende Auswirkungen auf den Zustand der nationalen Sicherheit des Landes, insbesondere auf seine spirituelle und moralische Komponente.

Der Informationskampf um die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges ist für die nationale Sicherheit des modernen Russlands besonders relevant. Es wurde von Kräften aktiviert, die daran interessiert waren, die Autorität und den Einfluss unseres Landes als einer Macht zu untergraben, die seit vielen Jahrhunderten eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung einer ausgewogenen Weltordnung spielt.

Indem sie die Fakten der russischen und der Weltgeschichte verzerren und offen verzerren, versuchen Vertreter der westlichen Informationsgemeinschaft, die Rolle Russlands zu schmälern und seinen Einfluss auf moderne globale Prozesse zu begrenzen. Diese Bedrohung nahm nationales Ausmaß an und führte zu einer angemessenen Reaktion auf Landesebene... Mit dem Präsidialdekret Nr. 549 vom 15. Mai 2009 wurde eine Kommission unter dem Präsidenten der Russischen Föderation eingerichtet, um Versuchen entgegenzuwirken, die Geschichte zum Nachteil der russischen Interessen zu verfälschen.

Am Vorabend des 70. Jahrestages des Endes des Großen Vaterländischen Krieges erlangt das Problem der Geschichtsfälschung erneut eine breite öffentliche Resonanz, und Russlands internationale "Partner" versuchen, Informationsdruck auf unser Land zu öffnen.

In Bezug auf die Hauptrichtungen der Fälschung unserer Geschichte während des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges sind einige der berühmtesten Aussagen zu erwähnen:

1. Soviet Russland(UdSSR) ist eine Art Geschichtsirrtum, ein tyrannischer und totalitärer Staat, der eine heimtückische Aggression gegen Zivilisten in Deutschland und ganz Europa vorbereitete. Hitler und Stalin sind politische Zwillinge mit einer ähnlichen ideologischen Agenda. Der sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt, geheime Protokolle dazu, der Krieg zwischen der UdSSR und Finnland, die Annexion der westlichen Gebiete Weißrusslands und der Ukraine zeugen von der Aggressivität des Sowjetstaates.

Fazit: Die UdSSR ist neben Deutschland, Italien und Japan einer der Hauptschuldigen am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs.

2. Die entscheidende Rolle beim Sieg über Deutschland spielten die USA und teilweise Großbritannien. Die Schlachten von El Alamein, Italien, dem Pazifischen Ozean, der Normandie sind die wichtigsten Ereignisse des Krieges. Ohne Lend-Lease-Hilfe hätte die Sowjetunion dem deutschen Ansturm nicht standgehalten.

Fazit: Die Beteiligung der UdSSR am Krieg war von untergeordneter Bedeutung.

3. Sowjetischer Soldat- moderne Hunne. Er ist krankhaft grausam, anfällig für Gewalt und Plünderungen, hat oft eine kriminelle Vergangenheit, ergibt sich bereitwillig oder desertiert vom Schlachtfeld, er wurde von Spezialoffizieren des NKWD und Abteilungen mit Waffengewalt zum Kampf gezwungen. Die Kommandeure der Roten Armee wiederum sind schlecht ausgebildet, grausam gegenüber ihren Untergebenen und Gefangenen, aber feige gegenüber der obersten Führung. Ihre Kampfkunst ist mit der deutschen nicht zu vergleichen.

Fazit: Die großen Verluste der UdSSR sind das Ergebnis der Inkompetenz und Grausamkeit der sowjetischen militärpolitischen Führung und keineswegs der antagonistischen Natur des Krieges und des deutschen Terrors gegen die Zivilbevölkerung.

4. Für die Völker Mittel- und Osteuropas wurde die Ankunft der Roten Armee zu einer neuen Tragödie.

Abschluss: Es gab keine Befreiung der Länder Europas vom Faschismus, nur die Nazi-Besatzung wurde durch die sowjetische ersetzt.

Fasst man all dies zusammen, „wird die allgemeine ideologische Struktur deutlich: In Bezug auf die UdSSR sind sowohl das Sowjetregime selbst als auch das Volk bösartig, und der Sieg im Krieg ist keine Quelle des Stolzes, sondern ein Objekt der nationalen Schande“. . Das Ziel liegt auch auf der Hand – den modernen russischen Staat zu schwächen, indem man seinem Volk das wahre historische Gedächtnis beraubt.“

Das Paradoxste ist, dass die Ansätze heutiger Fälscher der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges auf die Entwicklungen des Propagandaapparats des Dritten Reiches zurückgehen. Bei der Vorbereitung eines Ostfeldzuges legte Hitler großen Wert nicht nur auf die Schaffung strategischer Offensivbrückenköpfe und die Ausbildung von Truppen, nicht nur auf die Lösung von Material-, Technik-, Ressourcen- und Ernährungsproblemen auf Kosten von Drittstaaten, sondern auch auf eine günstige Propaganda Unterstützung für sein Handeln.

Einst war es Hitler, der erklärte, Propaganda solle sich auf wenige Punkte beschränken und diese Punkte darlegen kurz, klar und verständlich, in Form von einprägsamen Parolen ... Alles ... die Kunst der Propaganda sollte darin bestehen, die Massen glauben zu machen: Das und das Faktum gibt es wirklich, die und die Notwendigkeit ist wirklich unvermeidlich, diese und jene Schlussfolgerung ist wirklich richtig ... Lüge härter und lass etwas von deiner Lüge bleiben.“

Schon in der Vorkriegszeit hat der sowjetische Wissenschaftler F.I.

In den Tiefen von Hitlers Propagandamaschinerie entstanden Mythen über die "sowjetische Bedrohung", über den "sowjetischen Expansionismus", über den Wunsch der UdSSR, die Kontrolle über Ost- und Südosteuropa zu erlangen, über den "präventiven" Charakter des "Barbarossa"-Plans , über die "Feindschaft" des Sowjetsystems gegenüber kleinen Völkern, über die "Befreiungsmission" Deutsches Reich im Osten usw.

Diese und andere Mythen wurden zum Kern der Ideologie der Nazi-Besatzungspolitik. Dann traten sie in das Arsenal der Ideologen des Kalten Krieges ein und wurden anschließend an die Bedürfnisse des aktuellen Moments im Informations- und Propagandakrieg gegen das moderne Russland angepasst.

Die heute angewandten Methoden der Fälschung sind sehr vielfältig:

- Fälschung von Informationen, wenn die Erklärung und Interpretation bestimmter politischer Ereignisse auf der Verwendung von unzuverlässige oder voreingenommene Quellen;

Aufbau falscher Ursache-Wirkungs-Beziehungen durch Manipulation der Chronologie, wenn Ereignisse, die nicht voneinander zu trennen sind und in der wissenschaftlichen und politischen Welt seit langem nachgewiesene und anerkannte Ursache-Wirkungs-Beziehungen aufweisen, isoliert voneinander auftreten;

Manipulation einzelner historischer Ereignisse oder Persönlichkeiten (zum Beispiel bezüglich General A. Wlassow, der als ideologischer Kämpfer gegen den "Stalinismus" und nicht als vulgärer Verräter dargestellt wird).

Das Fortbestehen von Mythen und technologischen Methoden der Hitler-Propaganda ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass nach dem Krieg West Deutschland, rückte aufgrund bestimmter politischer Umstände ins Zentrum des Konflikts zwischen Ost und West und nahm einen wichtigen Platz unter den Ideologen des Kalten Krieges ein. In verschiedenen weltanschaulichen Institutionen fanden nicht nur ehemalige deutsche Militärs, Historiker, Rechtswissenschaftler, Politologen, die zuvor für Hitlers Propaganda gearbeitet hatten, Zuflucht, sondern auch Vertreter der Eliten osteuropäischer Länder, die mit der NS-Besatzung kollaborierten und dann emigrierten in den Westen.

Es war diese militärische Generation der Besiegten, die der Strafe entging, die nicht nur das Verstehen der Vergangenheit in Deutschland erschwerte, sondern auch die Grundlage für weitere Verfälschungen der Geschichte des Zweiten Weltkriegs schuf.

Insbesondere die Ansätze des westdeutschen Historikers Professor E. Nolte und seiner Mitarbeiter, die 1986-1987 im sogenannten "Historikerstreit" zum Ausdruck kamen, gaben dem Geschichtsverständnis zweifellos einen verfälschenden Impuls. E. Nolte holte nämlich aus den ideologischen Lagern der "Ostvorschung" die alte Hitler-These vom "Präventionskrieg" als Reaktion auf die "bolschewistische Bedrohung". Noltes Gegner, der westdeutsche Philosoph J. Habermas, hatte Recht, als er in Noltes Konzept den Wunsch sah, die Verbrechen des Dritten Reiches zu verringern, um Deutschland von seiner historischen Last und historischen Schuld zu befreien.

Obwohl E. Nolte im Zuge des Streits und danach scharfer und begründeter Kritik ausgesetzt war, werden die Fragen des „Historikerstreits“ in der Bundesrepublik Deutschland bis heute von Fälschern nachgefragt. War Hitlers Krieg gegen die UdSSR präventiv? Inwiefern trat die Sowjetunion als Befreier hervor? War er nicht nur ein neuer Eroberer? Ist es möglich, GULAG und Nazi-Konzentrationslager auf eine Stufe zu stellen?

Bemerkenswert ist, dass diese Fragen auch von ehemaligen Verbündeten Hitlers aus den Ländern Mittel-, Ost- und Südosteuropas in den Mittelpunkt der modernen Diskussion gestellt werden. In ihren Versuchen, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu interpretieren, die Befreiungsmission der sowjetischen Armee zu hinterfragen, zeigt sich der Wunsch, die Beteiligung des eigenen Landes an den Verbrechen des Nationalsozialismus zu verringern und es als Opfer der " Sowjetische Bedrohung" und "sowjetischer Expansionismus".

Es sollte gesagt werden, dass die Pflege ihres Opferbildes durch die ehemaligen Länder der Hitler-Koalition, ist zu einer wichtigen Richtung bei der Interpretation des Ausmaßes seiner Verantwortung für die Tragödie des Zweiten Weltkriegs geworden. Der Anfang dieser Richtung wurde unmittelbar nach Kriegsende in Westdeutschland selbst gelegt.

In der Fiktion, im Film, in den Medien, in den Äußerungen von Politikern positionieren sich die Deutschen in der Regel als Opfer der Niederlage bei Stalingrad, als unglückliche Flüchtlinge vor der Offensive der Roten Armee, als Opfer von Zwangsumsiedlungen ) aus den Ostgebieten des Reiches und anderen jahrhundertealten Wohnorten, Opfer der angloamerikanischen Bombardements und natürlich die Opfer Hitlers und seiner Henker, die angeblich die terrorisierten Deutschen zu völlig fremden Dingen ermutigt haben ihre menschliche Natur.

Und schließlich wird im Film "Sunset" (2004) Hitler selbst als Opfer dargestellt - ein Opfer seiner Illusionen und Wahnvorstellungen, aber auch einer Wende in militärischem Glück, politischem Verrat und menschlicher Einsamkeit.

Ehemalige Nazi-Krieger, angefangen bei den Generälen bis hin zur Basis der Wehrmacht, die ihrer Meinung nach ausnahmslos von den Verbrechen des Faschismus „nichts wussten“ und „an nichts teilnahmen“, versorgten Buchhandlungen mit Memoiren über die hohe Professionalität und Hingabe deutscher faschistischer Soldaten. Unter den Graphomanen, die an "kollektiver Amnesie" litten, waren ehemalige Nazi-Propagandisten, die nach dem Wechsel ihres Schildes in ihrem Fachgebiet weiterarbeiteten. Ein typisches Beispiel ist der berühmte Schriftsteller Paul Carell - kein geringerer als der SS-Obersturmbannführer, Sprecher des Reichsaußenministers J. von Ribbentrop Paul Karl Schmid. Um die Verbrechen von Hitlers Kriegern zu rechtfertigen, schildert dieser Autor sie als "tragische Helden", die mit den "Barbarenhorden" in einen ungleichen Kampf getreten sind.

Einen wichtigen Platz im Ideenarsenal moderner Fälscher nimmt jetzt die Raffinesse der amerikanischen Geschichtsschreibung ein, die den Zwecken der US-Außenpolitik dient. So materialisierten sich die Ansprüche der Vereinigten Staaten auf eine führende Rolle in der Nachkriegswelt in einem betrügerischen Konzept, das die entscheidende Rolle tatsächlich leugnete Sovietunion im Zweiten Weltkrieg und rühmt den US-Militärbeitrag als "Chefarchitekt" von Victory und "Arsenal der Demokratie". Bereits während der Kriegsjahre und unmittelbar nach seinem Ende betrachteten amerikanische Historiker die Ereignisse an der sowjetisch-deutschen Front, ohne die Frage ihres Einflusses auf den allgemeinen Kriegsverlauf zu berühren. Gleichzeitig wurden die Ergebnisse der Militäroperationen der amerikanisch-britischen Truppen in verschiedenen Einsatzgebieten (in Nordafrika, Italien, Frankreich) in jeder Hinsicht übertrieben. Die Ablehnung der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs und der Wunsch, sie zu revidieren, spiegelten sich in den Aussagen wider, wonach die Stärkung der Positionen der UdSSR in Europa und Asien nach dem Krieg hauptsächlich auf die militärstrategischen Fehleinschätzungen der USA zurückzuführen sei, die Art der internationalen Verpflichtungen, die sie während des Krieges eingegangen sind, und die Hilfe, die sie der Sowjetunion geleistet haben. In diesem Zusammenhang wurde und wird versucht, die Befreiungsmission zu diskreditieren. Sowjetische Armee in den Ländern Ost- und Südosteuropas als "kommunistische Expansion" als Folge der Einmischung sowjetischer Truppen in die inneren Angelegenheiten dieser Länder.

Das Ende der Warschauer Pakt-Organisation, die Vereinigung Deutschlands zu den Bedingungen des Westens, der Zusammenbruch der UdSSR, die Erweiterung der NATO bis an die Grenzen Russlands werden nun nicht nur als Sieg des Westens im Kalten Krieg dargestellt, aber auch als Endsieg im Zweiten Weltkrieg. Dieser perversen Logik folgend, wird der Gewinner, also die UdSSR, unweigerlich zum Verlierer.

Während der tragischen Zeit des Zusammenbruchs der Sowjetunion traten die politischen Eliten der ehemaligen Sowjetrepubliken und die herrschenden Eliten der baltischen Republiken an die Spitze der Kräfte, die die Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges fälschten . Sie sind es, die ein ungerechtes Urteil über unsere gemeinsame Geschichte fällen, alles ablehnen und verunglimpfen, was die Völker der ehemaligen UdSSR historisch, kulturell und spirituell verband und bis heute verbindet, die den Großen Vaterländischen Krieg überlebt und gewonnen haben. Es ist bemerkenswert, dass die baltischen Fälscher nichts Neues erfanden, sondern politische Mythen übernahmen, die in den sowjetologischen Zentren des Westens unter Beteiligung ihrer Landsleute, die mit den Nazi-Besatzungsregimen kollaborierten, auch auf dem Gebiet der Propaganda, konstruiert wurden.

Dies ist ein Mythos über den ewigen „russischen und sowjetischen“ Völkermord an den baltischen Völkern. Das - propagandistisch motivierte Reduktion des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspaktes vom August 1939 auf die "Verschwörung der Aggressoren", die es der Sowjetunion erlaubte, die baltischen Staaten zu "besetzen".

Dies ist eine Verunglimpfung der Befreiungsmission der Sowjetarmee im Großen Vaterländischen Krieg, um der UdSSR eine "Wiederbesetzung" der baltischen Staaten vorzuwerfen und die Zusammenarbeit der baltischen nationalistischen Eliten mit der deutschen Besatzungsverwaltung zu rechtfertigen.

Und schließlich ist dies eine vereinfachende und böswillige Interpretation schwieriger Phasen in der Entwicklung der UdSSR, um ihre Völker als Opfer von „bolschewistischen Gräueltaten“ zu entlarven, einer harten Politik der Liquidierung der Freiheitskämpfer der „Waldbrüder“, sowie angeblich gezielt durchgeführte „Russifizierung“.

Heute staunen russische Bürger bei Kontakten mit Vertretern der baltischen Staaten, wie tief russophobische und antisowjetische Mythen in ihren Köpfen verankert sind, die unter modernen Bedingungen eine antirussische Ausrichtung erhalten haben. Die Mythen über die "Besatzung" im Sommer 1940 und die "Wiederbesetzung" der baltischen Staaten 1944-1945 sind grundlegend. Unter den Bedingungen der Dominanz dieser Mythen vermehren sich Tatsachen, die auf russischer Seite nur Besorgnis und Protest hervorrufen können. In der Politik der baltischen Staaten triumphiert der gegen Russland gerichtete militante Nationalismus, die Diskriminierung der russischsprachigen Bevölkerung geht weiter, der Prozess der Legalisierung und Verherrlichung der SS-Legionäre entwickelt sich rasant, es gibt Museen der "Besatzung", die junge Menschen in einem antirussischen Geist und reduzieren die große Bedeutung des Sieges ausschließlich auf die Schattenseiten.

Es sei darauf hingewiesen, dass in den 70 Jahren der Nachkriegszeit in den Ländern Europas, Amerikas und Asiens eine riesige Literatur mit Tausenden von Titeln zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs geschaffen wurde, die die Ereignisse des Krieg im falschen Sinne. In der Sowjetzeit stieß die tendenziöse Interpretation der Tatsachen und Ereignisse des Krieges, ihre bewusste Verzerrung, auf eine entschiedene Zurückweisung der sowjetischen Historiker.

Der Prozess, die historische Wahrheit heute zu "bringen", hat jedoch einige Veränderungen erfahren und unterscheidet sich in einer Reihe von Merkmalen, die berücksichtigt werden müssen.

Erstens gehört (zumindest vorerst) die Initiative, diesen oder jenen ideologischen Mythos ins öffentliche Bewusstsein zu bringen, der westlichen Multimedia-Gemeinde.

Inländische Medien in der Regel standhaft "den Schlag nehmen" und beginnen (wir argumentieren nicht - oft recht begründet - Auth.), auf die Vorwürfe zu antworten. Mit anderen Worten, es gibt keine proaktive Arbeit.

Zweitens sind unserer Meinung nach heute gewissermaßen die Fähigkeiten der ideologischen Gegenreaktion verloren gegangen, die in der langen Zeit des Kalten Krieges entwickelt wurden. Die Überzeugung, dass es von nun an keine ideologischen Unterschiede zwischen uns und dem Westen gibt, hat sich in den Köpfen eines erheblichen Teils der russischen Bürger fest etabliert, was in der Tat nicht den modernen politischen Realitäten entspricht. Die wesentlichen Werte, zu denen die Opposition weiter besteht, haben sich einfach geändert.

Drittens ist es wichtig, dass vielen jungen Menschen heute eine Art "ideologische Immunität" gegenüber dem einen oder anderen vom Westen (und nicht nur - Auth.) vorgeschlagenen Ideologemen fehlt. Oft versuchen junge Menschen (in Russland und den Ländern des postsowjetischen Raums - Auth.) historische Ereignisse und Fakten zu bewerten, deren Bedeutung und Hintergrund sie sehr ungefähr kennen, und erhalten Informationen aus dubiosen oder voreingenommenen Quellen, ausländischen Blockbustern oder durch das Prisma der eigenen "Filmhits" oft sehr weit von der historischen Wahrheit entfernt. Gleichzeitig wird die wahre Wahrheit nicht nur entmannt, sondern auch bewusst verzerrt.

Zum Beispiel wanderten im Laufe der Jahre von einer Fernsehsendung zur anderen Aufnahmen von der Hinrichtung einiger bärtiger Menschen durch die Soldaten der Roten Armee, die als "Opfer des stalinistischen Regimes" positioniert wurden. Dabei handelt es sich um aus dem Zusammenhang gerissenes Filmmaterial über die Hinrichtung von Hitlers Komplizen - Polizisten in den während des Großen Vaterländischen Krieges befreiten Sowjetgebieten.

Es ist offensichtlich nicht notwendig, nicht auf die Situation im geistigen und ideologischen Bereich zu reagieren, zu erwarten, dass sich alles von selbst bildet. Der Berater des russischen Präsidenten, Akademiemitglied S. Yu Glazyev, stellte im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine zu Recht fest: „Was heute in der Ukraine passiert, ist größtenteils unsere Schuld. Der Fehler ist, dass wir uns erst heute an die Ukraine erinnern, als die Ukraine von den Nazis erobert wurde. Und zwanzig Jahre lang, als sie dort "sprossen", als sie alle Fernsehsender mit Schlamm übergossen, die russische Sprache ausrotteten, die Geschichte verzerrten, ein monströses menschenfeindliches Wertesystem in die Köpfe ukrainischer Kinder hämmerten, versuchten, unsere Kirche in zu zerstören Ukraine - wir haben es mit den Fingern betrachtet" .

Die Militärgeschichte unseres Vaterlandes steht heute im Mittelpunkt des Kampfes um die nationale Sicherheit Russlands, sowohl nach innen als auch nach außen. Das bedeutet, dass militärhistorisches Wissen ein gewichtiger und sehr wichtiger Faktor für die nationale Sicherheit ist und die Vergangenheit des Landes ein echtes Feld der Informationsschlacht ist, in dem der Sieg unbedingt bei uns bleiben muss.

Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die Fälschung der Geschichte in den Tagen der frühesten Zivilisationen begann. Sobald die Menschheit auf die eine oder andere Weise dazu verpflichtet wurde, Informationen über ihre Vergangenheit zu bewahren, gab es sofort diejenigen, die davon profitieren würden, sie zu verzerren. Die Gründe dafür sind sehr unterschiedlich, aber im Grunde ist es der Wunsch, den Zeitgenossen die Wahrheit der damals bestehenden ideologischen und religiösen Lehren anhand von Beispielen der letzten Jahre zu beweisen.

Grundtechniken der Geschichtsfälschung

Geschichtsfälschung ist der gleiche Betrug, aber in besonders großem Umfang, da sie oft ganzen Generationen zum Opfer fällt und deren Schaden im Laufe der Zeit wieder gutgemacht werden muss. Geschichtsfälscher verfügen wie andere professionelle Gauner über ein reiches Arsenal an Techniken. Ihre eigenen Spekulationen als Informationen ausgeben, die vermeintlich echten Dokumenten entnommen sind, geben sie in der Regel entweder gar nicht an oder verweisen auf eine von ihnen erfundene Quelle. Oftmals werden vorsätzliche Fälschungen, die zuvor veröffentlicht wurden, als Beweismittel angeführt.

Aber solche primitiven Techniken sind typisch für Amateure. Wahre Meister, für die die Fälschung der Geschichte zum Gegenstand der Kunst geworden ist, beschäftigen sich mit der Fälschung von Primärquellen. Sie sind verantwortlich für die "sensationellen archäologischen Entdeckungen", die Entdeckung von bisher "unbekanntem" und "unveröffentlichtem" Chronikmaterial, Tagebüchern und Memoiren.

Ihre Aktivitäten, die sich im Strafgesetzbuch widerspiegeln, beinhalten sicherlich Elemente der Kreativität. Die Straflosigkeit dieser falschen Historiker beruht darauf, dass zu ihrer Aufdeckung ernsthafte wissenschaftliche Expertise erforderlich ist, die in den meisten Fällen nicht durchgeführt und manchmal auch gefälscht wird.

Fälschungen des alten Ägypten

Es ist nicht schwer zu überzeugen, wie lange eine Tradition die Fälschung der Geschichte ist. Beispiele aus der Antike können dies bestätigen. Auffällige Zeugnisse sind die Denkmäler, die bis in unsere Zeit überliefert sind, in denen die Handlungen der Pharaonen meist in deutlich überzeichneter Form dargestellt werden.

Zum Beispiel behauptet der antike Autor, dass Ramses II., der an der Schlacht von Kadesch teilnahm, persönlich eine ganze Horde von Feinden vernichtete und damit seiner Armee den Sieg sicherte. Tatsächlich bezeugen andere Quellen dieser Ära die sehr bescheidenen Ergebnisse, die die Ägypter an diesem Tag auf dem Schlachtfeld erzielten, und die zweifelhaften Verdienste des Pharaos.

Fälschung eines kaiserlichen Erlasses

Eine weitere offensichtliche historische Fälschung, an die man sich erinnern sollte, ist das sogenannte Konstantinische Geschenk. Laut diesem "Dokument" übertrug der Römer, der im 4. Jahrhundert regierte und das Christentum zur offiziellen Staatsreligion machte, die Rechte der weltlichen Macht auf das Oberhaupt der Kirche. Und später bewiesen sie, dass seine Herstellung auf das VIII.-IX. Jahrhundert zurückgeht, dh das Dokument erschien mindestens vierhundert Jahre nach dem Tod von Konstantin selbst. Er war lange Zeit die Grundlage für den päpstlichen Herrschaftsanspruch.

Herstellung von Materialien gegen die in Ungnade gefallenen Bojaren

Die aus politischen Gründen vorgenommene Fälschung der Geschichte Russlands wird anhand eines Dokuments aus der Regierungszeit Iwans des Schrecklichen deutlich. Auf seinen Befehl wurde das berühmte "Frontgewölbe" zusammengestellt, das eine Beschreibung des Weges des Staates von der Antike bis zur Gegenwart enthält. Dieser mehrbändige Wälzer endete mit der Herrschaft von Ivan selbst.

Im letzten Band heißt es, dass den Bojaren, die in die Ungnade der Zaren geraten waren, zahlreiche Verbrechen rücksichtslos vorgeworfen wurden. Da die Rebellion des Gefolges des Herrschers, angeblich aus dem Jahr 1533, in keinem der Dokumente dieser Zeit mehr erwähnt wird, besteht Grund zu der Annahme, dass es sich um eine Fiktion handelt.

Historische Fälschungen der stalinistischen Zeit

Die groß angelegte Fälschung der russischen Geschichte setzte sich während der stalinistischen Ära fort. Zusammen mit der körperlichen Gewalt gegen Millionen von Menschen, darunter Parteiführer, Militärführer sowie Vertreter von Wissenschaft und Kunst, wurde es praktiziert, ihre Namen aus Büchern, Lehrbüchern, Lexika und anderer Literatur zu entfernen. Parallel dazu wurde Stalins Rolle in den Ereignissen von 1917 gepriesen. Die Diplomarbeit über seine führende Rolle bei der Organisation von allem revolutionäre Bewegung... Das war wirklich eine große Geschichtsfälschung, die die Entwicklung des Landes in den kommenden Jahrzehnten prägte.

Eines der Hauptdokumente, die den Sowjetbürgern eine falsche Vorstellung von der Geschichte der UdSSR vermittelten, war der "Kurzkurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki)", der unter der Redaktion von Stalin veröffentlicht wurde. Unter den hier enthaltenen Mythen, die bis heute nicht an Kraft verloren haben, gibt es absolut falsche Informationen über die Siege der "jungen Roten Armee" am 23. Februar 1918 bei Pskow und Narwa. Trotz der überzeugenden Beweise für ihre Unzuverlässigkeit ist diese Legende noch heute lebendig.

Andere Mythen aus der Geschichte der KPdSU (b)

Aus diesem "Kurs" wurden bewusst die Namen aller Persönlichkeiten ausgeschlossen, die in der Zeit der Revolution eine bedeutende Rolle gespielt haben und Bürgerkrieg... Ihre Verdienste wurden persönlich dem "Führer der Völker" oder Personen aus seinem engeren Kreis zugeschrieben, sowie denjenigen, die vor Beginn der Massenrepressionen gestorben sind. Die wahre Rolle dieser Leute war in der Regel sehr unbedeutend.

Als einzige revolutionäre Kraft repräsentierten die Verfasser dieses zweifelhaften Dokuments ausschließlich die bolschewistische Partei, während sie die Rolle anderer politischer Strukturen dieser Zeit leugneten. Alle prominenten Persönlichkeiten, die nicht zu den bolschewistischen Führern gehörten, wurden zu Verrätern und Konterrevolutionären erklärt.

Das war eine regelrechte Geschichtsfälschung. Die oben aufgeführten Beispiele sind keineswegs eine vollständige Liste absichtlicher ideologischer Erfindungen. Es ging so weit, dass die Geschichte Russlands der vergangenen Jahrhunderte neu geschrieben wurde. Dies betraf vor allem die Regierungszeiten von Peter I. und Iwan dem Schrecklichen.

Lügen sind ein Werkzeug von Hitlers Ideologie

Die Fälschung der Weltgeschichte gelangte in das Arsenal der Propagandainstrumente Nazi-Deutschlands. Hier hat es einen wirklich umfassenden Maßstab erlangt. Einer ihrer Theoretiker war der Ideologe des Nationalsozialismus Alfred Rosenberg. In seinem Buch „Der Mythos des 20.

Nur dies hinderte sie, die über genügend Reserven verfügten, seiner Meinung nach daran, den Feind zu zerschmettern. In Wirklichkeit deuten alle Materialien dieser Jahre darauf hin, dass Deutschland am Ende des Krieges sein Potenzial vollständig ausgeschöpft hatte und sich in einer kritischen Situation befand. Der Beitritt zur Entente of America führte unweigerlich zur Niederlage.

Unter Hitler nahm die Geschichtsfälschung lächerliche Formen an. Auf seinen Befehl hin begann beispielsweise eine Gruppe von Theologen, die Texte der Heiligen Schrift zu interpretieren, um die allgemein akzeptierte Vorstellung von der Rolle der Juden in der biblischen Geschichte zu ändern. Diese Theologen waren sich, wenn ich das so sagen darf, so weit einig, dass sie begannen, allen Ernstes zu behaupten, dass Jesus Christus gar kein Jude war, sondern aus dem Kaukasus nach Bethlehem kam.

Blasphemische Lügen über den Krieg

Eine äußerst bedauerliche Tatsache ist die Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges. Leider auch zu einer Zeit, in der die Vergangenheit unseres Landes vollständig von der Ideologischen Abteilung kontrolliert wurde und in postkommunistischen Zeiten, die den Menschen und ihren Ideologen die ganze Last der Freiheit, der Fähigkeit zur Nutzung, auferlegten die im Laufe der Jahre zerstört wurde.

In einer Atmosphäre neuer historischer Realitäten traten diejenigen auf, die Freiheit und Freizügigkeit gleichrangig setzten, insbesondere wenn es um das Erreichen bestimmter momentaner Ziele ging. Eine der Hauptmethoden der politischen PR dieser Jahre war die wahllose Blasphemie der Vergangenheit, die ihre positiven Aspekte vollständig leugnete. Es ist kein Zufall, dass selbst die Teile unserer Geschichte, die früher als heilig galten, von den Führern der Neuzeit heftigen Angriffen ausgesetzt waren. Zunächst einmal sprechen wir von einem so schändlichen Phänomen wie der Fälschung der Kriegsgeschichte.

Gründe für die Verwendung von Lügen

Wenn in den Jahren des ideologischen Monopols der KPdSU die Geschichte verzerrt wurde, um die Rolle der Partei beim Sieg über den Feind zu erhöhen und die Bereitschaft von Millionen von Menschen darzustellen, für den Führer Stalins zu sterben, dann Perestroika-Zeit gab es eine Tendenz, das Massenheldentum des Volkes im Kampf gegen die Faschisten zu leugnen und die Bedeutung der Großer Sieg... Diese Phänomene repräsentieren zwei Seiten derselben Medaille.

In beiden Fällen werden bewusste Lügen in den Dienst bestimmter politischer Interessen gestellt. Während die Kommunisten es in den vergangenen Jahren in Dienst nahmen, um die Autorität ihres Regimes aufrechtzuerhalten, versuchen heute diejenigen, die versuchen, ihr eigenes politisches Kapital zu schlagen, es zu nutzen. Beide sind gleichermaßen wahllos in ihren Mitteln.

Geschichtsfälschungen heute

Die verderbliche Tendenz, die Geschichte umzugestalten, die in Dokumenten aus der Antike festgestellt wurde, wanderte sicher in das aufgeklärte XXI Jahrhundert. Trotz aller Widerstände gegen die Geschichtsfälschung werden weiterhin Versuche unternommen, dunkle Seiten der Vergangenheit wie den Holocaust, den Völkermord an den Armeniern und den Holodomor in der Ukraine zu leugnen. Die Schöpfer der sogenannten alternativen Theorien, die diese Ereignisse nicht allgemein leugnen können, versuchen, Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit zu wecken, indem sie unbedeutende historische Beweise widerlegen.

Das Verhältnis der Kunst zur historischen Genauigkeit

Der Kampf gegen Fälscher ist eine gemeinsame Sache

Unter den wirksamsten Mitteln gegen Versuche, die Geschichte unserer Heimat zu fälschen, ist zunächst die unter dem Präsidenten der Russischen Föderation eingesetzte Kommission zu nennen, deren Aufgabe die Bekämpfung dieses schädlichen Phänomens ist. Auch lokale öffentliche Organisationen sind in dieser Richtung von großer Bedeutung. Nur durch gemeinsame Anstrengungen können wir diesem Übel ein Ende setzen.

Die Geschichtsfälschung aus politischen, ideologischen und manchmal auch finanziellen Gründen lässt Zweifel an der Realität historischer Ereignisse und der Authentizität historischer Quellen aufkommen, was letztlich zu einem Informationsschock durch einen starken Wandel allgemein akzeptierter und wissenschaftlich fundierter Ansichten - ein Schock, der zur Manipulation des öffentlichen Bewusstseins beiträgt.

Die negativen Folgen der Geschichtsfälschung Russlands manifestieren sich als historischer Nihilismus, die Zerstörung der Perspektiven der Staatsentwicklung, die Segmentierung des öffentlichen Bewusstseins.

Diese und andere Probleme, die im Zusammenhang mit der Fälschung der russischen Geschichte auftraten, wurden in den Berichten der Konferenz der Abteilung für Bücher und Lesen der RSL erörtert.

Hier sind Videos von Auftritten, von denen viele wirklich sehenswert sind:

Verkauf von Alaska: Mythen und Fakten

Mironov Ivan Borisovich, Kandidat der Geschichtswissenschaften.

Dokumentierte Forschung, die die offizielle Version des Verkaufs von Alaska aus Schulbüchern widerlegt. Eine Geschichte, die in Bezug auf Korruptionsfaktoren, Schmiergelder und Kürzungen von Haushalts- und öffentlichen Mitteln durch eine Handvoll Oligarchen und grauen Kardinäle dieser Zeit schockierend an die Moderne erinnert.

Katyn-Problem: Dokumente und Realität

Shved Vladislav Nikolaevich, Kandidat der Geschichtswissenschaften

Synode und Sturz der Monarchie

Babkin Michail Anatolievich, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor des Historischen und Archivischen Instituts der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften

Interessante Fakten, die die offizielle "mitfühlende" Version des ROC-MP über den Sturz der Monarchie in Russland als Institution widerlegen. Die Tatsachen der übereilten Tätigkeit der Synode zur Delegitimierung der zaristischen Macht noch vor der offiziellen Abdankung der Romanows werden angeführt. Rundschreiben, die an alle Pfarreien verschickt wurden, verordneten zum Gedenken an die königliche Macht in der Vergangenheitsform und im Akathisten an die Allerheiligsten Theotokos „von Gott gesegnet“ plötzlich war es nicht die königliche Regierung, die vorzeitig einberufen wurde, sondern die Provisorische Regierung . Solche Aktionen schürten die Nervosität der Menschen, und diese exemplarisch angeführten Tatsachen sind noch immer eine Zone des Schweigens in der Kirche des Neuen Ritus.

Grigory Rasputin und sein "Doppel": Identitätsfälschung

Mironova Tatiana Leonidovna, Doktor der Philologie, Leitender Forscher der RSL

Die Analyse der Beweise und Erinnerungen dieser Tage erzählt von den Methoden der banalen und unverschämten Manipulation der öffentlichen Meinung mit Hilfe von Fälschungen und Provokationen in den Medien. Die Grausamkeiten, die Grigory Rasputin zugeschrieben werden, sind eine Clownerie von Doppelgängern, die von Schurken mit stillschweigender Zustimmung der Regierung und der königlichen Familie organisiert werden.

"Vlesovas Buch" als historische und philologische Fälschung

Shalygina Natalia Vladimirovna, Ph.D. in Philologie, außerordentlicher Professor der St. Johannes der Evangelist

Der Artikel fasst das reichhaltige Faktenmaterial zusammen, dass "Vlesovas Buch" eine vollständige historische Fälschung ist, sowohl vom Standpunkt der sprachlichen und philologischen Analyse als auch vom Standpunkt der historischen Inkonsistenz der Version seines Erwerbs. Es werden Beispiele für Ersetzungen, die neuesten Änderungen und Ergänzungen, die in den Neuauflagen der Publikation als Reaktion auf die Argumente der wissenschaftlichen Kritik vorgenommen wurden, sowie die perfide Ersetzung negativer Rezensionen zu diesem Buch durch Beweise für seine Gültigkeit von denselben Autoren gegeben.

Russische Historiker zur "Neuen Chronologie" von A. T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, Leitender Forscher der RSL

Eine Reihe von Absurditäten der diskutierten Arbeit und die Meinung der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur "Neuen Chronologie" werden aufgelistet. Es werden mögliche Voraussetzungen für die Entstehung einer solchen "Scientific Fiction" analysiert, deren Popularisierung unsere Nachkommen bald aus dem Bewusstsein der Gesellschaft verdrängen könnte. wahre Begebenheit unser Land.

Lesen Sie auch einen Artikel zum Thema auf unserer Website: "Neue Chronologie" von Fomenko und Nosovsky:

Der Adel in Russland: Mythen und Realität

Oleg Scherbatschow, Führer der Moskauer Adelsversammlung

Der Vorsitzende der Moskauer Adelsversammlung sagt, dass die stereotypen Klischees über den Adel, die sich in der Volksmeinung eingenistet haben, nicht der historischen Realität entsprächen und einer Klärung und Korrektur bedürften.

Verlagsprojekt "Russland vergessen und unbekannt"

Blagovo Valentina Alekseevna, Anwärter für Philologie

Präsentation von Büchern zur Geschichte Russlands aus einem auf solche Publikationen spezialisierten Verlag.

Besprechung von Berichten

Fotos von der Veranstaltung werden auf der RSL-Website veröffentlicht: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Darüber hinaus präsentieren wir zu diesem Thema eine in ihrer Offenheit überraschende Studie zum Thema Fälschung eines Dokuments, das dem bolschewistischen Regime zugeschrieben wird: "Direktion des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare", unterzeichnet von der Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees MI Kalinin und der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare V.I. Lenin vom 1. Mai 1919 Nr. 13666/2 "über" den Kampf gegen Priester und Religion", an F. Dzerzhinsky gerichtet. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

Durch diese Entscheidung wurde Dzerzhinsky „auf die Notwendigkeit hingewiesen“, „den Priestern und der Religion so schnell wie möglich ein Ende zu setzen“. Popow sollte als Konterrevolutionär und Saboteure verhaftet, gnadenlos und überall erschossen werden. Und so viel wie möglich. Kirchen sollen geschlossen werden. Die Räumlichkeiten der Tempel sollten versiegelt und in Lagerhallen umgewandelt werden “ (siehe Foto).

Der von den Mitarbeitern des Rublevsky-Museums verfasste Artikel beschreibt ausführlich die Quellen und Ziele der Fälscher und wir empfehlen Ihnen dringend, sich damit vertraut zu machen, um sich eine eigene Einstellung zum Problem zu bilden.

Lenins Anweisung, gegen die Priester zu kämpfen, ist eine Fälschung: Wer steckt dahinter?

Ich schwöre bei meiner Ehre, dass ich umsonst mein Vaterland nicht ändern oder eine andere Geschichte haben möchte, außer der Geschichte unserer Vorfahren, so wie Gott sie uns gegeben hat (Pushkin A.S. 1992.Vol. 10.S . 310)

Mankurt wusste nicht, wer er war, woher er kam, ein Stamm, kannte seinen Namen nicht, erinnerte sich nicht an seine Kindheit, an Vater und Mutter – mit einem Wort, Mankurt erkannte sich selbst nicht als Mensch. Ohne das eigene Ich zu verstehen, hatte mankurt aus wirtschaftlicher Sicht eine Reihe von Vorteilen. Er war gleichbedeutend mit einer dummen Kreatur und daher absolut unterwürfig und sicher ... Der Befehl des Besitzers für den Mankurt war vor allem (Chingiz Aitmatov. Blizzard-Station (Und ein Tag dauert länger als ein Jahrhundert). M., 1981 S. 106-107)

Die Gesellschaft in Russland ist krank. Und die Diagnose dieser Krankheit ist Animation ausgesetzt. Anscheinend wurden in den letzten Jahrzehnten so monströse Experimente mit dem historischen Gedächtnis unseres Volkes durchgeführt, dass die überlebende Generation funktioniert Verteidigungsmechanismus das macht es heute leicht zu vergessen, was gestern passiert ist ... Wie die Bloggerin Rimmir Status Quo der Mentalität unserer Jugend im Museum LiveJournal kommentierte: „Ich bin von meinen Schülern, die zwischen 18 und 25 Jahre alt sind, überzeugt, dass sie BEREITS kennen weder die Sowjetunion noch ihren historischen Absturz. Und in der Tat, wer heute zwischen 15 und dem Alter des Beginns des Erwachens der sozialen Aktivität ist, bis zu 35 – und dies ist nach soziologischen Kanonen das „Alter der Reife“, hat kein Wissen und persönliche Erfahrung Die UdSSR - für sie ist es ein völlig ANDERES Land und eine andere EPOCH, terra incognita ": http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Dieser Artikel sollte am Vorabend der Präsidentschaftswahlen am 4. März 2012 in einem Museumsblog erscheinen, was jedoch durch eine abscheuliche Provokation gegen die Redaktion des Blogs im LiveJournal: http://expertmus.livejournal verhindert wurde. com/94995.html Regelmäßige Leser unserer Website wissen aus erster Hand über die prinzipielle Position ihrer Redaktion bei der Berichterstattung über das Drama der russischen Geschichte, sei es die Bacchanie der Atheisten: http://expertmus.livejournal.com/53948.html oder die Kampf um Schreine: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Das Hauptkriterium bei der Erstellung von redaktionellen Materialien war und ist die Objektivität der dargebotenen Tatsachen und die Zurückweisung aller Arten von Unterstellungen und Täuschungen des Volkes.

Das Füllen gefälschter "Dokumente" über die Geschichte Russlands begann unmittelbar nach der Fälschung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen am 26. 48-49% der Stimmen, aber die Präsidialverwaltung und das "Ministerium für Wahlen" "Von oben" die KEK-Zahl von 52,94% (39.740.434 Stimmen), obwohl zum Zeitpunkt des Endes der Wahlen um 20:00 Uhr Putin nur 44,5% (Werchowski AM, Mikhailovskaya EM, Pribylovsky VV. RUSSLAND PUTIN: eine voreingenommene Ansicht. M.: Center "Panorama", 2003. S.146-158). Statt der zweiten Runde fand am 7. Mai 2000 die Amtseinführung im Kreml statt und es wurde ein schmutziger Informationskrieg gegen Putins Hauptrivalen Sjuganow mit Fälschungen aus den "Kreml-Archiven" entfesselt, der bis heute nicht abgeklungen ist: http ://expertmus.livejournal.com /89273.html

Am Vorabend der Präsidentschaftswahlen am 4. März 2012, nach der Liturgie in der Christ-Erlöser-Kathedrale am 29. Februar 2012, sagte Patriarch Kirill, dass im Wahlkampf zu viel Lügen und Heuchelei verwendet wurden: „Wie das Herz ist betrübt über diesen Strom von Lügen, Verleumdung, Heuchelei und Fälschung von Tatsachen, Vergessen der historischen Erfahrung!". Verzeihen Sie, aber wie kann das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche Lügen von der Kanzel aufdecken und gleichzeitig Fälschungen verwenden (siehe Video) ?! Ich erinnere mich, dass jemand vom Moskauer Patriarchat sogar auf Schizophrenie hingewiesen hat, wenn Henker und Opfer gleichzeitig verherrlicht werden :-)

Um das Massenbewusstsein in Russland zu manipulieren, wurde eine totale Fälschung historischer Quellen eingesetzt, von denen eines der auffälligsten Beispiele ist. " Lenins Anweisung vom 1. Mai 1919 Nr. 13666/2 „über den“ Kampf gegen Priester und Religion ". Auf der internationalen Konferenz "Christentum an der Schwelle des neuen Jahrtausends", die im Juni 2000 gemeinsam vom Institut für Allgemeine Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, dem Kulturministerium der Russischen Föderation und dem Moskauer Patriarchat organisiert wurde, berichtete der Journalist V.M. Markov kündigte seine Veröffentlichung 1999 in der Zeitschrift "Our Contemporary" mit Kommentaren des Priesters P. Dimitriy Dudko, wo die "Direktion des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare" zum ersten Mal erwähnt wurde, unterzeichnet vom Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees M.I. Kalinin und der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare V.I. Lenin vom 1. Mai 1919, Nr. 13666/2, adressiert an den Vorsitzenden der Tscheka F.E. Dzerzhinsky unter Hinweis auf eine mysteriöse "Entscheidung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare". Durch diese Entscheidung wurde Dzerzhinsky „auf die Notwendigkeit hingewiesen“, „den Priestern und der Religion so schnell wie möglich ein Ende zu setzen“. Popow sollte als Konterrevolutionär und Saboteure verhaftet, gnadenlos und überall erschossen werden. Und so viel wie möglich. Kirchen sollen geschlossen werden. Die Räumlichkeiten der Tempel sollten versiegelt und in Lagerhallen umgewandelt werden “ (siehe Foto). Es ist dieses sogenannte. "Unterweisung" wird heute am häufigsten als Beweis für die "Blutdurst" und "Wildheit" der Bolschewiki in den ersten Jahren der Sowjetmacht verwendet.

Wir stellen gleich fest, dass es in der Praxis der Partei-Staats-Büroarbeit keine Dokumente mit dem Namen "Direction" gab. Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee und der Rat der Volkskommissare haben bei all ihren Aktivitäten kein einziges Dokument mit einem solchen Namen veröffentlicht. Es gab nur Dekrete und Dekrete, die von den Leitern dieser Organe unterzeichnet wurden (siehe Sammlungen “ Sowjetische Dekrete»), Während solchen Dokumenten keine Seriennummern zugewiesen wurden. In allen dubiosen Veröffentlichungen wird der „Anweisung“ jedoch die Seriennummer 13666/2 zugewiesen, was auf das Vorhandensein von vielen Tausend „Anweisungen“ in Regierungsakten schließen lässt. Keines dieser Dokumente ist Historikern bekannt, wurde nicht in den Archiven identifiziert, wurde nie veröffentlicht. Natürlich wurde eine solche Zahl von Fälschern erfunden, um darin die apokalyptische „Zahl des Tieres“ einführen zu können, dem Papier einen ausgeprägt mystischen Charakter zu verleihen und es mit dem „satanischen“ Element des russischen Bolschewismus zu verbinden. In diesem Fall wurde nicht auf die Intellektuellen gerechnet, sondern auf das Massenbewusstsein. Die "drei Sechsen" im "leninistischen Dokument" hätten die Wahrnehmung eines gewöhnlichen Gläubigen treffen müssen. Auch die Wahl des Datums - 1. Mai, Tag der Internationalen Arbeitersolidarität - ist kein Zufall.

Während seiner gesamten Partei- und Staatstätigkeit unterzeichnete Lenin kein einziges Dokument mit dem Titel „ Indikation"- weder mit drei Sechsen noch ohne :-) Es gab kein antireligiöses Dokument Lenins vom 1. Mai 1919 und unter anderem Namen (Beschlüsse, Notizen, Telegramme, Dekrete usw.).

Das Russische Staatsarchiv für sozialpolitische Geschichte (RGASPI) enthält eine Sammlung von Lenins Dokumenten, es umfasste alle Dokumente Lenins. Jetzt wurden alle Dokumente der Lenin-Stiftung freigegeben und stehen Forschern zur Verfügung, da sie keine Staatsgeheimnisse enthalten. " Lenins Anweisung vom 1. Mai 1919»In RGASPI fehlt. Direktor von RGASPI K.M. Anderson informierte am 2. Juni 2003 M.A. Vysotsky, auf seine Anfrage über den berüchtigten "Lenin-Orden vom 1. Mai 1919", den er in der Arbeit von G. Nazarov traf, Folgendes: "In den Mitteln von W. I. Lenin, M. I. Kalinin und anderen Sowjets Staatsmänner es gibt keine geheimen und eingeschränkt zugänglichen Dokumente. Wir teilen Ihnen auch mit, dass der Text des Befehls des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Kalinin und des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Lenin an den Vorsitzenden der Tscheka Dzerzhinsky vom 1. RGASPI. Gleichzeitig teilen wir Ihnen mit, dass der Autor des von Ihnen gesendeten Artikels, German Nazarov, in Lesezimmer das Archiv funktionierte nicht und erhielt daher keine Dokumente ”. Alle Dokumente Lenins in RGASPI sind streng nach Datum katalogisiert. Unter den Papieren, die sich auf den 1. Mai 1919 beziehen, gibt es keine antireligiösen - dies sind mehrere von Lenin vom Kleinen Rat der Volkskommissare unterzeichnete Resolutionen, die sich auf kleinere wirtschaftliche Fragen beziehen (RGASPI. F. 2 ( WI Lenin-Fonds) Op. 1. D. 9537. Protokoll Nr. 243 der Sitzung des Kleinen Rates der Volkskommissare am 1. Mai 1919) sowie mehrere Beschlüsse über eingehende Telegramme (Lenin VI. , 1977. T. 7. S. 149, 150).

Im Staatsarchiv der Russischen Föderation, in dem die Gelder des Rates der Volkskommissare und des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees aufbewahrt werden, gibt es keine "Lenin-Anweisung vom 1. Mai 1919". Das Zentralarchiv des FSB und das Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation bestreiten die Anwesenheit dieses "Dokuments" in ihren offiziellen Schreiben. So fehlt "Lenins Anweisung vom 1. Mai 1919" in allen auf dieses Thema spezialisierten Staats- und Departementsarchiven Russlands. Ebenso gab es keine geheime "Entscheidung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare" von 1917-1919. über die Notwendigkeit, "den Priestern und der Religion so schnell wie möglich ein Ende zu setzen", in deren Folge "Lenins Anweisung vom 1. Mai 1919" erlassen worden sein soll. Es gibt keine "Anweisungen der Tscheka-OGPU-NKWD" mit Hinweisen auf diese "Anweisung" (angeblich zusammen mit der "Anweisung" 1939 gestrichen), es gibt keine Dokumente über deren Durchführung.

Darüber hinaus widerspricht der Inhalt der angeblichen "Instruktion" der tatsächlichen Seite der Geschichte der Kirche-Staat-Beziehungen in den Jahren 1918 - Anfang der 1920er Jahre. Als das „Dokument“ fabriziert wurde, wurde die grobe historische Ignoranz der Fälscher aufgedeckt. Aus den Dokumenten des Rates der Volkskommissare der RSFSR geht hervor, dass 1919, 1920 und Anfang der 1920er Jahre dies geschehen ist. Auf Anordnung des Volkskommissariats für Justiz der RSFSR wurden immer wieder einzelne Kirchen den Gemeinden der Gläubigen zur Verfügung gestellt und die Entscheidungen der örtlichen Behörden über ihre willkürliche Schließung aufgehoben. Eine solche Praxis wäre unter der Wirkung von "Lenins Weisungen vom 1. Mai 1919" oder einem ähnlichen Dokument völlig unmöglich. April 1919 teilte die VIII. Abteilung des Volkskommissariats für Justiz dem Rat der Volkskommissare mit, dass "wenn die Eisenbahnkirche am Bahnhof Kursk ein separates Gebäude ist, dann gibt es keine Hindernisse, sie an Gläubige zu übergeben. "

Die Klarstellung des Volkskommissariats für Justiz ist eine Antwort auf die Petition, die die Generalversammlung der Eisenbahner von Kursk an Lenin gerichtet hat und „stark gegen die Schließung der Kirche protestiert“ (Staatsarchiv der Russischen Föderation (GARF). F. 130. Op. 1. D. 208. L. 10, 11). In diesem Fall konnten die Behörden nicht umhin, mit den Stimmungen der "herrschenden Klasse" zu rechnen, wenn auch aus ihrer Sicht rückständig. Anfang November 1919 erhielt der Rat der Volkskommissare eine Petition der Gläubigen der Trinity-Sergius Lavra über die rechtswidrige Schließung einer Reihe von Kirchen auf dem Gebiet der Lavra. Es wurde zur Prüfung angenommen, und der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare V.D. Bonch-Bruevich befahl der VIII. Abteilung des NKJ, "die Umstände zu untersuchen und mich zu benachrichtigen, um dem Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Bericht zu erstatten". „Es ist notwendig, genaue Informationen zu erhalten“, schrieb er weiter, „warum diese Kirchen geschlossen wurden. Das Dekret über die Trennung der Kirche vom Staat sieht diesen Umstand nicht vor - die Einmischung der lokalen Behörden in die religiösen Rechte der Bürger “(ebd. L. 17). Natürlich ist das tragische Schicksal der Lavra selbst bekannt, die einige Jahre später von den Behörden geschlossen wurde: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Es ist jedoch nicht zu übersehen, dass die Behörden 1919 ihre "religiöse Toleranz" demonstrierten und sogar den Gläubigen in der Frage der Aufhebung der Kirchenschließung entgegenkamen. Daher Bonch-Brujewitschs Aufruf zu "Untersuchungen", "genaue Angaben" für seinen Bericht an Lenin, sein Hinweis auf das "Dekret" und eine Rüge an die örtlichen Behörden.

Die Initiatoren der Kirchenverfolgung zur angegebenen Zeit wurden meistens nicht nur und nicht so sehr Straforgane (lokale Tscheka), sondern verschiedene Arten von lokalen Räten, Exekutivkomitees, Präsidien, Landkomitees, Revolutionskomitees. In den Archiven gibt es viele markante Beispiele dieser Art. Nach dem Oktober 1917 erhielten die Nonnen des Frauenklosters Kolomna die Möglichkeit, in Form einer Frauenarbeitskommune zu leben, aber es dauerte nicht lange. Im August 1919 durchsuchte und plünderte das Exekutivkomitee der Stadt Kolomna das Kloster und versiegelte seine Räumlichkeiten. Am 19. August schickten die Nonnen einen Sammelbrief an Lenin: „Fast alle von ihnen sind Nonnen der Bauernklasse, die von ihrer eigenen Arbeit leben – Handarbeit. Warum sie abreißen und in Verlegenheit bringen? Sie schreiben, dass sich die Arbeiter- und Bauernregierung nicht in Glaubensfragen einmischt, aber Sie lassen Gläubige nicht am Leben. Wir bitten Sie, alles, was aus unserem Kloster mitgenommen wurde, zurückzugeben." Die Nonnen bemerkten, dass die Durchsuchungen im Kloster fortgesetzt werden und alles Eigentum geplündert und entfernt wird. Der Brief kam an Bonch-Bruevich, der prägnant und ausdrucksvoll auf Papier schrieb: „ Archiv"(Ebd. Op. 3. D. 210. L. 37).

Am 3. September 1919 schickten etwa 400 Schwestern des Seraphim-Diveevsky-Klosters eine Beschwerde an Bonch-Bruevich. Das Landdepartement der Provinz Nischni Nowgorod nahm der 1600-köpfigen Gemeinschaft das gesamte Klosterland (91 dess.), Gepflügt von den Schwestern, in Ermangelung zuvor beschlagnahmter Rinder, „allein“, d. statt Pferde angeschirrt (ebd. L. 59). Es gab keine Reaktion von Bonch-Brujewitsch. Später wurden die Schwestern aus dem Kloster geworfen und es wurde 1927 geschlossen: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

In Bezug auf den orthodoxen Klerus zielte die Politik der bolschewistischen Regierung nicht auf ihre vollständige physische Zerstörung ab, wie die Autoren der Fälschung, der sogenannten. "Lenins Instruktionen vom 1. Mai 1919 Nr. 13666/2". In den 1920er Jahren. die Taktik, die Kirche von innen heraus zu spalten, um ihre kanonischen Strukturen zu zerstören, setzte sich durch. Dazu wurden regierungstreue Vertreter des Klerus eingesetzt, die zu Manipulationsobjekten wurden. Ähnliche Aufgaben in den 1930er Jahren. von den Kräften der Tscheka-OGPU-NKWD durchgeführt, was bei der Aufgabe der "flächendeckenden" Vernichtung des Klerus völlig unmöglich gewesen wäre.

Der Chef der sowjetischen Straforgane Dzerzhinsky, in dessen Namen Lenin angeblich einen ominösen "Befehl" geschickt hatte, schrieb an seinen Stellvertreter M.Ya. Latsis am 9. April 1921: „ Meiner Meinung nach zerfällt die Kirche, das braucht Hilfe, aber keinesfalls darf sie in einer Erneuerungsform wiederbelebt werden. Daher sollte die Kirchenpolitik des Zusammenbruchs von der Tscheka durchgeführt werden, nicht von jemand anderem."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3 Rev.). Dzerzhinsky hat wiederholt Flexibilität in seinen Methoden des Kampfes gegen die Kirche bewiesen. Am 11. März 1921 veröffentlichte er ein Rundschreiben über das Verfahren zur Auflösung des Moskauer Vereinigten Rates der Religionsgemeinschaften und -gruppen wegen angeblicher "konterrevolutionärer Aktivitäten". Gleichzeitig wies er die Tschekisten an, gegen jene Religionsgemeinschaften zu kämpfen, die "unter der Flagge der Religion offen Agitation betreiben, zum Zusammenbruch der Roten Armee beitragen, gegen die Verwendung von Nahrungsmittelaneignungen und dergleichen". Und gleichzeitig wies er die Tscheka-Arbeiter an: „ Gemeinschaften, die dem Proletariat keinen Schaden zufügen, sollten mit äußerster Vorsicht behandelt werden und versuchen, religiöse Vereinigungen nicht zu irritieren, die nicht von einem konterrevolutionären Zentrum geführt werden, wie es sich im Moskauer Vereinigten Rat herausgestellt hat. Unterlassen Sie bei der Verabschiedung des Rundschreibens strikt alle Maßnahmen, die Kritik an den Agenten unserer Regierung im Sinne einer ... Einschränkung der reinen Religionsfreiheit hervorrufen könnten"(F. E. Dzerzhinsky - Vorsitzender der Tscheka-OGPU. 1917-1926: Dokumentensammlung. M., 2007. S. 266, 267). Diese wirkliche Quelle widerspricht der Behauptung der Ausrichtung der Tscheka auf die "verbreitete" Zerstörung des Klerus.

Selbst wenn wir also die Archiv- und Büroarbeitsdetails ignorieren, die die Falschheit des sog. "Lenins Weisung vom 1. Mai 1919", ein solches Dokument konnte gar nicht entstehen, da es nicht in das reale Bild der Kirche-Staat-Beziehungen 1918-1923 passt. Die normativen Akte, die die Verfolgung der Kirche, die Verfolgung und die Einschränkung der Rechte der Gläubigen begründeten, sind in der Geschichtsschreibung bekannt: das Dekret über die Trennung von Kirche und Staat und Schule von der Kirche vom 20. Januar 1918, das der Kirche das Eigentum entzog Rechte und eine juristische Person, und Mai 1918 • der Beschluss zur Schaffung einer „Liquidations“-Abteilung des Volkskommissariats für Justiz; die Anweisung des Volkskommissariats für Justiz vom 30. August 1918, die der Kirche das Recht auf missionarische, karitative sowie kulturelle und erzieherische Aktivitäten entzieht (weitere Dokumente haben diese Bestimmungen wiedergegeben). Zusätzlich zu den aufgeführten normativen Akten sollte man nicht vergessen, dass im März 1919 auf dem VIII nur zur Festigung des religiösen Fanatismus" (KPdSU in Beschlüssen und Beschlüssen von Kongressen, Konferenzen und Plenums des Zentralkomitees. T. 2. M., 1983. S. 83). So stellt eine Quellenanalyse fest, dass "Lenins Weisungen vom 1. Mai 1919" zum Kampf gegen Priester und Religion nicht existierten und der in verschiedenen Publikationen zitierte Text eine grobe Fälschung ist.

Die Matrix des öffentlichen Bewusstseins wird vor unseren Augen intensiv aufgeräumt. Laut dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Gennadi Sjuganow, wurden sogar die Materialien zur Amtsenthebung Jelzins 1998-1999 „bereits liquidiert … sie sind nicht mehr in der öffentlichen Presse, alles wurde zerstört. Vollständige Amtsenthebung in meinem Buch "Loyalty" geblieben, beschreibt alle Reden, alle Führer der Fraktionen ": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Katyn-Fall

Und das aktivste Mitglied der parlamentarischen Sonderkommission, die sich mit der Frage der Amtsenthebung befasste, Viktor Iljuchin (siehe Foto), starb, wie Sjuganow glaubt, nicht aus freien Stücken. Zur Erinnerung, am 26. Mai 2010 teilte Iljuchin Sjuganow mit, dass am 25. Mai 2010 eines der Mitglieder der Sondergruppe für die Herstellung und Fälschung von Archivdokumenten zu ihm gekommen sei, inkl. zum "Fall Katyn". „Anfang der 1990er Jahre wurde eine Gruppe hochrangiger Spezialisten gegründet, um Archivdokumente zu fälschen wichtige Ereignisse der Sowjetzeit. Diese Gruppe arbeitete in der Struktur des Sicherheitsdienstes des russischen Präsidenten Jelzin. Geografisch befand es sich in den Räumlichkeiten der ehemaligen Datschen der Arbeiter des ZK der KPdSU im Dorf. Nagorny (Worobyovy Gory, Kossygin Str., Militäreinheit 54799-T FSO). Ihm zufolge wurde Nagorny die erforderliche Anweisung zugestellt, der Text für das Dokument, das hätte erstellt werden sollen, oder der Text, der in das vorhandene Archivdokument aufgenommen werden sollte, die Unterschrift dieses oder jenes Beamtes unter dem Text oder auf dem Text. Sie hatten freien Zugang zu Archivmaterialien. Viele Dokumente wurden ins Dorf gebracht. Nagorny ohne Registrierung und Kontrolle über ihre Bewegung. Ihr Empfang wurde durch keine Quittungen und Aufbewahrungspflichten erfasst. Die Gruppe arbeitete im Dorf. Nagorny bis 1996 und wurde dann in das Dorf Zarechye verlegt.

An den semantischen Inhalten der Textentwürfe arbeitete laut ihm eine Gruppe, zu der angeblich auch der ehemalige Chef von Rosarkhiv R.G. Pikhoya. Der Name des ersten stellvertretenden Leiters des Sicherheitsdienstes des Präsidenten, G. Rogosin, wurde ebenfalls genannt. Er weiß, dass Mitarbeiter des 6. Instituts (Molchanov) des Generalstabs der RF-Streitkräfte auf die gleiche Weise mit Archivdokumenten gearbeitet haben. Insbesondere sagte er, dass sie die Notiz von L. Beria an das Politbüro der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki Nr. 794 / B vom März 1940 vorbereitet haben, in der vorgeschlagen wurde, mehr als 20.000 polnische Kriegsgefangene zu erschießen. Er behauptet, dass Hunderte von Fälschungen historische Dokumente und die gleiche Zahl wurde gefälscht, indem verzerrte Informationen in sie eingefügt wurden, sowie Unterschriften gefälscht wurden. Zur Unterstützung des Gesagten präsentierte der Gesprächspartner eine Reihe von Formularen aus den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts sowie gefälschte Abdrücke von Briefmarken, Unterschriften usw. (siehe Foto). Gleichzeitig sagte er, dass er oft ironisch sei, wenn die Öffentlichkeit bestimmte Archivdokumente als zuverlässig präsentiere, obwohl die genannte Personengruppe „an deren Fälschung beteiligt war“: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Die Verlässlichkeit dieser sensationellen Aufdeckung der Massenfälschung historischer Quellen unter Jelzin wird durch die Geschichte der Katyn-Affäre gut bestätigt. Die Rede ist von den berühmten Dokumenten aus Paket Nr. 1, die jahrzehntelang im geschlossenen Archiv des Politbüros des ZK der KPdSU mit den Rechten von besonderer Bedeutung aufbewahrt wurden. Im September 1992 hat die Kommission für die Bekanntmachung der Dokumente des Archivs des Präsidenten der Russischen Föderation, wie der derzeitige Chef von Rosarchiw, Andrey Artizov, berichtet, dieses Paket auf einer geplanten Sitzung geöffnet. "Im Oktober 1990 wurden im Auftrag des Präsidenten der Russischen Föderation Jelzin Kopien dieser Dokumente an den Präsidenten, den damaligen Präsidenten der Republik Polen Walesa, übergeben und natürlich in Polen veröffentlicht", sagte der Leiter von Rosarkhiv erklärt .: http: //www.rian .ru / Society / 20100428 / 227660849.html

Als Referenz: Jelzin wurde am 12. Juni 1991 zum Präsidenten der Russischen Föderation gewählt: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Und im Juli 1992 wurde im Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation der damalige Leiter der Präsidialverwaltung, Yu.V. Petrov, Berater des Präsidenten D.A. Volkogonov, Chefarchivar R.G. Pihoya und der Regisseur Archiv A, B... Wir haben kurz seine streng geheimen Materialien gescannt. Am 24. September öffneten sie das „Sonderpaket Nr. 1“. Wie Korotkoy sagte: „Die Dokumente erwiesen sich als so ernst, dass sie Boris Nikolajewitsch Jelzin gemeldet wurden. Die Reaktion des Präsidenten war schnell: Er befahl sofort, dass Rudolf Pikhoya als Russlands oberster Staatsarchivar nach Warschau fliegt und Präsident Walesa diese erstaunlichen Dokumente übergibt. Dann übergaben wir dem Verfassungsgericht, der Generalstaatsanwaltschaft und der Öffentlichkeit Kopien "(Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn-Syndrom in den sowjetisch-polnischen Beziehungen, M. ROSPEN, 2001, S. 386) .. . Wie Sie wissen, wurde die Übergabe dieser Kopien (!) an das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, das damals über "den Fall des Verbots der KPdSU" diskutierte, für die Anhänger Jelzins völlig peinlich :-)

Inzwischen gibt es eine andere Version von Jelzins Verkündung der "Katyn-Affäre", die in den Memoiren des Chefs "Vorarbeiter der Perestroika" A.N. Jakowlewa: „Im Dezember 1991 übergab Gorbatschow in meiner Gegenwart Jelzin ein Paket mit allen Dokumenten über Katyn. Als der Umschlag geöffnet wurde, gab es die Aufzeichnungen von Shelepin, Serov und Materialien über die Hinrichtung polnischer Soldaten und Zivilisten, insbesondere von der Intelligenz (mehr als 22.000 Menschen). Ich verstehe immer noch nicht, was der Sinn war, all diese Dokumente geheim zu halten .... „Es stellt sich heraus, dass der „Fall Katyn“ entweder im Dezember 1991 (laut Jakowlew) oder im September 1992 (laut die offizielle Version).

Es ist zu beachten, dass auf dem Umschlag des Pakets, dessen Foto auf der Website von Rosarkhiv veröffentlicht ist, nicht nur eine Liste des Inhalts, sondern auch das Datum - 24. Dezember 1991 mit einem Nachsatz oben " Archiv des VI-Sektors der O. über das Zentralkomitee der KPdSU Ohne die Erlaubnis des Leiters des Büros des Präsidenten S ... öffnen Sie das Paket nicht ": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg. Wie Sie wissen, hat Gorbatschow am 25. Dezember 1991 offiziell seinen Rücktritt erklärt. Demnach wurden am 24. Dezember 1991, einen Tag vor der "Übergabe der Angelegenheiten", die Dokumente aus der "Sondermappe" in einem Paket von Gorbatschow an Jelzin übergeben , wie von Jakowlew erwähnt. Und V. I. Boldin schrieb in seinen Memoiren, dass der Katyn-Koffer 1989 nicht aus einem dicken, sondern aus zwei dünnen geschlossenen Beuteln bestand, und in beiden geschlossenen Katyn-Taschen 1989 nur „ein paar Seiten“ mit Text waren. (Boldin V. I. Der Einsturz des Sockels. M., "Republik". S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin erhielt von V.I. Boldins "Katyn-Fall" und in einem Paket übergab er dem VI-Sektor der O. über das ZK der KPdSU (siehe Foto). Er bestätigte offiziell die Tatsache seiner persönlichen Bekanntschaft im April 1989 mit Dokumenten aus dem "Fall Katyn" und b. Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU M.S. Gorbatschow. Darüber hinaus haben Gorbatschow sowie V.I. Boldin behauptet, dass es im April 1989 zwei geschlossene „Katyn-Ordner“ gegeben habe und nicht eine, und präzisierte gleichzeitig: „... Es war eine Reihe von verstreuten Materialien, und alles war unter dieser Version "(Gorbatschow MS Life and Reform. M., RIA Novosti, 1995. Book. 2. S. 346).

Als Referenz: Nach der offiziellen sowjetischen Version von 1944 wurden polnische Soldaten 1941 in der Nähe von Smolensk von deutschen Besatzungstruppen erschossen. Diese Schlussfolgerung basierte auf der Schlussfolgerung einer Kommission unter dem Vorsitz des Akademiemitglieds Nikolai Burdenko, der der Schriftsteller Alexei Tolstoi angehörte, Metropolit Nikolai (Jarushevich), Volkskommissar für Bildung Wladimir Potemkin sowie hochrangige Vertreter der Armee und des NKWD.

So wurde L. Berias gefälschte Notiz an das Politbüro der KPdSU (b) Nr. 794 / B vom März 1940 in der Struktur des Sicherheitsdienstes des russischen Präsidenten Jelzin auf der Grundlage der ehemaligen Datschen der Arbeiter des ZK der KPdSU erstellt im Dorf. Nagorny zwischen dem 25. Dezember 1991 und dem September 1992, als sie von der Gruppe des Chefarchivars R.G. Pikhoya im "Sonderpaket Nr. 1" ...

Insbesondere russische Historiker, Doktor der Geschichtswissenschaften M. Meltyukhov, haben bereits die Fälschung des „Testaments von V. Lenin “, Dokumente im Zusammenhang mit der Abdankung von Nikolaus II. wurden andere ähnliche Tatsachen festgestellt. Darunter ist die gefälschte "Lenin-Instruktion vom 1. Mai 1919 Nr. 13666/2" zum "Kampf gegen Priester und Religion", die erstmals 1999 veröffentlicht wurde. Um in den Köpfen der Menschen einen falschen pseudohistorischen Streit aufzubauen , die Autoren dieser Fälschung verwendeten breite Popularität eine andere Fälschung - die sogenannte. Lenins Briefe an V.M. Molotow vom 19. März 1922 über die Diskreditierung der Kirche als ideologischer Feind während der Hungersnot im Land, die 1964 erstmals erwähnt wurde, als der 45. Brief" mit. 666. Wie Sie wissen, ist die Zahl 666 - die Zahl von Satan-Luzifer - ein geheimes Signal an alle Kabbalisten, Juden und Freimaurer: "Hier ist ein Geheimnis, hier ist eine Lüge, hier ist unsere Gegenwart!" ...

"Die Matrix hat dich ..."

Fortsetzung folgt …

© Blog der Experten des Andrey Rublev Museums, 2012

Lustige Bilder

Lassen Sie uns mit (un) lustigen Bildern zum Thema der Sowjetzeit abschließen, die auf der Website http://politiko.ua/blogpost810596 zu finden sind

Material zum Thema

Wissenschaftlich fundierte Aufdeckung der pseudowissenschaftlichen Version der Weltgeschichte durch Spezialisten der autorisierten Kommission der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Pressespiegel: Ynglings. Perun ist ein geächteter Nationalist

Wer wird seinen alten verfluchen

er ist bereits unser (unter Dämonen - V.K.)
F. M. Dostojewski

Geschichte ist Politik

in die Vergangenheit gestürzt

M. N. Pokrovsky

Das Problem der Fälschung und Verzerrung der Geschichte zu Lasten der russischen Interessen ist geworden In letzter Zeit ausgeprägte Bedeutung von internationaler Bedeutung.Dies ist jedoch nicht das erste Mal: ​​Ähnliche Prozesse haben in der Vergangenheit stattgefunden. Der Grund dafür liegt im folgenden - der Wunsch nach einer globalen Umverteilung von Eigentum, wenn gewaltsame Methoden nicht mehr die gewünschten Ergebnisse bringen, und die Aufstachelung zu nationaler und religiöser Intoleranz und Ablehnung der Lebensweise anderer Menschen wird zu einer notwendigen Bedingung um Ziele zu erreichen. Und hier kommt die Geschichte und vor allem die Militärgeschichte den politischen Strategen zu Hilfe.

Und das ist kein Zufall. Die Militärgeschichte ist nicht nur ein Bezugspunkt militärischen Denkens, sondern auch eine der Komponenten der Bildung einer Weltanschauung und eines historischen Gedächtnisses. Es ist die Militärgeschichte, die der Gesellschaft hilft, Antworten auf die Fragen der Neuzeit zu finden, insbesondere zu bestimmen, wer der Angreifer und wer das Opfer ist; die Art und die Folgen militärischer Konflikte abschätzen.

Die Informationskampagnen von Geschichtsfälschern erzielen die größte Wirkung in einem Umfeld, in dem das historische Gedächtnis einer Nation über den momentanen Nutzen politischer Gruppen und Wirtschaftseliten geformt wird, in dem es keine eindeutigen Einschätzungen zu zentralen Problemen und Ereignissen der Geschichte gibt – immerhin , sie werden zu Lasten der Staatssicherheit ausgelegt. Dies gilt insbesondere für die nationale Sicherheit des modernen Russlands, das eine reiche Militärgeschichte hat.

Diese Seite soll Versuchen entgegenwirken, die Geschichte zum Nachteil der russischen Interessen zu verfälschen und zu verzerren. Wir hoffen, dass sein Inhalt es der heutigen russischen Gesellschaft ermöglicht, ihre Geschichte besser zu kennen und zu verstehen, in ihr eine stabile Immunität gegen alle Versuche, die Vergangenheit zu fälschen, zu entwickeln.

"Eine Geschichte, die vom Volk erzählt wird": Buch vier

„Tausende Bücher wurden über den Großen Vaterländischen Krieg geschrieben, aber das Buch, das Sie in den Händen halten, ist etwas Besonderes“, sagte der Vorsitzende der Russischen Historischen Gesellschaft (RIO) in einer Ansprache an die Leser. Sergei Naryshkin... - Auf seinen Seiten sind Live-Stimmen von Leuten zu hören, die vorne und hinten den Großen Sieg geschmiedet haben. [...] Wir haben kein Recht, diese Erinnerung aufzugeben, das Bild des Krieges zu vereinfachen und zu verallgemeinern. [...] Der Wert unseres Großen Sieges liegt in seiner historischen Konkretheit, Schlichtheit und absoluten Authentizität. Dahinter stehen keine Mythen, sondern Millionen menschlicher Schicksale. Und unsere moralische Pflicht, unsere gemeinsame Aufgabe ist es, diese Soldaten namentlich zu erinnern."

Partisanen-Mimikry in West-Weißrussland

Der Begriff der "Mimikry" hat längst die Grenze der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse überschritten. In einem so komplexen lebenden Organismus wie einer Gesellschaft gelten die Naturgesetze, die es einer Person ermöglichen, unter Bedingungen einer anhaltenden Bedrohung zu überleben. Als Extremsituation für die Manifestation solcher Eigenschaften wird oft der Krieg verwendet, der die tierischen Instinkte der Menschen entlarvt. Partisanische Kampfmethoden, bei denen es oft keine klaren Identifikationsgrenzen gibt, ermöglichen es Ihnen, Ihr wahres Wesen und Ihre Absichten zu verbergen, auch hinter der Maske eines potenziellen Feindes. Der Begriff der "Partisanen-Mimikry" wird vom Autor zum ersten Mal eingeführt, er ist eine Art, ein Produkt der Konvergenz von Naturwissenschaften und humanitärem Wissen.

Der im 19. Jahrhundert von dem englischen Naturforscher Henry Walter Bates in die Biologie eingeführte Begriff der „Mimikry“ beschränkt sich heute nicht mehr auf die klassische Formel: Der Nachahmer imitiert ein stärkeres Vorbild, um sich vor einem Raubtier zu schützen. Mimikry hat eine breite Klassifizierung. In Anbetracht Komplexe Struktur der menschlichen Gesellschaft und die Verhaltensmerkmale einer Person, Beispiele für Mimikry, die von Biologen der Welt beschrieben werden, sind nicht nur auf die Gesellschaft anwendbar, insbesondere in einer parteiischen Umgebung, sie können sie mehr verursachen komplexe Formen... In diesem speziellen Fall werden wir nicht so sehr über die äußeren Zeichen sprechen, die Militäreinheiten zum Überleben entliehen haben, sondern über Versuche einiger Partisanenformationen, für verschiedene Zwecke charakteristische Aktionen ihrer Gegner darzustellen. Dieser Artikel konzentriert sich auf eine ziemlich große Einheit der Heimatarmee - das Stolbtsy-Bataillon, das eine Zeit lang vorgab, prosowjetisch zu sein und praktisch in die sowjetische Partisanenbewegung integriert war.

Was lehren offizielle Geschichtsbücher unseren Kindern?

Europa und Asien wurden von russischen "richtigen Banditen, Betrunkenen und Vergewaltigern" befreit?

Einer meiner Freunde begleitete seine Glückwünsche zum Tag des Sieges mit einem Schild, das die Antworten moderner Bewohner westeuropäischer Länder auf die Frage enthielt, wer eine entscheidende Rolle beim Sieg über Nazi-Deutschland und seine Verbündeten gespielt hat.

Ich würde sagen, dass es nicht nur unangenehm, sondern auch beleidigend war, die blasphemischen Zahlen in der hier veröffentlichten Tabelle zu sehen. Es ist eine Beleidigung für die 27 Millionen unserer Landsleute, die ihr Leben gegeben haben, auch für die Westeuropäer, die vergessen haben oder die ursprünglich durch Propaganda aufgezogen wurden, ihre Retter nicht kannten.

Es gibt jedoch ehrliche, objektiv denkende Menschen im Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten. Ich erinnere mich an meine Bekanntschaft vor zwei Jahren auf Sachalin während der International wissenschaftliche Konferenz„Lessons from World War II and the Present“ mit dem Direktor des Instituts für Atomforschung der American University, Professor Peter Kuznik, der einen wesentlichen Teil seiner Arbeit der Verteidigung der Wahrheit über die Welttragödie des 20. Jahrhunderts widmet. Dem russischen Publikum ist er als Co-Produzent des 12-teiligen Dokumentarfilms The Untold History of the United States bekannt. Die ersten dreistündigen Episoden des Films sind dem Zweiten Weltkrieg gewidmet.

Zinaida Portnova

Die Hartnäckigkeit und der Mut des 17-jährigen Mädchens machten die Nazis wütend

An der Wende der 1980er und 1990er Jahre, während der Entlarvung der sowjetischen Helden, suchten sie nach kompromittierenden Beweisen gegen jeden der vom Sowjetregime anerkannten und verherrlichten.

Es erwies sich als schwierig, die Untergrundarbeiterin Zina Portnova zu gefährden. Und deshalb war die Hauptbeschwerde an ihr, dass sie, verherrlicht unter den "Pionierhelden", keine Pionierin war!

Besonders heftig war der Widerstand gegen die Nazis auf dem Territorium Weißrusslands. Ab den ersten Kriegstagen entstanden hier Partisanenabteilungen und Untergrundgruppen.

Im Bezirk Shumilinsky der Region Witebsk wurde eine jugendliche Untergrundorganisation "Young Avengers" gegründet, deren Geschichte der Geschichte der "Jungen Garde" ähnelt. Fruza (Efrosinya) Zenkova wurde die Anführerin der Young Avengers und sammelte die lokale Jugend um sich, um den Nazis Widerstand zu leisten.

Bandera: Fakten und Mythen

Über die Geschehnisse in der Ukraine muss nicht gesprochen werden. Der Nazismus, der jetzt in der Ukraine aufsteigt, hat Bandera-Wurzeln, benutzt seine Rhetorik, benutzt seine Methoden. Und wir, die ihre Geschichte und ihre Tricks kennen, können ihnen widerstehen.

Mythos Nummer 1 -Bandera hat nicht von Anfang an mit Russland gekämpft und außerdem Russen, wie man ihnen zuschreibt

Von Anfang an führten die Bandera-Mitglieder einen erbitterten Krieg gegen die Polen (die Besatzer waren) und die Russen (die auch als "moskowitische" Besatzer galten). Und sie bereiteten sich schon viel früher auf diesen Krieg vor.

Aussage von Oberst Stolze bei den Nürnberger Prozessen am 25. Dezember 1945:

"Lahuzen gab mir einen Eingewöhnungsbefehl ... Der Befehl besagte, dass die Abwehr-2 bei der subversiven Arbeit gegen die UdSSR seine Agenten einsetzen muss, um die nationale Feindschaft zwischen den Völkern der Sowjetunion, insbesondere erhielt ich persönlich die Anweisung an die Führer der ukrainischen Nationalisten, die deutschen Agenten Melnik (Spitzname "Konsul-1") und Bandera, unmittelbar nach dem deutschen Angriff auf die Ukraine provokative Demonstrationen in der Ukraine zu organisieren Sowjetunion, um den nächsten Rücken der sowjetischen Truppen zu untergraben und die internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, dass die sowjetische Heimatfront zerfällt.

Kryptomnesie. Töte die Vergangenheit

Die Fälschung, oder einfacher das Umschreiben der Geschichte, ist nichts anderes als ein Faktor der internationalen Politik. Er hat die Geschichte verändert - eine neue Generation erzogen - ein neues Volk bekommen - die Situation in der Welt verändert.

Film „Kryptomnesie. Kill the Past“ wurde im Rahmen der Aktion „Roads of Memory“ gedreht. Nicht ohne Grund wurde dem Film ein so ungewöhnlicher Name gegeben. "Kryptomnesie" bedeutet in der Psychiatrie Gedächtnisstörungen, bei denen der Patient die Fähigkeit verliert, zwischen tatsächlich stattgefundenen Ereignissen und Ereignissen zu unterscheiden, von denen der Patient von anderen, aus den Medien und sogar aus Träumen gehört hat. Das Band soll die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Probleme der Geschichtsfälschung und insbesondere auf den Abriss von Denkmälern für sowjetische Soldaten in der Republik Polen lenken.

Der Produzent und Autor der Idee für den Film ist Andrey Viktorovich Omelchenko, Vorsitzender der Regionalabteilung der Großen Vaterländischen Partei (PVO) im Gebiet Kaliningrad. An der Schießerei nahmen der Führer der Luftverteidigung Nikolai Starikov und Anatoly Wasserman teil.

Aggression gegen Russland, 75 Jahre später: Geschichte schützen – Zukunft sichern

Das berühmteste unter den Werken der postsowjetischen revisionistischen Richtung (deren Autoren die These vom "präventiven", "defensiven" Charakter des Krieges Deutschlands, der "Schutzbedürftigkeit" vor a potenziell starken Feind in Person der Sowjetunion, die angeblich selbst einen Angriff auf Deutschland vorbereitete) erhielt in den 1990er Jahren eine Trilogie (Icebreaker, Day M, The Last Republic) von Viktor Suvorov (VB Rezun). „Stalin half Hitler, einen Krieg gegen die Koalition der Westmächte (England, Frankreich und ihre Verbündeten) zu beginnen, so dass der Ausbruch des Vernichtungskrieges Europa verwüstete, über dessen Asche Stalins Armeen einmarschieren sollten“, so der Autor Triumphalismus. Im Juni 1941 wurden die Vorbereitungen für diesen Marsch durch einen unerwarteten ... Einmarsch der Wehrmacht unterbrochen.

Später, so Mark Solonin, hat V. Suvorovs Hypothese „demonstriert“ Hauptmerkmal wahre wissenschaftliche Theorie ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu Hunderte von Dokumenten und Fakten, die die Hypothese von V. Suvorov bestätigen und tatsächlich übertragen von der Kategorie der „Hypothese“ zum Rang der wissenschaftlich begründeten Wahrheit“.<...>

Der "präventive" Charakter des deutschen Angriffs auf die UdSSR als Versuch, die Aggression und die Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges zu rechtfertigen

2016 jährt sich der Beginn des Krieges des Dritten Reiches gegen die Sowjetunion zum 75. Mal. Gleichzeitig haben seit den ersten Tagen des Großen Sieges die Versuche der Gegner Russlands (UdSSR), zuerst der bürgerlichen Geschichtsfälscher, jetzt der Autoren der "alternativen Geschichte", nicht aufgehört, Deutschland den Krieg zu geben gegenüber der Sowjetunion einen "präventiven" Charakter. So versuchen sie, Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten die Verantwortung für die Entfesselung eines Krieges in Europa zu nehmen und sie der UdSSR zuzuschieben.

Die Tendenz der modernen internationalen Politik ist zu einem Vergleich des Präsidenten der Russischen Föderation V.V. Putin mit dem deutschen Reichskanzler A. Hitler und das moderne Russland mit Nazi-Deutschland (Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland W. Schäuble, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses der Abgeordnetenkammer des tschechischen Parlaments K . Schwarzenberg, Berater des US-Präsidenten J. Carter in den Jahren 1977-1981. . Brzezinski usw.).

Unter Berücksichtigung der militärpolitischen Situation, um der Revisionismuspolitik am Vorabend des 75 Sowjetische Geschichtswissenschaft bei der Lösung dieses wissenschaftlichen Problems, das eine wichtige politische, sozioökonomische und kulturelle Bedeutung hat.

"Im Allgemeinen wird die Arbeit sehr vernachlässigt"

Sitzung der Arbeitsgruppe zur Verhinderung von Geschichtsverzerrungen, 2016

Am 15. Januar 2016 fand in Moskau eine Sitzung der Arbeitsgruppe des russischen Organisationskomitees "Victory" statt, um die Arbeit mit Regierungsbehörden, öffentlichen Verbänden und kreativen Gewerkschaften an einer objektiven, wissenschaftlich fundierten Berichterstattung über die Militärgeschichte des Vaterlandes zu koordinieren und Verhinderung der Tatsachen seiner Entstellung.

Die Arbeitsgruppe wird geleitet vom Präsidenten der Akademie der Militärwissenschaften, General der Armee Gareyev Makhmut Akhmetovich, und sein Stellvertreter ist der Leiter des Forschungsinstituts für Militärgeschichte der Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russische Föderation, Basik Iwan Iwanowitsch.

An der Sitzung nahmen der stellvertretende Leiter des Büros des Präsidenten der Russischen Föderation für den öffentlichen Dienst und das Personal Wischnewski Valery Viktorovich, erster stellvertretender Vorsitzender des Föderationsratsausschusses für Verteidigung und Sicherheit Klintsevich Franz Adamovich, Vorsitzender des Militärwissenschaftlichen Ausschusses der RF-Streitkräfte - Stellvertretender Generalstabschef Generalleutnant Makushev Igor Yurievich, Leiter der Hauptdirektion für die Arbeit mit dem Personal der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generalmajor Michail Wjatscheslawowitsch Smyslow, Direktor der Abteilung für Information und Presse der Russischen Föderation Außenministerium der Russischen Föderation Maria Vladimirovna Zakharova, Mitglieder Die Arbeitsgruppe, Vertreter der Regierung, der Bundesversammlung, des FSB Russlands, der Exekutivbehörden von Moskau und der Region Moskau, der Russischen Akademie der Wissenschaften, der russischen militärhistorischen Gesellschaft, öffentlichen Veteranenorganisationen, Chefredakteuren der Medien, Mitarbeiter des Instituts für Militärgeschichte.

Auschwitz-Auschwitz: Fakten, Versionen, Geschichtsverdrehungen

Veröffentlichungen in Komsomolskaya Pravda und Rossiyskaya Gazeta

Geschichte des Zweiten Weltkriegs und der Große Vaterländische Krieg ist immer noch Gegenstand von Verzerrungen und Fälschungsversuchen zum Nachteil der russischen Interessen.

Veranstaltungen in der Ukraine 2014 - 2015 provozierte einen Ausbruch von "alternativer" Geschichte, politischer Spekulation und Provokationen.

Vor unseren Augen finden in einer Atmosphäre intensiver Informationskonfrontation auf internationaler Ebene, ja Informationsaggression gegen Russland, Ereignisse im Zusammenhang mit dem 70 Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau, organisiert von den Deutschen in Südpolen in der Region Auschwitz.-Brzezinka.

Sitzung der Arbeitsgruppe zur Verhinderung von Tatsachen der Geschichtsverdrehung

Am 15. Januar 2015 fand in Moskau eine Sitzung der Arbeitsgruppe des russischen Organisationskomitees "Victory" statt, um die Arbeit mit Regierungsbehörden, öffentlichen Verbänden und kreativen Gewerkschaften an einer objektiven, wissenschaftlich fundierten Berichterstattung über die Militärgeschichte des Vaterlandes zu koordinieren und Verhinderung der Tatsachen seiner Entstellung.

An der Sitzung nahmen der Exekutivsekretär des RSC Pobeda, der Leiter der Präsidialverwaltung für den öffentlichen Dienst und Personalangelegenheiten Anton Yuryevich Fedorov, der stellvertretende Leiter der Hauptdirektion für die Arbeit mit dem Personal der Streitkräfte der RF, Generalmajor Alexey ., teil Mikhailovich Tsygankov, Mitglieder der Arbeitsgruppe des russischen Organisationskomitees „ Victory “, Vertreter der Regierung, des Verteidigungsministeriums Russlands, der Exekutivbehörden von Moskau und der Region Moskau, Leiter öffentlicher Veteranenorganisationen, Chefredakteure gedruckter Publikationen .

Verantwortung für Eingriffe in das historische Gedächtnis der Russen

Am 5. Mai 2014 unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation das Föderale Gesetz der Russischen Föderation Nr. 128-FZ „Über die Änderung bestimmter Rechtsvorschriften der Russischen Föderation“.

Bundes z das Gesetz wurde am 23. April 2014 von der Staatsduma verabschiedet, am 29. April 2014 vom Föderationsrat genehmigt und am 7. Mai dieses Jahres von der Rossiyskaya Gazeta veröffentlicht.

Das Bundesgesetz zielt darauf ab, Versuchen zur Fälschung der Militärgeschichte, Eingriffen in das historische Gedächtnis der Russen in Bezug auf militärhistorische Ereignisse entgegenzuwirken.

Das Bundesgesetz führt die strafrechtliche Verantwortlichkeit ein, die durch das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs für den Prozess und die Bestrafung der Hauptkriegsverbrecher der europäischen Achsenstaaten festgestellten Tatsachen zu leugnen, die durch dieses Urteil festgestellten Verbrechen zu billigen, sowie für die Verbreitung vorsätzlich falscher Informationen über die Aktivitäten der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs.

Für diese Taten ist eine erhöhte Strafbarkeit vorgesehen, wenn sie von einer Person begangen werden, die ihr Amt ausübt, die Medien nutzt oder künstlich Beweise für die Strafverfolgung herstellt.

Darüber hinaus sieht das Bundesgesetz eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Verbreitung von Informationen vor, die eine offensichtliche Respektlosigkeit gegenüber der Gesellschaft über die Tage des militärischen Ruhms und denkwürdige Daten in Russland im Zusammenhang mit der Verteidigung des Vaterlandes zum Ausdruck bringen, sowie für die Schändung von Symbolen des russischen militärischen Ruhms, die in Russland begangen wurden öffentlich. Gemäss Bundesgesetz tragen juristische Personen die administrative Verantwortung für die Begehung dieser Gesetze.

Buchcover

Die Entstehung einer Monographie des Krim-Ethnographen, Kandidat der Geschichtswissenschaften V.E. Polyakova konnte nicht umhin, Aufmerksamkeit zu erregen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass dies nicht das erste Mal ist, dass sich dieser Autor der Geschichte zuwendet. Partisanenbewegung auf dem Territorium der Krim. In den letzten fünf Jahren hat er mehr als zwei Dutzend Artikel und ein populärwissenschaftliches Buch veröffentlicht, die verschiedene Aspekte des Themas behandeln. Die wissenschaftliche Arbeit von V.E. Poljakow erhält negative Kritiken von Kollegen, was ihn jedoch nicht daran hindert, sich als Experte für die Geschichte der Halbinsel Krim während der Nazi-Besatzung zu betrachten.

V. E. Polyakov reagiert gerne auf Kritik, dass seine früheren Veröffentlichungen populär waren, daher ist es unethisch, sie mit allgemein anerkannten Standards in der wissenschaftlichen Gemeinschaft anzugehen. Aber diesmal ist seine Forschung streng akademisch geprägt, er hat einen wissenschaftlichen Redakteur, drei Gutachter mit dem Rang eines Doktors der Geschichtswissenschaften. Schließlich wurde diese Monographie vom Akademischen Rat der Crimean Engineering and Pedagogical University zur Veröffentlichung empfohlen, wo V.E. Poljakow. Das heißt, ziemlich viele Leute sind bereits mit ihrer wissenschaftlichen Autorität für die darin enthaltenen Fakten und Schlussfolgerungen verantwortlich.

"Leningrad vom Erdboden vernichten": Pläne der deutschen Führung

Fragment des Dioramas "Die Belagerung Leningrads"

Es ist bekannt, dass die deutschen Truppen Leningrad nicht einnehmen konnten, aber am 8. September 1941, am 79. Kriegstag, eroberten sie Schlisselburg (Petrokrepost) am Ladogasee und blockierten die Stadt. Eine fast 900-tägige Blockade begann. Leningrad und seinen Einwohnern stand ein schreckliches Schicksal bevor.

Am 8. Juli 1941 fand eine Sitzung des Oberkommandos der Bundeswehr (OKW) statt. Generaloberst F. Halder notierte nach der Sitzung in sein Tagebuch: „Der Entschluss des Führers ist unerschütterlich, Moskau und Leningrad dem Erdboden gleichzumachen, um die Bevölkerung dieser Städte, die wir sonst im Winter ernähren werden, vollständig loszuwerden. Die Aufgabe, Städte zu zerstören, muss die Luftfahrt übernehmen. Sie sollten dafür keine Panzer verwenden." Am selben Tag erschien ein ähnlicher Eintrag im Militärtagebuch des OKW-Generalstabs. Wie H. Polman feststellt, hätte nach Hitlers Willen "die von Peter dem Großen gegründete Stadt vom Erdboden verschwinden sollen".

Am 16. Juli schreibt M. Bormann ähnliche Anweisungen Hitlers nieder, die während der „Besprechung mit dem Führer“ gemacht wurden, an der A. Rosenberg, H. Lammers, Feldmarschall V. Keitel und andere hohe Ränge des Reiches teilnahmen: „ Die Finnen beanspruchen das Gebiet um Leningrad, Führer ich möchte Leningrad dem Erdboden gleichmachen und dann den Finnen übergeben." Der deutsche Historiker P. Jan betont, dass das Ziel der Zerstörung Leningrads auf jeden Fall nicht auf einer wirtschaftlichen Strategie beruht - sowjetisches Getreide zu beschlagnahmen, um Deutschland zu versorgen. Und zwar nicht nur für militärische Zwecke, stellen wir fest. In der Entscheidung Hitlers vom 8. Juli hieß es weiter, die Zerstörung Moskaus und Leningrads würde "eine nationale Katastrophe sein, die die Zentren nicht nur des Bolschewismus, sondern der ganzen Moskauer Zeit berauben würde". Mit der Zerstörung Leningrads wurde dem sowjetischen Volk politischen, moralischen und psychologischen Schaden zugefügt.

Alles ist vollkommen klar. Doch sowohl im Westen als auch in Russland gibt es Autoren, die eine so offensichtliche Absicht der militärisch-politischen Behörden Deutschlands in Bezug auf Leningrad ablehnen.

Eine Liste voller Geschichtsverzerrungen

Ende 2009 veröffentlichte der Sewastopol-Verlag "Weber" ein Handbuch für den Kapitän des 1. Ranges in der Reserve V.P. Machno mit dem Titel "Eine vollständige Liste der Vereinigungen und Formationen des Dritten Reiches von Bürgern der UdSSR und Emigranten sowie von Einwohnern der baltischen Staaten, Westweißrusslands und der Ukraine". Wie aus dem Titel dieses Buches hervorgeht, widmet es sich einem der schwierigsten Probleme des Zweiten Weltkriegs – der Zusammenarbeit der Sowjetbürger mit den militärpolitischen Strukturen Nazi-Deutschlands.

Das Problem des Kollaborationismus selbst hat wissenschaftliche Relevanz. Aus naheliegenden Gründen gehört es seit langem zu den Tabuthemen der russischen Geschichtsschreibung. Aber auch heute, zwanzig Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, sind viele Themen der Geschichte der Zusammenarbeit noch immer unzureichend erforscht. Andererseits hat dieses Problem im gleichen Zeitraum an Breite zugenommen, es gibt bedeutende Fachliteratur zu verschiedene Sprachen, und die Zahl der Tatsachen, die in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt wurden, ist um Größenordnungen gestiegen. All dies bringt das Entstehen allgemeiner Nachschlagewerke auf die Tagesordnung, aus denen man leicht die notwendigen Informationen entnehmen kann. Aber, und hier sollte man objektiv zugeben, es gibt nur sehr wenige Nachschlagewerke zu einem so wichtigen Problem.

Stalingrad kann nicht zurückgegeben werden Wolgograd: Geschichte im Epizentrum der Politik

In dieser Woche ist die russische Gesellschaft aktiver geworden bei der Entscheidung, wo das fehlende Komma in der Amphibole "Stalingrad kann nicht nach Wolgograd zurückgebracht werden" zu setzen. Darüber hinaus ergab eine seiner Umfragen, an denen bis zum 6. Februar mehr als 150.000 Menschen teilnahmen, Folgendes. Zur Frage " Wollen Sie, dass Wolgograd in Stalingrad umbenannt wird?"antwortete:

• Ja, jeder kennt die Stadt genau wie Stalingrad - 55%
• Ja, aber nur während der Feiern historischer Ereignisse - 12%
• Nein, ich bin total dagegen - 21%
• Schwer zu beantworten, Stadtbewohner sollten das entscheiden - 12%

Wie Sie sehen, unterstützt die absolute Mehrheit der Russen die Idee und Entscheidung der Wolgograder Stadtduma, die Stadt in umzubenennen unvergessliche Tage in die "Heldenstadt Stalingrad". Darüber hinaus ist diese Entscheidung der lokalen Behörden recht gemäßigt und sollte der gesunden Mehrheit der Russen entgegenkommen.

Allerdings ist jemand mit einem so vernünftigen Kompromiss offensichtlich nicht zufrieden. Und deshalb steht die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, der Sowjetunion und ihrer obersten Macht wieder einmal im Mittelpunkt der modernen Politik. Sie wird gnadenlos und kompromisslos eingesetzt, um politisches Gewicht zu gewinnen, und in den meisten Fällen auf Kosten unbegründeter Kritik anderer. Unter letzteren (kritisiert) und der aktuellen russischen Regierung, die bestätigt Zieleinstellung Aktivitäten von Geschichtsfälschern - die Stabilität und Einheit der modernen russischen Gesellschaft untergraben.