Isaeva, Ekaterina Anatolyevna - 재무 및 신용 조직의 전략적 관리 : 경제 전문 분야에서 공부하는 고등 교육 기관의 학생들을위한 튜토리얼. 주 어워드, 명예 타이틀, 고마워요

연구 주제의 관련성. 은행 시스템의 상태와 기능의 효율성에서 투자 활동 및 국가의 경제 성장률은 크게 의존적입니다. 그러나 그녀. 현대 조건 러시아 경제의 요구 사항을 완전히 충족시킬 때까지.

투자자와 인구의 신뢰도를 누리고, 경제 성장을 보장하는 국제 표준 및 목표와 관련된 지속 가능한 금융 시스템을 만들려면, 가속화 된 자본화를위한 조건을 창출하고 운영 품질을 향상시키는 것이 필요합니다.

이와 관련하여 유명한 신용 기관의보고가 알려진 바와 같이 신용 기관의보고가 반영되지 않으므로 일반적으로 은행 및 은행 부문의 실질 수준을 확인하는 것과 관련이 있습니다.

자본의 양의보다 정확한 양적 결정을 필요로하는 것은 은행 활동의 지표를 계산하고, 결과적으로 지속 가능성 평가의 객관성, 별도의 신용 조직 및 전체 은행 시스템 모두에 대한 근본적인 중요성이다. 이론적으로 자본의 정량적 평가와 은행관의 관행이 충분한주의를 기울여 러시아 뱅크의 수도의 품질이 충분히 낮을 수 있다는 사실에도 불구하고 과학 품질을 평가하는 문제가 약하게 개발되었습니다.

은행 부문 및 그 효과의 자본화의 성장에서 거의 모든 경제 실체는 개인 은행, 규제 당국, 고객 및 사회 전체의 소유자 및 집행 관리에 관심이 있습니다. 현재 개발 단계에서 러시아의 오리엔테이션은 국제 금융 및 신용 기관과의 협력에 매우 중요합니다. 국제 금융 공동체 통합, 특히 자본의 품질에 대한 엄격한 요구 사항을 충족시킵니다. 러시아 금융 시스템의 대문자 수준의 부족은이 경로에 장애물입니다.

바젤위원회의 최신 결정은 국내 은행뿐만 아니라 은행권의 문제의 관련성을 증언합니다. 러시아에서는 전환 기간의 조건으로 특히 중요합니다, 경제 전체의 금융 시스템의 자본화의 불일치, 은행 활동의 위험 및 관리의 약점.

객관적인 정보는 은행의 진정한 재정적 지위를 인식하고 시장에서의 개발 및 행동을 예측하고 자본 기지를 구축하기위한 적절한 조치를 취할 수 있습니다. 분명히 각 신용 조직의 신뢰성을 향상시키는 것은 전체 뱅킹 시스템의 효율성에 영향을 미칩니다. 그러나 후자의 양적 및 정성 매개 변수는 자신의 내용을 갖지 못합니다. 그러므로 현대식 은행 시스템에서 은행 자본의 역할을 고려할 때 저자는 두 가지 측면을 할당합니다 : 신용 기관의 자체 자본 및 전체 금융 시스템의 자본 분석.

이러한 포괄적 인 과제의 해결책은 은행 자본의 경제적 이수성을 이해하지 않고 불가능합니다. 그녀의 공개는 주제였습니다 과학적 연구 몇 년 동안. 일반적으로 자본의 가장 유명한 개념은 정치적 경제적입니다. 은행 수도는 우리의 견해, 비교적 독립적 인 경제적 카테고리로, 이론적이고 실용적인 조건에서 잘 연구되지 않았습니다.

은행 자본과 관련된 여러 가지 문제의 복잡성, 다차원 및 주사 가능성, 양적 및 질적 평가의 문제에 대한 논의는이 현상의 과학적 이해와 분석을 필요로했습니다. 매크로와 마이크로 레벨에서의 은행 자본에 대한 체계적인 연구의 필요성은 테마, 목표, 목표, 구조 및 유지 보수의 선택을 미리 결정했습니다.

문제의 과학적 발전의 정도. 중요한 경제적 카테고리로서 자본의 본질과 경제적 내용의 문제는 과학자들 - 정치 경제학자, 현대 외국 및 국내 작가들이 개발했습니다.

그 형태로 은행 자본의 실체, 콘텐츠 및 평가의 문제는 P. Rose, J. Skyli, Hick J. R.뿐만 아니라 국내 과학자의 작품뿐만 아니라 O.N. Antipova, I.A. Blanca, A.g. Gryaznova, V.v. Ivanova, V.V. Kiseleva, M.YU. matovnikova, r.g. Olkhova, A.I. Olshen, A.M. Proskurina, A.Y. Simanovsky et al.

국내외 경제학자 모두의 은행 업무의 이론과 실천에 관한 연구에서 마이크로 수준의 은행 자본에 가장 관심이 많습니다. 은행 시스템의 자본 문제는 아직 경제 문헌에서 상당히 완전한 범위를받지 못했습니다.

은행 자본의 평가에 헌신 한 많은 양의 작품에도 불구하고, 특별한 작품은 약간이며, 규칙적으로, 문제의 한 측면이 강조 표시되며, 대부분 자본 적정성을 결정하는 것은 통합되지 않습니다. 이 복합 카테고리의 분석에 접근하십시오. 또한 미해결적이고 논란의 여지가 있으므로 은행 자본 기능의 기능의 추가 개발 및 사적 문제가 보존됩니다.

특히, 매크로 수준에서 은행 자본의 기능의 내용을 공개하는 것이 더 많은 과학적 연구가 필요합니다. 은행 자본의 문제에 대한 러시아 경제 문헌에서 확립 된 접근법 분석은 종종 은행 자본의 평가가 러시아 은행의 확립 된 방법론에서 자본 계산에 이르기까지 다른 수준의 은행 자본의 본질을 평가하고 공개하는 통합 접근법이 필요합니다.

따라서 은행 자본의 본질, 내용 및 평가의 문제의 관련성 및 불충분 한 발전, 이론에 대한 논의, 이론적 및 실질적인 중요성은 논문 연구의 목적과 목적을 결정했습니다.

연구의 목적과 목적. 논문 논문의 목적은 은행 자본의 포괄적 인 분석이며 러시아의 은행 시스템의 지속 가능성에 미치는 영향이며, 평가 방법을 개선하는 데 관한 과학적 기반 권고의 개발.

목표 달성 다음 작업의 해결책을 의미합니다.

은행 자본의 본질과 은행 시스템의 기능의 다양한 수준에서 다른 수준의 이행 메커니즘을 드러냅니다.

마이크로, 메소 및 매크로 레벨에서 은행 자본의 기능을 기능하는 세부 사항을 보여줍니다.

은행 자본 발전의 추세를 탐구하십시오.

자본 평가의 러시아 및 외국 방식, 그 충분한 지표를 분석하여 장점과 단점을 확인합니다.

은행 자본의 질을 평가하기위한 알고리즘을 개발하십시오.

자본 은행 시스템의 적절성을 평가할 필요성을 정당화하십시오.

해외 자본 관리 경험을 적용 할 가능성을 평가합니다 러시아어 조건 (IFRS와 Basel II로 전환 할 때).

연구의 목적은 러시아의 은행 수도입니다.

연구 대상은 은행 자본의 양적 및 질적 특성이며 평가 방법입니다.

이 연구의 이론적 기반은 은행 자본 (O.N.N.N.N.N.N. Antipova, I.A. 공백, A.G. Gryaznova, S.I. Ignatiev, V.V. Kiselev, V.V. I. Kolesnikov, Koh Tu)의 기능을 고려한 국내외 경제학자들의 작품이다. ., Oi Lavrushin, AB Molchanov, AG Movsesyan, SA Murchev, RG Olkhova, GS Panova, TV Paramonova, Rose Peter S., Sinky D.ML., AB Eschkovsky, Ga Tosunyan, Ad Sheremet et al.), 입법부 및 유익한 상업 은행의 활동을 규제하는 재료.

방법 론적 기반 연구는 전신, 비교 및 \u200b\u200b통계 분석 방법, 수직 및 수평 분석입니다. 툴킷으로 그룹화, 평가, 비교 및 \u200b\u200b유사체의 방법이 사용되었습니다.

정보 기반은 과학적이고 실용적인 회의 및 세미나의 재료, 정기 간행물, 입법 및 규정, 통계 데이터, 글로벌 인터넷의 개방 정보 소스의 재료였습니다.

작업은 P.9.8에 따라 이루어집니다. "러시아 연방의 금융 시스템 개발에 대한 금전적 및 금융 대도학 및 마이크로 의무를 보장하는 문제. RF 뱅킹 시스템의 지속 가능성과 개발 전략의 지속 가능성을 갖춘 활성 은행 정책의 조합. 러시아 통화 기관의 자본 기반의 확대와 러시아 경제에서의 역할을 개선하는 방향 "및 은행 수도 자본금의 9.15 절"평가. 국내외 사례, 개발 경로의 비교 평가»여권 전문 08.00.10 "금융, 돈 순환 및 신용".

연구의 과학적 참신은 마이크로, 메소 및 매크로 수준의 은행 자본의 고품질 및 양적 평가를위한 알고리즘을 개발하는 것입니다.

신청자가 얻은 가장 필수적인 과학적 결과는 개인적으로 다음과 같습니다.

1. 은행 자본의 개념은 분석에 대한 다중 레벨 접근법을 기반으로 지정됩니다. MESO의 수도를 결정하기 위해 별도의 은행 (마이크로 레벨)의 수도와 함께 필요성과 매크로 수준이 정당화됩니다. Mesoirrow의 수도는 시스템 형성 신용 기관의 능력을 결정하며 은행 시스템의 대부분의 자원 및 자산을 집중시켜 경제 개발의 우선 순위 방향에 대한 자금을 보장합니다. 매크로 수준에서 개별 은행의 수도와 그룹의 수도의 양적 및 질적 확실성이 누적 은행 자본으로 변형됩니다. 이 변화의 결과는 전체적으로 은행 시스템의 금융 안정성입니다.

2. 경제 문헌에서 은행 자본의 질의 품질의 해석과는 달리, 적절성의 지표와 구조적 요소 (주 및 추가 자본)의 비율, 품질의 정의는 자본의 기본 기능, 은행 활동의 실제 적절성 및 시장의 연속 진동에 대한 저항력을 구현하는 능력.

3. 은행 자본의 평가의 양적 및 질적 특성은 구분됩니다. 일반적으로 인정 된 (최소한의 공유 자본 및 자본 적정 비율) : 은행 자본의 연간 증가와 GDP의 주식 증가; 비교 지표는 선진국의 전체 및 은행으로서의 이주의 은행 시스템에 비해 가장 큰 러시아 은행의 자산 및 수도의 양을 특징 짓는다. 자본 평가의 질적 특성에는 기본 기능 (보호, 운영, 가격 책정), 자본 구조의 최적, 자본 형성, 투자 매력, 재료화 수준에 관한 러시아 은행의 요구 사항의 적절성의 완전성이 있습니다. 자금을 재투자 할 가능성.

4. 분석을 포함한 자본의 질을 평가하기위한 알고리즘이 개발하여 자본 평가의 질적 특성; 자본 평가의 특성의 변화에 \u200b\u200b영향을 미치는 요인 (외부 및 내부); 실제 자본 값의 변화 - 지표의 긍정적 또는 음의 역학.

5. 처음으로, 신용 기관의 집계 자본의 자본금을 특징으로하는 "자본 자본의 자본 적정성"의 개념 : 체계적인 위험에 대한 보호; 투자 매력 은행 시스템의 경쟁력; 국제 은행 표준 준수; 신용 자원의 경제의 요구.

연구 결과의 이론적이고 실질적인 중요성. 논문의 이론적 인 가치는 은행 자본의 본질과 평가를 개선하기위한 권고안의 공개에 대한 새로운 접근법을 개발하는 것입니다.

주요 조항과 결론은 준비시 신용 기관에서 사용할 수 있습니다. 방법 론적 자료, 연구 및 연구 및 교육 과정 은행 업무, 금융 및 은행 관리 분야의 전문가를 준비하고 은행 자본을 평가할 분야에서 과학적 연구를위한 기초 역할을 할 수 있습니다.

독립적 인 가치는 평가 방법을 개선 할 수있는 은행 자본의 질을 평가하기위한 알고리즘을 제안합니다.

연구 결과의 테스트 및 구현. 부서 회의에서보고 된 연구 결과는 과학적이고 실용적인 회의에서 보고서에서 테스트되었습니다. " 경제 이론 및 연습 : 상호 작용 문제 "(모스크바, 메시, 2002); "러시아 경제의 은행 부문 개발 전략"(Moscow, MMIIFP, 2005), 긍정적 인 피드백을받은 곳.

논문 작품의 주요 조항은 모스크바의 교육 과정에서 시험되었다. 주립 대학교 경제학, 통계 및 정보학 및 모스크바 국제 계좌학, 정보학, 금융 및 법은 교육 및 방법 론적 매뉴얼의 개발에서 은행주기 분야에 대한 연구에서 사용됩니다.

도입에서, 고려중인 문제의 관련성이 입증되면, 연구의 목적 및 목표가 표시되며, 연구의 대상, 대상 및 방법론이 결정되며, 일의 과학적 참신, 이론적 및 실질적인 의미 설정됩니다.

첫 번째 장에서는 러시아의 현대식 금융 시스템에 역할과 장소를 보여주는 "은행 수도"개념의 내용을 공개하여 러시아 연방의 은행 수도의 개발의 주요 문제와 추세를 할당했습니다.

두 번째 장에서는 은행 자본을 평가하는 방법, 효과를 높이는 방법에 대해 논의합니다.

결론적으로 연구의 주된 결과가 요약되어 있습니다.

결론.

논문의 목표와 업무에 따라, 세 가지 주요 문제 그룹도 조사됩니다.

첫 번째 문제 그룹은 은행 자본 연구를위한 방법론 분석과 관련이 있습니다. 그 엔티티와 콘텐츠를 식별합니다.

이 문제 그룹에 대한 초기 연구는 자본의 본질의 식별 및 결정이되었다.

제목 과학 분석 이 연구의 목적을 위해 현금 자본은 은행 자본의 형태입니다.

은행 및 특별한 외관 이론적 연구 "뱅크 캐피탈"이라는 용어라는 용어가 서서히 중심지를 던지는 카테고리 장치가 형성되기 시작했습니다. 자기 과학 연구의 대상으로서, 그것은 처음에는 돈을 자본의 한 형태로 간주 되었기 때문에 전혀 할당되지 않았습니다.

현재 은행 시스템의 자본화 문제가 발생할 때, 개발에 중요한 중요성을 얻었을 때, 포괄적 인 뱅킹 자본 분석에 대한 필요성은 경제 관계에서 광범위한 참가자의 이익을 표현하는 독립적 인 경제 카테고리로서의 필요성이 있습니다. 일반 징후와 은행의 특정 기능으로 인해.

은행 수도는 다른 직책에서 경제 문헌에서 논의됩니다. 러시아어와 서부 경제 문헌 모두에서 제시된 작업에 개념적으로 할당 된 접근법. 연구를 바탕으로,이 연구는이 개념의 정의에 대한 접근 방식을 제안했다 : 은행 자본의 정의에 대한 정량적 해석과 필수적인 접근법.

은행 자본의 구성표는 비용을 늘리고 은행의 신용 잠재력의 형성 및 반환 기준으로 효과적인 사용을 보장하는 능력으로 간주되어야합니다. 동시에, 개인화 된 경제 기관 (소유자, 관리, 고객, 국가, 은행, 특파원 등) 관계 시스템

논문은 양적 접근이 필요하고 합법적이지만 은행 시스템의 은행 및 자본의 자본의 품질 문제를 해결하지 않기 때문에 지속 가능성을 보장하는 데는 기여하지 않습니다.

이 연구 과정에서 은행 자본의 진화는 은행 위험에 대한 적절성 문제에 대한 자본 기능 개발에서 신용 기관의 범위를 확대하는 것으로 나타났습니다. 결과적으로 은행 시스템의 안정성 및 신뢰성에서 주요 요인으로 전환합니다.

대부분의 은행 자본 연구에서 우리는 얘기하고있다 개별 신용 기관의 수도에서. 은행 시스템이 고려 된 경우 우선 전체가 충분하지 않은 자본화 및 구조적 이질성으로 주목 받고 있습니다. 규칙으로서, 소형, 중간, 대형 뱅크 및 상대적으로 고립 된 은행 그룹, 다수의 특징 (자본, 기능적 포커스, 재무 안정성, 금융 서비스 시장 커버리지 등)이 실질적으로 다릅니다. 이와 관련하여, 그 징후 분야에서 은행 자본의 분석과 평가를 구별 할 필요성은 논문에서 입증됩니다.

저자는 별도의 은행이나 은행 시스템의 수준에서 전체적으로 은행 대본을 평가할 필요뿐만 아니라 MESO 수준으로 일하는 특정 수준의 기능을 수행해야합니다.

마이크로 수준에서 자본금은 자본 기능 이행을위한 메커니즘을 통해 은행 및 다른 행사의 소유주와 다른 행사의 이익을 표현합니다.

Meso-Level Capital에서는 시스템 형성 신용 기관의 능력을 결정하고 은행 시스템의 대부분의 자원 및 자산을 집중시켜 경제 개발을위한 우선 순위 영역의 자금 조달을 보장합니다.

매크로 수준에서 개별 은행의 수도와 그룹의 수도의 양적 및 질적 확실성이 누적 은행 자본으로 변형됩니다. 이 변화의 결과는 전체적으로 은행 시스템의 금융 안정성입니다.

두 번째 문제 그룹은 특성에 대한 연구와 펑키의 은행 자본에 의한 이행의 정도에 대한 헌신적입니다.

경제 현상의 본질은 그 기능을 통해 구현되는 것으로 알려져 있으며, 이는 은행 자본을 완전히 가리킨다.

각각의 기능은 자본에 내재적으로 내재되어 있지만, 이러한 기능의 실제 프로세스에서는 이러한 기능의 구현의 정도가 많은 외부 및 내부 요인에 달려 있습니다. 그 중에는 은행 부문의 기능의 사회 경제적 및 법적 조건이 은행 자본의 소유의 성격, 기업 지배 구조 및 위험의 개발 수준의 성격.

이 논문은 은행 시스템 (마이크로, 메소 및 매크로)의 다른 수준에서 은행 자본 기능을 구현하는 과정을 연구했습니다.

이 종이는 중요도의 정도를 기본 보호, 운영, 가격, 파생 상품 - 등록, 방출, 조절에 따라 기능을 구별 할 필요가 없습니다.

기본 기능은 은행 소유자의 이익 실현과 더욱 연결됩니다. 별도의 신용 기관의 수도의 기능은 구조 요소기인 할 수있는 것 : 공인 된 자본, 자금, 이익.

구현 효율성은 감독 당국의 규제 요구 사항, 신용 조직의 개발 전략 및 시장 가치의 성장 업무의 규제 요구 사항을 자본 적합성을 보장합니다.

규제 당국의 규제를받지 않고, 다른 기능과는 달리 다른 기능과는 달리, 다른 기능과는 달리, 은행의 소유자 및 관리의 목적으로 인해 특별한주의는 가격 책정 기능을 지불합니다.

궁극적으로 매크로 수준의 자본 기능 구현의 효과는 은행 시스템의 신뢰성, 국제 금융 활동의 국제 표준 준수를 특징으로합니다.

메소 레벨의 기능 구현의 완전성은 위기 상황 발생시 은행 시스템의 안정성을 보장하고, 자본화 가속화, 현대 기술의 도입, 혁신적인 제품 및 서비스의 시장 개발에 기여합니다. ...에

가장 복잡한 문제 (낮은 은행 자본, 은행의 투명성, 국가의 은행 자본 배치) 및 동향 (자본의 집중력, 임시 주정부의 역할, 임시, 은행 서비스 확장 및 다양 화 수요를 강화 함) 은행 자본 개발). 러시아 금융 시스템 개발의 현대 개발 단계의 복잡성을 강조하는 많은 문제와 문제가 있으며, 이는 은행 자본의 규모와 품질을 국제 수업의 시스템으로 위치 할 수있게 해주지 못한다고 결론지었습니다. 기회.

낮은 대문자의 문제는 일반적인 경제 경향의 시스템에서의 저자가 적용됩니다. 현대 수준 경제 개발. 논문은 최근 몇 년 동안 은행 자본의 절대 가치 (공인 자본 및 은행 시스템의 전체 자본)를 증가시키는 경향이 있다고 주장합니다. 그러나 이는 은행 자본의 양이 그 질 성분을 완전히 판단 할 수 없기 때문에 은행 부문의 자본화에 근본적인 영향을 미치지 않았다.

전역의 은행 자본의 배치에 불균형 최근 몇 년 실제로는 은행 서비스 시장에서의 경쟁이 많이 있지 않은, 러시아 경제의 일방적이 얼마나 부적절한 지, 내부 통합의 약간의 불가사함, 이는 변경되지 않는 은행 시스템의 기능을 변경하지 않습니다. 주로 모스크바와 다른 주요 센터에서 은행 자본의 집중력.

러시아 은행은 수량을 줄이면서 은행을 통합 할 필요성을 일관되게 옹호합니다. 지난 2 년 동안 러시아 금융 사업의 통합 추세가 추적되어 넌 의심의 여지없이 은행 자본의 집중력과 중앙 집중화로 이어질 것입니다.

에 최근 대문자 수준을 높이는 문제를 해결할 수있는 가능한 방법 중 하나는 하나의 전공에서 몇 개의 소규모 은행을 결합하는 것입니다. 출처 분석은 압도적 인 경우의 러시아 경제에서 흡수에 의해 조합이 일어난다는 것을 보여줍니다. 합병의인지되지 않은 합병은 주로 이러한 절차를 허용하는 규제 프레임 워크가 부족하여 설명합니다.

불충분 한 은행의 투명성은 은행 자본의 농도와 중앙 집중화 과정에 의해 제한됩니다. 이 파라미터의 영향을 안정성과 신뢰성에 대한 영향력에 대한 관점에서 자본의 문제로 인해 논문은 자본의 문제로 인해 자본금을 증가시킬 가능성이 있으며, 개별 은행 및 국가 금융 시스템 전체가 있습니다.

국내 금융 시스템의 기존 분할은 그 개발의 중기 추세를 결정합니다. 국가 은행 및 외국 신용의 역할의 일시적인 강화 - 금융 기관은 이러한 구조의 특징으로 인한 것입니다 : 비교적 싸고 \u200b\u200b장기적인 부채, 중요한 은행 자본, 외부 자원을 끌어 당기는 가능성, 가장 매력적인 대출 및 금융 상품.

은행 서비스에 대한 수요 확대 및 다양성은 충분한 은행 자본이 필요합니다. 유능하고 가중 한 경영 정책으로 인해, 미성년자가있는 은행 은행 자본에 의한 은행 서비스 시장에서 재정적으로 지속 가능하고 상당히 고객에게 매력적으로 배치 될 수 있습니다.

이 논문은 은행 자본의 양적 및 질적 특성으로 인해 지속 가능한 자원 기반을 만드는 데 중점을 둡니다.

은행 자본의 개발의 현재 문제와 추세의 분석은이 문제를 해결할 수있는 방식과 방법을 찾아내는 방식 및 방법을 자연스럽게 요구하는 모든 수준의 자본의 기능적 비효율에 대한 실망스러운 결론을 내릴 수있었습니다.

세 번째 문제는 양적 및 고품질 은행 자본의 문제가 포함됩니다.

이 논문은 은행 자본을 평가하기위한 다양한 러시아어 및 외국 방법론, 적절성의 지표, 이해 관계자의 요구 사항 및 그 방법에 따라 평가의 목표 및 목표를 체계화했습니다.

은행 자본을 평가하고 재정적 및 신용 구관의 기관의 일부로 완성력을 향상시킬 수있는 방법을 찾는 데 필요한 서비스가 제공하는 서비스가 제공 한 서비스가 제공 한 은행 업무 비즈니스, 합병증 및 확장 소유자, 주주, 경영자 및 제 3 자 잠재력과 은행의 실제 고객의 사람.

이 연구는 양적 및 질적 평가의 조합을 기반으로 자본 평가에 대한 접근 방식을 제안했다.

규제 당국의 방법에 대한 은행의 자본 평가는 러시아 은행과 바젤위원회의 규정에 의해 다루어집니다.

분석 입법 기준 은행 자본의 가치를 평가하는 측면에서는 정성 특성을 평가하는 지표의 사용의 추세를 나타냅니다. 도입 된 지표와 방법론은 주로 평가에 대한 국제 접근법을 주로 구현하며, 발생하는 변화는 경제의 은행 부문 개발의 긍정적 인 추세로 간주되어야합니다.

이 연구는 자본 (Basel i, 및)에 대한 바젤 계약의 주요 조항을 다루고, 개정안 및 조정을 고려하여 자본 적정성에 대한 요구 사항을 분석했다.

은행 업무 위험의 구조 및 성격의 변화는 새로운 자본 계약을 개발하기위한 힘이었습니다. 새로운 문서의 분석은 상업 은행의 위험을 계산하기위한 방법론의 업데이트를 보여줍니다. 새로운 주문 신용 위험 계산, 운영 위험 계산에 대한 소개.

바젤 II의 규정은 은행 시스템의 자본을 결정하기 위해 근본적인 중요성입니다. 규제 당국은 은행 부문의 시스템 위험 평가에 더 많은 관심을 기울여야합니다.

자본 및 그 위험 요소를 결정하기위한 외국 관행에 대한 연구는 바젤 II가 질적으로 높은 수준의 평가 및 은행 위험을 계산한다는 사실을 결론 내릴 수있게 해줍니다.

또한, "뱅킹 감독"및 "시장 규율"의 두 가지 새로운 구성 요소의 "최소 자본 요구 사항"외에도 문서의 본문에 포함 된 것에주의를 기울이고 있습니다.

규제 당국의 외국 방식의 기본 조항을 고려할 때, IFRS와 바젤 II에서 은행의 전이의 양수 및 부정적인 측면이 할당되었다.

논문의 강성에도 불구하고 국제 표준은 은행의 업무를보다 효율적이고 신뢰할 수 없게되지만 은행보고의 신뢰성, 투명성 및 정보 내용 및 새로운 회계 요구 사항의 적합성을 증가시키는 데 기여할 것입니다.

바젤위원회의 새로운 요구 사항은 양적 품질 개념으로 자본 적정성을 결정할 이유를 제공합니다. 이러한 의미에서 자본의 품질 평가의 요소로 간주되는 것은 허용됩니다.

자본 적정성 비율은 오늘날 신용 기관의 금융 지속 가능성을 평가하는 데 선도적 인 역할을합니다.

자본 적정성 비율을 확립하는 차별화 된 접근법의 지지자의 위치가 옹호됩니다. 충분한면에서만 은행 자본의 질을 판단하면 신용 기관의 지속 가능성에 대한 잘못된 생각이 될 수 있습니다. 자원의 자본의 질과 품질을 고려하고 평가해야합니다.

"충분한"자본의 존재는 은행의 신뢰성에 대한 엄격한 지표가 아니며 예금자 및 채권자의 이익을 보호합니다. 이 표시기의 가치는 은행 활동의 시스템 분석에서만 실제 의미 인 I.E. 다른 분석 지표와 함께 은행 감독 및 관리 기관은 은행에 직면하는 위험이 자본 적정성을 평가할 때 신중하게 무게를 잰다, 그리고 더 복잡한 평가 방법에 근거한보다 복잡한 평가 방법에 의지 할 의무가있다. 현대 개념입니다 위험. 이 요구 사항을 준수하면 러시아의 은행이 마이크로 규제에서 의미있는 접근 방식으로 구성된 실제 전환의 증거가 될 것입니다.

그러나 충분한 자본 가치를 결정하고 확립 된 한계에서 유지하는 것은 규제 기관과 은행 자체가 자본을 관리하는 주요 방법 중 하나입니다. 따라서 자본의 크기, 구조 및 적합성에 대한 일정한 분석은 은행의 현대적인 관리를위한 필수 불가결 한 조건입니다.

현재 국내 금융 시스템의 자본의 양적 특성은 국제 표준으로부터 멀리 떨어져 있기 때문에 자본 품질에 대한 충분히 높은 수요의 중요성이 증가합니다.

이 연구는 규제 당국의 요구 사항을 자본으로 변화 시켰고, 감독의 틀 내에서 상업 은행이 취한 위험을 다루기에 충분한 것으로 인식된다. 러시아 은행의 새로운 규제 요건에 반영된 마이크로 규제의 새로운 패러다임에 특히주의를 기울이고 있습니다. 요구 사항의 변화는 의미있는 개념과 원리의 지배력으로 내용 및 규제의 내용 및 실질적인 방향의 액센트를 양도함으로써 결정됩니다. 따라서 새로운 접근법은 주로 은행 자본의 질적 평가에 관한 다른 오리엔테이션으로 전통적의 단점을 극복 할 수있게합니다.

이 연구는 은행 자본의 질을 결정하고, 논문에 따라 경제적 인 에센스에 따라 공개됩니다.

은행 자본의 품질은 기본 기능을 구현하는 자본 능력, 은행의 활동의 실제 적절성과 시장 변동의 지속 가능성을 구현하는 능력을 특징으로하는 일련의 특성을 특징으로합니다.

분석을 포함하여 은행 자본의 질을 평가하기위한 알고리즘을 개발하여 자본의 질적 특성; 자본 평가의 특성의 변화에 \u200b\u200b영향을 미치는 요인 (외부 및 내부); 실제 자본 값의 변경 (지표의 양수 역학).

자본의 질적 특성을 평가할 때 저자는 세 가지 수준의 방법론을 준수합니다. 은행 자본의 품질의 지표는 마이크로 수준의 기본 기능 (보호, 운영, 가격 책정)의 구현의 완전성입니다. 마이크로 레벨 - 감독 당국의 규제 요구 사항을 자본 적합성으로 인해, 개발 전략 신용 기관과 시장 가치의 성장의 업무. Meso-Level - 위기 상황 발생시 은행 시스템의 안정성을 보장하고, 자본화의 가속화, 현대행 금융 기술의 도입, 혁신적인 제품 및 서비스 시장 개발에 기여합니다. 매크로 레벨 - 은행 시스템의 신뢰성, 국제 은행 표준 준수를 특징 짓는다.

은행 자본의 개념적 기기 평가를 명확히하기 위해서는 "은행 시스템의 자본의 적정성"이라는 용어를 과학적 순환으로 도입 할 수있는 타당성이 입증되고 그 저자의 해석이 제안되었습니다.

은행 시스템의 수도의 적절성은 일반적인 안정성의 일반화 지표이며, 이는 신용 기관의 전체 자본의 능력을 특징 짓는다 : 체계적인 위험에 대한 보호; 은행 시스템의 투자 매력 및 경쟁력; 국제 은행 표준 준수; 신용 자원의 경제의 요구.

은행 시스템의 크기는 은행 시스템이 현재의 유망한 요구를 충족시키고 경제 개발을위한 불리한 신흥 조건으로 손실을 보상 할 수있는 사회의 신뢰를 보장하기에 충분해야합니다.

자본 특성의 변화에 \u200b\u200b영향을 미치는 요소 분석은 외부 및 내부의 할당을 포함합니다.

외부 요인은 다음과 같습니다 : 경제의 일반적인 상태와 신용 금융 부문; 러시아 은행의 은행 자본 및 감독 활동의 형성을위한 규제 및 법적 틀; 은행 시스템의 경쟁력; 주 세금 정책; 공공 정책 지역 은행 등의 개발에 관한 것

에 내부 요인자본 평가 특성의 변화에 \u200b\u200b영향을 미치는 것은 다음과 같습니다 : 소유권 구조의 투명성; 리소스베이스의 형성 소스; 기업 지배 구조 품질.

은행 자본의 품질을 평가하기위한 제안 된 알고리즘은 은행 업무를 전체적으로 평가하는 데 근본적인 중요성이있는 자본의보다 완전하고 객관적인 특성을 부여 할 수 있습니다.

이 연구의 일환으로, 지분 자본의 평가 문제는 현재의 은행 자본의 현재 질적 인 확실성과 그 가격 책정 기능의 분류를 토대로 범주로 간주됩니다.

논문에서는 현대 이론과 실습에서 유명한 비용을 검토하고 거대한 것으로 보입니다. 실용적인 가치 신용 기관의 시장 가치, 자본.

은행 이론과 실천에 존재하는 접근법 연구 결과에 따르면, 자본 시장 가치를 평가하기위한 접근법은 대부분의 경우 은행의 자본 자본 비용이 소득과 비용이 많이 들었을 때 계산됩니다. 행동 양식. 비교 접근법은 산업 회사의 자국을 평가하는 데 널리 사용되고 있습니다.

특히 현재 현재 "공정 가치"라고도합니다. 공정 가치의 정의는 은행 자본에 완전히 적용될 수 있다고 주장했다. 그러나, 특히 데이터의 불충분 한 정보 분야, 은행 활동의 불충분 한 정보, 소스 데이터의 중첩 가능성 등으로 인해 객관적인 판단을 방해하는 몇 가지 이유가 있습니다.

이론적 결론과 실제 결론은 신용 기관의 수도와 은행 시스템의 수도 모두 전체로서 경영진을 개선 할 수 있습니다.

1. 중앙 은행에 2002 년 7 월 10 일 연방법 법률 "No. 86-FZ" 러시아 연방 (러시아의 은행) "(29.07.2004까지 수정 된 바와 같이).

2. 2003 년 12 월 23 일, 2003 년 12 월 23 일까지 개정 된 52.12.1990 제 395-1 호의 연방법 "

3. 제한된 책임 사회에서 8.02.1998 번호 14-FZ의 연방법 ".

4. 1995 년 12 월 26 일 연방 법률 1995 년 9 월 208 - FZ "공동 주식 회사".

5. 연방 법률 8.07.1999 No. 144-FZ "신용 조직의 구조 조정"

6. 2003 년 12 월 23 일 연방 법률 러시아 연방 은행의 개인의 예금 보험에 대한 "177-FZ".

7. 러시아 연방 정부의 진술 및 러시아 은행 2005 년 4 월 5 일, 2005 년 4 월 5 일 러시아 연방의 뱅킹 부문 개발 전략에 대한 전략에 대한 전략에 대한 2008 ".

8. 10/11/1997 No. 1에서 러시아 은행의 지침 "은행 활동을 규제하는 절차"(유효하지 않음).

9. 2004 년 1 월 16 일, 2004 년 1 월 16 일 러시아의 중앙 은행 중앙 은행 및 "필수 금융 규정".

10. 1997 년 10 월 1 일, 1997 년 10 월 1 일 러시아 연방의 중앙 은행의 지침 "재무 제표의 준비에 관해서".

11. 국제 재무보고 표준 러시아 연방의 은행 부문의 전환에 관한 2.06.2003의 중앙 은행 중앙 은행의 공식적인 의사 소통 ".

12. 러시아 연방에있는 신용 기관에서 회계 규칙에 따라 2002 년 12 월 5 일 2002 년 12 월 5 일 No. 205-P의 중앙 은행 중앙 은행의 위치 ".

13. 신용 기관의 자체 자금 (자본)을 계산하는 방법에 관한 1.06.1998 No. 31-P의 중앙 은행 중앙 은행의 위치 "(비활성).

14. 러시아 뱅크 (Bank of Russia Bank)는 2001 년 11 월 26 일, 신용 기관의 자금 (자본)을 계산하는 방법 (비활성)을 계산하는 방법에 관한 것입니다.

15. 러시아 뱅크 (Bank of Russia)는 2003 년 2 월 10 일 (2003 년 2 월 10 일) (자본) 자체 기금 (자본)을 결정하는 방법에 관한 것입니다. "

16. 러시아 뱅크 (Russia Bank of Russia Bank)는 1997 년 12 월 30 일, 병합 및 가입의 형태로 은행의 재구성의 특이한 특성에 따라 "

17. 신용 기관의 창립자 (참가자)의 법인 (참가자)의 재정적 상황을 평가하기위한 절차 및 기준에 관한 19.03.2003 No. 218-P의 중앙 은행 중앙 은행을 제공합니다. "

18. 20000 년 7 월 9 일 러시아 연방의 중앙 은행의 위치는 가능한 손실을위한 예비의 신용 조직의 형성 절차에 관한 "

19. 대출 및 이와 동등한 부채에 대한 대출 손실을위한 예비 손실을위한 예비 기관의 대출 기관의 형성 절차에 관한 러시아 뱅크 26.03.2004 No. 254-P의 중앙 은행의 위치 ".

20. 2003 년 2 월 10 일 러시아 연방의 중앙 은행의 징후는 부적절한 자산을 이용한 자체 자금 출처 (자본)의 소식통의 형성의 사실을 식별 할 때의 조치에 관한 행동에 관한 것입니다. "

21. 2004 년 1 월 16 일 러시아 연방의 중앙 은행의 징후는 예금 보험 제도에 참여하기에 충분한이를 인정하기 위해 은행의 금융 지속 가능성 평가에 관한 것입니다. "

22. Aleksashenko S., Akindinova N. 러시아 은행의 재확인을위한 잠재 고객 (분석 연구) // 게시판 금융 정보...에 2000. - № 7 (62), 7 월.

23. Andrianov V. 은행 위험 제한 : 바젤위원회의 권고와 은행의 활동 의무 규제와 은행 업무. 2004. - 10 번.

24. Antipova On. 은행 자금 / / 은행의 제도적 적절성. 1997.- ◄ 7.- p. 16-20; 1997.-9.-C.2-6.

25. Antipova On. 시장 위험 규제 // 은행 업무. - 1998. - №3.-S.30-33.

26. Adamova K.P. 바젤 II 전문가의 중요한 접근 / / 비즈니스 및 은행. - 2004. - Ⅱ25.

27. Basel II : 제공 최적화 // 비즈니스 및 은행. 2004. - №24.

28. 뱅킹 // 에드. 그네. Beloglazova, L.P. 토끼. m .: 재정 및 통계, 2003 년.

29. 뱅킹 / / ed. 그리고과. Kolesnikova, L.P. 토끼. m .: 금융 및 통계, 2002 년.

30. 뱅킹 // 에드. o.i. 명예. m .: 금융 및 통계, 2002 년.

31. 은행 업무 : 관리 및 기술 // ed. 오전. Tavasiyev. M. : Uniti-Dana, 2001.

32. 뱅킹. 사전 / 트랜스. 영어로부터 M. : Infra - M, 2001.

33. 국제 동향 및 표준의 거울에 러시아의 은행 시스템. XIII 국제 금융 의회의 추천 / / 돈과 신용. - 2004. №7.

34. Batrakova L.G. 상업 은행의 활동에 대한 경제 분석. m. : "로고", 1998 년.

35. 대형 경제 사전 / 편집기 A.N. 아즈 리가. - M. : "New Economics Institute", 2002.

36. Belyakov A.B. 가치 / 금융 및 크레딧을 평가하기위한 은행의보고를 적용 할 때. 2002. - №22.

37. Bobyram Yu.a. IFRS에서 은행 시스템의 전환. 개혁 // 회계 및 은행의 문제. - 2002. №9.

38. Bogacheva G.n., Denisov B.A. 러시아와 해외에서의 카테고리 "자본"// 경영 범주의 다양한 해석에 대해서. - 2000. №1.

39. Bogacheva G.n., Denisov B.A. 진짜와 가상의 자본. M., 1999.

40. 빈 I.A. 재무 관리의 기본 사항. 키예프 : 닉 - 센터, 1999.- 톰 1.

41. 빈 I.A. 자본 형성 관리. 키예프 : Nika Center, 2000.

42. 빈 I.A. 자본 사용 관리. - Kiev : Nick - Center, 2000.

43. Buevich S.YU., O.G. 금융 활동의 재무 결과에 대한 질문 분석. M. : 2004 년, 2004 년.

44. Buzdalin A.b. 주관적인 신뢰 / / 은행의 척도로 은행 신뢰성. 1999. - №2. - P.30-35.

45. Buzdalin A.B. 은행 / 은행의 전략적 신뢰성. -2000. χ8. - C.2-7.

46. \u200b\u200bBuzdalin A.B., 영국 A.J1. 낙타 기술 // 비즈니스 및 은행을 기반으로 은행 분석 전문가 시스템. 2000. - №22. -C.1-3.

47. Vasilyeva V. 중앙 은행은 은행이 자본금 // 쿰포를 계산하는 데 도움이 될 것입니다. 11.02.2003. - №23.

48. Viktorov A. 대문자의 어려움 // 프로파일. 11/24/2003. -CON44.

49. Gerasimova E.B. 은행 자금 // 회계 및 은행의 정확성. - 2001. №12.

50. Gilyarovskaya L.G., Panevina S.N. 포괄적 인 분석 은행 및 그 가지의 재정적 및 경제적 결과. - SPB. : Peter, 2003.

51. 요리 I.F. 상업 은행의 경제 관리의 포괄적 인 최적화 // 재무 관리. 2003. - χ2. - P.66-77.

52. Gruning X.VAV, Cohen M. 국제 재무보고 표준. 실용적인 가이드. rus에. 그리고 eng. yaz. 2 차. 추가하고 추가하십시오. m. : 출판사 "모든 세계", 2003 년.

53. Gurvich V. 새로운보고 표준에는 새로운 기준이 필요합니다. // 은행 업무가 필요합니다. 2003.- Ⅱ4.

54. Egorov S. 러시아 은행 협회 : 새로운 전략적 지침 // 분석 은행 잡지. 2002. - 5 (84), 5 월.

55. Yeritsyan A.B. 자본 적정 비율 : 법적 측면 // 사업 및 은행. 2002. - 21.

56. Zheglov A.B. 공식보고 // 재정 및 신용을 기반으로 은행의 가치를 평가하는 방법. 2002. - ☎17-18.

57. Zakharov V. 러시아의 은행 시스템의 추가 개발 방법 // 분석 은행 업무 일지. 2001. - 9 월 9 (76), 9 월.

58. Zubkov C.B. 국제 재무보고 표준을 위해 러시아의 상업 은행의 전환 / 금융. - 2002.- Ⅴ6.

59. Ivanov V.V. 러시아에는 은행 수도가 있습니까? // 분석 은행 잡지. 2002. - 9 월 9 (88), 9 월.

60. Ivanov V.V. 은행의 신뢰성 분석. 실용적인 설명서. M : "러시아 사업 문학", 1996 년.

61. ilyasov sm. 은행의 자산 및 부채 관리 / / 돈 및 대출. 2000. - Ⅱ5, p.20-26.

62. 수도는 계속해서 결합됩니다 : 세계 언론의 분석 // Financier. 1999. - Ⅱ3-4.

63. Carminsky a.m., Freyipy A.a., Petrov A.E. 경제의 등급. -m : 금융 및 통계, 2005 년.

64. Koenigsberg R.B. 상업 은행 / 논문의 자본을 관리하십시오, M, 2001.

65. Kirichenko N. 표준 이데올로기 // 프로파일. 11/24/2003. - № 44.

66. KISELEV V.V. 은행 자본 관리. 이론과 실습. - m. : 이코노미, 1997.

67. KISELEV V.V. 은행 자본 운반 시장 경제 디자인 / 금융 사업. - 1997. - Ⅱ 12 (50).

68. Konechikov M.V., Schmeylova P.A. 상업 은행 : 경제 및 통계 분석. M. : LLC "Market DS Corporation", 2004 년.

69. 상업 사전 : 3000 용어 / A.N. 아즈릴리언. 1992.

70. KOROSTELEV M.V. 자본 시장을 분석하는 방법. - SPB. : Peter, 2003.

71. Kurochkin A.B. 그들의 구조의 상업 은행 자원 및 그들의 구조의 최적화, M, 2000.

72. 러시아 경제의 Kovaleva 은행 수도 : 지역 Aspect // 분석 은행 잡지. 2002. - 3 월 3 일 (82).

73. Kozlov A.a., Khmelev A.. 신용 조직의 품질 / / 돈과 신용.-2002. -111.

74. 고양이 a.a. 은행의 경영 및 조직의 질을 향상시키는 방법 // 돈과 신용. -2005. χ2.

75. Kozlov A.a. 러시아의 은행 부문 개발의 일부 국소 문제 // 돈과 신용. 2004. - №2.

76. 상업 은행 / 리드 E., Kotter R., Gill E. et et al; 영어로. 에드. v.m. Usikina.- m. : sp "Cosmopolis", 1991. 480c.

77. Konstandan A. 자본 적정성의 지분 및 분석의 역할 / 자본 적정성의 역할. -1997 № 12.

78. Kosya a.m. 자본 상업 은행 / / 돈과 대출. 1993. - ~ 9. - P.33-44.

79. Koh Tu. UFA 은행 관리 : Spectrum, 1993.

80. Kochmol K.v. 국제 상업 은행 정책 규제 표준 / 금융 및 신용. 2002. - Ⅱ8.

81. Kosheleva e.a. 자본 은행. 함수, 계산 방법 및 규제 요구 사항 // 돈 및 신용. 2000. - Ⅴ. - p. 3739.

82. Kravtsova C. 공동 주식 은행의 수도의 적절성 : 법률 규제 // 사업 및 은행. 1998. - № 33 (407).

83. Kudryavtseva m.g., Kharlamov G.a. 바젤과 : 게임의 새로운 규칙 / / 은행. 2004. - №12.

84. lavrushushin o.i. 은행의 이론에서 경제 // 은행에서의 개발의 현대적인 문제로. 2003. - Ⅱ 8.

85. Larionova I.V. 상업 은행의 재구성. - m. : 금융 및 통계, 2000.

86. Larionova I.V. 상업 은행의 자산 관리 및 부채. m. : 게시 하우스 "Consaltbankir", 2003.

87. Lucasevich i.ya., Baranniki P.e. 은행의 신뢰성을 평가하는 방법을 향상시키는 방법 및 은행. 2002. - №9.

88. Lunev H.H., Moskvin V.a. 상업 은행 / 은행의 기능의 품질 분석. - 1997. №12. -에서. 10-14.

89. luntovsky g.i. 러시아의 은행 부문 개발에 대한 문제 및 전망 (2004 년 4 월 26 일 29 일, 2004 년 4 월 얄타 회의에서 연설) / / 돈과 신용. 2004. - ~ 5.

90. Mammosova I.D. 상업 은행의 신뢰성을 평가하기위한 기준. 비즈니스 및 은행. 1994. - ø99.

91. Marichev S. A. 러시아 금융 시스템의 대문자 : 문제 및 성장 전망 // 돈과 신용. 2004.11.- P.44-51.

92. Maslenchenkov Yu.S. 상업 은행에서 재무 관리. 책 2 : 기술 융자 누워, 1996.

93. XI 국제 금융 의회의 재료 / / 돈과 신용. 2002. - χ6.

94. XII 국제 금융 의회의 재료 // 돈과 신용. 2003. - Ⅴ6.

95. XIII 국제 은행 의회의 재료 / / 돈과 신용. 2004. - Ⅴ6.

96. ARB // 돈과 신용의 XII 의회의 재료. 2002. - Ⅳ.

97. yuo.materials arb // 돈과 신용의 xiv 의회의 재료. 2003. - №5.101. Movynikov M.YU. IFRS보고를 기반으로 한 러시아 은행 분석 : 위험 및 기회 // 은행. 2004. - Ⅱ5.

98. matovnikov m.yu. 재활 재활 / 은행 업무. -2004.- №11.103. m.myu.my.my. 새로운 규제 시스템은 바젤위원회 (Basel Committee)를 "//"// "// 돈과 신용을 충분히 획득했습니다. 2001. - Ⅱ2.

99. Matovnikov M. Facade 및 New Reporting Navigations // National Banking Journal. -2004. -할 수있다.

100. Medvedev H.H., Mikhalev O.V. 은행과 결합 : 경제 효율성 평가 / / 돈 및 대출. 2004. - №12.

101. 국제 금융보고 표준 // 러시아어 에디션, Ascery, 1999.

102. Meyer J.-a. 요리 계수 : 주요 측면 / 돈 및 신용. 1993. - №7. - P.62-70.

103. Mehryakov V.D. 은행 업종 개발 전략 : 중간 및 소규모 은행을위한 장소가 있습니까? // 은행. 2004. - Ⅱ4.

104. Mehryakov V.D., Koshman S.N. 상업 은행의 효과. 기존 개념 및 등급 등급 시스템. - M, 2002.

105. Z.Muiseev S.R. 은행 부문 및 문제 불가 // 은행의 통합. 2005. - Ⅴ. 1 N.Moskvin V. 상업 은행 / 은행 개발의 주요 목표. - 1997. - 5 호 - P.42-46.

106. Molchanov A.B. 현대 러시아의 상업 은행 : 이론과 실습. m. : 금융 및 통계, 1996 년.

107. Motyalem V.E. 금융 자본 및 조직 형태. -m : Socsegiz, 1959.

108. Murychev A.B. 러시아 금융 부문의 현재 상황 //

109. IFRS 로의 Paramonova T.는 실제로 각 뱅크 / / 금융 이사의 자본에 대한 자본에 감사드립니다. 2003. - 5 (11).

110. Paramonova T.V. IFRS // 돈 및 대출에서 러시아 금융 시스템의 전환. 2003. - χ2.

111. Paramonova T.V. 2004 년 국제 표준에 대한 재무 제표 준비를위한 러시아 금융 부문으로의 전환 // 돈 및 신용. -2004. - №1.

112. 국제 회계 시스템으로 러시아 은행의 전환. 전망과 결과 (인터넷 자료 - T.Paramova와의 기자 회견) // 회계 및 은행. 2002. - №9.

113. Pisarenko P. 금융 서비스 시장에서 경쟁력 보존의 요인으로서 은행의 합병 및 은행 분석 은행 잡지. 2002. - 3 월 3 일 (82).

114. plisetsky d.e. 러시아가 WTO에 대한 가입 및 국립 금융 시스템 / / 은행에 대한 가능성이 있습니다. 2004.- Ⅱ1.

115. plisetsky d.e. 러시아 / 은행의 금융 부문의 지속 가능성 평가. 2005. - №2-3.

116. Polushkin V.YU. 상업 은행의 자본 적정성 분석 // 회계 및 은행. 1999.11.

117. 인기있는 경제 및 통계 문학적 디렉토리 / 에드. I.I. Eliseeva M, 1993.

118. Proskurin A. M. 은행의 수도 "방어"// 금융 사업의 첫 번째 줄. - 1997. - № 3.

119. Proskurin a.m. 은행 자본의 구조와 그 효과 성의 평가 / / 돈과 신용. 1996. - №10. - S.52-55.

120. Proskurin a.m. 은행 자본 표준 계산 / 비즈니스 및 은행 계산의 역설. 1998. - №28 (402).

121. pshenitsyn i.v. 자본의 본질 / / 모스크바 대학의 게시판. 2002. - χ2.

122. Deutkin K.a. 신용 기관 평가에서의 사용의 비교 접근법 및 특징들 / 평가의 질문. -2001.-Ⅱ2.

123. Deutkin K.a. 상업 은행의 시장 가치 평가. - 미디엄.: 경제 교수진 모스크바 주립 대학, Teis, 2002.

124. Rosenberg Jerry M. 은행 용어 사전. M., 1997.

125. 러시아 통계 yearbook 2003. stat. 러시아 수집 / 주 통계위원회. M., 2003.

126. 러시아 통계 yeristice 2004. stat. 러시아 수집 / 주 통계위원회. M., 2004.

127. 장미 피터 S. 은행 관리. M. : Case, 1997.

128. Rudo Silivanov V.V., Afanasyev A.a., Lapina K.V. Basel Capital의 Basel 계약 및 파생 금융 상품의 위험 / / 돈과 대출. - 2004. - № 2.

129. Safronov V.A. 러시아 금융 분야의 대문자 및 지속 가능성에 대한 질문 / / 돈과 대출. 2004.- Ⅴ.

130. Safronov V.a. 은행 부문의 금융 지속 가능성의 일부 분석적 측면 / / 돈 및 대출. -2005. -∞2.

131. NB Sakharovsky S.N. 경제 구조 조정의 은행 자본. 게시 하우스 「상트 페테르부르크 국가 경제 및 금융」, 2001 년.

132. Sedova I.Y. IFRS // 돈과 신용에 대한 은행의 전환에 비추어 신용 기관의 투명성. 2002. - χ6.

133. 국가 주권의 강력한 은행 시스템 서약. Arb G. A. Tosunyan // Banking의 대통령과의 인터뷰. -2003.- Ⅱ 11.

134. Simanovsky A.YU.Y. 은행 업무 자본 적정성 : 새로운 접근 방식과 그들의 구현을위한 전망 / / 돈과 대출. 2000.- Ⅴ.

135. Simanovsky A.Y. 러시아 // 돈과 신용에서 효율적인 은행 감독 및 구현의 바젤 원리. 2001. - Ⅴ3.

136. Simanovsky A.YU. 은행 규정의 원칙 및 규칙 : 방법론 및 실무 / / // 돈 및 대출의 개별적인 측면. 2005. - №2.

137. Sinky D. ml. 상업 은행의 재무 관리 m. : Catallaxy, 1994.

138. Synoykina e.g. 은행 자본의 시장 가치 평가 : 평가자의 새로운 활동 분야 // 평가의 질문. -2002.- Ⅱ1.

139. Smirnov V. Basel Challenge // Banking. 2004. - №2.

140. Smith A. 자연과 민족의 자연과 원인에 관한 연구. m. : Socsegiz, 1962 (1997).

141. 현대 경제 사전 / 에드. Raysberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. m. : Infra - M, 1997.

142. 현대 금융 및 신용 사전 / m.g. 수상, 대가. Nikolsky m. : Infra - M, 1999.

143. Suvorov A.B. 은행 금융 활동의 지표 및 평가 및 효율성의 비교 분석 / 금융 및 신용. 2001. - Ⅱ16.

144. Suvorov A.B. IFRS 및 러시아어 회계 규칙 // 은행. -2003. №7.

145. Suvorov A.B. 국제 표준 // 은행에 대한 은행보고의 변화에 \u200b\u200b대한 주요 접근법. 2003. - Ⅱ12.

146. Sukhov m.i. 시장 규율 및 신용 기관이있는 금융 감독 간의 관계 / / 돈과 대출. -2003.- Ⅱ6.

147. Tarankova e.a. 잠재 고객 IPO 은행 업무 / / 은행 업무. 2005. - №2.

148. Clean-Pishka X. 국제 재무보고 표준 및 자본 / 비즈니스 및 은행에 대한 감독 요구 사항. 2005. - 14 (750) 4 월.

149. 러시아에 대한 독일 은행 시스템 및 경험을 개발하는 동향. 과학적 발행물 / ed. 그네. Bellazova, D. Chummel, 소위 소위. Nikitina, K. Breger. SPB. : ED.D. Business Press, 2002.

150. 사전 시장 경제 / V.P의 조건 Tarasova, F.a. 덩어리. M., 1993.

151. Torkanovsky E. Share Capital // 경제학자의 구조. -1999.-Ⅱ2.

152. 토사니아 G.A. 러시아의 은행 시스템의 개혁 // 분석 은행 잡지. - 2001. №9 (76), 9 월 16 일 8. 상업 은행 (은행 관리) / 에드의 이사회 활동. o.i. 명예. M.: Lawyer, 2003.

153. usikin v.m. 은행 자본 적정성의 바젤 표준 : 접근법의 진화 // 돈과 대출. 2000. - Ⅳ.

154. Fetisov G.g. 러시아 은행의 지속 가능성을 평가하기위한 방법 선택 // 분석 은행 잡지. - 2002. № 07.171. FETA G.G. 은행 시스템의 지속 가능성에 대한 질문에 //

155. 금융. 2003. - χ2. -에서. 11-13.

156. Fetisov G.g., Yudenkov Y.N. 지속 가능한 뱅킹 시스템의 형성의 조직 측면 / / 돈 및 대출. -2002. χ8. - P.32-37.

157. Fetisov G.g. 상업 은행 // 회계 및 은행의 금융 지속 가능성 평가. 2002. - ø10.

158. fetisov g.g. 은행 부문의 안정성 강화 / / 금융 사업. 2002, 9 월 - 10 월의. 18-26.

159. 재무 및 신용 백과 사전 사전 // 에드. A.G. Mudnova m. : 금융 및 통계, 2002.

160. Foster J., Laornsky E. 바젤위원회 및 은행 위험 관리 문제 // 은행의 새로운 규정. - 2001. - №12.

161. 국제 은행 회계 표준 및보고 : 문제 및 잠재 고객 / / // 돈과 신용으로 전환합니다. 2002. - χ6.

162. 힉스 J.R. 비용 및 자본. -m : "Progress Progress", 1998. 179.charlz Wulf 백과 사전 은행 및 금융 // www.cofe.ru / finance / 러시아어. 180.Chigasov V.E. 상업 은행에서 재무 분석. M. : Infra-M, 1995.

163. Sheremet A.D. 상업 은행에서 재무 분석. m .: 금융 및 통계, 2002 년.

164. Shcherbakova G.n. 선진국의 은행 시스템. - m. : 시험, 2001.

165. Karkov V.a. 기업 지배 구조의 품질과 은행 / 은행의 "목차"자본의 가격. 2003. - χ2.

166. 효과적인 경제 성장 : 이론과 실무 // ed. TV. Chechelova-M : 출판사 "시험", 2003.