Pragnienie uwagi i pochwały: dlaczego nie jest tak nieszkodliwe, jak się wydaje z zewnątrz? Zaburzenie deficytu uwagi lub sposób, w jaki jesteś manipulowany.

Oleg Mienszykow dobrowolnie lub mimowolnie ożywił jedną z głównych marek medialnych lat dziewięćdziesiątych nazwą swojego programu. Ale powrót do przestrzeni medialnej jednego z najlepszych programów telewizyjnych postrzegamy jako znacznie poważniejszy (i świadomy) powrót. nowa Rosja-programy Konstantina Ernsta "Matadora". Widać, że Konstantin Lvovich mógłby wrócić na antenę Channel One, ale pojawienie się „Matadora” na YouTube nadal byłoby znacznie piękniejszym gestem. I wyobraź sobie, jakie mogą być jego nowe wydawnictwa! Ernst w rogatym hełmie opowiada o kręceniu „Wikinga”, rozmawia z Tarantino o Charlesie Mansonie, rozmawia z Seanem Pennem o polowaniu na barona narkotykowego El Chapo, czy jest niesiony na falach jego pamięci podczas kręcenia reklamy publicznej „To to mój kraj”.

Nikołaj Drozdow. „Dzieci o zwierzętach”

Odejście Nikołaja Nikołajewicza z „W świecie zwierząt” może stać się ujściem do nowej publiczności. Od jakiegoś czasu Drozdov wygłasza regularne wykłady w moskiewskiej „Rumocznyi w Ziuzinie”, zbierając ciągłe zawiadomienia, co oznacza, że ​​ziemia jest już gotowa. Tematów jego programu jest bez liku - od cyklu wspomnień o telewizji radzieckiej po wizyty u jego wybitnych przyjaciół i fanów z rewizją relacji ze zwierzętami domowymi.

Aleksandra Rosenbauma. „Przystanek GOP”

Talent Rosenbauma jako mistrza stand-upów jest generalnie niedoceniany, choć wszyscy wiedzą, że Aleksander Jakowlewich jest w stanie utrzymać imponujące hale w całym kraju w napięciu tylko przez tydzień. Uruchomienie własnego show może nie tylko otworzyć artystę z nowej perspektywy, ale także stać się powodem aktualizacji w oczach nowej generacji słuchaczy. Temat jest najszerszy – od rock and rolla po boks. Wszyscy wiedzą, że Rosenbaum wciąż jest w świetnej formie.

Grigorij Leps. "Milioner z ulicy"

Leps ma wiele do powiedzenia - jako osoba, która przebyła długą drogę od romansowania w restauracjach w Soczi do narodowego uznania i udziału w programach Channel One w godzinach największej oglądalności. W rzeczywistości Grigorij Wiktorowicz może rozpocząć swoje transmisje od klasy mistrzowskiej na temat pokonywania trudności na własnej ścieżce i kontynuować rozmowy z ludźmi, którzy przeszli podobną ścieżkę. Najbardziej wybrzmiewająca w przyszłości będzie publikacja, która rzuca światło na jedną z najbardziej tajemniczych historii rosyjskiego show-biznesu - wspinanie się na sławę Stasia Michajłowa - który, notabene, również pochodzi z Soczi.

Aleksandra Gradskiego. "To jest głos"

Nikt nie będzie (a raczej nie chciał) spierać się z autorytetem Aleksandra Borisowicza. Jego pewność siebie jest zdecydowanie tworzona dla zwykłego kanału solowego – nawet rola solisty w kwartecie (jak w „The Voice”) jest dla niego za mała. I tylko z daleka można sobie wyobrazić, jak może się odwrócić. W szczególności chciałbym zobaczyć serię programów, w których Gradsky uczy śpiewać współczesne rosyjskie gwiazdy. Wyobraź sobie, jak Aleksander Borysowicz próbuje zmusić Oksimiron do przejęcia górnego „la”.

Wiktor Pielewin. „Aifak”

Jedną z głównych zalet formatu YouTube jest brak tego formatu jako takiego. To właśnie ta wolność sprawia, że ​​programy internetowe są tak atrakcyjne zarówno dla twórców, jak i widzów. I to ona może stać się przyczyną rozwoju wirtualizacji głównego mistyfikatora najnowszej literatury rosyjskiej. Jednak studio w programie Pielewin równie dobrze może znaleźć się w całkowitej ciemności, a wśród rozmówców na pewno pojawią się Czapajew, Paweł I i oczywiście Piotr Pustota.

Jurij Szewczuk. „Pan nas szanuje”

Lider „DDT” to dobry rozmówca (ostatni wywiad z Dudem to kolejne potwierdzenie tego). Wydaje nam się, że bardzo brakuje mu cyklicznych solowych wydawnictw w formacie „Słowa Pasterza” – taki moralny i etyczny stand-up z elementami bufonady i baszkirskiej diabelstwa wypadłby. To minie z hukiem.

Anatolij Czubajs. "Cubajs jest winny wszystkiego"

Jeden z głównych ideologów tych reform, a w przeszłości być może główny energetyk kraju, od dawna przywykł do tego, że cała Rosja uważa go za głównego sprawcę wszystkich swoich kłopotów, a fraza w nazwie potencjalnego kanału YouTube już dawno nie będzie mógł zarabiać. Anatolij Borysowicz mógł opowiadać o tym, jak robić rzeczy w atmosferze powszechnej nienawiści, i wreszcie opowiedzieć o tym, jak wszystko było wtedy naprawdę.

Paweł Durow. "Opór"

Założyciel VKontakte i twórca komunikatora Telegram od dawna nie pojawiał się na polu publicznym, z wyjątkiem własnego Instagrama. Fani rosyjskiego Zuckerberga czerpią informacje o jego ruchach ze źródeł takich jak transmisje na żywo Nastyi Rybki, więc jego własny program w Internecie byłby dla niego poważnym krokiem w kierunku zdobycia jeszcze większej liczby fanów. Inną rzeczą jest to, że jest mało prawdopodobne, aby została wydana na YouTube. Pavel raczej stworzy własną usługę wideo lub nagle pojawi się na antenie bezpośrednio na Telegramie, korzystając z nowego algorytmu. Otóż ​​tematami jego programów będą zapewne technologie oporu wobec ograniczeń wolności. Być może pierwszy gość chciałby zobaczyć artystę Banksy'ego - zwłaszcza, że ​​on i Durov wydają się mieszkać w Londynie.

Pisarz Paul Hudson łamie stereotypy na strzępy i odkłada wszystko na półki o „zaginionym” kimś!

Czy ludzie w ogóle potrafią się nudzić? A może po prostu brakuje nam wspomnień niektórych osób? Być może tęsknimy za uczuciami, których doświadczaliśmy, przebywając w pobliżu konkretnej osoby? Spróbujmy teraz wspólnie zająć się tym problemem.

Możesz pomyśleć, że tęsknota za kimś i tęsknota za kimś to to samo, ale w rzeczywistości jest to dalekie od przypadku. Szczerze mówiąc, praktycznie nie jesteśmy w stanie kochać kogoś za to, kim naprawdę jest. I być może tęsknię za tą konkretną osobą.

Tak naprawdę nie kochamy i doceniamy ludzi takimi, jakimi są, ale takimi, jakimi możemy ich sobie wyobrazić – a to z kolei zależy od tego, jak dobrze ich znamy. I choć takie wyjaśnienie nie może nas uspokoić, to jednak daje do myślenia: „dlaczego nasze emocje, a zwłaszcza uczucie miłości, są czasem tak zmienne”?

Ludzie muszą wyciągać własne wnioski po komunikowaniu się z innymi ludźmi. To leży w naszej naturze i jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będziemy w stanie to zmienić. Wyciągając wnioski na temat innej osoby, tworzymy w ten sposób w naszym umyśle zbiór pomysłów na temat tej osoby. W miarę rozwoju naszej relacji z nim stopniowo dostosowujemy te pomysły we właściwym dla nas momencie.

Czasami jednak zdarza się, że w określonych okolicznościach życiowych nasze wyobrażenia o tej osobie niewiele mają wspólnego z rzeczywistością - a to często prowadzi do tego, że po zdobyciu uwagi obiektu naszej miłości, wkrótce stajemy się zimni.

Przestajemy kochać osobę, o której myśleliśmy, że ją znamy, właśnie dlatego, że mamy do czynienia z rzeczywistością, a nie z naszą fantazją, a to jest dalekie od tego samego. Ludzie przekazują informacje o innych ludziach przez pryzmat swojej percepcji – dlatego wspomnienia konkretnej osoby mogą dać nam zniekształcone wyobrażenie o niej. A „ożywiając” te wspomnienia, wprowadzamy do nich dodatkową deformację. Ludzie są bardzo, bardzo złożonymi jednostkami.

Czasami nasze wspomnienia o człowieku chwytają go takim, jakim jest naprawdę – a przynajmniej takim, jakim był kiedyś. Ale w głębi serca wszyscy jesteśmy niepoprawnymi romantykami.

Wolimy zapamiętywać uczucia, których doświadczamy w obecności tej lub innej osoby, zamiast pamiętać same wydarzenia.

Skupiamy naszą uwagę na silnych (i zazwyczaj przyjemnych) emocjach, pozwalając im zaciemnić naszą pamięć o osobie.

Ale zdarza się też, że wcale się nie oszukujemy. Czasami naprawdę mamy wszelkie powody, by za kimś tęsknić. Niestety, jest równie prawdopodobne odwrotnie. Bardzo możliwe, że nie brakuje Ci konkretnej osoby, ale idealny obraz tej osoby w Twoim umyśle. Ta osoba mogłaby praktycznie wytrzeć ci nogi, ale po kilku latach będziesz pamiętał tylko dobre rzeczy. to funkcja ochronna naszą pamięć.

Brakuje Ci w pobliżu kochany i to jest całkiem zrozumiałe. Ludzie nie lubią być sami. Tak, niektórzy z nas robią to lepiej niż inni, ale tylko z konieczności, a nie z własnej woli. Nie ma ludzi, którzy dobrowolnie wybierają samotność – chyba, że ​​są normalni psychicznie.

Tak, wszyscy od czasu do czasu uwielbiamy być sami - ale tylko od czasu do czasu. Wcześniej czy później stajemy się zbyt smutni i samotni i zaczynamy szukać przynajmniej kogoś, z kim moglibyśmy dzielić nasze życie. To naturalne i nie powinieneś się tego wstydzić. To, czego powinniśmy się wstydzić, to tęsknota za ludźmi, którzy potraktowali nas w zupełnie nieodpowiedni sposób. Owszem, na specjalne okazje (np. na urodziny) potrafili się z nami niesamowicie ładnie zachowywać, ale tylko tych wyjątkowych okazji tak naprawdę nie było tak wiele. Bo inaczej nie musieliby nazywać się „przypadkami specjalnymi”, prawda?!

Więc jeśli tęsknisz za kimś, kto ciągle cię ranił, bo nie dbał o ciebie, weź głęboki oddech, cofnij się o krok i spróbuj naprawdę spojrzeć na rzeczy, nie pozostawiając urazy ani fantazji w twojej duszy, ale tylko konkretne fakty. Po prostu nie możesz sobie pozwolić na posłuszne znoszenie wszystkich wybryków ludzi, którzy cię wykorzystują i traktują cię gorzej, niż na to zasługujesz. Po prostu nie możesz - i to wszystko.

Tęsknisz za tą osobą tylko wtedy, gdy jesteś sam. Ale w rzeczywistości istnieje bardzo prosty sposób na odróżnienie prawdziwej miłości od wszystkiego, co mylimy z nią. A jeśli ludzie myślą, że brakuje im kogoś z przeszłości, to najprawdopodobniej są smutni lub samotni i nic więcej, dlatego nie komplikujmy sobie życia i szukajmy nowych powodów do radości!?!

W tych momentach, kiedy chcemy się na kimś oprzeć, ale nikogo nie ma w pobliżu, nieuchronnie zaglądamy w naszą przeszłość. Ale to nie jest miłość. To konwulsyjne chwytanie się słomek w celu pozostania na dachu. Kiedy dochodzimy do czarnej passy w naszym życiu, nie chcemy być sami – w końcu jeśli ktoś jest z nami, znacznie łatwiej zniesiemy przeciwności losu. Wszyscy jesteśmy ludźmi i dlatego dążymy do uproszczenia naszego życia. Ale to nie jest prawdziwa miłość. To samotność gra nam na nerwach. To ona maksymalnie wykręca naszą wyobraźnię, karmiąc nasze wspomnienia fałszywymi uczuciami, w większości złożonymi z mocno zmontowanej rzeczywistości.

Jeśli tęsknisz za kimś tylko wtedy, gdy w twoim życiu nadchodzą ciemne dni, nie daj się zwieść. W rzeczywistości wcale nie potrzebujesz tej osoby. Ale z drugiej strony, jeśli myśl o nim nie opuszcza cię nawet w najszczęśliwszych chwilach - cóż, gratulacje, naprawdę warto tę osobę przegapić. Jeśli w tym momencie, patrząc na siebie z zewnątrz, przede wszystkim pomyślisz „Och, gdybym mógł podzielić się tą chwilą z tą osobą”… cóż, to nie może być wątpliwości – naprawdę go kochasz. W końcu nie tęsknisz nawet za samą osobą. Tęsknisz za sobą - za tym, jak byłeś w towarzystwie tej osoby.

Kiedy spoglądamy w przeszłość i wspominamy tych, których kiedyś kochaliśmy, przez co przeszliśmy razem i wspomnienia, którymi się dzieliliśmy… w rzeczywistości pamiętamy siebie. Jacy byliśmy, kiedy byliśmy razem.

Ludzie są bardzo egocentryczni. Taka jest nasza natura. A skoro nic nie możemy na to poradzić, warto to zaakceptować – choćby w celu lepszego zrozumienia siebie. Nie pamiętamy osoby, którą kiedyś kochaliśmy, bo to po prostu niemożliwe. W końcu nigdy nie mamy do czynienia bezpośrednio z ludźmi wokół nas. Wchodzimy w interakcję z naszymi wyobrażeniami na temat tych ludzi. A te pomysły są niezwykle zmienne. Po wejściu w głąb własnej pamięci jesteśmy w stanie zmienić sposób, w jaki postrzegamy otaczających nas ludzi, a także uczucia, które do nich żywimy.

Ale tak czy inaczej, fakt pozostaje faktem: te rzeczy i osoby, które uważamy za najważniejsze, to właśnie te rzeczy i osoby, które wywarły największy wpływ na nas i nasze życie. Ale to jest dokładnie to, o czym większość ludzi zapomina: nie pamiętamy samych ludzi, ale ich wpływ na nas. Tak, pamiętamy ich działania, które wywołały określone emocje, ale w rzeczywistości prawie zawsze interesuje nas wynik (te same emocje), a nie to, co je wywołało.

Okazuje się więc, że nie tęsknimy nawet za samą osobą, ale za rzeczywistością, w której byliśmy dzięki jego obecności. Tęsknimy za tym, jak się czuliśmy i kim byliśmy, kiedy byliśmy z tymi ludźmi. I nie tylko tak – przecież te „my”, za którymi tęsknimy, były znacznie lepsze niż teraz, bo teraz jesteśmy samotni, a wcześniej nie było.

Oczywiście może to być po prostu uczucie nostalgii, ale tak czy inaczej, jest to dokładnie rzeczywistość, w której żyjemy - czy nam się to podoba, czy nie. Ludzie naprawdę są w stanie kochać tę samą osobę, „aż ich śmierć nie rozdzieli”. Jesteśmy w stanie za nim tęsknić i całkiem potrafimy uświadomić sobie to, co straciliśmy w rozstaniu. Tak, to tylko nie wszyscy ludzie, za którymi tęsknimy są naprawdę takie.

Znacznie częściej poświęcamy swój czas, energię i emocje na osoby, które nie zasługują na naszą uwagę. Naucz się odróżniać prawdziwą tęsknotę za osobą, bez której życie nie jest dla Ciebie słodkie, od nostalgii za dawnymi czasami - a Twoje życie z pewnością zmieni się na lepsze.

To dość nowoczesny, biznesowy człowiek - jego czas jest liczony z minuty na minutę, pager nieustannie piszczy w jego kieszeni, artysta jest przez niego nieustannie rozpraszany. Jednocześnie uważa, że ​​nie potrzebuje własnego samochodu – metro jest szybsze. 35-letni Siergiej może pracować 24 godziny na dobę. Nie zdradzając swojego rodzinnego „Lenkom”, gdzie gra w spektaklach „Królewskie Igrzyska”, „Barbarzyńca i Heretyk”, „Dwie kobiety”, „Oszustwa”, pojawia się w produkcjach „Tabaka” – „Stara Dzielnica” , „Psychika”. Jego młody i złośliwy książę Voldemar Shadursky z serialu „Petersburg Mysteries” podbił serca kobiet, więc widzowie zaczęli denerwować artystę autografami, a dziennikarze pospieszyli na wywiady. Ja też byłem jednym z nich...

Dziś, kiedy większość aktorów ma trudne życie, a nawet najważniejsi mistrzowie sceny pozostają nieodebrane, nagle pojawiają się nowe nazwiska, głównie dzięki telewizji. Tobie też się to przytrafiło. I chociaż od dawna pracujesz w Teatrze Lenkom, los okazał się dla ciebie łaskawy dopiero teraz. Czemu?
- Przyjechałem do Lenkom po Szkole Szczukina na trzy spektakle jednocześnie: „Juno” i „Być może”, „Gwiazda i śmierć Joaquina Murietty” oraz „Okrutne intencje”. Ale rok później zostałem zabrany do wojska, a kiedy wróciłem, byłem bez pracy. Nie miałem czasu wskoczyć do ostatniego wagonu kina (zacząłem kręcić bardzo późno, w 1989 roku), a potem w kraju zaczęły się „śmieszne” wydarzenia - przejście do gospodarki rynkowej, a teatr zareagował na to natychmiast - wszystkie twórcze eksperymenty, w których można by spróbować samemu, ustały. Dlatego od 1991 do 1993 roku wszystko, co robiłem, to tańczyć w scenach tłumu, nic innego dla mnie nie świeciło. Gdyby w tym czasie nie ukazał się rozrywkowy spektakl Andrieja Zhitinkina „Gra w ślepe twarze”, odszedłbym z zawodu.
- Okazuje się, że Zhitinkin cię uratował?
- Nie, mój idiotyczny upór pomógł mi, chociaż przez jakiś czas biegałem, a nawet miałem zostać dziennikarzem - jakoś musiałem istnieć ... Przecież jak pensja otrzymywana w teatrze jest wyprzedana za cztery dni i możesz zostać zabrany na policję jako bezdomny bez moskiewskiego pozwolenia na pobyt, wtedy możesz wspiąć się po ścianie ...
- A więc nieznośne okoliczności życiowe sprawiły, że kręcisz się, szukasz pracy na boku?
- Oczywiście. Jednocześnie zawsze byłam osobą poszukującą i nigdy nie siedziałam bezczynnie. W tej samej szkole teatralnej Shchukin od rana do wieczora zajmował się aktorstwem, uczęszczał na wszystkie wykłady i seminaria. Jednym słowem powstała z straszliwą siłą.
- Czy było to związane z kompleksem prowincjała, który chce udowodnić Moskwianom, że nie jest od nich gorszy, a nawet w czymś lepszym, lepiej wykształconym?
- Nie sądzę. Moi rodzice, którzy również pracowali w teatrze, faktycznie mi dali Dobra edukacja... Ukończyłem szkołę muzyczną, mamy w domu świetną bibliotekę, a nasz krąg towarzyski był bardzo ciekawy, przecież Omski Teatr Dramatyczny nie jest ostatnim w Rosji. Od prowincjała mam tylko szczerość, otwartość, nie zapomniałam jak się dziwić.
- Daj mi znać, dlaczego jesteś zaskoczony?
- Ludzkie niezaangażowanie i brak umiejętności zawodowych w każdym biznesie. Jednocześnie dziwię się, gdy ludzie pracują wydajnie, nie myśląc o pieniądzach.
- Gdzie to teraz widziałeś?
- W wytwórni filmowej "Cinema-Phantom", gdzie chłopaki dorabiają na boku, żeby potem mogli kręcić swoje filmy, nie zastanawiając się, czy przyniosą im jakiś dochód, czy nie. Tylko prawdziwie wolni ludzie, którzy nie mają kompleksów z powodu braku materialnego bogactwa i komfortu, mogą tak się zachowywać.
- Co myślisz o komforcie?
- Widzisz, to zależy od tego, co rozumiesz przez komfort. Jeśli jestem przyzwyczajony do palenia drogiego tytoniu, to staram się oszczędzać na czymś innym, ale nie odmawiam sobie tej przyjemności. Tak, a otaczający pachnący dym nie drażni, co oznacza, że ​​nie odczuwają również dyskomfortu. Będąc legalną Moskwą po 17 latach życia w stolicy i otrzymaniu mieszkania od teatru, mogę powiedzieć, że jest to również wygodne.
- A teraz jesteś zajęty naprawami o europejskiej jakości?
- Przede wszystkim zależało mi na tym, żeby w mieszkaniu nie płynęły krany, łazienka działała i świeciły światła... Meble też by się przydały, ale nie jestem aż tak bogatą osobą, żeby kupować tanie rzeczy ... A potem, jak nie wieje, to możesz spać na podłodze ...
- Czy twoja żona ma to samo zdanie?
- Obecnie go nie mam.
- Jak radzisz sobie z samotnością?
- Powiedziałbym tak: tęsknię za nim. Faktem jest, że moja publiczna profesja jest bardzo wyczerpująca psychicznie. Cały czas musisz być w zasięgu wzroku, komunikować się przez różnych ludzi, stale trzymaj "pysk twarzy".
- Ale wydawało mi się, że lubisz być w centrum uwagi i masz pewną pasję hazardzisty, bo nie na darmo Mark Zacharow dał ci rolę francuskiego awanturnika w sztuce „Barbarzyńca i heretyk "... A może się mylę?
- Oczywiście lubię sytuacje ekstremalne i lubię ryzykować. O wiele bardziej interesujące jest dla mnie wejście w nową rolę w ciągu jednego dnia niż pójście na próby przez półtora roku i zwlekanie z tym samym. Lubię też pracować w czterech miejscach jednocześnie: Lenkom, Tabakerka, w telewizji i w przedsiębiorstwie...
- Czy boli cię, że po tylu latach pracy w Lenkom nie grasz głównych postaci, chociaż otrzymałeś nagrody teatralne Innokenty Smoktunovsky i nagrodę specjalną „Mewa” za rolę Nozdryova w „Oszustwie” ?
- Nie przeszkadza mi to, bo nie zamierzam dokończyć mojego twórcza biografia, w wieku 50 lat mam nadzieję grać do późnej starości. Ponadto, jeśli artysta w młodości radzi sobie świetnie, to w przyszłości istnieje niebezpieczeństwo utraty kontroli nad sobą, przeceniania swoich możliwości. Cóż, jeśli na początku podróży przejdziesz przez poważne próby i jednocześnie utrzymasz ciosy losu, to może coś z ciebie wyjdzie. Poza tym jestem bardzo przesądną osobą, boję się oszukiwać w zawodzie, bo wtedy może się za to okrutnie zemścić.
- Czy jesteś tak samo wrażliwy na reklamę, w której bierzesz udział? A może to tylko dodatkowe źródło dochodu?
- Nie będę zginał serca: oczywiście reklama czyni życie mniej lub bardziej znośnym, ale jednocześnie czerpię z tego pewne profesjonalne lekcje. Na przykład umiejętność energicznego i wyraźnego przekazania wymaganego tekstu widzom w ciągu 20 sekund. Nie mogę powiedzieć, że jestem wszystkożerna i zgadzam się na jakąkolwiek pracę, dużo dla teatru muszę zrezygnować.
- Ale jeśli masz teraz tak wiele propozycji, to dlaczego nadal trzymasz się Lenka i nie idziesz, powiedzmy, do "Tapaki"?
- Nie jestem człowiekiem Olega Pawłowicza, nie jego uczniem.
- Czy pracują dla niego tylko jego uczniowie?
- Nie o to chodzi. Mamy z nim doskonałą relację twórczą, a on żyje mniej więcej na tej samej zasadzie co ja: dużo gra w filmach, w tym w reklamie, gra w dwóch teatrach. Jednocześnie łączy kilka wysokich stanowisk. A jednak „Tabakarze” nie jest moim domem, aw Lenkom pomagają nawet ściany. Ponadto Mark Anatolyevich wie, jak pracować z artystami jak żaden inny. Chociaż po wydaniu „The Mystification” wiedziałem, że w ciągu najbliższych dwóch lat nie dostanę ani jednej nowej roli, bo Zacharow zabiera w spektakle innych artystów. Taka jest jego polityka.
- Czy w twojej postaci jest coś z Nozdryova?
- Powiem tak: gdybym w życiu spotkał osobę taką jak Nozdryov, w żadnym wypadku nie komunikowałbym się z nim. Tutaj Nikołaj Wasiljewicz Gogol bardzo mi pomógł, zmuszając mnie do założenia „skóry” poszukiwacza przygód.
- Czy często ponownie czytasz Gogola i inne rosyjskie klasyki?
- Nie teraz. W zasadzie czytałem książki wydane przez Wydawnictwo Literatury Zagranicznej w serii "Iluminator".
-Dlaczego?
- Muszę wiedzieć, jak piszą współcześni autorzy zagraniczni, aby zrozumieć, jak drugorzędny jestem w moim liście do nich.
- To jest coś nowego... Wyjaśnij.
- Faktem jest, że teraz kończę moją drugą książkę po „Drobnych zmianach”, w której oprócz wierszy, trzy opowiadania, są też fantastyczna historia o jednym artyście.
- Chodzi o ciebie?
- Nie, to raczej obraz zbiorowy, bo wszyscy artyści nie żyją własnym życiem, ale wymyślonymi, obcymi obrazami.
- I dlatego są dobrymi psychologami ...
- Prawdopodobnie. Przede wszystkim ufam własnej intuicji. Trudno to opisać słowami, ale myślę, że dobrze czuję ludzi.
- W tym kobiety?
- No cóż - to szczególna rozmowa. Kobiety w naszym kraju okazały się bardziej przystosowane do zmian życiowych niż mężczyźni, dlatego przyspieszają swoją karierę i ciągną na plecach nie tylko męża i dzieci, ale być może całą Rosję.
- Co myślisz o silnej kobiecie?
- Z całym szacunkiem, jeśli pozostanie kobietą.
- Nie denerwuje Cię kobieca głupota?
- Denerwuje. Proszę powiedz mi, jak możesz komunikować się z głupią panią? Cóż, będziesz podziwiać jej uroki przez godzinę lub dwie, a potem będziesz musiał porozmawiać... Nie tylko po TYM, ale czasem nawet przed... Nie chodzi mi tylko o wysoką inteligencję i oczytane, ale mądrość jako taką , który w ogóle nie zależy od zawodu... Twoja przyjaciółka może być aktorką, a może po prostu pracować w metrze, nie o to chodzi.
- Chcesz, żeby twoja żona była aktorką?
- Jeśli zaczniemy sobie pomagać we wspólnej sprawie, to czemu nie? Cóż, jeśli zajmie się tylko sobą, pozostając obojętną na moje problemy, myślę, że taki „związek” nie wzmocni więzi rodzinnych.
- A nie będziesz zazdrosny o innych mężczyzn na scenie, z którymi się przytuli, pocałuje?
- Wcale nie, bo sama znam prawdziwą wartość całowania na scenie. To tylko gra. A małżeństwo to nieustanny łańcuch kompromisów, a tutaj trzeba umieć się do siebie dostosować, o ile oczywiście twoja żona cię zdradza. Nie odkrywam tu żadnej Ameryki, ale lojalność i oddanie są kluczem do rodzinnego szczęścia.
- Zrozumiałeś to dzięki swoim rodzicom, których, jak wiem, nazywano najwierniejszą teatralną parą w Omsku?
- Mam już 35 lat i nadal, jak mała Serezhenka, ubóstwiam moją matkę - czołową aktorkę omskiego teatru Valerię Prokop, zawsze pamiętam mojego zmarłego ojca - Nozheri Chonishvili, którego nazwisko znajduje się w mieście Domu Aktor. Pewnie dlatego też mam szczególny niepokój o starszych artystach, od których można się wiele nauczyć.
Kiedy pracowałem z Jewgienijem Leonowem w spektaklach „Modlitwa Pamięci” i „Tragedia optymistyczna”, nigdy nie przestałem zachwycać się jego skromnością, umiejętnością słuchania i słyszenia kogokolwiek. I dopiero gdy umarł, wszyscy zrozumieliśmy, że obok nas mieszka ogromny ludzki talent. Nasz zawód jest bardzo próżny, zależny i nieostrożny, ale czasami chcesz się zatrzymać i pomyśleć poważnie, a co zrobiłeś tak wybitnie, że ludzie będą Cię długo wspominać? Więc biegam, biegam, nie zatrzymując się, ale tak naprawdę nic wielkiego jeszcze nie zrobiłem...
- A jakie masz najbliższe plany na przyszłość, poza książką, którą przygotowujesz do publikacji?
- Chcę zrobić film według własnego scenariusza. Ale to wymaga zespołu altruistycznych artystów i 700 tysięcy dolarów. Myślę, że ja i moi przyjaciele gdzieś znajdziemy pieniądze na ten obraz, ale jaki będzie efekt artystyczny, trudno przewidzieć. A jednak wierzę, że nawet teraz można robić ciekawe rzeczy, które rozgrzewają duszę nawet bez pieniędzy. Najważniejsze jest, aby zachować siebie i nie zmieniać swojego powołania.