Instituționism, spre deosebire de teoria neoclasică. Vechiul și noul instituționalism

Instituționism - direcția studiilor sociale, în special a celor care consideră organizarea societății ca un complex de asociații de cetățeni - instituții (Familie, parte, sindicat etc.)

Abordare instituțională

Conceptul de instituționism include două aspecte: "Instituții" - Norme, obiceiuri de comportament în societate și "institute" - consolidarea normelor și obiceiurilor sub formă de legi, organizații, instituții.

Semnificația abordării instituționale este de a include în analiza instituțiilor, ia în considerare diferiți factori.

În cadrul abordării instituționale, compania este considerată o anumită structură instituțională care acumulează experiența socială a societății și a statului, sistemul de legi, relații și tradiții, legăturile și imaginea gândirii.

Din punctul de vedere al unei abordări instituționale, o înțelegere a modului în care funcționează sistemul instituțional, necesită luarea în considerare a relațiilor foarte complexe între societate și instituții. Relația dintre societate și instituții este determinată de un set de restricții instituționale care determină metoda de funcționare a sistemului social. Instituțiile sunt cheia înțelegerii relației dintre societate și economie, politicile, dreptul și influența acestor relații asupra dezvoltării. În cele din urmă, instituțiile acționează ca factori fundamentali pentru funcționarea diferitelor sisteme pe termen lung.

Pentru o abordare instituțională, istoria este de o importanță capitală. Nu contează nu doar pentru că este posibil să înveți lecții din trecut, dar și pentru că prezentul și viitorul sunt legate de continuitatea trecută a instituțiilor companiei. Alegerea care se face astăzi sau mâine este formată din trecut. Iar trecutul poate fi înțeles doar ca proces de dezvoltare instituțională.

Abordarea instituțională invocă chestiunea Calei generale și speciale a dezvoltării unei țări, deoarece existența unei matrice instituționale individuale are o existență a fiecărei țări, și anume, interconectarea regulilor oficiale și a restricțiilor informale care conduc la economia fiecăruia țară pe calea lor decât calea de dezvoltare a unei alte țări.

Comunitatea regulilor împrumutate ale jocului în țările cu diferite sisteme instituționale conduce la consecințe substanțial diferite. Deși regulile sunt aceleași, dar mecanismele și practica controlului asupra respectării acestor reguli, a normelor de comportament și a modelelor subiective ale altor jucători. În consecință, există și un sistem real de stimulente și evaluarea subiectivă a jucătorilor cu privire la efectele deciziilor luate.

În cadrul unei abordări instituționale, de exemplu, piața este considerată o anumită structură instituțională, care acoperă legile, regulile jocului și, cel mai important, un anumit tip de comportament, relații și conexiuni. Orice altceva este o imitație ineficientă a activităților de piață, aceasta este inerția dezvoltării, element care nu poate fi reglementat de societate și de stat.

Instituționiștii consideră că comportamentul social al individului ca rezultat, în principal, stereotipurile durabile de activități, obiceiuri și obiceiuri. Ca obiect principal de analiză, teoria instituțională nu necesită un individ, ca neoclasică și institute. Instituționismul consideră că individul ca produs al unui mediu social și cultural în continuă evoluție. Acest lucru ajută la explicarea activității umane creative și inovatoare. În acest instituționist, se dorește, de asemenea, cu neoclasics, care consideră o persoană ca un fel de preferințe sustenabile slave. Ca parte a vechiului instituționalism, Institutul este determinat prin categoria personalizată. Deci, Weblin interpretează institutele ca "obiceiuri stabilite de gândire, comună pentru această comunitate de oameni". W. Hamilton, dezvoltând această idee, determină Institutul ca fiind "în anumite privințe ale metodei predominante și neschimbate de gândire sau acțiuni care se bazează pe obiceiurile unui grup de oameni sau pe întregul popor". Astfel, instituțiile sunt considerate în primul rând ca fenomene socio-psihologice, amestecate pe obiceiuri, obiceiuri, instincte.

Prin definiția D. Norta, instituțiile sunt "regulile jocului" în societate sau, exprimându-și mai multe create în mod mai formal de cadrul restrictiv al unei persoane care organizează relații între oameni. Cele mai importante proprietăți ale instituțiilor din punct de vedere al acestei abordări includ următoarele institute reprezintă un cadru, în care oamenii interacționează între ele. * Instituțiile sunt determinate și limitate la un set de alternative care au fiecare persoană. * Instituțiile stabilesc structura motivelor interacțiunii umane.

Fundații metodologice

Diferențele dintre cele trei școli de instituționism se manifestă nu numai în definiția Institutului, ci și în motive metodologice, adică Modul în care școala răspunde la întrebări: în cazul în care instituțiile sunt luate din modul în care se dezvoltă și modul în care instituționalizează activitatea umană.

Instituționismul "vechi" sa bazat pe următoarele construcții logice. Când vamalele devin comune grupului sau cultura socialăEle cresc în rutină sau tradiție. De regulă, obiceiurile sunt introduse în alte persoane cu imitație repetată de tradiții sociale sau de rutină. Acest lucru creează un contur autoporzitor: obiceiurile private se aplică întregii societăți, ceea ce duce la apariția și consolidarea instituțiilor; Instituțiile se hrănesc și consolidează obiceiurile private și le transmit la noi elemente ale acestui grup. După cum a arătat Weblin, selecția proceselor se dovedesc a fi implicate: "Situația de astăzi formează instituțiile de mâine prin selecție și constrângere, influențând reprezentarea obișnuită a oamenilor sau prin consolidarea punctului de vedere sau percepția mentală introdusă din trecut". [160, p.41].

Vama ca instituții în înțelegerea instituționalizării vechi sunt stabile și inerte, au tendința de a-și menține caracteristicile și, astfel, "le transmit în continuare", de la prezent în viitor și de la Institutul Institutului. Cunoștințele și abilitățile sunt parțial înrădăcinate în vamă. În acest sens, vama posedă proprietățile similare cu "loialitatea informației" a genei vii.

În același timp, instituțiile se pot schimba, nu au nimic asemănător constantei genei. Se subliniază numai de natura relativă și de natura auto-afirmație a instituțiilor. Instituțiile acordă forma și coerența socială a activității umane, inclusiv prin producția continuă și reproducerea stereotipurilor de gândire și activități.

Separarea instituțiilor din "Noua economie instituțională nouă" au format noi fundații metodologice. Săgeata explicației este direcționată de la indivizi la instituții, persoanele sunt acceptate pentru acest lucru, li se acordă prioritate ontologică. În același timp, se presupune o anumită "stare naturală" inițială, liberă de instituții. "Un nou program instituțional tipic este o încercare de a explica existența instituțiilor, cum ar fi o firmă sau o stare cu ajutorul unui model de comportament individual rațional, tratarea unor consecințe neprevăzute în ceea ce privește interacțiunile dintre oameni". .

Cea mai nouă abordare instituțională a respins parcelele metodologice ale "economiei instituționale noi" pe motiv că, în opinia lor, punctul sursă de explicație nu poate fi eliberat de instituții. Problema apariției instituțiilor dintr-o anumită lume primară imaginară, în care există indivizi, dar nu există instituții, în sine eronate. Programul reformulat se concentrează asupra evoluției instituțiilor parțial de alte instituții și nu din ipoteticul liber al instituțiilor din "starea naturală".

Potrivit lui D. North, "institutele sunt create de oameni. Oamenii dezvoltă și schimbă instituțiile. În același timp, restricțiile impuse de instituții pe alegerea umană sunt influențate de individul însuși". . Ideea că "instituțiile și formează indivizii și formează-le", este intensificat J. Khodzhson. "Instituțiile nu limitează doar indivizii și le afectează. Împreună cu mediul nostru natural și ereditatea noastră biologică, instituțiile ne formează ca ființe sociale. Ele sunt carnea și sângele nostru socio-economic. .

"Cea mai nouă abordare instituțională" nu consideră că studiile lor fără includere în analiza instituțională a trecutului istoric. "Istoria economică se bazează pe o piesă multiplă nestructurată și fragmente de teorie și statistici, nu este capabil să genereze sau să analizeze cadrul unui complot istoric specific. Includerea instituțiilor din istorie vă permite să faceți o prezentare mult mai bună decât fără instituții, Deoarece (istorie) apare în fața noastră ca un continuum și o secvență de schimbări instituționale, adică în formă evolutivă ". [94, p.167].

O astfel de abordare rezultă din punctul de analiză cheie, care este după cum urmează. .

Instituțiile formează o structură de bază, bazându-se pe care oamenii de-a lungul istoriei au creat ordine. Instituțiile sunt asociate cu prezentul și viitorul, astfel încât povestea devine procesul de dezvoltare instituțională incrementală (continuă), iar funcționarea sistemelor economice pentru perioadele istorice lungi devine clară numai ca parte a procesului instituțional de desfășurare. Dependența de traiectoria de dezvoltare precedentă înseamnă că istoria contează. Este imposibil să înțelegem alternativele pe care le confruntăm astăzi și să determinăm conținutul lor, fără a urmări calea dezvoltării incrementale a instituțiilor, pentru care fluxul tipic este, de obicei, foarte complet, conținutul instituțiilor vechi în altele noi.

Instituționism și relații neoclasice

Toate cele trei direcții de instituționism erau diferite de "mainstream" - principalul canal al economiei occidentale - teoria neoclasică.

A existat o confruntare puternică între vechiul instituționism și non-sacoza de la începutul secolului. În esență, instituționismul vechi și a apărut drept "reacția la interpretarea non-istorică și mecanică a activității economice de către doctrina ortodoxă". [92, p. 10]. Această confruntare a provocat evaluări dificile ale rezultatelor reprezentanților "vechiului instituționalism" de către economiștii ortodocși. Economia instituțională a fost numită "ficțiune intelectuală", "o dorință patetică pentru dizidenți în legătură cu știința economică ortodoxă", "un amestec ciudat de rezumate metodologice excelente și analize nenorocite ale ad-hoc", produsă de "Pile de material descriptiv care așteaptă pentru reflecția teoretică sau arderea "și t .. .

"Noua instituționism" este în armonie mai mare cu teoria neoclasică, este mai probabil să-și extindă capacitățile datorate tratamentului instituțiilor economice. Accentul noilor instituționaliști atrage conceptele de drepturi de proprietate și costurile de tranzacție. Această poziție se datorează proximității motivelor metodologice. În urma tradițiilor teoriei ortodoxe, instituționaliștii "noi" văd elementul primar al analizei economice într-un subiect abstract și individualist, cu preferințe aproape neschimbate și organizații, drept etc. sunt derivate din interacțiunea directă între indivizi. Ca urmare a apropierii de neoclasică cu noul instituționalism, a apărut o mare parte de cercetare a științei economice "aspecte instituționale ale economiei de piață", care este în prezent învățată de studenți în economie. .

"Cea mai nouă" abordare instituțională recunoaște că, în prezent, relația dintre teoria evolutivă și neoclasică este mult mai complicată decât în \u200b\u200bzilele vechiului instituționism, a căror agresivitate a fost cauzată de dorința de a aproba noi principii și abordări în comunitatea științifică . Teoria evolutivă instituțională este semnificativ mai largă decât neoclasică și pe obiectul analizei și a metodologiei. Acest lucru vă permite să luați în considerare neoclasica ca o teorie care oferă o viziune simplificată a proceselor economice, care este departe de a fi echivalentă cu viziunea distorsionată. Raportul dintre instituționism și neoclasics și mai clar exprimat J. Khodjon: "Economia neoclasică este cazul particular al unei economii instituționale". .

Spre deosebire de "noi" institutionaliști, "cel mai nou" nu accentuează pur și simplu importanța instituțiilor, ci le consideră obiecte complete de analiză economică. Deja faptul că instituțiile demonstrează constanță pentru perioade lungi de timp și pot trăi mai mult decât indivizii, este unul dintre motivele alegerii instituțiilor și nu indivizii, ca unitate fundamentală. Potrivit celor mai noi institutionaliști, instituțiile completează un spațiu conceptual semnificativ. Instituțiile sunt idei "subiective" în șefii de agenți și structuri "obiective" cu care se confruntă acești agenți. Conceptul Institutului leagă lumea microeconomică a acțiunii individuale, a obiceiurilor și a alegerii cu sfera macroeconomică aparent eliminată și structurilor fără probleme. Alegerea Institutului ca unitate de analiză nu implică neapărat subordonarea rolului individului la dominația instituțiilor. Indivizi și instituții se constituie reciproc. [160, p 64].

Rezultatele instituționismului

Timp de aproape o sută de ani, instituționismul nu numai că a reușit să "alcătuiească" cu teoria neoclasică, dar și de un bagaj intelectual profund.

Vechiul instituționism este de obicei criticat pentru "El nu putea să elaboreze o metodologie unică și un sistem clar de concepte". . În același timp, reprezintă reprezentanți ai acestei direcții că au fost prezentate două subiecte cheie, fără de care știința economică modernă nu ar putea face [160, p.34]:

* Starea acțiunilor oamenilor cu obiceiurile și normele; * Instituții ca posibile baze sau unități de analiză.

Noul instituționalism a îmbogățit teoria economică cu conceptele de drepturi de proprietate și costurile de tranzacție. Într-un sens tradițional, proprietatea este considerată drept absolut la resurse. Teoria drepturilor de proprietate susține că este greșit să se identifice proprietatea cu obiecte materiale, reprezintă "pachete" de drepturi la raportul de acțiuni cu aceste obiecte: să le folosească, să-și aloce veniturile de la acestea, să-și schimbe forma și locația lor. Teza principală a acestei teorii este că structura drepturilor de proprietate este afectată de distribuirea și utilizarea resurselor. [119, p 29 - 30].

Noua teorie instituțională introduce, de asemenea, costurile de tranzacție ca un concept cheie, care se consolidează din costul găsirii și dobândirii informațiilor, negocierilor și luării deciziilor, verificării și asigurarea implementării acestora. Odată cu măsurarea acestor costuri, există probleme considerabile, dar utilizarea acestei categorii vă permite să vă referiți la analiza relațiilor contractuale. În teoria economică instituțională, persoana acționează ca antreprenor. Relațiile contractante care devin mijloace eficiente de împărtășire a "ciorchilor" drepturilor de proprietate. .

Cea mai nouă abordare instituțională încearcă să depășească argumentele non-istorice ale noului instituționalism și să-și stabilească sarcina de a dezvolta o schemă teoretică de analiză a obstacolelor determinate din punct de vedere istoric în calea creșterii economice ". [119, p 31]. Programul metodologic al celei mai noi abordări instituționale, care a reușit să sintetizeze tot ceea ce este necesar de la vechiul și noul instituționalism, arată direcțiile viitoare a dezvoltării teoriei evolutive instituționale.

Orizontul acestei lucrări este văzut de rezoluția "principalei ghicitoare a istoriei umane - cum să explice divergența largă (discrepanță) a traiectoriilor de schimbări istorice. Cum sa întâmplat că societățile au început să se dezvolte pe traiectorii istorice divergente? De ce sunt societățile Atât de diferit unul de celălalt? La urma urmei, suntem cu toții în cele din urmă, au avut loc comunitățile primitive ale vânătorilor și colectoarelor. Discrepanța traiectoriilor istorice, ne pune într-un scop mort, când încercăm să luăm în considerare procesul istoric global pozițiile standard ale doctrinei neoclasice. " [94, p.21 -22].

Principalele prevederi ale abordării instituționale

Ca parte a abordării instituționale, principalele categorii, care, fiind colectate împreună, reflectă ființa această abordare și care au fost utilizate în mod activ pentru a dezvolta teoria instituțională a dezvoltării economice a Rusiei. Acestea includ următoarele dispoziții. [94, p 17.21, 112, 143, 144; 16, p.41]

Sistemul instituțional eficient este un sistem instituțional care oferă o creștere economică. Echilibrul instituțional (stabilitate) este această situație care înseamnă că, în aceste costuri relative și câștiguri de la schimbarea jocului pe care participanții la relațiile contractuale se comportă, ele sunt neprofitabile să schimbe jocul. Această situație nu înseamnă că toți jucătorii sunt mulțumiți de regulile și contractele existente. Stabilitatea instituțiilor nu este deloc contrară faptului că acestea sunt supuse unor schimbări. Toate instituțiile se dezvoltă. Modificările instituționale determină modul în care societățile se dezvoltă în timp și astfel sunt cheia înțelegerii schimbărilor istorice. Dependența de traiectoria dezvoltării precedente apare datorită acțiunii mecanismelor de auto-investigare a instituțiilor, care (mecanisme) să fie fixate odată ce direcția de dezvoltare selectată. Echilibrul intermitent este prezentarea dezvoltării socio-economice sub forma unei secvențe de perioade de continuitate instituțională, intermitentă de perioadele de crize și de cele mai tari modificări. Ideile și ideologiile sunt importante, iar instituțiile într-un grad decisiv determină cât de mult este această valoare. Idei și ideologii formează modele psihice subiective, cu ajutorul căruia indivizii interpretează lumea în jur și de a alege.

Instrumentele metodologice și categorice ale celei mai noi abordări instituționale, în opinia noastră, este cea mai adecvată pentru analiza structurii instituționale a societății ruse, identificând logica istorică a dezvoltării sale instituționale și natura schimbărilor instituționale moderne.

Caracteristicile abordării instituționale

Abordarea instituțională are o caracteristică foarte importantă, care se caracterizează prin această lucrare. Esența acestei proprietăți este că, în cadrul abordării instituționale, în același timp (adică un autor) combină munca teoretică, cercetarea istorică și analiza situațiilor pe obiecte specifice. Acest lucru se datorează acestor sarcini pe care instituționalizarea o reprezintă: "Rezultatul poate fi dezvoltarea teoriei, care va permite conectarea nivelului micro a activității umane cu nivelul macro a motivelor formate din sistemul instituțional". [94, p 144].

Caracteristica Triunei ("Teoria - istoria - o situație specifică") toți instituționaliștii cunoscuți au fost distinși cercetarea sa. Weblen a studiat consumul de prestigiu, U. Litchel studiase problemele aplicate din dinamica economică, inclusiv. Ciclul economic și circulația monetară, în contextul activităților organizațiilor publice și private. [92, p. 12] Williamson a explorat mulți ani de experiență în relația dintre marile corporații japoneze "Toyet" cu subcontractanții. D. NORTH a aplicat o abordare instituțională a pieței imobiliare din SUA.

În mediul instituțional, condamnarea a dezvoltat că "oamenii de știință recurg adesea la analizarea situațiilor specifice, deoarece sunt considerate reprezentative, dar pentru că sunt cel mai pronunțate și mai ales dramatic pentru a ilustra problemele luate în considerare". [148, p. 204].

Dezvoltarea unei noi teorii economice instituționale.

Chiar și o listă simplă a principalelor abordări în cadrul noii teorii instituționale arată modul în care dezvoltarea sa a mers rapid și ce a răspândit a primit în ultimele decenii. Acum este partea legitimă a clădirii principale a științei economice moderne. Apariția unei noi teorii instituționale este asociată cu apariția unor astfel de concepte ca costuri de tranzacție, proprietate, relații contractuale în știința economică. Conștientizarea importanței pentru activitatea sistemului economic al conceptului de costuri de tranzacție este asociată cu articolul lui Ronald Cone "Natura Companiei" (1937). Teoria tradițională neoclasică a văzut piața ca un mecanism perfect în care nu este necesar să se țină seama de costul tranzacțiilor de întreținere. Cu toate acestea, R. Kouz a arătat că, cu fiecare tranzacție între entitățile economice să apară costurile asociate cu încheierea acestuia - costurile de tranzacție.

Astăzi, în compoziția costurilor de tranzacție, este obișnuită să aloce:

1) costurile de căutare a informațiilor - costurile de timp și resursele pentru obținerea și prelucrarea informațiilor despre prețuri, bunuri și servicii, despre furnizori și consumatori disponibili;

2) costurile de negociere;

3) costurile de măsurare a cantității și calității bunurilor și serviciilor care intră în schimb;
4) costuri în conformitate cu specificațiile și protecția drepturilor de proprietate;
5) Costurile comportamentului oportunist: în asimetria informațiilor, apare un stimulent, iar capacitatea de a lucra cu întoarcerea completă.

Teoria drepturilor de proprietate a fost dezvoltată de A. Alchian și G. Demetsiem, au pus începutul unei analize sistematice a valorii economice a relațiilor imobiliare. În cadrul sistemului de drepturi de proprietate din noua teorie instituțională înseamnă toate normele care reglementează accesul la resurse rare. Astfel de norme pot fi stabilite și apărate nu numai de stat, ci și de alte mecanisme sociale - obiceiuri, atitudini morale, porunci religioase. Drepturile de proprietate pot fi reprezentate ca "reguli de joc", ordonarea relațiilor dintre agenții individuali. Neo-propateismalismul operează cu conceptul de "fascicul de drepturi de proprietate": fiecare astfel de "pachet" poate fi inteligent, astfel încât o parte din legea privind luarea deciziilor pe o anumită resursă începe să aparțină unei singure persoane, cealaltă - la alta , etc.

Principalele elemente ale fasciculului de drepturi de proprietate sunt de obicei menționate:

1) dreptul de a exclude de la accesul la resursa altor agenți;

2) dreptul de a utiliza resursa;

3) dreptul de a primi venituri de la el;
4) dreptul de a transfera accentul anterior.

O condiție prealabilă pentru munca efectivă a pieței este definiție precisă, sau "specificații", drepturi de proprietate. Teza principală a unei noi teorii instituționale este că specificarea drepturilor de proprietate nu este reflector, deci în economia reală nu poate fi determinată cu o plinătate exhaustivă și este protejată cu fiabilitate absolută. Un termen cheie al noii teorii instituționale este un contract. Orice acord implică schimbul de "ciorchini de proprietate" și acest lucru se întâmplă printr-un contract care înregistrează infracțiunea și condițiile pe care sunt transmise. Neo-propidicalistii studiază diversele forme de contracte (explicite și implicite, pe termen scurt și pe termen lung, etc.), mecanismul de asigurare a fiabilității angajamentelor efectuate (instanță, arbitraj, contracte de auto-preț) .

În anii 1960, omul de știință american James Bucanen (născut în 1919) a prezentat teoria selecției publice (TOV) în activitatea clasică: "Calculul consimțământului", "Frontiere de libertate", "Constituția politicii economice". TOV studiază mecanismul politic pentru formarea de soluții sau politici macroeconomice ca un fel de activitate economică. Principalele domenii de cercetare TV sunt: \u200b\u200bo economie constituțională, un model de concurență politică, o selecție publică în contextul democrației reprezentative, teoria birocrației, teoria chiriei politice, teoria statului Fiasco. Buchanan în teoria selecției publice provine din faptul că oamenii și în sfera politică sunt urmate de interes personal și, în plus, politica este similară cu piața. Alegătorii, politicienii și oficialii sunt în rolul entităților majore ale pieței politice. Într-un sistem democratic, alegătorii vor da voturile acelor politicieni ale căror programe preelectorale corespund cel mai mult intereselor lor. Prin urmare, politicienii, pentru a-și atinge obiectivele (intrarea în structuri de putere, carieră), ar trebui să se concentreze asupra alegătorilor. Astfel, politicienii iau anumite programe pentru care alegătorii s-au exprimat, precizează și controlează progresul acestor programe. În cadrul teoriei selecției publice, toate activitățile politicii economice de stat sunt înțelese ca fiind endogene pentru sistemul economic și politic, deoarece definiția lor este influențată de cererile entităților pieței politice, care sunt simultan entități economice.

Comportamentul economic al birocrației a fost considerat de W. Niskane. El crede că rezultatele birocraților sunt adesea caracterul "intangibil" (hotărâri, rapoarte etc.) și, prin urmare, este dificil să se monitorizeze activitățile lor. În același timp, se presupune că bunăstarea funcționarilor depinde de mărimea bugetului agenției: deschide oportunități de creștere a remunerației, sporirea statutului oficial, reputația etc. Ca urmare, se dovedește că oficialii sunt capabili să reflecteze semnificativ bugetele agențiilor în comparație cu nivelul cu adevărat necesar pentru a îndeplini funcțiile agenției. Aceste argumente joacă un rol semnificativ în fundamentarea tezei privind ineficiența comparativă a furnizării de bunuri publice de către agențiile guvernamentale, care împărtășește majoritatea covârșitoare a susținătorilor teoriei selecției publice. Modelul ciclului de afaceri politic este propus de D. Gibbs. Gibbs consideră că natura politicii economice depinde de partidul este la putere. "Părțile stângi", concentrate în mod tradițional pe sprijinirea angajaților, de a desfășura politici care vizează o creștere a ocupării forței de muncă (chiar și datorită inflației). Părțile "de dreapta" - pentru a sprijini întreprinderile mari, se acordă mai multă atenție prevenirii inflației (chiar și datorită creșterii șomajului). Astfel, conform celui mai simplu model, oscilațiile ciclice din economie sunt generate prin schimbarea guvernelor "drepte" și "stânga", iar consecințele politicilor de către guvernele relevante rămân pe tot parcursul puterilor lor. Astfel, apariția unei noi teorii instituționale este asociată cu apariția unor astfel de concepte ca costuri de tranzacție, proprietate, relații contractuale în știința economică. Ca parte a costurilor tranzacției, este obișnuită să aloce: costurile de căutare a informațiilor; costurile de negociere; costurile de măsurare a numărului și calității bunurilor și serviciilor care intră în schimb; Costuri în conformitate cu specificarea și protecția drepturilor de proprietate; Costurile comportamentului oportunist.

Neoclasic.

Neoclassicism - apărut în tarziu xix. în. Cursul gândirii economice, care poate fi considerat începutul științei economice moderne. A produs revoluția marginistanului în economia clasică a secolului al XIX-lea, care a fost reprezentată de astfel de nume ca A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx și alții. Neoclassiki a dezvoltat setul de instrumente al analiza limită a Economia, în primul rând utilitatea conceptuală, aproape în același timp deschisă W. Jevons, K. Mengerom și L. Valras, precum și a limitarii performanței, care a fost de asemenea folosită de unii reprezentanți ai economiei clasice (de exemplu, I. Tunen).

Printre cei mai mari reprezentanți ai neoclasicismului, cu excepția celor numite, J. Clark, F. Ejieworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Virixel, au subliniat importanța deficitului de bunuri pentru a determina prețul lor, stabilit Ideea generală a esenței resurselor optime de distribuție (specificate). În același timp, au continuat din teoremele de analiză limită, determinând condițiile pentru alegerile optime, structura optimă a producției, intensitatea optimă a utilizării factorilor, punctul optim (rata dobânzii). Toate aceste concepte sunt rezumate în criteriul principal: normele subiective și obiective de substituire între două beneficii (produse și resurse) trebuie să fie egale cu toate gospodăriile și toate unitățile de producție. În plus față de aceste condiții de bază, sunt investigate condițiile celei de-a doua ordine - legea returnării redusă, precum și sistemul de clasificare a utilităților individuale etc.

Aparent, principala realizare a acestei școli este un model de echilibru competitiv dezvoltat de Valras, totuși, în general, pentru N. T. E. O abordare microeconomică a fenomenelor economice este caracteristică, spre deosebire de keynsiană, în a cărei teorie este dominată de o abordare macroeconomică. Neoclasica a pus baza de date pentru concepte economice ulterioare, cum ar fi teoria economiei de bunăstare, teoria creșterii economice (de exemplu, modelul Hard Domar). Aceste concepte sunt uneori numite o școală neoclasică modernă. Un număr de economiști recenți au încercat, de asemenea, să combine unele dintre prevederile teoriei clasice, neoclasicismului și keynesianității - acest flux a primit numele de sinteză neoclasică. Idei N. T. E. Cel mai complet a fost stabilit în "Principiile teoriei economice" A. Marshall, care "... ar trebui să fie recunoscut ca fiind una dintre cele mai durabile și viabile cărți din istoria științei economice: acesta este singurul tratat XIX. Conform teoriei economice, care este încă vândută de sute în fiecare an și care încă poate fi citită cu un cititor modern ". Noi adăugăm că în Rusia, membrul cu trei volume Marshall a fost publicat în 1993. Direcția neoclasică a economiei politice a apărut în anii '70 ai secolului al XIX-lea. Reprezentanții săi: K. Menger, F. Vizer, E. BEM-BABERK (Școala austriacă); W. Jevons, L. Valras (școala matematică); A. Marshall, A. Porc (Școala Cambridge); J. B. Clark (școala americană).

Direcția neoclasică se bazează pe principiul non-interferențelor de stat în economie. Mecanismul de piață este capabil să reglementeze economia însăși, să stabilească echilibrul dintre propunerea și cererea între producție și consum. Neoclasica susține libertatea antreprenoriatului privat.

Teoria neoclasică este o teorie conform căreia schimbările neprevăzute ale nivelurilor de preț sunt capabile să genereze instabilitate macroeconomică în perioada scurtă; Pe termen lung - economia își păstrează stabilitatea în producția unui produs național care oferă locuri de muncă complete din cauza flexibilității și salariilor prețurilor. Direcția neoclasică explorează comportamentul așa-numitei persoane economice (consumator, antreprenor, angajat), care încearcă să maximizeze veniturile și să minimizeze costurile. Economiștii Direcției neoclasice au dezvoltat teoria utilității marginale și teoria productivității limită, teoria echilibrului economic general, potrivit căruia mecanismul de concurență liberă și prețurile de piață oferă o distribuție echitabilă a veniturilor și utilizarea totală a resurselor economice ; Teoria economică a bunăstării, ale căror principii se bazează pe teoria actuală a finanțelor publice.

Sinteza neoclasică este o combinație a unui singur sistem de macrostoria keynesiană și microporiile neoclasice. Esența conceptului de sinteză neoclasică este combinată prin reglementarea statului și a pieței economiei. Combinația de antreprenoriat de stat și privat oferă o economie mixtă.

La mijlocul anilor '50, a apărut monetarismul - teoria economică, atribuind oferta de bani care este în circulație, rolul factorului definitoriu în procesul de formare a unei situații economice și stabilirea relației cauzale dintre modificările numărului de bani și valoarea produsului final brut. M. Fridmen a încercat să demonstreze că economia de piață a fost inerentă sustenabilității speciale, făcând intervenția inutilă a statului. Astfel, neoclasica a dezvoltat setul de instrumente a analiza limită a economiei, în primul rând conceptul de utilitate maximă și au continuat din teoremele de analiză limită, identificând condițiile pentru alegerea optimă a beneficiului structurii optime de producție, intensitatea optimă a Utilizarea factorilor, punctul optim al timpului. Direcția neoclasică se bazează pe principiul non-interferențelor de stat în economie. Mecanismul de piață este capabil să reglementeze economia în sine.

Analiza comparativă a neoclasicii și a instituționismului.

Discrepanța cheie dintre noua teorie economică instituțională, fondatorul cărora este O. Williamson, și teoria economică neo-secretă, ideile fiind pe deplin reflectate în numeroasele lucrări ale DS Norta, se află în domeniul metodologiei utilizate . Noua teorie economică instituțională se bazează pe două postulate metodologice de bază, divergente cu principalele prevederi ale metodologiei teoriei tradiționale neoclasice. Aceasta este o slăbire semnificativă a condiției prealabilității pentru raționalitatea entităților economice, implicând imposibilitatea de a încurața cu închisoarea completă (luând în considerare toate circumstanțele posibile) a contractelor. În consecință, postulatul privind comportamentul de optimizare a agenților de piață este înlocuit de postulatul de a găsi un rezultat satisfăcător, iar categoria de "contracte de relații" se dovedește în centrul atenției, adică de stabilire a contractelor reguli generale Interacțiunea părților la tranzacție pentru a adapta structura relațiilor lor reciproce la condițiile de schimbare. Inevitabil În aceste condiții, discrepanța dintre termenii acordurilor contractuale în stadiul încheierii și punerii lor în aplicare determină necesitatea studierii contractului ca proces holistic care apare la timp.

Astfel, noua teorie economică instituțională diferă de neoclasic nu numai prin introducerea costurilor de tranzacție, ci și modificarea unor principii metodologice fundamentale, menținând în același timp alții (în special, nu este pusă la îndoială de postulatul neoclasic cu privire la orientarea strictă a indivizilor urmați propriile interese). Dimpotrivă, teoria economică neo-intestinală se bazează pe aceleași principii metodologice ca teoria economică neoclasică tradițională - adică pe principiile comportamentului rațional de optimizare a entităților economice într-un anumit sistem de restricții.

Particularitatea unei abordări conceptuale specifice teoriei economice neozoinstitia este integrarea categoriei de costuri de tranzacție în structura analizei neoclasice, precum și în extinderea categoriei de restricții prin luarea în considerare a caracteristicilor specifice structurii drepturilor de proprietate. Deoarece economia instituțională a apărut ca o alternativă la neoclasică, pentru a evidenția principalul diferențele principale Între ele. O nouă teorie instituțională și neoelectrologică este abordări alternative ale studiului aspectelor legate de existența costurilor de tranzacție și a structurilor contractuale specializate care asigură minimizarea acestora. În același timp, accentul în ambele direcții este problema unei organizații economice. Deși instituționismul, ca un anumit flux, era încă la începutul secolului al XX-lea, de mult timp a fost pe periferia gândirii economice. O explicație a mișcării beneficiilor economice a numai factorilor instituționali nu a găsit un număr mare de suporteri. Acest lucru a fost parțial datorită incertitudinii conceptului de "Institut", sub care unii cercetători au înțeles în special obiceiurile, altele - sindicatele, al treilea - stat, cea de-a patra corporație - etc.

În parte, cu faptul că instituționaliștii au încercat să utilizeze metodele altor științe sociale în economie: drepturi, sociologie, științe politice etc. Ca rezultat au pierdut ocazia de a vorbi într-o singură limbă a științei economice, cum a fost luată în considerare limba graficelor și formulelor. Desigur, alte motive obiective pentru care acest curs sa dovedit a fi căutat după contemporani.

Situația, dar radical sa schimbat în anii 1960-1970. Pentru a înțelege de ce este suficient să petreceți cel puțin o comparație rapidă a instituționalizării "vechi" și "noi". Între instituționiștii "vechi" (cum ar fi T. Belamina, J. Kommons, J. K. Galbreyt) și neo-propateismaliști (cum ar fi R. KOUZA, D. NORTA sau J. Buchenen), există cel puțin trei diferențe indigene.

În primul rând, "vechi" instituționaliști (de exemplu, J. Commons în "Fundațiile juridice ale capitalismului") au mers la economia din drept și politică, încercând să studieze problemele teoriei economice moderne a metodelor de științe asupra societății; Neo-secretilătorii merg direct opus - studiază problemele politicologice și juridice cu metodele de teorie economică neoclasică și, mai presus de toate, folosind aparatul microeconomiei moderne și teoria jocurilor.

În al doilea rând, instituționalizarea tradițională sa bazat în principal pe metoda inductivă, ea a căutat să treacă din anumite cazuri la generalizări, ca urmare a căreia teoria instituțională generală nu a funcționat; Neo-registitutionalismul este deductiv - de la principii generale Teoria economică neoclasică pentru a explica fenomenele specifice ale vieții publice.

Astfel, discrepanța dintre noua teorie economică instituțională și teoria economică neoclasică se află în domeniul metodologiei utilizate. Noua teorie economică instituțională se bazează pe două postulate metodologice de bază, divergente cu principalele prevederi ale metodologiei teoriei tradiționale neoclasice.

Criteriu	Neoclasica.	Instituționism
Perioada dreaptă	Xvii\u003e xix\u003e xx secol	20-30 de ani de secol XX
Locul de dezvoltare	Europa de Vest
	Industrial	Post-industrial
Metodologia de analiză	Individualismul metodologic - o explicație a instituțiilor prin necesitatea unor indivizi ai existenței unui cadru,	Holismul este o explicație a comportamentului și intereselor indivizilor prin caracteristicile instituțiilor care predermineau interacțiunile lor.
Caracterul raționamentului	Deducere (din total la privat)	Inducție (de la privat la general)
Raționalitatea omului		Limitat
Informații și cunoștințe	Plin, cunoașterea limitată	Parțial, cunoștințe specializate
	Maximizarea utilității profitului	Educație culturală, armonizare
	Definit independent	Definită de cultură, echipa
Interacţiune	Marfă	Interpersonal
Dependența de impactul factorilor sociali	Independență completă	Nu este strict independentă
Comportamentul participanților	Nici o viclenie (înșelăciune) și nici o coerciție	Comportament oportunist

Tabelul este o analiză comparativă a neoclasică și instituționismului.

Există mai multe motive pentru care teoria neoclasică (începutul anilor 60) a încetat să îndeplinească cerințele pentru economiștii care au încercat să înțeleagă evenimentele reale în practica economică modernă:

Teoria neoclasică se bazează pe condiții preliminare și restricții nerealiste și, prin urmare, utilizează modelele economice inadecvate. Coupe a numit o astfel de stare de lucruri în neoclasia "a" economiei clasei de clasă ".

Știința economică extinde cercul fenomenelor (de exemplu, cum ar fi ideologia, legea, normele, familia), care pot fi analizate cu succes din punctul de vedere al științei economice. Acest proces a fost numit "imperialism economic". Reprezentantul principal al acestei direcții este laureat Nobel Harry Becker. Dar, pentru prima dată, nevoia de a crea o știință comună care studiază acțiunea umană a scris mai mult Ludwig von Misa, care a propus termenul "praxologie" pentru acest lucru.

În cadrul neoclasicelor, nu există practic teorii care sunt satisfăcătoare explicarea schimbărilor dinamice ale economiei, importanța învățării, care a devenit relevantă pe fundal evenimente istorice XX secolul. (În general, în cadrul științei economice până în anii 80 ai secolului al XX-lea, această problemă a fost considerată aproape exclusiv în cadrul economiei politice marxiste).

Acum, să ne oprim asupra principalelor condiții ale teoriei neoclasice care își alcătuiesc paradigma (miezul dur), precum și "centura de protecție", ca urmare a metodologiei științei desemnate de Imre Lututos:

Core Hard:

preferințe stabile care sunt endogene;

alegerea rațională (maximizarea comportamentului);

echilibrul pe piață și echilibrul general pe toate piețele.

Curea de protecție:

Drepturile de proprietate rămân neschimbate și clar definite;

Informațiile sunt absolut disponibile și complete;

Persoanele fizice satisfac nevoile lor cu partajarea, care apare fără costuri, ținând cont de distribuția inițială.

Programul de cercetare la Lututos, lăsând un nucleu dur în imunitate, ar trebui să vizeze clarificarea, dezvoltarea unor noi ipoteze auxiliare deja existente sau nominalizate care formează o centură de protecție în jurul acestui kernel.

Dacă un nucleu este modificat, teoria este înlocuită de o nouă teorie cu propriul program de cercetare.

Luați în considerare modul în care premisele de neo-propateism și instituționalismul vechi clasic afectează programul de cercetare al neoclasicii.

5. Vechiul instituționism și reprezentanții săi: T. Weblin, W. Mitchell, J.Commons.

Instituționismul "vechi", ca un flux economic, a apărut la rândul său de 19-20 de secole. El a fost strâns legat de direcția istorică. În teoria economică, cu așa-numita școală istorică istorică și nouă (foaia F., Schmoller G., Britano L., Buukher K.). Pentru instituționism, de la începutul dezvoltării sale a fost caracterizat prin apărarea ideii control social și intervenția societății, state în principal în procese economice. A fost un patrimoniu al școlii istorice, ale cărui reprezentanți nu numai că au negat existența unor relații deterministe durabile și legile în economie, ci și susținători ai ideii că bunăstarea societății poate fi realizată pe baza reglementării rigide a statului a economiei naționaliste.

Cei mai proeminenți reprezentanți ai "Old Instituționism" sunt: \u200b\u200bTorstain Welen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. În ciuda gamei semnificative de probleme acoperite în lucrările acestor economiști, ei nu și-au formulat propriul program de cercetare unificat. După cum a observat coexist, lucrarea instituționistă americană nu a dus la nimic, deoarece nu au avut teoria pentru organizarea masei materialului descriptiv.

Vechiul instituționism a criticat dispozițiile care constituie "nucleul dur al neoclasicsicilor". În special, Weblinul a respins conceptul de raționalitate și principiul de maximizare corespunzător ca un comportament fundamental al agenților economici. Obiectul de analiză este instituțiile, mai degrabă decât interacțiunile umane în spațiu cu restricții care sunt solicitate de instituții.

De asemenea, lucrările vechi de instituționiști se deosebesc de interdisciplinări semnificative, fiind, de fapt, continuări ale studiilor sociologice, juridice și statistice în recoacerea lor la problemele economice.

Predecesorii de neo-propateismalism sunt economiști ai Școlii austriece, în special Karl Menger și Frieger și Friedrich von Hayek, care au introdus o metodă evolutivă în știința economică și, de asemenea, a pus problema sintezei multor științe ale societății.

6. Noua economie instituțională și teoria economică neoclasică: generală și specială.

Neo-propateismul modern provine din lucrările de pionierat ale lui Ronald Cone "Natura companiei", "problema costurilor sociale".

Atacul neo-secretății a suferit în primul rând prevederile neoclasice, care constituie nucleul său de protecție.

Schimbul economic are loc numai atunci când fiecare dintre participanții săi, care desfășoară un act de schimburi, primește orice valoare incrementală a valorii setului de bunuri existente. Acest lucru dovedește Karl Menger în activitatea "Fundației economiei politice", pe baza presupunerii cu privire la existența a doi participanți la bursă. Primul are beneficiul valorii W, iar al doilea este bun în aceeași valoare w. Ca urmare a valorii dintre ele, valoarea beneficiilor la dispoziția primului va fi W + X, iar al doilea - W + Y. Din aceasta putem concluziona că în procesul de schimb de valoare a bunului pentru fiecare participant a crescut cu o anumită sumă. Acest exemplu arată că schimbul asociat cu schimbul nu este o pierdere de timp și resurse și aceeași activitate productivă ca producția de beneficii materiale.

Explorarea schimbului, este imposibil să nu vă opriți la limită. Schimbul va apărea până când valoarea beneficiilor la dispoziția fiecărui schimb va fi estimată, mai mică decât valoarea acestor beneficii care pot fi obținute ca urmare a schimbului. Această teză este valabilă pentru toate contrapărțile de schimb. Folosind simbolismul exemplului de mai sus, schimbul are loc dacă W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 și и\u003e 0.

Până în prezent, am considerat schimbul ca proces care apare fără costuri. Dar în economia reală, orice act de partajare este asociat cu anumite costuri. Astfel de expediții de schimb au primit numele tranzacției. Acestea sunt, de obicei, interpretate ca "costuri de colectare și prelucrare a informațiilor, costurile de negociere și luare a deciziilor, costul controlului și protecția juridică a contractului".

Conceptul de costuri de tranzacție contravin tezei teoriei neoclasice că costurile de funcționare a mecanismului de piață sunt zero. O astfel de presupunere a făcut posibilă faptul că nu este posibilă în considerare analiza economică a impactului diferitelor instituții. În consecință, dacă costurile de tranzacție sunt pozitive, este necesar să se țină seama de impactul instituțiilor economice și sociale cu privire la funcționarea sistemului economic.

În al doilea rând, recunoașterea existenței costurilor de tranzacție, este necesar să se revizuiască teza cu privire la disponibilitatea informațiilor. Recunoașterea tezei privind incompletența și informațiile de excelență, deschide noi perspective pentru analiza economică, de exemplu, în studiul contractelor.

În al treilea rând, a suferit o revizuire a tezei privind neutralitatea distribuției și specificarea drepturilor de proprietate. Cercetarea în această direcție a servit ca punct de plecare pentru dezvoltarea unor astfel de domenii de instituționism ca teoria drepturilor de proprietate și a economiei organizațiilor. Ca parte a acestor zone, subiecții activității economice "organizațiile economice au încetat să fie considerate" cutii negre ".

Ca parte a instituționalizării "moderne", se efectuează încercări de a modifica sau chiar modificări ale elementelor nucleanului hard al neoclasicelor. În primul rând, este un fundal al non-de la alegere rațională. În economia instituțională, raționalitatea clasică este modificată cu adoptarea ipotezelor privind raționalitatea limitată și comportamentul oportunist.

În ciuda diferențelor, aproape toți reprezentanții neo-secretății consideră instituțiile prin influența lor asupra deciziilor care fac agenți economici. În același timp, se utilizează următoarele instrumente fundamentale aparținând modelului uman: individualismul metodologic, maximizarea utilităților, raționalitatea limitată și comportamentul oportunist.

Unii reprezentanți ai instituționismului modern merg și mai mult și pune la îndoială condiția prealabilă pentru maximizarea utilității comportamentului unei persoane economice, oferindu-i să înlocuiască principiul satisfăcătorului. În conformitate cu clasificarea Trangesonului Tran, reprezentanții acestui domeniu formează propria lor direcție în instituționism - o nouă economie instituțională, ale cărei reprezentanți pot fi considerați de O. Williamson și Symeon. Astfel, pot fi efectuate diferențele dintre neo-propateism și o nouă economie instituțională, în funcție de condițiile care sunt înlocuite sau modificări în cadrul lor - "hard kernel" sau "centură de protecție".

Principalii reprezentanți ai neo-propateismalismului sunt: \u200b\u200bR. Kouz, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Teveno, Menar K., Bucanen J., Olson M., R. Posner, Demsen cu. Peyovich, T. Eggerssson etc.

Instituționism și teoria economică neoclasică

Conceptul Institutului. Rolul instituțiilor în funcționarea economiei

Principiile și metodele de întrebare pentru formarea copiilor preșcolari.

Metodele de cercetare ajută la explorarea și rezumarea datelor practicii pedagogice. Aceste metode includ conversații, supraveghere, observații, experimente, analiza literaturii speciale, lucrări preșcolare.
Metodele de formare sunt metode de activități interconectate orientate ale profesorului și preșcolarilor, în care copiii absorb abilitățile, cunoștințele și abilitățile, se formează viziunea lor asupra lumii, abilitățile se dezvoltă.

Metodele de educație sunt cele mai comune modalități de realizare a sarcinilor educaționale. Ele pot fi împărțite în subsisteme mai simple de impact pedagogic și de metode de educație.

Studiul instituțiilor Să începem cu Cuvântul Institutului.

pentru a institui (în engleză) - instalați, stabiliți.

Conceptul Institutului a fost împrumutat de economiști de la stiinte Sociale, în special din sociologie.

institutnumit un set de roluri și statut, conceput pentru a satisface o anumită nevoie.

Definițiile instituțiilor pot fi găsite și în filosofia politică și psihologie sociala. De exemplu, categoria Institutului este una dintre cele centrale în "Teoria justiției" John Rolza ".

Sub institutevoi înțelege sistemul de reguli publice care determină poziția și poziția cu drepturile și obligațiile relevante, puterea și integritatea și altele asemenea. Aceste norme specifică anumite forme de acțiune, astfel cum sunt permise, în timp ce altele sunt interzise, \u200b\u200biar asupra acestora sunt pedepsite de unele acțiuni și protejează pe alții atunci când apare violența. Ca exemple sau mai multe practici sociale generale, putem aduce jocuri, ritualuri, instanțe și parlamente, piețe și sisteme de proprietate.

În teoria economică, pentru prima dată, conceptul de institut a fost inclus în analiza web-ului de televiziune.

Instituții- este, în esență, o imagine comună a gândirii în ceea ce privește relațiile individuale dintre societate și personalitatea și funcțiile individuale efectuate; și sistemul de viață al societății, care este compus din agregatul existent în un anumit moment Sau în orice moment al dezvoltării oricărei companii, poate de la partidul psihologic care să fie caracterizat în termeni generali ca poziția spirituală predominantă sau o idee comună a stilului de viață în societate.

De asemenea, sub institutele Welen a înțeles:

modalități familiare de a răspunde stimulentelor;
structura producției sau mecanismului economic;
În prezent, a adoptat sistemul de viață publică.

Un alt fondator al instituționalizării John Commons determină Institutul după cum urmează:

institut- acțiuni colective de control, scutire și extindere a acțiunii individuale.

Într-un alt instituțional clasic - Wesley Mitchell poate găsi următoarea definiție:

Instituții- dominant și în gradul înalt. Obiceiuri publice standardizate.

În prezent, în cadrul instituționismului modern, cea mai comună este interpretarea institutelor din Douglas Norga:

Instituții- Acestea sunt regulile, mecanismele care asigură implementarea acestora și norma comportamentului care structurează interacțiunile repetitive între oameni.

Acțiunile economice ale individului nu se desfășoară într-un spațiu izolat, ci într-o anumită societate. Și, prin urmare, are mare importanțăCum se va reacționa societatea. Astfel, tranzacțiile acceptabile și generate de venit într-un singur loc nu sunt neapărat adecvate chiar și în condiții similare în cealaltă. Un exemplu de acest lucru poate fi limitările impuse comportamentului economic al unei persoane cu diverse culte religioase.

Pentru a evita coordonarea unui set de factori externi care afectează succesul posibilității de a lua o anumită decizie, în cadrul ordinii economice și sociale, sunt produse algoritmi de comportament, care este cel mai eficient în aceste condiții. Aceste scheme și algoritmi sau matrice ale comportamentului indivizilor nu au nimic asemănător instituțiilor.

Teoria neoclasică se bazează pe condiții preliminare și restricții nerealiste și, prin urmare, utilizează modelele economice inadecvate. Coupe a numit o astfel de stare de lucruri în neoclasia "a" economiei clasei de clasă ".
Știința economică extinde cercul fenomenelor (de exemplu, cum ar fi ideologia, legea, normele, familia), care pot fi analizate cu succes din punctul de vedere al științei economice. Acest proces a fost numit "imperialism economic". Reprezentantul principal al acestei zone este laureatul Nobel al lui Harry Becker. Dar, pentru prima dată, nevoia de a crea o știință comună care studiază acțiunea umană a scris mai mult Ludwig von Misa, care a propus termenul "praxologie" pentru acest lucru.
Ca parte a neoclasică, nu există practic teorii care explică în mod satisfăcător schimbările dinamice ale economiei, importanța studierii, care a devenit relevantă față de contextul evenimentelor istorice ale secolului XX. (În general, în cadrul științei economice până în anii 80 ai secolului al XX-lea, această problemă a fost considerată aproape exclusiv în cadrul economiei politice marxiste).

Hard kernel. :

preferințe stabile care sunt endogene;
alegerea rațională (maximizarea comportamentului);
echilibrul pe piață și echilibrul general pe toate piețele.

Curea de protecție:

Drepturile de proprietate rămân neschimbate și clar definite;
Informațiile sunt absolut disponibile și complete;
Persoanele fizice satisfac nevoile lor cu partajarea, care apare fără costuri, ținând cont de distribuția inițială.

Dacă un nucleu este modificat, teoria este înlocuită de o nouă teorie cu propriul program de cercetare.

Luați în considerare modul în care premisele de neo-propateism și instituționalismul vechi clasic afectează programul de cercetare al neoclasicii.

Instituționismul "vechi", ca un flux economic, a apărut la rândul său de 19-20 de secole. A fost strâns legată de direcția istorică în teoria economică, cu așa-numita școală istorică și nouă istorică (foaia F., Schmoller G., Britano L., Buukher K.). Pentru instituționism, încă de la începutul dezvoltării sale, a apărat ideea de control social și de intervenție a societății, în principal state, procese economice. A fost un patrimoniu al școlii istorice, ale cărui reprezentanți nu numai că au negat existența unor relații deterministe durabile și legile în economie, ci și susținători ai ideii că bunăstarea societății poate fi realizată pe baza reglementării rigide a statului a economiei naționaliste.

Neo-propateismul modern provine din lucrările de pionierat ale lui Ronald Cone "Natura companiei", "problema costurilor sociale".

Atacul neo-secretății a suferit în primul rând prevederile neoclasice, care constituie nucleul său de protecție.

În primul rând, a criticat fundalul că schimbul are loc fără costuri. Criticarea acestei situații poate fi găsită în primele lucrări ale Cauza. Deși trebuie remarcat faptul că posibilitatea existenței costurilor de schimb și a impactului acestora asupra deciziilor de schimb de actori a scris un alt cunger în "motive de economie politică".
Schimbul economic are loc numai atunci când fiecare dintre participanții săi, care desfășoară un act de schimburi, primește orice valoare incrementală a valorii setului de bunuri existente. Acest lucru dovedește Karl Menger în activitatea "Fundației economiei politice", pe baza presupunerii cu privire la existența a doi participanți la bursă. Primul are beneficiul valorii W, iar al doilea este bun în aceeași valoare w. Ca urmare a valorii dintre ele, valoarea beneficiilor la dispoziția primului va fi W + X, iar al doilea - W + Y. Din aceasta putem concluziona că în procesul de schimb de valoare a bunului pentru fiecare participant a crescut cu o anumită sumă. Acest exemplu arată că schimbul asociat cu schimbul nu este o pierdere de timp și resurse și aceeași activitate productivă ca producția de beneficii materiale.
Explorarea schimbului, este imposibil să nu vă opriți la limită. Schimbul va apărea până când valoarea beneficiilor la dispoziția fiecărui schimb va fi estimată, mai mică decât valoarea acestor beneficii care pot fi obținute ca urmare a schimbului. Această teză este valabilă pentru toate contrapărțile de schimb. Folosind simbolismul exemplului de mai sus, schimbul are loc dacă W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 și u. > 0.
Până în prezent, am considerat schimbul ca proces care apare fără costuri. Dar în economia reală, orice act de partajare este asociat cu anumite costuri. Astfel de expediții de schimb au primit un nume tranzacţie.Acestea sunt, de obicei, interpretate ca "costuri de colectare și prelucrare a informațiilor, costurile de negociere și luare a deciziilor, costul controlului și protecția juridică a contractului".
Conceptul de costuri de tranzacție contravin tezei teoriei neoclasice că costurile de funcționare a mecanismului de piață sunt zero. O astfel de presupunere a făcut posibilă faptul că nu este posibilă în considerare analiza economică a impactului diferitelor instituții. În consecință, dacă costurile de tranzacție sunt pozitive, este necesar să se țină seama de impactul instituțiilor economice și sociale cu privire la funcționarea sistemului economic.
În al doilea rând, recunoașterea existenței costurilor de tranzacție, este necesar să se revizuiască teza cu privire la disponibilitatea informațiilor. Recunoașterea tezei privind incompletența și informațiile de excelență, deschide noi perspective pentru analiza economică, de exemplu, în studiul contractelor.
În al treilea rând, a suferit o revizuire a tezei privind neutralitatea distribuției și specificarea drepturilor de proprietate. Cercetarea în această direcție a servit ca punct de plecare pentru dezvoltarea unor astfel de domenii de instituționism ca teoria drepturilor de proprietate și a economiei organizațiilor. Ca parte a acestor zone, subiecții activității economice "organizațiile economice au încetat să fie considerate" cutii negre ".

Știința economică extinde cercul fenomenelor (de exemplu, cum ar fi ideologia, legea, normele, familia), care pot fi analizate cu succes din punctul de vedere al științei economice. Acest proces a fost numit "imperialism economic". Reprezentantul principal al acestei zone este laureatul Nobel al lui Harry Becker. Dar, pentru prima dată, nevoia de a crea o știință comună care studiază acțiunea umană a scris mai mult Ludwig von Misa, care a propus termenul "pressologie" pentru acest lucru .

Ca parte a neoclasică, nu există practic teorii care explică în mod satisfăcător schimbările dinamice ale economiei, importanța studierii, care a devenit relevantă față de contextul evenimentelor istorice ale secolului XX. (În general, în cadrul științei economice până în anii '80 ai secolului XX, această problemă a fost considerată aproape exclusiv în cadrul economiei politice marxiste. ).

Acum, să ne oprim asupra principalelor condiții pentru teoria neoclasică, care alcătuiesc paradigma (nucleu), precum și "centura de protecție", după metodologia științei prezentate de Imre Lakatosoma :

Hard kernel. :

preferințe stabile care sunt endogene;

alegerea rațională (maximizarea comportamentului);

echilibrul pe piață și echilibrul general pe toate piețele.

Curea de protecție:

Drepturile de proprietate rămân neschimbate și clar definite;

Informațiile sunt absolut disponibile și complete;

Persoanele fizice satisfac nevoile lor cu partajarea, care apare fără costuri, ținând cont de distribuția inițială.

Dacă un nucleu este modificat, teoria este înlocuită de o nouă teorie cu propriul program de cercetare.

Luați în considerare modul în care premisele de neo-propateism și instituționalismul vechi clasic afectează programul de cercetare al neoclasicii.

3. Instituționism vechi și nou

Neo-propateismul modern provine din lucrările de pionierat ale lui Ronald Cone "Natura companiei", "problema costurilor sociale".

Atacul neo-secretății a suferit în primul rând prevederile neoclasice, care constituie nucleul său de protecție.

În primul rând, a criticat fundalul că schimbul are loc fără costuri. Criticarea acestei situații poate fi găsită în primele lucrări ale Cauza. Deși trebuie remarcat faptul că posibilitatea existenței costurilor de schimb și a impactului acestora asupra deciziilor de schimb de actori a scris un alt cunger în "motive de economie politică". Schimbul economic are loc numai atunci când fiecare dintre participanții săi, care desfășoară un act de schimburi, primește orice valoare incrementală a valorii setului de bunuri existente. Acest lucru dovedește Karl Menger în activitatea "Fundației economiei politice", pe baza presupunerii cu privire la existența a doi participanți la bursă. Primul are beneficiul valorii W, iar al doilea este bun în aceeași valoare w. Ca urmare a valorii dintre ele, valoarea beneficiilor la dispoziția primului va fi W + X, iar al doilea - W + Y. Din aceasta putem concluziona că în procesul de schimb de valoare a bunului pentru fiecare participant a crescut cu o anumită sumă. Acest exemplu arată că schimbul asociat cu schimbul nu este o pierdere de timp și resurse și aceeași activitate productivă ca producția de beneficii materiale. Explorarea schimbului, este imposibil să nu vă opriți la limită. Schimbul va apărea până când valoarea beneficiilor la dispoziția fiecărui schimb va fi estimată, mai mică decât valoarea acestor beneficii care pot fi obținute ca urmare a schimbului. Această teză este valabilă pentru toate contrapărțile de schimb. Folosind simbolismul exemplului de mai sus, schimbul are loc dacă W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 și u. > 0. Până în prezent, am considerat schimbul ca un proces care apare fără costuri. Dar în economia reală, orice act de partajare este asociat cu anumite costuri. Astfel de expediții de schimb au primit un nume tranzacţie.Acestea sunt de obicei interpretate ca "costuri de colectare și prelucrare a informațiilor, costurile negocierilor și luarea deciziilor, costurile de control și protecția juridică a implementării contractului" . Conceptul de costuri de tranzacție contravin tezei teoriei neoclasice că costurile de funcționare a mecanismului de piață sunt zero. O astfel de presupunere a făcut posibilă faptul că nu este posibilă în considerare analiza economică a impactului diferitelor instituții. În consecință, dacă costurile de tranzacție sunt pozitive, este necesar să se țină seama de impactul instituțiilor economice și sociale cu privire la funcționarea sistemului economic.