Наступ російської армії в 1914. Російське наступ

Східно-Прусська операція 1914 рік

Східно-Прусська операція 4 (17) серпня - 2 (15) вересня 1914 року - наступальна операція російських військ, перед якими ставилося завдання нанесення ураження 8-ї німецької армії і оволодіння Східною Прусією для розвитку наступу безпосередньо в глиб території Німеччини.

«У вас є план, містер Фікс?»

Відповідно до думки більшості вітчизняних і зарубіжних дослідників історії Першої світової, плани майбутньої війни активно розроблялися генштабами всіх країн-учасниць задовго до початку бойових дій. Німецький генштаб вів підготовку до нової війни чи не з 1870-80-х років, тоді ж почали перейматися цим питанням Франція і Бельгія, пізніше - в 1910-і роки і Росія. Однак до початку Першої світової війни ніякого єдиного, узгодженого плану ведення бойових дій не було ні у держав Антанти, ні у Німеччини та її союзників. Кожен готувався до швидкої, блискавично-наступальної війни, прагнучи, насамперед, реалізувати власні напрацювання щодо захоплення стратегічної ініціативи на фронті.

Німецький план війни, розроблений начальником німецького Генерального штабу Альфредом фон Шліффеном, наказував швидкий розгром Франції за шість-вісім тижнів, а потім перенесення удару на схід і настільки ж швидкий розгром Росії. Цей план після відставки Шлиффена був модифікований новим начальником генштабу Гельмутом фон Мольтке, але суть німецького бліцкригу залишалася колишньою: розбити Францію і оперативно перекинути всі сили на Східний фронт, щоб розправитися з Росією. При первинному розгортанні військ Німеччина зосередила на заході 79% своїх сил, а проти Росії 21%.

Франко-російська військова конвенція і протокол наради начальників генеральних штабів генералів Жоффрей і Жилинского в 1913 році ставили завдання уникнути розгрому Франції і змусити Німеччину вести боротьбу одночасно на двох театрах військових дій. Для цього Росія обіцяла почати негайне наступ проти Німеччини до 15-го дня мобілізації. Російські мобілізаційні розкладу № 19 і № 20 наказували Північно-Західному і Південно-Західному фронтах перехід в наступ і перенесення війни на територію Німеччини і Австро-Угорщини. Напрямок головного удару проти Німеччини - від Нарева на Алленштейн - було визначено ще в 1912 році на переговорах Жилинского і Жоффрей.

Однак в працях найвизначніших російських істориків Першої світової війни (Н. Н. Головін, А.М. Зайончковський та ін.) Прямо говориться про те, що спочатку в плани російського Генерального штабу не входило розвиток масштабного наступу проти німецьких військ в більш ніж укріпленому районі Східної Пруссії. Росія планувала вести наступальні дії проти військ Австро-Угорщини на Південно-Західному фронті, Куди і були стягнуті основні сили. Проти Німеччини планувалися виключно оборонні дії в Північно-Західних і західних укріплених районах, для чого по лінії Новогеоргієвськ - Івангород - Варшава - Брест-Литовський з 1910 року створювалася нова лінія укріплень, яка до 1914 року перебувала лише на стадії незавершеного будівництва.

Французький генштаб, в свою чергу, прекрасно розумів, що поки їх могутній союзник Росія буде розбиратися з австрійцями на південному заході, а потім ще з Османською імперією на півдні, німці відмінним чином виявляться в Парижі. Тому французькі головнокомандувачі Жоффр і Дюбайль на всіх нарадах коаліції відверто вселяли начальнику російського Генерального штабу генералу Я.Г. Жилінський бажаний для них хід операцій російських військ, намагаючись зберігати в таємниці свої реальні плани наступальних операцій на Заході. Вони запевняли, що потрібно спершу провести масштабну наступальну операцію силами російського Північно-Західного фронту, щоб розбити Німеччину. Тоді Австро-Угорщина швидко капітулює, і війна в Європі закінчиться ще до першого листопада.

На оперативно-стратегічній грі, проведеної російським військовим міністерством і Генштабом в квітні 1914 року, відпрацьовувалося вторгнення в Східну Пруссію силами двох армій Північно-Західного фронту зі сходу і півдня. Передбачалося, що зімкнулися «кліщі» приведуть до розгрому німецької армії, усунувши загрозу флангового удару при настанні на головному напрямку через Познань на Берлін з Варшавського виступу.

Я.Г. Жилінський, генерал від кавалерії

У серпні 1914 року до складу Північно-Західного фронту (командуючий - генерал Я.Г. Жилінський) входили 1-а армія (командувач - генерал П.К. фон Ренненкампф), розгорнута на схід від Східної Пруссії (Німанська), і 2 я армія (командувач - генерал А.В. Самсонов). Армія Самсонова дислокувалася на південь від Східної Пруссії (район Нарева) і включала в себе 12,5 піхотних і 3 кавалерійських дивізії при 720 гарматах. У 1-у армію Ренненкампфа входили 6,5 піхотних і 5,5 кавалерійських дивізій при 492 гарматах. Всього в двох арміях було понад 250 тисяч бійців, 1104 знаряддя, 54 літака.

Їхні супротивники на даній ділянці фронту німецька 8-я армія складалася з трьох армійських і один резервний корпус, дві резервних дивізії, одну кавалерійську дивізію, одну ландверних дивізію, три ландверних бригади, дві кріпаків ерзацбрігади, 9,5 ерзацландверних батальйонів, всього 14,5 піхотних (4,5 ландверних) і одну кавалерійську дивізії або 173 тисячі бійців. За різними даними, число знарядь в 8-ї армії визначається в 774 (без кріпаків) - 1044 (з кріпаками).

Кількісна перевага над противником, чудовий план операції, обіцянки союзників - все це обіцяло переможні перспективи і давало привід до загального шапкозакидальних настроїв в керівництві російської армії. Практично всі - від самого монарха до останнього піхотного офіцера - були впевнені в блискавичному успіху. Тих, хто вважав, що війна затягнеться до зими, в Петербурзі називали панікерів і пораженцями.

У директиві від 13 серпня 1914 року Верховна головнокомандувач російської армії великий князь Микола Миколайович поставив перед Північно-Західним фронтом завдання негайно перейти в наступ і завдати поразки противнику. Відповідну директиву командуючим арміями направив в той же день генерал Жилінський.

1-й армії (Ренненкампф) пропонувалося виступити 14 серпня, перейти кордон 17 серпня, обійти Мазурські озера з півночі і відрізати німців від Кенігсберга. 2-я армія (Самсонов) повинна була виступити 16 серпня, перейти кордон 19 серпня, обійти Мазурські озера із заходу і не допустити відходу німецьких військ за Віслу.

Сьогодні практично всі, як вітчизняні, так і зарубіжні історики в один голос запевняють, що при чіткій взаємодії двох армій, у російської сторони були всі шанси здійснити цей план і завдати нищівної поразки німцям.

Проте, Східно-Прусська наступальна операція 1914 закінчилася грандіозним провалом, котрий поклав початок цілого ланцюга військових невдач Росії в Першій світовій війні. Чому? Спробуємо розібратися.

I етап операції: Гумбінен-Гольдапское бій

Східно-Прусська операція російських військ почалася 4 (17) серпня наступом 1-ї російської армії (командувач Ренненкампф), в ході якого 20 серпня 1914 року біля Гумбіннен зазнали нищівної поразки противнику.

Битва відбувалася на фронті 50 км від міста Гумбиннен до міста Гольдап. Співвідношення сил перед боєм було не на користь російської армії, яка мала 6,5 піхотних і 1,5 кавалерійських дивізії. Німецькі війська мали 8,5 піхотними і 1 кавалерійською дивізією.

П.К. Ренненкампф, генерал від кавалерії

Командувачу 1-ю армією генерала Ренненкампфу точно було наказано напрямок його удару і вказані рубежі, які він повинен був зайняти. Для заповнення фронту в 50 км він мав у своєму розпорядженні недостатніми силами, а це призводило до розпорошення сил на широкому фронті без резервів і позбавляло командувача можливості маневрувати, тобто особисто впливати на події.

Перший удар німців обрушився на 28-ю піхотну дивізію. Кавалерійські частини зайшли в тил радянським військам, погромили обози, однак заглибитися в свої тили російські їм не дозволили. Дивізія, несучи великі втрати, організовано відступила під захист своєї артилерії. До середини дня на допомогу 28-ї дивізії прийшла 29-я, російські дивізії нанесли контрудар, і частини німецького корпусу почали відступати. В ході бою російські повністю розгромили 17-й корпус генерала Макензена. Германці в безладді відступали, російські війська захопили 12 кинутих знарядь. Під Гольдап, на південному фланзі, німецький 1-й резервний корпус генерала Бєлова також відступив, але результат битви все-таки висів на волоску. Німці могли атакувати на наступний день.

Оточення командувача 8-ї армії генерала Прітвіца радив йому відновити битву і добити російських, в той час як штаб Ренненкампфа, враховуючи втрати і загальну втому військ, переконував його в необхідності перервати бій і відійти до прибуття підкріплень.

Зрештою результат бою був вирішений виключно «єдиноборством» генералів. Русский безповоротно вирішив триматися, а німець, пригнічений втечею свого кращого 17-гo корпусу і стурбований появою нової загрози з боку генерала Самсонова, визнав себе переможеним і наказав відходити до Вісли.

Ренненкампф віддав розпорядження переслідувати біжить противника, але в силу відставання тилів, розтягнутості комунікацій і загальної втоми військ, цей наказ скасував.

план німців

Поразка при Гумбінненом створило реальну загрозу розгрому 8-ї німецької армії. Генерал Прітвіц прийняв рішення відступати за Віслу, але Ставка, всупереч плану Шліффена, який припускав при несприятливому розвитку подій на Східному фронті відступати в глиб Німеччини, але ні в якому разі не знімати військ із Західного фронту, прийняла рішення Східну Пруссію не здавати. На допомогу 8-ї армії були перекинуті війська із Західного фронту (2 корпуси і кінна дивізія). Німецьким командуванням було прийнято рішення, залишивши 2,5 дивізії проти 1-ї російської армії Ренненкампфа, швидко, по Рокада через Кенігсберг, перекинути головні сили 8-ї армії проти 2-ї російської армії Самсонова і спробувати розгромити її, до того як вона з'єднається з частинами 1-ї армії.

Реалізація німецького плану цілком залежала від дій армії Ренненкампфа, чиє швидке просування на захід зробило б маневр немислимим.

Тим часом, командування Північно-Західним фронтом після успіху під Гумбіненом порахувало Східно-прусську операцію вже завершеною. Комфронтом Жилінський змінив стратегічну задачу 1-ї армії, наказавши Ренненкампфу рухатися не на з'єднання з армією Самсонова, а йти до Кенігсбергу, де, за його припущеннями, сховалася основна частина 8-ї армії противника.

Головком 2-ї армії Самсонов, в свою чергу, вирішив перехопити «відступаючих до Вісли» німців і сам наполіг перед командуванням фронту на перенесення головного удару своєї армії з північного напрямку на північно-західне. Це призвело до того, що російські армії стали наступати по розбіжним напрямками. Між ними утворилася величезна дірка в 125 км, що не забарився скористатися противник.

Нове командування 8-ї армії (Гінденбург і Людендорф) вирішило нанести випереджаючі флангові удари по 2-ої армії, оточити її і знищити.

Російська Ставка, в свою чергу, також визнала операцію в Східній Пруссії в основному закінченою і працювала над планом наступу в глиб Німеччини, на Познань, в зв'язку з чим ком. фронту Жилінський було відмовлено в посиленні 2-ї армії Самсонова гвардійським корпусом.

II етап: битва при Танненберг

Загибель армії генерала Самсонова

А.В. Самсонов, генерал від кавалерії

Як і було заплановано, частини 8-ї німецької армії, зобразивши організований відступ, залишили армію Ренненкампфа і вже 26 серпня зробили атаку на правому фланзі армії Самсонова. 6-й корпус генерала Благовіщенського був відкинутий до Ортельсбургу, дві дивізії корпусу втратили більше 7, 5 тисяч чоловік убитими, і в повному безладі відступили. Сам генерал Благовіщенський втік в тил, а командарм Самсонов не отримав про цю подію ніякої інформації. Тож 27 серпня він наказав своїй армії виконувати раніше поставлене завдання: йти вперед, переслідуючи німців, нібито відступили до Вісли.

27 серпня противник зробив успішну атаку на лівому фланзі армії Самсонова. Удар був завданий по 1-му корпусу генерала Артамонова і відкинув його на південь від Сольдау. 23-й корпус генерала Кіндратовича поніс втрати і відступив на Нейденбург.

Самсонов отримав від Артамонова невірну інформацію про ситуацію, і вирішив, що нічого страшного не сталося. На 28 серпня командарм запланував удар силами 13-го корпусу генерала Клюєва і 15-го корпусу генерала Мартоса у фланг західній німецького угруповання. Для керівництва боєм Самсонов з оперативною частиною штабу армії вранці 28 серпня прибув в штаб 15 корпусу.

Командування Північно-Західним фронтом в цей момент зовсім не представляло собі, де саме знаходиться 2-я армія і сам генерал Самсонов. Наказ штабу фронту про відвід корпусів 2-ї армії на лінію Ортельсбург-Млава до військ так і не дійшов. Зв'язок зі штабом фронту і фланговими корпусами армії Самсонова була втрачена, а управління армією - дезорганізовані. Нічого не знаючи про розгром своїх флангів, центральні частини 2-ої армії продовжували наступати, потрапляючи тим самим в прекрасно організований німцями мішок.

Зрозумівши, що справи кепські, штаб фронту наказав 1-ї армії рушити вперед лівофлангові корпусу і кавалерію для надання допомоги 2-ї армії, але вже ввечері 29 серпня наступ було зупинено.

Згідно з офіційною версією, командувач фронтом Жилінський, посилаючись на відсутність зв'язку, вирішив, що 2-я армія Самсонова, згідно з його наказом від 28 серпня, вже відійшла до кордону, і допомога 1-ї армії їй не потрібно. Війська Ренненкампфа в цей час перебували в 50-60 км від відступаючих дивізій армії Самсонова, які потрапили під головний німецький удар.

29 серпня відступ п'яти російських дивізій 13-го і 15-го корпусів, які займали центр фронту проходило під зростаючим фланговим тиском 1-го корпусу Франсуа і 1-го резервного корпусу Бєлова. На флангах 2-ї армії німецькі атаки були відбиті, але в центрі російське відступ прийняло безладний характер. П'ять дивізій 13-го і 15-го корпусів (близько 30 тисяч чоловік при 200 знаряддях) були оточені в районі Комусінского лісу. У ніч на 30 серпня генерал Самсонов, який перебував серед оточених частин, застрелився. Генерал Мартос був узятий в полон, генерал Клюєв намагався вивести війська з оточення трьома колонами, але дві колони були розбиті, і Клюєв віддав наказ про здачу в полон.

Загальні втрати 2-ї армії убитими, пораненими і полоненими склали 56 тисяч осіб. Були вбиті 10 генералів, 13 взяті в полон, захоплено 230 знарядь. Німецькі втрати (убитими і пораненими) склали 30 тисяч чоловік.

2-я армія (1-й, 6-й, 23-й корпуси і залишки потрапили в оточення 13-го і 15-го корпусів) відступила за річку Нарев. Потрапили в оточення частини продовжували опір до 31 серпня. У західній історіографії цей бій відомо як битва при Танненберг.

Основними причинами поразки 2-ї армії стало украй незадовільне командування з боку штабу Північно-Західного фронту, який не зумів правильно оцінити оперативну ситуацію в період 20-26 серпня, а також помилки командувача армією генерала Самсонова, невиправдано розширив смугу наступу армії і не зумів забезпечити оперативне управління з'єднаннями армії в ході зустрічного бою. Окремо слід відзначити огидну роботу російської армійської розвідки, яка не зуміла розкрити зосередження основних сил 8-ї німецької армії проти флангів Самсонова, і повна зневага в штабі 2-ї російської армії правилами фронтової радіозв'язку. За день до переходу в наступ, німецькі зв'язківці перехопили передане відкритим текстом (Клером) повідомлення штабу 2-ї армії в один з корпусів з докладною диспозицією сил армії і зазначенням найближчих її завдань, що тут же відбилося на постановці командувачем 8-ї німецької армії Гинденбургом задач наступаючим військам.

кінець операції

Покінчивши з армією Самсонова, 8-а армія атакувала війська генерала Ренненкампфа з півдня, з боку Мазурських озер. Оскільки основні сили 1-ї армії були зосереджені на півночі, біля Кенігсберга, німецьке командування планувало прорвати оборону на півдні, а тим часом оточити армію, притиснувши її до Неманского болотах, де повністю знищити. 1-я армія мала всі шанси повторити долю 2-ї армії Самсонова, опинившись в розставленої німцями черговий пастці. Але генерал Ренненкампф вчасно розгадав обхідний маневр противника. Він оперативно здійснив перекидання військ, забезпечивши посилення південного флангу. При відчайдушних боях флангових частин основні сили 1-ої армії отримали можливість вчасно відійти на схід, з'єднатися з рештою після розгрому корпусами 2-ї армії і уникнути оточення.

Східно-Прусська операція, 1914

У завершальних боях з німцями обидві російські армії (1-я і 2-я) понесли величезних втрат - близько 100 тис. Людей і більше 50 знарядь. ДО 15 вересня наші війська були буквально видавлені зі Східної Пруссії.

Причини поразки і значення Східно-Прусської операції

В історіографії Першої світової війни склалася думка, що поразка в Східній Пруссії влітку 1914 було продиктовано цілу низку, як цілком об'єктивних, так і чисто суб'єктивних причин.

Однією з перших причин зазвичай називають неготовність Росії до війни. Але хіба Росія коли-небудь до чого-небудь буває готова? .. В даному випадку мова може йти лише про неготовність Росії до наступальних дій на ділянці Північно-Західного фронту, бо всі основні сили виявилися зосереджені на Південно-Заході. Але якщо брати ширше, то Росія, як виявилося, в 1914 році була взагалі не готова до ведення війни європейської. Нагадаємо, що російська армія не воювала на територіях Західної Європи з 1813-1814 року. З того часу в європейських країнах вже була побудована мережа залізниць, Збільшилася мобільність військ, значно зросла швидкість поставок боєприпасів, удосконалювалися засоби зв'язку, координації управління військами і т.д.

Російське командування, як і раніше вважало, що «перемога в ногах» російського солдата, а його хоробрість і стійкість в бою - повноцінна заміна сучасним методам ведення війни.

До серпня 1914 року противники Росії Німеччина і Австро-Угорщина вже повністю завершили мобілізацію. Німцям вдалося виграти деякий час, щоб оперативно перекинути в Східну Пруссію частина кращих військ із Західного фронту. Тоді як до деяких територій великої Російської імперії звістка про загальну мобілізацію і початку війни докотилася лише в вересні-жовтні.

Звідси випливає і друга, на наш погляд, найбільш вагома причина невдачі Східно-Прусської кампанії. Армії Ренненкампфа і Самсонова, відправлені в похід через два тижні після початку мобілізації, не були повністю укомплектовані рядовим і офіцерським складом; були налагоджені поставки боєприпасів і продовольства. У перші ж дні з моменту переходу кордону в обох арміях почалися перебої з постачанням, голод і відчайдушний мародерство, особливо в козацьких частинах.

Дивізії 1-ї армії Ренненкампфа також не мали ні кінної розвідкою, ні будь-якими іншими засобами швидкого виявлення дислокації противника (дирижаблі, повітряні кулі, аероплани і т. Д.). Штаби корпусів і дивізій, в більшості випадків, діяли наосліп або спираючись на неперевірені, що стали вже неактуальними дані: розвідка піхота не встигала за противником, що пересуваються на поїздах, автомобілях і велосипедах.

Малий запас снарядів, боєприпасів, продовольства, відсутність транспортних комунікацій у вигляді мережі залізниць, налагодженої зв'язку між арміями і командуванням, нечіткі дії (а часто і бездіяльність) фронтовий розвідки перетворили російські війська в голодного неповороткого ведмедя. Він ліг кістьми на шляху наступаючих німців, перегородивши їм дорогу до швидкої перемоги, але виконати свою стратегічну задачу (розвинути власне наступ, оточити і знищити мобільну, добре озброєну 8-у армію) так і не зміг.

Східно-Прусська операція мала для російських важкі наслідки в тактичному і особливо в моральному плані. Багато сучасників називали поразку при Танненберге причиною антимілітаристських і антимонархічних виступів, провісником всіх революційних подій в Росії XX століття. Це було перше в історії настільки великої поразки російської армії в битвах з німцями.

Однак виграна німцями тактично, ця операція стратегічно означала для них провал плану блискавичної війни. Для порятунку Східної Пруссії їм довелося перекинути чималі сили з Західного театру військових дій. Це врятувало Францію від розгрому і змусило Німеччину втягнутися в згубну для неї боротьбу на два фронти, відмовитися від розробленого Шліффеном бліцкригу, перейти до затяжної позиційної війни.

З суб'єктивних причин поразки російських військ у Східній Пруссії, як вітчизняними, так і зарубіжними істориками, часто висувалися версії фатальних помилок командування Північно-Західним фронтом в особі генерала Я.Г. Жилинского.

Вільгельм Ґренер - один з кращих німецьких генералів I Світової війни - так оцінював причини провалу російського наступу:

«Похід в Східну Пруссію міг би закінчитися для німців дуже погано, якби командувач Північно-Західним фронтом, генерал Жилінський, виявився на висоті завдання - твердою рукою здійснювати єдність керівництва над довіреними йому арміями в операціях проти Східної Пруссії. Хоча він був уже в мирний час начальником штабу російської армії, але під час війни все ж таки не виявив тих здібностей, які необхідні для водіння армій. Також як і молодший Мольтке, він покладався на обачність і самостійність командуючих арміями і тому не виявляв власної ініціативи. »

Сучасний британський історик Н. Стоун також дає вельми цікаву характеристику основної причини катастрофи:

«Головною складністю було не те, що армії були« не готові »; а то, що вони були готові так, як це розумів Жилінський - тобто їх абсолютно не підготували до того, що повинно було статися. »

Ренненкампф і Самсонов: розвінчання міфу

У радянській історіографії Першої світової війни особливо активно використовувалася версія особистого конфлікту генералів Самсонова і Ренненкампфа, який нібито став однією з головних причин поразки російських армій у Східній Пруссії влітку 1914 року.

Одні радянські історики робили основний упор на загальну бездарність російської генералітету, Ставки і командування Північно-Західним фронтом, інші покладали всю провину виключно на генерала Ренненкампфа, зрадницьки який залишив армію Самсонова гинути в Комусінском лісі.

Початок легендарного конфлікту між командувачами 1-й і 2-ї російських армій зазвичай пов'язують з напівміфічною сваркою генералів на вокзалі в Мукдене в 1904 році. Згідно вельми поширеною в літературі версії, війська генерала Ренненкампфа під час битви під Ляояном не підтримали наступ козаків Самсонова на Ентайскіе вугільні шахти, що призвело до численних жертв і залишення Самсонова зайнятих позицій. Після битви Самсонов нібито наздогнав Ренненкампфа на Мукденской вокзалі і заліпив йому важку ляпас (в деяких версіях - побив нагайкою прямо на пероні).

Всі автори, що згадують даний епізод, пов'язують виникнення легенди з фігурою офіцера німецького генштабу Макса Хоффмана, який став свідком сварки і потворної бійки між Ренненкампф і Самсонова. За сто з гаком років історія про «Мукденской ляпас» обросла масою фантастичних подробиць, знайшовши своє відображення як у літературних творах, Так і в працях деяких вельми шанованих істориків Першої світової війни.

Насправді, під час Російсько-японської війни 1904-1905 років Макс Хоффман знаходився в якості прикомандированого іноземного спостерігача не в російській, а в японському генштабі. Стати безпосереднім очевидцем конфлікту між російськими генералами в Мукдене він ніяк не міг, що, власне, і підтверджується його спогадами:

«Я чув зі слів свідків (!) Про різке зіткнення між обома командирами після Ляоянского битви на Мукденской вокзалі. Пригадую, що ще під час битви під Танненбергом ми говорили з генералом Людендорфом про конфлікт між обома ворожими генералами ».

Виходить, іноземний спостерігач просто десь щось від когось почув, а потім, з німецькою педантичністю, доповів своєму начальству (раптом інформація стане в нагоді в майбутній війні?). І ці чутки лягли в основу цілої маси домислів і містифікацій як радянських, так і зарубіжних авторів, а після яскравого художнього втілення В. Пікулем в одній з його історичних мініатюр, знайшли в суспільній свідомості статус непорушної істини.

В сучасних дослідженнях, Спеціально присвячених вивченню біографії генерала П.К. Ренненкампфа, докладно доведено, що ніякого явного, тим більше публічного конфлікту між генералами в Мукдене не було і бути не могло. У битві при Ляояном (серпень 1904 року), при битві біля села Фанцзяпуцзи, генерал Ренненкампф отримав серйозне поранення в ногу. Аж до жовтня 1904 року він перебував на лікуванні в госпіталі міста Харбіна, про що існують незаперечні документальні свідчення. Перетнутися з Самсонова на Мукденской вокзалі, а тим більше потрапити йому під гарячу руку, генерал фізично не міг. Крім того, після Ляояна у Самсонова не було ніяких причин кидатися на Ренненкампфа з нагайкою, пред'являючи йому настільки серйозні претензії.

Теоретично сварка двох генералів могла статися після невдачі на річці Шахе в жовтні 1904 року. Тоді, дійсно, успішний наступ захлинувся виключно через неузгодженість дій російських військ, і обидва воєначальника мали всі підстави для взаємних звинувачень. Ось тільки безпосередні учасники тих подій (в їх числі барон П.М. Врангель) в своїх спогадах стверджують, що нічого подібного не відбувалося. Після битви генерали Самсонов і Ренненкампф мирно порадилися і роз'їхалися по своїх військах.

Версія конфлікту Ренненкампф-Самсонов, безумовно, народилася набагато пізніше, і не у військових, а в ліберально-демократичних громадських колах. Революційно налаштована громадськість не змогла пробачити генералу Ренненкампфу його жорстких і рішучих дій в період революції 1905-1907 рр., Його вірної служби царю й Батьківщині, його право-монархічних поглядів.

У 1914 році російському німцеві Ренненкампфу не пробачили ні його німецької прізвища, ні (найголовніше) поразки під Танненбергом, в якому його війська, до слова сказати, навіть не брали участь.

У середовищі давніх недоброзичливців і заздрісників Ренненкампфа, бажають будь-що-будь знайти винного, моментально народилася ідея «бездіяльності» генерала у вирішальний момент битви. «Бездіяльність» і «безініціативність» командувача 1-ю армією пояснювалися найфантастичнішими причинами: від зведення особистих рахунків аж до прямого зрадництва і змови з ворогом.

Ось що писав знаходився в той час в Ставці адмірал Бубнов:

«Бездіяльність генерала Ренненкампфа громадську думку назвало злочинним і вбачає в ньому навіть ознаки зради, бо, головним чином, завдяки цьому бездіяльності, німцям вдалося завдати настільки важке ураження армії Самсонова. Частка провини падала на ген. Жилинского не звільняє однак ген. Ренненкампфа від відповідальності за невияв ініціативи, пасивність, невміння оцінити обстановку і недостатнє прагнення до встановлення оперативного зв'язку з Самсонова ».

У чому ж полягала це «бездіяльність»?

Деякі «письменники» стверджують, що Ренненкампф залишався на полі бою, в повній бездіяльності три дні (з 20 по 23 серпня), а є і західні історики, які запевняють нас що він взагалі більше не рухався, чекаючи загибелі Самсонова, його нібито особистого ворога.

Насправді зупинка 1-ї російської армії після битви під Гумбінненом тривала за одними даними 48, а за іншими - лише 36 годин.

Безпосередній начальник Ренненкампфа - комфронтом Жилінський - чітко позначив напрямок наступу 1-ї армії на Кенігсберг, а не на з'єднання з Самсонова. Про Самсонова Ренненкампф взагалі нічого не знав. т. к. прямого зв'язку між 1 і 2 арміями не було: вони могли зв'язатися тільки через штаб фронту. У телеграмах Жилинского за 20-28 серпня, відправлених Ренненкампфу, немає ні слова про Самсонова і його армії. Ренненкампф, як і всякий військовий, зобов'язаний був виконувати накази вищого начальства, т. Е. Переслідувати відступаючого противника.

З 21 по 23 серпня армія Ренненкампфа по суті не стояла на місці, як це намагаються представити його обвинувачі. Вона весь час перебувала в тісному контакті з німецькими військами, які прикривали відхід основної частини 8-ї армії сильними заслонами.

При відсутності армійської кінної розвідки Ренненкампф не міг навіть припустити, що німці водять його за ніс, зображуючи відступ на даній ділянці, а самі готуються атакувати фланги армії Самсонова на північному заході.

Знати про це повинен був комфронтом Жилінський, але він теж нічого не знав і на 23 серпня призначив початок наступу 1-ї армії на Кенігсберг.

Дійсний стан справ розкрилося лише після роботи призначеної Государем особливої \u200b\u200bУрядової комісії, яка проводила розслідування причин загибелі 2-ї армії генерала Самсонова. В її висновках немає жодного слова докору на адресу генерала Ренненкампфа.

Ретельно досліджував в еміграції цю операцію, відомий військовий історик професор генерал М.М. Головін писав:

«У діях 1-ї армії не можна знайти причин невдачі спіткала нашу 1-ю операцію в Східній Пруссії. І війська, і сам командувач армією, з повним напруженням сил виконували все, що від них вимагав Головнокомандувач Північно-Західним фронтом ».

Тим часом, висновки Урядової комісії не переконали ні громадська думка, ні військове керівництво в невинності генерала Ренненкампфа.

Воєначальники Жилінський і Самсонов, куди більш винні в стратегічної помилки, що спричинила за собою загибель 2-ї армії, ніколи не піддавалися настільки різким нападкам з боку громадської думки, як П.К Ренненкампф.

Я.Г. Жилінський був зміщений з поста командувача фронтом і посади варшавського генерал-губернатора. У 1915-1916 роках він представляв російське командування в Союзній раді у Франції. У 1917 році звільнений у відставку з мундиром і пенсією. Після жовтневого перевороту намагався виїхати за кордон, але був схоплений чекістами і розстріляний.

Монумент на місці загибелі А.В. Самсонова, встановлений в 1918 р його противником генералом Паулем Гинденбургом (район м Гміна Вельбарк, Вармінсько-Мазурське воєводство, Польща).

Напис на дошці: " Генералу Самсонова, противнику Гінденбурга в битві під Танненбергом, 30 серпня 1914 року".

Генерал Самсонов добровільно пішов з життя. Актом самогубства він немов би спокутував свою провину, а згодом придбав трагічний ореол мученика і жертви зради.

Генералу Ренненкампфу, що не допустив оточення і можливої \u200b\u200bзагибелі своєї 1-ї армії під Кенігсбергом і успішно завершив операцію з виведення російських військ зі Східної Пруссії, дісталася роль зрадника і ізгоя.

Після Лодзінської операції (листопад 1914 року) Ренненкампф був звільнений з армії без жодного пояснення причин. Сам генерал пояснював своє звільнення виключно інтригами військового міністра Сухомлинова і його оточення.

Збереглися спогади одного з колишніх підлеглих Ренненкампфа В. Н. Фон Дрейера, який зустрів свого відставленого начальника в Петрограді в 1915 році:

«Ми сиділи в директорської ложі, їли, пили, дивилися на сцену, слухали хори. Ренненкампф сидів сумний, йому мабуть було не до веселощів. І навіть бойовий номер кафе-шантану Роде не міг вивести Ренненкампфа зі стану пригніченості, поміченою усіма. Він багато пив і не витримавши раптом почав говорити про те, як з ним несправедливо поступили.

Мене відсторонили від командування армією абсолютно ні за що; і все це по підступам Сухомлинова. Я просив дати мені будь-яке призначення, готовий був прийняти навіть ескадрон аби не залишатися тут, без будь-якої користі, без будь-якої справи; мені навіть не відповіли.

І раптом на наш жах і конфузузу, цей сильний, мужній і хоробрий генерал залився гіркими сльозами ... ».

Загибель генерала Ренненкампфа

Тож не дивно, що в перші ж дні Лютневої революції генерал П.К. Ренненкампф потрапив в число «ворогів народу», заарештованих новою владою. Йому пригадали 1905 рік, і відставний воєначальник провів кілька місяців у Петропавлівської фортеці. Однак доказів на користь його звинувачення зібрано не було, і після жовтня 1917 року Ренненкампф був звільнений.

Він поїхав до родичів своєї дружини в Таганрог, де жив під прізвищем міщанина Смоковнікова. При захопленні міста більшовиками зник під ім'ям грецького підданого Мандусакіса. Навесні 1918 року Ренненкампф вистежили чекістами і заарештований.

Згідно з актом Особливою комісії з розслідування злодіянь більшовиків, котра перебувала при головнокомандуючому ЗСПР А.І. Деникине, генерал від кавалерії Павло Карлович Ренненкампф з 3 березня по 1 квітня 1918 року перебував в якості арештованого при штабі Таганрозького військового комісара Родіонова.

За даними Особливої \u200b\u200bкомісії, генералу тричі пропонували служити в Червоній Армії, але Ренненкампф різко відкинув всі пропозиції.

В кінці березня в Таганрог прибув командувач Південним фронтом Антонов-Овсієнко. Дізнавшись, що генерал Ренненкампф все ще живий, він наказав його негайно розстріляти.

У ніч на 1 квітня 1918 генерал Ренненкампф був відвезений на автомобілі за місто і там розстріляний у Балтійської залізничної гілки, в двох верстах від Балтійського заводу.

Згодом був перепохований сім'єю на старому кладовищі Таганрога.

Ми проаналізуємо загальні бойові втрати сторін (в даній статті - російських армій), залучаючи авторитетні джерела і думки великих фахівців, а також учасників цієї однієї з найважливіших битв Першої світової війни, яка сприяла краху німецького довоєнного стратегічного планування і з'явилася передумовою переможного закінчення війни для Антанти.

Кіннота 1-й і 2-ї армій (і взаємодіяти з 1-ою кавалерійською дивізією 5-та стрілецька бригада) з 20 липня по 1 серпня (Бельцони, Сольдау-Нейденбург, Сталлупенен, Маркграбов) втратила близько 500 осіб [Збірник документів. С. 117; 122-123; Рогвольда В. Посилена розвідка Маркграбова 14/1 серпня 1914 р М., 1926. С. 29; Євсєєв Н. Серпневе бій. С. 69].

У бою під Сталлупененом 1-ю армією втрачено 7467 осіб (619 вбитими, 2382 - пораненими, 4466 - зниклими без вести, які в основному потрапили в полон). Рейхсархів зазначив понад 1000 полонених зі складу 27-ї пд 3-го АК. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. ВD. 2. S. 75. Самі германці оцінювали втрати 25-ї, 27-ї піхотних дивізій 3-го корпусу і 29-ї пд 20-го АК рівними 6600 чоловік. S. 76). Каушен коштував російської кавалерії 396 людина (а з 3 по 6 серпня кінна група втратила убитими і пораненими 45 офіцерів і 429 рядових) [Рогвольда В. Кіннота 1-ї армії в Східній Пруссії (серпень-вересень 1914 г.). М., 1926. С. 63].

Начальник 27 пд генерал-лейтенант А.-К.-М. М. Адаріді

Фатальний для Німеччини гумбінненское справу призвело до втрати російськими 16500 чоловік (в основному за рахунок 3-го і 20-го армійських корпусів). Так, втрати 28-ї піхотної дивізії - 104 офіцера, 6945 рядових, 23 кулемета, 8 гармат [ Вацетіс І. І. Бойові дії в Східній Пруссії. С. 41]. Очевидець згадував про те що бачив на гумбінненском поле цілі ланцюги мертвої піхоти - роти і батальйони лежали разом зі своїми офіцерами, включаючи батальйонних командирів, і бійці застигли в тих позах, в яких їх наздогнала смерть [Радус-Зенкович Л. Указ. соч. С. 53]. 3-й армійський корпус, який зіграв головну роль в битві (25-я і 27-я пд), позбувся 87 офіцерів і 6117 нижніх чинів [Вацетіс І. І. Операції на східному кордоні Німеччині. С. 130]. 40-а піхотна дивізія 4-го армійського корпусу втратила 2050 чоловік.

Польовий лазарет в Сувалках

Яка намагалася встановити контакт з армією А. В. Самсонова кінна група 18-19 серпня втратила близько 70 осіб [Рогвольда В. Указ. соч. С. 101].

Перше бій у Мазурських озер, яке виявилося невдалим для 1-ї армії, привело до втрати (з деякими частинами 10-ї армії) 19000 вбитими і пораненими і 43000 зниклими без вести (в основному полонені), 150 знарядь. Генерал Е.Людендорф писав про 45000 російських полонених . Британський військовий агент А. Нокс підтверджував ці цифри, приводячи німецькі оцінки загальних російських втрат в Мазурському битві - до 60000 чоловік і 150 знарядь . Генерал Г. фон Франсуа після війни писав: «Військовий видобуток в цій битві, за звітом Гінденбурга, висловилася в 30000 полонених і 150 знарядь» [ Храмов Ф. Указ. соч. С. 94].

Начальник 30 пд генерал-лейтенант Е. А. Колянковський

Н. Н. Головін, порівнюючи кількість бійців в армії К.-Г. Ренненкампфа на початок вторгнення в Східну Пруссію і залишилися в цих з'єднаннях після відходу з неї до 1 сентября (укомплектованість в цей період армія не отримувала, вводилися лише другочергова з'єднання і частини), оцінив (в т. Ч. Шляхом дослідження об'єктивних німецьких даних) загальні втрати 1-ї армії за Східно-Прусський похід і бій у Мазурських озер - до 100 тис. чоловік, з них - 30 тис. полонених, відзначаючи серед полонених високий відсоток поранених і нестройових [ Головін М. М. З кампанії 1914 р Російському фронті - початок війни і операції в Східній Пруссії. Прага, 1926. С. 408].

Російські військовополонені в Східній Пруссії

Т. о., Загальні втрати 1-ї армії за липень-серпень склали проте 90000 чоловік. Найбільші втрати припали (за збільшенням) на бої у Сталлупенена, Гумбіннен і Перше бій у Мазурських озер. Причому втрати в останньому склали дві третини втрат армії і більш ніж в 2 рази перевищили інші втрати оперативного об'єднання разом узяті - і припали в основному на недостатньо боєготові другочергова дивізії, вперше опинилися в бою, і армійські тилові структури (що потрапили під час відступу зі Східної Пруссії під удар наступаючих німців).

На фронті 2-ї армії в ході переможного бою у орла-Франкенау 15-й армійський корпус втратив до 3000 чоловік. Це середня цифра із зазначених в джерелах і дослідженнях. У матеріалах комісії генерала Пантелєєва вказується цифра 2500 нижніх чинів і 50 офіцерів [Див. Збірник документів. С. 581]. Ту ж цифру дає і Н. Євсєєв [Євсєєв Н. Указ. соч. С. 103 - 104]. У спогадах генерала Н. Н. Мартоса, цитованих Н. Н. Головіним, говорилося про втрату багатьох офіцерів і 3000 рядових. В примітках до роботи А. А. Керсновскій наводилася цифра втрат 15-го АК - 4067 поранених і вбитих, але джерело не названий [Керсновскій А. А. Історія російської армії. Т. 3. М., 1994. С. 340]. Ймовірно, це матеріали Рейхсархива (в ньому загальні російські втрати оцінювалися в 4000 чоловік, з них 2900 осіб - у 2-й бригаді 6-ї піхотної дивізії у Франкенау. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. ВD. 2. S. 129). З огляду на, що в цих боях перемогли росіяни (відповідно поле бою залишилося за ними), приймемо за основу середньозважену цифру втрат 15-го корпусу, позначену вітчизняними фахівцями і зазначену вище.

Неясні втрати брали участь в бою у Мюлена полків 2-ї піхотної дивізії 23-го корпусу. Відомо, що 2-й батальйон 5-го піхотного Калузького полку, що входив у 2-ю дивізію, втратив 6 офіцерів і 300 нижніх чинів [Див. Богданович П. Н. Вторгнення в Східну Пруссію в серпні 1914 р Спогади офіцера генерального штабу армії генерала Самсонова. Буенос-Айрес, 1964. С. 172; Бучинський Ю. Ф. танненбергскіе катастрофа. Софія, 1939. С. 33]. Очевидець «Самсонівської катастрофи» підполковник - командир 2-го батальйону 5-го полку Ю. Ф. Бучинський втрати свого полку за день 14 серпня оцінював приблизно в 25%, що становить близько 1000 осіб [Бучинський Ю. Ф. Указ. соч. С. 25]. Втрати полку в бою 15 серпня, на його думку, дорівнювали 40%. Зазнали втрат і частини 15-го АК. Так, 215 зафіксованих могил ставилися на частку бійців 29-го і 30-го піхотних полків 8-ї піхотної дивізії [ Богданович П. Н. Указ. соч. С. 163. Загальні втрати 30-го піхотного полку склали 34 офіцера і понад 1500 нижніх чинів. Збірник документів. С. 584].

Загальні втрати 2-й пд і частин 15-го АК в переможних боях 15 серпня біля Вапліца - Мюлена склали не менше 2000 чоловік.

У невдалих боях флангових корпусів (вуздечка-Сольдау, Гросс Бессай, Бішофсбург), що закінчилися відходом цих сполук, що дозволило німцям приступити до оточення центрального ядра 2-ї армії, росіяни втратили не менше 13000 чоловік.

Так, 6-й армійський корпус в бою 13 серпня за Бішофсбурге втратив в 4-ї піхотної дивізії 73 офіцера і 5283 нижніх чинів [До 1,7 тис. Полонених - трофеї 1-го резервного корпусу.Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. ВD. 2. S. 174], 18 кулеметів і 16 гармат [Збірник документів. С. 290]. Загальна спад в 16-ї піхотної дивізії в період 13-18 серпня - 523 людини (в т. Ч. 16 і 18 серпня дивізія втратила пораненими, вбитими і зниклими безвісти 381 людини [Там же. С. 570]. За німецьким джерелам, 1-й резервний корпус поховав на поле бою 310 німецьких і 220 російських солдатів, а 17-й армійський корпус - ще 116 російських солдатів.

Польовий військово-санітарний поїзд для надання першої допомоги

Згідно повідомленню генерала П. І. Постовскій в штаб фронту від 3 вересня, втрати 1-го армійського корпусу наступні: 24-а піхотна дивізія - 4374 осіб; 22-а піхотна дивізія - 1852 людини; 1-а стрілецька бригада - 1970 осіб; мортирних і важкий артилерійський дивізіони та саперні батальйони - 212 осіб [Збірник документів. С. 320. Але не згадані втрати полків 3-й гвардійської піхотної дивізії, які теж брали участь в боях]. Т. о., Загальні втрати цього корпусу склали 8408 осіб.

При прориві і в оточенні російські війська центральних корпусів 2-ї армії понесли великі втрати. Інформація про втрати в середовищах завжди відрізняється суперечливістю. Так, російський військовий агент у Франції граф А. А. Ігнатьєв згадував про перехопленої французами радіограмі німців, в якій говорилося про поразку 2-ї армії і про взяття в полон 60000 російських солдатів [Ігнатьєв А. А. Указ. соч. С. 48]. Австрієць В. Раушер писав про 60000 полонених і 30000 загиблих і зниклих без вести бійців 2-ї армії [Раушер В. Гінденбург. Фельдмаршал і рейхспрезидент. М., 2003. С. 48, 49]. І т.д.

Html) ми торкнулися ситуацію з втратами в «танненбергскіе» котлі, в який потрапили 5 дивізій, причому неповного складу (13-й і 15-й корпуси, 2-а дивізія 23-го корпусу). Карта Рейхсархива вказує на 44000 бійців, які воювали в танненбергскіе «котлі» і в основному полонених . Як зазначав генерал-історик Н. Головін [Указ. соч. С. 337], Серед полонених великий відсоток дали обозники і нестроевікі - адже в руки німців потрапили обози відразу 3-х корпусів, а найрішучіші бійці, які хотіли вийти з оточення - прорвалися до своїх.

У період 16 - 18 серпня ( «Самсонівська катастрофа» в Грюнфлісском лісі - бої, спроби прориву і загибель центральної групи 2-ї армії) німці налічують і до 7000 убитих російських воїнів. Тобто загальні втрати ядра 2-ї армії в оточенні досягли 50000 чоловік.

Тіла російських бійців полеглих в ар'ергардном бою під час відходу зі Східної Пруссії

Документ зафіксував, що зі складу 13-го і 15-го корпусів вийшли до своїх 171 офіцер і 10300 рядових (не рахуючи бійців зі складу 2-ї піхотної дивізії - по ній інформація відсутня) [Цихович, Я. К. Операція 2-ї армії в Східній Пруссії в серпні 1914 р // Військово-історичний збірник. Вип. 3. М., 1919. С. 159]. Але комбат 5-го полку 2-ї дивізії Ю. Бучинський відзначав, що тільки з солдатів його бригади, які вийшли з оточення, вдалося сформувати цілий батальйон (по 2 роти 5-го і 6-го полків) - т. Е. 1/8 бригади. Підполковник згадував, що з оточення бійці продовжували виходити і пізніше. Він також зазначив, що особистий склад його бригади після виходу зі Східної Пруссії до такої міри поповнився людьми (як вийшли з оточення, так і колишніми ще до операції в різних відрядженнях - некомплект через відволікання людей на сторонні завдання був дуже великим) що полки вже мали кадровий командний склад і приступили до навчань [Бучинський Ю. Ф. Указ. соч. С. 50]. В цілому зі складу 23-го корпусу (а це в основному 2-а дивізія) вийшло з оточення до 3000 солдатів і офіцерів [Вацетіс І. І. Указ. соч. С. 213]. До цього потрібно додати до 20000 поранених бійців, які були евакуйовані після попередніх боїв.

Як зазначав Ф. Храмов, німцям 16-18 серпня вдалося полонити близько 30000 чоловік, в той час як вони самі називають цифру в 90000 полонених. Останнє, як зазначав полковник, абсолютно не відповідає дійсності - адже в 13-м, 15-м корпусах і 2-ї дивізії було до 80000 чоловік - і з них до 20000 прорвалося з оточення, до 6000 загинуло і до 20000 поранених залишилося на полях боїв. Якби, як зазначав Ф. Храмов, оточені війська очолював більш мужній генерал, ніж Клюєв, то вони зуміли б прорвати кільце і відійти на південь - свідченням чого є цілий ряд чудових тактичних перемог, які здобули російські війська в Східно-Прусської операції [Храмов Ф. Указ. соч. С. 69].

Т. о., Загальні втрати 2-ї армії в операції (бої наступальні - оборонні і втрати в оточенні) складають до 70000 чоловік (3000 і 2000 - орла-Франкенау і Вапліц відповідно, 13000 - втрати флангових корпусів і 50000 - «Самсонівська катастрофа») - і більше двох третин від цієї цифри припадають на бої в оточенні, т. Е. «Самсонівська катастрофу» ядра 2 ї армії.

Ми бачимо, що Східно-Прусська операція (вкл. Перше бій у Мазурських озер) завдала Північно-Західному фронту загальні втрати приблизно в 160000 чоловік (основна маса - це поранені і полонені, і частина їх в подальшому повернулася в лад). Або 64% \u200b\u200bвід початкової чисельності військ фронту.

Найбільш важкі втрати були понесені в ході боїв у відступі і боїв в оточенні (Перше бій у Мазурських озер і «Самсонівська катастрофа»). Основні втрати в першому випадку припали на другочергова частини і тилові підрозділи 1-ї армії, у другому випадку - на кадрові полки 15-го, 13-го армійських корпусів і 2-ї піхотної дивізії. Т. е., Постраждали в останньому випадку першокласні війська, ударна група 2-ї армії, і тому резонанс від «Самсонівської катастрофи» перевершив поразку 1-ї армії, хоча цифри втрат можна порівняти.

2-я армія, яка втратила до 70000 чоловік, відразу втратила половини первісного складу (половина армії - 2,5 корпусу - в оточення не потрапила). 1-я армія найбільш важких втрат (60000 чоловік, дві третини всіх втрат оперативного об'єднання) зазнала в Першому битві біля Мазурських озер, борючись з переважаючими силами противника, а потім стрімко відступаючи зі Східної Пруссії - основна їх маса, як зазначалося, припала на опинилися недостатньо боєготовними другочергова дивізії.

З втратою 2-ї армії в «Самсонівської катастрофи» або «Танненберге» можна порівняти лише шкоди 1-ї армії в Першому битві біля Мазурських озер.

Зустрічні і наступальні бої коштували фронту значно дешевше. Втрати супротивників в цих боях можна порівняти - наприклад, британський агент при російської армії А. Нокс оцінював в бою у орла - Франкенау російські втрати в 4000 чоловік, а німецькі - в 6000 і т. Д. - що говорить, в тому числі, про рівних бойові якості військ супротивників.

Східно-Прусська операція 1914 г. 4 (17) серпень - 2 (15) вересня. наступальна операція російських військ, перед якими ставилося завдання нанесення ураження 8-ї німецької армії і оволодіння Східною Прусією для розвитку наступу безпосередньо в глиб території Німеччині . Перша російська армія (генерал Ренненкампф ) Повинна була наступати в обхід Мазурських озер з півночі, відрізаючи німців від Кенігсберга. Друга армія (генерала Самсонова) повинна була вести наступ в обхід цих озер із заходу. Головна ідея операції полягала в охопленні німецької армійської угруповання з обох флангів.

У складі російської Північно-Західного фронту було 17,5 піхотних і 8,5 кавалерійських дивізій, 1104 знаряддя, 54 літака. Німецька 8-я армія мала 15 піхотних і 1 кавалерійську дивізії, 1044 знаряддя, 56 літаків, 2 дирижабля.

Операція почалася 4 (17) серпня наступом 1-ї російської армії, в ході якого у Гумбіннен було завдано поразки противнику. Німецьке командування прийняло рішення про залишення Східної Пруссії. Однак замість розвитку операції і завершення розгрому німецьких військ генералом Ренненкампф був даний наказ про відхід російських частин. У цих умовах німці змінили свої плани і атакували 2-у армію генерала Самсонова . Незадовільний керівництво Північно-Західним фронтом (головнокомандуючий генерал Я.Г.Жілінскій) і бездіяльність генерала Ренненкампфа привели в підсумку до поразки російських військ, загибелі та полону 50 тис. Солдатів (загинув і генерал Самсонов) і відходу російських частин зі Східної Пруссії. У той же час німці змушені були перекинути з Франції на російський фронт 2 армійські корпуси і 1 кавалерійську дивізію, що забезпечило перемогу французів у битві на Марні і врятувало Париж від здачі німцям.

Східно-прусська операція 1914 року, Наступальна операція військ російського Північно-Західного фронту (команд, ген. Я. Г. Жилінський), проведена 4 (17) серпня. - 2 (15) сент. 1914 початку 1-ї світової війни. За наполяганням англо-франц. командування Наступ було розпочато до закінчення Мобілізації і зосередження рус. армії з метою зірвати наступ гл. сил Німеччини Проти Франції. Безпосередня мета операції полягала в тому, щоб розгромити 8-ю Ньому. армію і опанувати Сх. Пруссією. За задумом командування фронтом 1-я рус. армія ген. П. К. Ренненкампф (6,5 Пех. Дивізій, 5,5 кав. Дивізій, 492 ор.) Повинна була завдати удару в обхід Мазурських озер з С., 2-я армія під командуванням ген. А. В. Самсонова (11,5 Пех. І 3 кав. Дивізії, 720 ор.) В обхід цих озер із заходу. Наступ почався 4 (17) серпня. вторгненням в Сх. Пруссію трьох армійських корпусів 1-й армії. 6 (19) серпня. в бою у Шталлупёнена зазнав поразки і відступив 1-ої йому. корпус, на слід, день на фронті Гумбиннен - \u200b\u200bГольдап розгорнулося зустрічний бій між гл. силами 1-ї рус. і 8-ої йому. армій. Ньому. війська зазнали поразки і почали відхід на 3. Створилися сприятливі умови для організації переслідування і повного розгрому частин 8-й герм, армії, однак 8-9 (21-22) серпня. 1-я армія діяла. її подальший наступ велося повільно і не на з'єднання з 2-ю армією, а в бік Кенігсберга, що дозволило військам пр-ка вийти з-під удару. Скориставшись розривом між рус. арміями і знаючи з перехоплених рус. радіограм про їх план дій, герм, командування 8 (21) серпня. призупинило відступ і направило проти 2-ї рус. армії, перейшла кордон 7 (20) серпня., майже всі сили 8-ї армії. Пр-к, використовуючи розвинену ж.-д. мережу, на присутніх справив перегрупування військ і, залишивши проти 1-ї армії заслін з 2 дивізій, зосередив гл. сили на флангах 2-ї армії, що діяла зап. Мазурських озер. Позбавлена \u200b\u200bдопомоги і сприяння 1-ї армії, 2-а армія зазнала поразки і 17 (30) серпня. була змушена відійти за р. Нарев. Протягом 25 Серпня. (7 сент.) - 2 (15) сент. 8-я ньому. армія розгорнула наступ проти 1-ї рус. армії, відкинувши її до 9 (22) сент. за р. Чи не ман. Спроба оточити 1-ю рус. армію не вдалася. Наступальна операція Сев.-Зап. фронту в Сх. Пруссії закінчилася невдачею. Росіяни втратили бл. 250 тис. Солдатів і велику кількість озброєння. Причинами цього були незадовільний керівництво Жилинского і фактичне зрада Рснпенкампфа. Незважаючи на це, операція мала важливі стратег, результати: ньому. командування було змушене перекинути з франц. фронту в Сх. Пруссію 2 корпуси і 1 кав. дивізію. Крім того, 1 корпус, що знаходився в р-ні Меца, також був підготовлений до перекидання, що послабило ударне угруповання німецьких військ на заході і стало однією з причин поразки герм. армії в битві на Марні на початку верес. 1914 (див. Марнське бій 1914). Активні дії рус. військ в початковий період війни зірвали план ньому. командування - бити союзників поодинці.

М. А. Алексєєв.

Використано матеріали Радянської військової енциклопедії в 8-ми томах, том 2.

Перша нищівна поразка

Східно-прусська операція (Перша світова війна, 1914-1918) - бойові дії в Східній Пруссії 4 серпня - 2 вересня 1914 г. 1-й (генерал П.К. Ренненкампф) і 2-й (генерал А.В. Самсонов) російських армій проти 8-ї німецької армії (генерали М. Прітвіц, потім П. Гінденбург). 4 серпня 1914 російські, не закінчивши мобілізацію, перейшли в наступ у Східній Пруссії. Подібна поспішність пояснювалася наполегливими проханнями про допомогу союзній Франції, яка потерпає від сильний натиск германців.

У боях 4 і 7 серпня при Шталлупёнене і Гумбінненом 1-я армія завдала німцям поразки. В цей час з півдня, в обхід Мазурських озер, висувалася 2-я армія, щоб перерізати шлях відходу німецьким військам. Ренненкампф не переслідував німців і два Дня простояв на місці. Це дозволило 8-ї армії вийти з-під удару і перегрупувати сили. Не маючи точних відомостей Про знаходженні військ Прітвіца, командувач 1-ю армією рушив її потім k Кенігсберга.

Тим часом 8-а німецька армія відійшла в іншому напрямку (на південь від Кенігсберга). Поки Ренненкампф не поспішаючи висувався до Кенігсберга, 8-а армія, яку очолив генерал Гінденбург, змогла провести вдалу операцію, що вирішила долю бою у Східній Пруссії. Незважаючи на ризик отримати удар в тил з боку 1-ї армії, Гінденбург повернув свої сили на південь проти армії Самсонова, не знав про такий маневр. Німці ж, завдяки перехопленню радіограм, про плани російських знали всі.

9 серпня 2-а армія Самсонова перетнула східно-прусську кордон і почала рух в північно-західному напрямку силами 4 корпусів. Наступ велося на розтягнутому в 120 км фронті без належної підготовки та взаємодії частин. Фактично відсутні тилові служби, і війська по кілька днів не отримували харчування.

Тим часом Гінденбург, перекинувши на даний напрямок основні сили, завдав 13 серпня потужні удари по фланговим корпусам 2-ї армії (1-му і 6-му). Центральні корпусу 2-ї армії (13-й і 15-й) через відсутність тісного зв'язку між російськими частинами не впізнали вчасно про зміну оперативної обстановки і продовжували наступати, заглиблюючись в готувався мішок. Під натиском німецьких з'єднань 1-йіб-й корпуси почали відхід, підставивши під удар фланги і тили своїх сусідів в центрі.

У боях 16-18 серпня центральні (13-й і 15-й) корпусу, що втратили зв'язок з сусідами і один з одним, були оточені і розгромлені. Самсонов, втративши управління військами, .застрелілся. За німецькими даними, збиток 2-ї армії склав 120 тис. Чол. (В тому числі понад 90 тис. Полонених). Німці втратили в боях з нею 15 тис. Чол. Потім вони атакували з півдня, з боку Мазурських озер, 1 -ю армію. Побоюючись бути відрізаною, та відійшла за Німан 2 вересня.

Східно-Прусська операція мала для російських важкі наслідки в тактичному і особливо в моральному плані. Це була їхня перша в історії настільки великої поразки в битвах з німцями. Однак виграна німцями тактично, ця операція стратегічно означала для них провал плану блискавичної війни. Для порятунку Східної Пруссії їм довелося перекинути чималі сили з Західного театру військових дій, де тоді вирішувалася доля всієї війни. Це врятувало Францію від розгрому і змусило Німеччину втягнутися в згубну для неї боротьбу на два фронти. Російські ж, поповнивши сили свіжими резервами, незабаром знову перейшли в наступ у Східній Пруссії (див. Серпнева операція).

Використано матеріали кн .: Микола Шефів. Битви Росії. Військово-історична бібліотека. , 2002.

література:

Східно-Прусська операція (Збірник документів). М., 1939;

Історія першої світової війни 1914- 1918. Т. 1. М., 1975, с. 316 - 329;

Вержховскій Д. В., Ляхов В. Ф. Перша світова війна 1914-1918 рр. Воен.-іст. нарис. М. 1964;

Зайончковський А. М. Світова війна 1914 - 1918 рр. Вид. 3-е. Т. 1-2. М., 1938;

Коленковскій А. К. Маневрений період першої світової імперіалістичної світової 1914 р М., 1940

Таленскій Н. А. Перша світова війна 1914 - 1918 рр. М., тисяча дев'ятсот сорок чотири.

Літо-осінь 1914 року - час боїв російської армії в Пруссії та Галичини. Зараз ми поговоримо про деталі першого настання нашої армії, але загальну канву тих подій необхідно нагадати.

Отже, під час Східно-Прусської операції 2-а армія генерала Самсонова зазнала тяжкої поразки, а 1-я Ренненкампфа - відступила.

В якому тоні зазвичай розповідають про невдалої операції в Пруссії? Можна виділити два підходи: пряме обливання брудом нашої країни і більш тонке, витончене знущання.

Перший підхід. Війська кинули в наступ без належної підготовки, неукомплектованими, з поганою організацією тилу. Прості солдати, зрозуміло, мужні, але ніякого героїзму не вистачить, щоб компенсувати некомпетентність і тим більше зрада генералів. Так що крах російських армій закономірний. Висновок з цього випливає більш ніж очевидний і багаторазово озвучений: російська імперія прогнила, ні система в цілому, ні керівництво армією зокрема нікуди не годилися. Загалом, «проклятий царизм».

Другий, більш хитрий підхід побудований як би на патріотичних позиціях. Суть його в наступному. Німці тіснили французів до Парижу, а Росія, вірна союзницький обов'язок, кинулася на допомогу. Німеччина, зіткнувшись з нашим наступом на сході, перекидає з західного фронту частину своїх сил і завдає російським поразку. Толком не підготувавшись, не завершивши мобілізацію, російські своєю кров'ю врятували союзника. Ура російському солдатові і офіцеру! Ну і який же висновок з цього можна зробити? Та практично точно такий же, що і в першому випадку.

Судіть самі: Росія рятує Францію, думає про союзника, а своїх солдатів кидає в непідготовлене наступ, що завершилося крахом. Росія веде війну не за свої інтереси, а за чужі. Ну і хто після цього керівники країни? У кращому випадку - ідіоти, в гіршому - зрадники. І знову отримуємо «проклятий царизм». Начебто і йшли іншою дорогою, а все одно прийшли туди ж.

Яка ж об'єктивна сторона питання? план командування німецької імперії базувався на ідеях Шлиффена. Перебуваючи на чолі німецького Генерального штабу, він розробив стратегію війни на два фронти. Передбачалося сконцентрувати максимальну кількість військ проти Франції і спочатку розгромити її швидким ударом, а потім вже, розвернувшись, усією міццю обрушитися на Росію. При цьому вважалося, що російська мобілізація пройде повільно, і наша армія не встигне скористатися тим, що німці залишають на Сході порівняно незначний заслін.

Але якщо спрацює план Шліффена, то мільйони німецьких солдатів рушать на Росію. Цього ні в якому разі не можна було допускати, і російське командування зробило все, щоб зірвати німецький бліцкриг. У тій ситуації рахунок йшов буквально на дні: адже противник виходив з того, що займе Париж за 39 днів війни. Росіянам потрібно було діяти максимально швидко, цим і пояснюється на перший погляд посередня підготовка операції. Хотілося б задати питання тим, хто бачить тут ознаки «бездарності» і «проклятого царизму»: а як мало надійти наше верховне командування? Дочекатися повної мобілізації, підтягнути значні резерви, зміцнити тили і ... виявитися один на один з усією колосальною німецькою армією, перекинутою з Заходу на Схід?

Видатний німецький воєначальник Макс Гофман згодом писав, що виступ двох російських армій очікувалося німцями між 15 і 20 серпня 1914 року. Однак ще до 14 серпня вони отримали відомості, що великі російські сили прийшли в рух.

Зробивши наступ в Пруссії, Росія рятувала не Франція, а себе, воювала за свої інтереси, а не за чужі, і впоралася зі своїми завданнями просто блискуче. Бліцкриг виявився зірваний. Німці не зуміли дотиснути Францію, загрузнувши в позиційних боях, і тим самим не змогли перейти до другої частини плану Шліффена, що передбачав удар усіма силами по Росії.

Тим не менш, є сенс розібратися і в конкретних діях наших командирів, а ось тут починають спливати дуже дивні речі. За підсумками поразки Самсонова цар Микола II наказав генералу Пантелєєву провести розслідування подій. Пантелєєв опитав цілий ряд чинів вищого командного складу, які брали участь у наступі, а крім того вивчив масив відповідних документів: накази і донесення. Результати своєї роботи Пантелєєв виклав в спеціальній доповіді Миколі II. Текст записки згодом був опублікований і зараз доступний будь-кому.

Отже, згідно з планом, 1-й і 2-й російським арміям вторгнення пропонувалося охопити угруповання противника з двох флангів. Ренненкампф наступав на північ від Мазурських боліт, Самсонов обходив їх з південного заходу. У разі успіху, німецькі війська, розташовані між Віслою та Мазурських Озер, потрапляли б кліщі.

Ренненкампф діяв в точності так, як вказувала директива Головнокомандувача арміями фронту і перемагав. У першому ж бою під Сталлупененом 17 серпня 1914 російські частини 1-ї армії змусили супротивника відступити. 19 серпня атака кінної гвардії Врангеля вирішила результат другого бою і знову в нашу користь. 20 серпня в битві під Гумбінненом зійшлися 74,4 тис. Багнетів німців при 224-х кулеметах проти 63,8 тис. Багнетів російських при 252-х кулеметах; 408 російських знарядь проти 453 німецьких знарядь. Німці знову відступають.

Німецький командувач Прітвіц впадає в паніку і приймає рішення почати загальний відступ всій своїй 8-ї армії за Віслу. Його тут же відправляють у відставку, і керівництво переходить до знаменитого тандему Гінденбург-Людендорф, проте загроза повного оточення всієї німецької угруповання стає більш ніж реальною.
Ренненкампф зробив свою справу, тепер все залежало від Самсонова. І ось в цей важливий момент Самсонов несподівано вийшов з підпорядкування. Ні з того ні з сього він взявся реалізовувати свій власний план, який зламав всі передвоєнні розрахунки. Генерал вирішив здійснити більш глибокий охоплення німців. У порівнянні з позиціями, прописаними в директиві, відхилив частини 2-ї армії більш ніж на 20 км до Заходу.

Настільки явне порушення наказу відразу призвело до небажаних наслідків. 2-я армія сильно відірвалася від 1-й, між ними виникло вільний простір, яке дозволило німцям маневрувати і завдавати по черзі удари по Ренненкампфу і Самсонова.

Головнокомандувач арміями Північно-Західного Фронту - генерал Жилінський зажадав від Самсонова припинити сваволили і діяти, згідно з розробленим раніше плану. І що ви думаєте? Самсонов проігнорував прямий наказ начальства.

Армія Ренненкампфа успішно наступала і гнала німців на Захід, ударом в їх тил Самсонов мав зачинити пастку, проте 2-я армія спізнювалася, хоча спочатку і їй супроводжував успіх. У бою під Франкенау російська армія Самсонова буквально розгромила німців. І все ж самовільні імпровізації нашого командувача в кінцевому підсумку зіпсували справу.

Порушення директиви призвело до надмірного розтягнення 2-ї армії, і її корпусу виявилися ізольовані один від одного. Тут вже Жилінський довелося на ходу перекроювати план загального наступу, оскільки нові обставини зробили безглуздими передвоєнні розрахунки. Проблема в тому, що самі ці «нові обставини» виникли через ухилення Самсонова від вихідної директиви, а спроба Жилинского змусити генерала діяти за розробленою схемою, зазнала невдачі. Самсонов не слухався Головнокомандувача арміями Північно-Західного Фронту.

Жилінський не залишав спроб переконати Самсонова і продовжував слати йому накази по телеграфу. А що ж Самсонов? Йому набридло слухати критику на свою адресу, і він відключив телеграфний апарат. Повторюю, зв'язок не була виведена з ладу, просто Самсонов в односторонньому порядку припинив спілкування з Головнокомандувачем. Жилінський намагався зв'язатися з Самсонова і відправляв до генерала літаки і автомобілі. Безрезультатно.

Тим часом Східно-Прусська операція поступово підходила до переломного моменту. Росіяни здобули кілька перемог, проте надії Самсонова зробити глибокий охоплення супротивника руйнувалися на очах. Німці нарощували свою угруповання, і проти центру військ Самсонова з 5 дивізій билися 13 дивізій німців.

Швидке відступ могло врятувати 2-у армію, але Самсонов не бажав примиритися з очевидною невдачею свого плану. Чисто психологічно хід його міркувань зрозумілий. Порушення наказів начальства можуть пробачити в разі успіху. Оточи Самсонов германців, і «переможця не судять», проте 2-а армія сама опинилася на межі оточення. Коли Самсонов отямився було вже майже пізно. Шанс відступити в Росію ще залишався, але тепер він залежав від того, чи зможе одна піхотна дивізія російських утримати контрнаступ німців, тим самим прикривши відхід двох корпусів.

На жаль, наша дивізія не втрималася на позиціях. Противник відрізав зручні шляхи відходу, в результаті чого російські корпусу (XV і XIII) вийшли на одні і ті ж дороги, а їх частини почали перемішуватися. Управління двома корпусами виявилося утруднено, а незабаром і втрачено. В кінцевому підсумку два корпуси потрапили в оточення, зазнав поразки і XXIII корпус, більшість наших солдатів і офіцерів здалися в полон. З німецького кільця вийшло 10 тисяч чоловік.

Проігнорувавши директиву, Самсонов підставив не тільки себе і своїх підлеглих, але і 1-у армію Ренненкампфа. Здобувши гору, над Самсонова, німці звернули свій погляд на північ, маючи намір розгромити росіян. Гінденбург отримав із Західного фронту підкріплення, і німці перевершували наших не тільки за чисельністю знарядь (1146 знарядь проти 724), але і в живій силі. Однак частини Ренненкампфа надали запеклий опір, Проводили успішні контратаки, і в повному порядку відступили до кордону.

Що стосується Самсонова, то вважається, що він покінчив життя самогубством. Він теж потрапив в оточення, і в числі невеликої групи старших офіцерів намагався пробитися до своїх. Його соратники вирвалися з німецького кільця, але по шляху «втратили» генерала. Опитування вийшли з оточення показав, що жоден офіцер не бачив, як застрелився Самсонов. Більш того, ніхто толком не зміг пояснити, як так вийшло, що генерал відстав від своїх і загубився в лісах. Плутані і неясні свідчення викликали явне здивування у генерала Пантелєєва, який проводив розслідування. Однак скільки він не старався, а домогтися чіткої картини того, що сталося, Пантелєєв не зміг. Що насправді сталося в прусських лісах, тепер точно встановити неможливо.

Самсонов не був ні бездарністю, ні боягузом. учасник російсько-японської війни, Він уже тоді показав себе відмінним полководцем. Про його особистої хоробрості є чимало свідчень. Навряд чи можливо достеменно з'ясувати, що змусило генерала ігнорувати накази Жилинского, і підмінити директиву своїм власним планом дій. Ми можемо тільки здогадуватися, і, мабуть, найбільш ймовірне пояснення банально.

Марнославство. Приховане суперництво з Ренненкампф призвело Самсонова до катастрофи. Він хотів гучної перемоги, глибокого охоплення німців, з тотальним розгромом супротивника, але все склалося інакше.

Ренненкампф ні зрадником, як його іноді називали в публіцистиці і в художній літературі на військову тему. Він строго виконував наказ, домігся низки перемог, і з честю вивів свої війська з під удару сильного ворога. Його звинувачують в тому, що мовляв, Ренненкампф не захотів врятувати Самсонова. Ці безглузді міркування не враховують очевидної речі: армія побудована на субординації. Ренненкампф не отримував наказу деблокувати Самсонова. Більш того, якщо вірити генералу Курлову, Ренненкампф звернувся до верховного начальства з проханням дати йому дозвіл прийти на допомогу Самсонова, але в цьому йому було відмовлено.

Оцінюючи підсумки Східно-Прусської операції, треба сказати, що Німеччина хоча домоглася тактичної перемоги, але зазнала стратегічної поразки. Російське наступ зірвало бліцкриг, перекидання німецьких військ з французького фронту російською не дозволила Німеччині розгромити Францію, а це означало крах всієї стратегічної ідеї німецького командування.

Шанси на перемогу у війні у Німеччині були тільки за умови, якщо б вдалося розбити противників поодинці: розчавити Францію, а потім взятися за Росію. Цього не вдалося зробити, завдяки швидкому просуванню російських військ в Пруссію. Західний фронт став основним, і скував головні сили Німеччини, що зберегло мільйони життів на Східному фронті. Росія рятує не Францію, а себе, і Східно-Прусська операція - приклад стратегічного успіху, на тлі тактичного поразки. Перемога Німеччини виявилася пірровою, та й недешево коштувала німецької армії.

Бойове розклад сторін

російська армія

• 1-а Армія - командувач Ренненкампф, Павло Карлович, начальник штабу Мілеант, Гавриїл Георгійович, генерал-квартирмейстер Байов, Костянтин Костянтинович
  • II АК - начальник Шейдеман, Сергій Михайлович
    • 26-а піхотна дивізія - начальник Порицький, Олександр Миколайович
    • 43-тя піхотна дивізія - начальник Слюсаренко, Володимир Олексійович
    • 76-а піхотна дивізія - начальник Іозефовіч, Фелікс Домінікович
    • 72-а піхотна дивізія (з 27 серпня) - начальник Орлов, Дмитро Дмитрович
    • Донський 31-й козачий полк (6 сотень)
  • III АК - начальник Епанчин, Микола Олексійович, начальник штабу Чагін, Володимир Олександрович
    • 25-а піхотна дивізія - начальник Булгаков, Павло Ілліч
    • 27-а піхотна дивізія - начальник Адаріді, Август-Карл-Михайло Михайлович
    • Донський 34-й козачий полк
    • Донська 19-я окрема козацька сотня
  • IV АК - начальник Алієв, Еріс Хан Султан Гірей, начальник штабу десин, Костянтин Миколайович
    • 30-а піхотна дивізія - начальник Колянковський, Едуард Аркадійович
    • 40-а піхотна дивізія - начальник Короткевич, Микола Миколайович
    • 57-а піхотна дивізія - начальник Безрадецький, Дмитро Миколайович
    • Донський 44-й козачий полк
    • Донська 26-я окрема козацька сотня
  • XX АК - начальник Смирнов, Володимир Васильович (генерал), начальник штабу Шемякін, Костянтин Якович
    • 28-а піхотна дивізія - начальник Лашкевич, Микола Олексійович
    • 29-а піхотна дивізія - начальник Розеншильд фон Паулін, Анатолій Миколайович
    • 54-а піхотна дивізія (з 9 вересня) - начальник Ерогін, Михайло Григорович
    • Донський 46-й козачий полк
    • Донська 25-я окрема козацька сотня
    • 73-тя артилерійська бригада зі складу 73-й піхотної дивізії
  • XXVI АК (з вересня) - начальник Гернгросс, Олександр Олексійович
    • 53-тя піхотна дивізія - начальник Федоров, Семен Іванович
    • 56-а піхотна дивізія - начальник Болдирєв, Микола Ксенофонтовіч
  • Армійська кіннота
    • 1-а гвардійська кавалерійська дивізія - начальник Казнаков, Микола Миколайович
    • 2-а гвардійська кавалерійська дивізія - начальник Раух, Георгій Оттонович
    • 1-а кавалерійська дивізія - начальник Гурко, Василь Йосипович
    • 2-я кавалерійська дивізія - начальник Нахічеванський, Хан Гуссейн
    • 3-тя кавалерійська дивізія - начальник Бельгард, Володимир Карлович
  • 5-та стрілецька бригада - командир Шрейдер, Петро Дмитрович
  • 1-а окрема кавалерійська бригада - командир Орановскій, Микола Алоізіевіч

• 2-а Армія - командувач Самсонов, Олександр Васильович, поч. штабу Постовскій, Петро Іванович (з 19 серпня), генерал-квартирмейстер Філімонов, Микола Григорович)
  • I АК - начальник Артамонов, Леонід Костянтинович (27 серпня замінений А. В. Душкевич), начальник штабу Ловцов, Сергій Петрович
    • 22-а піхотна дивізія - начальник Душкевич, Олександр Олександрович.
      • Виборзький 85-й піхотний полк - командир Фрейман, Карл Володимирович
    • 24-а піхотна дивізія - начальник Рещіков, Микола Петрович
      • Іркутський 93-й піхотний полк - командир Копитінскій, Юліан Юліанович
      • Красноярський 95-й піхотний полк - командир Лохвицький, Микола Олександрович
    • Донський 35-й козачий полк
  • VI АК - начальник Благовіщенський, Олександр Олександрович), начальник штабу Некрашевич, Георгій Михайлович
    • 4-а піхотна дивізія - начальник Комаров, Микола Миколайович
      • Білозерський 13-й піхотний полк - командир Дженеев, Дмитро Дмитрович
      • Олонецкий 14-й піхотний полк - командир Шевельов, Володимир Георгійович
      • Шліссельбурзький 15-й піхотний полк - Командир Арапов, Микола Іванович
      • Ладозький полк - командир Микулин, Олександр Володимирович
    • 16-а піхотна дивізія - начальник Ріхтер, Гвідо Казимирович
      • Суздальський 62-й піхотний полк - командир Голіцинський, Олександр Миколайович
      • Казанський 64-й піхотний полк - командир Іванов, Олександр Михайлович
    • Донський 22-й козачий полк
  • XIII АК - начальник Клюєв, Микола Олексійович), начальник штабу Пестич, Євген Филимонович
    • 1-а піхотна дивізія - начальник Угрюмов, Андрій Олександрович
      • Невський 1-й піхотний полк - командир Первушин, Михайло Григорович
      • Софійський 2-й піхотний полк - командир Григоров, Олександр Михайлович
      • Нарвський 3-й піхотний полк - командир Загнеев, Микола Григорович
    • 36-а піхотна дивізія - начальник Преженцов, Олександр Богданович
      • Звенигородський 142-й піхотний полк - командир Венецкий, Георгій Миколайович
      • Дорогобужский 143-й піхотний полк - командир Кабанов, Володимир Васильович
      • Каширський 144-й піхотний полк - командир Каховський, Борис Всеволодович
    • Загін прикордонної варти (4 сотні)
    • Донський 40-й козачий полк (з 29 серпня)
  • XV АК - начальник Мартос, Микола Миколайович, начальник штабу Мачуговскій, Микола Іванович
    • 6-а піхотна дивізія - начальник Торклус, Федір-Емілія-Карл Іванович
      • Нижегородський 22-й піхотний полк - командир Мейпаріані, Захарій Олександрович
      • Низовский 23-й піхотний полк - командир Данилов, Дмитро Євграфович
      • Симбирский 24-й піхотний полк - Соколовський, Андрій Францович
    • 8-а піхотна дивізія - начальник Фитингоф, Євген Еміль
      • Чернігівський 29-й піхотний полк - командир Алексєєв, Олександр Павлович
      • Полтавський 30-й піхотний полк - командир Гаврилиця, Михайло Іванович
      • Алексопольскій 31-й піхотний полк - командир Лебедєв, Олександр Іванович
      • Кременчуцький 32-й піхотний полк - командир Ратко, Василь Олександрович
    • Оренбурзький 2-й козачий полк (4 сотні)
  • XXIII АК - начальник Кондратович, Кипріан Антонович, начальник штабу Нордгейма, Вільгельм-Карл Касперович
    • 3-тя гвардійська піхотна дивізія - начальник Сіреліус, Леонід Отто Оттович
      • Литовський лейб-гвардії полк - командир Шільдбах, Костянтин Костянтинович
      • Кексгольмський лейб-гвардії полк - командир Малиновський, Олександр Михайлович
      • Волинський лейб-гвардії полк - командир Геруа, Олександр Володимирович
    • 2-а піхотна дивізія - начальник Мінгін, Йосип Феліксович
      • Калузький 5-й піхотний полк - командир Зінов'єв, Микола Петрович
      • Лібавскій 6-й піхотний полк - командир Глобачев, Микола Іванович
      • Ревельский 7-й піхотний полк - командир Манулевіч-Мейдан-Покутті, Михайло Олександрович
      • Естляндським 8-й піхотний полк - командир Раупах, Герман Максиміліанович
  • 1-а стрілецька бригада - командир Васильєв, Володимир Михайлович
  • 2-я польова важка артилерійська бригада
  • Армійська кавалерія
    • 4-я кавалерійська дивізія - начальник Толпиго, Антон Олександрович
    • 6-а кавалерійська дивізія - начальник роопа, Володимир Христофорович
      • Глухівський 6-й драгунський полк
    • 15-я кавалерійська дивізія - начальник Любомиров, Павло Петрович

Слід також зазначити що в силу вельми суперечливих наказів ставки і Північно-Західного фронту, структура 2 армії постійно змінювалася, мало того, існувала невизначеність в підпорядкуванні окремих з'єднань. Так, наприклад, I АК Артамонова з 21 серпня наказом Ставки був підпорядкований 2 армії, однак цей наказ не був трансльований штабом Північно-Західного фронту.

Німецька армія

8-а армія (командувач генерал-полковник Макс фон Пріттвіц унд Гаффрон, з 23 серпня 1914 року командування замінено на: командувач Пауль фон Гінденбург, поч. Штабу Еріх фон Людендорф, генерал-квартирмейстер Хоффман)

• 1-й АК (командуючий Герман фон Франсуа)
  • 1-а піхотна дивізія
  • 2-а піхотна дивізія.
• 1-й резервний АК (командуючий фон Бєлов)
  • 1-я резервна піхотна дивізія
  • 36-я резервна піхотна дивізія
• 17-й АК (командуючий Август фон Макензен)
  • 35-а піхотна дивізія
  • 36-а піхотна дивізія
• 20 АК (командуючий генерал Шольц)
  • 37-а піхотна дивізія
  • 41-а піхотна дивізія

• 3 резервна дивізія
• 1 ладверная дивізія
• 6-я ладверная бригада
• 70-я ладверная бригада
• 1-а кавалерійська дивізія

Планування і підготовка операції

Залишки 2-ї армії відступили за річку Нарев.

Відхід 1-ї російської армії зі Східної Пруссії

На південному фасі Варшавського виступу в цей час тривала Галицька битва, і Австро-Угорщина вимагала від Німеччини рушити 8-у армію на південь, і через Польщу вдарити в тил російських армій, що наступають в Галичині.

Однак німецький генштаб вважав таку операцію занадто ризикованою і вважав за краще звільнити Східну Пруссію, і 31 серпня наказав 8-ї армії наступати проти 1-ї російської армії, що вийшла до Кенігсберга.

Отримавши 4 вересня 2,5 корпуси із Західного фронту, Людендорф перегрупував 8-у армію: прикрившись з півдня проти 2-ї російської армії Шейдемана півтора дивізіями (20 000 багнетів), розгорнув фронтом на схід сім корпусів і дві кавдивизии, 230 000 багнетів і шабель при 1 080 гарматах. Їм протистояли п'ять корпусів і п'ять кавдивізій 1-ї російської армії Ренненкампфа, 110 000 багнетів і шабель при 900 гарматах.

Головні сили Ренненкампфа, націлені ком. фронтом Жилінським на облогу Кенігсберга, сконцентрувалися на північному фланзі, і німці вирішили вдарити по південному флангу, де знаходився лише один 2-й корпус і кіннота. Планувалося прорвати тут фронт, вийти в тил 1-ї армії, відтіснити її до моря і болотах Нижнього Німану і там знищити. Людендорф направив три корпуси і дві кавдивизии через озерні дефіле на Летцен в обхід російського південного флангу, а чотири корпуси - на північ від озер.

На Нареві російська Ставка поповнила 2-у армію двома свіжими корпусами. На південний схід від Мазурських озер в смузі між 2-й і 1-й арміями була сформована 10-а армія.

7-9 вересня обхідна німецька колона безперешкодно пройшла озерні дефіле і відкинула частини 2-корпусу, виходячи в тил 1-ої російської армії. Ренненкампф терміновоперекинув на південний фланг з центру дві піхотні і три кавалерійські дивізії і з півночі 20-й корпус, і зупинивши наступ німців, почав відводити на схід всю армію. Коли 10 вересня обхідна колона 8-ї німецької армії відновила наступ на північ, загроза оточення російських військ вже минула.

9 вересня, з півдня Східної Пруссії завдала удару 2-а російська армія, за всіма реляцій Людендорфа, нібито, знищена тиждень тому, і яка змусила німців повернути частину сил проти неї.

Відхід 1-ї армії прикривали в основному 2-й і 20-й корпуси, які в ар'єргардних боях стримали переважаючі сили німців. До 14 вересня 1-а армія відійшла до Середнього Німану, втративши близько 15 тисяч чоловік (убитими, пораненими і полоненими) і 180 знарядь (за всю операцію більше 30 тисяч чоловік). Німецькі війська втратили близько 10 тисяч чоловік (за всю операцію 25 тисяч чоловік). Хоча 1-я армія і відійшла, німецький план її оточення і знищення не вдався, завдяки своєчасному вирішенню Ренненкампфа про відступ і завзятості ар'єргардних корпусів. Армія була просто видавлена \u200b\u200bзі Східної Пруссії.

підсумки операції

За директивою Північно-Західного фронту від 16 вересня 1-а армія зайняла оборону на Немане, а 2-я - на Нареві, тобто там же, де вони розташовувалися до початку операції. Загальні втрати фронту (убитими, пораненими і полоненими) склали понад 80 тисяч осіб і близько 500 гармат. 16 вересня генерал Жилінський був звільнений з поста командувача Північно-Західним фронтом, і на його місце призначений генерал Н. В. Рузський.

Німецькі втрати склали 3 847 убитими, 6 965 зниклими без вести, 20 376 пораненими 23 168 хворими.

Німецька 8-я армія відбила наступ переважаючих сил двох російських армій в Східну Пруссію, завдала поразки 2-ї армії і витіснила зі Східної Пруссії 1-у армію, що стало помітним оперативним успіхом Німеччини на другорядному ТВД. Значення німецької перемоги в Східно-Прусської операції полягає в тимчасовому відмову російської Ставки від настання з Варшавського виступу через Познань на Берлін.

У той же час бойові дії в Східній Пруссії відвернули 8-у німецьку армію від нанесення удару по північному фасу Варшавського виступу в момент, коли на його південному фасі йшла Галицька битва, що дозволило російській армії завдати поразки австро-угорським військам.

Перекидання ж двох корпусів і кінної дивізії (120 тисяч багнетів і шабель) із Західного фронту в Східну Пруссію серйозно послабила німецьку армію перед битвою на Марні, результатом чого було її поразку. Маршал Фош зробив висновок:

Якщо Франція не була стерта з лиця Європи, то цим насамперед ми зобов'язані Росії, оскільки російська армія своїм активним втручанням відвернула на себе частину сил і тим дозволила нам здобути перемогу на Марні.

Тактичний успіх Німеччини у Східній Пруссії, за рахунок перекидання військ із Західного фронту, обернувся в зв'язку з провалом операції проти Франції поразкою стратегічним. Німеччина була змушена вести затяжну війну на два фронти, яку у неї не було шансів виграти.

Примітки

література

Спеціально присвячена Східно-Прусської операції

• Полковник Бучинський Ю. Ф. Танненбергскіе катастрофа. Щоденник учасника боїв у Східній Пруссії в серпні 1914 р командира 2-го батальйону 5 Пех. Калузького Імператора Вільгельма I-го полку. - 1-е. - Софія, Болгарія, 1939. - С. 52.
• Головін М. М. З історії кампанію 1914 російською фронті. Початок війни і операції в Сх. Пруссії. Прага, 1926
• Вацетіс І. І. Бойові дії в Східній Пруссії в липні, серпні і на початку вересня 1914 - М., 1923.
• Євсєєв Н. Серпневе бій 2-ї російської армії в Східній Пруссії (Танненберг) в 1914 р М. 1936
• Східно-Прусська операція. Збірник документів світової імперіалістичної війни російською фронті (1914-1917 рр.) М., 1939.
• Богданович П. Н. Вторгнення в Східну Пруссію в серпні 1914 р .; Спогади офіцера генерального штабу армії генерала Самсонова. Буенос-Айрес, 1964.