Пітекантроп вік особливості будови способу життя. Пітекантроп

пітекантропа – нижній лівий перший премоляр.
Говорячи про знахідки кісткових залишків найдавнішого представника людства на острові Ява, слід згадати, що самому Дюбуа пощастило виявити фрагмент переднього відділу нижньої щелепи пітекантропа в Кедунг-Брубусі.
Знахідка залишків пітекантропа порушила величезний інтерес та пристрасні суперечки у світі вчених. Багато хто виступив проти трактування пітекантропа як перехідної форми. Рудольф Вірхов (1895) вважав пітекантропа величезним гібоном або іншим великим викопним антропоїдом. На думку Вірхова, пітекантроп не є ні новим родом гомінід, ні довгоочікуваною проміжною ланкою між людиною і мавпою.
Ще до знахідки пітекантропа Вірхов зневажав знахідки неандертальських черепів, він вважав їх за патологічні та деформовані в землі черепи сучасних людей.
П. А. Мінаков (1923) намагався дискредитувати знахідку Дюбуа, пояснюючи характерну будову черепа його сильною посмертною деформацією. З цією метою він піддав чоловічий череп сучасної людини демінералізації та сильному тиску, внаслідок чого вийшов череп, за розмірами та формою дещо схожий на череп пітекантропа. Однак у листі у відповідь з цього приводу в Музей антропології (Москва) Дюбуа вказав, що не тільки черепна кришка пітекантропа, а й жодна з тисяч кісток тварин, знайдених у тих же древніх шарах не виявилися демінералізованими або деформованими. Якщо ж розм'якшити кістку і чинити на неї механічний тиск, то, як відомо, вона виявиться дуже податливою і деформується.
Подібні спроби поставити під сумнів проміжне ланка між людиноподібною мавпою і людиною здійснюються лише тими, для кого теорія походження людини від мавпи є неприйнятною, тому що підриває віру в чудове творіння людини богом, підриває релігію - одну з найміцніших опор ідеаліста.

У 1932 р. Дюбуа та його помічники розшукали в старих ящиках з експедиційними матеріалами 1900 р. чотири фрагменти стегнових кісток пітекантропів, а пізніше ще один фрагмент від шостого стегна. Після вивчення цих кісток Дюбуа в 1933 р. висловив думку, що пітекантроп, ймовірно, ще вів дерев'яний спосіб життя. Ця думка, проте, спростовується більшістю дослідників, оскільки формою і величиною стегно пітекантропа дуже мало відрізняється від стегна сучасної людини.
Тоді ж Дюбуа опублікував роботу, де доводив, що будова спеціально вивченого ним стегна V різко відрізняється від людського за мікроструктурними особливостями зовнішнього щільного шару тіла кістки. Але радянський антрополог Н. А. Синельников (1934, 1937), вивчивши будову стегна сучасної людини (рис. 101), показав, що твердження про особливу будову стегнової кістки пітекантропа не є обґрунтованим, у зв'язку з чим пізніше, за прикладом Вірхова, виділення Дюбуа пітекантропа в особливий рід гігантських гібонів виявилося помилковим. Пітекантроп – представник найдавнішої стадії еволюції гомінідів.
Вкрай знаменно, що правильність досліджень та висновків Н. А. Синельникова отримала повне підтвердження в опублікованій пізніше роботі Дюбуа (Dubois, 1937). Цей вчений досліджував сам напрямок кісткових структурних елементів щільного поверхневого шару, тобто остеонів, на семи людських стегнах з поховання 1752-1875 рр. у Лейдені і виявив, що у всіх цих кісток розташування остеонів ідентичне з наявним у стегні V пітекантропа.
Таким чином, Дюбуа визнав помилковість свого первісного висновку про особливий характер розташування остеонів у пітекантропа та його приналежності до групи гіббонів. Справа в тому, що Дюбуа раніше грунтувався на даних про будову щільності шару стегна сучасної людини, які виявилися неправильними.
Тоді як Дюбуа у свій час відзначав риси подібності піте-

кантропа не тільки з великими людиноподібними мавпами, а й особливо з гібонами, Ганс Вейнерт (1935) показав, що пітекантроп більш споріднений з африканськими людиноподібними мавпами. Він встановив, що лобові пазухи в лобовій кістці крім пітекантроп є тільки в черепі людини, горили і більшості видів шимпанзе.
Тим часом у гібонів і орангутанів, як і у нижчих мавп, лобові пазухи, як правило, не утворюються. Це вкотре підтвердило думку про тіснішу спорідненість між людиною, шимпанзе та горилою, висловлену Дарвіном і підтверджену порівняльним анатомом та антропологом Густавом Швальбе, а також багатьма біологами.
У спеціальній монографії Вейнерт (1932) докладно розібрав риси подібності шимпанзе та інших вищих мавп із людиною. Він дійшов висновку, що людина походить від викопної форми антропоїдів, яка повинна була бути подібна до шимпанзе. У людини і шимпанзе мав бути найближчий спільний предок у пліоцені, а горила відповіла від загального стовбура раніше їх. На жаль, Вейнерт мало зупиняється на рисах подібності між людиною та іншими вищими мавпами, особливо з горилою, мозок та стопа якої мають деякі риси особливої схожості з людськими.
Так чи інакше пітекантроп представляє великий інтерес і тому, що його черепна кришка має крім лобових пазух ще інші риси схожості з черепом шимпанзе, як, наприклад, сильний розвиток валика надглазника і звуження черепа ззаду лобових пазух. Зауважимо, однак, що розміри черепа пітекантроп набагато більші, ніж у шимпанзе. Відповідно і обсяг мозкової коробки пітекантропа дорівнює приблизно 900 см 3, А у шимпанзе всього 350-400 см 3.
Альош Хрдличка (Hrdlicka, 1930) вважає, що черепна кришка пітекантропа належить жіночій літній особині і що зростання пітекантропу обчислюється в 165 см. За обсягом мозкової коробки пітекантроп займає проміжне положення між мавпою та людиною, цілком виправдовуючи свою назву мавполюдини. Будова

А стегна свідчить про те, що пітекантроп пересувався у випрямленому положенні. Давність пітекантропа обчислюється приблизно 550 тис. років.
Приналежність пітекантропу до сімейства гомінід підтверджується знахідкою черепа від іншої особи пітекантропа. 13 вересня 1937 р. голландський палеонтолог У. Кёнигсвальд біля Сангиран, неподалік місця знахідки першої черепної кришки, знайшов череп, а ще 1936 р. - фрагмент великої нижньої щелепи пітекантропа з зубами, які мали людський характер, але мали значні 102). Залишки виявлені в нижньому відділі шарів Триніля, в тих же вулканічних туфах. Череп надійшов до Кенігсвальда розбитим на 30 фрагментів, з яких йому довелося його реконструювати.
Череп пітекантропа II виявився дуже схожим на череп пітекантропа I, але розміри його були дещо меншими. На відміну від черепа пітекантропа I на ньому опинилися в безпеці обидві скроневі кістки, які за своєю будовою носять людський характер і різко відрізняються від скроневих кісток гібонів. Чудово, однак, що на черепі пітекантроп II, як і у більшості антропоїдів, майже не розвинений соскоподібний відросток (у багатьох неандертальців і у всіх сучасних людей він добре розвинений). Права сторона лобової кістки, основа черепа та лицьовий скелет від черепа пітекантропа II не були знайдені.
Таким чином, череп пітекантропа II теж дуже неповний, проте дає можливість зробити більше висновків, ніж череп пітекантропа I. Чи не найдивовижніше - це малий обсяг його мозкової коробки, рівний лише 750 см 3. За цією ознакою пітекантроп становить справжню проміжну ланку між найближчим предком людини і пізнішими гомінідами.
Мала місткість мозкової коробки черепа пітекантропа II дала підставу Кенігсвальду вважати його жіночою, а череп, який знайшов Дюбуа, чоловічим. Різниця в обсязі мозкової коробки між другим черепом та першим становить близько 150 см 3. Крім того, кістки другого черепа виявилися дещо тоншими.
У всякому разі, череп пітекантропа II, настільки близький за розмірами своєї мозкової коробки до черепів великих антропоїдів, представляє величезний науковий інтерес і підтверджує мавпо-

людської природи пітекантропа.
Мабуть, не менше значення для судження про справжню природу пітекантропа має новий фрагмент нижньої щелепи. На ньому збереглися чотири зуби - три моляри та другий премоляр, схожий на премоляр у антропоїда. Судячи з не дуже глибокого осередку від ікла, його коронка була так розвинена, як в антропоїдів. Третій моляр був більший, ніж другий, а другий більший, ніж перший, тоді як в інших копалин гомінід і особливо у сучасної людини третій моляр (зуб мудрості) більшою чи меншою мірою виявляє явища редукції. Щелепа позбавлена підборіддя та дуже потужна. Всі ці морфологічні особливості теж дозволяють з повною впевненістю вважати пітекантропа мавполюдиною.
У 1938 р. Кенігсвальд там же знайшов фрагмент черепа (III) від молодої особи пітекантропа: це була тім'яна кістка з потиличною частиною. У 1939 р. Кенігсвальду вдалося видобути і тім'яно-потиличну частину мозкової коробки з основою від чоловічого черепа пітекантропа та фрагмент верхньої щелепи з діастемою між іклом та різцем. Разом з нижньою щелепою зі знахідок 1937 р. ці частини черепа дали можливість Вейденрейху (Weidenreich, 1940) реконструювати чоловічий череп (IV) пітекантропа з об'ємом мозкової коробки 950-1000. см 3(Рис. 103).
Ще раніше, в 1936 р., у східній частині острова Яви, поблизу Моджокерто біля Сурабайї, в найдавніших четвертинних шарах Кенігсвальдом було знайдено череп дитини приблизно шестирічного віку. Довжина черепа 138 мм, місткість мозкової коробки 650 см 3. Дюбуа вважав, що це череп дитини Явантроп. В Останнім часомвважають, що це череп належить швидше дитині пітекантропа.
У 1965 р. були описані геологом, С. Сартоно (Sartono з Індонезії) залишки чоловічого черепа (УП) пітекантропа на острові Ява, в районі Сангірана, поблизу села Тутжанг, у шарах тринільського віку (середній плейстоцен). Судячи з реконструйованих двох тім'яних кісток, лівої потиличної, частинах потиличної і лобової, склепіння було значно сплощене, потиличний валик розвинений, спереду помічається слабкий сагітальний гребінь, але добре виражений соскоподібний (Якімов, 1967; Sartono, 1968).
Одним із найголовніших доказів, за якими Вірхов визнавав

Дотепер у вчених не було багато останків первісних людей. На даний момент археологам вдалося виявити велику кількість останків давніх людей. Найдавніші знайдені на африканському континенті. У зв'язку з цим прийнято вважати, що саме на цьому спекотному континенті, можливо, зародилася еволюція людства, еволюція, яка врешті-решт призвела до появи нинішньої людини. 3,5-1,8 мільйонів років тому по безкрайніх просторах африканського континенту вже тинялися людиноподібні істоти, яких назвали австралопітеками – південними мавпами. Вони вже мали якийсь мозок, і великі щелепи, необхідні тваринам, до того ж вони могли пересуватися подібно до людини на двох ногах, і також вони могли не тільки тримати палицю в руках, а й «правильно» її використовувати як знаряддя праці.

З знахідок, вчені припускають, що перші знаряддя праці з'явилися близько двох з половиною мільйонів років тому. Це були примітивні гармати з палиць та каменю. Ними багато не зробиш, але вбити тварину, здерти з неї шкіру, або викопати коренеплоди можна було. Ті первісні люди, яким вдалося навчитися виготовляти примітивне знаряддя праці, отримали назву у науці «людина вміла» (homo habilis). Наразі їх вважають першими представниками людського роду.

Ця «Людина вміла» могла пересуватися на задніх ногах, а її «руки» вже могли не тільки використовувати знаряддя праці, але й виготовляти. Поки що ці люди не могли казати. Вся їх розмовна мова зводилася до «мов жестів» як у мавп. Раціон їх їжі був як рослинний, і м'ясо тварин, яке вони мали рахунок полювання.

Знаряддя праці пітекантропів

Їхній «соціум» був невеликий, їхні групи складалися з невеликої кількості особин. Кілька самців, кілька самок із дитинчатами.

Трохи пізніше, близько одного мільйона років тому, з'явився новий вигляд стародавньої людини, Це «homo erectus» - людина випрямлена. У науці його обізвали пітекантроп – це мавполюдина вже. Ця людина все ще була дуже схожа на тварин. Тіло його було все в шерсті. Мав низький лоб, і дуже видатні вперед надбрівні дуги. А мозок уже був ближчий до людини. Він був досить великим, що за розмірами наближався до мозку нинішньої людини. Пітекантроп також як і ранні представники людства міг виготовляти знаряддя з каменю, ці знаряддя могли істотно полегшити його життя стародавньому світі. Вони могли вбивати тварин, різати м'ясо, шкури, рити землю та багато іншого.

Праця як заведено вважати робить людиною. Так і з пітекантропом сталося. Розвиток «давнього ремісництва» сприяло пристосовуватися до різних кліматичних умовахпланети. Їхні останки знайшли в різних регіонах Землі. Через утворення льодовиків, на планеті з'явилася можливість мігрувати не лише тваринам, а й людям Так вони з'явилися навіть на американському континенті.

Стародавні стоянки пітекантропів, як правило, знаходилися біля річок, озер та інших водойм, там, де було багато тварин. Полювали зазвичай на великих тварин оленів, наприклад. Полювали люди групами, потім здобич ділили між усіма членами стада.

Первісні пітекантропи вже знали вогонь. Вогонь дозволяв їм зігрітися холодної пори, захищав їх від хижаків. Також вони почали на вогні «готувати» їжу, яку досі їли сирою.

Подібний спосіб життя вимагав від них «колективізму» Їхні колективи мають бути досить згуртовані. Це призвело до передачі знань старших молодшому поколінню від батьків своїм дітям. Однак, незважаючи на це, далі просунутися на еволюційних сходах пітекантроп не зміг. Розвиток йшов дуже повільно. Вони так і «померли» у первісному стані.

Коли ж трапився цей момент «Х», коли людиноподібна мавпа перестала ставитися до світу тварин, ступивши на стежку людського розвитку? На думку цілого ряду вчених, найдавнішим із людей визнано Пітекантроп, що боровся за виживання свого виду 1.0 - 1.8 млн. років тому. Ось якраз цей, прямоходячий тип Homo erectus, прихильниками теорії Дарвіна вважається перехідною ланкою, що розділяє світ мавп і людини, подібної нам усім. Щоправда, не всі історики поспішають відкинути теорію щодо приналежності пітекантропа до самостійного виду живих істот, які населяли нашу планету, з якихось причин припинили своє існування 26 тис. років тому.

Перші виявлення: ознаки мавпи та людини

Сенсація виявлення перших останків голландським анатомом та лікарем Е.Дюбуа вразила науковий світ 1891 року. Спочатку вчений і сам не міг повірити в удачу, а знайдений ним корінний зуб (третій верхній), поспішив зарахувати до мавп, хоч довжина і форма були людськими.

Рис. 1 - Останки пітекантропа, відкритого Дюбуа на Яві в 1891-1893 р.: зведення черепа, гомілкова кістка у двох проекціях та зуби

Але незабаром, на острові Ява в Індонезії, на глибині 15 метрів була відкопана гомілкова кістка, що не залишала сумніву в приналежності людині. А ось знайдений там же череп носив явні ознаки мавпячого. Остаточні сумніви щодо цих знахідок, як останків однієї істоти, були розвіяні зі знаходженням повних скелетів. Судячи з черепної коробки, не можна не помітити відмінностей із будовою аналогічних частин сучасної людини:

товщина черепної кістки, у кілька разів більша за товщиною;
низький і похилий лоб;
сплощену потилицю;
об'єм мозку близько 900 куб. см;
різке висування щелепи вперед;
порівняно ускладнена структура мозку із нерівномірним розвитком різних відділів;
товщина та грубість надочних валиків.

Мозок пітекантропахоч і не досяг розмірів, властивих сучасній людині, але вже помітно перевершує мавп. Головною ознакою будови тіла, що говорить про прямоходіння цієї істоти, служать гомілкові кістки, зовсім не такі, як у мавп. Судячи з їхньої довжини, що становила 45,5 см, можна було припустити, що зростання пітекантропа досягало десь близько 170 см. А прямизна гомілкової кістки, не вигнута, як у сучасної людини, а також опуклість підколінної ямки (плоска у представників нашого часу) ), говорить про недосконалість ходи. Але, в той же час, все це прямо вказує на здатність пітекантропа ходити, хоч і перевальцем, але обов'язково випроставшись, а не на всіх чотирьох кінцівках, як тварини.

Незважаючи на примітивність рис черепа, на ньому вдалося помітити відбиток зони Брока, що свідчило про задатки мовного розвитку. Але судячи з відсутності підборіддя, про членорозділення мови не доводилося говорити. Швидше за все, пітекантроп будував спілкування з одноплемінниками шляхом якогось подібності свідомості вимови окремих звуків.

Дивовижною знахідкою порадували розкопки на берегах озера Туркана, що у Кенії. Під час археологічних досліджень, що почалися в 1968 Річардом Лікі і його колегами, був виявлений (в 1982) добре скелет дванадцятирічного хлопчика, що добре зберігся (мал. 2), що ходив по стежинах нашої планети 1.6 млн. років тому. Як і у всіх представників того виду, його череп має подібність до черепа неандертальця, а ось інші кістки скелета, практично ідентичні анатомії сучасної людини. Про його розміри можна судити по зростанню 170 см, що, враховуючи вік 12 років, змушує обґрунтовано дивуватися. Щоб відзначити знахідку вчених, державою Кенія (1982 року) було випущено цілу серію поштових марок, що зображували пітекантропів.

Рис. 2 - Хлопчик із Туркана

Секрети побуту та спосіб життя пітекантропа

Якщо говорити про спосіб життя пітекантропа(від грец. pithekos - мавпа і anthropos - людина), то головним його заняттям був невпинний пошук їжі. Крім збирання коріння, ягід та інших плодів з рослинного світу, Що не могли повністю наситити одноплемінників, їм доводилося полювати на ссавців, як маленьких, так і солідних розмірів. Близькі за будовою з яванським пітекантроп Дюбуа, знахідки, виявлені в 1054-55 гг. на Африканському континенті (в Алжирі), вже давали можливість відкрити якусь завісу таємниці щодо образу жителів на той час. Поруч із кістками людиноподібних істот, були знайдені частини скелета носорогів, слонів, гіпопотамів та жирафів. Тут же було розкидано і знаряддя праці з каменю.

Небезпека, що підстерігала пітекантропів на кожному кроці, змушувала їх жити селищами. Але судячи з просторих жител, в одному приміщенні співіснувало кілька поколінь великої родини. На відміну від сучасного способу життя, пітекантроп не був надто суворим поділом у сексуальному партнерстві. Але траплялося, що якийсь самець виявляв агресію у захисті конкретної самки, чому родичі відступали і давали їм спокій.

Крім того, життя великими групами сприяло полегшенню полювання на великих тварин, що відрізнялися неабиякою силою. Крім полювання, ці примітивні істоти займалися риболовлею. Але найчастіше ловити рибу їм доводилося голими руками. На відміну від австралопітекових мавп, руки пітекантропа вже могли обробляти дерево, кістки та камінь. Працюючи над створенням примітивних знарядь, їм доводилося доводити до відносної досконалості матеріали, розколоті природним шляхом або розколювати камінь самотужки, робити на ньому сколи.

Рис. 3 - Спосіб життя пітекантропа

На думку вчених, у суспільстві пітекантропів нерідко траплялися сутички, які часто призводять до смерті тих чи інших членів громади. Щоб мирно співіснувати навіть у такому примітивному суспільстві, потрібно було докладати зусиль, що дозволяють приборкати первісні інстинкти. Саме з цією метою доводилося дотримуватися деяких норм поведінки, що давало можливість переходу на новий щабель розвитку спільного існування для всіх родичів. Для контролю за виконанням певних правил, виникає потреба у ватажках, яким відводилася керівна роль.

Якщо більшість життя чоловічої половини населення припадала на заняття полюванням, то жінки займалися побутом, ростили дітей, доглядали поранених і хворих. Включення до повсякденного раціону пітекантропу м'яса, допомагає вирішити проблему забезпечення організму надійними джерелами поповнення енергетичного запасу, необхідного для вирішення фізично важких завдань. А використання в їжу різних рослин – це чудовий спосіб пізнання їх цілющих властивостей, що можна вважати першими кроками до лікування. Тим більше, що наука має підтвердження колективної турботи про хворих одноплемінників.

Навіть у ті далекі первісні часи, пітекантроп починає усвідомлювати важливість гігієнічних навичок, ось як видалення з середовища проживання останків з'їдених тварин або поховання померлих родичів. Але за відсутності абстрактного мислення, у період розвитку людства, все обходиться без особливих ритуалів і культу померлих.

Знаряддя праці

Завдання, які тоді доводилося вирішувати повсякденно, змушують видозмінювати відомі знаряддя праці та створювати нові. Наприклад: звичні чопери заміщуються ручними рубилами, а в побуті з'являються проколки, скребки і навіть списи. Знахідкою знарядь праці, що належали пітекантропу, в 1936 прославився американець за походженням, геолог Г.Кенігсвальд, який досліджував містечко Моджокерто біля м.Сангірана. Саме йому Земля віддала 3 щелепи та 3 черепи, один з яких належав дитині.

Крім того, цей учений відкопав знаряддя праці, хоч і грубої обробки, але з відщепами-лезами. А ручне рубало являло собою валун або шматок кременю, обробка якого полягала у нанесенні з двох стронів ударів великої сили. Оббиваючи краї, пітекантроп навчився створювати важкі знаряддя клиноподібної форми(довжина – 10-20 см; вага – 0.5-1 кг). На перший погляд, малопомітна відмінність ручного рубила від чопінгу, насправді полягає у стійкості форми та чіткому поділі робочого краю та п'яти. Крім поверхні, оббитої дрібними сколами, зручність користування залежало і від закругленого кінця рубила, що його захоплюють рукою.

Рис. 4 - Знаряддя праці пітекантропа

Вимушені працювати над обробкою дерева та кістки, пітекантропи широко користувалися знаряддями з відщепів. Для зшивання шматків шкур та інших матеріалів, у хід йшли проколки. Крім того, у шарах торфу також збереглися знаряддя з дерева, через недовговічність матеріалу, що дійшли до нас у дуже малих кількостях. Як приклади застосування деревини, можна згадати про тисовий спис, що тисячоліття тому служило людині для полювання на слонів та ін тварин. Довжина цієї зброї досягала 215 см. А щоб зробити бойовий кінець більш міцним, його доводилося випалювати на багатті.

Судячи з центру тяжкості подібного списа, зміщеного донизу від середини, можна дійти невтішного висновку щодо його використання ролі піки, але не знаряддя метального типу. Але Земля зберегла для наших сучасників не лише дерев'яні списи, але ще й рештки кийків, спеціальних палиць, які використовуються для відкопування коріння.

Житло

Щоб сховатись від негоди та забезпечити відносну безпеку своїх ближніх, пітекантропи вимушено селилися у природних сховищах (печерах, гротах, дуплах дерев). Крім того, пітекантропи вже навчилися будувати примітивні житла з гілок, що спиралися на центральні стовпи, завбачливо покриті шкурами убитих тварин. Розміри подібних жител вражають, оскільки їх довжина досягає 15 метрів, а ширина практично у всіх випадках становить не менше 5 метрів. Крім дітей, тут вільно містилося 25-30 дорослих особин.

Рис. 5 - Житло пітекантропа

Навички спорудження примітивного житла значно полегшували умови проживання кочового життя, до чого змушений був вдатися пітекантроп, який шукає джерела прожитку. Судячи з розкопок, вже в той час люди мали навички використання вогню. Саме про це можна судити з залишків вогнищ, викладених із каменю. При цьому такі свідчення не поодинокі, їх можна спостерігати в різних поселеннях.

Міграція

Залишається тільки припускати, чому пітекантроп, який задовольнявся довкіллям Африканського континенту, через 1.2 млн. років раптом почав заселяти територію Євразії. Проникнення на простори сучасної Європи датується 700 тис. років до сьогодні. Про цю подію свідчать розкопки в Німеччині (неподалік Гейдельберга), що завершилися виявленням нижньої щелепи фізично розвиненого, молодого пітекантропа. А в 1965 році, під час археологічних досліджень на стоянці Вертешселлеш (Угорщина), наука збагатилася ще однією потиличною кісткою пітекантропа з досить розвиненим мозком. Підтвердження існування пітекантропів знаходять у всій Європі. Не є винятком і наша Батьківщина.

Великим досягненням передової науки наприкінці ХІХ ст. з'явилися знахідки останків ще високоорганізованих істот, ніж австралопітек.

Останки ці датуються вже цілком четвертинним періодом, який ділиться на два етапи: плейстоцен, який тривав приблизно до VIII-VII тисячоліть до зв. е. і що охоплює льодовиковий і льодовиковий час, і сучасний етап (голоцен). Відкриття ці цілком підтвердили погляди передових дослідників природи XIX ст. та теорію Ф. Енгельса про походження людини.

Першим було знайдено найдавнішу з усіх відомих зараз первісну людину - пітекантроп (буквально «мавполюдину»). Кістки пітекантропа вперше були виявлені в результаті наполегливих пошуків, що тривали з 1891 по 1894, голландським лікарем Е. Дюбуа поблизу Трінпля, на острові Ява.

Вирушаючи в Південну Азію, Дюбуа поставив за мету знайти останки перехідної від мавпи до людини форми, оскільки існування такої форми випливало з еволюційної теорії.

Відкриття Дюбуа з надлишком виправдали його очікування та надії. Знайдені ним черепна кришка і стегно одразу показали велике значення тринільських знахідок, оскільки було виявлено одну з найважливіших ланок у ланцюзі розвитку людини.

У 1936 році в Моджокерто, також на Яві, знайшли череп дитини пітекантропа. Там же виявилися кістки тварин, у тому числі, як вважають, дещо древніших, нижньоплейстоценового часу.

У 1937 р. місцеві жителі доставили в Бандунгську геологічну лабораторію з Сангірана найбільш повну кришку черепа пітекантропа, з скроневими кістками, а потім у Сангірані були виявлені й інші останки пітекантропа, в тому числі ще два черепи. Всього зараз відомі останки принаймні семи особин пітекантропа.

Як показує сама його назва, пітекантроп (мавполюд) пов'язує стародавніх високорозвинених мавп типу австралопітеку з первісною людиною більш розвиненого типу. Про таке значення пітекантропа найповніше свідчать черепи з знахідок у Трінілі та Сангірані.

У цих черепах поєднуються специфічні мавпи та суто людські риси. До перших відносяться такі особливості, як своєрідна форма черепа, з різко вираженим перехопленням у передній частині чола, біля очниць, і масивним, широким надочковим валиком, сліди поздовжнього гребеня на темряві, низьке склепіння черепа, тобто похилий лоб, і велика товщина черепні кістки.

Але водночас пітекантроп був цілком двоногим істотою. Обсяг його мозку (850-950 куб. см) був у 1,5-2 рази більший, ніж у сучасних нам людиноподібних мавп. Однак за загальними пропорціями та ступенем розвитку окремих часток мозку пітекантроп більше наближався до антропоїдів, ніж до людини.

Судячи з залишків рослин, у тому числі листя і навіть квітів, знайдених у відкладеннях, що безпосередньо перекривають костеносний тринільський шар, пітекантроп жив у лісі, що й зараз ростуть на Яві, але в умовах дещо більш прохолодного клімату, існуючого нині на висоті 600-1200 м над рівнем моря.

У цьому лісі виростали цитрусові та лаврові дерева, фігове дерево та інші рослини, субтропіки. Разом з пітекантропом у тринільському лісі мешкало безліч різноманітних тварин південного поясу, кістки яких уціліли у тому ж костеносному шарі.

При розкопках найбільше знайдено рогів антилоп двох видів та оленя, а також зубів та уламків черепів диких свиней. Там же виявилися кістки бугаїв, носорогів, мавп, гіпопотамів, тапірів. Знайшлися також останки стародавніх слонів, близьких до стародавнього європейського слона, хижаків барсу і тигра.

Як вважають, всі ці тварини, кістки яких знайдені в тринільських відкладах, загинули в результаті вулканічної катастрофи.

Потім дощові потоки проклали в пухкій товщі попелу глибокі канали і винесли в тринильську долину кістки тисяч загиблих тварин; так утворився кістяковий шар Триніля. Щось подібне мало місце під час виверження вулкана Клут у східній частині Яви 1852 року.

За словами очевидців, велика судноплавна річка Бронтас, що огинала вулкан, здулася і високо піднялася. У воді було щонайменше 25 % вулканічного попелу, змішаного з пемзою. Колір води був зовсім чорним, і вона несла таку масу зваленого лісу, а також трупів тварин, у тому числі буйволів, мавп, черепах, крокодилів, навіть тигрів, що був зламаний і повністю знищений міст, найбільший з усіх мостів на річці. острові Ява.

Разом з іншими мешканцями тропічного лісу жертвою подібної катастрофи в давнину стали, очевидно, і пітекантропи, кістки яких виявлені в Тринілі. Ці особливі умови, з якими пов'язані тринільські знахідки, як, мабуть, і знахідки кісток пітекантропів в інших місцях на Яві, пояснюють, чому там не було жодних ознак вживання пітекантропами знарядь.

Якби кісткові останки пітекантропів було знайдено у місцях тимчасових стоянок, наявність знаряддя праці було дуже ймовірним. Принаймні, судячи з загальному рівню фізичної будови пітекантропа, слід припускати, що він вже виготовляв знаряддя і користувався ними, зокрема як дерев'яними, а й кам'яними.

Непрямим доказом того, що пітекантроп виготовляв кам'яні знаряддя праці, є грубі вироби з кварциту, виявлені на півдні острова Ява, поблизу Патжитана, разом з останками тих самих тварин, кістки яких знайдені у Триніля в одній товщі відкладень з кістками пітекантропа.

Можна, в такий спосіб, зробити висновок, що з пітекантропом та близькими до нього істотами закінчується початковий період у формуванні людини.

Це було, як ми бачили, той віддалений час, коли наші предки вели стадний спосіб життя і лише починали переходити від вживання готових предметів природи для виготовлення знарядь праці.

. Людина на той час ще практично не виділялася з тваринного світу. Господарський побут пралюдей та його суспільні відносини не відрізнялися від існуючих в інших громадських тварин. дата початку антропогенезу

Пітекантроп.У цей час послідовно змінювали одне одного найдавніші пралюди. Першим у цьому ланцюжку був пітекантроп. Він був істотою прямоходячою і відрізнявся від сучасної людини будовою черепної коробки, об'єм мозку 900 см3, череп зберіг багато мавпових ознак: малу висоту, примітивну структуру, розвинений надбрівний валик. Руки пітекантропа були здатні виконувати найпростіші трудові операції. Пітекантроп вже умів виготовляти деякі знаряддя праці. Для цього він використовував дерево, кістку, валуни та гальку, піддавши їх примітивній обробці: сколи на камінні ще не виявляють будь-якої регулярності. Епоху первісності прийнято називати кам'яним віком, а початковий її етап раннім палеолітом (давнім кам'яним віком). Стародавній палеоліт завершився приблизно 100 тис. років до н. Місця проживання пітекантроп пов'язані з прабатьківщиною людства. Найімовірніше це Центральна та Південна Африка, Центральна Азія. Окремі види пітекантропів жили у відносній ізоляції, не зустрічалися між собою та були поділені генетичними бар'єрами. Їхнє повсякденне життя було схоже на життя австралопітекових мавп – хижацький спосіб життя, полювання на дрібних тварин, збирання, риболовля, кочівництво. Вони жили групами по 25-30 дорослих особин у печерах, гротах, скелях, сховищах з дерев та кущів. Вони не вміли добувати вогонь.

Сінантропи.З'явилися Землі300 тис. років тому вони. Як і пітекантроп, синантроп був середнього зросту, щільної статури, обсяг його мозку становив 1050 см3. Сінантроп був здатний до звукової мови. Найбільш складна трудова діяльність та кам'яні знаряддя праці. Найчастіше зустрічалися ручні рубила та відщепи з явними слідами штучної обробки. Полювали на таких великих тварин як олені, дикі коні та носороги. Жили у печерах, навчилися будувати наземні житла. Вели кочовий спосіб життя, віддаючи перевагу місцем проживання берега річок і озер. Видобувати вогонь вони не вміли, але підтримувати природний вогонь навчилися. Вони мали вогнища, де вдень та вночі горів вогонь. Видобуток вогню ставав найважливішим господарським завданням, а боротьба за вогонь ставала частою причиною конфліктів та воєн між сусідніми людськими колективами.

Неандертальці.Неандертальський тип людини сформувався приблизно 200 тис. Років тому. Неандертальці були невеликого зросту (середнє зростання чоловіка становило 156 см), ширококісткові, з сильно розвиненою мускулатурою. Обсяг мозку в деяких неандертальських форм був більшим, ніж у сучасної людини. Структура мозку залишалася примітивною: слабо розвинені лобові частки, важливі функції мислення і гальмування. Мали обмежену здатність логічного мислення. Поведінка характеризувалася різкою збудливістю, що призводило до запеклих конфліктів та зіткнень.

Виготовляли кам'яні знаряддя: рубала, вістря, проколки, свердла, відщепи. Основні прийоми кам'яної техніки: стесування, розбивання каменю, для чого використовувалися кремінь, піщаник, кварці, вулканічні породи. Кам'яна техніка поступово вдосконалюється, кам'яні знаряддя набувають правильної форми. З'явилися раніше невідомі знаряддя: скребла, шила. Частина зброї могла бути виконана з каменю, частина дерева або кістки.

Вдало розташовані навіси та печери займалися під постійне житло, вони могли використовуватися протягом кількох поколінь. У відкритих місцях будувалися складні наземні житла. Господарське життя грунтувалося на збиранні, риболовлі, полюванні.

Збирання вимагало великих витрат часу, а їжі давало мало і переважно малокалорійної. Ловля риби вимагала виняткової уважності, швидкої реакції та вправності, але давала небагато видобутку. Полювання було найефективнішим джерелом м'ясної їжі. Об'єкти полювання: гіпопотами, слони, антилопи, дикі бики (в тропічній зоні), кабани, олені, зубри, ведмеді (в північних областях). Полювали також на мамонта та шерстистого носорога. Влаштовували ловчі ями та використовували загонний метод, у якому брали участь усі дорослі чоловіки громади. Полювання була формою трудової діяльності, що забезпечує організацію колективу, найпрогресивнішою галуззю господарства, саме вона визначила розвиток первіснообщинного суспільства. Будь-який видобуток належав усьому колективу. Розподіл видобутку був рівнозабезпечуючим. Якщо їжі мало, то насамперед її отримували мисливці. В екстремальних умовах практикувалися вбивства дітей та людей похилого віку. Нескінченні криваві конфлікти, а також важкі умови життя не дозволяли неандертальцям доживати до старості. Поступово їх кількість збільшувалася і вони розселялися по всій Європі, Азії та Африці.

Читайте також:

ІІ. Господарське життя первісного людського стада.

Найдавніший період людської історії прийнято позначати як епоху первісного людського стада. Людина на той час ще практично не виділялася з тваринного світу. Господарський побут пралюдей та його суспільні відносини не відрізнялися від існуючих в інших громадських тварин.

дата початку антропогенезу– становлення людини та людського суспільства – 2,5 млн. років. Завершується ця епоха виникненням сучасного типу людини приблизно 100 тис. років тому.

Руки пітекантропа були здатні виконувати найпростіші трудові операції. Пітекантроп вже умів виготовляти деякі знаряддя праці. Для цього він використовував дерево, кістку, валуни та гальку, піддавши їх примітивній обробці: сколи на камінні ще не виявляють будь-якої регулярності. Епоху первісності прийнято називати кам'яним віком, а початковий її етап раннім палеолітом (давнім кам'яним віком). Стародавній палеоліт завершився приблизно 100 тис.

років до н. Місця проживання пітекантроп пов'язані з прабатьківщиною людства. Найімовірніше це Центральна та Південна Африка, Центральна Азія. Окремі види пітекантропів жили у відносній ізоляції, не зустрічалися між собою та були поділені генетичними бар'єрами. Їхнє повсякденне життя було схоже на життя австралопітекових мавп – хижацький спосіб життя, полювання на дрібних тварин, збирання, риболовля, кочівництво.

Вони жили групами по 25-30 дорослих особин у печерах, гротах, скелях, сховищах з дерев та кущів. Вони не вміли добувати вогонь.

Сінантропи.З'явилися Землі300 тис. років тому вони. Як і пітекантроп, синантроп був середнього зросту, щільної статури, обсяг його мозку становив 1050 см3.

Сінантроп був здатний до звукової мови. Найбільш складна трудова діяльність та кам'яні знаряддя праці. Найчастіше зустрічалися ручні рубила та відщепи з явними слідами штучної обробки.

Полювали на таких великих тварин як олені, дикі коні та носороги. Жили у печерах, навчилися будувати наземні житла. Вели кочовий спосіб життя, віддаючи перевагу місцем проживання берега річок і озер. Видобувати вогонь вони не вміли, але підтримувати природний вогонь навчилися.

Вони мали вогнища, де вдень та вночі горів вогонь. Видобуток вогню ставав найважливішим господарським завданням, а боротьба за вогонь ставала частою причиною конфліктів та воєн між сусідніми людськими колективами.

Неандертальці.Неандертальський тип людини сформувався приблизно 200 тис.

років тому. Неандертальці були невеликого зросту (середнє зростання чоловіка становило 156 см), ширококісткові, з сильно розвиненою мускулатурою. Обсяг мозку в деяких неандертальських форм був більшим, ніж у сучасної людини. Структура мозку залишалася примітивною: слабо розвинені лобові частки, важливі функції мислення і гальмування. Мали обмежену здатність логічного мислення. Поведінка характеризувалася різкою збудливістю, що призводило до запеклих конфліктів та зіткнень.

Виготовляли кам'яні знаряддя: рубала, вістря, проколки, свердла, відщепи.

Основні прийоми кам'яної техніки: стесування, розбивання каменю, для чого використовувалися кремінь, піщаник, кварці, вулканічні породи.

Кам'яна техніка поступово вдосконалюється, кам'яні знаряддя набувають правильної форми. З'явилися раніше невідомі знаряддя: скребла, шила. Частина зброї могла бути виконана з каменю, частина дерева або кістки.

Господарське життя грунтувалося на збиранні, риболовлі, полюванні.

Влаштовували ловчі ями та використовували загонний метод, у якому брали участь усі дорослі чоловіки громади. Полювання була формою трудової діяльності, що забезпечує організацію колективу, найпрогресивнішою галуззю господарства, саме вона визначила розвиток первіснообщинного суспільства.

Будь-який видобуток належав усьому колективу.

Розподіл видобутку був рівнозабезпечуючим. Якщо їжі мало, то насамперед її отримували мисливці. В екстремальних умовах практикувалися вбивства дітей та людей похилого віку. Нескінченні криваві конфлікти, а також важкі умови життя не дозволяли неандертальцям доживати до старості. Поступово їх кількість збільшувалася і вони розселялися по всій Європі, Азії та Африці.

Читайте також:

палиця

знаряддя праці пітекантропа

Альтернативні описи

Ні очей, ні вух, а сліпих водить (загадка)

Зрізаний тонкий стовбур або гілка дерева без сучків

Опора для лижника

Дерев'янка, яку можна і перегнути

Помічниця лижника

Смугаста подруга даішника

Вона про два кінці

. …-виручалка

Кіль і палиця

Біта, кіль чи клюка

. …-копалка

про два кінці

Тростина, палиця

. «посох» лижника

Лижна …

Її перегинають у крайності

Орясіна

Її вставляють у колеса недругу

Власниця двох кінців відразу

Споконвічно перегинається

Дерев'янка

Польська біатлоністка

Шматок дерева

Пряма гілка дерева без сучків

Товста гілка дерева без сучків, що використовується як опора при ходьбі

Зрізаний тонкий стовбур або зрізана пряма гілка дерева без сучків

. «Посох» лижника

. «батон» у перекладі з французької

. «Коли бути собакі битою, знайдеться і …» (після)

жердинка, кіль або кийок, зручна, за величиною, для орудування нею однією рукою; батог, байдиг, батожок, падожек, тростина, палиця, ціпок, тверда, урізана хмиз.

Палиця, що служить рукояттю, або у справі, назив. по речі дивлячись: косье, копеище, держак, окомелок, стяг, кляч, важіль, кляп, закрутка та ін. Іде, підпираючись паличкою. а зап. паличкою. Барабанні палиці. Бритви немає, так шило голить; шуби немає, так палиця гріє.

солдатськ. З-під палиці працюємо, неволею. Палиця не керує, а ламає. її палицею, а вона мене качалкою! Дурень завжди за ціпок хапається. Без палиці немає вчення. Кому перша чарка, тому і перша палиця, чину. Воля ваша, палиця наша: бити нас, а слухати вас. Палиця на палицю, недобре, а чарка на чарку, нічого. Коли солдат палиці не боїться, ні в дію, ні в діло не годиться. нашому полку немає толку: хто раніше встав та палицю взяв той і капрал. Поїхав верхи на паличці.

Собака є, то палиці немає; палиця їсти собаки немає! Кому треба собаку вдарити, той і палицю знайде.

Пітекантроп та синантропи

Він сам на себе палицю подає. Барабанної палиці нема де вирізати: хлопця нічим висікти (безлісся). Була б собака, а ціпок знайдемо (і навпаки). Щастя не палиця: до рук не візьмеш. Ні очей, ні вух, а сліпих водить? (палиця). Палиця червона б'є даремно; палиця біла б'є за справу. Не воруши, коли ціпки (пальці) не гарні. Палиця, вологодськ. пральник, кичига, пральня. Палиця сургучу. Паличка льодянику. Палиця (плитка) шоколаду. Палиця мн. короткий удар палицями в барабан, як знак, маяк, для дружного залпу з гармат на кораблі; також знак піхотним офіцерам, вступити з-за фронту у свої місця, по перефарбуванню пальби.

Мн. картяна гра. Палкове порівн. палиці для покарання, биття; прути, батого, старий. Довги. Полчина ж. влад. кийок. збирають. сиб. палице, жердинник. Палочник м. батожник, кущистий або молодий лісок, придатний на палиці. Рослинний. Typha; Angustifolia: тирлич вят. чакан донск.

оробинець? рогоз або рогоза; бадья? філатика? latifolia: кубис південний. рогоз і рогоза, куга, качан, чакан, тирлик, пиж, чиж, бадья. Пухові, але дуже тверді качан паличника, в астрах. мачать в сало або ворвань, і джгут вм. свічок; зі стволів його плетуть підстилки, обплітають стільці, в'яжуть поплавці на невода. Тимофєєва трава, жита, Phleum. Рослинний. Dactilis glomerata? їжака, півдня, мізаночник? Паличні уламки. Отож і життя, що паличне биття! Палична варта, в таборі, а нині задня, де арештанти, і де карають винних.

Палиця ж. тростина, палиця, палиця, бульдюга, особливо вагома, закомляста; новг. твер. кичига, пральник або прало, стиральний валок, копил; але біля копила ручка довша, для зими. (Акад. Сл. помилково в наявності). Ослоп, кийок для оборони, як зброя, з важким кореневищем, комлем або з окованим набалдашником, бойова булава.

В'язова, дворучна палиця. старий. поте барокова, замість керма і весел. Чекає, що п'яниця склянку, що собака палицю, віслюка. Паличний удар. Палічне воїнство, паличники, дубинники, ослопники

До якого слова Незнайко придумав риму «оселедець»

Незнайкина рима до слова «оселедець»

Та, що завжди «про два кінці»

. «…, …, огірочок» (дитячий малюнок)

Доповідь: Пітекантроп.

Наприкінці ХІХ ст. (1890-1891 рр.) сенсацію викликали знахідки копалин залишків людиноподібної істоти в ранньоплейстоценових відкладеннях нар. Соло на о-ві Ява. Там були знайдені черепна кришка і довгі кістки нижніх кінцівок, на підставі вивчення яких було зроблено висновок про те, що істота пересувалась у випрямленому положенні, чому й одержала найменування Pithecanhropus erectus, або «мавпочеловек прямоходящий».

Відразу після відкриття залишків пітекантропа навколо нього виникла жвава полеміка. Висловлювалися погляди про те, що черепна коробка належала величезному гібону, сучасному мікроцефалу, просто сучасній людині, і придбала свої характерні особливостіпід впливом посмертної деформації тощо.

д. Але всі ці припущення не отримали підтвердження при ретельному порівняльно-морфологічному дослідженні. Навпаки, воно незаперечно довело, що своєрідність знахідки може бути пояснено з допомогою патології. Крім того, починаючи з 30-х років XX століття на о-ві Ява було знайдено залишки ще майже 20 подібних особин. Отже, у реальному існуванні пітекантропів годі й сумніватися.

Інша чудова знахідка залишків людини ранньоплейстоценової епохи була зроблена в 1954 – 1955 рр.

у Північній Африці. На жаль, вона ще більш фрагментарна, ніж знахідки на острові Ява. Були виявлені лише нижні щелепи неповної безпеки, що належать трьом індивідуумам, які отримали найменування Atlanthropus mauritanicus. Однак вони залягали в неперевідкладеному стані і разом із знаряддями, що значно підвищує цінність знахідки.

Найважливіші розуміння еволюції морфологічного типу найдавніших гомінін відкриття було зроблено починаючи з 1927 р. у північному Китаї, неподалік Пекіна в печері Чжоукоудянь.

Розкопки виявленого там табору найдавніших мисливців доставили величезний археологічний матеріал та кісткові рештки більш ніж 40 індивідуумів – чоловіків, жінок та дітей. Як у розвитку культури, так і за своїм морфологічним виглядом ці люди виявилися дещо більш просунулися на шляху наближення до сучасної людини, ніж пітекантропи.

Вони відносяться до пізнішої епохи, ніж пітекантропи, і були виділені в самостійний рід і вид Sinanthropus pekinensis - пекінська мавпочоловік. Безпека кісткового матеріалу дала можливість майже повністю досліджувати будову скелета синантропа і тим самим заповнити прогалини в наших знаннях, зумовлені фрагментарністю знахідок пітекантропа та інших найдавніших гомінін.

Синантроп, як і пітекантроп, був істотою середнього зросту та щільної статури.

Обсяг мозку перевищував обсяг мозку пітекантропа і коливався у різних індивідуумів від 900 до 1200 см3, становлячи в середньому 1050 см3. Проте у будові черепа ще спостерігалося багато примітивних ознак, що зближують синантропа з людиноподібними мавпами.

Непрямим аргументом на захист цього висновку може бути порівняно високий рівень трудової діяльності синантропів.

Зброї різноманітні, хоч і не мають повністю стійкої форми. Двосторонньо оброблених знарядь, про ручних рубил, мало, і вони також відрізняються типологічним одноманітністю. Сінантроп уже вбивав таких великих тварин, як олені, газелі, дикі коні і навіть носороги.

Він мав постійні житла в печерах.

Дуже давнє датування мають, ймовірно, ще дві європейські знахідки. Одна з них була зроблена в 1965 на стоянці Вертешселлеш в Угорщині. Це потилична кістка дорослого індивіда. Деякі дослідники оцінюють морфологічні особливості кістки як дуже примітивні та припускають, що вона залишена пітекантропом.

При незначності фрагмента, що зберігся, важко вирішити питання безумовно, але відновлений по потиличній кістці обсяг мозку перевищує 1400 см3, що ближче до неандертальських величин. Можливо, кістка належала дуже стародавньому неандертальцю чи якійсь перехідній європейській формі від пітекантропів та синантропів до неандертальців. Правда, не виключено і припущення, що певний за такими малими фрагментами об'єм мозку може бути помилковим.

Друга знахідка зроблена в 1972 - 1975 рр..

на стоянці Більцінгслебен у Тюрінгії. Знайдені з нею зброї та фауна також свідчать про її ранній вік. Виявлено були фрагменти лобової та потиличної кісток. Надочноямковий рельєф характеризується винятковою потужністю, і тому можна думати, що ми маємо в даному випадку справу з дуже раннім типом гомінідів, можливо, з європейським пітекантропом.

Нарешті, залишки істот, морфологічно схожих на пітекантропів, знайдені в давніх ранньоплей-стоценових та середньоплейстоценових шарах у багатьох місцях Африки.

За своєю будовою вони досить своєрідні, але за рівнем розвитку та обсягом мозку не відрізняються від яванських мавполюдей.

Мавпоподібні люди - пітекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельберзька людина та інші - жили в теплих кліматичних умовах в оточенні теплолюбних тварин і не розселялися далеко за межі області своєї первісної появи; судячи з викопних знахідок, заселені були більшість Африки, південь Європи та південь Азії.

Існування роду пітекантропів охоплювало величезний проміжок часу і стосувалося як нижнього, так і середнього плейстоцену.

Таким чином, в даний час найбільш близькою до дійсності є думка тих дослідників, які на підставі морфології відносять австралопітеків до сімейства гомінідів (маючи на увазі, звичайно, що мова йдепро представників усіх трьох пологів – австралопітеках, парантропах і плезіантропах), виділяючи їх як підродини австралопітекових.

Інші пізніші та прогресивні форми об'єднуються у своїй друге складове сімейство гомінід – підсімейство гоминин, чи власне людей.

Переважна більшість серйозних сучасних дослідників розглядають усі без винятку відомі нам форми найдавніших людей як представників одного-єдиного роду.

Зроблений вище перелік палеонтологічних знахідок антропоморфних приматів пізньотретинного і ранньочетвертичного періодів, а також австралопітеків, наочно ілюструє складність проблеми прабатьківщини людства.

Залишки копалин приматів, які можуть бути зближені з гомінідами, виявлені на різних материках Старого Світу. Усі вони приблизно синхронні між собою у межах геологічного часу, і тому палеонтологічні дані не дозволяють зробити вибір території, де відбулося виділення людини з тваринного світу.

Геологічні, палеозоологічні, палеоботанічні та палеокліматичні дані малюють картину досить сприятливого для вищих приматів місцеперебування на широких просторах Центральної та Південної Африки та Центральної Азії.

Вибір між Євразійським і Африканським материками утруднюється ще й відсутністю вироблених передумов визначення області прабатьківщини людства.

Одні вчені вважають, що виділення людини з тваринного світу відбулося в умовах скелястого ландшафту якихось передгір'їв, інші – безпосередні предки сімейства гомінід були жителями степів.

Виключивши неспроможні з фактичної точки зору гіпотези про виникнення людства в Австралії та Америці, які взагалі не входили до зони розселення вищих приматів, будучи відрізані від Старого Світу непрохідними для них водними бар'єрами, ми нині не маємо можливості вирішити проблему прабатьківщини людства з належною визначеністю .

Ч. Дарвін, виходячи з більшої морфологічної подібності людини з африканськими антропоїдами в порівнянні з азіатськими, вважав вірогіднішим, що прабатьківщиною людства був Африканський материк. Знахідки викопних вищих приматів в Індії, зроблені на початку нашого століття, похитнули чашу терезів і схилили її на користь Азіатського материка.

Проте виявлення викопних залишків австралопітекових мавп, зінджантропа, презинджантропа та інших форм знову звертає погляди дослідників на Африканський материк як на колиску людства.

Реферат: Старовинні люди

Доповідь на тему «Стародавні люди»

НЕАНДЕРТАЛЬЦІ- Викопні стародавні люди (палеоантропи), що створили археологічні культурираннього палеоліту. Скелетні залишки неандертальців відкриті у Європі, Азії та Африці. Час існування 200-28 тис. Років тому. Як встановили дослідження генетичного матеріалу неандертальців, вони, певне, є прямими предками сучасної людини.

Розглядаються як самостійний вид «людина неандертальська» (Homo neanderthalensis), але найчастіше як підвид людини розумної (Homo sapiens neanderthalensis). Назва дана за ранньою знахідкою (1856) копалини в долині Неандерталь, поблизу Дюссельдорфа (Німеччина). Переважна більшість останків неандертальців та його попередників «пренеандертальців» (приблизно 200 індивідів) виявлено у Європі, переважно у Франції, і належить до періоду 70-35 тис.

років тому.

Фізичний тип неандертальців

Неандертальці населяли переважно передледникову зону Європи і являли собою своєрідний екологічний тип стародавньої людини, що сформувався в умовах суворого клімату і деякими рисами нагадував сучасні арктичні типи, наприклад, ескімосів. Для них були характерні щільне м'язове додавання при невеликому зростанні (160-163 см у чоловіків), масивний скелет, об'ємна грудна клітина, надзвичайно високе ставлення маси тіла до його поверхні, що зменшувало відносну поверхню тепловіддачі.

Ці ознаки могли бути результатом відбору, що діяв у напрямі енергетично більш вигідного теплообміну та збільшення фізичної сили. Неандертальці мали великий, хоч ще й примітивний мозок (1400-1600 см3 і вище), довгий масивний череп з розвиненим надочним валиком, похилим лобом і витягнутою «шиньоноподібною» потилицею; дуже своєрідне «неандертальське обличчя» зі скошеними вилицями, сильно виступаючим носом і зрізаним підборіддям.

Припускають, що неандертальці народжувалися зрілішими і розвивалися швидше, ніж викопні люди сучасного фізичного типу. Можливо, що неандертальці були досить запальними та агресивними, якщо судити з деяких особливостей їхнього мозку та гормонального статусу, які можна реконструювати за скелетом. Є і ознаки постійного тиску стресових факторів, як, наприклад, витончення зубної емалі, що, мабуть, говорить і про погане харчування, і низку інших патологічних ознак на скелеті, частину яких можна пояснити життям у сирих печерах.

Про несприятливий прояв «силової» спеціалізації неандертальців, що далеко зайшла, свідчить надмірне потовщення стінок кісток довгих кінцівок, що повинно призводити до ослаблення кровотворної функції кісткового мозку і як наслідок до анемії.

Односторонній силовий розвиток міг статися на шкоду витривалості. Рука неандертальця широка, «лапоподібна», з укороченими пальцями, з ущільненими суглобами та жахливими нігтями, ймовірно, була менш спритною, ніж у сучасної людини.

Неандертальська людина мала високу дитячу смертність, укорочений репродуктивний період і невелику тривалість життя.

Культура неандертальців

В інтелектуальному відношенні неандертальці просунулися досить далеко, створивши високорозвинену мустьєрську культуру (назвою печери Ле-Мустьє у Франції).

Лише мови у Франції встановлено понад 60 різних типів кам'яних знарядь; значно удосконалилася їх обробка: виготовлення одного мустьерского гостроконечника потрібно 111 ударів проти 65 при виробленні ручного рубила раннього палеоліту. Неандертальці полювали на великих тварин (північний олень, мамонт, шерстистий носоріг, печерний ведмідь, кінь, бізон та ін.),

Неандертальці: наші предки чи бічна гілка?

Неандертальці, швидше за все, представляли бічну гілку генеалогічного древа, що вимерла, гомінід; вони часто співіснували з людиною сучасного типу в Передній Азії та деяких районах Європи та могли з нею змішуватися.

Пітекантроп синантропи неандертальці

Але існує й інший погляд на неандертальців їх вважають за можливі предки сучасної людини в окремих регіонах, наприклад, у Центральній Європі, або навіть універсальною ланкою в еволюції від людини прямоходячої (Homo erectus) до сучасної людини розумної (Homo sapiens). Проте роботи 1990-х років. в порівнянні з мітохондріальною ДНК, виділеною з кісток, знайдених у Неандерталі, з відповідним генетичним матеріалом сучасної людини, говорять про те, що неандертальці не є нашими предками.

Близько 35000 років тому неандертальці раптово вимерли (зараз стали відомі пізніші стоянки неандертальців, які показують, що окремі їхні групи «протрималися» на захопленій кроманьйонцями території досить довго – до 28 000 років тому). Незадовго до цього у Європі з'явилася сучасна людина (Homo sapiens sapiens).

Можливо, між двома цими подіями є зв'язок. Ось деякі з найдавніших знахідок сучасної людини (Кро-Маньйон, Франція):

Неандерталець із Кавказу. Загадки прояснюються

У престижному науковому журналі «Nature» опубліковано статтю російських, англійських та шведських учених, присвячену аналізу ДНК неандертальців. Найбільша, мабуть, драматична сторінка в історії походження сучасної людини – проблема неандертальців. Суперечки про їх долю та їх внесок у нашу кров не припиняються вже багато десятиліть.

«Ми, спрощено кажучи, бачимо розум сучасної людини, ув'язнений у тілі стародавньої істоти… У неандертальців існували вірування, звичаї та обряди. Поховання мертвих, співчуття до себе подібних та спроби впливати на долю – ось нові аспекти, привнесені до людського життя неандертальцями», – писав Ральф Солецьки.

«Під похилим чолом неандертальця горіла істинно людська думка» – думка Юрія Ричкова.

І ці істоти безслідно зникли з планети? Ні, багато антропологів поміщають їх серед наших предків. Сліди перших неандертальців датуються віком 300 тисяч років, а зникли вони десь близько 25 тисяч років тому. І протягом принаймні 30 тисяч років неандертальці та наші прямі предки – кроманьйонці – жили пліч-о-пліч, в одних і тих же місцях Європи.

То чому б їм не змішуватись? - Запитують прихильники нашої спорідненості з неандертальцями. І все-таки останнім часом прийнято вважати неандертальців «бічною» гілкою еволюційного дерева людини розумної.

Тепер результати аналізу зразків мітохондріальної ДНК із ребер неандертальця підкріплюють цю точку зору.

Декілька пояснень щодо методів аналізу. Мітохондрії (основне джерело клітинної енергії) розсіяні поза ядром, у клітинній цитоплазмі. Вони містяться невеликі кільця ДНК, у яких містяться близько двадцяти генів.

Дивовижна мітохондріальна ДНК тим, що вона передається з покоління до покоління принципово інакше, ніж хромосомна ДНК: лише за жіночою лінією.

Людина отримує від батька та від матері за набором із двадцяти трьох певних хромосом.

Але те, яка їх успадковується від бабусі, яка від дідуся, визначається випадково. Тому хромосоми у братів і сестер дещо різні, і вони можуть бути не дуже схожими один на одного. А головне, тому під час статевого розмноження між членами популяції відбувається хіба що «горизонтальне» перемішування хромосом і виникнення різних нових генетичних комбінацій. Ці комбінації є матеріал для еволюції, для природного відбору.

Інша річ – мітохондріальна ДНК. Кожна людина отримує мтДНК лише від своєї матері, та – від своєї і так далі у ряді лише жіночих поколінь, яка має шанс передати її й надалі.

І ось тепер вченими була проаналізована мітохондріальна ДНК з кісток скелета двомісячної дитини, знайденої експедицією Інституту археології РАН у Мезмайській печері на Кавказі.

Зазначимо, що це найсхідніша знахідка неандертальця, а жив він 29 тисяч років тому. Зі знайдених ребер генетики зуміли вилучити залишки генетичної речовини дитини та отримали в результаті відрізок мтДНК у 256 пар.

Що показав аналіз? По-перше, «кавказька» мтДНК на 3,48 відсотка відрізняється від відрізка в 379 пар із кісток корінного неандертальця з Німеччини, з долини Неандер, чий аналіз було зроблено ще 1997 року. Ці відмінності невеликі і говорять про спорідненість двох істот, незважаючи на велику відстань, що їх розділяє, і час. Цікаво, що, за підрахунками вчених, німецька та кавказька неандертальці мали загального предка близько 150 тисяч років тому.

Але головне: цей відрізок дуже відрізняється від ДНК сучасної людини. У ньому не вдалося знайти слідів генетичного матеріалу, який міг би бути переданий від неандертальців людині сучасній.

Наскільки надійним інструментом для вивчення давнього минулого є аналіз отриманих насилу уривків древніх ДНК? – моє питання одному з авторів сенсаційного відкриття Ігорю Овчинникову.

«Досить великий відрізок ДНК отримати з давніх останків не можна.

Можливо отримати якусь кількість різних коротких фрагментів ДНК або отримати великий фрагмент, поєднуючи відрізки, що перекриваються. Проте можливість для порівняння стародавнього та сучасного матеріалу та філогенетичного аналізу, звичайно, є.

Як правило, у такій роботі для порівняння використовуються дві високо мінливі ділянки в контрольному регіоні мітохондріальної ДНК людини, для якого проведені дослідження на різних сучасних популяціях і відома приблизна швидкість появи мутацій.

Звідси з'являється можливість побудови філогенетичного дерева, що показує спорідненість між різними популяціями та їх походження від загального предка».

Проте остаточну крапку у суперечці про ступінь спорідненості неандертальця та людини, на мою думку, все-таки не варто ставити. Можна порівнювати мтДНК неандертальця з мтДНК як сучасної людини, а й нашого прямого предка – кроманьйонця.

Щоправда, поки що такої мтДНК ще не отримано, але все попереду.

Можливо, існували різні – генетично розрізняються – групи неандертальців, і якісь із них усе ж таки були серед наших предків.

Але це не знімає драматизму ситуації: дві паралельні гілки йшли до світлому майбутньому цивілізації. І одна з них зникає! Обставини цього ще належить вивчати та вивчати.

Ось як можна уявити основні події у сфері досліджень древньої ДНК.

1984 - отримання та визначення нуклеотидної послідовності ДНК з вимерлого виду зебри квагга в лабораторії Аллана Вільсона в Каліфорнії.

1985 - клонування та визначення нуклеотидної послідовності з стародавньої єгипетської мумії.

У наступні роки невеликі відрізки ДНК із стародавніх останків тисячі разів множилися за допомогою полімеразної. ланцюгової реакції– методу, розробленого 1985 року.

Цей метод революціонізував молекулярну біологію та генетику, і автори отримали за нього Нобелівську премію. Отримуючи багато копій вихідного матеріалу, дослідники помітно спростили собі роботу.

1988 - показана можливість аналізу мітохондріальної ДНК із зразків мозку людини давністю 7 тисяч років.

1989 - двома групами в США показана можливість множення стародавньої мітохондріальної ДНК.

1989 - аналіз мітохондріальної ДНК сумчастого вовка з Австралії, який вимер у минулому столітті.

1990 рік – отримано фрагмент ДНК із хлоропластів стародавніх видів магнолії.

1992 - отриманий фрагмент ДНК з викопного терміту в бурштині.

Дещо пізніше почалися головні роботи з давніх останків людини. До найцікавіших можна віднести:

1995 - дослідження мітохондріальної ДНК з Тірольської мумії.

1997 - дослідження мітохондріальної ДНК з останків неандертальця, знайденого на околицях Дюссельдорфа в 1856 році.

Досить багато досліджень у Останніми рокамибуло пов'язано з вивченням мумій із Північної та Південної Америки.

Якщо попередні дослідження були пов'язані з аналізом мітохондріальної ДНК, то останні роки з'явилися роботи, пов'язані з аналізом ДНК хромосом з давніх останків людини.

1993 - показана можливість визначення статі в стародавніх і середньовічних останках людини.

1996 - показана можливість вивчення мікросателітів (коротких повторів) ДНК із середньовічних останків. Ці два підходи вкрай цікаві антропологам та археологам для дослідження статевої та соціальної структурилюдських спільнот минулих часів.

Людина прямоходяча (Homo erectus)

Людина прямоходяча(Лат. Homo erectus) - Вимерлий вид з роду Люди (лат. Homo). Перші свідчення його існування з'являються у ранньому плейстоцені (близько 1,8 млн. років тому), а останні зникають лише близько 27 тис. років тому. Вигляд виник в Африці, а потім поширився Європою та Азією.

Відкриття та вивчення

Голландський анатом Ежен Дюбуа, зачарований теорією еволюції Дарвіна стосовно людини, вирушив у 1886 р.

в Азію (яку, незважаючи на думку Дарвіна, стали вважати колискою людства), щоб знайти предків людини. Перші кілька років він провів на Суматрі, будучи армійським лікарем. Проте там його пошуки не дали результатів. Але в 1891 його команда виявила на острові Ява в Голландській Ост-Індії (нині - Індонезія) останки людини. Дюбуа назвав його « пітекантроп»(Лат.

Pithecanthropus erectus). Назва походить від др.-грец. слів «пітекос» – мавпа та «антропос» – людина, тобто. «Мавполюдина». Останки складалися із знайдених на березі річки Соло (Трініл, Східна Ява) кількох зубів, склепіння черепа та стегнової кістки, схожих на відповідні кістки сучасної людини. Знахідка стала відома як «Яванська людина». Зараз ці скам'янілості класифікуються як людина прямоходяча.

У 1921 р. у Чжоукоудянь (біля Пекіна, Китай) у пошуках доісторичних скам'янілостей прибули шведський геолог та археолог Йохан Гуннар Андерссон та американський палеонтолог Уолтер Грейнджер.

Негайно було розпочато розкопки, якими керував австрійський асистент Андерссона палеонтолог Отто Зданськи, який знайшов щось, що виявилося скам'янілим людським зубом. Зданськи повернувся на місце розкопок у 1923 р., і витягнуті із землі в обидва його приїзди матеріали були відправлені до Упсальського Університету (Швеція) для аналізу.

У 1926 р. Андерссон оголосив про знахідку у матеріалах двох людських зубів, а Зданськи опублікував це відкриття.

Канадський анатом Девідсон Блек з Пекінського об'єднаного медичного коледжу, захоплений знахідкою Андерссона та Зданськи, отримав фінансування з Фонду Рокфеллера та відновив розкопки у 1927 р. спільно з китайськими та західними вченими. Шведський палеоантрополог Андерс Біргер Болін виявив під час цих розкопок ще один зуб, опис якого Блек опублікував у журналі Nature.

Він охарактеризував знахідку, як належить до нового виду (і роду), який він назвав Сінантроп пекінський (лат. Sinanthropus pekinensis). Родова назва « Сінантроп» походить від др.-грец. слів, що позначають "Китай" і "людина", тобто. "Китайська людина".

Багато вчених скептично відгукувалися про ідентифікацію нового виду на основі єдиного зуба і фонд зажадав додаткові зразки для продовження фінансування. У 1928 р. було знайдено ще кілька зубів, фрагментів черепа та нижню щелепу.

Блек представив ці знахідки фонду та отримав грант у 80 000 доларів, на які заснував Кайнозойську дослідницьку лабораторію.

Розкопки за участю фахівців з Європи, Америки та Китаю тривали аж до 1937 р., коли до Китаю вторглася Японія. До цього моменту було виявлено понад 200 різних останків, що належали більш ніж 40 особинам.

Серед них було 15 черепів, що частково збереглися, 11 нижніх щелеп, безліч зубів і деякі кістки скелета. Крім того, було знайдено і багато кам'яних інструментів.

Майже всі первісні знахідки було втрачено під час Другої світової війни.

Походження, класифікація та еволюція

Немає єдиної точки зору з питань класифікації та походження цього виду.

Існують дві альтернативні точки зору. Відповідно до першої людина прямоходящая може бути лише іншою назвою людини працюючої і, таким чином, є прямим предком пізніших гомінідів, таких як людина гейдельберзька, неандерталець і сучасна людина (лат. Homo sapiens). Відповідно до другої це самостійний вид.

Деякі палеоантропологи вважають H. ergaster лише африканським різновидом H. erectus.

Це призвело до появи термінів "Homo erectus sensu stricto" ("Людина прямоходяча в строгому сенсі") для азіатського H. erectus і "Homo erectus sensu lato" ("Людина прямоходяча в широкому сенсі") для групи, що включає як ранню африканську (H .ergaster) і азіатську популяції.

Перша гіпотеза про походження у тому, що H. erectus мігрував з Африки близько 2 млн.

років тому під час раннього плейстоцену, можливо в результаті дії «цукрового насоса», і широко поширився у Старому Світі. Останки, що скам'янілі, у віці 1-1,8 млн. років знайдені в Африці (озеро Туркана та Олдувайська ущелина), Іспанії, Грузії, Індонезії, В'єтнамі, Китаї та Індії.

Друга гіпотеза навпаки, стверджує, що H. erectus виник у Євразії, а звідти вже мігрував до Африки. Особи, знайдені у Дманісі (Грузія), датуються 1,77-1,85 млн.

років тому, що відповідає появі ранніх африканських останків або трохи старше них.

В даний час вважається загальноприйнятим, що людина прямоходяча - нащадок більш ранніх пологів, таких як Ардіпітекі та Австралопитеки або більш ранніх видів роду Люди - людини вмілої або людини, що працює.

H. habilis та H. erectus співіснували протягом кількох сотень тисяч років і могли статися від загального предка.

Протягом більшої частини XX століття антропологи сперечалися про роль Хомо еректусу еволюції людини. На початку століття, завдяки знахідкам з Яви та Чжоукоудяня існувала думка, що людина з'явилася в Азії. Проте кілька натуралістів (Чарльз Дарвін найвідоміший у тому числі) вважали, що ранні предки людей були африканцями, т.к.

шимпанзе і горила - найближчі родичі людини з приматів, що нині живуть - живуть тільки в Африці. Численні знахідки скам'янілих останків вимерлих приматів у 50-х — 70-х роках XX століття у Східній Африці свідчили, що ранні гомініди з'явилися саме там.

Homo erectus georgicus

У 1991 р. грузинський вчений Давид Лордкіпанідзе у складі міжнародної групи дослідників знайшов у Дманісі (Грузія) скам'янілі останки – щелепи та черепи.

Спочатку вчені вважали, що ці останки належали H. ergaster, але через різницю у розмірі згодом було зроблено висновок про належність їх до нового виду. Назвали його людина грузинська (лат. Homo georgicus). Передбачалося, що він є нащадком H. habilis та предком азіатського H. erectus. Однак дана класифікація не була прийнята, і в даний час вважається, що це дивергентна група H. erectus - іноді позначається як підвид Homo erectus georgicus (людина прямоходяча грузинська).

Можливо це стадія невдовзі після перетворення H. habilis на H. erectus.

У 2001 р. був виявлений скелет, що частково зберігся. Останки мають вік близько 1,8 млн років.

Найдавніші люди (китайський синантроп, яванський пітекантроп), або архантропи

Усього було виявлено 4 скелети, що мають примітивні череп та тулуб, але прогресивні хребет та нижні кінцівки, що забезпечують високу рухливість. H. erectus georgicus показує високий рівеньстатевого диморфізму, самці значно більші за самок.

Череп D2700, датований 1,77 млн років тому, має обсяг близько 600 см3 і знаходиться в хорошому стані, що дозволяє порівняти його морфологію з морфологією черепа сучасної людини. На момент відкриття це був найменший і найпримітивніший череп гомінін, знайдений за межами Африки.

Однак у 2003 р. на острові Флорес було знайдено череп гомініду (людина флореська), яка мала ще менший обсяг мозку.

У ході розкопок також було виявлено 73 кам'яні інструменти для різання та рубання та 34 фрагменти кісток непізнаних тварин.

Морфологічні особливості

Обсяг мозку H. erectus більший ніж у H. habilis і становить від 850 см3 у найбільш ранніх особин, до 1200 см3 у найбільш пізніх (проте черепа з Дманісі помітно менше).

Череп дуже товстий із масивними надочковими валиками. Зростання досягало 180 см, статура більш масивна, ніж у сучасної людини. Статевий диморфізм був більший ніж у сучасної людини, проте значно менший ніж у австралопітеків. У середньому чоловічі особини більші за жіночі на 25%.

Матеріальна культура

Еректус широко використовував кам'яні інструменти.

Однак спочатку вони були примітивнішими, ніж ашельські інструменти Homo ergaster. Вироби ашельської культури поза Африки з'являються лише близько мільйона тому.

Існують свідчення використання людиною прямоходячої вогню. Найраніші з них відносяться до періоду близько 1 млн років тому і знаходяться в Північній Капській провінції ПАР. Сліди використання вогню, що мають вік 690-790 тис. років, є у північному Ізраїлі. Крім того такі свідчення є у Терра Амата на Французькій Рів'єрі, де, як вважається, близько 300 тис.

років тому вони жили H. erectus.

Розкопки в Ізраїлі дають підстави вважати, що H. erectus міг як використовувати вогонь і керувати ним, а й добувати його. Проте, деякі вчені стверджують, що використання вогню стало типовим лише пізніших видів людини.

Безсумнівно, розвиток технік обробки каменю та оволодіння вогнем зробили людину прямоходячою одним із найуспішніших видів роду.

Кам'яна зброя дозволяла успішно захищатися від хижаків і полювати, вогонь зігрівав і освітлював, термічна обробка робила тваринну їжу краще засвоюваною та знезаражувала її.

Суспільство та мова

Ймовірно, поряд з людиною, що працює Homo erectus, став одним з перших видів людей, які живуть товариствами мисливців-збирачів. Передбачається, що еректуси були першими гомінідами, полювали організованими групами, а також піклувалися про хворих і немічних членів групи.

Збільшення розмірів мозку, наявність центру Брока і подібна до сучасної людини анатомія дозволяють припустити, що людина прямоходяща стала використовувати мовленнєве спілкування. Мабуть, це була примітивна протомова, яка не мала складної розвиненої структури сучасних мов, проте набагато досконаліший, ніж безсловесний «мова» шимпанзе.