Карл Лінней

Щоб систематизувати величезну кількість описів тварин і рослин, була потрібна якась одиниця систематики. Такою одиницею, загальною для всього живого, Лінней взяв вид. Видом Лінней назвав групу особин подібних між собою, як діти одних батьків і їх діти. Вид складається з безлічі схожих особин, дають плідне потомство. Весь органічний світ складається з різних видів рослин і тварин.

Давати назви видам Лінней став на латині, яка була в той час міжнародним мовою науки. Тим самим Лінней дозволив складну проблему: адже коли назви давалися на різних мовах, Під багатьма найменуваннями міг описуватися один і той же вид.

Дуже важливою заслугою Ліннея стало введення в практику подвійних назв видів (бінарної номенклатури). Кожен вид він запропонував називати двома словами. Перше - назва роду, куди входять близькі види. Наприклад, лев, тигр, кішка домашня відносяться до роду Felis (Кішка). Друге слово - назва власне виду (відповідно Felis leo, Felis tigris, Felis domestica).

людини (Якого він охрестив «людиною розумною», Homo sapiens) Лінней досить сміливо для свого часу помістив до класу ссавців і загін приматів разом з мавпами. Він зробив це за 120 років до Ч. Дарвіна. Він не вважав, що людина походить від інших приматів, але бачив велику схожість в їх будові.

Система рослин і тварин Ліннея була багато в чому штучна, Вона не відображала хід історичного розвитку світу. Лінней усвідомлював цей недолік своєї системи і вважав, що майбутні натуралісти повинні створити природну систему рослин і тварин, яка повинна враховувати всі особливості організмів, а не один-два ознаки. Наука того часу не мала необхідними для цього знаннями.

Лінней вважав, що види рослин і тварин не змінюються; вони зберегли свої особливості "з моменту створення". За Линнею, кожен сучасний вигляд є нащадками початкового створеної богом батьківської пари. Кожен вид розмножується, але зберігає, на його думку, в незмінному вигляді всі особливості цієї прабатьківській пари.

Як хороший спостерігач, Лінней не міг не бачити протиріччя між уявленнями про повну незмінність рослин і тварин з тим, що спостерігається в природі. Він допускав освіту всередині виду різновидів завдяки впливу на організми зміни клімату та інших зовнішніх умов.

Жан Батіст Ламарк

Жан Батіст Ламарк, французький дослідник став першим біологом, який спробував створити струнку і цілісну теорію еволюції живого світу. Чи не оцінена сучасниками, піввіку потому його теорія стала предметом гарячих дискусій, що не припинилися й у наш час.

самим найважливішою працею Ламарка стала книга «Філософія зоології», що вийшла в 1809 р У ній він виклав свою теорію еволюції живого світу. Основою поглядів Ламарка стало положення про те, що матерія і закони її розвитку були створені творцем. Ламарк проаналізував подібності та відмінності між живою та неживою матерією і перерахував їх. Найважливішим із таких відмінностей є здатність реагувати на зовнішні подразники. На його думку причина життя лежить лише в живому тілі, а в поза ним.

Ламарк ввів поняття градації - внутрішньому "прагненні до вдосконалення", притаманному всьому живому; дією цього чинника еволюції визначається розвиток живої природи, поступове, але неухильне підвищення організації живих істот - від найпростіших до самих досконалих. Результат градації - одночасне існування в природі організмів різного ступеня складності, як би створюючих ієрархічну сходи істот. Вважаючи градацію відображенням основної тенденції розвитку природи, Ламарк намагався надати цьому процесу матеріалістичну трактування: у ряді випадків він пов'язував ускладнення організації з дією флюїдів, проникаючих в організм з зовнішнього середовища.

Інший фактор еволюції - постійний вплив зовнішнього середовища, що приводить до порушення правильної градації і обумовлює формування всього різноманіття пристосувань організмів до навколишніх умов. Зміна середовища - основною причиною видоутворення; поки середовище незмінна, види зберігають сталість; якщо в ній стався зсув, види змінюються.

Життя, на думку Ламарка, може мимоволі зароджуватися на Землі і продовжує зароджуватися в даний час. У 17 столітті існували уявлення, що для самозародження мишей необхідна темрява і зерно, а для самозародження черв'яків гниле м'ясо. Ламарк передбачає, що одноклітинні організми здатні самозароджуватися, а всі тварини і рослини, які мають більш високу організацію, з'явилися в результаті довготривалого розвитку живих організмів.

Ламарк вводить два закони розвитку живої природи:"Закон вправи і неупражненія органів" і "Закон наслідування придбаних ознак".

Перший закон можна назвати законом мінливості, в ньому Ламарк акцентує увагу на тому, що ступінь розвитку того чи іншого органу залежить від його функції, інтенсивності вправи, що в більшій мірі здатні змінюватися молоді тварини, які ще розвиваються. Вчений виступає проти метафізичного пояснення форми тварин як незмінною, створеної для певного середовища. Разом з тим Ламарк переоцінює значення функції і вважає, що вправа або неупражнение органу є важливим фактором у зміні видів.

Другий закон можна назвати законом спадковості; слід звернути увагу на те, що успадкування індивідуальних змін Ламарк пов'язує з тривалістю впливу умов, які обумовлюють ці зміни, і внаслідок розмноження посиленням їх в ряді поколінь. Необхідно підкреслити і ту обставину, що Ламарк одним з перших аналізує спадковість як важливий фактор еволюції. Разом з тим слід зауважити, що положення Ламарка про успадкування всіх придбаних за життя ознак була помилковою: подальші дослідження показали, що в еволюції вирішальне значення мають лише спадкові зміни.

Положення цих двох законів Ламарк поширює і на проблему походження порід домашніх тварин і сортів культурних рослин, а також використовує їх при поясненні тваринного походження людини. Походження людини.

еволюція організм дарвін Ламарк

Жан Батіст Ламарк по праву вважається основоположником еволюційної теорії, яку він висловив у своїй книзі «Філософія зоології», опублікованій в початку XIX століття.

В основі теорії Ламарка лежить уявлення про градації - внутрішньому "прагненні до вдосконалення", притаманному всьому живому; дією цього чинника еволюції визначається розвиток живої природи, поступове, але неухильне підвищення організації живих істот - від найпростіших до самих досконалих. Результат градації - одночасне існування в природі організмів різного ступеня складності, як би створюючих ієрархічну сходи істот сходи істот, Поширена серед натуралістів і філософів 18 ст. ідея ієрархічного розташування тіл природи, починаючи від найпростіших неорганічних тел (мінерали) і кінчаючи найбільш складними живими істотами. Ідею про ускладнення форм природи висловив Арістотель в 4 ст. до н. е. У 2-ій половині 18 ст. сходи істот побудував Ш. Бонні, помістивши вище людини ангелів, архангелів і т. д. Теологічні побудови Бонні різко критикували французькі матеріалісти (Д. Дідро, Ж. Робіна і ін.), а також рос. філософ-матеріаліст А. Н. Радищев. Вперше історичне пояснення існування живих тіл різного ступеня складності дав Ж. Б. Ламарк; сходи істот він розглядав як результат еволюції організмів (див. Ламаркізм) . Остаточно затвердив ідею розвитку органічного світу від простого до складного Ч. Дарвін .. Градація легко простежується при порівнянні представників великих систематичних категорій організмів (наприклад, класів) і на органах, що мають першорядне значення.

Головним фактором мінливості видів він вважав вплив зовнішнього середовища, яке порушує правильність градації: «Наростання ускладнення організації піддається то тут, то там на протязі загального ряду тварин відхилень, що викликаються впливом умов місця проживання і засвоєних звичок". Градація, так би мовити, "в чистому вигляді "проявляється при незмінності, стабільності зовнішнього середовища; всяка зміна умов існування спонукає організми пристосовуватися до нової обстановки, щоб не загинути. Цим порушується рівномірний і неухильне зміна організмів на шляху прогресу, і різні еволюційні лінії ухиляються в бік, затримуються на примітивних рівнях організації. так Ламарк пояснював одночасне існування на Землі високоорганізованих і простих груп, а також різноманітність форм тварин і рослин.

Ламарк на вищому рівні в порівнянні з попередниками розробив проблему необмеженої мінливості (трансформизма) живих форм під впливом умов існування: харчування, клімату, особливостей ґрунту, вологи, температури і ін. Свою думку він підкріплював такими прикладами, як зміна форми листя у рослин, які живуть у водному і повітряному середовищі (Стрілолист, жовтець), у рослин вологих і сухих, низинних і гірських місцевостей.

Виходячи з рівня організації живих істот Ламарк виділяв дві форми мінливості:

Пряму, безпосередню мінливість рослин і нижчих тварин під впливом умов зовнішнього середовища;

Непряму мінливість вищих тварин, які мають розвинену нервову систему, За участю якої сприймається вплив умов існування, виробляються звички, засоби самозбереження, захисту.

Свої думки з приводу розглянутих питань Ламарк оформляє у вигляді двох законів:

Перший закон. "У всякого тварини, яка не досягла межі свого розвитку, більш часте і більш тривале вживання якого-небудь органу зміцнює помалу цей орган, розвиває і збільшує його і надає йому силу, розмірну тривалості вживання, тоді як постійне невживання того чи іншого органу поступово послаблює його, призводить до занепаду, безперервно зменшує його здатності і, нарешті, викликає його зникнення ".

Цей закон можна назвати законом мінливості, в ньому Ламарк акцентує увагу на тому, що ступінь розвитку того чи іншого органу залежить від його функції, інтенсивності вправи, що в більшій мірі здатні змінюватися молоді тварини, які ще розвиваються. Вчений виступає проти метафізичного пояснення форми тварин як незмінною, створеної для певного середовища. Разом з тим Ламарк переоцінює значення функції і вважає, що вправа або неупражнение органу є важливим фактором у зміні видів.

Другий закон можна назвати законом спадковості.

Положення цих двох законів Ламарк поширює і на проблему походження порід домашніх тварин і сортів культурних рослин. Не маючи достатнього фактичного матеріалу, при низькому ще рівні вивченості цього питання Ламарк не зміг дійти до правильного розуміння явищ мінливості.

Теорія Дарвіна протилежна теорії Ламарка не тільки за своїми послідовно матеріалістичним висновків, але і по всьому своєму строю. Вона являє собою чудовий зразок наукового дослідження, грунтуючись на величезній кількості достовірних наукових фактів, Аналіз яких веде Дарвіна до струнку систему пропорційних висновків.

Дарвін зібрав численні докази змінності видів тварин і рослин. На час Дарвіна практикою селекціонерів було створено численні породи різних домашніх тварин і сорти сільськогосподарських рослин. Оскільки робота селекціонерів, що веде до зміни породних і сортових якостей організмів, була свідомою і цілеспрямованою і було очевидно, що, по крайней мере, багато хто з порід домашніх тварин створені цією діяльністю у відносно недавні часи, Дарвін звернувся до вивчення мінливості організмів в одомашненном стані.

Перш за все, важливий був сам факт змін тварин і рослин під впливом одомашнення і селекції, що, власне кажучи, вже є доказом змінності видів організмів. «На початку моїх досліджень, писав Ч. Дарвін в вступі до книги« Про походження видів », - мені за можливе, що ретельне вивчення одомашнених тварин і культурних рослин представило б кращу можливість розібратися в цій неясною проблеми. І я не помилився; як в цьому, так і в усіх інших заплутаних випадках я незмінно знаходив, що наші знання про варіації при доместикації, незважаючи на їх неповноту, завжди служать найкращим і найвірнішим ключем. Я можу дозволити висловити своє переконання в виняткової цінності подібних досліджень, незважаючи на те, що натуралісти зазвичай нехтували ними ».

На думку Дарвіна, стимулом для виникнення цих змін є вплив на організми нових умов, якому вони піддаються в руках людини. При цьому Дарвін підкреслив, що природа організму в явищах мінливості важливіше природи умов, оскільки однакові умови нерідко призводять до різних змін у різних особин, а подібні зміни останніх можуть виникнути при абсолютно різних умовах. У зв'язку з цим Дарвін виділив дві основні форми мінливості організмів під впливом зміни умов середовища: невизначену і визначену.

Зміни можуть бути визнані певними, якщо все або майже все потомство особин, які зазнали відомим умовам, змінюється однаковим чином (так виникає ряд неглибоких змін: зростання залежить від кількості пиши, товщина шкіри і волосистость - від клімату і т. П.).

Під невизначеною мінливістю Дарвін розумів ті нескінченно різноманітні слабкі відмінності, які відрізняють один від одного особин одного виду і які не могли бути успадковані ні від батьків, ні від більш віддалених предків. Дарвін робить висновок, що невизначена мінливість є набагато більш поширеним результатом зміни умов, ніж певна, і зіграла важливішу роль в утворенні порід домашніх тварин. У цьому випадку зміни зовнішніх умов грають роль стимулу, що підсилює невизначену мінливість, але ніяк не впливає на її специфіку, т. Е. На якість змін.

Організм, змінився в якомусь напрямі, передає нащадку тенденцію змінюватися далі в тому ж напрямку при наявності умов, що викликали цю зміну. У цьому полягає так звана що триває мінливість, яка відіграє важливу роль в еволюційних перетвореннях.

Нарешті, Дарвін звернув увагу на існування в організмів певних співвідношень (кореляції) між різними структурами, при зміні однієї з яких закономірно змінюється й інша - співвідносна, або коррелятивная, мінливість. Прикладами таких кореляцій є, за Дарвіном, глухота білих котів, що мають блакитні очі; отруйність для білих овець і свиней деяких рослин, нешкідливих для чорних особин тих же порід, і т.п.

Дарвін зібрав численні дані, що свідчать про те, що мінливість найрізноманітніших видів організмів у природі дуже велика, а її форми принципово подібні з формами мінливості домашніх тварин і рослин. Різноманітні і хиткі відмінності між особинами одного виду утворюють як би плавний перехід до більш стійким відмінностей між різновидами цього виду; в свою чергу, останні так само поступово переходять в більш чіткі відмінності ще більших угруповань - підвидів, а відмінності між підвидами - на цілком певні міжвидові відмінності. Таким чином, індивідуальна мінливість плавно переходить в групові відмінності. З цього Дарвін дійшов висновку, що індивідуальні відмінності особин представляють собою основу для виникнення різновидів. Різновиди при накопиченні відмінностей між ними перетворюються на підвиди, а ті, в свою чергу, - в окремі види. Отже, ясно виражена різновид може розглядатися як перший крок до відокремлення нового виду (різновид - "зачинати вид").

Дарвін вважав, що між видом і різновидом немає якісної різниці - це лише різні етапи поступового накопичення відмінностей між групами особин різного масштабу. Більшою мінливістю характеризуються більш широко поширені види, що мешкають в більш різноманітних умовах. У природі так само, як і в одомашненном стані, основною формою мінливості організмів є невизначена, що служить універсальним матеріалом для процесу видоутворення. Тут необхідно підкреслити, що Дарвін вперше поставив в центрі уваги еволюційної теорії не окремі організми (як це було характерно для його попередників-трансформистов, включаючи Ламарка), а біологічні види, тобто, кажучи сучасною мовою, Популяції організмів.

Розглянувши еволюційні погляди Дарвіна на мінливість організмів, коротко перерахуємо основні його ідеї:

1. Організмам як в ручному, так і в дикому стані властива спадкова мінливість. Найбільш звичайною і важливою формою мінливості є невизначена. Стимулом для виникнення мінливості організмів служать зміни зовнішнього середовища, але характер мінливості визначається специфікою самого організму, а не напрямком змін зовнішніх умов на противагу погляду Ламарка.

2. У центрі уваги еволюційної теорії повинні знаходитися не окремі організми, а біологічні види і внутрішньовидові угрупування (популяції).

Концепція ж.б. Ламарка вважається на сьогоднішній момент ненауковою.

Однак не можна заперечувати значення теорії Ламарка, оскільки саме наукова полеміка з висновками і концепціями французького натураліста стала поштовхом до появи теорії Ч. Дарвіна.

Висновки англійського вченого також були піддані в подальшому критиці і детальному перегляду, що було викликано в першу чергу тим, що були виявлені багато невідомі за часів Дарвіна фактори, механізми і закономірності еволюційного процесу і сформувалися нові уявлення, значно відрізняються від класичної теорії Дарвіна.

Проте, безсумнівно, що сучасна теорія еволюції є розвитком основних ідей Дарвіна, що залишаються досі актуальними і продуктивними.

	ОЗНАКИ	Еволюційна теорія К. Ліннея (Метафізик: природа створена богом і незмінна)	Еволюційна теорія Ж.-Б. ЛАМАРК	еволюційна теорія Ч. Дарвіна 1809-1882
	створення теорії	У XVIII ст. К. Лінней створив штучну систему природи, в якійвид зізнавався найменшою систематичної одиницею . він ввівноменклатуру подвійних назв виду (бінарну) на латині, що дозволило систематизувати по ідентифікації і відомі на той час організми різних царств. У 1751 році вийшла його книга «Філософія ботаніки», де він виклав розроблену ним биноминальную (бінарну) номенклатуру. вченийрозділив всі відомі йому живі організми на групи, грунтуючись на анатомо-морфологічному і частково фізіологічному умовах(Праця «Система природи», описав 10 тис. Видів рослинних 4,5 тис видів живий); іншими словами, його класифікація була штучною. Тому в цій системі далекі в систематичному відношенні організми виявлялися іноді в одному класі, а родинні - в різних. К. Ліннейвперше помістив в один загін людини і людиноподібну мавпу, але не вважав, що людина походить від мавп.Реально існуючої одиницею систематики був виділений і визнаний вид. Усвідомлював недоліки своєї системи.	У 1794 - термін «Зоологія безхребетних» (основи систематики безхребетних), 1802 - «Біологія». У 1809 році запропонувавпершу цілісну теорію еволюції (Книга «Філософія зоології»), була оцінена тільки через 50 років. Проаналізував і перерахував подібності та відмінності між живою та неживою матерією. Основне положення:матерія і закони її розвитку були створені творцем . Перший фактор еволюції – градація внутрішнє «прагнення до вдосконалення». Як і чому виникло це прагнення, Ламарк не пояснював і навіть не вважав це питання заслуговує на увагу. Результат градації - одночасне існування в природі організмів різного рівня складності.Другий фактор еволюції – постійний вплив зовнішнього середовища, обумовлює формування всього різноманіття пристосувань живих істот.Третій фактор еволюції – спадковість. Еволюція по Ламарку представлялася як безупинне поступальне прямування від нижчих форм життя до вищих 9лестніца істот). Для пояснення різного ступеня складності будови, що спостерігається серед сучасних видів, Він допускав постійне самозародження життя: предки більш високоорганізованих форм зародилися раніше і тому їх нащадки пішли далі по шляху прогресу.2 закону: Закон вправі і неупражненія, Закон спадкування набутих ознак.	Запропоновано в 1859 році англійським дослідником природи Чарльзом Дарвіном еволюційне вчення Ч.Дарвіна включає в себе три великих складових частини: 1. Докази на користь історичного розвитку органічного світу 2. Положення про рушійні сили еволюції 3. Подання про шляхи еволюційних перетворень.
	виникнення життя	К. Лінней поділяв метафізичні погляди на природу, вбачаючи в ній споконвічну доцільність, премудрість Творця.	Життя виникла і виникає шляхом повторного самозародження з неживої природи (Поліфілія).	Життя виникла, з самого початку, утворена творцем в одну або кілька форм (монофилия)
	Вихідний пункт еволюції	Початкова доцільність, премудрість Творця.	Матерія і закони її розвитку, створені творцем. Одноклітинні здатні самозароджуватися, а організми з більш високою організацією з'явилися в результаті довготривалого розвитку.	Вроджена індивідуальність, мінливість
	Вплив середовища на організм	В кінці життя він визнавав, що види можуть виникнути шляхом схрещування або в результаті зміни середовища.	Понеділок, викликавши зміна звичок, зумовлює зміну функціональної діяльності організму (вправлення органів). Функціональна діяльність органів викликає зміни в їх харчуванні, внаслідок чого змінюються їх розміри і форма	Середовище (наприклад, голод і т.д.) викликає масову загибель організмів і виживання найбільш пристосованих. Відбувається природний відбір
	мінливість	Види рослин і тварин не змінюються, вони зберегли свої особливості з моменту створення. Розмножуючись вони зберігають всі ознаки прабатьківській пари.Разние види не пов'язаним родинними зв'язками.	Ламарк вважав, що зміни, що виникають під впливом середовища, можуть передаватися у спадок. Він вважав, що посилене вправу органів веде до їх збільшення, а неупражнение - до дегенерації. Так Ламарк пояснював довгий ніс муравьеда тим, що його предки з покоління в покоління розробляли ніс, принюхуючись в пошуках мурах. Редукцію очей у кротів він вважав наслідком їх неупражненія в ряду поколінь. Ні Ламарк, ні його послідовники не задавалися питанням, а чому, власне, інтенсивне вправу, використання органу неодмінно повинно вести до його поліпшення, удосконалення, а не, наприклад, до зношування, як зношуються деталі машин?	Природний відбір, підкріплений статевим відбором, дає в низхідних поколіннях прогресивну і прогресуючу мінливість
	Утворення нових видів	«Видів стільки, скільки на початку життя створив Всемогутній»	види реальнонЕ існують , Це чисто умоглядне поняття, винайдене длятого, щоб легше було розглядати сукупно більшу кількістьособин, оскільки за словами Ламарка, «в природі немає нічого крім особин ».Індивідуальна мінливість неперервна, тому кордон між видами можна провести і тут, і там - де зручніше. Спадкова мінливість призводить до утворення прогресуючих і деградуючих рядів організмів, відповідно до характером території проживання. Пояснив походження людини від вищих «четвероруких мавп».	Зростаюча мінливість призводить до розходження ознак і до утворення нових видів

Інші вчені: Ж.Кюв'є, Ж. де Сент-Ілера, перші російські еволюціоністи

Основні риси еволюційної теорії Чарльза Дарвіна

1. Докази еволюції. Ч. Дарвін знаходить докази еволюційного процесу в багатьох областях біології, з яких основні положення закладені в трьох групах науково обгрунтованих фактах.Палеонтологічні дані. Дарвін наводить докази численних наукових фактів, що показують, що стародавні форми організмів дуже сильно відрізняються від сучасних, але в міру наближення до сучасності спостерігається збільшення схожості копалин форм. Це говорить про послідовність еволюційних перетворень живих форм. Ембріологічні матеріали. Порівняння зародків дуже далеких по своєму морфологічному схожості сучасних тварин показує велику схожість між ними. Це може бути пояснено тільки єдністю походження і родинними зв'язками. Біогеографічні матеріали. Порівняння фаун давно відокремилися від материків океанічних островів з одного боку показує спільність їх походження, а з іншого про значні зміни в будові організмів, які говорять про різні напрямки еволюції в залежності від неоднакових умов існування.

2. Рушійні сили еволюції. До факторів еволюційного процесу Дарвін відносив такі явища якмінливість, спадковість і природний добір.

Серед явищ мінливості він особливо виділяв певну і невизначену форми. З нихтільки невизначена мінливість здатна давати матеріал для еволюційних перетворень , Тому що вона виникає випадково, її прояви різноспрямовано, а також вони можуть передаватися у спадок, тобто зберігатися в поколіннях. Основний і спрямовуючою силою еволюції органічних форм Ч.Дарвин вважав природний відбір. У короткій формі теорію природного відбору можна викласти в наступному:

а. Всі види тварин і рослин прагнуть збільшити свою чисельність. При цьому зростає і величина мінливості, тобто числа особин, що несуть в собі невеликі, тобто відносно нешкідливі для життєдіяльності, відхилення в ознаках, що передаються у спадок. Це призводить до появи великої кількості різноякісних особин, з тими чи іншими ознаками. Мешкаючи в природному середовищі вони виявляються в стані боротьби за існування, як між собою, так і між особинами інших видів. У суворих умовах середовища проживання одні організми виживають краще, ніж інші і залишають після потомство з більш вигідними спадковими ознаками.

в. Процес накопичення корисних ухилень в результаті такого виборчого середньостатистичного виживання особин в ході боротьби зв існування Ч. Дарвін назвав природним відбором. В ході природного відбору нічого заново не створюється. Він відбувається на основі вже наявних пристосувань. Коли умови середовища залишаються відносно стабільними, природний відбір зберігає існуючі пристосування. При зміні умов існування змінюються середньостатистичні величини виживання організмів. Припустимо, що клімат в північному регіоні різко потеплішав. Такі явища бували раніше і можливі в майбутньому. При цьому смертність особин, що володіють густим хутром, може виявитися вище, ніж у особин, що мають генотип, що дає менше густе хутро. Тоді в популяції можуть накопичуватися особини, які мають спадкові властивості, що дають меншу густоту хутра. Изреживание хутра в теплих умовах середовища можна оцінити як виникнення нового пристосування.

Природний відбір є основною рушійною силою еволюції . На його основі, в ході виникнення все нових і нових пристосувань організмів, що сприяють їх кращому виживанню і розмноженню, виникає процесдивергенції (Розбіжності ознак внутрішньовидових груп, поява нових видів і на цій основі виділення пологів, сімейств, класів і типів). У побудовах Ч. Дарвіна склалася концепція монофілетичної еволюції, яка б показала, що всі організми на Землі мають єдине коріння походження. Єдність усього світу живих організмів на нашій планеті - результат біологічної еволюції на основі природного відбору.

3. труднощі, які відчував Ч.Дарвин при створенні своєї теорії:1. Відсутність науково розробленої теорії спадковості. За часів написання книги Дарвіна про спадкування ознак нічого не було відомо. Мендель опублікував свої роботи в 1865 р, але в той час інформація поширювалася дуже повільно, а значення робіт Менделя зрозуміли зовсім небагато. До Дарвіна його роботи так і не дійшли. У своїх експериментах він спостерігав подібні явища. Але не звернув цьому належної уваги. Тому Ч.Дарвин дотримувався поширених тоді уявлень про те. Що ознаки батьків передаються потомству навпіл (теорія змішаного успадкування). Через це були труднощі з «кошмаром Дженкина», що змусили Дарвіна частково допустити успадкування корисних пристосувань. Йому навіть довелося вигадувати гіпотезу пангенезиса (про існування геммул, що проникають в статеві клітини і викликають мінливість), від якої він сам незабаром відмовився.

2. Невелика кількість даних, що підтверджують роботу відбору в природних умовах. Таких доказів у працях Дарвіна було небагато. Тому йому довелося спочатку довести теорію штучного відбору, А потім вже переходити на доказ теорії природного відбору. Теорія штучного відбору стала кардинальним питанням його еволюційної теорії, яка доводить, що діяльність людини може швидко і ефективно змінювати ознаки тварин і рослин в потрібному йому напрямку.

4. Дарвін про вигляді. Наслідком проходження природного відбору є виникнення пристосувань, які сприяють видам більш ефективно існувати в навколишньому середовищі. На основі пристосувань стає можливість розрізнення різновидів, тобто всередині виду з'являються розрізняються групи організмів, а потім з'являються підвиди. Таким чином, замість старої концепції абсолютно незмінного, стійкого і морфологічно відокремленого виду Дарвін висунув нові уявлення про змінюваному вигляді. У своїй концепції він розглядав вид, ніби з двох проекцій:

Вид в даному відрізку часу він представляє як реально існуючу природну одиницю. Однак по Ч.Дарвину вид як реальна природна одиниця володіє високим ступенем мінливості, так що іноді дуже важко розрізняти не тільки різновиди всередині виду. Але і один вид від іншого. Між двома видами можна знайти і ряд перехідних форм. Тому Дарвін вважав, що види - це різко виражені різновиди, а різновиди - це зачинати види.

Вид в ході тривалого історичного відрізка часу являє собою реально еволюціонує одиницю, в своєму морфологічному розвитку проходить ряд пристосувальних перетворень. При цьому видові ознаки стають ще більш мінливими і важко подразделімимі, тому що еволюція йде повільно і поступово.

Після робіт Ч.Дарвіна еволюційна ідея вперше об'єдналася поняттям реально існуючого і розвивається виду.

5 . Шляхи еволюційних перетворень Ч. Дарвін зобразив у вигляді схеми, яка б показала хід дивергентной еволюції, тобто еволюції з розбіжністю ознак. У цій схемі особливо підкреслюється значення випадкових факторів в еволюції, на основі яких складається закономірний історичний процес, Що призводить до прогресивного ускладнення організмів.

введення 2

1. Карл Лінней: систематика тваринного і рослинного світу 4

2. Перехід від ідеї трансформації видів до ідеї еволюції. Ж.-Б. Ламарк: концепція еволюції органічного світу 7

3. Чарльз Дарвін: основоположник теорії еволюції 11

3.1. Історія виникнення теорії еволюції Дарвіна 11

3.2. Основні принципи теорії еволюції Ч. Дарвіна 12

4. Формування синтетичної теорії еволюції. Вчення М. І. Вавилова про походження культурних рослин 18

4.1. ХХ століття - століття генетики. Створення синтетичної теорії еволюції 18

4.2. Микола Вавилов: вплив людини на еволюцію 20

висновок 24

Список використаної літератури 25

Вступ

Життя на Землі ... Багатство її форм разюче! Життя проникла і в глибини океану, і за полярне коло, піднялася на вершини самих високих гір і розріджені шари атмосфери, де виявлені багато видів мікроорганізмів. Чи завжди форми життя були такими, якими ми їх спостерігаємо сьогодні або протягом століть вони пройшли тривалий шлях розвитку? - ось питання яке виникає у кожного, хто бачить таке різноманіття живих істот.

З давніх часів люди по-різному на нього відповідали. Згідно біблійній книзі «Буття», «Бог в третій день сотворив рослинний світ: Траву, що розсіває насіння, дерево овочеве, що за родом своїм плід приносить, що в ньому насіння його на землі ». На п'ятий день «створив Бог риби великі, і всяку душу тварин плазунів, що її вода, по роду їх, і всяку пташину крилату за родом її». На шостий день Він створив «земну звірину за родом її, і худобу за родом її, і все земне плазуюче за родом їх» (Бут. 1: 11,21,25).

Надзвичайна складність будови і спостерігається доцільність поведінки живих організмів приводили багатьох до думки про те, що життя - це щось більше, ніж просто фізичне і хімічне явище. Живі істоти, в порівнянні з об'єктами неживої природи, мають ряд відмітних властивостей, завдяки яким досягається певна мета. У зв'язку з цим ще з давніх часів виникла ідея: хоча живі істоти і матеріальні, але живу матерію, мабуть, «одушевляє» якийсь нематеріальний фактор. Такої точки зору дотримувалися і дотримуються багато людей різних релігійних і філософських переконань. Дана точка зору лежить в основі віталізму - течії в біології, яка визнає наявність в організмах нематеріальної надприродної сили ( «життєвої сили», «душі» і ін.), Що управляє життєвими явищами.

Результати сучасних експериментів показують, що фундаментальні закони природи (закони збереження маси і енергії) в живих системах виконуються в межах точності експерименту. Численні досліди показують, що в біологічних системах жоден закон фізики і хімії не порушується. Однак з цього твердження поспішно робити висновок: живі системи підкоряються лише законам фізики і хімії.

З дуже великим рівнем обережності можна стверджувати: живе - це матеріальна система, наділена властивістю доцільності. Звичайно, дане твердження не претендує на повне вичерпне визначення живих систем, і, безумовно, з розвитком природознавства і науки в цілому воно неодмінно буде конкретизуватися, доповнюватися і, отже, видозмінюватися.

З давніх часів існує уявлення про поступове видозміну живих форм. Цю думку досить виразно висловив давньогрецький філософ Емпедокл. І все ж на протязі багатьох століть уявлення про незмінність форм органічного світу залишалося панівним, і причина цього, швидше за все, в тому, що людина, за влучним висловом Чарльза Дарвіна, дивився на органічний світ, «як дикун дивиться на корабель, тобто як на щось перевищує його розуміння ».

Поняття еволюції вживається в різних сенсах, але здебільшого ототожнюється з розвитком. Еволюція (лат. Evolutio - розгортання) - одна з форм руху в природі і суспільстві - безперервне, поступове кількісне зміна, на відміну від революції. При розгляді еволюції живої природи під еволюцією мався на увазі процес тривалих, поступових, повільних змін, які в кінцевому підсумку призводять до змін корінним, якісним, що завершується виникненням нових матеріальних систем, структур, форм і видів. Саме такий зміст надається поняттю еволюції в теорії Дарвіна і що з'явилися після нього гіпотезах і теоріях.

У цій роботі розглядаються основні ідеї К. Ліннея, Ж.-Б. Ламарка, Ч. Дарвіна, М. Вавилова, які зробили великий внесок у розвиток еволюційної теорії, в якій були узагальнені результати їх відкриттів в області спадковості, мінливості і природного відбору.

метою написання курсової роботи є вивчення проблеми існування видів і еволюції в працях К. Ліннея, Ж.-Б. Ламарка, Ч. Дарвіна, М. Вавилова. Для досягнення поставленої мети мною вирішувалися наступні завдання:

Дати характеристику штучної класифікації, даної К. Ліннеєм, показати її значення для формування теорії еволюції;

Розглянути концепцію еволюції органічного світу Ж.-Б. Ламарка в рамках процесу переходу від ідеї трансформації видів до ідеї еволюції;

Виділити основні принципи теорії еволюції Ч. Дарвіна, дати коротку характеристику історії виникнення цієї теорії;

Ідеї \u200b\u200bзмінності органічного світу висловлювалися вже з античних часів Аристотелем, Гераклітом, Демокрітом.

У XVIII ст . К. Лінней створив штучну систему природи, в якій вид зізнавався найменшою систематичної одиницею. Він ввів номенклатуру подвійних назв виду ( бінарну), Що дозволило систематизувати по ідентифікації і відомі на той час організми різних царств.

творцем першій еволюційної теорії був Жан Батіст Ламарк. Саме він визнав поступове ускладнення організмів і змінність видів, тим самим побічно спростовуючи божественне створення життя. Однак твердження Ламарка про доцільність і корисність будь-яких виникаючих пристосувань у організмів, визнання їх прагнення до прогресу в якості рушійної сили еволюції, не підтвердилися подальшими науковими дослідженнями. Також не знайшли свого підтвердження положення Ламарка про успадкованого придбаних особиною протягом її життя ознаках і про вплив вправ органів на їх адаптивний розвиток.

основною проблемою, Яку потрібно було вирішити, була проблема утворення нових видів, пристосованих до умов навколишнього середовища. Іншими словами вченим необхідно було відповісти як мінімум на два питання: як виникають нові види? Як виникають пристосування до умов середовища?

еволюційне вчення, Яке отримало свій розвиток і визнається сучасними вченими було створено незалежно один від одного Чарльзом Робертом Дарвіном і Альфредом Уоллесом, Які висунули ідею природного відбору на основі боротьби за існування. Це вчення отримало назву дарвінізм , або наука про історичному розвитку живої природи.

Основні положення дарвінізму:

- еволюційний процес реальний, визначається умовами існування і проявляється в утворенні нових, пристосованих до цих умов, особин, видів і крупніших систематичних таксонів;

- основними еволюційними факторами є спадкова мінливість і природний відбір.

Природний відбір відіграє роль направляючого чинника еволюції (творчу роль).

Передумовами природного відбору є:

надлишковий репродуктивний потенціал,

спадкова мінливість,

зміна умов існування.

Природний відбір є наслідком боротьби за існування, Яка поділяється на внутрішньовидову, міжвидову і боротьбу з умовами навколишнього середовища.

Результатами природного відбору є:

збереження будь-яких адаптацій, що забезпечують виживання і відтворення потомства; всі пристосування носять відносний характер.

дивергенція - процес генетичного і фенотипова розбіжності груп особин за окремими ознаками і утворення нових видів - прогресивна еволюція органічного світу.

Рушійними силами еволюції за Дарвіном є: спадкова мінливість, боротьба за існування, природний відбір.

Тематичні завдання

А1. Рушійною силою еволюції по Ламарку є

1) прагнення організмів до прогресу

2) дивергенція

3) природний відбір

4) боротьба за існування

А2. Помилковим є твердження

1) види змінювані і існують в природі як самостійні групи організмів

2) споріднені види мають історично загального предка

3) всі зміни, придбані організмом, корисні і зберігаються природним відбором

4) в основі еволюційного процесу лежить спадкова мінливість

А3. Еволюційні зміни закріплюються в поколіннях в результаті

1) появи рецесивних мутацій

2) успадкування придбаних протягом життя ознак

3) боротьби за існування

4) природного відбору фенотипів

А4. Заслуга Ч. Дарвіна полягає в

1) визнання змінності видів

2) встановлення принципу подвійних назв видів

3) виявленні рушійних сил еволюції

4) створення першого еволюційного вчення

А5. Причиною утворення нових видів за Дарвіном є

1) необмежену розмноження

3) мутаційні процеси і дивергенція

2) боротьба за існування

4) безпосередній вплив умов середовища

А6. Природним відбором називається

1) боротьба за існування між особинами популяції

2) поступове виникнення відмінностей між особинами популяції

3) виживання і розмноження найсильніших особин

4) виживання і розмноження найбільш пристосованих до умов середовища особин

А7. Боротьба за територію між двома вовками в одному лісі відноситься до

1) міжвидової боротьби

3) боротьби з умовами середовища

2) внутрішньовидової боротьби

4) внутрішньому прагненню до прогресу

А8. Рецесивні мутації піддаються природному відбору в разі

1) гетерозиготности особини по отбираемому ознакою

2) гомозиготности особини за цією ознакою

3) їх пристосувального значення для особини

4) їх шкідливості для особини

А9. Вкажіть генотип особини, у якій ген а піддаватиметься дії природного відбору

А10. Ч. Дарвін створив своє вчення в

В 1. Виберіть положення еволюційного вчення Ч. Дарвіна

1) придбані ознаки успадковуються

2) матеріалом для еволюції служить спадкова мінливість

3) будь-яка мінливість служить матеріалом для еволюції

4) основний результат еволюції - боротьба за існування

5) в основі видоутворення лежить дивергенція

6) дії природного відбору піддаються як корисні, так і шкідливі ознаки