Tři zprávy. Třetí poselství o podvodech lidstvu

V roce 1929 v západní Evropa spousta radioamatérů zachytila na svých přijímačích velmi podivný přenos. Někdo jménem Nikomo, který se představil jako posel mimozemské civilizace, ve čtyřech jazycích (angličtina, španělština, ruština a čínština, dvě hodiny v každém jazyce) přečetl text, který vstoupil do dějin ufologie jako Třetí zpráva od KOH lidstvu (Coalition Observer Squad).

Tato zpráva vyvolala mnoho kontroverzí ohledně její povahy. Někteří věřili, že to byl jen vtip, zatímco jiní naopak trvali na tom, že je to velmi podobné pravdě.

Ve prospěch pravdivosti přenášené zprávy bylo několik zajímavých skutečností:

Vědce překvapilo množství informací obsažených ve zprávě od KOH. Z hlediska své rozsáhlosti, univerzálnosti a analytiky vyšlo najevo, že takový text může být složen pouze z celé instituce pracovníků v různých oblastech vědy, stejná instituce byla vyžadována pro analýzu všeho přenášeného. Ve své zprávě se Nikomo dotkl témat, o kterých učenci zčas věděl jen obecně. Věděl například o teorii expandujícího vesmíru, která byla právě předložena v roce 29 (ve zprávě se tomu říkalo chybné), a předpovídal, že za 10 let Země vybuchne Světová válka... Pokud to považujeme za vtip, pak je jasné, že tato rally je tak grandiózní, že sama vylučuje možnost své přítomnosti.
Poměrně důležitým důkazem pravdivosti sdělení KON je skutečnost, že vysílání programu probíhalo na velmi rozsáhlém území a v té době si nemohl každý dovolit tak velké rozhlasové programy.

Zprávy od mimozemšťanů byly ve starověku

Nikomo ve své zprávě tvrdil, že to nebylo první odvolání mimozemšťanů na pozemšťany.

První se uskutečnil v roce 576 př. N. L. A byl adresován obyvatelům v té době největšího města Apuradhapury.
Druhá zpráva byla doručena o 1287 let později, již v roce 711 n. L. to bylo adresováno obyvatelstvu amerického kontinentu, jehož obyvatelé podle KOH v té době měli nejvíce vysoká úroveň vývoj, a byl distribuován ve městě Tkaatzetcoatl. Lidé zřejmě neměli vědět o tom, co bylo uvedeno v předchozí zprávě. Proto byl čas jejich distribuce zvolen tak, aby pro období, které trvalo od první do druhé a od druhé do třetí zprávy, bylo s ohledem na technologický pokrok ukládání záznamů tak velké, že tam o předchozí zprávě nebyly žádné legendy a kroniky.
Třetí poselství KOH lidstvu související hlavně s kosmologií. Dotkl se různých problémů týkajících se našeho vesmíru a hovořil o mnoha nesprávných odhadech v teoriích lidstva o struktuře vesmíru.

V oběhu byla také informace, že nejsme jediná rasa žijící na planetě Zemi. Před námi (moderními lidmi) bylo na planetě několik ras, ale v procesu vzájemné interakce začaly hrubší rasy ničit vysoce rozvinuté a humánní sousedy. To trvalo, dokud nejméně rozvinutá (duchovně i duševně) a nejkrutější mechanizovaná rasa zničila všechny ostatní a začala ovládnout planetu Zemi. Jsme její pravnoučata.

Díky své primitivitě a úzkoprsosti moderní lidé nikdy nedovolí, aby se objevila nová rasa, pokud se samozřejmě nezačnou rozvíjet duchovně a duševně a nevytvářejí podmínky pro vznik nové civilizace, nebo pokud se sami úplně nezničí. Lze samozřejmě předpokládat, že jsme se začali rozvíjet, protože i nyní existují „indigové“ děti, které jsou od nás úplně jiné.

Dosud hlavní téma zpráva byla následující. Mimozemšťan navrhl, aby se pozemšťané připojili ke galaktické koalici, která již čítá 220 tisíc inteligentních civilizací, a to musí být provedeno co nejdříve. Tento „nápor“ byl podle Nikoma způsoben blížícím se gravitačním cyklonem, který by mohl zničit Zemi. Pozemšťané proto mají na promyšlení návrhu jen 65 tisíc let.

Je vidět, že mimozemšťané mají své vlastní představy o čase. Marně chovali naděje, že jim pozemšťané odpoví, protože nás lidi nezajímá cyklon, který přijde už za 65 tisíc let. V tom roce 1929 navíc vlády všech zemí nejenže neodpověděly na volání „bratrů v mysli“, ale o tomto poselství nechtěly ani slyšet.

Samozřejmě je člověk mohl pochopit - koneckonců na Zemi toho roku bylo dost jejich vlastních problémů: v SSSR se odehrávala kolektivizace, krvavá Občanská válka V USA zuřila Velká hospodářská krize ...

Když mimozemšťané na zprávu zaslanou v roce 1929 nijak nereagovali, rozhodli se mimozemšťané v roce 1996 zprávu sově duplikovat.

Poslední výzva lidstvu

Ve čtvrté adrese lidstvu přichází toúplně jiné věci. Zde není zmínka o gravitačním cyklonu a otázky kosmologie a lidského vývoje nejsou brány v úvahu. Celý text je věnován výhradně informacím o blížícím se nebezpečí mimozemských útočníků.

Lidé jsou zejména informováni, že rasa „šedých“ („milosti“) má v úmyslu zahrnout Zemi do říše Orionů a vytvořit na ní svůj vlastní řád. Galaktická koalice, skládající se z mnoha vesmírných světů a jejímž jménem KOH vysílá, však doufá, že pozemšťané odmítnou nároky Říše a připojí se ke koalici. Ve zprávě je také uveden další důležitý detail.

Podle vyslance KONA kdysi v útrobách naší země „šedi“ umístili speciální stroj, který nyní chtějí restartovat, což jim poskytne plnou moc nad lidstvem. Princip fungování tohoto zařízení je založen na emisi vln určitého spektra, schopných způsobovat vibrace a blokovat spojení mezi pozemšťany a duchovním poznáním Vesmíru.

Toto zařízení lze také použít ke stimulaci stresu, úzkosti, hádek, násilí, paranoie, konfliktů a válek. Okamžitě si vzpomínám na linie apokalypsy o určitém stroji „Šelma“, který jedl lidi volně, aby komunikovali s Bohem a nezávisle kontrolovali jejich chování.

Vyslanec KOH znovu přesvědčí pozemšťany, aby se připojili ke koalici, protože zbývá velmi málo času. Existuje mnoho dalších mimozemšťanů, kteří se snaží ovládnout naši planetu. Na naší Zemi mají dlouho mnoho skrytých základen a sledují její obyvatele.

Celé nebezpečí spočívá v tom, že pokud nesouhlasíme se vstupem do galaktické koalice, pak se naše Země změní na bojiště o území, protože nejedna mimozemská rasa touží dostat naši planetu k dispozici.

Jsme vydáni na milost a nemilost „šedých“ plazů

Reptoidy, které jsou na Zemi přítomny 10 tisíc let, se považují za své jediné právoplatné vlastníky. Sirianská civilizace tvrdí, že Reptoidové s nimi kdysi uzavřeli smlouvu, podle které jí postoupili svá práva na Zemi. Zástupci Plejád trvají na tom, že by měli vlastnit Zemi, protože údajně mají „duchovní spojení“ s lidstvem.

Poslové Vegy se nedožadují svých práv, ale jsou připraveni si kdykoli ukousnout kousek lahodného koláče. Zpráva také říká, že „Šedí“ v Říši nedominují a obecně jsou to jen žoldáci. Říši vládne jistá orionská civilizace.

Vyslanec KON tvrdí, že jsme nyní v plné moci „šedin“, kteří s námi manipulují, ale jejich kontakt s námi pozemšťanům nepřináší žádný užitek. Vše velmi brzy skončí expanzí mimozemských vetřelců. Vedoucí struktury Koaliční pozorovatelské jednotky nebudou moci pomoci lidstvu bránit jejich práva na planetu, pokud sami nepožádají o pomoc.

Na tento moment jen málo z nich si uvědomuje spiknutí říše Orion, ale jsou považováni za šílené mezi svým vlastním druhem (pozemšťany). Pokud se lidstvo neprobudí a nezná pravdu, pak ho čeká smrt.

Pozemské vlády, samozřejmě Poselství KOH lidstvu ignorovali, stejně jako poprvé, a tisk ho rychle představil jako něčí rozhlasový vtip. No, snad nám můžete rozumět (pozemšťané). Koneckonců, mnoho věcí uvedených v adrese nám připadá strašně fantastické.

Apoštol píše o pohostinnosti. Nejprve schvaluje Gaie, o kterém každý dosvědčuje, že láskyplně přijímá poutníky; přesvědčí ho, aby byl i nadále ve stejné dispozici, aby pustil a přijal své bratry; znovu ho chválí za jeho píli a neschvaluje Diotrefese za to, že sám chudým nic nedělá a ostatním cokoli zakazuje a hodně pomlouvá; říká, že takoví lidé jsou daleko od pravdy a neznají Boha; zmiňuje také Demetrius, o kterém mluví s vynikající chválou.

. Starší mého milovaného Gaia, kterého v pravdě miluji.

. Milovaný! Modlím se, abys byl zdravý a prosperující ve všem, jak se daří tvé duši.

Kdo miluje podle Pána, opravdu miluje. Apoštol píše tuto epištolu, aby pochválil některé z bratrů. Píše Gaiovi, o kterém svědčí, že přijímá mnoho cizích lidí, a za to mu dává velkou chválu. Pro "Kdo dělá dobro, je."" - říká, - od Boha" (). Ještě více ho povzbuzuje tím, že neschvaluje Diotrefa, který to nechce udělat. Chválí Demetria, který dělá totéž jako Gaio, a podává pravdivé svědectví o své ctnosti „Jak se mu to daří. Tvoje duše“, a ona prospívá v životě podle evangelia.

. Velmi jsem se zaradoval, když bratři přišli a svědčili o vaší věrnosti, jak chodíte v pravdě.

Kráčí v pravdě, kdo kráčí v jednoduchosti evangelia. Slovem „chůze“ musíme rozumět nikoli pohyb nohou, protože takový překračující pohyb z místa na místo je charakteristický pro každé zvíře s nohama, ale štíhlá a cudná dokonalost v duchovních aspiracích, kterou má jen málokdo a ti, kteří mají rozum dosáhnout.

. Není pro mě větší radosti, než slyšet, že moje děti chodí v pravdě.

. Milovaný! jednáš věrně v tom, co děláš pro bratry a pro cizince.

. Svědčili před kostelem vaší lásky. Udělali byste dobře, kdybyste je proboha nechali jít, jak byste měli

. neboť kvůli Jeho jménu vyšli ven a pohanům nic nevzali.

Výraz μειζοτέραν nesouhlasí s milostí řeckého jazyka; pro to srovnávací(μείζονα) přidal ještě jednu srovnávací příponu (-τερ).

. Musíme tedy přijmout takové, abychom se mohli stát společníky pravdy.

. Napsal jsem církvím; ale Diotrephes, který před nimi miluje přednost, nás nepřijímá.

Místo „půjčit“, „zachytit“ se používá „přijmout“. Apoštol nás tím učí, abychom nečekali, až k nám přijdou ti, kdo to potřebují, ale běželi jim naproti a prosili je, aby k nám přišli, jak to udělali Abraham a Lot ().

. Pokud tedy přijdu, připomenu vám skutky, které dělá, vyčítá nám zlá slova a nespokojí se s tím a sám bratry nepřijímá a zakazuje těm, kteří si to přejí, a vyhání je z kostel.

Pokud je zakázáno splácet zlo za zlo (), jak potom vysvětlit skutečnou hrozbu apoštola? Odpovídáme: přikázání hovoří o nevrácení zla za zlo tomu, kdo proti nám hřeší, a když ubližuje nám a víře, pak musí být potrestán ten, kdo spáchá takový hřích, stejně jako Pavel způsobil zlo Elyma, která ho vyvedla z cesty Pána ().

. Milovaný! nenapodobujte zlo, ale dobro. Kdo činí dobro, je od Boha; ale ten, kdo páchá zlo, Boha neviděl.

Protože světlo nemá nic společného s temnotou, neexistuje žádná dohoda mezi Kristem a Beliarem (); pak ten, kdo je osvícen Kristovým poznáním, by se neměl, skrze napodobování ničemných, spojit s temnotou, tedy s jejich podlými činy. Neboť ten, kdo činí dobro, je od Boha a zdokonalil své mentální oko ve světle jeho poznání, proč se vše stalo světlem, vidí pravé světlo, Boha, a je pro ostatní světelným zdrojem ve světě obsahujícím slovo života ( ), stejně tak ten, kdo dělá zlo, chodí ve tmě, ani sám nevidí Boha, to znamená, že dělá to, co se líbí Bohu, ani není vůdcem pro ostatní, ale je pro všechny nenávistný a nechutný.

„Všem“, tj. Těm, kteří mají pravdu, „a samotnou pravdou“, to jest slovy a skutky; neboť ačkoli svědčí o ctnosti ostatních, svědectví se ukazuje jako falešné, protože slova neodpovídají realitě. Pokud někdo podle „všech“, podle rozsáhlosti významu slova „všichni“, porozumí věřícím a nevěrným, pak jeho chápání není nespravedlivé; neboť apoštol Pavel přikazuje všem věřícím: „Nedávej pokušení ani Židům, ani Řekům, ani Boží církvi, stejně jako ve všem všem vyhovuji.“ ().

Konec ... třetího ... poselství sv. ap. John a.

V roce 1929 byl na 75 metrů zachycen neobvyklý rádiový přenos. Vysílal se ve 4 jazycích- čínštině, ruštině, španělštině a angličtině. To, co řekl vysílatel, který se představil jako vyslanec meziplanetární civilizace a říkal si „Nikomo“, byl později nazýván třetí zprávou Koaliční pozorovatelské jednotky (KOH). Převod trval jen jeden den. Částečně to bylo zmíněno v knize Brada Steigera „Setkání s mimozemšťanem“ (1977) a sovětském televizním programu „UFO - Neohlášená návštěva“ v roce 1990.

Toto byla jedna z prvních rádiových zpráv, které známe z mimozemských civilizací. Později tu byli další: čtvrtá zpráva lidstvu z KOH atd.

Opravdu mimozemšťané oslovili pozemšťany?

Názory na to, zda je rozhlasová zpráva pravdivá nebo ne, se různí. Někdo poznamenává, že předložené informace odpovídají duchu té doby a lze je sbírat ze sci -fi románů. Jiní poukazují na to, že některá fakta jsou skutečně objevem a lidé o nich v roce 1929 nemohli vědět. Nikomo tedy upozornil pozemšťany na mylný názor na expanzi vesmíru a také naznačil, že za 10 let začne na Zemi strašná válka.

Pořádek poskytnutých informací hovoří ve prospěch autentičnosti zprávy. Trvalo by dlouho, než by to malý výzkumný ústav dal dohromady a zpřístupnil veřejnosti. Neprospěje ani zmínka o Nikomovi, že první a druhá epištola byly pozemšťanům přineseny v roce 576 př. N. L. a v roce 711 n. l. Bylo vhodné informovat tehdejší lidi o existenci mimozemšťanů? Pokud předpokládáme, že jejich úroveň rozvoje byla nízká, pak ne. Proč to potom mimozemšťané udělali?

Pokud si mysleli, že tímto způsobem bude zpráva od mimozemšťanů předána budoucím generacím, pak musí pochybovat o prozíravosti mimozemšťanů. Je to zvláštní a co přesně bylo uvedeno v prvních dvou písmenech, stále není známo. Není jasné, proč nám byla zpráva předána, protože podle standardů humanoidů moderní rasa lidí také nemá vysokou inteligenci. To znamená, že se mimozemšťané mohli ohlásit později.

Text třetí zprávy lidstvu od KOH

Oddělení pozorovatele koalice, které si říká KOH, oslovuje inteligentní obyvatele Země, rasu, která si říká Lidstvo. Tato přitažlivost KOH k pozemšťanům je třetí, kontrolní.
První výzvu KOH podal v roce 19576 (00576) př. N. L. Obyvatelům města Apuradhapura, v té době největšího města na Zemi.
Druhé poselství předal KOH v roce 711 n. L. Obyvatelům města Tkaatzetcoatl, v té době největšího města americké pevniny.
Současná zpráva KOH pozemšťanům je v podstatě obsahově shodná s prvními dvěma, složenými z hlavních dnešních jazyků Země: čínštiny, angličtiny, ruštiny a španělštiny. Text odvolání byl s přihlédnutím k opravě moderní úroveň znalosti a klamy obyvatel Země. Účelem výzvy je nabídnout účast v některých budoucích jednáních mezi zástupci lidskosti a zástupci koalice na téma vstupu lidstva do koalice.
Jelikož jednání budou možná až po splnění určitých předpokladů lidstva, jsou tyto podmínky uvedeny níže, kterým předchází jejich správné chápání jako souhrn kosmogonický charakter a srovnávací charakteristiky způsob myšlení lidstva.
Část I
V tuto chvíli si lidstvo vytvořilo správnější představu o vesmíru jako celku než v době první a druhé revoluce. Země opravdu není plochá a není ve středu vesmíru.
Země jako jedna z planet se skutečně otáčí kolem Slunce. Slunce se skutečně nenachází ve středu vesmíru, ale je jednou z hvězd, které tvoří Galaxii.
Skutečně, poslední z transformací energie, které podporují aktivitu hvězd a tedy i Slunce a umožňují existenci života na Zemi a planetách jí podobných, je termonukleární reakce.
Inteligentní rasa pozemšťanů není ve vesmíru jediná.
Jinak je většina vašich kosmogonických odhadů mylná.
Víra vašich vědců v existenci některých, i když jimi dosud neobjevených, neměnných zákonů vesmíru a stálosti světových konstant, je klam. Gravitační konstanta se tedy ve vaší sluneční soustavě znatelně mění, nemluvě o větších měřítcích, což vedlo k významným chybám při určování velikosti Galaxie a vzdáleností k jiným galaxiím a způsobilo zdání chybných teorií uzavřeného vesmíru , a letos teorie rozptylujícího vesmíru.
Chybná je také představa univerzální trojrozměrnosti prostoru, na níž jsou primárně založeny vaše kosmogonické představy. Svět je chaotický, není v něm nic neměnného, včetně dimenzí. Rozměrnost prostoru ve vesmíru kolísá, plynule se mění ve velmi širokém rozsahu. Nejlepší podmínkou pro vznik organického života je dimenzionalita prostoru, která se rovná Pi (3,14159 ...). Významné odchylky od této hodnoty mají škodlivý vliv na divoká zvěř... V současné době má blízkost sluneční soustavy rozměr + 3.00017 ... a blízkost tohoto čísla k celému číslu 3 vás uvedla v omyl.
V blízkosti vaší kupy galaxií se unáší gravitační cyklon o rozměru -3,15 ... ve středu, který se může dotknout okraje vaší Galaxie a ničit organický život na všech planetách, na kterých nebudou přijata ochranná opatření.
Tato okolnost zejména vyžaduje, abyste se připojili ke Koalici lidstva v krátkém čase, nejpozději 65 000 let po podání této výzvy - od roku 1929 od Narození Krista, aby Koalice mohla pomoci lidstvu při přípravě pro cyklon.
Ve vaší Galaxii je v současné době asi 220 000 vnímajících ras, které se již připojily ke koalici, a asi 1 000 vnímajících ras zvažujících připojení, včetně vás.
KON vás žádá, abyste zprávu o gravitačním cyklonu nebral jako pokus ovlivnit vaši odpověď.
Mýlíte se při rozhodování v otázce původu sluneční soustavy a života na Zemi. Sluneční Soustava vznikl z oblaku prachu zasetého stavebním odtržením Koalice v oblasti Vesmíru, který splňuje dva základní požadavky na podmínky pro rozvoj a vznik organického života:
- v oblasti dostatečně daleko od ostatních hvězd,
- má rozměr prostoru blízký + Pi.
Mýlíte se v asimilaci inteligentní rasy k živému jedinci, která v nějaké budoucnosti představuje nevyhnutelnou úpadek a smrt lidstva. V evolučním procesu pocházejí nové druhy živých bytostí z některých starých druhů a vaší starostí by mělo být, aby z vás sestoupily nové druhy inteligentních ras na Zemi. Právě tato úvaha by měla určit strategii rozvoje inteligentní rasy. Mezitím podle pozorování KOH není lidstvo vůbec vedeno takovou nebo podobnou strategií, ponechává svůj rozvoj náhodě a veškeré své úsilí směřuje k uspokojení krátkodobých potřeb.
Neměli byste si myslet, že vaše bludy jsou náhodné, přechodné. Jsou nevyhnutelné a stabilní kvůli specifikům vašeho myšlení, stručná analýza kterému je věnována další kapitola.
Část II
Myšlení živé hmoty a samotná existence a vývoj živé hmoty mají společný základ. Oba jsou protiproudá entropie. V myšlení je tento rozpor vyjádřen v hledání konzistence. Vaše myšlení je také charakterizováno hledáním konzistence, ale zde podobnost mezi vaším myšlením a myšlením charakteristickým pro drtivou většinu inteligentních ras, které tvoří Koalici, končí.
Tato okolnost nutí mnoho členů KON pochybovat o oprávněnosti označování vás jako inteligentní rasy. Základem vaší logiky je koncept „ano-ne“, jako by byly skutečné a mnohokrát se opakovaly v postupné analýze jakéhokoli těžká otázka... Kromě toho je počet kroků v analýze konečný a nejčastěji velmi malý. Hledání odpovědi spočívá ve výběru jednoho ze 2, kde 2 je počet kroků, možné řešení, přičemž mezi nimi nejčastěji leží to nejsprávnější řešení.
Vaši matematici pochopí následující analogii: řešení problému, který se objeví po vyřešení soukromých hlasování jako „ano-ne“, je podobné volbě jednoho z vrcholů N-dimenzionální krychle, zatímco prostor možných řešení je v první aproximace, všechny body N-dimenzionálního prostoru. Pokud neurčíte, pak je skutečný rozměr prostoru řešení nejčastěji určen vámi nesprávně a velmi zřídka je ve skutečnosti celé číslo.
Náš postoj k vám jako inteligentní rase komplikují následující úvahy. Pokud můžeme posoudit, jakýkoli vědecký nebo právní zákon, význam objevu nebo vynálezu, podstatu jakékoli důležité myšlenky můžete vyjádřit frází obsahující maximálně 100 slov ze slovníku s 50 000 slovy, včetně matematických a jiné konvence. Celkový počet všech druhů frází z takového slovníku je velmi skromná hodnota, rovná se 50 000 až 100. Pokud ponecháme pouze fráze, které mají jazykovou diagnostickou konzistenci, pak se jejich počet sníží na 50 000 na sílu 50,5. Pokud nyní zahodíme fráze, ve kterých jsou slova gramaticky propojena, ale jejich obsah nemá ani zdání významu, pak se počet vně smysluplných frází sníží na 50 000 na sílu 25. Vyloučení falešných z pravdivých tvrzení je , podle nejvíce nadhodnocených odhadů seznam ne více než 3, 9x10 na sílu 37 tvrzení, která můžete vyjádřit vy a která by odpovídala realitě.
Mezitím známe zástupce zvířecího světa na různých planetách, kteří jsou schopni dávat neméně rozmanité nepodmíněné reakce, celkem adekvátní realitě, na různé kombinace vnějších podnětů, které však lze nazvat rozumnými.
Lidský mozek je od přírody vybaven myslícím aparátem, který není o nic méně dokonalý než myslící orgány zástupců mnoha inteligentních ras ve vesmíru. Ale vývoj vašeho myšlení od samého začátku šel naprosto špatnou cestou.
Na začátku formování procesu myšlení spočívá schopnost myšlení v potenciálu rozmanité reakce na jeden a stejný informační dopad.
Na grafu, dále jen logickém základu, je síla nebo vnímatelnost reakce na informační dopad stanovena svisle, vodorovně doprava - přijatelnost, příjemnost této reakce a nalevo od nuly - jeho nepřijatelnost, nepříjemnost. Jako vše v přírodě, které dosud nebylo zpracováno činností mysli, která působí proti entropii, je i tento graf chaotický, záblesky křivky na něm jsou vysvětleny čistě fyziologickými prahovými efekty. Sebevzdělávání mysli není jen o budování komplexního systému logické myšlení ale také při přepracování a vylepšení základů, na kterých je tento systém založen. Jak ukazuje příklad mnoha inteligentních ras, restrukturalizace logického základu podle daného schématu nejvíce odpovídá požadavkům úspěšné znalosti přírody.
Je třeba poznamenat, že víme o několika inteligentních rasách ve vesmíru, které mají přímočarou strukturu logického základu s větvemi sahajícími do nekonečna. Tvoří si vlastní Sjednocení ras, nejsou zahrnuti v koalici, protože jsme je nemohli najít společný jazyk... Základní rozdíl mezi jejich a naším myšlením spočívá v tom, že oblast obrázku popisujícího logický základ je pro nás konečná, ale v jejich myšlení je nekonečná. Je pro nás dokonce těžké si představit, jak představují bytí, a nedokážeme pochopit, co je udržuje naživu pod prudkými údery pozitivních a negativních reakcí na informační vlivy přecházející do neomezeného nekonečna.
Hrubý logický základ člověka má dvě znatelná šplouchání napravo a nalevo od nuly a několik malých. Jeho výzkum ukazuje, že člověk neměl a nemá žádné překážky k úpravě svého logického základu podle schématu obecně přijímaného ve vesmíru. Mezitím se lidská mysl od samého počátku vyvíjela zásadně chybně, byla vedena těmito výbuchy a nyní má svůj vlastní druh logického základu. Tyto vysoké výboje nalevo a napravo od nuly jsou tím, čemu říkáte „ne“ a „ano“, a bez nichž si v zásadě nemůžete jev představit. Mezitím ve vás mluví jen síla zvyku. Účelné rozdělení logického základu na pojmy „ne“ a „ano“ je největší překážkou na cestě k vašemu poznání bytí. Navíc teoretický vývoj logického myšlení, který provádíte vy místo opravy chyby, ji jen prohlubuje. Teoretický logické systémy pracovat pouze s rafinovanými pojmy „ne“ a „ano“, s vyloučením jiných variant logických reakcí. Tento vývoj je krokem zpět i ve srovnání s logickým základem lidského myšlení, představeným v předchozím diagramu, protože oblast obrázku popisujícího logický základ místo konečného se rovná nule.
Pomocí vašeho matematického jazyka můžeme říci, že vaše logika je založena na diskrétním základu místo spojitého a jako základ je brána nejprimitivnější funkce, která má pouze dvě hodnoty. To naznačuje nevyhnutelný závěr, že pokud lze vaši metodu vnímání bytí nazvat myšlením, pak je tento systém myšlení nejprimitivnější ze všech možných.
Diskretizace logiky vás nutí rozšířit princip diskretizace na všechny věci. Přirozená řada čísel, která je v zásadě možná, ale velmi umělý matematický trik, který má jen velmi málo společného se skutečnou přírodou, se pro vás stal základem těch základů matematiky, se kterými drtivá většina zástupců Lidstvo je pouze známé. Snažíte se vše spočítat a zároveň nejste schopni přesně sdělit například informace o síle větru, pokud to nevyjadřujete číselně v bodech nebo tlaku na metr čtvereční nebo míli, a tato tři čísla vyjadřují stejná síla větru, nezpůsobí vám stejnou reakci, dokud neprovedete další výpočty a nezajistíte, aby skutečně ukazovaly na stejnou věc.
Aritmetická série vás přivedla ke vzniku hádanek způsobených nikoli realitou světa, ale primitivitou vašeho myšlení. Mezitím plýtváte energií a snažíte se je vyřešit a sladit s obrazem světa, který vám bude představen, jako skutečná tajemství přírody. Například uspořádání racionálních a iracionálních čísel v reálném měřítku.
Diskretizace logiky vás nutí rozdělit vnímaný celek na samostatná fakta, jevy, koncepty a kategorie a kreslit mezi nimi umělé hranice.
Diskretizace logiky a princip počítání vás nutí předpokládat, že počet vlastností objektu je konečný a každému z nich pojmenovat. To dává vzniknout velmi pochybné příležitosti oddělit některá znamení od ostatních - techniku, které říkáte abstrakce. Pohyb po stupních abstrakce ke stále obecnějším znakům považujete za jediný správný způsob poznání pravdy, zatímco tento pohyb je cestou vedoucí od pravdy do temnoty. Není náhodou, že všechny vaše abstraktní konstrukce, nazývané filozofické systémy, si vzájemně odporují, přestože jsou založeny na stejné logice. Krok za krokem, noření do tmy po stupních abstrakce, krok za krokem ztrácí kontakt s skutečný svět, filozofické systémy postupně ztrácejí orientaci a dosahují bodu, že na slepé uličce tohoto hnutí, na nesmyslnou otázku primátu hmoty nebo ducha, dávají diametrálně opačné odpovědi. Logika založená na „ano“ - „ne“ vás nutí vždy a všude vytyčit hranice mezi různými komplexy atributů objektů a kvůli slabosti této logiky, což je zvláště jasně zdůrazněno jejich nerovným uspořádáním ve slovech různé lidské jazyky. Váš způsob komunikace je založen na vykreslení těchto chaotických hranic, které považujete za jeden z nejvyšších úspěchů lidské mysli. Primitivitu jazyka jako způsobu výměny informací ukazujeme již při počítání počtu možných smysluplných a správných frází.
Jazyk jako hlavní nositel informace sám zase ovlivňuje vaše myšlení a násilně jej nutí jasněji dodržovat zásadu diskrétnosti. Zejména proto vaše etika a estetika obsahuje mnoho spárovaných konceptů, proti nimž stojí logická teze a protiklad. Vaše veřejná a osobní morálka se řídí pravidly, která polarizují pojmy „dobro“ - „zlo“, „život“ - „smrt“, „zisk“ - „ztráta“, „uznání“ - „neuznávání“, „láska“ “ -„ Nenávist “a podobné věci. Nepomáhá vám ani vaše vlastní pozorování, že význam těchto diametrálních pojmů je u různých národů odlišný, a dokonce u jednoho člověka se to postupem času mění. A nyní, když se považujete za vysoce civilizované lidstvo, v procesu s porotou určujete vinu nebo nevinu obžalovaného podle zásady „ano“ - „ne“, což může být přijatelné pro rozhodování o osudu jedné osoby, ale ne vůbec přijatelné pro rozhodování o osudu lidí. Ale i tam při lidových referendech nebo hlasování v parlamentech platí stejný princip „ano“ - „ne“. Diskrétní logika vám navíc umožňuje věřit osudu lidí a lidstva několika odděleným lidem. V mezinárodní politice jsou pro vás takové polární koncepty pojmy „stav míru“ a „válečný stav“ a prudký přechod z jednoho do druhého, který je vlastní pouze vaší logice a v rozporu s přírodou, považujete za přirozený v přírodě a implementovat se skutečně šílenou rozhodností. Nedávná světová válka a zjevně blížící se nová světová válka svědčí o tom, že prudký rozvoj technické civilizace vás také neučinil moudřejšími. Nicméně, pokud jde o vaše historický vývoj„S velkými obtížemi můžeme dělat předpovědi právě kvůli této ostré diskrétnosti a téměř okamžitým přechodům vašich sociálních zařízení a států zahraniční politiky z jednoho do druhého. Několik tisíc let KOH pozoruje téměř nepřetržité války, které vedete mezi sebou, a během přirozeného průběhu historické procesy vaše války mohly ustoupit až za 12 000 let, ale KOH nemůže ani tvrdit, že tyto války za dalších 100 let neskončí. Pouze poslední úvaha nám umožňuje považovat současnou konverzi za beznadějnou, protože je přirozené, že dohody mezi lidstvem a koalicí lze dosáhnout až po odstranění válečných návyků lidstva.
Část III
KON je nucen být skeptický vůči lidskosti také ze dvou důvodů, generovaných však stejnou primitivní logikou, a to postojem k technické civilizaci a strachem ze smrti jednotlivce.
Rozvoj technologie sám o sobě je nepochybně prospěšný a vyzývá KOH, aby s lidstvem zacházel příznivě jako s inteligentní rasou. Fetišizace technologie, a ještě více jí přiřazení takové role, že se stane hlavní charakteristikou vaší civilizace, nás znepokojuje.
Historie lidstva se vyvíjela chaoticky. Když některé oblasti Země neměly přímé komutační spojení, lidstvo ve skutečnosti zahájilo několik experimentů k vytvoření různých typů civilizací. Některé z nich byly schváleny KOH. Různé civilizace bohužel nemohly koexistovat mírumilovně, když se v procesu vývoje a šíření objevila možnost přímých kontaktů mezi nimi. Drsnější a primitivnější a tudíž brutálnější civilizace zpravidla zničila vyspělejší a lidštější civilizaci, aby byla zase zničena ještě drsnější.
V současnosti na Zemi dominuje nejprimitivnější ze všech, strojová civilizace. Obsáhlo celé lidstvo, drží ho pod kontrolou a nedovolí, aby v budoucnu vznikla nová civilizace, pokud se sama nezničí nebo pokud lidstvo nepřevezme kontrolu nad vývojem světové civilizace strojů do vlastních rukou a postupně ji transformuje do jiný druh civilizace, mnohem více potřebovaný inteligentní rasou. Společnost KON doufá, že podnět k takové restrukturalizaci může sloužit jako opravdová výzva a veškerá možná pomoc, kterou může společnost KON poskytnout lidstvu, pokud je tato pomoc vyžadována a lidskost vyjadřuje odpovídající přání. Je třeba stanovit, že místní civilizace, jejichž centry byly město Apuradhapur v době našeho prvního odvolání a město Tkaatzetcoatl v době našeho druhého odvolání, byly mnohem více v souladu s potřebami lidstva než moderní strojovou civilizaci a jako jednu z možností své pomoci může KON nabídnout lidstvu nejvíce Detailní popis tyto civilizace považovat za možné modely. Jedním z nejdůležitějších znaků pro systematizaci závodu jako inteligentního je, že každý z jeho zástupců klade aktivitu nad vše ostatní. kolektivní inteligence... V souladu s tím musí člověk jako racionální bytost stavět vývoj mysli lidstva nade vše. Lidské funkce se omezují na vnímání informací z předchozí generace lidí, zkreslování pomocí vlastních náhodných odhadů a přenášení zkreslených informací na další generaci. Chaotické výkyvy v myšlenkovém pohybu v rozumné společnosti jsou nutné k tomu, aby po historické eliminaci docházelo v pohybu myšlenek kličkování, což odpovídá kličkování změn v objektivním obrazu bytí. Ten má nepředvídatelný směr, zatímco spektrum myšlení jakéhokoli jedince po celý jeho život zůstává konstantní. Z toho vyplývá, že střídání generací je nezbytné pro inteligentní bytosti, a zejména pro lidi, nejen jako živé bytosti pro zachování a rozvoj rozumu. V důsledku toho jsou naděje mnoha zástupců lidstva, že jim kontakt s mimozemskými inteligentními rasami pomůže vyřešit problém nesmrtelnosti, zásadně destruktivní. Na druhou stranu nemůžeme lidstvu upřít vhodnou pomoc, bez ohledu na to, jak je pro mysl destruktivní, protože každá inteligentní rasa má právo samostatně rozhodnout o svém osudu.
Část IV
KON nezůstává stranou kontaktů s Humanitou a jejími jednotlivými zástupci, aby diskutovali o jakýchkoli problémech a poskytovali pozitivní pomoc při jakýchkoli problémech soukromé povahy. Hlavním účelem této výzvy je však varovat před nebezpečím ohrožujícím lidstvo a nabídnout lidstvu vstup do koalice. Chartu koalice a popis její struktury a aktivit lze na první žádost, kterou vláda vyhlásí kteroukoli ze čtyř, převést na lidskost k seznámení bez jakýchkoli dalších podmínek. hlavní státy nebo sekretariát Společnosti národů.
Pokud má lidstvo sklon uvažovat o vstupu do koalice, bude muset nejprve provést práci na restrukturalizaci logického základu svého myšlení podle schématu základny myšlení obecně přijímaného v koalici. Tento požadavek je diktován nejen skutečností, že vadný typ myšlení vlastní lidstvu by způsobil progresivní komplex méněcennosti v lidstvu, který se připojil ke koalici, ale především skutečnost, že vzhledem k zásadnímu odlišné typy myšlení rasy Koalice a lidstva by si nemohlo vyměňovat potřebné informace, leda jen na té nejpovrchnější úrovni, jejímž příkladem je nedobrovolně pravdivá konverze. Lidstvo by bylo pro koalici stejně jako pro koalici pro lidstvo zbytečné. Bez restrukturalizace logického základu našeho myšlení lidstva jsme bezmocní, abychom vám dokonce pomohli chránit se před cyklonem. Zdá se nám, že lidstvo stráví 60 až 70 tisíc let prací na restrukturalizaci logického základu, což je vzhledem k nebezpečí ohrožujícímu lidstvo kritické období. Proto by tato práce měla začít hned.
Počáteční kurz kontinuální logiky a podrobné pokyny pro postupné vzdělávání v dalších generacích dovedností kontinuálního logického myšlení KOH se zavazuje převést na první žádost lidstva, ale ne dříve než různé národy Lidstvo zastaví nesmyslné spory a bude souhlasit s koncentrací úsilí v tomto dlouhém procesu restrukturalizace myšlení, protože seznámení jednoho z válčících národů s principy kontinuálního logického myšlení by bylo analogické tomu, že by mu bylo poskytnuto absolutní zbraní, a v konečném důsledku by vedlo k smrt lidstva. Současná, třetí, výzva KOH vůči lidstvu je poslední. Neodpověď do 50 let bude považována za důkaz, že se lidstvo odmítá připojit ke koalici.
Se souhlasem koalice,
Koaliční pozorovatelská jednotka.

Původ zprávy

Existuje několik verzí o původu textu zprávy, jak ho známe. Zaměstnanec petrohradských novin „Anomálie“ Michail Gershtein najednou sbíral a zaznamenával ty hlavní.

Podle jedné verze byla zpráva odeslána Valaamovi v roce 1927 (Komsomolskaya Pravda, 31. května 1995). Na druhé straně - zachycen v rádiu v roce 1929 (almanach „My a UFO“, 1991, č. 1). Podle třetího byla zpráva předána umírajícímu pacientovi (kdo ví koho) svému lékaři (který je neznámý) v roce 1976 („Rabochaya Gazeta“, Kyjev, 1. března 1990). Na čtvrtém - text byl nalezen v tabletu pilota havarovaného letadla za války (sbírka „Kniha tajemství“, M., 1991, s. 148-149). Pátý (počáteční) - zpráva „byla předána mediátorům Shambhaly, Heleně I. Roerichové a N. Roerichovi“ (rukopis samizdatu z roku 1987). Existuje také verze, že zpráva byla přijata prostřednictvím rádiových přijímačů v Londýně, jako v jednom z největších měst v roce 1929.

Tato neuvěřitelná nesrovnalost sama o sobě je alarmující.

Analýza zprávy

Koaliční pozorovatelská jednotka očekávala podle některých zdrojů odpověď lidstva do 28. listopadu 1977 a podle jiných do roku 1979. V obou případech nebyla zveřejněna žádná oficiální odpověď ze strany Humanity. Ale pokusů o analýzu zprávy bylo mnoho. Z těch, které jsou založeny na předpokladu reality zprávy, lze rozlišit dvě: analýza Ipatova Pavla Aleksejeviče a kniha Nikolaje Viktoroviče Levašova „Poslední výzva lidstvu“. Z nich zvýrazníme hlavní body.

Rady pro zprávy, které můžete použít pro vývoj

Nápověda č. 1: " Mýlíte se v asimilaci inteligentní rasy k živému jedinci, která v nějaké budoucnosti představuje nevyhnutelnou úpadek a smrt lidstva. V evolučním procesu pocházejí nové druhy živých bytostí z některých starých druhů a mělo by vás zajímat, že nové druhy inteligentních ras na Zemi sestoupí z vašeho". S tímto tvrzením lze s vysokou pravděpodobností souhlasit, protože o tom mluvil i Darwin.

Nápověda č. 2: " Myšlení živé hmoty a samotná existence a vývoj živé hmoty mají společný základ. Oba jsou protiproudá entropie».

Nápověda č. 3: „ Filtrování nepravdivých z pravdivých tvrzení je podle nejvíce nadhodnocených odhadů seznamem nejvýše 3,9 × 1037 tvrzení, která můžete vyjádřit vy a která by odpovídala realitě". Jazyk se neustále vyvíjí, ale v této frázi můžete vidět náznak o potřebě rozvíjet u člověka nelingvistické metody komunikace.

Tip č. 4: " Lidský mozek je od přírody vybaven myslícím aparátem, který není o nic méně dokonalý než myslící orgány zástupců mnoha inteligentních ras ve vesmíru. Ale vývoj vašeho myšlení od samého začátku šel naprosto špatnou cestou.».

Tip č. 5: " Účelové rozdělení logického základu na pojmy „ne“ a „ano“ je největší překážkou na cestě k vašemu poznání bytí».

Nápověda č. 6: „ Snažíte se počítat vše za sebou a zároveň nejste schopni přesně sdělit například informace o síle větru, pokud to nevyjádříte číselně v bodech nebo tlaku na metr čtvereční nebo míli, a tyto tři čísla vyjadřující stejnou sílu větru vám nezpůsobí stejnou reakci, dokud neprovedete další výpočty a nezajistíte, aby skutečně ukazovaly stejné". Stopa podobná vodítku číslo 3 nás pouze zve k rozvoji našich smyslů, možná i v těch směrech, které se nyní vůbec neodhalují.

Nápověda č. 7: " Diskretizace logiky vás nutí rozdělit vnímaný celek na samostatná fakta, jevy, koncepty a kategorie a kreslit mezi nimi umělé hranice».

Nápověda č. 8: " Několik tisíc let KOH pozoruje téměř nepřetržité války, které vedete mezi sebou, a při přirozeném průběhu historických procesů mohly vaše války odeznít až po 12 000 letech, ale KOH nemůže ani tvrdit, že tyto války neskončí příštích 100 let. Pouze poslední úvaha nám umožňuje považovat současnou konverzi za beznadějnou, protože je přirozené, že dohody mezi lidstvem a koalicí lze dosáhnout až po odstranění válečných návyků lidstva". Ukazuje směr hlavní akce k dosažení požadovaného výsledku.

Nápověda č. 9: " Rozvoj technologie sám o sobě je nepochybně prospěšný a vyzývá KOH, aby s lidstvem zacházel příznivě jako s inteligentní rasou. Ale fetišizace technologie, a ještě více její přiřazení takové roli, že se stane hlavní charakteristikou vaší civilizace, nás znepokojuje". Musí existovat alternativa moderní směr vývoj lidstva.

Nápověda č. 10: " Jedním z nejdůležitějších znaků systematizace inteligentní rasy je, že každý z jejích zástupců upřednostňuje aktivitu kolektivizované mysli. V souladu s tím by měl člověk jako racionální bytost klást především na rozvoj mysli lidstva.».

Nápověda č. 11: " V důsledku toho jsou naděje mnoha zástupců lidstva, že jim kontakt s mimozemskými inteligentními rasami pomůže vyřešit problém nesmrtelnosti, zásadně destruktivní. Na druhou stranu nemůžeme lidstvu upřít vhodnou pomoc, bez ohledu na to, jak destruktivní může být, protože každá inteligentní rasa má právo samostatně rozhodovat o svém osudu.". Pokud nesmrtelnost není tak důležitá, pak je nutné zajistit, aby smrt nevyděsila zástupce lidstva.

Vizualizace reakcí na stejný informační dopad

Obrázek 1 je logickým základem odpovídajícím potenciálu vzniku více reakcí na stejný informační dopad. Takový logický základ umožňuje evoluční vývoj prakticky bez omezení. Ti, kteří mají takový logický základ, se mohou rozvíjet v naprosté harmonii s povahou planety a okolního prostoru.

Obrázek 2 je restrukturalizace logického základu, která nejlépe odpovídá požadavkům úspěšné znalosti přírody. Multidimenzionalita možné reakce na jednom a stejném informačním dopadu poskytuje těm s podobným logickým základem schopnost maximalizovat příjem a vnímání informací o okolním světě.

Obrázek 3 je logický základ, který má přímočarou strukturu s větvemi sahajícími do nekonečna. Takový logický základ za předpokladu nekonečného počtu možných reakcí na jeden informační dopad vám umožňuje vytvořit si ucelený obraz reality.
Neobvyklost takového logického základu spočívá v tom, že princip výběru zůstává nesrozumitelný z nekonečného počtu možných reakcí, které určují a hrají klíčovou roli při vytváření obrazu vesmíru. Protože současné použití opačných reakcí na stejný informační dopad k vytvoření obrazu vesmíru povede ke zrušení samotného pokusu o vytvoření podobného obrazu. Jinými slovy, při aplikaci takového logického základu je třeba použít nějaký konstrukční princip, který je ostatním logickým základům neznámý.
« Zásadní rozdíl mezi jejich a naším myšlením spočívá v tom, že oblast obrázku popisujícího základ je pro nás konečná a pro ně je nekonečná. Je pro nás dokonce těžké si představit, jak si představují naši existenci. Nemůžeme pochopit, co je udržuje naživu pod zuřivými údery pozitivních a negativních reakcí směřujících do nekonečna k jednomu informačnímu dopadu.».

Obrázek 4 je přirozený logický základ, který má člověk při svém narození. Surový logický základ člověka má dva výboje - napravo a nalevo od nuly a několik malých. Tato skutečnost opět ukazuje, že člověk neměl a nemá žádné překážky budování svého logického základu podle schématu spojité logiky obecně přijímaného ve Vesmíru.
« Mezitím se lidská mysl od samého počátku vyvíjí zásadně nesprávně a soustředí se pouze na silné výboje vpravo a vlevo. Tyto výbuchy nalevo a napravo od nuly nejsou nic jiného než „ano“ a „ne“, bez čehož si člověk v zásadě nedokáže představit žádný jev, ačkoli tomu brání pouze síla zvyku».

Obrázek 5 - Teoretický vývoj logického základu aplikovaného lidstvem je založen na binární logice. Teoretické logické systémy začaly fungovat s vytříbenými pojmy „ano“ - „ne“, s vyloučením jiných variant logických řešení. Plocha obrázku popisujícího logický základ se místo nějaké konečné hodnoty rovná nule. Člověk tedy bere jako základ logického základu jednu z nejprimitivnějších funkcí, která má pouze dva významy. Obecným shrnutím však je, že čím větší oblast postava logického základu popisuje, tím dokonalejší je způsob myšlení.
Výsledkem je, že aktivní „zavádění“ binární logiky do každodenního života natolik ochuzuje schopnosti člověka poznávat vesmír, že se stává přesvědčeným podporovatelem tento přístup a nevidí jeho primitivitu. Vtipná situace se ukáže, když nevidomý přesvědčí vidícího o nemožnosti existence barev okolní reality a „vidící člověk“ dobrovolně zavře oči, aby jeho vnímání odpovídalo vnímání nevidomého .

Použité materiály ze stránek

Toto byla jedna z prvních rádiových zpráv, které známe z mimozemských civilizací. Později tu byli další: čtvrtá zpráva lidstvu od KOH, Zpráva Vrillona , mimozemský signál "WOW" atd.

Opravdu mimozemšťané oslovili pozemšťany?

Text třetí zprávy lidstvu od KOH

Oddělení pozorovatele koalice, které si říká KOH, oslovuje inteligentní obyvatele Země, rasu, která si říká Lidstvo. Tato přitažlivost KOH k pozemšťanům je třetí, kontrolní.
První výzvu KOH podal v roce 19576 (00576) př. N. L. Obyvatelům města Apuradhapura, v té době největšího města na Zemi.
Druhé poselství předal KOH v roce 711 n. L. Obyvatelům města Tkaatzetcoatl, v té době největšího města americké pevniny.
Současná zpráva KOH pozemšťanům je v podstatě obsahově shodná s prvními dvěma, složenými z hlavních dnešních jazyků Země: čínštiny, angličtiny, ruštiny a španělštiny. Text výzvy byl opraven s ohledem na současnou úroveň znalostí a mylných představ obyvatel Země. Účelem výzvy je nabídnout účast v některých budoucích jednáních mezi zástupci lidskosti a zástupci koalice na téma vstupu lidstva do koalice.
Jelikož jednání budou možná až po splnění určitých předpokladů lidstvem, jsou tyto podmínky uvedeny níže, kterým předchází jejich správné pochopení jak stručnými informacemi kosmogonické povahy, tak srovnávací charakteristikou způsobu myšlení lidstva.
Část I
V tuto chvíli si lidstvo vytvořilo správnější představu o vesmíru jako celku než v době první a druhé revoluce. Země opravdu není plochá a není ve středu vesmíru.
Země jako jedna z planet se skutečně otáčí kolem Slunce. Slunce se skutečně nenachází ve středu vesmíru, ale je jednou z hvězd, které tvoří Galaxii.
Skutečně, poslední z transformací energie, které podporují aktivitu hvězd a tedy i Slunce a umožňují existenci života na Zemi a planetách jí podobných, je termonukleární reakce.
Inteligentní rasa pozemšťanů není ve vesmíru jediná.
Jinak je většina vašich kosmogonických odhadů mylná.
Víra vašich vědců v existenci některých, i když jimi dosud neobjevených, neměnných zákonů vesmíru a stálosti světových konstant, je klam. Gravitační konstanta se tedy ve vaší sluneční soustavě znatelně mění, nemluvě o větších měřítcích, což vedlo k významným chybám při určování velikosti Galaxie a vzdáleností k jiným galaxiím a způsobilo zdání chybných teorií uzavřeného vesmíru , a letos teorie rozptylujícího vesmíru.
Chybná je také představa univerzální trojrozměrnosti prostoru, na níž jsou primárně založeny vaše kosmogonické představy. Svět je chaotický, není v něm nic neměnného, včetně dimenzí. Rozměrnost prostoru ve vesmíru kolísá, plynule se mění ve velmi širokém rozsahu. Nejlepší podmínkou pro vznik organického života je dimenzionalita prostoru, která se rovná Pi (3,14159 ...). Významné odchylky od této hodnoty mají škodlivý účinek na živou přírodu. V současné době má blízkost sluneční soustavy rozměr + 3.00017 ... a blízkost tohoto čísla k celému číslu 3 vás uvedla v omyl.
V blízkosti vaší kupy galaxií se unáší gravitační cyklon o rozměru -3,15 ... ve středu, který se může dotknout okraje vaší Galaxie a ničit organický život na všech planetách, na kterých nebudou přijata ochranná opatření.
Tato okolnost zejména vyžaduje, abyste se připojili ke Koalici lidstva v krátkém čase, nejpozději 65 000 let po podání této výzvy - od roku 1929 od Narození Krista, aby Koalice mohla pomoci lidstvu při přípravě pro cyklon.
Ve vaší Galaxii je v současné době asi 220 000 vnímajících ras, které se již připojily ke koalici, a asi 1 000 vnímajících ras zvažujících připojení, včetně vás.
KON vás žádá, abyste zprávu o gravitačním cyklonu nebral jako pokus ovlivnit vaši odpověď.
Mýlíte se při rozhodování v otázce původu sluneční soustavy a života na Zemi. Sluneční soustava vzešla z oblaku prachu vysetého stavebním týmem Koalice v oblasti vesmíru, který splňuje dva základní požadavky na podmínky pro rozvoj a vznik organického života:
- v oblasti dostatečně daleko od ostatních hvězd,
- má rozměr prostoru blízký + Pi.
Mýlíte se v asimilaci inteligentní rasy k živému jedinci, která v nějaké budoucnosti představuje nevyhnutelnou úpadek a smrt lidstva. V evolučním procesu pocházejí nové druhy živých bytostí z některých starých druhů a vaší starostí by mělo být, aby z vás sestoupily nové druhy inteligentních ras na Zemi. Právě tato úvaha by měla určit strategii rozvoje inteligentní rasy. Mezitím podle pozorování KOH není lidstvo vůbec vedeno takovou nebo podobnou strategií, ponechává svůj rozvoj náhodě a veškeré své úsilí směřuje k uspokojení krátkodobých potřeb.
Neměli byste si myslet, že vaše bludy jsou náhodné, přechodné. Jsou nevyhnutelné a stabilní díky specifikům vašeho myšlení, jejichž stručná analýza je věnována další kapitole.
Část II
Myšlení živé hmoty a samotná existence a vývoj živé hmoty mají společný základ. Oba jsou protiproudá entropie. V myšlení je tento rozpor vyjádřen v hledání konzistence. Vaše myšlení je také charakterizováno hledáním konzistence, ale zde podobnost mezi vaším myšlením a myšlením charakteristickým pro drtivou většinu inteligentních ras, které tvoří Koalici, končí.
Tato okolnost nutí mnoho členů KON pochybovat o oprávněnosti označování vás jako inteligentní rasy. Základem vaší logiky je koncept „ano-ne“, jako by skutečně existovaly a mnohokrát se opakovaly v postupné analýze jakéhokoli složitého problému. Kromě toho je počet kroků v analýze konečný a nejčastěji velmi malý. Hledání odpovědi spočívá ve výběru jednoho ze 2, kde 2 je počet kroků, možných řešení, přičemž mezi nimi nejčastěji leží to nejsprávnější řešení.
Vaši matematici pochopí následující analogii: řešení problému, který se objeví po vyřešení soukromých hlasování jako „ano-ne“, je podobné volbě jednoho z vrcholů N-dimenzionální krychle, zatímco prostor možných řešení je v první aproximace, všechny body N-dimenzionálního prostoru. Pokud neurčíte, pak je skutečný rozměr prostoru řešení nejčastěji určen vámi nesprávně a velmi zřídka je ve skutečnosti celé číslo.
Náš postoj k vám jako inteligentní rase komplikují následující úvahy. Pokud můžeme posoudit, jakýkoli vědecký nebo právní zákon, význam objevu nebo vynálezu, podstatu jakékoli důležité myšlenky můžete vyjádřit frází obsahující maximálně 100 slov ze slovníku s 50 000 slovy, včetně matematických a jiné konvence. Celkový počet všech druhů frází z takového slovníku je velmi skromná hodnota, rovná se 50 000 až 100. Pokud ponecháme pouze fráze, které mají jazykovou diagnostickou konzistenci, pak se jejich počet sníží na 50 000 na sílu 50,5. Pokud nyní zahodíme fráze, ve kterých jsou slova gramaticky propojena, ale jejich obsah nemá ani zdání významu, pak se počet vně smysluplných frází sníží na 50 000 na sílu 25. Vyloučení falešných z pravdivých tvrzení je , podle nejvíce nadhodnocených odhadů seznam ne více než 3, 9x10 na sílu 37 tvrzení, která můžete vyjádřit vy a která by odpovídala realitě.
Mezitím známe zástupce zvířecího světa na různých planetách, kteří jsou schopni dávat neméně rozmanité nepodmíněné reakce, celkem adekvátní realitě, na různé kombinace vnějších podnětů, které však lze nazvat rozumnými.
Lidský mozek je od přírody vybaven myslícím aparátem, který není o nic méně dokonalý než myslící orgány zástupců mnoha inteligentních ras ve vesmíru. Ale vývoj vašeho myšlení od samého začátku šel naprosto špatnou cestou.
Na začátku formování procesu myšlení spočívá schopnost myšlení v potenciálu rozmanité reakce na jeden a stejný informační dopad.
Na grafu, dále jen logickém základu, je síla nebo vnímatelnost reakce na informační dopad stanovena svisle, vodorovně doprava - přijatelnost, příjemnost této reakce a nalevo od nuly - jeho nepřijatelnost, nepříjemnost. Jako vše v přírodě, které dosud nebylo zpracováno činností mysli, která působí proti entropii, je i tento graf chaotický, záblesky křivky na něm jsou vysvětleny čistě fyziologickými prahovými efekty. Sebevzdělávání mysli spočívá nejen v budování komplexního systému logického myšlení, ale také ve zpracování a zdokonalování základů, na nichž je tento systém založen. Jak ukazuje příklad mnoha inteligentních ras, restrukturalizace logického základu podle daného schématu nejvíce odpovídá požadavkům úspěšné znalosti přírody.
Je třeba poznamenat, že víme o několika inteligentních rasách ve vesmíru, které mají přímočarou strukturu logického základu s větvemi sahajícími do nekonečna. Tvoří svou vlastní unii ras, nejsou zahrnuti v koalici, protože jsme s nimi nemohli najít společný jazyk. Základní rozdíl mezi jejich a naším myšlením spočívá v tom, že oblast obrázku popisujícího logický základ je pro nás konečná, ale v jejich myšlení je nekonečná. Je pro nás dokonce těžké si představit, jak představují bytí, a nedokážeme pochopit, co je udržuje naživu pod prudkými údery pozitivních a negativních reakcí na informační vlivy přecházející do neomezeného nekonečna.
Hrubý logický základ člověka má dvě znatelná šplouchání napravo a nalevo od nuly a několik malých. Jeho výzkum ukazuje, že člověk neměl a nemá žádné překážky k úpravě svého logického základu podle schématu obecně přijímaného ve vesmíru. Mezitím se lidská mysl od samého počátku vyvíjela zásadně chybně, byla vedena těmito výbuchy a nyní má svůj vlastní druh logického základu. Tyto vysoké výboje nalevo a napravo od nuly jsou tím, čemu říkáte „ne“ a „ano“, a bez nichž si v zásadě nemůžete jev představit. Mezitím ve vás mluví jen síla zvyku. Účelné rozdělení logického základu na pojmy „ne“ a „ano“ je největší překážkou na cestě k vašemu poznání bytí. Navíc teoretický vývoj logického myšlení, který provádíte vy místo opravy chyby, ji jen prohlubuje. Teoretické logické systémy fungují pouze s rafinovanými pojmy „ne“ a „ano“, s vyloučením jiných variant logických reakcí. Tento vývoj je krokem zpět i ve srovnání s logickým základem lidského myšlení, představeným v předchozím diagramu, protože oblast obrázku popisujícího logický základ místo konečného se rovná nule.
Pomocí vašeho matematického jazyka můžeme říci, že vaše logika je založena na diskrétním základu místo spojitého a jako základ je brána nejprimitivnější funkce, která má pouze dvě hodnoty. To naznačuje nevyhnutelný závěr, že pokud lze vaši metodu vnímání bytí nazvat myšlením, pak je tento systém myšlení nejprimitivnější ze všech možných.
Diskretizace logiky vás nutí rozšířit princip diskretizace na všechny věci. Přirozená řada čísel, která je v zásadě možná, ale velmi umělý matematický trik, který má jen velmi málo společného se skutečnou přírodou, se pro vás stal základem těch základů matematiky, se kterými drtivá většina zástupců Lidstvo je pouze známé. Snažíte se vše spočítat a zároveň nejste schopni přesně sdělit například informace o síle větru, pokud to nevyjadřujete číselně v bodech nebo tlaku na metr čtvereční nebo míli, a tato tři čísla vyjadřují stejná síla větru, nezpůsobí vám stejnou reakci, dokud neprovedete další výpočty a nezajistíte, aby skutečně ukazovaly na stejnou věc.
Aritmetická série vás přivedla ke vzniku hádanek způsobených nikoli realitou světa, ale primitivitou vašeho myšlení. Mezitím plýtváte energií a snažíte se je vyřešit a sladit s obrazem světa, který vám bude představen, jako skutečná tajemství přírody. Například uspořádání racionálních a iracionálních čísel v reálném měřítku.
Diskretizace logiky vás nutí rozdělit vnímaný celek na samostatná fakta, jevy, koncepty a kategorie a kreslit mezi nimi umělé hranice.
Diskretizace logiky a princip počítání vás nutí předpokládat, že počet vlastností objektu je konečný a každému z nich pojmenovat. To dává vzniknout velmi pochybné příležitosti oddělit některá znamení od ostatních - techniku, které říkáte abstrakce. Pohyb po stupních abstrakce ke stále obecnějším znakům považujete za jediný správný způsob poznání pravdy, zatímco tento pohyb je cestou vedoucí od pravdy do temnoty. Není náhodou, že všechny vaše abstraktní konstrukce, nazývané filozofické systémy, si vzájemně odporují, přestože jsou založeny na stejné logice. Filosofické systémy, krok za krokem, nořící se do temnoty po krocích abstrakce, krok za krokem ztrácí kontakt s reálným světem, postupně ztrácejí orientaci a dospívají k bodu, že na slepé uličce tohoto hnutí k nesmyslné otázce primátu hmota nebo duch, dávají diametrálně opačné odpovědi ... Logika založená na „ano“ - „ne“ vás nutí vždy a všude vytyčit hranice mezi různými komplexy atributů objektů a kvůli slabosti této logiky, což je zvláště jasně zdůrazněno jejich nerovným uspořádáním ve slovech různé lidské jazyky. Váš způsob komunikace je založen na vykreslení těchto chaotických hranic, které považujete za jeden z nejvyšších úspěchů lidské mysli. Primitivitu jazyka jako způsobu výměny informací ukazujeme již při počítání počtu možných smysluplných a správných frází.
Jazyk jako hlavní nositel informace sám zase ovlivňuje vaše myšlení a násilně jej nutí jasněji dodržovat zásadu diskrétnosti. Zejména proto vaše etika a estetika obsahuje mnoho spárovaných konceptů, proti nimž stojí logická teze a protiklad. Vaše veřejná a osobní morálka se řídí pravidly, která polarizují pojmy „dobro“ - „zlo“, „život“ - „smrt“, „zisk“ - „ztráta“, „uznání“ - „neuznávání“, „láska“ “ -„ Nenávist “a podobné věci. Nepomáhá vám ani vaše vlastní pozorování, že význam těchto diametrálních pojmů je u různých národů odlišný, a dokonce u jednoho člověka se to postupem času mění. A nyní, když se považujete za vysoce civilizované lidstvo, v procesu s porotou určujete vinu nebo nevinu obžalovaného podle zásady „ano“ - „ne“, což může být přijatelné pro rozhodování o osudu jedné osoby, ale ne vůbec přijatelné pro rozhodování o osudu lidí. Ale i tam při lidových referendech nebo hlasování v parlamentech platí stejný princip „ano“ - „ne“. Diskrétní logika vám navíc umožňuje věřit osudu lidí a lidstva několika odděleným lidem. V mezinárodní politice jsou pro vás takové polární koncepty pojmy „stav míru“ a „válečný stav“ a prudký přechod z jednoho do druhého, který je vlastní pouze vaší logice a v rozporu s přírodou, považujete za přirozený v přírodě a implementovat se skutečně šílenou rozhodností. Nedávná světová válka a zjevně blížící se nová světová válka svědčí o tom, že prudký rozvoj technické civilizace vás také neučinil moudřejšími. Pokud však jde o váš historický vývoj, s velkými obtížemi můžeme předvídat právě kvůli této ostré diskrétnosti a téměř okamžitému přechodu vašich sociálních struktur a států zahraniční politiky z jednoho do druhého. Několik tisíc let KON pozoruje téměř nepřetržité války, které vedete mezi sebou, a v přirozeném průběhu historických procesů mohly vaše války odeznít až po 12 000 letech, ale KON nemůže ani tvrdit, že tyto války neskončí nadcházejících 100 let. Pouze poslední úvaha nám umožňuje považovat současnou konverzi za beznadějnou, protože je přirozené, že dohody mezi lidstvem a koalicí lze dosáhnout až po odstranění válečných návyků lidstva.
Část III
KON je nucen být skeptický vůči lidskosti také ze dvou důvodů, generovaných však stejnou primitivní logikou, a to postojem k technické civilizaci a strachem ze smrti jednotlivce.
Rozvoj technologie sám o sobě je nepochybně prospěšný a vyzývá KOH, aby s lidstvem zacházel příznivě jako s inteligentní rasou. Fetišizace technologie, a ještě více jí přiřazení takové role, že se stane hlavní charakteristikou vaší civilizace, nás znepokojuje.
Historie lidstva se vyvíjela chaoticky. Když některé oblasti Země neměly přímé komutační spojení, lidstvo ve skutečnosti zahájilo několik experimentů k vytvoření různých typů civilizací. Některé z nich byly schváleny KOH. Různé civilizace bohužel nemohly koexistovat mírumilovně, když se v procesu vývoje a šíření objevila možnost přímých kontaktů mezi nimi. Drsnější a primitivnější a tudíž brutálnější civilizace zpravidla zničila vyspělejší a lidštější civilizaci, aby byla zase zničena ještě drsnější.
V současnosti na Zemi dominuje nejprimitivnější ze všech, strojová civilizace. Obsáhlo celé lidstvo, drží ho pod kontrolou a nedovolí, aby v budoucnu vznikla nová civilizace, pokud se sama nezničí nebo pokud lidstvo nepřevezme kontrolu nad vývojem světové civilizace strojů do vlastních rukou a postupně ji transformuje do jiný druh civilizace, mnohem více potřebovaný inteligentní rasou. Společnost KON doufá, že podnět k takové restrukturalizaci může sloužit jako opravdová výzva a veškerá možná pomoc, kterou může společnost KON poskytnout lidstvu, pokud je tato pomoc vyžadována a lidskost vyjadřuje odpovídající přání. Je třeba stanovit, že místní civilizace, jejichž centry byly město Apuradhapur v době našeho prvního odvolání a město Tkaatzetcoatl v době našeho druhého odvolání, byly mnohem více v souladu s potřebami lidstva než moderní strojovou civilizaci a jako jednu z možností své pomoci může KON nabídnout lidstvu nejpodrobnější popis těchto civilizací, aby je přijal jako možné modely. Jedním z nejdůležitějších znaků systematizace inteligentní rasy je, že každý z jejích zástupců upřednostňuje aktivitu kolektivní mysli. V souladu s tím musí člověk jako racionální bytost stavět vývoj mysli lidstva nade vše. Lidské funkce se omezují na vnímání informací z předchozí generace lidí, zkreslování pomocí vlastních náhodných odhadů a přenášení zkreslených informací na další generaci. Chaotické výkyvy v myšlenkovém pohybu v rozumné společnosti jsou nutné k tomu, aby po historické eliminaci docházelo v pohybu myšlenek kličkování, což odpovídá kličkování změn v objektivním obrazu bytí. Ten má nepředvídatelný směr, zatímco spektrum myšlení jakéhokoli jedince po celý jeho život zůstává konstantní. Z toho vyplývá, že střídání generací je nezbytné pro inteligentní bytosti, a zejména pro lidi, nejen jako živé bytosti pro zachování a rozvoj rozumu. V důsledku toho jsou naděje mnoha zástupců lidstva, že jim kontakt s mimozemskými inteligentními rasami pomůže vyřešit problém nesmrtelnosti, zásadně destruktivní. Na druhou stranu nemůžeme lidstvu upřít vhodnou pomoc, bez ohledu na to, jak je pro mysl destruktivní, protože každá inteligentní rasa má právo samostatně rozhodnout o svém osudu.
Část IV
KON nezůstává stranou kontaktů s Humanitou a jejími jednotlivými zástupci, aby diskutovali o jakýchkoli problémech a poskytovali pozitivní pomoc při jakýchkoli problémech soukromé povahy. Hlavním účelem této výzvy je však varovat před nebezpečím ohrožujícím lidstvo a nabídnout lidstvu vstup do koalice. Chartu koalice a popis její struktury a aktivit lze na první žádost, kterou vyhlásí vláda kteréhokoli ze čtyř největších států nebo sekretariát Společnosti národů, převést na lidskost k seznámení bez jakýchkoli dalších podmínek.
Pokud má lidstvo sklon uvažovat o vstupu do koalice, bude muset nejprve provést práci na restrukturalizaci logického základu svého myšlení podle schématu základny myšlení obecně přijímaného v koalici. Tento požadavek je diktován nejen skutečností, že vadný typ myšlení vlastní lidstvu by způsobil v lidstvu progresivní komplex méněcennosti, který se připojil ke koalici, ale především skutečnost, že v důsledku zásadně odlišných typů myšlení rasy koalice a lidstvo by si nemohly vyměňovat potřebné informace, leda na té nejpovrchnější úrovni, jejímž příkladem je nedobrovolně pravdivá konverze. Lidstvo by bylo pro koalici stejně jako pro koalici pro lidstvo zbytečné. Bez restrukturalizace logického základu našeho myšlení lidstva jsme bezmocní, abychom vám dokonce pomohli chránit se před cyklonem. Zdá se nám, že lidstvo stráví 60 až 70 tisíc let prací na restrukturalizaci logického základu, což je vzhledem k nebezpečí ohrožujícímu lidstvo kritické období. Proto by tato práce měla začít hned.
KOH se zavazuje převést primární kurz kontinuální logiky a podrobné pokyny pro postupné vzdělávání dovedností kontinuálního logického myšlení v příštích generacích na první požadavek lidstva, ale ne dříve, než různé národy lidstva zastaví nesmyslné spory a souhlasit s koncentrací úsilí v tomto dlouhém procesu restrukturalizace myšlení, protože seznámit jeden z válčících národů s principy kontinuálního logického myšlení by bylo analogické tomu, dát mu absolutní zbraň a nakonec by to vedlo ke smrti lidstva. Současná, třetí, výzva KOH vůči lidstvu je poslední. Neodpověď do 50 let bude považována za důkaz, že se lidstvo odmítá připojit ke koalici.
Se souhlasem koalice,
Koaliční pozorovatelská jednotka.