خطر محیط زیست زندگی خانوادگی. محیط خانگی

سازمانی نظریه اقتصادی آن را به عنوان آموزه های مخالف - مخالفان، عمدتا "اقتصاد" نئوکلاسیک، آغاز شد.

نمایندگان نهادگرایی سعی کرد یک مفهوم تدریس پایه جایگزین را مطرح کند، آنها قصد داشتند نه تنها مدل های رسمی و طرح های منطقی دقیق، بلکه همچنین زندگی زنده در تمام تنوع آن. به منظور درک علل و الگوهای توسعه نهادگرایی، و همچنین مسیرهای اصلی انتقاد از جریان اصلی تفکر اقتصادی، به طور خلاصه روش روش شناختی را توصیف می کند.

نهادیگرایی قدیمی

نهادگرایی در خاک آمریکایی شکل گرفته، بسیاری از ایده های مدرسه تاریخی آلمان، فابیان انگلیسی، سنت جامعه شناختی فرانسه را جذب کرده است. غیرممکن است که نفوذ مارکسیسم را برای نهادیگرایی انکار کند. نهادگرایی قدیمی در مرحوم xix که در. و در سال 1920-1930 به عنوان جریان شکل گرفت. او سعی کرد "خط مقدم" بین اقتصاد نئوکلاسیک و مارکسیسم را بگیرد.

در سال 1898 Torstain WeBle (1929-1857) او از G. Shmoller، نماینده پیشرو در مدرسه تاریخی آلمان، برای تجربیات بیش از حد انتقاد کرد. تلاش برای پاسخ به سوال "چرا اقتصاد علم تکاملی نیست"، به جای یک پیشنهاد اقتصادی باریک، یک رویکرد بین رشته ای را دعوت می کند که شامل فلسفه اجتماعی، انسان شناسی و روانشناسی می شود. این تلاش برای تبدیل نظریه اقتصادی به مشکلات اجتماعی بود.

در سال 1918، مفهوم "نهادگرایی" ظاهر می شود. ویلتون همیلتون او را معرفی می کند. این موسسه را به عنوان "یک روش معمول تفکر یا اقدام، در عادات گروه ها و آداب و رسوم مردم" تعریف می کند. از نظر او، نهادها رویه های به خوبی را ثبت می کنند، منعکس کننده رضایت کلی است که توافقنامه ای در جامعه را ترتیب داد. تحت مؤسسات، آنها به عنوان آداب و رسوم، شرکت ها، اتحادیه های کارگری، یک کشور و غیره درک شدند. چنین رویکردی برای درک نهادها برای موسسات سنتی ("قدیمی" معمول است که شامل چنین اقتصاددانان شناخته شده مانند Torstain Welen، Wesley Claire است میچل، جان ریچارد متفکران، کارل -وگه ویتفگل، گونار موردال، جان کنن گالبیت، رابرت هاایلبرونر. ما با مفاهیم برخی از آنها کمی نزدیک تر آشنا خواهیم شد.

در کتاب "نظریه کسب و کار سازمانی" (1904) T. Weblin تجزیه و تحلیل دوگانگی صنعت و کسب و کار، عقلانیت و غیر منطقی بودن. او با رفتار به دلیل دانش واقعی، رفتار به دلیل عادت تفکر، با توجه به اولین به عنوان منبع تغییر پیشرفت، و دوم - به عنوان یک عامل که مخالف او است، مخالفت می کند.

در آثاری نوشته شده در جنگ جهانی اول و پس از آن، "غریزه مهارت و مهارت های صنعتی" (1914)، "محل علم در تمدن مدرن" (1919)، "مهندسین و سیستم قیمت" (1921) - ون در نظر گرفته شده مشکلات مهم پیشرفت علمی و تکنولوژیکی، با تمرکز بر نقش "تکنوکرات ها" (مهندسین، دانشمندان، مدیران) در ایجاد یک سیستم صنعتی منطقی. با آنها بود که او آینده سرمایه داری را گره خورده بود.

Wesley Claire Mitchell (1948-1874) او در شیکاگو تحصیل کرد، همچنین در وین بود و از سال 1920 در دانشگاه کلمبیا (1913 تا 1948) کار کرد، او به دفتر ملی تحقیقات اقتصادی رسید. در مرکز توجه او، مسائل مربوط به چرخه های تجاری و تحقیقات کنفرانس اقتصادی بود. انگلستان. میچل اولین نهادینه گرایانه را تجزیه و تحلیل فرآیندهای واقعی "با اعداد در دست" کرد. در کار خود "چرخه های کسب و کار" (1927) او به بررسی شکاف بین پویایی تولید صنعتی و پویایی قیمت می پردازد.

در کتاب "به عقب در هنر، صرف پول" (1937) میچل از اقتصاد نئوکلاسیک انتقاد کرد، که بر اساس رفتار یک فرد عقلانی است. او به شدت مخالف "ماشین حساب پر برکت" I. بنما، نشان دادن اشکال مختلف غیر منطقی انسان است. او به دنبال آماری بود که تفاوت بین رفتار واقعی در اقتصاد را از هودیتوتایپ هودونیک ثابت کرد. برای میچل، یک نهاد اقتصادی معتبر یک فرد معمولی است. تجزیه و تحلیل غیر منطقی بودن هزینه پول در بودجه های خانوادگی، او بصری نشان داد که در آمریکا هنر "انجام پول" به طور قابل توجهی پیش از توانایی خود را به صرف منطقی.

سهم بزرگی در توسعه نهادگرایی قدیمی جان ریچارد مشترک (1862-1945). در مرکز توجه او در کار "توزیع ثروت" (1893) جستجو برای ابزارهای سازش بین کار سازمان یافته و سرمایه اصلی بود. در میان آنها، روز کاری هشت ساعته و افزایش دستمزد، که منجر به افزایش قدرت خرید جمعیت می شود. او همچنین اشاره کرد که بهره برداری از تمرکز صنعت برای بهبود کارایی اقتصاد است.

در کتاب "Goodwill صنعتی" (1919)، "اداره صنعتی" (1923)، "حقوق قانونی سرمایه داری" (1924)، ایده موافقت نامه های اجتماعی کارگران و کارآفرینان به طور مداوم از طریق امتیازات متقابل انجام می شود، این است نشان داده شده به عنوان انتشار مالکیت سرمایه داری، به توزیع یکنواخت ثروت کمک می کند.

در سال 1934، کتاب خود را "نظریه اقتصادی نهادی"، که در آن مفهوم معامله (معامله) معرفی شده است. در ساختار خود، Commons سه عنصر اصلی را تشکیل می دهد - مذاکرات، ارتکاب تعهد و اجرای آن - و همچنین ویژگی های مختلف معاملات (تجارت، مدیریتی و خودمان) را مشخص می کند. از دیدگاه آن، روند معامله فرآیند تعیین "ارزش معقول" است که توسط قرارداد اجرای ضمانت ضمانت نامه تکمیل شده است. در سال های اخیر، J. Commons چارچوب قانونی برای اقدامات جمعی بوده است و اول از همه دادگاه ها. این در کار منعکس شد، پس از مرگ او منتشر شد، - "اقتصاد اقدام جمعی" (1951).

توجه به تمدن به عنوان یک سیستم اجتماعی پیچیده نقش روش شناختی در مفاهیم نهادی پس از جنگ را ایفا کرد. به طور خاص، این یک نوع انعکاس در آثار موسسه مؤسسه مورخ آمریکایی، استاد دانشگاه کلمبیا و دانشگاه های واشنگتن یافت شد کارل-اوت ویتفگل (1896-1988) - اول از همه، در مونوگراف خود "استبداد شرقی. مطالعه تطبیقی \u200b\u200bقدرت کل". عنصر تشکیل ساختار در مفهوم k.a.vittfogel استبداد است، که توسط نقش اصلی دولت مشخص می شود. دولت بر دستگاه بوروکراتیک متکی است و توسعه روند های خصوصی را سرکوب می کند. ثروت طبقه غالب در این جامعه به دلیل اموال در ابزار تولید، بلکه یک مکان در سیستم سلسله مراتبی دولت است. ویتفگل معتقد است که شرایط طبیعی و تأثیرات خارجی، شکل دولت را تعیین می کند، و به نوبه خود - نوع طبقه بندی اجتماعی.

نقش بسیار مهمی در شکل گیری روش شناسی نهادگرایی مدرن توسط کارل پولانی (1886-1964) و بالاتر از همه "تحول بزرگ" خود (1944). در کار "اقتصاد به عنوان یک فرآیند نهادینه شده"، سه نوع روابط مبادله را اختصاص داد: انتقال متقابل یا مبادله متقابل به طور طبیعی، توزیع مجدد به عنوان یک سیستم توسعه یافته از توزیع مجدد و مبادلات کالایی که در زمینه اقتصاد بازار قرار دارد.

با وجودی که هر یک از نظریه های نهادی به انتقاد آسیب پذیر است، با این حال، انتقال علل نارضایتی از مدرنیزاسیون نشان می دهد که چگونه ارائه دانشمندان تغییر می کند. تمرکز یک قدرت خرید ضعیف و تقاضای مصرف کننده ناکارآمد نیست، صرفه جویی کم و سرمایه گذاری، و ارزش سیستم ارزش، مشکلات بیگانگی، سنت و فرهنگ نیست. حتی اگر منابع و فن آوری در نظر گرفته شود، سپس در ارتباط با نقش عمومی دانش و مشکلات زیست محیطی.

تمرکز نهادگرایان مدرن آمریکایی جان کنت Galbreyt (R. 1908) مسائل تکنولوژیکی وجود دارد. در حال حاضر در کار "سرمایه داری آمریکایی. نظریه تعادل" (1952) او در مورد مدیران به عنوان حامل های پیشرفت می نویسد و اتحادیه های کارگری را به عنوان یک نیروی متعادل همراه با کسب و کار و دولت بزرگ می داند.

با این حال، موضوع پیشرفت علمی و تکنولوژیکی و جامعه پس از صنعتی در آثار "انجمن صنعتی جدید" (1967) و "نظریه اقتصادی و اهداف شرکت" (1973) بزرگترین توسعه را دریافت می کند. Galbreit در جامعه مدرن می نویسد: "دو سیستم وجود دارد: برنامه ریزی و بازار. در اولین نقش برجسته، یک تکنولوژیک است که بر اساس دانش انحصاری است. این او است که تصویب راه حل های اساسی علاوه بر صاحبان سرمایه است. چنین تکنسین های تحت سرمایه داری و سوسیالیسم وجود دارد. این رشد آنها است که توسعه این سیستم ها را به ارمغان می آورد، پیش بینی روند همگرایی.

توسعه یک سنت کلاسیک: نئوکلاسیک و نئو-ترمیزه گرایی

مفهوم عقلانیت و توسعه آن در طول شکل گیری نجیبگاه نئو

انتخاب عمومی و مراحل اصلی آن

انتخاب قانون اساسیبازگشت به سال 1954، "انتخاب فردی از رای گیری و بازار"، جیمز بوچنین دو سطح انتخاب عمومی را اختصاص داد: 1) انتخاب اولیه، قانون اساسی (که هنوز قبل از تصویب قانون اساسی متعهد است) و 2) پس از قانون اساسی. در مرحله اولیه، حقوق افراد تعیین می شود، قوانین روابط بین آنها ایجاد شده است. مرحله پس از قانون اساسی، استراتژی رفتار افراد را در قوانین ایجاد شده تشکیل می دهد.

J. Buchanan دارای یک قاتل بصری با بازی است: اول، قوانین بازی تعیین می شود، و پس از آن، به عنوان بخشی از این قوانین، بازی خود را انجام می شود. قانون اساسی، از دیدگاه جیمز باکن، و چنین مجموعه ای از قوانین برای ساخت یک بازی سیاسی است. سیاست فعلی نتیجه بازی در چارچوب قوانین قانون اساسی است. بنابراین، اثربخشی و اثربخشی سیاست ها به طور عمده به چگونگی عمیق و جامع قانون اساسی اولیه را تشکیل می دهند؛ پس از همه، در Bucanene، قانون اساسی، بالاتر از همه، قانون اصلی دولت نیست، بلکه یک جامعه مدنی نیست.

با این حال، مشکل "بی نهایت بد" وجود دارد: برای پذیرش قانون اساسی، لازم است که قوانین پیش از قانون اساسی را که پذیرفته شده است، و غیره ضروری است. Buchanan و Tallocks برای خارج شدن از این "معضل روش شناختی ناامید کننده"، خود را در یک جامعه دموکراتیک ارائه می دهند، حاکمیت یکپارچه برای پذیرش قانون اساسی اولیه است. البته این مسئله را حل نمی کند، زیرا سوال معنی دار با رویه ای جایگزین می شود. با این حال، چنین نمونه ای در تاریخ وجود دارد - ایالات متحده در سال 1787 یک نمونه کلاسیک (و به طرق مختلف منحصر به فرد) از یک انتخاب آگاهانه از قوانین بازی سیاسی نشان داد. در غیاب قانون انتخابات جهانی، قانون اساسی ایالات متحده در جلسه قانون اساسی تصویب شد.

انتخاب پسوندانتخاب پس از قانون اساسی به معنای انتخاب است، اول از همه، "قوانین بازی" - آموزه های حقوقی و "قوانین کار" (قوانین کار)، بر اساس آن زمینه های خاص سیاست های اقتصادی با هدف تولید و توزیع تعیین می شود .

حل مسئله شکست های بازار، دستگاه دولتی به دنبال حل دو وظیفه مرتبط با آن بود: برای اطمینان از عملکرد طبیعی بازار و حل (یا حداقل نرم شدن) مشکلات حاد اجتماعی و اقتصادی. این به سیاست ضد تراست، بیمه اجتماعی، محدودیت تولید با منفی و گسترش تولید با اثرات مثبت خارجی، تولید کالاهای عمومی ارسال می شود.

ویژگی های مقایسه ای از نهادیگرایی "قدیمی" و "جدید"

اگر چه نهادیگرایی، به عنوان یک جریان خاص، هنوز در ابتدای قرن بیستم بود، برای مدت طولانی او در حاشیه تفکر اقتصادی بود. توضیح از جنبش مزایای اقتصادی تنها عوامل نهادی تعداد زیادی از طرفداران را پیدا نکرد. بخشی از این، این به دلیل عدم اطمینان از مفهوم "موسسه" بود، که تحت آن برخی از محققان به طور عمده گمرکی، دیگران - اتحادیه های کارگری، سوم - دولت، شرکت های چهارم - و غیره، و بنابراین پاراگراف که نهاد آنها سعی کرد از روش های علوم اجتماعی دیگر در اقتصاد استفاده کند: حقوق، جامعه شناسی، علوم سیاسی و غیره. در نتیجه، آنها فرصت را برای صحبت در یک زبان واحد علوم اقتصادی از دست دادند، که زبان نمودارها و فرمول ها در نظر گرفته شد. البته، دلایل عینی دیگر که این دوره به دنبال آن نیست پس از معاصران به دنبال آن نیست.

وضعیت، اما به طور اساسی در 1960-1970 تغییر کرد. برای درک اینکه چرا کافی است که حداقل یک مقایسه سریع از نهادیگرایی "قدیمی" و "جدید" را صرف کنید. بین نهادینه گرایانه "قدیمی" (مانند T. Belamina، J. Kommons، J. K. Galbreyt) و نئوپلیپیتیسمالیست ها (مانند R. Kouza، D. Norta یا J. Buchenane) حداقل سه تفاوت بومی وجود دارد.

اولا، نهادینه گرایان "قدیمی" (به عنوان مثال، ج. مشترک در "اساس قانونی سرمایه داری") به اقتصاد از قانون و سیاست رفت، تلاش برای مطالعه مشکلات نظریه اقتصادی مدرن روش های علوم دیگر بر جامعه؛ Neo-secresizersists به طور مستقیم مخالف هستند - آنها مشکلات سیاسی و حقوقی را با روش های نظریه اقتصادی نئوکلاسیک، و بالاتر از همه، با استفاده از دستگاه از اقتصاد مدرن مدرن و نظریه بازی ها مطالعه می کنند.

ثانیا، نهادینه گرایی سنتی به طور عمده بر روی روش القایی بود، به دنبال آن بود که از موارد خاص به تعمیم ها ادامه پیدا کرد، زیرا در نتیجه تئوری نهادی عمومی کار نمی کرد؛ Neo-Propitismalism Desigutive - بر اساس اصول کلی نظریه اقتصادی نئوکلاسیکال برای توضیح پدیده های خاص زندگی عمومی است.

تفاوت های بومی بین نهادگرایی "قدیمی" و نئو-ترشح

نشانه ها	نهادیگرایی قدیمی	عدم ارتباط گرایی
ترافیک	از قانون و سیاست به اقتصاد	از اقتصاد به سیاست و قانون
روش شناسی	سایر علوم انسانی (راست، علوم سیاسی، جامعه شناسی، و غیره)	نئوکلاسیک اقتصادی (روش های میکرو اقتصادی و نظریه بازی)
روش	القائی	استقرایی
تمرکز	اقدام جمعی	فرد مستقل
پس زمینه تجزیه و تحلیل		فردگرایی روش شناسی

سوم، نهادگرایی "قدیمی"، به عنوان دوره تفکر اقتصادی رادیکال، اقدامات تیم ها (به طور عمده اتحادیه های کارگری و دولت) را برای حفاظت از منافع فرد مورد توجه قرار داد. Neo-Propitismalism در فصل یک زاویه یک فرد مستقل قرار می گیرد، که طبق اراده خود، و مطابق با علاقه او، تصمیم می گیرد، یکی از اعضای تیم، سودآور تر است (جدول 1-2 را ببینید).

در دهه های اخیر، علاقه به تحقیقات نهادی وجود دارد. بخشی از این، این به خاطر تلاش برای غلبه بر محدودیت های تعدادی از پیش نیازها ویژگی های اقتصاد (عقلانیت عقلانیت کامل، آگاهی مطلق، رقابت کامل، ایجاد تعادل تنها از طریق مکانیسم قیمت و غیره) است و اقتصاد مدرن را در نظر می گیرد فرآیندهای اجتماعی و سیاسی جامع تر و جامع تر؛ تا حدودی - با تلاش برای تجزیه و تحلیل پدیده هایی که در دوره HTR بوجود آمد، کاربردی که روش های تحقیقاتی سنتی هنوز نتیجه مطلوب را ارائه نمی دهد. بنابراین، ما ابتدا نشان می دهیم که چگونه توسعه پیش نیازهای تئوری نئوکلاسیک در داخل آن اتفاق افتاد.

Neoclassic و Neo-Secretificationism: وحدت و تفاوت

مقررات زیر برای همه نئوپپاتیسم ها رایج است: اول اینکه موسسات اجتماعی مهم و ثانیا هستند، آنها با استفاده از ابزارهای استاندارد اقتصاد استاندارد تجزیه و تحلیل می کنند. در 1960-1970s. این پدیده، که به نام G. Boekker "امپریالیسم اقتصادی" نامیده می شود. در طول این دوره، مفاهیم اقتصادی: حداکثر سازی، تعادل، بهره وری و غیره - شروع به فعالانه در زمینه های مربوط به اقتصاد به عنوان آموزش، روابط خانوادگی، مراقبت های بهداشتی، جرم، سیاست، و غیره استفاده کرد. این به این واقعیت منجر شد دسته های اقتصادی اساسی نئوکلاسیک ها تفسیر عمیق و استفاده گسترده تر را دریافت کردند.

هر تئوری شامل یک هسته و یک لایه محافظ است. این استثنائات و نئو-ترمیزه گرایی را تشکیل نمی دهد. به تعداد پیش نیازهای عمده، او، و همچنین نئوکلاسیکا به عنوان یک کل مربوط به اول از همه است:

فردگرایی روش شناسی؛
مفهوم انسان اقتصادی؛
فعالیت ها به عنوان مبادله

با این حال، در مقایسه با نئوکلاسیک، این اصول شروع به انجام مداوم انجام دادند.

فردگرایی روش شناسیدر شرایط منابع محدود، هر یک از ما با یکی از گزینه های موجود در دسترس است. روش ها برای تجزیه و تحلیل رفتار بازار جهانی فردی. آنها می توانند به طور موفقیت آمیز به هر یک از مناطق که فرد باید انتخاب شود اعمال شود.

پیش نیاز اصلی تئوری نئوزونیستیتی این است که مردم در هر زمینه عمل می کنند، به دنبال منافع شخصی خود هستند و هیچ چهره ناعادلانه بین کسب و کار وجود ندارد حوزه اجتماعی یا سیاست

مفهوم اقتصادی اقتصادی پیش شرط دوم نظریه نئو انتخابی انتخاب، مفهوم "فرد اقتصادی" است (Homo Oeconomicus). با توجه به این مفهوم، یک مرد در یک اقتصاد بازار، ترجیحات خود را با کالاها شناسایی می کند. این تلاش می کند تا چنین راهک هایی را که ارزش تابع ابزار آن را به حداکثر برساند، انجام دهد. رفتار او منطقی است.

عقلانیت فرد در این نظریه ارزش جهانی دارد. این بدان معنی است که همه مردم در فعالیت های خود به طور عمده توسط اصل اقتصادی هدایت می شوند، I.E. مقایسه مزایای محدود و هزینه های محدود (و بالاتر از همه، مزایا و هزینه های مربوط به تصمیم گیری):

جایی که MB مزایای حاشیه ای (مزایای حاشیه ای) است؛

MS - هزینه حاشیه ای.

با این حال، در مقایسه با غیر اسکلس، جایی که آنها عمدتا فیزیکی (منابع نادر بودن) و محدودیت های تکنولوژیکی (عدم دانش، مهارت های عملی و غیره) در نظر گرفته می شوند، هزینه های معامله نیز در نظریه نئو-قانون اساسی در نظر گرفته می شود. هزینه های مربوط به مبادله حقوق مالکیت. این اتفاق افتاد زیرا هر فعالیت به عنوان مبادله در نظر گرفته می شود.

فعالیت ها به عنوان مبادلهحامیان نظریه نئو قانون اساسی هر گونه حوزه ای را با قیاس با بازار کالایی در نظر می گیرند. به عنوان مثال، دولت، با این رویکرد، یک رقابت ایزای مردم برای تأثیر بر تصمیم گیری، برای دسترسی به توزیع منابع، برای کرسی ها در پله های سلسله مراتبی است. با این حال، دولت نوع خاصی از بازار است. شرکت کنندگان آن دارای مالکیت غیر معمول هستند: رای دهندگان می توانند نمایندگان را به مقامات بالاتر از دولت، نمایندگان - برای پذیرش قوانین، مقامات به پیروی از اعدام خود انتخاب کنند. رای دهندگان و سیاستمداران به عنوان افرادی که توسط رای و وعده های انتخابات مبادله می شوند، تفسیر می شوند.

مهم است که تأکید بر این است که نئوپلاثی ها، ویژگی های این مبادله را به طور واقعی ارزیابی می کنند، با توجه به اینکه مردم در عقلانیت محدود ذاتی هستند و تصمیم گیری با ریسک و عدم اطمینان همراه است. علاوه بر این، همیشه لازم نیست که بهترین راه حل ها را انجام دهیم. بنابراین، نهادگرایان هزینه های تصمیم گیری را مقایسه می کنند نه با وضعیتی که در اقتصاد مسکونی (رقابت کامل) نمونه ای است، اما با آن گزینه های واقعی که در عمل وجود دارد.

چنین رویکردی می تواند با یک تحلیل عمل جمعی تکمیل شود، که شامل بررسی پدیده ها و فرآیندهای از لحاظ تعامل نه یک فرد نیست، بلکه یک گروه کل افراد است. مردم را می توان به گروه ها در نشانه های اجتماعی یا اموال، وابستگی مذهبی یا حزب ترکیب کرد.

در این مورد، نهادگرایان حتی می توانند از اصل فردگرایی روش شناختی دور شوند، فرض می کنند که این گروه می تواند به عنوان یک هدف نهایی ضروری تجزیه و تحلیل، با عملکرد ابزار، محدودیت ها و غیره مورد توجه قرار گیرد. با این حال، رویکرد به توجه به گروه، چگونه می توان چندین نفر را با مزایای و منافع خود متحد کرد، به نظر منطقی تر است.

برخی از نهادینه گرایان در بالا از تفاوت ها (R. coase، O. Williamson، و غیره) به عنوان یک انقلاب واقعی در نظریه اقتصادی مشخص می شوند. اقتصاددانان دیگر (R. Pozner و دیگران) به اتهام مشارکت آنها در توسعه نظریه اقتصادی، کار خود را در نظر می گیرند و نه توسعه بیشتری از جریان اصلی تفکر اقتصادی را در نظر می گیرند. و در واقع، در حال حاضر همه چیز سخت تر و سخت تر است برای ارائه جریان اصلی بدون آثار نئو نهادگرایان. آنها به طور کامل و به طور کامل در کتاب های مدرن در اقتصاد گنجانده شده اند. با این حال، تمام جهات به طور مساوی قادر به ورود به اقتصاد نئوکلاسیک نیست. برای اطمینان از این امر با ساختار نظریه نهادی مدرن دقیق تر می شود.

مسیرهای اصلی نظریه نئو قانون اساسی

ساختار نظریه نهادی

طبقه بندی یکپارچه نظریه های نهادی هنوز توسعه یافته است. اول از همه، دوگانگی از نهادگرایی "قدیمی" و نظریه های غیر سلولی هنوز حفظ شده است. هر دو جهت نهادگرایی مدرن بر اساس نظریه نئوکلاسیکال یا تحت تأثیر ضروری آن تشکیل شده اند (شکل 1-2). بنابراین، Neo-Coverationalism توسعه یافته، گسترش و تکمیل مسیر اصلی "اقتصاد". در حال آمدن به حوزه علوم دیگر در جامعه (حقوق، جامعه شناسی، روانشناسی، سیاست، و غیره)، این مدرسه از روش های تحلیل های سنتی میکرو اقتصادی استفاده می کند، تلاش برای کشف همه چیز روابط عمومی از موقعیت یک تفکر منطقی "فرد اقتصادی" (Homo Oeconomicus). بنابراین، هر رابطه ای بین افراد در اینجا از طریق منشور مبادلات متقابل سودمند درمان می شود. چنین رویکردی از زمان، J.comMX یک پارادایم قراردادی (قابل مذاکره) نامیده می شود.

اگر، در چارچوب اولین جهت (اقتصاد نئو-قانون اساسی)، رویکرد نهادی تنها گسترش یافته و اصلاح نئوکلاسی های سنتی بود، در حالی که باقی مانده در محدودیت های آن و حذف تنها برخی از پیش نیازهای غیر واقعی (اصول عقلانیت کامل، آگاهی مطلق ، رقابت کامل، ایجاد تعادل تنها از طریق مکانیزم قیمت، و غیره)، سپس جهت دوم (اقتصاد نهادی) در حد بسیار بزرگتر به "قدیمی" نهادگرایی (اغلب بسیار "سمت چپ" متکی بود.

اگر اولین مسیر در نهایت، پارادایم نئوکلاسیک را تقویت و گسترش دهد، با استفاده از مناطق جدید و جدیدی از تحقیقات (روابط خانوادگی، اخلاق، زندگی سیاسی، روابط نژادی، جنایت، توسعه تاریخی جامعه و غیره)، و سپس جهت دوم می آید برای تکمیل انکار نئوکلاسیک، تولد یک اقتصاد نهادی، مخالفت با "جریان اصلی" نئوکلاسیک. این اقتصاد نهادی مدرن روش های تجزیه و تحلیل حاشیه ای و تعادل را رد می کند و روش های تکاملی-جامعه شناختی را به دست می آورد. (ما در مورد چنین مسیریایی به عنوان مفهوم همگرایی، پس از صنعتی، جامعه پس از اقتصادی، اقتصاد مشکلات جهانی صحبت می کنیم) صحبت می کنیم. بنابراین، نمایندگان این مدارس دامنه تجزیه و تحلیل را انتخاب می کنند که فراتر از اقتصاد بازار (مشکلات کار خلاقانه، غلبه بر مالکیت خصوصی، انحلال عملیات و غیره) است. نسبتا به طور جداگانه در چارچوب این منطقه تنها اقتصاد فرانسه از توافقنامه ها است، تلاش می کند تا پایه جدیدی را برای اقتصاد نئوپستیکی و به طور عمده تحت پارادایم قراردادی خود قرار دهد. این اساس، از نقطه نظر نمایندگان اقتصاد توافقنامه، هنجارها هستند.

شکل. 1-2. طبقه بندی مفاهیم نهادی

پارادایم قرارداد از اولین جهت به لطف تحقیق J. Kommons به وجود آمد. با این حال، در فرم مدرن، تفسیری تا حدودی متفاوت از تفسیر اولیه دریافت کرد. پارادایم قرارداد را می توان از خارج از کشور اجرا کرد، به عنوان مثال از طریق محیط سازمانی (انتخاب قوانین اجتماعی، حقوقی و سیاسی "قوانین بازی)، و از داخل، یعنی از طریق روابط سازمان های زیرزمینی. در مورد اول، قانون اساسی، قانون اموال، قانون اداری، اعمال مختلف قانونگذاری، و غیره، در دوم، ممکن است به عنوان قوانین بازی، در دوم - قوانین مقررات داخلی خود را به عنوان قوانین بازی ظاهر می شود. به عنوان بخشی از این جهت، تئوری حقوق مالکیت (R. Kouz، A. Alchian، DemsTets، R. Pozner و همکاران) محیط نهادی از فعالیت های سازمان های اقتصادی در بخش خصوصی اقتصاد و نظریه را بررسی می کند از انتخاب عمومی (J. Bewuchen، Tallock، M. Olson، R. Tollyson و همکاران) - محیط سازمانی از فعالیت های افراد و سازمان ها در بخش عمومی. اگر اولین جهت بر روی برنده های رفاه تمرکز داشته باشد، می توان به لطف مشخصات مشخصی از حقوق مالکیت به دست آورد، دوم این است که از دست دادن دولت مربوط به دولت (اقتصاد بوروکراسی، جستجو برای اجاره سیاسی، و غیره).

مهم است که تأکید کنیم که تحت حقوق مالکیت عمدتا توسط سیستم هنجارهایی که دسترسی به منابع نادر یا محدود را تنظیم می کند، درک می شود. با این رویکرد، حقوق مالکیت اهمیت رفتاری مهم را به دست می آورد، زیرا آنها می توانند با یک نوع قواعد بازی که روابط بین عوامل اقتصادی فردی را تنظیم می کنند، مقایسه شوند.

تئوری عوامل (رابطه بین عامل اصلی "J. stiglitz) بر پیش نیازهای اولیه (انگیزه های انگیزشی) قراردادها (EXTE) و تئوری هزینه های معامله (O. Williamson) تمرکز می کند (E. Williamson) - در توافقنامه های قبلا اجرا شده (EX ارسال) تولید ساختارهای مدیریت مختلف. تئوری عوامل مکانیسم های مختلفی را برای تحریک فعالیت های زیردستان، و همچنین طرح های سازمانی که توزیع ریسک مطلوب بین اصلی و عامل را تضمین می کند، در نظر می گیرد. این مشکلات در ارتباط با شعبه سرمایه مالکیت از عملکرد سرمایه بوجود می آیند، I.E. دفتر اموال و کنترل - مشکلات تعیین شده در آثار W. Berl و شهر مینزا 1930s. محققان مدرن (W. Meckling، M. Jenson، Y. Fama، و غیره) بررسی اقدامات لازم برای رفتار عوامل در درجه کوچک از منافع مدیران. علاوه بر این، اگر آنها در حال تلاش برای ارائه این مشکلات هستند، حتی زمانی که قراردادها (Exte)، نظریه هزینه های معامله (S. Chen، Bartzel و غیره) بر توجه به رفتار عوامل اقتصادی پس از پایان قرارداد تاکید می کند ( پست سابق) جهت ویژه ای در این نظریه، آثار O. Williamson را نشان می دهد که در تمرکز آن مشکل مدیریت و ساختار مقررات مشکل (ساختار دولتی) است.

البته، تفاوت بین نظریه ها کاملا نسبی است، و اغلب شما می توانید ببینید که چگونه دانشمند مشابه در زمینه های مختلف Neo Regisitivismismist. این به ویژه مربوط به چنین مناطق خاصی به عنوان "حق و اقتصاد" (اقتصاد اقتصادی)، اقتصاد سازمان ها، تاریخ اقتصادی جدید و غیره است.

تفاوت های بسیار عمیق بین نهادیگرایی آمریکا و اروپای غربی وجود دارد. سنت اقتصاد آمریکا به طور کلی بسیار پیش از سطح اروپا است، اما در زمینه مطالعات نهادی، اروپایی ها رقبای قوی همکاران خود را در خارج از کشور خود داشتند. این تفاوت ها را می توان با تفاوت در سنت های ملی فرهنگی توضیح داد. آمریکا کشور "بدون تاریخ" است، بنابراین برای محقق آمریکایی یک رویکرد معمولی از دیدگاه یک فرد عقلانی انتزاعی است. برعکس، اروپای غربی، گهواره فرهنگ مدرن، اساسا مخالفت شدید فرد و جامعه را رد می کند، کاهش روابط بین فردی تنها به معاملات بازار. بنابراین، آمریکایی ها اغلب در استفاده از دستگاه های ریاضی قوی تر هستند، اما در درک نقش سنت ها، هنجارهای فرهنگی، کلیشه های ذهنی و غیره ضعیف تر است. آیا این واقعیت است که این طرف قوی از نهادگرایی جدید است. اگر نمایندگان نئو-آمار آمریكایی آمریکایی هنجارها را در نظر بگیرند، اول از همه، به عنوان یک نتیجه از انتخاب، پس از آن، نئوپانندگان فرانسه به عنوان پیش شرط رفتار عقلانی هستند. بنابراین عقلانیت نیز به عنوان یک هنجار رفتار افشا شده است.

نهادیگرایی جدید

تحت مؤسسات در تئوری مدرن، "قوانین بازی" در SOCIALI، "ایجاد شده توسط" چارچوب محدود کننده انسان "که روابط بین مردم را سازماندهی می کند، و همچنین یک سیستم اقداماتی که اعدام آنها را تضمین می کنند، سازماندهی می کند. آنها ساختار انگیزه های انگیزشی تعامل انسان را ایجاد می کنند، عدم اطمینان را کاهش می دهند، زندگی روزمره را سازماندهی می کنند.

موسسات به صورت رسمی (به عنوان مثال، قانون اساسی ایالات متحده) و غیر رسمی (به عنوان مثال، قانون "قانون تلفن شوروی") تقسیم می شوند.

زیر نهادهای غیر رسمی معمولا به طور کلی کنوانسیون های پذیرفته شده و قوانین اخلاقی رفتار انسان را درک می کنند. اینها آداب و رسوم، "قوانین"، عادت ها یا قوانین نظارتی هستند که نتیجه وجود مشترک مشترک مردم است. با تشکر از آنها، مردم به راحتی می بینند که چه چیزی از آنها می خواهند، و آنها یکدیگر را درک می کنند. این کد های رفتاری فرم فرهنگی را تشکیل می دهند.

زیر نهادهای رسمی درک قوانین ایجاد شده و پشتیبانی شده توسط افراد خاص مجاز (مقامات دولتی).

فرایند رسمی سازی محدودیت ها با افزایش بازده خود و کاهش هزینه ها با معرفی استانداردهای یکنواخت همراه است. هزینه های حفاظت از قوانین، به نوبه خود، به نوبه خود، با ایجاد واقعیت نقض، اندازه گیری میزان نقض و مجازات مزاحم، با توجه به اینکه مزایای محدود بیش از هزینه های محدود، و یا در هر مورد، نه بالاتر از آنها (MB ≥ MC). حقوق مالکیت از طریق سیستم انگیزه ها (ضد تخمینی) در مجموعه ای از گزینه های مقابله با عوامل اقتصادی اجرا می شود. انتخاب یک مسیر خاص از اقدامات توسط قرارداد تکمیل شده است.

کنترل انطباق قراردادی می تواند هر دو شخصی و غیررسمی باشد. اول بر اساس لینک های مرتبط، وفاداری شخصی، باورهای عمومی یا باورهای ایدئولوژیک است. دوم - در ارائه اطلاعات، کاربرد تحریم ها، کنترل رسمی، انجام شده توسط شخص ثالث، و در نهایت منجر به نیاز به سازمان ها می شود.

دایره کار داخلی که بر مسائل تئوری نئو قانون اساسی تأثیر می گذارد، به اندازه کافی گسترده است، هرچند، به عنوان یک قاعده، این مونوگراف ها برای اکثر معلمان و دانش آموزان کمی قابل دسترسی هستند، زیرا آنها نسخه محدودی را به ندرت بیش از هزار کپی می کنند، که برای آن است البته، چنین کشور بزرگ به عنوان روسیه، بسیار کم است. در میان دانشمندان روسی، به طور فعال مفاهیم نئو قانون اساسی را در تجزیه و تحلیل اقتصاد مدرن روسیه، S. Avdashev، V. Avonovova، O. Ananin، A. Ausan، S. Afontseva، R. Kapelushnikova، Ya. Kuzminova، یو. لاتوا ، V. Maevsky، S. Maevskova، V. Mau، VR Nursula، A. Nesterenko، R. Nureyev، A. Oleynik، V. Polterovich، V. Radaeva، V. Tambovtseva، L. Timofeeva، A. Shastitko، M. Yudkevich، A. Yakovleva و همکاران. اما یک مانع بسیار جدی برای تصویب این پارادایم در روسیه، فقدان وحدت سازمانی و نشریات تخصصی دوره ای است که در آن آنها پایه های رویکرد نهادی را تشکیل می دهند.

کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده کنید. از فرم زیر استفاده کنید

دانش آموزان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوان که از پایگاه دانش خود در مطالعات خود استفاده می کنند، از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

کار درس

نئوکلاسیک و نهادیگرایی: تجزیه و تحلیل تطبیقی

معرفی

کار دوره به مطالعه نئوکلاسیک ها و نهادیگرایی، هر دو در سطح نظری و در عمل اختصاص داده شده است. این موضوع مربوط است، در شرایط مدرن تقویت جهانی شدن فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی، الگوهای عمومی و روند توسعه نهادهای اقتصادی، از جمله سازمان ها را مشخص می کند. سازمان ها به عنوان سیستم های اقتصادی از موقعیت مدارس مختلف و مسیرهای تفکر اقتصادی غربی مورد مطالعه قرار می گیرند. رویکردهای روش شناختی در اندیشه های اقتصادی غربی به طور عمده توسط دو منطقه پیشرو ارائه می شود: نئوکلاسیک و نهادی.

اهداف مطالعه ارز:

یک ایده از ظهور، شکل گیری و توسعه مدرن نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی؛

خود را با برنامه های تحقیق اصلی نئوکلاسیک ها و نهادیگرایی آشنا کنید.

ماهیت و خاصیت روش شناسی نئوکلاسیک و نهادی را برای مطالعه پدیده های اقتصادی و فرآیندها نشان می دهد؛

وظایف مطالعه دوره کار:

ایده جامع از مفاهیم اساسی نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی را ارائه می دهد، نقش و اهمیت آنها را برای توسعه مدل های مدرن سیستم های اقتصادی نشان می دهد؛

درک و جذب نقش و اهمیت نهادها در توسعه میکرو و ماکروسیستم ها؛

مهارت های تجزیه و تحلیل اقتصادی قانون، سیاست ها، روانشناسی، اخلاق، سنت ها، عادات، فرهنگ سازمانی و کدهای رفتار اقتصادی را به دست آورید؛

مشخص کردن مشخصه های محیط زیست نئوکلاسیک و نهادی و تصمیم گیری های اقتصادی آن را در نظر بگیرید.

موضوع مطالعه نظریه نئوکلاسیک و نهادی، روابط اقتصادی و تعاملات است و هدف، نئوکلاسیک و نهادیگرایی به عنوان پایه سیاست های اقتصادی است. هنگام انتخاب اطلاعات برای کار دوره، دیدگاه دانشمندان مختلف در نظر گرفته شد تا درک کند که چگونه ایده های نظریه نئوکلاسیک و نهادی تغییر کرده است. همچنین، هنگام مطالعه موضوع، آمار مجلات اقتصادی مورد استفاده قرار گرفت، ادبیات آخرین نشریات مورد استفاده قرار گرفت. بنابراین، اطلاعات مربوط به کار دوره با استفاده از منابع قابل اعتماد اطلاعات و دانش عینی در مورد موضوع: نئوکلاسیک و نهادگرایی می دهد: تجزیه و تحلیل تطبیقی.

1 . نظری موقعیت های نئوکلاسیک و نهادیگرایی

1.1 نظریه اقتصادی نئوکلاسیک

ظهور و تکامل نئوکلاسیک ها

تئوری اقتصادی نئوکلاسیک در دهه 1870 آغاز شد. جهت نئوکلاسیک، رفتار یک فرد اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند) را بررسی می کند، که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها می پردازد. دسته بندی های اصلی تجزیه و تحلیل مقادیر محدود است. اقتصاددانان جهت نئوکلاسیک تئوری ابزار حاشیه ای را توسعه داده اند و نظریه عملکرد محدود، نظریه تعادل اقتصادی عمومی، بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار، توزیع منصفانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی را فراهم می کند ، نظریه اقتصادی رفاه، اصول آن بر اساس تئوری فعلی امور مالی عمومی (. ساموئلسون)، نظریه انتظارات عقلانی و غیره در نیمه دوم قرن نوزدهم، همراه با مارکسیسم است ، نظریه اقتصادی نئوکلاسیک توسعه و توسعه می یابد. از تمام نمایندگان متعدد آن، بزرگترین شهرت، دانشمند انگلیسی آلفرد مارشال (1842-1924) را به دست آورد. او استاد، رئیس بخش بخش صرفه جویی سیاسی دانشگاه کمبریج بود. A. Marshall خلاصه نتایج تحقیقات اقتصادی جدید در کار اساسی "اصول نظریه اقتصادی" (1890). در آثار او، A. Marshall هر دو بر روی ایده های تئوری کلاسیک و ایده های مارزنالیسم تکیه کرد. Marginalism (از حاشیه انگلیسی - محدودیت، شدید) جریان در نظریه اقتصادی است که در نیمه دوم قرن نوزدهم ظاهر شد. اقتصاددانان- Marginalists در مطالعات خود از مقادیر شدید مانند ابزار فوق العاده (ابزار دوم، واحد اضافی) استفاده کردند، عملکرد محدود کننده (محصولات تولید شده توسط آخرین کارمند استخدام شده). این مفاهیم توسط آنها در تئوری قیمت ها، نظریه دستمزد و توضیح بسیاری از فرآیندهای اقتصادی و پدیده های دیگر مورد استفاده قرار گرفت. در تئوری خود، قیمت A. Marshall به مفهوم عرضه و تقاضا متکی است. قیمت خوب با نسبت عرضه و تقاضا تعیین می شود. اساس تقاضا برای به نفع ارزیابی ذهنی از سودمند ترین ابزار خوب توسط مصرف کنندگان (توسط خریداران). در قلب پیشنهاد خوب، هزینه تولید است. سازنده نمی تواند به قیمت عرضه کند که هزینه های تولید آن را پوشش نمی دهد. اگر نظریه اقتصادی کلاسیک شکل گیری قیمت ها را از موقعیت های تولید کننده در نظر بگیرد، نظریه نئوکلاسیک قیمت گذاری و از موقعیت های مصرف کننده (تقاضا) و از موقعیت تولید کننده (پیشنهاد) را در نظر می گیرد. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک، و همچنین کلاسیک از اصل لیبرالیسم اقتصادی، اصل رقابت آزاد ادامه می یابد. اما در تحقیقات خود، نئوکلاسیک ها تاکید بیشتری بر مطالعه اعمال شده دارند مشکلات عملیبیشتر برای استفاده از تجزیه و تحلیل کمی و ریاضیات نسبت به کیفیت بالا (معنی دار، علل). بیشترین توجه به مشکلات استفاده موثر از منابع محدود در سطح میکرو اقتصادی، در سطح شرکت و خانواده پرداخت می شود. تئوری اقتصادی نئوکلاسیک یکی از پایه های بسیاری از مسیرهای تفکر اقتصادی مدرن است.

نمایندگان اصلی نئوکلاسیچی

A. Marshall: اصول اقتصاد سیاسی

این او بود که اصطلاح "اقتصاد" را به استفاده از اصطلاح معرفی کرد، در نتیجه تأکید بر درک خود از موضوع علوم اقتصادی. به نظر او، این اصطلاح به طور کامل تحقیق را نشان می دهد. علوم اقتصادی به بررسی جنبه های اقتصادی شرایط زندگی عمومی، انگیزه های فعالیت اقتصادی می پردازد. به عنوان یک علم صرفا کاربردی، او نمی تواند مسائل مربوط به عمل را نادیده بگیرد؛ اما سیاست های اقتصادی موضوع آن نیست. زندگی اقتصادی باید در خارج از تأثیرات سیاسی، خارج از مداخله دولت در نظر گرفته شود. بحث در مورد اقتصاددانان در اطراف منبع هزینه هزینه های هزینه های کار، ابزار، عوامل تولید وجود دارد. مارشال اختلاف نظر را به یک هواپیمای مختلف ترجمه کرد، به این نتیجه رسید که لازم بود که به دنبال یک منبع ارزش نباشد، بلکه بررسی عوامل تعیین کننده قیمت ها، سطح آنها، پویایی آنها را بررسی کرد. مفهوم توسعه یافته توسط مارشال، روما او را با سازش بین جهت های مختلف علوم اقتصادی به دست آورد. ایده اصلی نامزد شده توسط او این است که تلاش های مربوط به اختلافات نظری را در اطراف ارزش تعیین کنید تا مشکلات تعامل عرضه و پیشنهادات را به عنوان نیروهایی که فرآیندهای بازار را تعیین می کنند، بررسی کنند. علوم اقتصادی نه تنها ماهیت ثروت، بلکه انگیزه های فعالیت های اقتصادی را نیز بررسی می کند. "اقتصاددان مقیاس" - ارزیابی نقدی. پول اندازه گیری شدت انگیزه هایی است که مردم را تشویق می کند، تصمیم گیری می کنند. تجزیه و تحلیل رفتار افراد بر اساس "اصول اقتصاد سیاسی" است. توجه نویسنده بر توجه به یک مکانیسم خاص فعالیت اقتصادی متمرکز شده است. مکانیزم اقتصاد بازار عمدتا در سطح میکرو، پس از آن در سطح ماکرو مورد بررسی قرار می گیرد. پیش بینی های مدرسه نئوکلاسیک، که ریشه های آن مارشال ایستاده بود، مبنای نظری برای تحقیقات کاربردی است.

j.b. کلارک: نظریه توزیع درآمد

مشکل توزیع مدرسه کلاسیک به عنوان یک عنصر انتگرال از نظریه ارزش کلی در نظر گرفته شده است. قیمت کالاها از سهم بازپرداخت عوامل تولید ساخته شده است. برای هر عامل، نظریه آن وجود داشت. با توجه به دیدگاه های مدرسه اتریشی، درآمد عوامل به عنوان مشتقات از قیمت های بازار برای محصولات تولید شده تشکیل شده است. تلاش برای پیدا کردن پایه کلی ارزش هر دو عامل و محصولات بر اساس اصول یکنواخت، اقتصاددانان مدرسه نئوکلاسیک را گرفته است. جان بیتس کلارک، اقتصاددان آمریکایی هدف را "نشان می دهد که توزیع درآمد عمومی توسط قانون عمومی تنظیم شده است و این قانون بدون مقاومت عمل می کند، هر عامل تولید را که این عامل ایجاد می کند، می دهد." در حال حاضر در فرمول بندی هدف خلاصه است - هر عامل سهم محصول را که آن را ایجاد می کند، دریافت می کند. تمام محتوای بعدی این کتاب، یک منطق دقیق برای این رزومه را ارائه می دهد - استدلال، تصویر، نظرات. کلارک در تلاش برای پیدا کردن اصل توزیع درآمد، که سهم هر عامل را در محصول تعریف می کند، کلارک از مفهوم کاهش ابزار استفاده می کند که به عوامل تولید انتقال می یابد. در عین حال، نظریه رفتار مصرف کننده، نظریه تقاضای مصرف کننده با تئوری انتخاب عوامل صنعتی جایگزین می شود. هر کارآفرین تمایل دارد چنین ترکیبی از عوامل مورد استفاده را پیدا کند که حداقل هزینه و حداکثر درآمد را فراهم می کند. کلارک به شرح زیر استدلال می کند. دو عامل انجام می شود، اگر یکی از آنها بدون تغییر به تصویب برسد، استفاده از عامل دیگری به عنوان افزایش کمی به افزایش درآمد افزایش می یابد. کار به ارمغان می آورد حقوق مالکیت خود، سرمایه - درصد. اگر کارگران اضافی در همان سرمایه استخدام شوند، درآمد افزایش می یابد، اما با افزایش تعداد کارکنان جدید متناسب نیست.

A. خوک: نظریه رفاه اقتصادی

نظریه اقتصادی A. خوک مشکل توزیع درآمد ملی را در مورد اصطلاحات خوک - سود سهام ملی بررسی می کند. او "همه چیز را که مردم برای درآمد نقدی خود، و همچنین خدمات ارائه شده به فرد با مسکن، که او مالک و در آن زندگی می کند، مربوط می شود." در همان زمان، خدمات ارائه شده توسط خود و در خانواده، و استفاده از اقلام مالکیت عمومی در این دسته گنجانده نشده است.

سود سهام ملی جریان کالاها و خدمات تولید شده در جامعه در طول سال است. به عبارت دیگر، این سهم درآمد جامعه است که می تواند در پول بیان شود: کالاها و خدمات موجود در مصرف نهایی. اگر مارشال قبل از ما به عنوان یک نظریه پرداز سیستماتیک و یک نظریه پرداز، تلاش کند تا کل سیستم روابط Eknoxic را پوشش دهد، سپس همکار به طور عمده توسط مشکلات فردی تجزیه و تحلیل شد. همراه با مسائل نظری، به سیاست اقتصادی علاقمند بود. او به ویژه، مسئله چگونگی هماهنگ کردن منافع خصوصی و عمومی، ترکیبی از هزینه های خصوصی و عمومی را اشغال کرد. در کانون توجه Pigu - نظریه رفاه عمومی، او برای پاسخ دادن به آن طراحی شده است، مزایای مشترک چیست؟ چگونه آن را به دست آورد؟ توزیع مجدد مزایای از دیدگاه بهبود وضعیت اعضای شرکت چگونه است؟ به خصوص فقیرترین لایه ها. ساخت راه آهن، نه تنها به کسی که ساخته و بهره برداری می شود، بلکه همچنین به صاحبان زمین های نزدیک به زمین می دهد. به عنوان یک نتیجه از راه آهن راه آهن، زمین در نزدیکی او، به ناچار سن واقع شده است. صاحبان شرکت کنندگان زمین، هر چند که در ساخت و ساز مشغول به کار نیستند، به دلیل رشد قیمت زمین، برنده هستند. سود کلی سود ملی افزایش می یابد. معیار که باید در نظر گرفته شود، پویایی قیمت های بازار است. با توجه به خوک، "شاخص اصلی محصول محصول یا مزایای مادی نیست، بلکه در رابطه با شرایط اقتصاد بازار - قیمت های بازار". اما ساخت راه آهن ممکن است با عواقب منفی و بسیار نامطلوب همراه باشد، بدتر شدن وضعیت زیست محیطی. مردم از سر و صدا، دود، زباله رنج می برند.

"جدول" محصولات آسیب دیده، عملکرد را کاهش می دهد، کیفیت محصول را تضعیف می کند.

استفاده از تکنولوژی جدید اغلب مشکلات را تولید می کند، مشکلاتی را ایجاد می کند که نیاز به هزینه های اضافی دارد.

محدودیت های کاربرد رویکرد نئوکلاسیک

1. نظریه نئوکلاسیک بر اساس پیش نیازها و محدودیت های غیر واقعی است، و بنابراین از مدل های عملی اقتصادی ناکافی استفاده می کند. کوپه چنین وضعیتی را در نئوکلاسیک "اقتصاد" اقتصاد هیئت مدیره "نامیده است.

2. علوم اقتصادی دایره پدیده ها را گسترش می دهد (به عنوان مثال، مانند ایدئولوژی، حق، رفتار رفتار، خانواده)، که می تواند با موفقیت از نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شود. این فرآیند "امپریالیسم اقتصادی" نامیده شد. نماینده پیشرو این منطقه برنده جایزه نوبل هری بکر است. اما برای اولین بار، نیاز به ایجاد یک علم رایج در مورد اقدام انسانی، بیشتر لودویگ فون میسا نوشت، که این اصطلاح "پراکسیولوژی" را برای این پیشنهاد کرد.

3. در چارچوب نئوکلاسیک ها، عملا هیچ نظریاتی وجود ندارد که به توضیح تغییرات پویا در اقتصاد، اهمیت یادگیری، که مربوط به زمینه وقایع تاریخی قرن بیست و یکم بود، مورد توجه قرار گیرد

هسته سخت و نئوکلاسیک کمربند محافظ

کرنل سخت :

1. ترجیحات پایدار که اندوژن هستند؛

2. انتخاب منطقی (حداکثر رفتار)؛

3. تعادل در بازار و تعادل کلی در تمام بازارهای.

کمربند محافظ:

1. حقوق مالکیت بدون تغییر باقی می ماند و به وضوح تعریف شده است؛

2. اطلاعات مطلقا مقرون به صرفه و کامل است؛

3. افراد نیازهای خود را با به اشتراک گذاری برآورده می کنند، که بدون هزینه ها اتفاق می افتد، با توجه به توزیع اولیه.

1.2 نظریه اقتصادی نهادی

مفهوم موسسه نقش مؤسسات در عملکرد اقتصاد

مفهوم این موسسه توسط اقتصاددانان علوم اجتماعی، به ویژه از جامعه شناسی قرض گرفته شد. این موسسه مجموعه ای از نقش ها و وضعیت نامیده می شود، در نظر گرفته شده برای رفع نیاز خاصی. تعاریف موسسات نیز می تواند در آثار فلسفه سیاسی و روانشناسی اجتماعی یافت شود. به عنوان مثال، رده موسسه یکی از مرکزی در تئوری عدالت جان رازا است. تحت موسسات یک سیستم عمومی قوانین است که موقعیت و موقعیت را با حقوق و تعهدات مربوطه، قدرت و یکپارچگی مربوطه تعیین می کند. این قوانین فرم های خاصی از عمل را به عنوان مجاز، در حالی که دیگران ممنوع است، مشخص می کنند، و برخی از اقدامات مجازات می شوند و زمانی که خشونت رخ می دهد، از دیگران محافظت می کنند. به عنوان مثال، یا شیوه های عمومی عمومی، ما می توانیم بازی ها، آیین ها، دادگاه ها، اسناد، بازارها و سیستم های مالکیت را به ارمغان بیاوریم.

در تئوری اقتصادی، برای اولین بار، مفهوم موسسه در تجزیه و تحلیل وب تلویزیون گنجانده شد. موسسات یک تصویر مشترک از اندیشه از لحاظ روابط خاص بین جامعه و عملکرد فردی و فردی انجام می شود؛ و سیستم زندگی جامعه، که از مجموع موجود در آن تشکیل شده است یک زمان خاص یا در هر زمان از توسعه هر شرکت، شاید از حزب روانشناختی به طور کلی به عنوان موقعیت معنوی غالب یا ایده مشترک شیوه زندگی در جامعه مشخص شود.

همچنین تحت موسسات Welen درک شده:

عادت های رفتار؛

ساختار تولید یا مکانیسم اقتصادی؛

در حال حاضر سیستم زندگی عمومی را تصویب کرده است.

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی جان Commons این موسسه را به شرح زیر تعیین می کند: اقدام نهادی برای کنترل، معافیت و گسترش اقدامات فردی.

در یک کلاسیک دیگر از نهادگرایی - Wesley Mitchell می تواند تعریف زیر را پیدا کند: موسسات - عادت های عمومی غالب و بسیار استاندارد شده. در حال حاضر، در چارچوب نهادیگرایی مدرن، رایج ترین تفسیر موسسات داگلاس شمالی است: نهادها قوانین، مکانیسم هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می کنند و هنجارهای رفتار که تعاملات تکراری را بین مردم ایجاد می کنند، تضمین می کنند.

اقدامات اقتصادی فرد به یک فضای جداگانه ادامه نمی دهد، بلکه در یک جامعه خاص است. و بنابراین اهمیت زیادی دارد زیرا جامعه به آنها پاسخ خواهد داد. بنابراین، معاملات قابل قبول و درآمد حاصل از تولید در یک مکان لزوما مناسب نیست حتی در شرایط مشابه دیگر. یک مثال از این ممکن است محدودیت های تحمیل شده بر رفتار اقتصادی یک فرد با فرقه های مختلف مذهبی باشد. برای جلوگیری از تطبیق مجموعه عوامل خارجیبر موفقیت و امکان ایجاد یک یا چند راه حل خود، در چارچوب نظم اقتصادی و اجتماعی، طرح ها یا الگوریتم های رفتار، که در این شرایط موثر است، موثر است. این طرح ها و الگوریتم ها یا ماتریس های رفتار افراد هیچ چیز مانند نهادها ندارند.

نهادینهای سنتی

نهادگرایی "قدیمی"، به عنوان یک جریان اقتصادی، به نوبه خود از قرن 19-20 به وجود آمد. با توجه به مسیر تاریخی در نظریه اقتصادی، با مدرسه تاریخی تاریخی و جدید تاریخی (ورق F.، Schmoler G.، Britano L.، Buukher K.) ارتباط نزدیکی داشت. برای نهادیگرایی، از ابتدای توسعه آن، از ایده کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، به طور عمده دولت ها، فرآیندهای اقتصادی دفاع کرد. این میراث مدرسه تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها از وجود روابط پایدار پایدار و قوانین اقتصادی انکار کردند، بلکه حامیان این ایده بودند که رفاه جامعه را می توان بر اساس مقررات دولت سفت و سخت به دست آورد از اقتصاد ملی گرایانه. برجسته ترین نمایندگان "نهادگرایی قدیمی" عبارتند از: Torstain Welen، جان Commons، Wesley Mitchell، جان Galbreit. علیرغم طیف وسیعی از مشکلات موجود در آثار این اقتصاددانان، آنها موفق به تشکیل برنامه تحقیقات متحد خود شدند. همانطور که همزمان ذکر شد، کار نهادینه گرایان آمریکایی به هیچ چیز منجر نشد، زیرا آنها نظریه را برای سازماندهی توده های توصیفی نداشتند. نهادگرایی قدیمی، مقرراتی را که "هسته سخت نئوکلاسیک ها" را تشکیل می داد، مورد انتقاد قرار داد. به طور خاص، Weblin مفهوم عقلانیت و اصل به حداکثر رساندن مربوط به به عنوان یک رفتار اساسی از عوامل اقتصادی را رد کرد. شیء تجزیه و تحلیل موسسات، به جای تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی است که توسط موسسات خواسته می شود. همچنین، آثار نهادینه گرایانه های قدیمی با بین رشته های قابل توجهی متمایز می شوند، در حقیقت، ادامه مطالعات جامعه شناختی، قانونی و آماری در آنلینگ آنها به مشکلات اقتصادی.

نئوزیستالیسم

Neo-Propitismism مدرن از آثار "ماهیت شرکت"، "مشکل هزینه های اجتماعی"، از آثار "مخروط های" رونالد "آغاز می شود. حمله به معاهوات نویسان نئو، عمدتا تحت مفاد نئوکلاسیک ها قرار گرفت که هسته محافظتی خود را تشکیل می دهند.

1) ابتدا، پس زمینه مبادله را مورد انتقاد قرار داد که مبادله بدون هزینه رخ می دهد. انتقاد از این وضعیت را می توان در اولین آثار Cozza یافت. اگر چه باید توجه داشت که احتمال وجود هزینه های مبادله و تأثیر آنها بر تصمیمات مبادله بازیگران، منجر دیگری را در زمینه اقتصاد سیاسی خود نوشت. تبادل اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان او، انجام یک مبادلات، هر گونه ارزش افزایشی را به ارزش مجموعه موجود موجود دریافت می کند. این کارل منگر را در کار "پایه و اساس اقتصاد سیاسی" ثابت می کند، بر اساس این فرض در مورد وجود دو شرکت کننده تبادل. مفهوم هزینه های معامله متناقض با پایان نامه تئوری نئوکلاسیکال است که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار صفر است. چنین فرضیه ای امکان پذیر نیست که تجزیه و تحلیل اقتصادی تاثیر نهادهای مختلف را در نظر نگیرد. در نتیجه، اگر هزینه های معامله مثبت باشد، لازم است تا تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد سیستم اقتصادی را در نظر بگیریم.

2) در مرحله دوم، شناخت وجود هزینه های معامله، نیاز به اصلاح پایان نامه در دسترس بودن اطلاعات (عدم تقارن اطلاعات) وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و نه اطلاعات برتری، چشم انداز جدیدی برای تجزیه و تحلیل اقتصادی را باز می کند، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها.

3) سوم، او پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و مشخصات حقوق مالکیت را بررسی کرد. مطالعات در این راستا به عنوان یک نقطه شروع برای توسعه چنین زمینه های نهادیگرایی به عنوان نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد خدمت می کنند

سازمان های. به عنوان بخشی از این مناطق، افراد فعالیت اقتصادی "سازمان های اقتصادی متوقف شده اند به عنوان" جعبه سیاه "در نظر گرفته شده است. به عنوان بخشی از نهادگرایی "مدرن"، تلاش برای تغییر یا حتی تغییرات در عناصر هسته سخت نئوکلاسیک ها نیز انجام می شود. اول از همه، این پس زمینه غیر اسلحه در انتخاب منطقی است. در اقتصاد نهادی، عقلانیت کلاسیک با پذیرش مفروضات در مورد عقلانیت محدود و رفتار فرصتطلبانه اصلاح می شود. علیرغم تفاوت ها، تقریبا تمام نمایندگان نئو-عظمت، از طریق نفوذ خود بر تصمیماتی که عوامل اقتصادی را تشکیل می دهند، موسسات را در نظر می گیرند. در عین حال، ابزارهای اساسی زیر متعلق به مدل انسانی مورد استفاده قرار می گیرند: فردگرایی متدولوژیک، حداکثر سازی سودآوری، عقلانیت محدود و رفتار فرصتطلبانه. بعضی از نمایندگان نهادگرایی مدرن حتی بیشتر می شوند و پیش نیاز را برای به حداکثر رساندن سودمندی رفتار یک فرد اقتصادی مطرح می کنند و این را به جای آن جایگزین اصل رضایت بخش می شوند. مطابق با طبقه بندی Tran Eggerson، نمایندگان این منطقه جهت خود را در نهادگرایی شکل می دهند - یک اقتصاد نهادی جدید، که نمایندگان آن می توانند توسط O. Williamson و Symeon در نظر گرفته شوند. بنابراین، تفاوت های بین نئوپیتیسم گرایی و یک اقتصاد نهادی جدید را می توان بسته به اینکه پیش نیازها جایگزین یا اصلاحات در چارچوب آنها - "کرنل سخت" یا "کمربند محافظ" جایگزین شود، انجام می شود.

نمایندگان اصلی نئوپتیسم گرایی عبارتند از: R. Kouz، O. Williamson، D. North، A. Alchian، Simon G.، L. Teveno، Menar K.، Bucanene J.، Olson M.، R. Posner، Demsen ، با Peyovich، T. Eggerson.

1.3 مقایسه نئوکلاسیک ها ونصابی گرایی

مقررات زیر برای همه نئوپپاتیسم ها رایج است: اول اینکه موسسات اجتماعی مهم و ثانیا هستند، آنها با استفاده از ابزارهای استاندارد اقتصاد استاندارد تجزیه و تحلیل می کنند. در 1960-1970s. پدیده ای که توسط شهر امپریالیسم اقتصادی بکر نامگذاری شده بود. در طول این دوره، مفاهیم اقتصادی: حداکثر سازی، تعادل، بهره وری و غیره - شروع به فعالانه در زمینه های مربوط به اقتصاد به عنوان آموزش، روابط خانوادگی، مراقبت های بهداشتی، جرم، سیاست، و غیره استفاده کرد. این به این واقعیت منجر شد دسته های اقتصادی اساسی نئوکلاسیک ها تفسیر عمیق و استفاده گسترده تر را دریافت کردند.

§ فردگرایی روش شناسی؛

§ مفهوم یک فرد اقتصادی؛

§ فعالیت به عنوان مبادله.

با این حال، در مقایسه با نئوکلاسیک، این اصول شروع به انجام مداوم انجام دادند.

1) فردگرايي روش شناختي. از لحاظ منابع محدود، هر یک از ما یکی از گزینه های موجود در دسترس است. روش ها برای تجزیه و تحلیل رفتار بازار جهانی فردی. آنها می توانند به طور موفقیت آمیز به هر یک از مناطق که فرد باید انتخاب شود اعمال شود.

پیش نیازهای اصلی نظریه نئو-بی قید و شرط این است که مردم در هر زمینه عمل می کنند و منافع شخصی خود را دنبال می کنند و هیچ چهره غیرقابل تحمل بین کسب و کار و اقتصاد اجتماعی یا سیاست وجود ندارد. 2) مفهوم اقتصادی انسان . پیش شرط دوم نظریه انتخاب نئو انتخابی، مفهوم "فرد اقتصادی" است. با توجه به این مفهوم، یک مرد در یک اقتصاد بازار، ترجیحات خود را با کالاها شناسایی می کند. این تلاش می کند تا چنین راهک هایی را که ارزش تابع ابزار آن را به حداکثر برساند، انجام دهد. رفتار او منطقی است. عقلانیت فرد در این نظریه ارزش جهانی دارد. این به این معنی است که همه مردم در فعالیت های خود به طور عمده توسط اصل اقتصادی هدایت می شوند، I.E. مقایسه مزایای حاشیه ای و محدود کردن هزینه ها (و بالاتر از همه، مزایا و هزینه های مربوط به تصمیم گیری): با این حال، در مقایسه با نئوکلاسیک ها، جایی که آنها عمدتا فیزیکی (منابع نادر بودن) و محدودیت های تکنولوژیکی (کمبود دانش، مهارت های عملی) در نظر گرفته می شوند ، و غیره. د)، هزینه های معامله نیز در نظریه نئو قانون اساسی در نظر گرفته می شود، I.E. هزینه های مربوط به مبادله حقوق مالکیت. این اتفاق افتاد زیرا هر فعالیت به عنوان مبادله در نظر گرفته می شود.

3) فعالیت ها به عنوان مبادله. نظریه نئوزونیستی ناتمام هر حوزه ای را با قیاس با بازار کالایی در نظر می گیرد. به عنوان مثال، دولت، با این رویکرد، یک رقابت ایزای مردم برای تأثیر بر تصمیم گیری، برای دسترسی به توزیع منابع، برای کرسی ها در پله های سلسله مراتبی است. با این حال، دولت نوع خاصی از بازار است. شرکت کنندگان آن دارای مالکیت غیر معمول هستند: رای دهندگان می توانند نمایندگان را به مقامات بالاتر از دولت، نمایندگان - برای پذیرش قوانین، مقامات به پیروی از اعدام خود انتخاب کنند. رای دهندگان و سیاستمداران به عنوان افرادی که توسط رای و وعده های انتخابات مبادله می شوند، تفسیر می شوند. مهم است که تأکید بر این است که نئوپلاثی ها، ویژگی های این مبادله را به طور واقعی ارزیابی می کنند، با توجه به اینکه مردم در عقلانیت محدود ذاتی هستند و تصمیم گیری با ریسک و عدم اطمینان همراه است. علاوه بر این، همیشه لازم نیست که بهترین راه حل ها را انجام دهیم. بنابراین، نهادگرایان هزینه های تصمیم گیری را مقایسه می کنند نه با وضعیتی که در اقتصاد مسکونی (رقابت کامل) نمونه ای است، اما با آن گزینه های واقعی که در عمل وجود دارد. چنین رویکردی می تواند با یک تحلیل عمل جمعی تکمیل شود، که شامل بررسی پدیده ها و فرآیندهای از لحاظ تعامل نه یک فرد نیست، بلکه یک گروه کل افراد است. مردم را می توان به گروه ها در نشانه های اجتماعی یا اموال، وابستگی مذهبی یا حزب ترکیب کرد. در این مورد، نهادگرایان حتی می توانند از اصل فردگرایی روش شناختی دور شوند، فرض می کنند که این گروه می تواند به عنوان یک هدف نهایی ضروری تجزیه و تحلیل، با عملکرد ابزار، محدودیت ها و غیره مورد توجه قرار گیرد. با این حال، رویکرد به توجه به گروه، چگونه می توان چندین نفر را با مزایای و منافع خود متحد کرد، به نظر منطقی تر است.

رویکرد نهادی، جای خاصی را در سیستم جهت های اقتصادی نظری قرار می دهد. بر خلاف رویکرد نئوکلاسیک، او در مورد تجزیه و تحلیل نتایج رفتار عوامل اقتصادی به عنوان رفتار، اشکال و روش های آن، تمرکز نمی کند. بنابراین، هویت هدف نظری تجزیه و تحلیل و واقعیت تاریخی به دست می آید.

برای نهادیگرایی، غلبه بر توضیحات هر فرآیندهای مشخص شده است، و نه پیش بینی آنها، همانند نظریه نئوکلاسیک. مدل های نهادی کمتر رسمی هستند، بنابراین، در چارچوب پیش بینی نهادی، پیش بینی های بسیار متفاوت می تواند انجام شود.

رویکرد نهادی با تجزیه و تحلیل یک وضعیت خاص همراه است که منجر به نتایج عمومی تر می شود. تجزیه و تحلیل وضعیت اقتصادی خاص، نهادگرایان نه با ایده آل، مانند نئوکلاسیک، اما از سوی دیگر، وضعیت واقعی.

بنابراین، رویکرد نهادی عملی تر و نزدیک به واقعیت است. مدل های اقتصادی نهادی انعطاف پذیر تر و قادر به تغییر بسته به وضعیت هستند. علیرغم این واقعیت که نهادگرایی در پیش بینی دخالت نمی کند، ارزش این نظریه کاهش نمی یابد.

لازم به ذکر است که در زمان های اخیر تعداد روزافزون اقتصاددانان به دنبال یک رویکرد نهادی در تجزیه و تحلیل واقعیت اقتصادی است. و این توجیه شده است، زیرا این تحلیل سازمانی است که به شما امکان می دهد تا قابل اطمینان ترین، شبیه به واقعیت نتایج در مطالعه سیستم اقتصادی را به دست آورید. علاوه بر این، تجزیه و تحلیل نهادی تجزیه و تحلیل از طرف کیفی تمام پدیده ها است.

بنابراین، G. Simon یادآور می شود که "به عنوان نظریه اقتصادی در خارج از حوزه اصلی خود گسترش می یابد - نظریه قیمت های مربوط به مقادیر کالاها و پول از یک تجزیه و تحلیل صرفا کمی تغییر می کند، جایی که نقش مرکزی به مقادیر محاسبات اختصاص داده می شود ارزش ها، در جهت تجزیه و تحلیل نهادی با کیفیت بالا، که در آن ساختارهای جایگزین گسسته مقایسه شده اند. A، با داشتن یک تحلیل کیفی، درک آسان تر شدن این که چگونه توسعه رخ می دهد، که، همانطور که قبلا روشن شد، دقیقا تغییرات کیفی است. پس از بررسی فرآیند توسعه، ممکن است یک سیاست اقتصادی مثبت با اعتماد به نفس بیشتری داشته باشیم. "

در تئوری سرمایه انسانی، توجه نسبتا کمی به جنبه های نهادی، به ویژه مکانیسم تعامل محیط سازمانی و سرمایه انسانی در شرایط یک اقتصاد نوآورانه پرداخت می شود. رویکرد استاتیک تئوری نئوکلاسیک به توضیح پدیده های اقتصادی اجازه نمی دهد تا فرایندهای واقعی را که در اقتصادهای انتقالی تعدادی از کشورها اتفاق می افتد، توضیح دهد که با تأثیر منفی بر تولید مثل سرمایه انسانی همراه است. رویکرد نهادی دارای چنین فرصتی است، با توضیح مکانیسم دینامیک نهادی و ساخت ساختارهای نظری نفوذ متقابل محیط نهادی و سرمایه انسانی.

با کفایت تحولات در زمینه مشکلات نهادی از عملکرد اقتصاد ملی، در ادبیات داخلی و خارجی اقتصادی مدرن، مطالعات جامع در مورد بازتولید سرمایه انسانی بر اساس یک رویکرد نهادی وجود ندارد.

تا کنون، تأثیر نهادهای اجتماعی و اقتصادی در شکل گیری توانایی های تولیدی افراد و جنبش بیشتر آنها در مراحل فرآیند تولید مثل هنوز مورد مطالعه قرار گرفته است. علاوه بر این، مسائل مربوط به شکل گیری نظام نهادی جامعه را به طور جدی مطالعه می کند و روند عملکرد و توسعه آن، و همچنین تأثیر این روند بر سطح کیفی سرمایه انسانی را روشن می کند. هنگام تعیین ماهیت ماهیت T. Weblin، از دو نوع پدیده ای که بر رفتار افراد تاثیر می گذارد، ادامه داد. از یک طرف، موسسات "راه های معمول برای پاسخ دادن به انگیزه هایی هستند که با تغییر شرایط ایجاد می شوند"، از سوی دیگر، موسسات "روش های خاصی برای وجود جامعه ای هستند که یک سیستم ویژه روابط اجتماعی را تشکیل می دهند".

جهت نئو-قانون اساسی به شیوه ای متفاوت مفهوم موسسات را در نظر می گیرد، آنها را به عنوان هنجارهای رفتار اقتصادی ناشی از تعامل افراد به کار می گیرد.

آنها یک چارچوب، محدودیت فعالیت های انسانی را تشکیل می دهند. D. North نهادها را به عنوان قوانین رسمی تعریف می کند، محدودیت های فعالیت داخلی، ویژگی های خاصی از اجبار به اجرای آنها، تجسم در هنجارهای حقوقی، سنت ها، قوانین غیر رسمی، کلیشه های فرهنگی.

مکانیسم تضمین اثربخشی سیستم نهادی به ویژه مهم است. درجه انطباق با دستیابی به اهداف بر اساس نظام نهادی و راه حل های افراد بستگی به اثربخشی اجبار دارد. اجباری، D. North Notes، از طریق محدودیت های داخلی فرد، ترس از مجازات برای نقض استانداردهای مربوطه، از طریق خشونت های دولتی و تحریم های عمومی انجام می شود. از این به این معنی است که نهادهای رسمی و غیر رسمی در اجرای اجبار شرکت می کنند.

عملکرد فرم های سازمانی متنوع به شکل گیری نظام نهادی جامعه کمک می کند. در نتیجه، هدف اصلی بهینه سازی فرآیند بازتولید سرمایه انسانی باید به رسمیت شناختن سازمان های خود و نهادهای اجتماعی و اقتصادی به عنوان هنجارها، قوانین و مکانیزم های پیاده سازی آنها، تغییر و بهبود آن که می تواند به آن دست یابد نتیجه مطلوب.

2 . نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان نظریه اصلاحات بازار

2.1 سناریوی نئوکلاسیک از اصلاحات بازار در روسیه و پیامدهای آن

بنابراین، نئوکلاسیک ها معتقدند که مداخله دولت در اقتصاد موثر نیست، بنابراین باید حداقل یا غایب باشد، خصوصی سازی در روسیه در دهه 1990، بسیاری از کارشناسان، اول از همه، طرفداران واشنگتن واشنگتن و شوک درمانی، خصوصی سازی خصوصی سازی کل برنامه اصلاحات، خواستار رفتار گسترده و استفاده از تجربه کشورهای غربی، توجیه نیاز به معرفی همزمان از یک سیستم بازار و تحول شرکت های دولتی خصوصی است. در عین حال، یکی از استدلال های اصلی به نفع خصوصی سازی شتابزده، این ادعا بود که شرکت های خصوصی همیشه موثرتر از دولت هستند، بنابراین خصوصی سازی باید مهمترین وسیله توزیع مجدد منابع، بهبود مدیریت و بهره وری کلی اقتصاد باشد. با این حال، آنها متوجه شدند که خصوصی سازی با مشکلات خاصی مواجه خواهد شد. در میان آنها برای فقدان زیرساخت های بازار، به ویژه بازار سرمایه، و توسعه نیافته از حوزه بانکی، عدم سرمایه گذاری های کافی، مدیریت و مهارت های کسب و کار، مقاومت از مدیران و کارگران، مشکلات "خصوصی سازی نامگذاری" ، ناقص چارچوب قانونی، از جمله مالیات بر منطقه. حامیان خصوصی سازی پر انرژی خاطر نشان کردند که در شرایط تورم بالا و نرخ رشد پایین انجام شده و منجر به بیکاری انبساط می شود. همچنین برای دنباله ای از اصلاحات و عدم تضمین های واضح و شرایط برای تحقق حقوق مالکیت، نیاز به اصلاح بخش بانکی، سیستم بازنشستگی، ایجاد یک بازار سهام موثر، نشان داده شد. نظر بسیاری از کارشناسان در مورد نیاز به شرایط اولیه برای خصوصی سازی موفقیت آمیز مهم است، یعنی ماکرو اصلاحات اقتصادی و ایجاد فرهنگ کسب و کار در کشور. برای این گروه، متخصصان با یک نظر در مورد مشارکت در مورد مشارکت گسترده روسیه، وام دهندگان و مشاوران برای انجام موفقیت های موفقیت آمیز فعالیت های خصوصی، مشخص می شوند. به گفته بسیاری از متخصصان، در شرایط کمبود سرمایه خصوصی، انتخاب به کاهش یافت: الف) پیدا کردن فرم توزیع مجدد مالکیت دولتی بین شهروندان؛ ب) انتخاب تعداد کمی از صاحبان سرمایه خصوصی (به دست آوردن اغلب غیرقانونی)؛ ج) تبدیل به سرمایه خارجی، با توجه به اقدامات محدود کننده. خصوصی سازی "توسط Chubais" نسبت به خصوصی سازی واقعی است. خصوصی سازی باید یک کلاس متعدد از صاحبان خصوصی ایجاد کند و به جای آن، "ثروتمندترین هیولاها" ظاهر شد، که اتحادیه را با nomenclature تشکیل داد. نقش دولت همچنان بیش از حد است، تولید کنندگان هنوز انگیزه بیشتری برای سرقت از تولید دارند، انحصار تولید کنندگان منحل نشده است، کسب و کار کوچک بسیار ضعیف است. متخصصان آمریکایی A. Shleofer و R. Vishni بر اساس مطالعه وضعیت امور در مرحله اولیه خصوصی سازی آن را به عنوان "خود به خودی" مشخص کردند. آنها اشاره کردند که حقوق مالکیت به طور غیر رسمی به طیف محدودی از نهادی های نهادی، مانند دستگاه دولتی، وزارتخانه های صنعت، مقامات محلی، کالج های کارگری و اداره شرکت ها توزیع شده است. از اینجا - اجتناب ناپذیر بودن درگیری ها، علت آن در تقاطع حقوق کنترل چنین صاحبان همکاری ها، حضور بسیاری از نهادهای املاک با حقوق ناخوشایند مالکیت است.

طبق گفته نویسندگان، خصوصی سازی واقعی، توزیع مجدد حقوق کنترل بر دارایی های شرکت های دولتی با تثبیت اجباری حقوق مالکیت صاحبان مالکیت است. در این راستا، آنها یکپارچگی گسترده ای از شرکت ها را پیشنهاد کردند.

لازم به ذکر است که توسعه بیشتر وقایع به طور قابل توجهی بر این مسیر ادامه دارد. شرکت های دولتی بزرگ به شرکت های سهامی تبدیل شده اند، فرآیند توزیع واقعی اموال صورت گرفته است.

سیستم کوپن ها، که هدف آن تخصیص مساوی از سرمایه سهام بین جمعیت کشور بود، احتمالا بد نیست، اما مکانیزم ها باید وجود داشته باشند که تضمین جلوگیری از غلظت سرمایه سهام به دست یک "اقلیت غنی". با این حال، در واقع، خصوصی سازی غیرقانونی، اموال را در ماهیت کشور مرفه به دست داد، نخبگان قدرتمند سیاسی را فاسد کرد.

خصوصی سازی جمعی روسیه، راه اندازی شد برای از بین بردن قدرت اقتصادی قدیمی و تسریع بازسازی شرکت ها، نتایج مطلوب را به دست نیاورده و منجر به تمرکز اضطراری اموال شد و در روسیه این پدیده، فرآیند خصوصی سازی جمعی، به ویژه بزرگ شده است اندازه. به عنوان یک نتیجه از تحول وزارتخانه های قدیمی و بانک های مربوطه، قدرتمند ترین الیگارشینی مالی شده است. "اموال"، می نویسد: "اموال، سامسون، موسسه ای است که با هر فرمان یا به طور همزمان تغییر نمی کند. اگر در اقتصاد، سعی کنید بیش از حد شتاب در همه جا برای پیوستن مالکیت خصوصی از طریق خصوصی سازی جمعی، پس از آن به سرعت تمرکز می کند که در آن قدرت اقتصادی وجود دارد "

همانطور که T. Waiskopf معتقد است، در شرایط روسیه، جایی که بازارهای سرمایه به طور کامل توسعه نیافته است، تحرک کار محدود است، دشوار است تصور کنید که مکانیسم بازسازی صنعت، که به شدت به تحرک سرمایه و کار بستگی دارد. بهتر خواهد بود برای ایجاد انگیزه ها و فرصت هایی برای بهبود فعالیت های سازمانی توسط نیروهای دولتی و

کارگران، و نه جذب سهامداران خارجی.

شکست در ابتدا با تشکیل بخش بزرگی از شرکت های جدید منجر به قابل توجه شد عواقب منفی، در میان چیزهای دیگر، گروه های مافیایی را تسهیل کردند تا کنترل بیشتری از اموال دولتی را کنترل کنند. "مشکل اصلی امروز، همانطور که در سال 1992، ایجاد یک زیرساخت است که توسعه رقابت را ترویج می کند. K. errow یادآور می شود که "در طول گسترش سرمایه داری و حتی حفظ سطح قبلی پیشنهاد، اغلب به شکل ورود به صنعت شرکت های جدید، نه توسعه یا بازتولید ساده قدیمی تر می شود؛ این به ویژه به صنعت کم عمق و کم سرمایه، اعمال می شود. " همانطور که برای خصوصی سازی صنعت سنگین، این فرآیند باید آهسته باشد، اما همچنین در اینجا "وظیفه اولویتی نیست که دارایی های سرمایه ای موجود و شرکت ها را به دست های خصوصی انتقال دهد، بلکه جایگزینی تدریجی توسط دارایی های جدید خود و شرکت های جدید است.

بنابراین، یکی از مشکلات فوری دوره گذار، افزایش تعداد شرکت های تمام سطوح، تشدید ابتکار کارآفرینی است. به گفته M. Goldman، به جای خصوصی سازی کوپن سریع، لازم بود تلاش های خود را برای تحریک ایجاد شرکت های جدید و تشکیل بازار با یک زیرساخت مناسب که در شفافیت متفاوت است، حضور قوانین بازی را انجام دهد متخصصان ضروری و قوانین اقتصادی. در این راستا، این سوال برای ایجاد محیط کارآفرینی لازم در کشور، تحریک توسعه کسب و کار کوچک و متوسط، از بین بردن موانع بوروکراتیک مطرح می شود. متخصصان به دور از وضعیت رضایت بخش در این زمینه و عدم وجود دلیلی برای انتظار بهبود آن، به عنوان او در مورد کاهش سرعت رشد و حتی کاهش تعداد شرکت ها از اواسط دهه 90، و همچنین تعداد از شرکت های سودآور همه اینها به بهبود و ساده سازی تنظیمات، صدور مجوز، سیستم مالیاتی، اطمینان از وام مقرون به صرفه، ایجاد یک شبکه برای حمایت از کسب و کارهای کوچک، برنامه های آموزشی، انکوباتورهای تجاری و غیره نیاز دارد.

در مقایسه با نتایج خصوصی سازی در کشورهای مختلف، Y. Kornai اشاره می کند که سخاوتمندترین نمونه از شکست استراتژی خصوصی سازی شتابزده روسیه است، جایی که همه ویژگی های این استراتژی خود را در قالب افراطی ظاهر می کنند: کشور تحمیل شده توسط خصوصی سازی کوپن کشور با دستکاری جمعی هنگام انتقال مالکیت به مدیران و مقامات تقریبی. در این شرایط، به جای "سرمایه داری مردمی"، در واقع یک غلظت شدید از مالکیت دولتی سابق و توسعه "شکل های پوچ، انحصاری و بسیار ناعادلانه سرمایه داری الیگارشی" رخ داد.

بنابراین، بحث در مورد مشکلات و نتایج خصوصی سازی نشان داده است که مجبور کردن آن به طور خودکار منجر به رفتار بازار شرکت ها نمی شود و روش های آن به معنای نادیده گرفتن اصول عدالت اجتماعی است. خصوصی سازی، به ویژه صنعت بزرگ، نیاز به آماده سازی، سازماندهی مجدد و بازسازی در مقیاس بزرگ دارد. پراهمیت ایجاد یک مکانیزم بازار، ایجاد شرکت های جدید آماده ورود به بازار است که نیاز به شرایط مربوطه، پشتیبانی از کارآفرینی دارد. در عین حال لازم نیست که اهمیت تغییرات در اشکال مالکیت را بیش از حد ارزیابی کنید، که مهم نیست، بلکه به عنوان وسیله ای برای بهبود بهره وری و رقابت شرکت ها.

ازاد کردن

آزاد سازی قیمت ها اولین نکته ای از برنامه اصلاحات فوری اقتصادی بوریس یلتسین بود که پیشنهاد شده توسط کنگره نمایندگان مجلس نمایندگان مردم RSFSR، که در اکتبر 1991 برگزار شد، پیشنهاد شد. پیشنهاد آزادیبخش، حمایت بی قید و شرط از کنگره (878 رای "برای" و تنها 16 "علیه") ملاقات کرد.

در واقع، آزاد سازی رادیکال از قیمت های مصرف کننده در تاریخ 2 ژانویه 1992 مطابق با فرمان رئیس جمهور RSFSR از 03.12.1991 شماره 297 "در مورد اقدامات مربوط به آزاد سازی قیمت ها" انجام شد، به عنوان یک نتیجه از آن 90٪ قیمت خرده فروشی و 80 درصد از قیمت های عمده فروشی از مقررات دولتی معاف بود. در عین حال، کنترل سطح قیمت ها را برای تعدادی از کالاها و خدمات مصرفی قابل توجه اجتماعی (نان، شیر، حمل و نقل عمومی) کنترل کرد (و بعضی از آنها تا کنون باقی مانده اند). در ابتدا، اتهامات اضافی محدود بود، اما در ماه مارس سال 1992، این محدودیت ها را لغو کرد از اکثر مناطق مورد استفاده. علاوه بر آزادسازی قیمت ها، از ژانویه سال 1992، تعدادی از اصلاحات مهم اقتصادی دیگر انجام شد، به ویژه، آزادسازی دستمزد معرفی شد، آزادی تجارت خرده فروشی معرفی شد و غیره

در ابتدا، چشم انداز آزاد سازی قیمت ها موجب شک و تردید جدی شد، زیرا توانایی نیروهای بازار برای تعیین قیمت کالاها محدود به تعدادی از عوامل بود. اول از همه، آزاد سازی قیمت ها قبل از خصوصی سازی آغاز شد، بنابراین اقتصاد عمدتا متعلق به دولت بود. ثانیا، اصلاحات آغاز شد سطح فدرالدر حالی که کنترل قیمت به طور سنتی در سطح محلی انجام شده است، و در بعضی موارد، مقامات محلی ترجیح می دهند این کنترل را مستقیما حفظ کنند، علیرغم امتناع از ارائه یارانه به چنین مناطق.

در ژانویه سال 1995، قیمت ها حدود 30 درصد کالاها همچنان به هر حال تنظیم می شود. به عنوان مثال، مقامات فشار بر فروشگاه های خصوصی را تحت فشار قرار دادند، با استفاده از این واقعیت که زمین، املاک و مستغلات و آب و برق همچنان در دست دولت باقی مانده است. مقامات محلی همچنین موانع تجارت را ایجاد کردند، به عنوان مثال، ممنوعیت صادرات غذا به مناطق دیگر. ثالثا، گروه های جنایتکار توانا ظهور کرده اند، که دسترسی به بازارهای موجود را مسدود کرده و از طریق رکوردها ادای احترام را جمع آوری کرده اند، به این ترتیب مکانیسم های قیمت گذاری بازار را تحریف می کنند. چهارم، شرایط ضعیف ارتباطات و هزینه های حمل و نقل بالا، توانایی شرکت ها و شهروندان فردی را به طور موثر به سیگنال های بازار پاسخ می دهد. با وجود این مشکلات، در عمل، نیروهای بازار شروع به نقش مهمی در قیمت گذاری کردند و عدم تعادل در اقتصاد شروع به کاهش کرد.

آزاد سازی قیمت ها یکی از مهمترین مراحل به سوی انتقال اقتصاد کشور به اصول بازار تبدیل شده است. به گفته نویسندگان اصلاحات، به ویژه، گیدار، به لطف آزاد سازی مغازه های کشور در یک زمان نسبتا کوتاه، با کالاها پر شده بود، محدوده و کیفیت آنها افزایش پیش نیازهای اصلی برای تشکیل مکانیسم های بازار در جامعه را افزایش داد. به عنوان کارمند موسسه گیدار ولادیمیر مائو نوشت: "مهمترین چیز که در نتیجه مراحل اول اصلاحات اقتصادی به دست آمد، غلبه بر کمبود کالای و تهدید گرسنگی قریب الوقوع در زمستان در زمستان سال 1991 است -1992، و همچنین اطمینان از تبدیل داخلی روبل. "

پیش از آغاز اصلاحات، نمایندگان دولت روسیه استدلال کردند که آزاد سازی قیمت ها منجر به رشد متوسط \u200b\u200bآنها می شود - تعدیل بین عرضه و تقاضا. با توجه به دیدگاه کلی پذیرفته شده، قیمت ثابت برای کالاهای مصرفی در اتحاد جماهیر شوروی کاهش یافت که موجب افزایش تقاضا شد، و این به نوبه خود کمبود کالاهاست.

فرض بر این بود که به عنوان یک نتیجه از اصلاح، یک پیشنهاد کالا، بیان شده در قیمت های جدید بازار، بالاتر از سه بار قدیمی است، که تعادل اقتصادی را تضمین می کند. با این حال، آزاد سازی قیمت ها با سیاست پولی توافق نبود. با توجه به آزاد سازی قیمت ها تا اواسط سال 1992، شرکت های روسی عملا هیچ سرمایه کاری نداشتند.

آزاد سازی قیمت ها منجر به فروپاشی تورم، استهلاک دستمزد، درآمد و پس انداز جمعیت، رشد بیکاری و تقویت مشکل پرداخت های نامنظم سودمندی شد. ترکیبی از این عوامل با رکود اقتصادی، که باعث نابرابری در درآمد و توزیع ناهموار درآمد بین مناطق شد، منجر به کاهش سریع درآمد واقعی برای بخش قابل توجهی از جمعیت و فقر شد. در سال 1998، تولید ناخالص داخلی سرانه 61 درصد از سطح سال 1991 بود - این تأثیری که برای خود اصلاح طلبان تعجب آور شد، انتظار برای آزاد سازی قیمت های نتیجه متضاد، که در کشورهای دیگر که "شوک" کمتر بود، کمتر مشاهده شد درمان انجام شد "

بنابراین، در زمینه انحصاری کامل تولید، آزاد سازی قیمت ها در واقع منجر به تغییر اندام هایی شد که آنها را ایجاد کرد: به جای کمیته دولتی، ساختارهای انحصاری خود شروع به تعامل کردند، نتیجه افزایش شدید قیمت ها و کاهش همزمان حجم تولید. نه همراه با ایجاد مکانیزم های محرمانه، آزاد سازی قیمت ها به ایجاد مکانیزم های رقابت بازار منجر نشده است و برای ایجاد کنترل بازار برای گروه های جنایی سازمان یافته، استخراج منابع خارجی با اطلاع رسانی قیمت ها، علاوه بر این، خطاهای موجب تحریک تورم، که نه تنها تولید ناخوشایند، بلکه منجر به کاهش درآمد و پس انداز شهروندان شد.

2.2 عوامل نهادی اصلاحات بازار

بازار اقتصادی نئوکلاسیک اقتصادی اقتصادی

تشکیل مدرن، یعنی چالش های کافی از دوران پس از صنعتی، سیستم های موسسه مهمترین پیش شرط برای دستیابی به اهداف استراتژیک توسعه روسیه هستند. لازم است اطمینان حاصل شود که توسعه توافق شده و کارآمد موسسات،

تنظیم جنبه های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی توسعه کشور.

محیط نهادی لازم برای توسعه یک نوع نوآورانه از لحاظ اجتماعی گرا، در بلندمدت در مناطق زیر تشکیل خواهد شد. اول، نهادهای سیاسی و حقوقی با هدف اطمینان از حقوق غیر نظامی و سیاسی شهروندان، و همچنین اجرای قانون. ما در مورد حفاظت از حقوق اساسی، از جمله تخریب شخصیت و اموال، استقلال دادگاه، اثربخشی سیستم اجرای قانون، آزادی رسانه ها صحبت می کنیم. ثانیا، موسسات تضمین توسعه سرمایه انسانی را تضمین می کنند. اول از همه، آن را به آموزش، بهداشت، سیستم بازنشستگی و ارائه مسکن مربوط می شود. مشکل کلیدی توسعه این بخش ها اجرای اصلاحات نهادی است - توسعه قوانین جدید برای عملکرد آنها. سوم، نهادهای اقتصادی، یعنی قانون، تضمین عملکرد پایدار و توسعه اقتصاد ملی است. قوانین اقتصادی مدرن باید رشد اقتصادی و مدرن سازی ساختاری اقتصاد را تضمین کند. چهارم، نهادهای توسعه با هدف حل مسائل سیستماتیک خاص رشد اقتصادی، یعنی قوانین بازی، با هدف همه شرکت کنندگان در زندگی اقتصادی یا سیاسی، اما بر برخی از آنها. پنجم، یک سیستم مدیریت استراتژیک، که امکان اطمینان از هماهنگی تشکیل و توسعه این نوع نهادها را فراهم می کند و هدف آن هماهنگ سازی بودجه، سیاست های پولی، ساختاری، منطقه ای و اجتماعی در هنگام حل مشکلات داخلی سیستمیک توسعه و پاسخ به آن است چالش های خارجی این شامل برنامه های تحول سازمانی متصل شده، پیش بینی های بلند مدت و میان مدت برای توسعه اقتصاد، علم و فن آوری ها، استراتژی ها و برنامه های توسعه بخش های کلیدی اقتصاد و مناطق، یک برنامه مالی بلندمدت و بودجه است سیستم بر اساس نتایج. اساس رشد اقتصادی پایدار، اولین نوع موسسات را تشکیل می دهد - تضمین حقوق اساسی.

برای بهبود اثربخشی موسسات سیاسی و حقوقی، اطمینان از اجرای قانون، لازم است مشکلات زیر را حل کنید:

حفاظت موثر مالکیت خصوصی، شکل گیری درک در جامعه که توانایی اطمینان از حفاظت از اموال یکی از معیارهای یک محیط سرمایه گذاری مطلوب و اثربخشی قدرت دولتی است. توجه ویژه باید به محاصره خواص رادیر پرداخت شود؛

نگه داشتن اصلاحات قضاییاطمینان از اثربخشی و اعتبار تصمیمات گرفته شده توسط دادگاه؛

ایجاد شرایطی که در آن شرکت های روسی از صلاحیت روسیه بهره مند می شوند و در خارج از کشور ثبت نام نمی کنند و برای حل اختلافات، از جمله اختلافات در مورد مسائل مربوط به اموال، سیستم قضایی روسیه؛

مبارزه با فساد نه تنها در سازمان های دولتی بلکه در سازمان های دولتی است که خدمات اجتماعی را به مردم و در دولت ساختارهای اقتصادی بزرگ (انحصارات طبیعی) ارائه می دهند. این امر مستلزم افزایش شفافیت شفافیت، تغییر در سیستم انگیزشی، مقابله با استفاده جنایی از مقامات دولتی به نفع شخصی به تسهیل کسب و کار، ایجاد محدودیت های کسب و کار غیر منطقی، تقویت مسئولیت جرایم مربوط به فساد و سوء استفاده از موقعیت رسمی، از جمله بر اساس اساس نشانه های غیر مستقیم فساد؛

اسناد مشابه

محل نئوکلاسیک در تاریخ نظریه اقتصادی: "قدیمی" نئوکلاسیکا (1930-1890)، "اپوزیسیون" نئوکلاسیکا (1930-1960-1960)، نئوکلاسیک مدرن (از دهه 1970 تا امروز). Monetarism به عنوان یک رهبر غیر اسکی از پایان قرن بیستم. بحران نئوکلاسی مدرن.

خلاصه، 19.09.2010 اضافه شده است

ویژگی های نظری توسعه تفکر اقتصادی در روسیه از 20-90 سالگی قرن بیستم. تشکیل یک جهت قدرتمند اقتصادی و ریاضی توسط دانشمندان داخلی. Marginalism، اقتصاد (نئوکلاسیک)، نهادیگرایی، کینزیسم و \u200b\u200bمونیتاریسم.

کار دوره، اضافه شده 12/18/2010

ماهیت روند نوسازی نهادهای اقتصادی در روسیه. انواع نظریه های اقتصادی. تئوری کلاسیک و نئوکلاسیک، نهادیگرایی. تجزیه و تحلیل سیستم موسسات بازار بر اساس روش ها و روش های یک رویکرد سیستم-نهادی.

دوره آموزشی، اضافه شده 06/26/2014

منشاء نظریه اقتصادی نهادی جدید. نئوکلاسی مدرن. نهادگرایی سنتی و نمایندگان آن. مسیرهای اصلی مراحل توسعه نظریه اقتصادی نهادی جدید. مدل انتخاب منطقی

دوره کارشناسی، اضافه شده 09/18/2005

تئوری تکنوکراتیک و دکترین درباره "مالکیت عبادت". J. Commons و نهادگرایی آن. نظریه نهادی از چرخه های اقتصادی و گردش مالی از U. Mitchell. پیشرفت علمی و فنی، توسعه اقتصادی ناهموار.

خلاصه، 12/25/2012 اضافه شده است

مسیرهای تفکر اقتصادی مدرن. نئوکلاسیک ها را در تاریخ نظریه اقتصادی قرار دهید. مفهوم "دست بازار نامرئی". تئوری ارزش کار. شکل گیری جهت نئوکلاسیک. دوره های نئوکلاسیک. مفهوم "گذر بهینه سازی".

ارائه، اضافه شده 16.11.2014

نهادیگرایی اولیه: مقررات اصلی این نظریه. تجزیه و تحلیل و ارزیابی سهم در توسعه مفهوم Ch. همیلتون، T. Weblin، J. Commons، W. Mitchell. دیدگاه های اقتصادی Y. Schumpeter، ذات و محتوای آنها، پیش نیازهایش برای شکل گیری و توسعه.

معاینه، اضافه شده 04.12.2012

اقتصاد نهادی، توابع و روش های تحقیقاتی آن. نقش مؤسسات در عملکرد اقتصاد. نظریه های اصلی اقتصاد نهادی. سیستم دیدگاه های اقتصادی جان Commons. جهت توسعه این جهت در روسیه.

خلاصه، 2015/05/29/2015

طبقه بندی مفاهیم نهادی. تجزیه و تحلیل جهت تجزیه و تحلیل نهادی. توسعه و دستورالعمل های مدرسه نهادی سنتی به طور عمده با فعالیت دانشمندان "مدرسه کمبریج" تحت رهبری جفری خدیزسون است.

معاینه، اضافه شده 01/12/2015

ظهور نهادگرایی: مفاهیم، \u200b\u200bتوسعه و نمایندگان این نظریه. نهادگرایی و سایر مدارس. دستورالعمل های جامعه شناختی نهادی Gelbreit. نهادیگرایی اندیشه Gelbréit. ایده های تکنوکراتیک Gelbréit. "سوسیالیسم جدید".

دلایل متعددی وجود دارد که چرا تئوری نئوکلاسیک (اوایل دهه 60) متوقف شد تا با نیازهای آن توسط اقتصاددانان مورد نیاز برای درک رویدادهای واقعی در عمل اقتصادی مدرن متوقف شود:

3. در چارچوب نئوکلاسیک ها، عملا هیچ تئوری وجود ندارد که به طور رضایت بخش تغییرات پویایی در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت یادگیری، که مربوط به زمینه وقایع تاریخی قرن بیستم بود، توضیح داد. (به طور کلی، در چارچوب علوم اقتصادی تا 80 سالگی قرن بیستم، این مشکل تقریبا به طور انحصاری در چارچوب اقتصاد سیاسی مارکسیستی محسوب می شود).

در حال حاضر بیایید بر روی پیش نیازهای اصلی تئوری نئوکلاسیک متوقف شویم که پارادایم خود را (هسته سخت)، و همچنین "کمربند محافظ"، پس از روش علم نامزد شده توسط Imre Lacutos را تشکیل می دهد:

هسته سخت:

1. ترجیحات پایدار که اندوژن هستند؛

2. انتخاب منطقی (حداکثر رفتار)؛

3. تعادل در بازار و تعادل کلی در تمام بازارهای.

کمربند محافظ:

1. حقوق مالکیت بدون تغییر باقی می ماند و به وضوح تعریف شده است؛

2. اطلاعات مطلقا مقرون به صرفه و کامل است؛

برنامه تحقیقاتی Lacutos، ترک یک هسته سخت در ایمنی، باید با هدف تعریف، توسعه در حال حاضر موجود و یا نامزد فرضیه های کمکی جدید که یک کمربند محافظ در اطراف این هسته را تشکیل می دهند.

اگر هسته سخت اصلاح شود، نظریه جایگزین شده است. نظریه جدید با برنامه تحقیقاتی خود.

تئوری اقتصادی نئوکلاسیک در دهه 1870 آغاز شد. نمایندگان: کارل منگر، فریدریش فون Viers، Eygen Von Bay Baberk (مدرسه اتریشی)، W. S. Jevons و L. Valras (مدرسه ریاضی)، J. B. Clark (مدرسه آمریکایی)، ایروینگ فیشر، A. Marshall و A. Pig (Cambridge School) .

نظریه نئوکلاسیک: اصول

عقلانیت مطلق رفتار
شخصی سازی؛
رفتار محافظه کارانه؛
آزادی اطلاعات؛
قیمت و کمیت - 2 روش اندازه گیری کالا؛
پیشنهادات نهادهای اقتصادی همیشه پایدار هستند.

نئوکلاسیک تمرکز بر نتیجه، مطالعه اینکه چگونه افراد منطقی (خانوارها) به حداکثر رساندن سود، شرکت ها - سود و دولت - رفاه ملی نئوکلاسیک ها به طور عمده مدلهای اقتصادی تعاملی تعامل عوامل اقتصادی مورد مطالعه قرار گرفتند

چارچوب خارجی در عمل عمومی - نهادینه سازی.

در مقایسه با تئوری نئوکلاسیک، که ناسازگاری آن را در شرایط اضطراری 1929-1933 نشان داد، نظریه های اقتصادی جایگزین وجود داشت، ویژگی های مشخصی که تجزیه و تحلیل اقتصاد کلان، منطق تشدید تاثیر دولت بر اقتصاد است. اقتصاد نهادی عمدتا با آثار T. Weblein (1857 - 1929) مرتبط است: "نظریه کلاس بیکار". ظهور نهادیگرایی با افزایش غلظت تولید، هماهنگی انحصارها در بخش های اصلی اقتصاد، تمرکز سرمایه گذاری بانکی همراه است.

نظریه نهادی:

هیچ عقلانی مطلق وجود ندارد (شخصی نیست که کامپیوتر نیست)، مردم تمایل به عمل به صورت شفاهی، ارائه به Strotegia.
هیچ فردگرایی وجود ندارد (مردم همیشه به منافع آنها هدایت نمی شوند. غرایز والدین، غرایز اتفاقی وجود دارد).

این نظریه توسط دو جهت نشان داده شده است:

قدیمی
جدید.

برای نهادیگرایی، ناهمگونی مشخص می شود، عدم وجود یک مفهوم نظری جامع و یکپارچه، که موجب جریان بسیاری از جریان ها و مدارس در این جهت شده است. برای نهادیگرایی، ناهمگونی مشخص می شود، عدم وجود یک مفهوم نظری جامع و یکپارچه، که موجب جریان بسیاری از جریان ها و مدارس در این جهت شده است.

اشیاء این مطالعه عبارتند از: "موسسات" که تحت آن آنها به معنای هر دو شرکت، اتحادیه های کارگری، دولت و انواع پدیده های حقوقی، اخلاقی، اخلاقی و اخلاقی (قانون، آداب و رسوم، خانواده، هنجارهای رفتار ...) هستند
تاکید بر روانشناسی تیم به عنوان مبنایی برای توسعه اقتصاد
نگرش انتقادی به امکان یک اقتصاد بازار تولید انحصار، بحران های بیش از حد تولید و سایر پدیده های منفی
تکنولوژی ذاتی (فناوری برق).

کار درس

نئوکلاسیک و نهادیگرایی: تجزیه و تحلیل تطبیقی

معرفی

اهداف مطالعه ارز:

ایده ای از ظهور، تشکیل و توسعه مدرن نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی را دریافت کنید؛

خود را با برنامه های تحقیق اصلی نئوکلاسیک ها و نهادیگرایی آشنا کنید.

ماهیت و خاصیت روش شناسی نئوکلاسیک و نهادی را برای مطالعه پدیده های اقتصادی و فرآیندها نشان می دهد؛

وظایف مطالعه دوره کار:

درک و جذب نقش و اهمیت نهادها در توسعه میکرو و ماکروسیستم ها؛

مشخص کردن مشخصه های محیط زیست نئوکلاسیک و نهادی و تصمیم گیری های اقتصادی آن را در نظر بگیرید.

1. مقررات نظری نئوکلاسیک ها و نهادیگرایی

.1 نظریه اقتصادی نئوکلاسیک

ظهور و تکامل نئوکلاسیک ها

تئوری اقتصادی نئوکلاسیک در دهه 1870 آغاز شد. جهت نئوکلاسیک، رفتار یک فرد اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند) را بررسی می کند، که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها می پردازد. دسته بندی های اصلی تجزیه و تحلیل مقادیر محدود است. اقتصاددانان جهت نئوکلاسیک تئوری ابزار حاشیه ای را توسعه داده اند و نظریه عملکرد محدود، نظریه تعادل اقتصادی عمومی، بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار، توزیع منصفانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی را فراهم می کند ، نظریه اقتصادی رفاه، اصول آن بر اساس تئوری فعلی امور مالی عمومی (. ساموئلسون)، نظریه انتظارات عقلانی و غیره در نیمه دوم قرن نوزدهم، همراه با مارکسیسم است ، نظریه اقتصادی نئوکلاسیک توسعه و توسعه می یابد. از تمام نمایندگان متعدد آن، بزرگترین شهرت، دانشمند انگلیسی آلفرد مارشال (1842-1924) را به دست آورد. او استاد، رئیس بخش بخش صرفه جویی سیاسی دانشگاه کمبریج بود. A. Marshall خلاصه نتایج تحقیقات اقتصادی جدید در کار اساسی "اصول نظریه اقتصادی" (1890). در آثار او، A. Marshall هر دو بر روی ایده های تئوری کلاسیک و ایده های مارزنالیسم تکیه کرد. Marginalism (از حاشیه انگلیسی - محدودیت، شدید) جریان در نظریه اقتصادی است که در نیمه دوم قرن نوزدهم ظاهر شد. اقتصاددانان- Marginalists در مطالعات خود از مقادیر شدید مانند ابزار فوق العاده (ابزار دوم، واحد اضافی) استفاده کردند، عملکرد محدود کننده (محصولات تولید شده توسط آخرین کارمند استخدام شده). این مفاهیم توسط آنها در تئوری قیمت ها، نظریه دستمزد و توضیح بسیاری از فرآیندهای اقتصادی و پدیده های دیگر مورد استفاده قرار گرفت. در تئوری خود، قیمت A. Marshall به مفهوم عرضه و تقاضا متکی است. قیمت خوب با نسبت عرضه و تقاضا تعیین می شود. اساس تقاضا برای به نفع ارزیابی ذهنی از سودمند ترین ابزار خوب توسط مصرف کنندگان (توسط خریداران). در قلب پیشنهاد خوب، هزینه تولید است. سازنده نمی تواند به قیمت عرضه کند که هزینه های تولید آن را پوشش نمی دهد. اگر نظریه اقتصادی کلاسیک شکل گیری قیمت ها را از موقعیت های تولید کننده در نظر بگیرد، نظریه نئوکلاسیک قیمت گذاری و از موقعیت های مصرف کننده (تقاضا) و از موقعیت تولید کننده (پیشنهاد) را در نظر می گیرد. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک، و همچنین کلاسیک از اصل لیبرالیسم اقتصادی، اصل رقابت آزاد ادامه می یابد. اما در مطالعات آن، نئوکلاسیک ها تاکید بیشتری بر مطالعه مشکلات عملی کاربردی دارند، تجزیه و تحلیل کمی و ریاضیات بیشتر از کیفیت بالا (معنی دار، علل) استفاده می شود. بیشترین توجه به مشکلات استفاده موثر از منابع محدود در سطح میکرو اقتصادی، در سطح شرکت و خانواده پرداخت می شود. تئوری اقتصادی نئوکلاسیک یکی از پایه های بسیاری از مسیرهای تفکر اقتصادی مدرن است.

نمایندگان اصلی نئوکلاسیچی

A. Marshall: اصول اقتصاد سیاسی

j.b. کلارک: نظریه توزیع درآمد

A. خوک: نظریه رفاه اقتصادی

"جدول" محصولات آسیب دیده، عملکرد را کاهش می دهد، کیفیت محصول را تضعیف می کند.

استفاده از تکنولوژی جدید اغلب مشکلات را تولید می کند، مشکلاتی را ایجاد می کند که نیاز به هزینه های اضافی دارد.

محدودیت های کاربرد رویکرد نئوکلاسیک

تئوری نئوکلاسیک بر اساس پیش نیازها و محدودیت های غیر واقعی است، و بنابراین از مدل های عملی اقتصادی ناکافی استفاده می کند. کوپه چنین وضعیتی را در نئوکلاسیک "اقتصاد" اقتصاد هیئت مدیره "نامیده است.

علوم اقتصادی، دایره پدیده ها را گسترش می دهد (به عنوان مثال، مانند ایدئولوژی، قانون، هنجارها، خانواده)، که می تواند با موفقیت از نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شود. این فرآیند "امپریالیسم اقتصادی" نامیده شد. نماینده پیشرو این منطقه برنده جایزه نوبل هری بکر است. اما برای اولین بار، نیاز به ایجاد یک علم رایج در مورد اقدام انسانی، بیشتر لودویگ فون میسا نوشت، که این اصطلاح "پراکسیولوژی" را برای این پیشنهاد کرد.

در چارچوب نئوکلاسیک ها، عملا هیچ نظری وجود ندارد که به طور رضایت بخش تغییرات پویا در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت تحصیل، که مربوط به زمینه وقایع تاریخی قرن بیستم بود، توضیح داده شد

هسته سخت و نئوکلاسیک کمربند محافظ

کرنل سخت :

ترجیحات پایدار که درونی هستند؛

انتخاب منطقی (حداکثر رفتار)؛

تعادل در بازار و تعادل کلی در تمام بازارهای.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده است؛

اطلاعات کاملا در دسترس و کامل است؛

افراد نیازهای خود را با به اشتراک گذاری برآورده می کنند که بدون هزینه ها اتفاق می افتد، با توجه به توزیع اولیه.

1.2 نظریه اقتصادی نهادی

مفهوم موسسه نقش مؤسسات در عملکرد اقتصاد

در تئوری اقتصادی، برای اولین بار، مفهوم موسسه در تجزیه و تحلیل وب تلویزیون گنجانده شد. موسسات یک تصویر مشترک از اندیشه از لحاظ روابط خاص بین جامعه و عملکرد فردی و فردی انجام می شود؛ و یک سیستم زندگی جامعه، که از مجموع به زور تشکیل شده یا در هر زمان از توسعه هر شرکت تشکیل شده است، می تواند به طور کلی به عنوان یک موقعیت معنوی غالب یا یک ایده مشترک زندگی در جامعه مشخص شود.

همچنین تحت موسسات Welen درک شده:

عادت های رفتار؛

ساختار تولید یا مکانیسم اقتصادی؛

در حال حاضر سیستم زندگی عمومی را تصویب کرده است.

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی جان Commons این موسسه را به شرح زیر تعیین می کند: موسسه - اقدام جمعی برای کنترل، معافیت و گسترش اقدامات فردی.

اقدامات اقتصادی فرد به یک فضای جداگانه ادامه نمی دهد، بلکه در یک جامعه خاص است. و بنابراین اهمیت زیادی دارد زیرا جامعه به آنها پاسخ خواهد داد. بنابراین، معاملات قابل قبول و درآمد حاصل از تولید در یک مکان لزوما مناسب نیست حتی در شرایط مشابه دیگر. یک مثال از این ممکن است محدودیت های تحمیل شده بر رفتار اقتصادی یک فرد با فرقه های مختلف مذهبی باشد. برای جلوگیری از هماهنگی مجموعه ای از عوامل خارجی که بر موفقیت امکان تصمیم گیری خاصی برخوردار است، در چارچوب نظم اقتصادی و اجتماعی، طرح ها یا الگوریتم های رفتاری تولید می شود که در این شرایط موثرتر است. این طرح ها و الگوریتم ها یا ماتریس های رفتار افراد هیچ چیز مانند نهادها ندارند.

نهادینهای سنتی

نئوزیستالیسم

) اول، پس زمینه مبادله بدون هزینه را مورد انتقاد قرار داد. انتقاد از این وضعیت را می توان در اولین آثار Cozza یافت. اگر چه باید توجه داشت که احتمال وجود هزینه های مبادله و تأثیر آنها بر تصمیمات مبادله بازیگران، منجر دیگری را در زمینه اقتصاد سیاسی خود نوشت. تبادل اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان او، انجام یک مبادلات، هر گونه ارزش افزایشی را به ارزش مجموعه موجود موجود دریافت می کند. این کارل منگر را در کار "پایه و اساس اقتصاد سیاسی" ثابت می کند، بر اساس این فرض در مورد وجود دو شرکت کننده تبادل. مفهوم هزینه های معامله متناقض با پایان نامه تئوری نئوکلاسیکال است که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار صفر است. چنین فرضیه ای امکان پذیر نیست که تجزیه و تحلیل اقتصادی تاثیر نهادهای مختلف را در نظر نگیرد. در نتیجه، اگر هزینه های معامله مثبت باشد، لازم است تا تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد سیستم اقتصادی را در نظر بگیریم.

در مرحله دوم، شناخت وجود هزینه های معامله، نیاز به اصلاح پایان نامه در دسترس بودن اطلاعات (عدم تقارن اطلاعات) وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و نه اطلاعات برتری، چشم انداز جدیدی برای تجزیه و تحلیل اقتصادی را باز می کند، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها.

) سوم، بررسی پایان نامه در توزیع توزیع و مشخصات حقوق مالکیت را تحت تاثیر قرار داده است. مطالعات در این راستا به عنوان یک نقطه شروع برای توسعه چنین زمینه های نهادیگرایی به عنوان نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد خدمت می کنند

1.3 مقایسه نئوکلاسیک ها و نهادیگرایی

مقررات زیر برای همه نئوپپاتیسم ها رایج است: اول اینکه موسسات اجتماعی مهم و ثانیا هستند، آنها با استفاده از ابزارهای استاندارد اقتصاد استاندارد تجزیه و تحلیل می کنند. در 1960-1970s. پدیده ای که توسط شهر امپریالیسم اقتصادی بکر نامگذاری شده بود. در طول این دوره، مفاهیم اقتصادی: حداکثر سازی، تعادل، بهره وری و غیره - شروع به فعالانه در زمینه های مربوط به اقتصاد به عنوان آموزش، روابط خانوادگی، مراقبت های بهداشتی، جرم، سیاست، و غیره استفاده کرد. این به این واقعیت منجر شد دسته های اقتصادی اساسی نئوکلاسیک ها تفسیر عمیق و استفاده گسترده تر را دریافت کردند.

§ فردگرایی روش شناسی؛

§ مفهوم انسان اقتصادی؛

§ فعالیت ها به عنوان مبادله

با این حال، در مقایسه با نئوکلاسیک، این اصول شروع به انجام مداوم انجام دادند.

) فردگرایی روش شناسی در شرایط منابع محدود، هر یک از ما با یکی از گزینه های موجود در دسترس است. روش ها برای تجزیه و تحلیل رفتار بازار جهانی فردی. آنها می توانند به طور موفقیت آمیز به هر یک از مناطق که فرد باید انتخاب شود اعمال شود.

2. نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان مبانی نظری اصلاحات بازار

.1 سناریوی نئوکلاسیک از اصلاحات بازار در روسیه و پیامدهای آن

بنابراین، نئوکلاسیک ها معتقدند که مداخله دولت در اقتصاد موثر نیست، بنابراین باید حداقل یا غایب باشد، خصوصی سازی در روسیه در دهه 1990، بسیاری از کارشناسان، اول از همه، طرفداران واشنگتن واشنگتن و شوک درمانی، خصوصی سازی خصوصی سازی کل برنامه اصلاحات، خواستار رفتار گسترده و استفاده از تجربه کشورهای غربی، توجیه نیاز به معرفی همزمان از یک سیستم بازار و تحول شرکت های دولتی خصوصی است. در عین حال، یکی از استدلال های اصلی به نفع خصوصی سازی شتابزده، این ادعا بود که شرکت های خصوصی همیشه موثرتر از دولت هستند، بنابراین خصوصی سازی باید مهمترین وسیله توزیع مجدد منابع، بهبود مدیریت و بهره وری کلی اقتصاد باشد. با این حال، آنها متوجه شدند که خصوصی سازی با مشکلات خاصی مواجه خواهد شد. در میان آنها برای فقدان زیرساخت های بازار، به ویژه بازار سرمایه، و توسعه نیافته از حوزه بانکی، عدم سرمایه گذاری های کافی، مدیریت و مهارت های کسب و کار، مقاومت از مدیران و کارگران، مشکلات "خصوصی سازی نامگذاری" ، ناقص چارچوب قانونی، از جمله مالیات بر منطقه. حامیان خصوصی سازی پر انرژی خاطر نشان کردند که در شرایط تورم بالا و نرخ رشد پایین انجام شده و منجر به بیکاری انبساط می شود. همچنین برای دنباله ای از اصلاحات و عدم تضمین های واضح و شرایط برای تحقق حقوق مالکیت، نیاز به اصلاح بخش بانکی، سیستم بازنشستگی، ایجاد یک بازار سهام موثر، نشان داده شد. نظر بسیاری از کارشناسان در مورد نیاز به شرایط اولیه برای خصوصی سازی موفقیت آمیز مهم است، یعنی اصلاحات اقتصاد کلان و فرهنگ کسب و کار در کشور. برای این گروه، متخصصان با یک نظر در مورد مشارکت در مورد مشارکت گسترده روسیه، وام دهندگان و مشاوران برای انجام موفقیت های موفقیت آمیز فعالیت های خصوصی، مشخص می شوند. به گفته بسیاری از متخصصان، در شرایط کمبود سرمایه خصوصی، انتخاب به کاهش یافت: الف) پیدا کردن فرم توزیع مجدد مالکیت دولتی بین شهروندان؛ ب) انتخاب تعداد کمی از صاحبان سرمایه خصوصی (به دست آوردن اغلب غیرقانونی)؛ ج) تبدیل به سرمایه خارجی، با توجه به اقدامات محدود کننده. خصوصی سازی "توسط Chubais" نسبت به خصوصی سازی واقعی است. خصوصی سازی باید یک کلاس متعدد از صاحبان خصوصی ایجاد کند و به جای آن، "ثروتمندترین هیولاها" ظاهر شد، که اتحادیه را با nomenclature تشکیل داد. نقش دولت همچنان بیش از حد است، تولید کنندگان هنوز انگیزه بیشتری برای سرقت از تولید دارند، انحصار تولید کنندگان منحل نشده است، کسب و کار کوچک بسیار ضعیف است. متخصصان آمریکایی A. Shleofer و R. Vishni بر اساس مطالعه وضعیت امور در مرحله اولیه خصوصی سازی آن را به عنوان "خود به خودی" مشخص کردند. آنها اشاره کردند که حقوق مالکیت به طور غیر رسمی به طیف محدودی از نهادی های نهادی، مانند دستگاه دولتی، وزارتخانه های صنعت، مقامات محلی، کالج های کارگری و اداره شرکت ها توزیع شده است. از اینجا - اجتناب ناپذیر بودن درگیری ها، علت آن در تقاطع حقوق کنترل چنین صاحبان همکاری ها، حضور بسیاری از نهادهای املاک با حقوق ناخوشایند مالکیت است.

کارگران، و نه جذب سهامداران خارجی.

شکست در ابتدا با تشکیل بخش بزرگی از شرکت های جدید منجر به پیامدهای منفی منفی، از جمله گروه های تسهیل شده مافیا برای کنترل بخش قابل توجهی از اموال دولتی شد. "مشکل اصلی امروز، همانطور که در سال 1992، ایجاد یک زیرساخت است که توسعه رقابت را ترویج می کند. K. errow یادآور می شود که "در طول گسترش سرمایه داری و حتی حفظ سطح قبلی پیشنهاد، اغلب به شکل ورود به صنعت شرکت های جدید، نه توسعه یا بازتولید ساده قدیمی تر می شود؛ این به ویژه به صنعت کم عمق و کم سرمایه، اعمال می شود. " همانطور که برای خصوصی سازی صنعت سنگین، این فرآیند باید آهسته باشد، اما همچنین در اینجا "وظیفه اولویتی نیست که دارایی های سرمایه ای موجود و شرکت ها را به دست های خصوصی انتقال دهد، بلکه جایگزینی تدریجی توسط دارایی های جدید خود و شرکت های جدید است.

بنابراین، بحث در مورد مشکلات و نتایج خصوصی سازی نشان داده است که مجبور کردن آن به طور خودکار منجر به رفتار بازار شرکت ها نمی شود و روش های آن به معنای نادیده گرفتن اصول عدالت اجتماعی است. خصوصی سازی، به ویژه صنعت بزرگ، نیاز به آماده سازی، سازماندهی مجدد و بازسازی در مقیاس بزرگ دارد. از اهمیت زیادی در تشکیل یک مکانیزم بازار، ایجاد شرکت های جدید آماده ورود به بازار است که نیاز به شرایط مربوطه، پشتیبانی از کارآفرینی دارد. در عین حال لازم نیست که اهمیت تغییرات در اشکال مالکیت را بیش از حد ارزیابی کنید، که مهم نیست، بلکه به عنوان وسیله ای برای بهبود بهره وری و رقابت شرکت ها.

ازاد کردن

در ابتدا، چشم انداز آزاد سازی قیمت ها موجب شک و تردید جدی شد، زیرا توانایی نیروهای بازار برای تعیین قیمت کالاها محدود به تعدادی از عوامل بود. اول از همه، آزاد سازی قیمت ها قبل از خصوصی سازی آغاز شد، بنابراین اقتصاد عمدتا متعلق به دولت بود. ثانیا، اصلاحات در سطح فدرال آغاز شد، در حالی که کنترل قیمت به طور سنتی در سطح محلی انجام شد و در بعضی موارد، مقامات محلی ترجیح می دهند این کنترل را به طور مستقیم حفظ کنند، به رغم امتناع دولت برای ارائه یارانه به چنین مناطق .

2.2 عوامل نهادی اصلاحات بازار

بازار اقتصادی نئوکلاسیک اقتصادی اقتصادی

تنظیم جنبه های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی توسعه کشور.

برای بهبود اثربخشی موسسات سیاسی و حقوقی، اطمینان از اجرای قانون، لازم است مشکلات زیر را حل کنید:

انجام اصلاحات قضایی که اثربخشی تصمیمات گرفته شده توسط دادگاه را تضمین می کند؛

بهبود قابل توجهی در دسترسی به اطلاعات مربوط به فعالیت های بدن های دولتی؛

تصویب برنامه ویژه تضمین باز بودن فعالیت های مقامات دولتی و شهرداری، از جمله تعریف دقیق مکانیسم ها برای به دست آوردن شهروندان و شرکت های اطلاعات کامل در مورد تصمیماتی که آنها گرفته اند، و همچنین مقررات کامل فعالیت های مقامات؛

جلوگیری از مداخله دولت بیش از حد در فعالیت اقتصادی؛

بهبود سیستم کنترل و نظارت شامل کاهش محدودیت های اداری در فعالیت های کارآفرینی، اطمینان از تنظیم موثر قدرت برای کنترل کنترل (نظارت) و بهبود تضمین ها برای حفاظت از حقوق اشخاص حقوقی و کارآفرینان فردی در حین کنترل دولت (نظارت)؛

از بین بردن امکان استفاده از بازرسی ها و بازرسی ها برای متوقف کردن کسب و کار و نابود کردن یک رقیب؛ بهبود بهره وری مدیریت اموال دولتی، از جمله کاهش سازگار در استفاده از موسسه نگهداری اقتصادی؛

کاهش حجم اموال در اموال دولتی و شهرداری، با توجه به وظایف حصول اطمینان از قدرت مقامات دولتی و دولت های محلی؛

بهبود کیفیت و دسترسی به خدمات عمومی ارائه شده توسط مقامات اجرایی. اقدامات مربوطه شامل تنظیم دقیق روش برای ارائه آنها، انجام اقدامات با هدف ساده سازی روش ها، کاهش معامله و هزینه های موقت مصرف کنندگان برای دریافت آنها، و همچنین معرفی روش های ارزیابی کیفیت خدمات ارائه شده توسط مصرف کنندگان - شهروندان و کارآفرینان، تشکیل یک شبکه از مراکز چند منظوره. خدمات جمعیتی و اطمینان از دسترسی مصرف کننده به خدمات عمومی آنلاین در اینترنت ("دولت الکترونیک")؛

تغییرات نهادی جدی باید در بخش هایی که توسعه سرمایه انسانی را تضمین می کنند، رخ دهد. توسعه این بخش ها، بهبود کیفیت خدمات آنها نیازمند نه تنها منابع مالی جدی، بلکه بالاتر از همه، افزایش قابل توجهی در کارایی عملکرد آنها است. بدون اصلاحات نهادی عمیق، گسترش سرمایه گذاری در سرمایه انسانی نتایج لازم را ارائه نمی دهد.

تشکیل یک سیستم مدرن از نهادهای اقتصادی، اقدامات لازم را برای تحریک رقابت در بازارهای کالاها و

خدمات، توسعه زیرساخت های بازار، حل بسیاری از مشکلات دیگر به منظور اطمینان از عملکرد موثر اقتصاد بازار. اول از همه، محیط رقابتی این است که اطمینان از توسعه محیط رقابتی به عنوان یک پیش شرط کلیدی برای شکل گیری انگیزه ها برای نوآوری و افزایش بهره وری بر اساس کاهش موانع بازارها، انحلال سازی اقتصاد، تضمین شرایط برابر رقابت . برای انجام این کار، تصور می شود که یک سیستم پیشگیری و سرکوب ایجاد شود

محدود کردن رقابت دولت ها و کسب و کار، بهبود اثربخشی تنظیم انحصارات طبیعی، تضمین انطباق و توسعه رقابت در منابع طبیعی محدود، به ویژه منابع بیولوژیکی آب و بخش های زیرزمینی. عوامل مهم در تحریک رقابت، حذف موانع ورود به بازار است - ساده سازی سیستم ثبت نام شرکت های جدید،

از جمله امکان ثبت یک شرکت از طریق اینترنت، به استثنای امکان ایجاد یک شرکت یک روزه؛ کاهش مجوز لازم برای شروع کسب و کار، جایگزینی روش های مجاز برای اعلامیه انطباق، الزامات ایجاد شده؛ جایگزینی صدور مجوز برای برخی از فعالیت های خاص با بیمه مسئولیت اجباری، تضمین های مالی یا کنترل از سوی سازمان های خودآموزی.

یکی از مهمترین مولفه های چارچوب نهادی رسمی از مجموعه گسترده ای از مبادلات اقتصادی - قوانین ضد تروریستی، که چارچوب فعالیت های اقتصادی دائمی را در مناطقی که بازارهای محسوب می شود، ایجاد می کند.

لازم است که تشکیل یک سیستم موثر مدیریت اموال دولتی را مطابق با انطباق ترکیب اموال دولتی با توابع دولت انجام دهیم، حصول اطمینان از باز بودن اطلاعات در مورد اثربخشی مدیریت اموال، بهبود مدیریت سهم دولتی در شرکت های سهامی مشترک، بهبود بهره وری بخش عمومی اقتصاد، و همچنین شرکت های دولتی تاسیس شده و شرکت های دولتی در بخش های استراتژیک. تعدادی از اقدامات نهادی باید برای ترویج توسعه کسب و کارهای کوچک و متوسط \u200b\u200bاستفاده شود. ساده سازی برای شرکت های کوچک دسترسی به خرید و اجاره املاک و مستغلات، گسترش سیستم microcredit، کاهش تعداد اقدامات کنترل و نظارتی انجام شده با توجه به کسب و کارهای کوچک، کاهش هزینه های کسب و کار مربوط به این فعالیت ها، تشدید تحریم ها بر کارکنان کنترل و سازمان های نظارتی که اجازه می دهد نقض این روند انجام بازرسی ها، عدم تصویب نتایج بازرسی در مورد نقض خشن هنگام انجام آنها، کاهش قابل توجهی در بازرسی های رویه ای از سازمان های اجرای قانون.

در حال حاضر، نقش موسسات توسعه افزایش می یابد. مهمترین وظیفه نهادهای توسعه، ایجاد شرایط برای اجرای پروژه های سرمایه گذاری بلند مدت است. در تعدادی از موسسات توسعه، شرکت های دولتی محل خاصی را اشغال می کنند. آنها یک فرم انتقالی طراحی شده اند تا به تثبیت دارایی های دولتی کمک کنند و اثربخشی مدیریت استراتژیک آنها را بهبود بخشد. همانطور که این مشکلات حل می شود، و همچنین تقویت نهادهای تنظیم مقررات شرکت ها و بازار مالی، برخی از شرکت های دولتی باید با خصوصی سازی کامل یا جزئی بعدی ترکیب شوند، برخی از شرکت های دولتی که برای یک دوره خاص ایجاد شده اند باید متوقف شوند. اثربخشی تغییرات نهادی بستگی به میزان آن دارد که هنجارهای قانونی تصویب شده توسط اثربخشی استفاده از آنها در عمل پشتیبانی می شود. در روسیه، شکاف قابل توجهی بین هنجارهای رسمی (قوانین) و هنجارهای غیر رسمی (رفتار واقعی نهادهای اقتصادی) تشکیل شده است که در سطح پایین قوانین بیان شده است و نگرش نسبت به چنین عدم تحقق توسط مقامات، کسب و کار را تحمل می کند و بخش های گسترده ای از جمعیت، یعنی، در نیهیلیک قانونی است.

نتیجه

نئوکلاسیک و نهادیگرایی نظریه های اساسی روابط اقتصادی هستند. که در مقاله اصطلاح ارتباط این نظریه ها در اقتصاد مدرن کشورهای مختلف، نشان داده شد و چگونگی به طور موثر آنها را در عمل اعمال می کند تا سود را به حداکثر برسانند و هزینه های معامله را کاهش دهند. نمایندگی از ظهور، تشکیل و توسعه مدرن این نظریه های اقتصادی به دست آمد. ما همچنین شباهت ها و تفاوت های بین نظریه ها و ویژگی های هر یک از آنها را توصیف کردیم. روش ها برای تحقیق در مورد فرآیندهای اقتصادی و پدیده ها، از موقعیت نئوکلاسیک ها و نهادیگرایی، مورد بررسی قرار گرفتند. با تکیه بر وظایف تعیین شده، ممکن بود نقش این نظریه های اقتصادی برای توسعه سیستم های اقتصادی مدرن و تعیین جزئیات هر جهت نظریه اقتصادی، تصمیم گیری های اقتصادی بعدی را مشخص کند. لازم به درک این است که این نظریه ها پایه ای برای توسعه موثر سازمان است و استفاده از ویژگی های مختلف نظریه های خربزه اجازه می دهد تا یک شرکت به طور مساوی و در دراز مدت توسعه یابد. ایده مزایا و معایب نظریه های اقتصادی، استفاده از آنها در عمل و نقش این مناطق در عملکرد اقتصاد چیست.

در این دوره، خصوصی سازی در روسیه بر اساس جهت نئوکلاسیک و نتایج رفتار آن در نظر گرفته شد. می توان نتیجه گرفت که خصوصی سازی شیاطین منفی بیشتری نسبت به مثبت داشت، به دلیل سیاست غیرقانونی دولت و عدم وجود تعدادی از عوامل تحت آن می تواند موفقیت آمیز باشد. همچنین نهادهای توسعه اولویت روسیه در بلندمدت و چه اصلاحات باید برای توسعه یک اقتصاد موثر و نوآورانه روسیه انجام شود.

یافته های حاصل از این تحقیق نشان می دهد که نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان نظریه روابط اقتصادی نقش مهمی در عملکرد اقتصاد، هر دو در سطح ماکرو و میکرو نقش مهمی ایفا می کنند و بهتر است اصول این نظریه ها بیشتر درک شود بر این اساس، منابع موثر مورد استفاده قرار می گیرند، افزایش درآمد سازمان.

فهرست منابع مورد استفاده

1. اقتصاد نهادی: نظریه اقتصادی نهادی جدید: کتاب درسی. تحت ژنرال اد. D.E.، پروفسور A.A. Ausana - m: m.: infra-m، 2010. - 416 p.

برنل E.A. نظریه اقتصادی نئو اشاره کرد: مطالعات. دستی / e.a. Brandeeva؛ زیر. جامعه. اد. A.V. Sidorovich - مسکو: کسب و کار و خدمات، 2006. - 352 پ.

3. اقتصاد نهادی: کتاب درسی. / زیر مجموع اد. A. Oleynik. - M: Infra-M، 2005.

Korechuk B.V. اقتصاد نهادی: آموزش برای دانشگاه ها / B.V. Korechuk - M: GARDARIKI، 2007. 255 پ.

tambovtsev v.L. نظریه قانون و اقتصادی: مطالعات. سود. ─ M: Infra - M، 2005. ─ 224 پ.

بکر G.S. رفتار انسانی: رویکرد اقتصادی. کارهای انتخاب شده در نظریه اقتصادی: در هر. از انگلیسی / SOST، علمی اد. آهنگ R.I. Kapelushnikova؛ پیش رو m.i. لوین - M: GU HSE، 2003.

تئوری T. تئوری کلاس بیکار. متر: پیشرفت، 1984.

گلدان آنچه شما باید یک اقتصاد بازار طبیعی را در روسیه ایجاد کنید // probl. نظریه ها و شیوه های UPR. - M.، 1998. - №2. - ص. 19-24. 10. Goldman M.A. خصوصی سازی در روسیه: آیا می توان اشتباهات را حل کرد؟ // همانجا - 2000. - №4. - ص 22-27.

11. Inshakov O.V. موسسه و موسسه: مشکلات تمایز و ادغام دسته جمعی / / علوم اقتصادی روسیه مدرن. - 2010. - №3.

Cound R. شرکت، بازار و قانون. متر: CASEALLAXY، 1993.

13. Cleinter G. System Resource Economy // سوالات اقتصادی. - 2011. - №1.

Kindin S.G. تغییرات نهادی و اصل Curi // علوم اقتصادی روسیه مدرن. - 2011. - №1.

Lebedeva N.N. نظریه اقتصادی نهادی جدید: سخنرانی ها، تست ها، وظایف: تدبیر. - Volgograd: انتشارات علمی Volgograd، 2005.

North D. موسسات، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصاد. m: شروع، 1997.

Orekhovsky P. بلوغ موسسات اجتماعی و ویژگی های پایه های تئوری انتخاب عمومی / / سوالات اقتصاد. - 2011. - №6.

خطر محیط زیست زندگی خانوادگی. محیط خانگی

نهادیگرایی قدیمی

توسعه یک سنت کلاسیک: نئوکلاسیک و نئو-ترمیزه گرایی

مفهوم عقلانیت و توسعه آن در طول شکل گیری نجیبگاه نئو

انتخاب عمومی و مراحل اصلی آن

ویژگی های مقایسه ای از نهادیگرایی "قدیمی" و "جدید"

Neoclassic و Neo-Secretificationism: وحدت و تفاوت

مسیرهای اصلی نظریه نئو قانون اساسی

ساختار نظریه نهادی

نهادیگرایی جدید

کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده کنید. از فرم زیر استفاده کنید

اسناد مشابه

کارهای مشابه در - نئوکلاسیک و نهادیگرایی: تجزیه و تحلیل مقایسه ای