주 마을 PD Kiselev의 개혁의 특징. 국가 농부 관리 개혁 P.D.KISLEV.

KISELEVA 개혁 - 18371841 년에 실시 된 주 마을의 개혁. 국가 보호 장관 P. D. Kiselev.

1835 년 3 월에는 농민 개혁의 프로젝트에 대해 논의하기 위해 비밀위원회가 설립되었으며 4 월 - P. D. Kiselev가 이끄는 국가 마을의 개혁을 준비하기 위해 콘. 1837 공공 보호부는 KISELEV가 이끄는 이유로 만들어졌습니다. 그 니콜라스 나는 잉태 한 개혁을 지시했다.

개혁은 러시아 전체 인구의 3 분의 1 이상을 포착 한 서양 및 일부 남부 지방, 모노 도르스트 (Monodvorstsev) 등에 의해 주로 810 만 남성 샤워 중심의 농민들로 연장되었습니다.

1838-1841 년에 Velikorvsky, Western and Baltic Provinces에서는 4 단계 관리 시스템이 만들어졌습니다 : Gubernia - District - Parish - 농촌 사회. 각 지방에서는 공공 보호의 집을 확립했습니다. 국가 농민의 수에 따라 지구는 하나 이상의 카운티가 포함되어 있습니다. 지구의 책임자는 2 명의 보조원과 지방 보스를 서 섰다. 지구는 교구에서 공유되었다 (약 6 천 남성 샤워). 20 명의 농민 주산인을 대표하는 한 명의 대표자에게 보냈던 Volost 수집은 Volost 헤드 및 2 개의 평가사의 일부와 Volost 작가의 일부로 3 년 동안 Volost 보드를 선출했습니다.

Volost는 농촌 사회로 구성되어 있습니다. 각각 1.5,000 남성 샤워. 농촌 사회의 구조에는 하나 이상의 마을이 포함되어 있습니다. 농촌 모임에서 5 가구마다 한 명의 대표가 참여했습니다. 이 집회는 시골 장로가 3 년 동안 선출되었으며, 주문의 감독 - SOTSK (200 야드에서 1 명)와 10 (20 야드에서 1 명). 작은 쓰레기와 부정 행위의 분석은 농민들이 선출 된 마을 주민과 농촌 법원 ( "violres")에 종사했습니다. 그들은 판사와 평가자 ( "양심")로 구성되었습니다.

지역 사회 토지는 지구의 여론 조사와 함께 사용되었습니다. 농부 역의 수확량에 따라 리프트가 임명되었습니다. 당국은 국가 예비 지역에서 지구의 일부를 농민에게 넘겨주었습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 250 만 텐트. 농부 가족은 unclosed 지방에서 재배치하기 시작했습니다. 이민자들 (170,000 명의 남성 샤워)은 또한 지구 250 만 텐트를 받았고, 서양 지방의 국가 농민들은 바베큐에서 해방되었다.

의사와 수의사가 마을에 나타났습니다. 첨단 농업 기술이 개발 된 "모범적 인"농장이있었습니다. 유효하지 않은 경우 굶주림을 방지하고 33,000 개의 빵 스토어 상점이 농부 릴리카 토지에서 강조되었습니다. 공공 예비, 감자 작물에 할당 된 중요한 부분.

감자의 강제 재배는 볼가 지역 및 기타 지역에서 우랄의 질량 폭동으로 이어졌습니다. 1843 년 11 월 Kiselev는 감자의 필수 작물을 취소했습니다. 이 개혁은 주 마을의 위치를 \u200b\u200b개선하고 농민을 증가시키고 땅 "의 긴밀한"을 제거했다.

에서 1837 - 1841....에 Kiseleva의 지도력 하에서 수행되었습니다 주 마을의 개혁.역사적 문학 에서이 개혁은 이름이 붙었습니다 개혁 kiseleva....에 주요 작업개혁 - 국가 농부의 위치에 가까이에 더 가깝게 "자유로운 농촌 인레이 일, 복지를 높이고, 그들의 과세 력을 증가시킨다....에 이 작업은 해결되었습니다. 국가 마을의 인구는 러시아의 모든 농민의 약 40 %였습니다. 그것은 었습니다 주 마을 관리 관리...에 주요 마을을 관리하는 기관의 내용이 주 농민에게 배정되었습니다. 이러한 기관의 유지 보수에 대한 특별세가 도입되었습니다. 이 화폐면의 도입은 주정부 농민의 질량 시위를 일으켰습니다. 증가 된 토지 플롯 국가 농민들은 토지 안보의 개혁에 의해 덜 정립 된 경우. 선구자가 점차적으로 변했습니다 스탬머 낚시 파일 (즉, 세금의 양은 역의 규모와 상용 수업의 수익성에 달려있다). 그. 그것은 었습니다 주 농민들로부터 돈세금을 지불했다...에 국가 농부의 위치는 유의 한 것이 었습니다 그것은 더 좋습니다 적어도 집주인 농민의 조항은 심각하게 처벌 받았습니다. 그들은 보안 토지보다 낫습니다. 집주인 농민들이 주민들의 카테고리로이를 꿈꾸는 꿈을 꾸는 것이 알려져 있습니다. 예상된다 학교, 병원 건설, 주 마을의 수의학 지점. 그러나 개혁은 매우 천천히 수행되었으며, 1861 년에도 완료되지 않았습니다. 그럼에도 불구 하고이 개혁은 역사가들에 의해 " nikolaev 통치의 패배 한 이벤트».

3 월 30 일 1842 년Nikolai는 국무원 회의에서 연설로 말했습니다. 그는 농민의 질문의 결정에 대한 그의 이해를 밝혀 냈습니다....에 이 연설은 농민 문제에 대한 Nicholas I의 일부 공무원 중 하나입니다. 그래서 특별한주의를 기울여야합니다. Nikolai는 "Serfdom은 악의이며, 모두가 분명하지만 이제는 더 많은 비참한 것입니다. 시간 [자유 농부의 제공]은 여전히 \u200b\u200b아주 멀리 있습니다. [공통된 충격이없는 농민의 방출은 불가능합니다.] 점차적으로 사물의 순서로 전환하는 경로를 준비해야합니다. " 그것은 분명합니다 Nikolai는 한편으로는 농민의 해방의 경우 토지 소유자가 분노하게 될 것이며 다른 한편으로는 해방 조건을 불쾌하게 불쾌하게 불쾌하게하는 농민들은 다시 태어날 것입니다. 우리는 필요합니다 점차 농민의 질문을 해결합니다, 프로젝트를 개발하고, 농민의 질문의 고통없는 해결책의 방법을 검색하십시오. 니콜라스의 경우, Serfdom의 보존은 악 것이 었습니다. "그러나 농부 폭동과 귀족의 반대는 악의적입니다. "늑대가 가득 찼을 때 농민의 질문을 해결하고 양은 그대로"불가능했습니다.

1842 년 농민의 의무의 법령 허용 토지 소유자는 토지가없는 농민들을 자유롭게하고 토지 소유자가 역의 농민들에게 그 땅을주고 싶어했습니다....에 비밀위원회의 회원들은 지주가 농부들에게 토지를 팔고 싶지 않기 때문에 무료 블레이드의 법령이 널리 사용되지 않았기 때문에 널리 사용되지 않았습니다. 따라서 1842 년의 농민의 의무에 대한 법률에 관한 법률에 관한 법률은 토지 소유자의 소유권을 착륙시키기 위해 제공됩니다. 이 법령은 무료 블레이드의 법령보다 더 보수적이었습니다. 왜냐하면 땅없이 농민을 자유롭게 할 수 있습니다. 그러나이 법령은 자유 노동력으로 경제를 보장하는 Serfdom의 보존에서 귀족의 이익의 이익이있는 증거였던 광범위한 사용이 없었습니다.

비밀위원회의 결과는 중요하지 않았습니다. 왜 Nicholas의 시대에 농민 질문을 해결할 수 없었습니다.?

가장 높은 관료주의의 보수주의는 변형에 관심이 없었습니다

황제의 헛소리

사회 참여없이 농민의 질문의 결정에 대한 비밀 관료적 인 경로; 비밀위원회는 귀족의 이익에서 진행되었습니다

황제와 서클은 독재 시설을 강화하려고 노력했습니다. 그들은 Serfdom의 폐지가 자식 시설의 제한으로 이어질 것이라고 두려워했습니다.

니콜라스 (Nicholas I)의 시대 - 정치적, 사회적 안정성의 시대, 러시아의 위대함을 믿는 지배 서클, 공식 이데올로기는 러시아 국가의 힘의 환상을 창조했다. 패배 B. 크림 전쟁 러시아는 서유럽 국가들의 경제 발전 수준에서 열등한 국가가 열등한 국가가 "찰흙 다리에 거실"이라는 것으로 나타났습니다.

농민의 질문을 해결하기 위해, Serfdom의 보존은 러시아의 백 로그에 대한 이유 중 하나입니다.

농민 문제에 관한 니콜라스 정부의 실제 활동은 국가의 통제하에 토지 소유자와의 관계의 규제 인 SERFS의 위치를 \u200b\u200b촉진시키는 것을 목표로 삼았다. 따라서 1833 년의 법령은 농민의 번역을 조심소의 배출로 이르렀습니다. 공공 경매에서 SERF 판매 및 "가족의 단편화"와의 SERFS 판매 및 "가족 단편화"와 함께 땅이없는 농민들과 함께. 1844 년에 지주는 지방 당국의 승인을받은 양방향 협약에 대한 자유를 자유롭게 할 수있는 권리를 받았습니다. 1847 년의 비밀위원회는 빚을위한 대중의 차입에서 집주인 재산을 판매 할 때 세르프 농민들을 위해 SERF 농민들을 해결하기 위해 SERF 농민들을 해결하기위한 제안을 승인했다. 제 1847 년 11 월 8 일에 황제의 해당 법령은 가정 사회에 대한 기여를위한 기간 및 절차의 상환 금액 (경매 가격과 동일)을 결정했다. 재무부의 도움이 필요하지 않았습니다. 농민들로부터받은 상당한 수의 지원자는 이미 승인 된 조건을 조정하기 위해 1849 년 정부를 강요했다. 상환 가능성은 이제 토지 소유자의 동의에 의해 결정되었다.

많은 로얄 레디가 SERFS의 무역 및 사업 활동을 촉진했습니다. 당국은 "종을 기반으로하는 종"을 발행하는 절차를 촉진하여 여권 수수료를 줄였습니다. 토지 소유자의 허락을 받아 농민들은 공장과 공장을 설립 할 수 있으며 1848 년부터 비어있는 토지를 그들의 이름으로 구입할 수 있습니다.

농민의 질문에 대한 일련의 정부 이벤트의 저택은 재고 개혁입니다. 1847-1848 년에 1852-1855 년에 소위 재고 규칙이 소득 된 사북 웨스트 테리토리 (Volyn, Kiev 및 Podolsk 지방)에서 도입되었습니다. 그들의 행동은 또한 벨로루시 지방에도 적용됩니다. 이 규칙에 따르면, 1847 년 동안 농민의 사용에있는 모든 땅은 그 뒤에 남아있었습니다. 농민 회원들이 규제되었다. 모든 부동산에 대한 가장 높은 베오 힌 한도가 확립되었다. 다양한 지불이 제거되었다. 토지 소유자는 윤곽선을 줄이고 수단을 높일 수 없습니다. 기반으로 일반 규칙 각 재산에 대한 특별 주립위원회는 농민 포스트의 크기를 고정하는 추정치에 대한 설명이었던 인벤토리에 달했다. 재고 자국은 총재 장군의 승인을 받았습니다. 재고 개혁 중 정부 결정은 가장자리의 특성으로 인한 것입니다. 남서부, 벨로루시 어와 리투아니아 지방의 대부분의 집주인은 폴란드 원산지였습니다. 그들의 영향력을 약화시키고 농민의 헌신 (대부분의 러시아인, 말로리르 및 벨로루시 인)과 당국은 재고를 도입함으로써 인벤토리를 도입함으로써 인도 된 욕망입니다. 이 개혁은 불만이 토지 소유자뿐만 아니라 농민의 일부분도 그 자리를 악화시킨다.

개혁 PD. Kiselev.

사적인 조치와 함께 정부는 해결하려고 노력했습니다. 일반적인 작업 농민들의 점진적 해방과 그들에 대한 민간 권리의 반환. 농민들의 전환 과정에서 "자유의 상태로"3 단계로 계획되었다. 첫 번째 단계에서는 일주일에 3 일 만에 거래를 제한해야했습니다. 두 번째 - 농민 사무의 입법 조절을 도입하는 것; 세 번째로 - 그들의 땅을 두지 않고 개인적인 자유의 Serfdom을 제공합니다. 언제든지 설치되지 않았습니다. Start Transformation은 주 마을을 개혁하는 것에서 계획을 세웠고 민간 소유권에 대해이 경험을 확산 시켰습니다. 따라서 우리는 실제로 이중 개혁을 겪었습니다. 정부 농민의 위치의 변화의 결과는 귀족에 대한 강력한 영향의 장비가되었습니다.

이 프로젝트 자체는 결코 구현되지 않았지만, 파벨 Dmitrievich Kiseleva (1788-1872)의 농민 문제에 대한 정부 과정 개발에 대한 주요 직책으로 전달되었습니다. 1829-1834 년에. Kiselev는 다뉴브 원리의 시민 및 군사 행정을 향했다. 그의 지도력 하에서 수행 된 개혁은 왕이 높이 평가하였습니다. 1836 년 KISELEV는 제국 사무소의 v 부서가 이끄는 새로운 규정을 개발하기 위해 창안되었습니다. 주 농부들1837 년 이래 그는 정부 재산의 첫 번째 장관이되었습니다. Nicholas 나는 그를 "농민의 본부 헤드"라고 생각했습니다. 따라서 1837-1841에서 수행됩니다. 주 마을의 개혁은 "kiseleva 개혁"이라고 불 렸습니다.

중요한 개혁 방향은 주 농민의 관리 시스템의 구조 조정이었습니다. 창조물 외에도, 자신의 제국의 폐하의 틀 안에서, 부서의 사무실, 각 지방에서 공공 보호부의 설립, 공중 소속의 국소 챔버가 형성되었다. 이 지방은 지구로 나뉘어져 있으며, 국가 농부의 여러 Volost (약 6 천명 남성 샤워)를 만났습니다. 주기적으로 캠프를 통해 3 년 동안 선출 된 Volost 모임, Volost 보드, Volost 헤드 및 작가. Volost는 농촌 사회 (각각의 약 1.5 만우)로 나뉘어졌습니다. 농촌 모임은 농촌 장로를 선출했고, 경찰 기능의 집행을 위해, SOTSK와 10. 소량 및 사소한 범죄 사례로 농민 재산 소송을 고려하여 Volost 및 농촌 불균형 (선박)으로 위탁되었습니다.

Malozhella를 제거하기 위해 국가 보호부는 농민들의 재 정착을 악의적 인 지방에 정착시키고 국가 기금에서 추가 땅을 강조했습니다.

당국은 농민들에게 "후견인"의 시스템을 수행하려고 노력했다. 학교, 병원, 수의학 포인트가 제작되었고, 최신 농약 기술 지식의 농민들 사이에서 퍼지기 위해 모범적 인 농장을 만들어 냈고, 공중 무서움은 보험 매장량을 증가시키기 위해 확대되었다. 비상 상황...에 농부 "보조"대출에 발행 된 특별 신용 상자 사무소가 설립되었습니다.

개혁의 주요 목적은 국가 농부의 위치를 \u200b\u200b"거리의 자유 농촌 남자의 상태"로 가져 오는 것입니다. 결과적으로 변화는 정부 농민의 생활 수준을 실시했고, 다소 성장한 체납이 거부되었고, 육지 플롯이 증가했습니다. 이러한 긍정적 인 변화는 관료주의 장치의 증가와 주 마을의 석유 공무원의 시스템 생성을 동반했다.

비슷한 정보.

1835 년 4 월에 P. D. Kiselev의 지도력 하에서 사무실의 자신의 제국의 폐하의 지점은 초안 농민 개혁을 개발하기 위해 형성되었다. 파벨 Dmitrievich Kiselev는 Serfdom의 폐지의 지지자 였지만 동시에이 문제를 점차적으로 점차적으로 해결할 수 있도록 제안한 동시에 국가에 충격을받지 못했습니다. 그는 아직 장관이 아니었지만, 그는 이미 주권자가 개인적인 주간 보고서의 권리를 받았고, 자체 개혁 아이디어를 이행 할 수있는 엄청난 기회를 갖고 있습니다. 변화는 상트 페테르부르크 성으로 시작하여 국영의 상트 페테르부르크 국유 재산의 상트 페테르부르크 사무소가 설립되었으며,이 지방의 모든 국가의 모든 경우는 재무부에서 전달되었다. ...에

그러나, 긍정적 인 결과를 긍정적으로 강화하고, KISELEV는 한 주에서만 국가 재산과 농민을 관리하기에 충분하지 않았으며 예비 연구의 범위를 늘릴 필요가있었습니다.

1836 년 5 월 Kiselev는 Nikolay로 바뀌 었습니다. Nikolay는 공공 자산 감사를 수행하기 위해 모스크바, Pskov, Kursk 및 Tambov 주 공무원에게 보내기 검사가 끝나면 각 공무원들은 총재에 대한 공무원보고 사본을 제공해야했으며, 차례로 개정의 모든 과목에 대한 보고서를 고려하여 특정 의견을 견뎌 냈습니다.

Kiselev는 개인적으로 농민의 입장을 조사하고 공공 자산 정부와 정부 농민들에게 가정 된 특정 사람들의 사용 편의성을 확실히 확인하고 정부 농민들에게 가정을 보장하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 그래서 그는 St.의 카운티에갔습니다. 피터스 버그 (Petersburg) 지방, 그리고 Pskov, Kursk 및 Moscow. 반환, 그는 니콜라스의 황제를 제시했습니다. 주요 방향이 초안 개혁을 개발하기 위해 요약 한 것으로 설명했습니다. KISELEV는 지방에서 정부 재산권의 특별한 관리를 도입하는 것이 필요하고 파라마트 한 효과가 있으며, 공급 시스템의 선행 변경은 새로운 경영진이 변호사의 완전하고 공정한 힘을 얻는 경우에만 성공할 수 있습니다. 사람들.

미래의 변환 프로젝트 KISELEV는 2837 년 5 월 니콜라스 제출, 주정부 부동산, 지방 정부, VOLOST 관리, 농촌 통제, 농촌 경찰 헌장, 농촌 사법 전세, 주요 경제 법정, 주 기관의 근거.

1837 년 12 월 27 일, 공공 보호부가 형성되었으며, 이들은 치료를 받았다 : 주, 인구 및 빈 땅; 국유 기사; 실행 부서의 숲. 동시에 P. D. KISELEV의 약속에 대한 법령 인 공공 보호 장관이 승인 및 서명되었습니다.

개혁의 본질

정부 농민 관리 개혁은 중앙 몸의 설립, 지역 챔버의 개방, 공공 자산의 수신, 지구, Volost 및 농촌 사무소의 창조물을 포함했습니다. 새로운 시스템은 농업 기관의 공식 재산, 후견인의 후견인을 관리하기 위해 만들어졌습니다.

각 지방에서, 경제 및 임업 2 명으로 구성된 2 개의 사무실로 구성된 국가의 챔버가 형성되었다. 지구의 머리에서 지방 보스를 서 섰다. 국가 농민의 수에 따라 정부 재산 지구는 하나 이상의 카운티를 다룰 수 있습니다. 지구는 차례로 Volost와 2 장의 "평가자"(경제 및 경찰 부품)로 구성된 3 년 동안 3 년 동안 Volost 규칙을 선출했습니다. Volost는 하나 이상의 정착지를 포함하는 농촌 사회로 나뉘어졌습니다. 농촌 모임은 5 명의 안뜰에서 주주 대표로 구성되어 3 년 동안 시골 장로를 선출했으며, 경찰 기능 (200 야드에서 1 명)과 10 (20 야드에서 1 명). 소규모 소송과 농민의 고려를 위해 번거롭고 농촌 "비공식"이 선출되었습니다.

1842 년에 법령이 농민들에 의해 채택되었다. 그에 따르면 토지 소유자들은 농민을 해방시켜 유전성 소유물의 토지 플롯을 제공하기 위해 계약을 체결하고 농민을 해방시킬 권리를 부여 받았다. 이를 위해 농민들은 이전 주인을 찬성하여 다양한 의무를 수행해야했습니다.

1847 년에 SERFS는 주인의 재산이 부채 판매를 위해 판매되면 자유로 환매 할 권리를 받았습니다. 1848 년에는 불필요한 토지와 건물을 사려 할 권리가 부여되었습니다.

이 기사는 Nikolaev Time A.H의 수석 갱도의 견해에 대한 헌신적입니다. 국가 보호국 부장관의 지도력하에 1830 년대 - 1840 년대에 1830 년대 - 1840 년대에 개최 된 주민 빌리지 (Benkendorf)는 주민 빌리지의 개혁에 관한 국가 마을의 개혁에 관한 벤켄 도르프 (Benkendorf) Kiseleva. 이 개혁을위한 사무실의 III 지점의 III 지점의 위치와 러시아의 농민의 질문의 특징은이 부서의 황제 니콜라스의 "allogr allogh reports"자료 메모리 자연의 원천이 일반적으로 사용되었습니다. 이 경우, 변환의 지지자로 알려진 Gendarme Chief의 명백한 관심은 사회적 구...에 "All-Nothing Reports"를 분석 할 때 A.H.H.H.H.H.H.H.H. 이 해당 지역에서 수행 된 개혁의 비판을 배제하지 않은이 지역의 벤켄드 도르프 변환, 그리고 이것은 차례로 근접하고 정치적 직책의 덕분에, 그리고 황제 니콜라스 I와 A.H의 개인 관계에 의해 Benkendorf, 특정 범위에서 변환 데이터에 대한 군주 자체의 뷰를 반영합니다.

키워드 문구 : 주 농부들 serfdom., 러시아 절대주의, A.H. Benkendorf, P.D. Kiselev, III 사무실의 자신의 제국 폐하의 지점.

주석.

완화 개혁 또는 달리기 멍청이 : 관심있는 사람에 대한 의견 (A.H. Benkendorf는 1830 년대 -1840-IE의 해외 국가 마을에서 P.ISELEV의 변화에 \u200b\u200b관한 A.H. Benkendorf).

이 기사는 Nikolas I의 시대에 경찰장의 견해에 대한 전망에 얽혀있다. 벤켄도 (Benkendorf) 국가 부동산 부재에서 1830 년대 -1840 년대의 차례로 실시 된 국가 또는 카자나 농민의 개혁 Kiselev. 일반적으로 러시아의 임페리얼 폐하의 장례식 장관의 III 부문의 책임자의 위치를 \u200b\u200b특징 짓기 위해 니콜라스 황제뿐만 아니라 회고록뿐만 아니라 대리점에 대한 "가장 겸손한 보고서"의 자료가있었습니다.

특히 러시아에서 농민의 질문의 해결책에 대한 재발에 대한 사회 부문의 개혁자로 알려진 경찰장의 이익은 분명해진다.

"가장 겸손한 보고서"의 분석에서 그것은 분명하고, GendArmes A.H의 장의 동정심을 밝히고 눈에 띄는 것입니다. 이 분야의 개혁에 대한 벤커 도프 (Benckendorff)는 진행되는 개혁의 특정 문제의 비판을 배제하지 않으며, 그 차례, 정치적 태도의 근접성, 그리고 황제 니콜라스 I와 A.H의 개인적인 관계 Benkendorf, 어느 정도까지는 개혁에 대한 군주의 전망을 반영했다.

주요 단어와 문구 : 주 농부, Serfdom, 러시아 전제, A.H. Benckendorff, P.D. Kiselev, 그의 제국의 폐하의 장관의 3 부.

간행물에 대해서

주에서의 특정 개혁의 행위는 (원칙적으로) 가장 자연스럽지 만, 정권과 사회적 혁명의 종류의 전복을 피할 수있는 유일한 방법은 아닙니다. 동시에, 이러한 개혁에 대한 태도는 사회 에서뿐만 아니라 정부 구조에서도 항상 긍정적 인 것은 아닙니다. 이 연구에서 유명한 개혁의 예에서 P.D. KISELEV는 XIX 세기의 30 대 턴 - 40 대 턴의 마을에 있습니다. 그래프 A.H의 사무실의 자체 제국의 폐하를 분리하는 Nikolaev Time III의 가장 중요한 상태 구조 중 하나의 가장 중요한 상태 구조 중 하나의 책임자의 준비와 행위에 대한 태도를 추적 할 수 있습니다. Benkendorf.

주제의 특이성은 여러 가지 상황에 있으며, 첫 번째는 Nikolaev 시간을 정치적으로 빨아 먹는 태도로 다양한 기능이 충분히 연구되지 않은 분명한 기준이 없기 때문에 다양한 기능이 충분히 연구되지 않았습니다. 주와 사회에서 정치 경찰의 역할, 특히 오늘날 특정 재검사와 관련하여 해방 운동 러시아에서는 이점이 궁극적으로 싸웠던뿐만 아니라 그러한 기관이 거의 \u200b\u200b좋은 평판을 얻지 못한다는 사실은 그렇지만 단일 "계몽 된"국가가 아닌 것은 아닙니다.

두 번째 중요한 상황은 특정 정도로 제출하기 위해 착수 한 Benkendorf의 견해를 통해 이런 개혁에 관한 군주 인 Benkendorf의 견해를 밟은 능력입니다. 이 지역의 직위와 현재의 우호적 인 관계의 근접성과 최근에 발간 된 III 부서의 첫 번째학과의 보고서는 어느 정도까지 봉사 할 수 있습니다. 특히 농민 문제와 관련하여 후자의 정서와 계획의 기압계.

마지막으로, 개혁 자체를 봐 P.D. 현재까지, 그것은 결국 끝까지 정도가되지 않았습니다. 이는 덕의 평가의 기준의 역량과 관련이 있으며, 그 (특히 소비에트 역사가에서 특히 존재하는 제출물뿐만 아니라 모든 것이 독재 개혁은 사회의 악화를 이끌어 냈습니다.) : 벤치 마크는 매우 생물 (농민의 재배치, 자체 정부의 발전, 모집 세트 시스템에서의 변화 등)이었습니다. 농민의 관료주의 진료의 결과로 강화되고 종종 계좌에서 얻은 공무원 네트워크를 확장합니다. 더욱이, 이러한 모든 상황은 Nikolaev 정권과 관련이 있으며, 어느 자유 주의자들과 항상 다양한 이유로 래디컬이 아니라 항상 모든 것이 아니라 모든 것이 아니라 모든 것이 아닙니다.

이 epoch ma에 대한 초기 연구 중 하나의 저자 Polyevktov는 개혁 앞에서 주정부의 관리가 "극도로 무질서하고 발사"되었음을 지적했으며, 그 (것)들의 소득은 극도로 미성년자 "였다. 이와 관련하여, Nikolai의 통치가 시작될 때부터는 새로운 경영 시스템으로 이어지는 새로운 경영 시스템으로 취해졌지만, 이제는 재정적 인 고려 사항에 따라 지어졌지만 농민 자체의 복지가 시작될 때까지 그들의 삶과 경영진은 예를 들어, 이러한 조치의 좋은 결과를보고, 그 부분에 대한 개선을 시작할 것입니다. " 동시에 개혁에서 발생하는 기관에서 "주정부 농부들의 일관된 모양은 요새가 아닌 정부 땅에 앉아 자유로운 평범한 사람들로서 수행되었다." 결과적으로 "긍정적 인 결과"가 달성되지 않았으며, Nikolaev 통치가 끝나면 필터의 크기를 증가시키지 않으면 서 지불 능력이 증가함에 따라 "7.7에서 3.2 %에서 합리가 감소했습니다.

이 개혁의 유명한 고전적인 연구에서 n.m. Druzhinin은 봉건 관계의 "민감하지 않은"변형을위한 전제 조건과 "일반 역사 문제의 결정의 결정"의 지지대의 주식 마을이 된 주된 목표가되었다는 것을 지적했다. 노예 제도의 제거 ". 그러나 점차적으로 계획은 점점 더 중등도가되고 결국 "KISELYOV의 전환이 진보 된 발전에 의해 실시되었다": 국가 빌리지 관리 사무소의 재구성은 심각한 경제적 혁신의 작은 점유율로 정리 지역 개혁 (트랜스 카카시아, 오른쪽 은행 우크라이나, 발틱)에 대한 개혁의 세부 사항.

아빠. Zaisonochkovsky는 "30 대 후반에 강화 된 주정부 농부들의 불안이 ~ 30 대 초반에 매우 어려운 경제 상황, 한편으로는 매우 어려운 경제적 상황의 결과 였고, 정부 수익이 크게 감소한 체납의 성장이었습니다. 다른 하나는 개혁을 결정했습니다. " 1837 년 12 월 26 일 법률로 특별 사역은 무료 농촌 주문 및 농업 기관에 대한 후견인의 국가 재산을 관리하는 데 특별한 사역이 창설되었습니다. " 사역은 "지구의 농민, 숲, 의료, 학교 건설, 엘리베이터의 바베큐에서 서양 지방의 농민들의 번역 등 여러 가지 사건을 수집했습니다. 이 모든 것이 긍정적이었습니다. " 그러나 농부 위의 정부의 "보살핌"의 강화는 "임의로, 뇌물 수수 및 괴롭힘의 모든 종류의 괴롭힘"을 이끌어 냈습니다.

...에 대한 Eroshkin은 "자비로운 후견인"의 시스템이 곧 "맛있는 관료적 진료 방침, 농민의 모든 활동의 제약 조건 및 규제를 위해 설계된 성가신 관료적 치료 후 후자의 변형을 통해 상사 휘장의 휘장업자의 전환으로 다른 책에서 동일한 저자는 1850 년대 주 보호부의 "후견 정책"이 완전한 붕괴를 겪었습니다. "

대략 동일한 정맥은 해당 출판물 "러시아 법률"러시아 법률 "에 대한 의견을 견딜 수 있습니다 : YU.P. TITOV는 "국가 농부의 불안정, 상당한 체납은 1837 년에 정부가 경영 개혁을 수행하도록 강요 당했다. "공공 보호부가 설립되었으며 압도적 인 배치가 정상이었습니다. 토지는 다소 증가했습니다 ... 농부 자치의 장기가 규제되어 있습니다 ...".

S.V. 일반적으로 Kiseleva의 개혁을 긍정적으로 평가하는 Mironenko는 "주요 임무가 자유 농촌 환경"의 국가에 "주요 임무"가 "성취 된 것으로 밝혀졌습니다 ... 토지 할당 된 집주인이 증가했습니다. 유의하게 그리고 선구적인 문제는 점차 점진적 및 상업적 파일로 변환하기 시작했습니다. 동시대의 의식에서 ... 국무원의 위치와 집주인 농민의 개념적 반대의 개념에 대한 생각은 진심으로 Serfdom의 개혁을 찾는 사람들 중에서 확장은 SERF 농민의 방정식의 아이디어를 받았습니다. 주. " 또 다른 판에서 그는 또한 개혁의 결과로 "공무원이 개인 주인의 마을의 지주와 같은 역할을했던 크고 값 비싼 관료적기구가 있음을 지적했다. 이전의 Serfdom의 변함없이 보존은 많은 동시자를주었습니다 ... 공무원의 억압이 반대 임원과는별로 다르지 않다고 믿는 이유가 있습니다. 그러나 주정부의 위치가 항상 존재했음을 인정하지는 못할 수는 없습니다. 더 나은 상태 Landlocker 마을의 농민. 새로운 제어 시스템은 자신의 위치를 \u200b\u200b더욱 향상시킬 수있게 만들었습니다. 따라서 개혁은 국가 농민의 상태에서 근본적인 변화를하지 않지만 여전히 Nikolaev 통치의 몇 가지 성공적인 사건에 속합니다. "

B.N에 따르면 Tarasova, "농민 문제에 집중하고 필요한 토양을 준비한 영구적 인 작업"이 필요하지 않으면 이후의 통치의 "위대한 개혁"이 불가능할 것입니다. 이와 관련하여 "많은 사람들이 P.D에 의해 수행되었습니다. KISELEVA와 국가 농부의 위치를 \u200b\u200b향상시키기 위해 "남성 지구가 토지를 끝내고, 지방 조건에 따라 복종 투자가 재건되었다"는 보조 대출 "이 확립되었으며, 여분의 상점 네트워크가이자가 부족한 경우 확대되었습니다. 의료 및 수의학 물품은 마을에서 창조되었으며, 학교는 건설되었으며, 농업 경제적 인 지식은 개종했습니다.. 그러나 "농민의 양육권의 양육권을 강화하면 팽창과 관련하여 새로운 종류의 뇌물과 아재비가 생겨났습니다."

I.V. Ruzhitskaya는 정부 농민들의 어려운 경제적 상태의 위치에 동의하여 개혁에 대한 정부 농민들의 자세에 동의함으로써 특정위원회 또는 군사 정착촌으로 이전 할 수있는 법적 지위를 불충분하게 보장 할 가능성이 부족하다는 것을 알고 있습니다. "공동체와 월라스에서"국가 농민의 자치 정부가 "오른쪽으로, 본질적으로 경제적이고 숙제에서 무제한의 간섭이있는 지구장이 전달되었다"고 주장했다. 그리고이 공무원의 재생산은 농부들을 "훨씬 더 늦은 상태로 이끌었습니다." 균일 한 분포와 그것에 따라 환율의 도입을 통해 농부의 경제적 상황, 즉 국가 농민의 경제적 상황에 대한 전투에 대한 생각에도 불구하고 적용 품목의 성장 : 첫째, 첫 번째 급여는 20 % 증가한 다음 지구상의 샤워에서 걷는 장기간의 배열과 관련하여, 그의 크기가 증가하였고, 특별한 빵이 도입되었습니다 ... 개혁 국가 농부들을 부드럽게하지 않았다. " 사실, 그녀는 또한 긍정적 인 효과를 나타 냈습니다. 학교 수, 병원의 급격한 증가, 피펫 시설의 감소.

N.V. Dunaeva는 Kiselev의 개혁자가 "국가 농민의 국가의 관리 모델"을 크게 대조했지만, "실험 경험에서 많은 차입금이 많은 차입금"의 사용을 발견했다는 것을 알았습니다. 그러나 주정부의 국무부는 "주요 목표에 도달하지 못했습니다.이 목표는 걱정을 모으고 재무부에 대한 끊임없는 입학을 보장하기 위해 주요 농부의 부채의 성장을 막을 수 있습니다."

마지막 작품 중 하나에서 B.N. Mironov는 "XVIII 세기 말까지" 우리는 토지의 기부 및 소형 지구 마을의 정착, 화재에 대한 조치에 따르면, 농업의 개발 및 여분의 빵 상점의 장치의 개발에 대한 조치가있는 재무용 농민에 대한 후견인 정책에 대해 이야기 할 수 있습니다. 홍수, 질병, 가축 사건, 가난하고, 고아 및 환자, 농업 적 지원, 금융 대출, 학교 개관. 새로운 수준의 경우, 후견인은 개혁 PD 이후로 상승했다. "법률, 경제적, 사법, 행정 및 문화 관계에서"자세를 향상 시켰습니다 "는 자치에 대한 권리를 확대했습니다. 법에 따른 농민들은 거주지를 선택할 권리가 있으며, 직업의 상태, 교육 기관, 청원서를 가장 높은 이름으로 공급하고, 민사 거래에 들어가기. "

역사 조사에 대한 간단한 검토는 문제의 복잡성에 대한 의견을 확인합니다. 이와 관련하여, 나중에 역사가의 의견을 Kiselev의 개혁, 그 행위, 그 행위 및 그 결과와 현대적인 현대 A.H의 위치와 비교하는 것이 관심사입니다. Benkendorf는 자신의 활동과 게시물의 특성으로 인해 가장 효과가있는 것 외에도 그녀를 향한 태도에 대해 알았습니다. 러시아 학회...에 KISELEV의 개혁의 III 지점의 의견을 연구하기위한 주요 원천은이 부서의 정치적 보고서이며, 우리의 의견으로는 자신이 자신의 특정 감각과 의견에 반영하고 동시에 그를 밀었습니다. 적당한 해방 행위 정책 (특히 지도력 벤켄 도르프)을 수행하기 위해서는 종종 고귀한 사회의 의견과 자유주의 일부를 반영합니다.

따라서 1835 년 보고서에서 국가 농민들은 거의 모든 곳에서 가장 높은 위치에 있다는 것을 알았습니다. 적절한 감독이 없거나 감시가 없으면 그의 머리와 화려한 경찰의 희생자가되지 않고, 그들은 일년부터 파손되었다. " 1837 년 보고서에서는 "모든 사람들이 어떤 범위에서 어떤 정도의 농민의 상황을 화나게하는지 알고 있습니다. 이 모든 이유는 그들에게 어떤 상을받지 못한다는 것을 알고 있습니다. " 이 논문은 모든면에서 이해 될 수 있습니다. 한 번에, 나는이 토지 소유자 아래에서 그들을 옮기는 것에 대해 입찰을했다. 나는 반응 계획을 종료 할 시간이 없었지만 (아직, 정의는 당국이 제한적으로 제한되어야 함) 주법에 도전하십시오). 그러나 Alexander 황제의 공식적인 약속 이후, 사적인 손에 국가 크기의 농민들을 불평하지 마십시오.이 정책은 그의 후계자 가이 정책을 지속적으로 수행하지 마십시오. 후자는이 문제에서 정부 규제와 후견인을 강화하는 방법을 따라가는 방법을 가지고 있지 않았습니다.

보고서에 많은 관심은 재무장의 개혁에 대한 라이센스가 부여됩니다. 이미 1835 년의 보고서에있어서, 그것은 그 준비에 관해서, "그러므로 상황이 일어나서 그들이 수행 한 국가 농민들의 마지막 장애를 경고하고 경고 할 것이라는 소원이 표현되었다. 1836 년에 "이가는 이미 가장 높은 정부의 유익한주의를 기울이고, 주권자의 즉각적인 경계 감독 하에서 짧은 시간에 SIA의 일부가 주어질 것이라는 것은 아무도 의심하지 않는다는 것을 알았습니다. 원하는 견해에 "공식 농민들의 새로운 관리 장치에 대한 일반적인 보조국 선거가 흔한 의견으로 완전히 승인되었음을"그리고 노트 "하고 노트"라고 말합니다. Benkendorf가 차지하는 특정 위치는 "일반적인 의견"이 다양한 의견으로 구성되어 있기 때문에 모든 사람이 그러한 조치를 승인 할 수있는 것은 아니지만, 우리의 의견으로는 경유의 목표는 국가의 제안에 대한 최종 금지이었습니다. 사적인 손에있는 농민들과 어느 정도의 더 많은 변형과 집주인들이 추정합니다.

1837 년 보고서는 "이 자선 가정의 추가적인 성공은 그것을 실행에 가져 오는 이미지에 따라 달라질 것입니다. 바다의 경우, 극심한주의, 긴급한, 천천히, 농민들 사이의 흥분을하지 않도록주의해야합니다 ... 리더십에 따라 컴파일되어야합니다 ... KISELEV ... 관리 조항 공식 농민들은 민간 총재의 가장 높은 지휘관에 대해서는 여기에서 설계된 일부에서 고려되었으며, 그들은 매우 불만족스럽지 않고 서면으로 지식이 없으며, 농민의 삶 "이 많이 있지만,"많은 사람들이 많이 "인정됩니다. 공연 "및"지식이 풍부한 사람들 "은"많은 지방에서 "많은 지방"에서 "불만"을 생산하지 못했습니다. "일부와 같은 규칙은 전체 공간에 살고있는 주 농민들의 전체 재산을 촉진 할 수 없음"불만 "을 두려워하지 않았습니다. 세관, 생활 방식 및 자신의 개념에서 광범위한 국가 및 다양한 신뢰할 수있는 사람들의 다른 지방에서 약속에 처음으로 제한 할 수있는 "그 자체의 개념이 더 유용하고 신뢰할 수 있습니다"누가 그들을 지배 할 것인가? 사역. "수탁자의 정부 농민들을 배달 한 메라 시아 (Mera Siah)는 웰빙을 돌보고 외국 청구로부터 펜싱 할 의무가 있으며 정부의 주요 목표를 만족시킬 것입니다 ...".

개혁의 속도에 대한 보고서의 저자의 제작 태도가 있습니다. 이행의 경험을 분석하는 것은 1838 년 보고서의 저자는 긍정적 인 변화를 긍정적으로 변경합니다 : "적절한 장치에 점차적으로 위치한 혼돈의 상태 농민 및 공식 재산 관리", 1839 년에는 "그러한 문제는 몇 년 만에 완전히 발전 할 수 없습니다. "

동시에, 개혁, 점점 더 회의론적인 소리와 관련하여, 1841 년의 보고서에서, 그리고 대중은 "진정한 이익보다 더 훌륭한 광휘"에 따르면, 사역은 대표합니다. "국제적인"을 구별하고자하는 욕구 "는 심각한 혁신을 일으키지 않으며"출판 된 것은 아닙니다 "라고 진지한 혁신으로 이어지지 않으며"이 사역의 기관은 러시아 군주국의 기초의 요새가 이것을 해치는 것 국가는 국가에 있으며, 입법, 사법 및 집행 당국이 "그리고"토지 소유자에게 당국과 농민들에게 귀족과의 존경심이 충격을 받았습니다. "

1842 년의 보고서에서 농민들은 "작은 입증"이있는 농부들을 관리하기 위해 농민들이, 지형의 조건을 만족시키지 못하고, "많은면에서 많은면에서 재료와 러시아 사람들의 영이 "", "울타리"는 반역자와 폭동을 초래 한 농부들 중에서 공무원이 급격히 증가하고 시골 작품에서 농민을 산만하게하고 그들을 망치게 망 쳤어. " 여기서 모든 것이 시작되지만 아무 것도 끝나지 않았습니다. " 이 보고서는 "이제는 새로운 경영진의 설립으로 해당 상황이 개선되었는지 여부를 결정하기 위해 남아 있습니다. 이 질문은 농민들 자신을 허용했습니다. olonetskaya, Vyatka, Perm, Kazan 및 Moscow 지방에서 작년에 발생하는 불안은 정부 관리의 억압과 패배와 러시아 경찰의 경영하에 옛날 방식으로 머물고 싶은 욕망의 두 가지 주요 행사를 가지고있었습니다. 적어도 농민의 죄는 죄는 걱정이 아니 었습니다. 하나의 수정과 2 ~ 3 명의 평가자에게 희생되기 전에 그렇게 비싸지 않았지만 현재 수십 명의 공무원이 농민의 카운티에 살고 있습니다 ... " ...에 이 문서의 아치에는 공식 학대의 주제가 일정합니다.

1843 년의 보고서에서, 주정부의 수명을 개선하기위한 조치가 완전히 성공적이지는 않지만, 성급한 컴파일 된 관리의 단점을 수정하는 "노력"의 "노력"은 " 장관은 농민의 세금을 바꾸는 방법에 특별한 관심을 끌었습니다. 러시아의 공급 시스템의 통과 불가능은 상당한 연감 체납을 능가하고 한편으로는 정부가 전액의 필터를 수집 할 수 없었으며, 다른 사람들은 항상 페널티 척도에 의지하여 사람들을위한 것으로 인정 받아 들였습니다. 이러한 이유로 지적 시스템이나 지상의 땅을 소개 할 필요가 있습니다. " 다수의 지방에서, 그러한 사건은 농민의 참여와 함께 개최되었으며, 그 이익은 Voronezh 지방에 대해보다 균등하고 균등화 된 것으로 주목되었다. 또한 "토지 소유자가 동일한 시스템 및 그 자체 부동산을 노출하려는 욕구를 탐지한다는 사실로 이어졌습니다. 결론적으로, Perovsky 특정 부동산이 세워진 완벽한 단계에서 "국가 특성이 세워질 것"이라고 희망한다. 특정 마을의 개혁은 보고서의 저자들에 의해 매우 성공적으로 반복적으로 고려되며, 1840 년의 시민들의 좋은 결과는 언급되었다.

보고서는 종종 주 마을에서 불안을 말하며, 그들에 관한 정보는 주로이 개혁과 관련이 있습니다. 그래서 1837 년에 이미 "공무원의 한 번의 출현은 정부 농부의 상황과 재산을 최근 관심사와 당황한 마음 속에 가져 오기 위해 보냈습니다."라고 주목했습니다. 농민들은 "인생에서 가장 눈에 띄는 것은 완전히 자유롭고, 그들의 재산에 의해 인식 할 수없는 순서로, 불만을 인식 할 수없는 순서로, 그들의 변화의 위치에서, 그들의 자유를 제한되거나 그것의 자유에 제한되거나 제한되어있다." 1842 년에는 "헌신에 진출"뿐만 아니라 공무원의 혁신과 관련하여 "헌신을 진출하는 것"에 대한 관심사와 관련된 수많은 지방의 "섭동"에 대해 말했습니다. 1843 년에는 8 개 주에서 농민의 "분개"는 "음질의 상사의 괴롭힘과 이크스가되고있는 이유가있었습니다. 농부들의 욕망은 "국가 부동산청 부서에서 러시아 경찰의 의존로 가십시오. 감자를 파종하는 주문; 공공 무리 해제와 일반적으로 농업에서 개선 된 향상된 개선에 관한 농민의 무지한 모양을 확립 ... ".

물론이 소스의 데이터는 III 지점의 위치에 대한 철저한 그림을 제공하지만 적어도이 정부에 대한 토론에 관심이 있으므로 "반동"위치. 어떤 경우에도 이러한 직책은이 지역의 변화를 원하지 않는 러시아 귀족의 대다수에 대한 지배적 인 의견과 일치하지 못했습니다. 보고서는 고통의 개혁 지점을 나타냅니다. 그것의 최대의 반독에도 불구하고, 그 구현의 모든 미묘함을 고려하고, 니콜라프 시스템과 Kiseleva의 특성을 고려하고자하는 욕구가되는 것으로 보인다. 원리는 "왕이 불만을 제기하지만 psar에 대해 불평하지는 않는다. 그리고 이번에는 러시아에서 자주 발생했습니다. 특정 병렬 처리를 알지 못하는 것은 불가능합니다. 이 경우 1839 년 보고서에서 Benkendorf의 유명한 문구로, Serfdom을 폐지 할 필요가 있습니다. 나중에 실질적으로 1856 년 3 월 30 일에 실제적으로 반복됩니다. "이제까지 그리고 무언가에서 시작하는 것이 필요하며 점차적으로 시작하는 것이 낫습니다. 조심스럽게, 사람들의 바닥에서 기다릴 때까지 기다릴 때까지 기다리지 마십시오. "

참조 / 참조

러시아어로

Benkendorf A.H. 기억 1802-1837 / PUBER. m.v. Sidorova와 A.a. Litvina; per. Franz와 함께. o.v. 마리나. M. : 러시아 문화 재단, 2012. - 761 p.
긴 A.N. 오. Benkendorf와 A.F. Orlov는 니콜라 대에서 러시아에서 농민의 질문에 대해 러시아의 질문 // 제작자의 사람들과 운명의 러시아 국가 : IX-XXI 수세기. 재료 III. 국제적인 과학적 컨퍼런스...에 Lipetsk, 2012 년 3 월 1 일 Lipetsk : LGPU, 2012. P. 166-172.
긴 A.N. 오. Benkendorf : 사회적 및 정치적 견해의 특징으로 // 역사의 이정표. vol. 8. Lipetsk : LGPU, 2014. P. 155-162.
Druzhinin n.m. 주 농민 및 개혁 PD. KISELEVA : 2 T. T. 1. M.-L : 1946. - 631 p.
Dunaeva N.V. 논문과 시민 자유 사이 : 자유로운 농촌 평범한 사람들의 법적 인격의 진화 러시아어 제국 XIX 세기에 SPB. : ZAGS, 2010. 472 p.
Eroskin n.p. 역사 공공 기관 혁명적 인 러시아. 에드. 3, per. 추가하고 추가하십시오. M. : 고등학교, 1983. - 352 p.
Eroskin n.p. Friendeorecracy와 그 정치 기관 (XIX 세기 상반기). M. : 1981. - 252 p.
Zaisonchkovsky P.a. 러시아에서 Serfdom의 취소. 에드. 3RD, 레크리에이션. 추가하고 추가하십시오. m. : 깨달음, 1968. - 368 p.
코르프 m.a. 메모. M .: Zakharov, 2003. - 720 p.
Mironenko S.V. Nicholas I // 러시아어 독재자. 1801-1917 / T. 에드. A.P. 코렐린. M. : 국제 관계, 1993. - P. 91-158.
Mironenko S.V. 독재 시체의 비밀 역사의 페이지 : 러시아의 정치적 역사 절반 xix. 세기. M. : 1990. - 235 p.
Mironov B.N. 인구의 복지와 제국 러시아의 혁명 : XVIII - 20 세기의 시작. M. : 전 세계, 2012. - 848 p.
Oleinikov D.I. Benkendorf. M .: Young Guard, 2009. - 393 p.
Polyevktov Ma. Nicholas I : 전기 및 통치 개요. M. : 책의 세계. 문학, 2008. - 336 p.
X-XX 수세기의 러시아 법률. 9 ~ T. 6. XIX 세기 상반기의 입법. M. : 법률 문학, 1988. - 432 p.
"감독하에 러시아": 1827-1869 년 부서의 III보고 : 문서 수집 / SYOS. M. Sidorova와 E. Sherbakov. M. : 러시아 문화 재단, 러시아어 아카이브, 2006. 706 p.
ruzhitskaya i.v. Nikolai I. M. : IRI RAS, 2005. - 351 P.
Tarasov B.N. 나이트 독재자. Nicholas I // Nikolai의 첫 번째 및 그 시간 : 2 톤. T. 1 / SOST., intr. 미술. 및 의견. 비명 Tarasova. M. : OLMA-Press, 2002. P. 3-56.
SCHOLETERE N.K. Nikolai I. 그의 인생과 통치 : 묘사 된 역사. 미디엄..: eksmo., 2010. — 432 ...에서.

영어.

Benkendorf a.kh. Vospominaniya 1802-1837 / Publ. m.v. Sidorovoy I a.a. Litvina; per. s 프라이팬. o.v. 마리나. M. : Rossiyskiy Fond Kultury. 2012. - 761 s.
Dolgikh A.n. A.KH. Benkendorf I a.f. orlov o krestianskom Voprose v Rossii Pri Nikolaye I // Rossiyskaya Gosudarstvennost V LITSAKH I Sudbakh Eye Sozidateley : IX-XXI VV. Materialy III Mezhdunarodnoy Nachnoy Konferentsii. Lipetsk, 1 Marta 2012 G. Lipetsk : LGPU, 2012. S. 166-172.
Dolgikh A.n. A.KH. Benkendorf : K Kharakteristike Obshchestvenno-Politicheskikh VZGGLYADOV // VEKHI Istorii. vyp. 8. Lipetsk : LGPU. 2014. S. 155-162.
Druzhinin n.m. GosudarStvennyye Krestiane I Reforma P.D. KISELEVA : V 2 T. T. 1.미디엄..-l. : SSSR, 1946. - 631 s.
Dunayeva N.V. Mezhdu Soslovnoy I Grazhdanskoy Svobodoy : Evolyutsiya Pravosubyektnosti Svodnykh Selskikh Obyvateley Rossiyskoy Imperii V Xix V. SPB : Szags, 2010. - 472 초.
eroshkin n.p. Istoriya Gosudarstvennykh Uchrezhdeniy Dorevolyutsionnoy Rossii. izd. 3. per. 나는 dop.미디엄.: Vysshaya Shkola, 1983. - 352 초.
eroshkin n.p. KRPOSTNICHESKOYE SAMODERZHAVIYE I EGO Politicheskiye Instituty (Pervaya Polovina Xix V.).미디엄.: Mysl, 1981. 252 s.
Zayonchkovskiy P.a. Otmena Krepostnogo Prava V Rossii. izd. 3-e. pererab. 나는 dop.미디엄.. : Prosveshcheniye, 1968. - 368 s.
KORF M.A. Zapiski. m .: Zakharov. 2003. - 720 초.
Mironenko S.V. nikolay i // rossiyskiye samoderzhtsy. 1801-1917 / OTV. 빨간. AP. 코렐린. m. : Mezhdunarodnyye Otnosheniya, 1993. S. 91-158.
Mironenko S.V. Stranitsy Taynoy Istorii Samoderzhaviya : Politicheskaya Istoriya Rossii Pervoy Poloviny Xix Stoletiya. m. : mysl. 1990. - 235 초.
Mironov B.N. Blagosostoyaniye Naseleniya I Revolyutsii V imperskoy Rossii : XVIII - Nachalo XX Veka. M. : Ves mir. 2012. - 848 s.
Oleynikov D.I. Benkendorf. M. : 몰다야 Gvardiya. 2009. - 393 초.
poliyevktov m.a. Nikolay I : Biografiya 나는 Tsarstvovaniya를 obzor. M. : Mir Knigi. 리터라. 2008. 336 s.
Rossiyskoye Zakonodatelstvo X-XX Vekov. v 9 t. T. 6. Zakonodatelstvo Pervoy Poloviny Xix V. M. : 유리 히히스 카이 (Lerityura). 1988. - 432 s.
Rossiya Pod Nadzorom : Otchtey III Otdeleniya 1827-1869 : Sornik Dokumentov / SOST. M. Sidorova I E. Sherbakova. M. : Rossiyskiy Fond Kultury. rossiyskiy arkhiv. 2006. - 706 s.
ruzhitskaya i.v. Zakonodatelnaya Deayatelnost V Tsarstvovaniye Imperatora Nikolaya I. M. : IRI RAN. 2005. - 352 초.
Tarasov B.N. rytsar samoderzhaviya. Cherty Pravleniya Nikolaya I // Nikolay Pervyy I 자아 Vremya : V 2 T. T. 1 / SOST .. vstup. 성. 나는 komment. 비명 Tarasova. m. : OLMA-PRESS. 2002. - S. 3-56.
Shilder N.K. Nikolay I. Ego Zhizn I Tsarstvovaniye : illyustrirovannaya 이스 토리 야.m. : eksmo. 2010. - 432 s.