Bătălii istorice din Evul Mediu. Mari bătălii din Evul Mediu

Bătăliile medievale au trecut încet de la lupte între unități militare prost organizate la bătălii care implicau tactici și manevre. În parte, această evoluție a fost un răspuns la dezvoltare tipuri diferite trupele și armele și capacitatea de a le folosi. Primele armate ale Evului Mediu Întunecat au fost mulțimi de soldați de infanterie. Odată cu dezvoltarea cavaleriei grele, cele mai bune armate au devenit mulțimi de cavaleri. Soldații de infanterie au fost folosiți pentru a distruge terenurile agricole și munca grea în asedii. În lupte, însă, infanteriei era amenințată din ambele părți, deoarece cavalerii căutau să întâlnească inamicul în dueluri. Infanterie în asta perioada timpurie era format din recruți feudali și țărani neînvățați. Arcașii erau utili și în asedii, dar riscau să fie călcați în picioare pe câmpul de luptă.

Până la sfârșitul secolului al XV-lea, liderii militari făcuseră progrese mari în disciplinarea cavalerilor și crearea de armate care să acționeze ca o echipă. În armata engleză, cavalerii i-au recunoscut pe arcași, după ce și-au demonstrat valoarea într-un număr mare de bătălii. Disciplina a crescut, de asemenea, pe măsură ce tot mai mulți cavaleri luptau pentru bani și mai puțin pentru onoare și glorie. Soldații mercenari din Italia sunt cunoscuți în special pentru campanii lungi cu vărsare de sânge relativ mică. Până atunci, soldații din toate ramurile armatei deveniseră proprietăți de care nu era ușor să se despartă. Armatele feudale în căutarea gloriei s-au transformat în armate profesioniste, mai dornice să supraviețuiască pentru a cheltui banii câștigați.

Tactica de cavalerie

Cavaleria era de obicei împărțită în trei grupuri, sau divizii, care erau trimise în luptă una după alta. Primul val trebuia să străpungă rândurile inamice sau să le spargă, astfel încât al doilea sau al treilea val să poată străpunge. Dacă inamicul fugea, începea un adevărat masacru.

În practică, cavalerii au acționat în felul lor în detrimentul oricăror planuri ale comandantului. Cavalerii erau interesați în principal de onoruri și glorie și nu se sfiau de mijloacele din primul rând al primei divizii. Victoria completă în luptă a fost o chestiune secundară în comparație cu glorie personală... Luptă după bătălie, cavalerii s-au repezit la atac de îndată ce au văzut inamicul, distrugând orice plan.

Uneori, stăpânii războinici îi repeziră pe cavaleri pentru a-i controla mai bine. Era un curs obișnuit de acțiune într-o armată mică, care avea șanse mici de a se opune atacurilor. Cavalerii descăleați au întărit puterea de luptă și moralul infanteriei obișnuite. Cavalerii descăleați și alți soldați de picior au luptat din spatele țărușilor sau a altor instalații militare menite să slăbească puterea atacurilor cavaleriei.

Un exemplu de comportament nedisciplinat al cavalerilor a fost bătălia de la Crécy din 1346. Armata franceză a depășit-o de mai multe ori pe engleză (patruzeci de mii zece mii), având mult mai mulți cavaleri călare. Britanicii au fost împărțiți în trei grupuri de arcași, protejați de țăruși înfipți în pământ. Între aceste trei grupuri se aflau două grupuri de cavaleri descăleați. Un al treilea grup de cavaleri descăleați era ținut în rezervă. Arbaletarii mercenari genovezi au fost trimiși de regele francez să tragă în infanteriei engleze, în timp ce acesta încerca să-și organizeze cavalerii în trei divizii. Cu toate acestea, arbaletele s-au udat și s-au dovedit ineficiente. Cavalerii francezi au ignorat eforturile regelui lor de a se organiza de îndată ce au văzut inamicul și s-au condus într-o frenezie cu strigăte de „Ucide! Ucide! " După ce și-a pierdut răbdarea cu genovezii, regele francez a ordonat cavalerilor săi să atace, iar aceștia i-au călcat în picioare pe arbaletari pe drum. Deși bătălia a durat toată ziua, cavalerii și arcașii englezi pe jos (ținându-și uscate corzile arcului) s-au impus asupra cavaleriei franceze, care au luptat într-o mulțime dezordonată.

Spre sfârșitul Evului Mediu, importanța cavaleriei grele pe câmpul de luptă a scăzut și a devenit aproximativ egală cu cea a puștilor și a infanteriei. Până atunci, inutilitatea unui atac împotriva unei infanterie desfășurată și disciplinată corespunzător devenise clară. S-au schimbat regulile. Palisadele, gropile împotriva cailor și șanțurile au devenit apărarea obișnuită a armatelor împotriva atacurilor cavaleriei. Atacurile împotriva numeroaselor formațiuni de lăncitori și arcași sau pușcași cu arme de foc au lăsat doar o grămadă de cai și oameni zdrobiți. Cavalerii au fost nevoiți să lupte pe jos sau să aștepte o ocazie potrivită pentru a ataca. Atacurile devastatoare erau încă posibile, dar numai dacă inamicul fugea dezorganizat sau în afara protecției instalațiilor temporare de câmp.

Tactici cu pușca

În cea mai mare parte a acestei epoci, forța de infanterie a constat din arcași care foloseau mai multe tipuri de arcuri. Mai întâi a fost un arc scurt, apoi o arbaletă și un arc lung. Avantajul arcașilor era capacitatea de a ucide sau răni inamicii de la distanță fără a se angaja în lupte corp la corp. Importanța acestor trupe era bine cunoscută în vremuri străvechi, dar această experiență s-a pierdut temporar în întunericul Ev Mediu. Principalii din timpul Evului Mediu timpuriu au fost războinicii-cavaleri care controlau teritoriul, iar codul lor necesita un duel cu un inamic demn. Uciderea cu săgeți de la distanță mare era rușinoasă din punctul de vedere al cavalerilor, așa că clasa conducătoare a făcut puțin pentru a dezvolta acest tip de armă și utilizarea eficientă a acestuia.

Cu toate acestea, treptat a devenit clar că arcașii sunt eficienți în cel mai înalt grad util atât în ​​asedii, cât și în luptă. Deși reticente, tot mai multe armate le-au făcut loc. Victoria decisivă a lui William I la Hastings în 1066 ar fi putut fi câștigată de arcași, deși cavalerii săi au primit în mod tradițional cele mai înalte onoruri. Anglo-saxonii țineau panta dealului și erau atât de protejați de scuturi închise, încât cavalerilor normanzi le era foarte greu să le străpungă. Bătălia a durat toată ziua. Anglo-saxonii s-au aventurat din spatele zidului scutului, parțial pentru a ajunge la arcașii normanzi. Și când au ieșit, cavalerii i-au doborât ușor. Pentru o vreme s-a părut că normanzii erau pe cale să piardă, dar mulți cred că bătălia a fost câștigată de arcașii normanzi. Harold, regele anglo-saxonilor, a fost rănit de moarte de o lovitură reușită, iar bătălia s-a încheiat la scurt timp după aceea.

Arcașii cu picioarele au luptat în numeroase formațiuni de luptă de sute sau chiar mii. La o sută de metri de inamic, o lovitură atât de la o arbaletă, cât și de la un arc lung ar putea străpunge armura. La această distanță, arcașii au tras în ținte individuale. Inamicul era furios cu astfel de pierderi, mai ales dacă nu putea răspunde. Într-o situație ideală, arcașii ar distruge unitățile inamice trăgând în ele pentru ceva timp. Inamicul se putea ascunde de atacurile cavaleriei în spatele unei palisade, dar nu putea opri toate săgețile care zboară spre el. Dacă inamicul a ieșit din spatele gardului și i-a atacat pe arcași, cavaleria grea prietenoasă a intrat în luptă, ei bine, dacă la timp pentru a-i salva pe arcași. Dacă formațiunile inamicului pur și simplu stăteau nemișcate, se puteau mișca treptat, astfel încât cavaleria să aibă ocazia pentru un atac de succes.

Arcașii au fost sprijiniți activ și subvenționați în Anglia, deoarece britanicii au fost depășiți numeric în războiul de pe continent. Când britanicii au învățat să folosească un mare contingent de arcași, au început să câștige bătălii, chiar dacă inamicul era de obicei depășit numeric. Britanicii au dezvoltat metoda „arcelui săgeții”, profitând de raza de acțiune a arcului lung. În loc să tragă în ținte individuale, arcașii cu arcuri lungi au tras în zonele ocupate de inamici. Tragând până la șase cartușe pe minut, 3.000 de arcași cu arcul lung ar putea trage 18.000 de săgeți în numeroase formațiuni inamice. Impactul acestui arbore asupra cailor și oamenilor a fost devastator. Cavalerii francezi din timpul Războiului de o sută de ani au vorbit despre cerul înnegrit de săgeți și despre zgomotul pe care aceste proiectile îl făceau în timpul zborului.

Arbaletarii au devenit o forță notabilă în armatele continentale, în special în miliția și trupele profesioniste formate de orașe. Arbaleserul a devenit un soldat gata făcut cu pregătire minimă.

Până în secolul al XIV-lea, pe câmpurile de luptă au apărut primele pistoale primitive, arme de mână. Ulterior, a devenit și mai puternic decât arcurile.

Dificultatea folosirii arcașilor a fost să le asigure protecția în timpul tragerii. Pentru ca împușcăturile să fie eficiente, ei trebuiau să fie foarte aproape de inamic. Arcașii englezi au adus țăruși pe câmpul de luptă și i-au bătut în pământ cu ciocane în fața locului din care voiau să tragă. Aceste mize le-au oferit o oarecare protecție împotriva cavaleriei inamice. Și în problema protecției împotriva arcașilor inamici, ei s-au bazat pe armele lor. Erau dezavantajați atunci când atacau infanteriei inamice. Arbaletarii au luat în luptă scuturi uriașe echipate cu suporturi. Aceste scuturi erau folosite pentru a alcătui ziduri din spatele cărora oamenii puteau trage.

Până la sfârșitul erei, arcașii și lăncierii operau împreună în formațiuni mixte. Lăncile au reținut trupele inamice corp la corp, în timp ce trupele de pușcași (arbaletari sau tunieri din arme de foc) trăgeau în inamic. Aceste formațiuni mixte au învățat să se miște și să atace. Cavaleria inamică a fost nevoită să se retragă în fața unei armate mixte disciplinate de lăncieri și arbaletari sau oameni înarmați. Dacă inamicul nu putea riposta cu propriile săgeți și sulițe, cel mai probabil bătălia a fost pierdută.

Tactici de infanterie

Tacticile de infanterie în timpul Evului Mediu întunecat au fost simple - să se apropie de inamic și să se angajeze în luptă. Francii și-au aruncat topoarele chiar înainte de a se apropia pentru a doborî inamicul. Războinicii au contat pe victorie în detrimentul forței și ferocității.

Dezvoltarea cavalerismului a umbrit temporar infanteriei de pe câmpul de luptă, în principal pentru că atunci nu exista o infanterie disciplinată și bine pregătită. Soldații de infanterie ai armatelor din Evul Mediu timpuriu erau în mare parte țărani slab înarmați și slab pregătiți.

Sașii și vikingii au venit cu o tactică defensivă numită zidul scutului. Războinicii stăteau aproape unul de celălalt, scuturile lungi împinse deoparte, formând o barieră. Acest lucru i-a ajutat să se apere împotriva arcașilor și a cavaleriei, care nu se aflau în armatele lor.

Resurgența infanteriei a avut loc în zone care nu aveau resursele necesare pentru a susține cavalerie grea - în țări deluroase precum Scoția și Elveția și în orașe în creștere. Prin necesitate, aceste două sectoare au găsit modalități de a aduce armate eficiente pe câmpul de luptă cu puțină cavalerie sau deloc. Ambele grupuri au descoperit că caii nu ar ataca un baraj de vârfuri ascuțite sau vârfuri de lance. O armată disciplinată de lăncieri ar putea opri cavaleria grea de elită a națiunilor și domnilor mai bogate pentru o fracțiune din costul unei armate de cavalerie grea.

Formația de luptă shiltron, care era un cerc de lăncieri, a fost folosită de scoțieni în timpul războaielor revoluționare de la sfârșitul secolului al XIII-lea (reflectat în filmul „Braveheart”). Ei și-au dat seama că Shiltronul era o formațiune defensivă eficientă. Robert Bruce a sugerat ca cavalerii englezi să lupte doar pe terenuri mlăștinoase, ceea ce a făcut ca cavaleria grea să atace foarte greu.

Lăncierii elvețieni sunt cunoscuți pe scară largă. În esență, au reînviat falangele grecești și au făcut pași mari cu brațele lungi. Au creat un pătrat de lăncieri. Cele patru rânduri exterioare țineau sulițele aproape orizontal, înclinându-se ușor în jos. Acesta a fost un baraj eficient împotriva cavaleriei. Rândurile din spate au folosit arbori cu lame pentru a ataca inamicul care se apropia de formație. Elvețienii erau atât de bine pregătiți încât echipa lor a putut să se miște relativ repede, așa că au putut transforma formația defensivă într-o formație de luptă eficientă.

Răspunsul la apariția formațiunilor de luptă ale lăncierilor a fost artileria, care a făcut găuri în rândurile dense ale trupelor. Spaniolii au fost primii care au început utilizarea sa eficientă. Scurterii spanioli, înarmați cu săbii, au luptat și ei cu succes cu lăncierii. Erau soldați în armură ușoară care se puteau mișca cu ușurință printre sulițe și se puteau lupta eficient cu săbii scurte. Scuturile lor erau mici și la îndemână. La sfârșitul Evului Mediu, spaniolii au fost și primii care au experimentat, combinând lăncieri, spadasini și tunieri din arme de foc într-o singură formație de luptă. Era o armată eficientă care putea folosi orice armă pe orice teren atât pentru apărare, cât și pentru atac. La sfârșitul acestei ere, spaniolii erau cea mai eficientă forță militară din Europa.

Încă de la căderea Romei și până la sfârșitul secolului al XV-lea, războiul a rămas o parte constantă și integrantă a vieții societății medievale. Invazia vizigoților în Imperiul Roman în 376. iar victoria lor asupra trupelor romane în bătălia de la Adrianopol din 378 a devenit un fel de moment de cotitură: din acel moment, invaziile barbare din Europa Occidentală au început să se intensifice. Pentru vizigoți au venit ostrogoții, vandalii, burgunzii, alanii, alemanii, francii, unghiurile, sașii și, drept urmare, hunii - un trib care a servit ca un fel de accelerator al procesului, determinând alte popoare să retragă îndrăzneala și să plece. spre vest. Partea de vest a Imperiului Roman a dispărut ca un singur stat, locul său a fost luat de multe formațiuni tribale, granițele efemere între care se schimbau constant.
Așa a început, de fapt, așa cum se crede în mod obișnuit, Evul Mediu. Deși, desigur, conștientizarea istorică Acest lucru iar opiniile asupra unei perioade destul de lungi din viața omenirii, slab iluminate de sursele originale, s-au schimbat sub influența epocii. Desigur, invaziile vizigoților au jucat un rol important în căderea Imperiului Roman, iar înfrângerea și moartea împăratului Valens în bătălia de la Adrianopol a împărțit de fapt imperiul în două jumătăți. Cu toate acestea, căderea Romei nu s-ar fi putut produce ca urmare a unui singur eveniment, procesul s-a desfășurat progresiv și s-a întins de fapt pe încă un secol întreg. Nici armatele barbare se pare că nu se deosebeau atât de mult de cele romane, așa cum se crede în mod obișnuit, adică nu erau mai puțin disciplinate, mai puțin birocratice în ceea ce privește organizarea, mai puțin înarmate și aveau armuri mai proaste. De fapt, mulți dintre războinici s-au apucat de artele marțiale în timp ce slujeau în armatele romane, acționând uneori împotriva altor barbari sau... altor trupe romane.
La început, au folosit arme și armuri romane, dar destul de curând au schimbat placa de bronz sau veșmintele de protecție solzoase adoptate de romani pentru zale de fier și săbii romane scurte și sulițe de aruncare pentru săbiile tăietoare mai lungi, precum și sulițele prelungite vizibil pentru lovituri de înjunghiere și topoare sau topoare.
Barbarii – să le numim așa – aveau și ei coduri de onoare nescrise, reguli de conduită în luptă, care le pătrundeau conceptele despre tot ce este în lume, isprăvile eroilor erau cântate în cântece și legende și se reflectau direct în numele lui. oameni, atât bărbați cât și femei.... Războinicii erau considerați elita societății. Viața lor era foarte apreciată într-un sistem în care totul era măsurat prin așa-numita viră și erau îngropați cu armele lor și cu cele mai scumpe trofee. Liderii tribali ai barbarilor, sau regii lor, au acționat și ei ca stăpâni războinici.

războaiele medievale timpurii

După prăbușirea Imperiului Roman de Apus, omologul său estic din Bizanț a continuat să existe, iar lupta sa pentru supraviețuire cu arabii, apoi cu turcii și bulgarii, este o poveste fascinantă. În 622, Mahomed și-a condus susținătorii de la Mecca la Medina, inițiind expansiunea arabă și islamică. Prima victorie militară a fost câștigată de însuși profet, dar cei mai proeminenți lideri ai campaniei islamice urmau să devină Khalid ibn al-Walid și Amr ibn al-Asu. Într-o sută de ani, imperiul islamic s-a răspândit din Marea aral până la Nilul superior și de la granițele Chinei până la Golful Biscaya. O singură putere, Bizanțul, în acel secol a putut rezista arabilor, dar chiar și ea a pierdut partea de sud-est a imperiului său. Apoi, când înaintarea arabă, ajungând în sudul Franței, a încetat, francii au ocupat din nou un loc proeminent. Și în sfârșit, în secolul al VIII-lea. Au început raidurile vikingilor în Marea Britanie și Europa de Vest. Un fenomen notabil în istoria militară Europa de Vest în secolele VII - XI a fost o dezvoltare constantă a cavaleriei.

Arabii și-au desfășurat cuceririle datorită folosirii pricepute a trupelor de cămilă și cavalerie pe teren convenabil, în spațiile deschise din Africa de Nord și Asia de Vest. Dar formațiunile și tacticile lor de luptă erau foarte primitive, iar mijloacele lor de apărare erau destul de slabe. De obicei, erau construite într-un singur rând, uneori în două sau trei rânduri dense, părțile erau formate din diferite triburi. Numărul arabilor și apariția lor au dus la frică. După cum a remarcat un lider militar bizantin: „Sunt foarte curajoși când au încredere în victorie: țin ferm linia și rezistă cu curaj celor mai violente atacuri. Simțind că inamicul slăbește, ei dau o lovitură finală prin eforturi comune disperate.” Trupele de picior erau în cea mai mare parte incapabile de luptă și slab înarmate, puterea arabilor era cavalerie. La începutul secolului al VII-lea. Cavaleria era usor inarmata si extrem de mobila, insa in secolele care au urmat, arabii au invatat multe de la cei mai incapatanati oponenti ai lor, bizantinii, si s-au bazat din ce in ce mai mult pe arcasi calari si lanceristi, protejati de zale, coifuri, scuturi si jumări.

Structurile defensive ale Constantinopolului, practic păstrate până la capturarea turcilor în 1453.

Dar cele mai bune calități ale armatelor islamului nu au fost în echipament și organizare, ci în principiile morale generate de religie, mobilitate grație transportului cămilelor și rezistență dezvoltată de condițiile dificile de viață din deșert. Adepții loiali ai lui Mahomed erau extrem de apropiați de ideea de „jihad”, un război sfânt. A existat și un motiv economic pentru agresiunea arabă, poveste veche suprapopularea Peninsulei Arabice. De-a lungul secolelor, sudul Arabiei a devenit mai uscat, iar locuitorii săi s-au mutat spre nord. Explozia populației arabe în secolul al VII-lea a fost a patra, ultima și cea mai mare migrație semitică. Ca și înainte, migranții, în mod natural, s-au repezit mai întâi în semiluna fertilă a Orientului Mijlociu cu pământurile sale fertile și abia apoi s-au împrăștiat dincolo de văile Eufratului și Nilului. Ei au depășit cu mult teritoriile pe care le-au cucerit în vremuri străvechi, nu numai datorită numărului lor, ci și pentru că aproape peste tot popoarele cucerite i-au întâlnit ca eliberatori. Toleranța, umanitatea și civilizația lor impresionantă au convertit la credința lor aproape tot atâtea popoare câte au cucerit prin forță. Cu excepția Spaniei, au cucerit în secolul al VII-lea. zonele au păstrat religia și cultura islamică până în zilele noastre.

Primul obstacol pentru arabi a fost Bizanțul. În secolele VIII - XI. armata și marina bizantină au fost, de fapt, cea mai pregătită forță de luptă din spațiul european și mediteranean. În 668, și apoi anual din 672 până în 677, arabii au atacat Imperiul Bizantin în diferite puncte. Au invadat granițele acesteia, dar de fiecare dată flota bizantină i-a învins în cele din urmă pe invadatori. Galerele arabe și bizantine erau mai mult sau mai puțin identice. Marele dromon de luptă avea o sută de vâslari răspândiți pe două rânduri de bănci. Vâsâșii din rândul de sus erau înarmați, iar echipajul a fost completat de pușcași marini. Însă corăbiile bizantinilor erau mai bine echipate, erau înarmate cu „foc grecesc” - un amestec incendiar care se trăgea printr-o țeavă de la prova sau se arunca în oale cu baliste.

Punctul culminant și punctul de cotitură în războiul dintre arabi și bizantini a fost asediul Constantinopolului în anii 717-718. Când arabii au capturat Asia Mică, împăratul Teodosie al III-lea s-a dus la o mănăstire, dar în acest moment critic militarul profesionist Leon Isaurianul (Sirianul) a preluat conducerea. A restaurat și a întărit rapid fortificațiile impresionante ale Constantinopolului - înainte de folosirea prafului de pușcă, astfel de ziduri erau inaccesibile asaltului, iar orașul putea fi luat doar prin asediu. Întrucât Constantinopolul era înconjurat pe trei laturi de apă, se părea că totul depindea de raportul de forțe al flotelor adverse, iar arabii aveau aici o uriașă superioritate numerică. Cu toate acestea, Leo a condus cu îndrăzneală și ingeniozitate apărarea orașului de douăsprezece luni, iar când asediul a fost ridicat, flota bizantină a urmărit inamicul până în Helespont, unde arabii au fost prinși de furtună și o mică parte din forțele lor. supravietuit. Acesta s-a dovedit a fi un dezastru de neuitat pentru arabi. Datorită victoriei ulterioare de la Akroin în 739, Leul i-a forțat pe arabi să părăsească în cele din urmă partea de vest a Asiei Mici.

Succesele lui Leo Isaurianul au fost obținute datorită capacității de luptă în creștere a armatei și marinei pe o perioadă lungă de timp. Din vremea lui Belisarius, forța principală a trupelor bizantine a fost cavaleria grea. Războinicul era protejat de o lungă, de la gât până la coapse, zale cu lanț, un scut rotund de mărime medie, o cască de oțel, mănuși de plăci și pantofi de oțel. Caii din primul rând au fost protejați și cu bavete de oțel. Toți caii erau sub șei mari și confortabile, cu etrieri de fier. Armamentul consta dintr-o sabie lată, un pumnal, un arc mic cu o tolbă de săgeți și o suliță lungă. Uneori, un topor de luptă era atașat de șa. La fel ca predecesorii lor romani și spre deosebire de alții armatele occidentale, până în secolul al XVI-lea. Trupele bizantine purtau uniforma stabilită: o pelerină peste armură, un fanion la capătul unei sulițe și un pana de coif erau de o anumită culoare, care distingea o anumită unitate militară. Pentru a-și permite un astfel de echipament, călărețul trebuia să aibă o avere considerabilă. Toți comandanții și pentru fiecare patru sau cinci soldați se bazau pe un batman. Era și costisitor, dar avea sens pentru ca războinicii să se poată concentra pe sarcini pur militare și, datorită unei bune alimentații, să se poată menține în formă. Istorie bogată Imperiul Bizantin indică faptul că puțin confort nu dăunează cerințelor de luptă.

Funcțiile trupelor de picior se limitau la apărarea terenului montan și la serviciul de garnizoană în cetăți și orașe importante. Majoritatea infanteriei ușoare erau arcași, infanteriei puternic înarmați aveau suliță, sabie și topor de luptă. Fiecare unitate de 16 persoane s-a bazat pe două cărucioare pentru a transporta arme, alimente, ustensile de bucătărie și un instrument de înrădăcinare. Bizantinii au menținut practica romană clasică de a construi tabere fortificate la intervale regulate și au fost invariabil în fruntea armatei. trupe de inginerie... Pentru fiecare unitate de 400 de oameni, exista un ofițer medical și șase până la opt infirmieri. Pentru fiecare desfășurat de pe câmpul de luptă, hamalii au primit o recompensă - nu atât din motive umanitare, cât mai degrabă pentru că statul era interesat de restabilirea timpurie a capacității de luptă a răniților.

Piatra de temelie a sistemului militar bizantin a fost antrenamentul operațional-tactic: bizantinii au luat viclenie și pricepere. Ei au crezut pe bună dreptate că metodele de luptă ar trebui să varieze în funcție de tactica inamicului și au studiat cu atenție tehnicile unui potențial inamic. Cele mai importante lucrări militare ale acelei vremuri sunt „Strategiconul” din Mauritius (c. 580), „Tactica” lui Leon cel Înțelept (c. 900) și instrucțiunile privind desfășurarea războiului de graniță de către Nicephorus Phocas (care a cucerit Creta). iar Cilicia de la arabi, în 963 - 969 ani ai fostului împărat).

Mauritius a reorganizat structura și sistemul de dotare a armatei. El a dezvoltat o ierarhie de unități și unități de la cea mai simplă unitate de 16 soldați până la „meros”, o divizie de 6-8 mii de soldați. Exista o ierarhie corespunzătoare a comandanților, cu numirea tuturor comandanților peste centurion în mâinile guvernului central. După războaiele lui Iustinian, numărul mercenarilor teutoni din armata bizantină a fost mult redus. În imperiu nu exista serviciul militar universal pentru bărbați, dar exista un sistem care impunea regiunilor, dacă era necesar, să trimită un anumit număr de oameni pentru pregătirea militară și serviciul activ. Zonele de frontieră au fost împărțite în districte numite „klissurs”, care, de exemplu, ar putea consta dintr-un pas de munte și o cetate. Comanda klissour a servit adesea ca o piatră de temelie către o carieră militară de succes. În poemul secolului al X-lea. Digenes Akritas descrie viața de la granița Capadociei, unde feudalii războinici care au condus țara au făcut raiduri nesfârșite asupra teritoriilor arabe din Cilicia și Mesopotamia.

Tactica bizantinilor se baza pe o serie de atacuri ale cavaleriei grele. Potrivit lui Lev cel Înțelept, cavaleria trebuia împărțită în primul, eșalon de luptă, al doilea eșalon de sprijin și o mică rezervă în spatele celui de-al doilea, precum și unități împinse mult înainte pe ambele flancuri, cu sarcina de a răsturna flancul advers. a inamicului sau apărarea propriei lor. Până la jumătate din forțele disponibile au fost alocate primului eșalon, restul, în funcție de situația tactică, au fost repartizate în profunzime și pe flancuri.

Desigur, a existat o mare varietate de formațiuni de luptă tactică. Împotriva slavilor și francilor, precum și în timpul invaziilor arabe majore, trupele de picior și de cai au acționat adesea împreună. În astfel de cazuri, trupele de picior erau staționate în centru, iar cavaleria era pe flancuri sau în rezervă. Dacă era de așteptat ca inamicul să înceapă o luptă cu un atac de cavalerie, trupele ușoare s-au ascuns în spatele infanteriei grele, „la fel cum”, notează Oman, „cum o mie de ani mai târziu, mușchetarii din secolele al XVI-lea și al XVII-lea s-au ascuns în spatele lăncierilor lor. " Pe terenul muntos și în chei, trupele de picior erau poziționate în formă de semilună, unități puternic înarmate blocau inamicul în centru, iar infanteriei ușoare a dus inamicul cu săgeți și sulițe pe flancuri.

Bizantinii au fost cei mai buni războinici ai Evului Mediu timpuriu din Europa, dar cei mai puțin remarcabili. Acest lucru se datorează faptului că strategia lor a fost în mare parte defensivă și au preferat să se bazeze mai mult pe cap decât pe mușchi. Nu au intrat niciodată în luptă până când circumstanțele au fost în mod clar în favoarea lor și au recurs adesea la astfel de trucuri și trucuri precum răspândirea de informații false sau incitarea la trădare în rândurile inamicului. Au fost nevoiți să recurgă în mod constant la acțiuni defensive: fie să-i țină pe arabi departe de Asia Mică, fie să împiedice amanetii și francii să invadeze provinciile italiene și să nu-i lase pe slavi, bulgari, avari, maghiari și pecenegi în Grecia și în Balcani. Datorită pregătirii și vigilenței constante pentru luptă, au reușit să țină cu succes granițele, aceasta era sarcina lor principală și doar foarte rar Bizanțul a acționat ca o putere agresivă.

Cei mai formidabili dușmani ai Bizanțului au fost arabii. Dar arabii nu au apreciat niciodată organizarea și disciplina. Deși armatele lor erau de temut din cauza numărului mare și a mobilității lor, erau în mare parte congregații de sălbatici agresivi și aserți, care nu puteau rezista atacurilor sistematice ale rândurilor zvelte ale războinicilor bizantini disciplinați. Șefii provinciilor bizantine au creat și un sistem eficient de securitate a frontierei. De îndată ce au existat rapoarte despre mișcarea arabilor, aceștia și-au adunat forțele. Trupele de picior au blocat potecile, iar cavaleria, adunată în centru, a fost nevoită să aibă grijă de forțele invadatoare, atacându-le continuu. Dacă comandantul vedea că este inferior ca forță, trebuia să evite lupta deschisă, dar să creeze obstacole inamicului prin toate celelalte mijloace - dacă este posibil, hărțuiește-l cu raiduri mici, apără trecerile și trecătoriile montane, înfunda fântânile și pune obstacole. drumurile. În aceste cazuri, trupele au fost recrutate în provincii îndepărtate și, de-a lungul timpului, o armată bine pregătită de, să zicem, 30 de mii de călăreți s-a opus arabilor. După înfrângerea lor de la Akroin în 739, arabii au fost mai deranjanți decât o amenințare la adresa securității Imperiului Bizantin.

După 950, împărații bizantini Nikifor Phoca și Vasile al II-lea au lansat o ofensivă împotriva arabilor și bulgarilor. În 1014, Vasily a distrus complet armata bulgară, primind titlul de luptător bulgar. A orbit 15 mii de captivi, lăsând un singur ochi din fiecare sută pentru a-i duce la regele lor.

În 1045 Armenia a fost anexată. Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XI-lea. un nou adversar, turcii selgiucizi, au început să exercite presiuni asupra granițelor. Turcii din vestul Asiei erau considerați călăreți naturali. Ei alcătuiau numeroase trupe, înarmate în principal cu arcuri, dar adesea și cu sulițe și scimitare. Atacând, s-au repezit înaintea frontului inamicului, împroșcându-l cu nori de săgeți și aruncând lovituri scurte și dureroase. În primăvara anului 1071, împăratul Roman Diogene cu 60 de mii de soldați s-a mutat în Armenia, unde a fost întâmpinat de 100 de mii de turci sub comanda lui Alp-Arslan. Romanul a renunțat în grabă la discreția și minuțiozitatea tradițională bizantină. La Manzikert, floarea armatei bizantine a fost distrusă, iar împăratul însuși a fost capturat. Turcii s-au revărsat în Asia Mică și în zece ani au transformat-o într-un deșert.

În Europa de Vest, istoria francilor s-a dezvoltat după un tipar care nu diferă prea mult de cel bizantin. Având o armată în care cavaleria era din ce în ce mai dominantă, ei au oprit cu succes înaintarea arabă, dar apoi, în urma unei perioade de superioritate militară și culturală, s-au slăbit sub presiunea triburilor vikinge barbare.

Timp de două secole după victoria lui Clovis la Vugla din 507, care a stabilit stăpânirea lor asupra Galiei, francii nu și-au schimbat organizare militară... Agathius descrie mijloacele de război dintre franci în timpul dinastiei merovingiene (c. 450 - 750) după cum urmează:

„Echipamentul francilor este foarte dur, nu au zale, nu au zale, picioarele sunt protejate doar de fâșii de pânză sau piele. Aproape că nu există călăreți, dar piciorii sunt curajoși și știu să lupte. Au săbii și scuturi, dar nu folosesc niciodată arcuri. Ei aruncă topoare și sulițe de luptă. Sulițele nu sunt foarte lungi, sunt aruncate sau pur și simplu înjunghiate cu ele.”

Topoarele de aruncare ale francilor, precum tomahawk-urile indienilor roșii, erau agățate cu grijă pentru a le arunca cu mare precizie sau pentru a le folosi în luptă corp. Timp de două secole, armatele francilor au luptat doar cu o astfel de armă, atacând în rânduri discordante de soldați de infanterie. Majoritatea bătăliilor au avut loc între ei. Adevărat, când a devenit necesar să avem de-a face mai des cu diverse alte armate, au început să fie folosite și alte mijloace. La sfârşitul secolului VI. războinicii bogați au început să folosească armuri metalice.

În 732, Abd-al-Rahman cu armata arabă a înaintat în nord spre Tour. Karl Martell a adunat forțele francilor și a mărșăluit asupra arabilor care se retrăgeau cu prada. Când Abd al-Rahman a atacat, „nordul au stat ca un zid, ca și cum ar fi înghețați împreună și i-au lovit pe arabi cu săbiile. În mijlocul bătăliei se aflau puternicii Austrazi, ei au fost cei care l-au căutat și l-au ucis pe regele sarazin”.

A fost o bătălie defensivă câștigată de infanterie. Nu l-au urmărit pe inamicul. Nu se poate argumenta că francii, ca și bizantinii, i-au oprit pe arabi. Arabii pur și simplu au înaintat atât cât le-au permis resursele.

În 768, nepotul lui Charles Martell, cunoscut sub numele de Carol cel Mare, a urcat pe tronul regelui francilor. La început, au existat multe revolte periculoase în regat și, dacă vecinii agresivi nu au răspuns la un tratament blând, singurul curs de acțiune a fost supunerea completă. Carol cel Mare se considera un conducător mondial, numit de Dumnezeu să guverneze afacerile seculare pe pământ. Misionarii săi s-au mutat împreună cu trupele, acționând adesea direct ca o forță de atac psihologic. El i-a scris Papei: „Sarcina noastră este să folosim sfânta evlavie pentru a apăra Sfânta Biserică a lui Hristos prin forța armelor. Sfinte părinte, sarcina ta este să ridici mâinile la cer, ca Moise, să te rogi pentru ajutorul trupelor noastre.” Datorită capacității mari de luptă a trupelor lui Carol cel Mare și muncii lui neobosite în vestul Europei, au venit pacea și liniștea, pe care ea nu le-a mai văzut din vremea dinastiei Antonine. Succesele militare au fost condiția realizărilor în economie, justiție și cultură.

Cu toate acestea, Carol cel Mare a recurs adesea la măsuri extrem de brutale, precum uciderea, în 782, la Verdun, într-o singură zi, a patru mii și jumătate de păgâni sași răzvrătiți. Din 768 până în 814, Carol cel Mare a întreprins campanii militare aproape în fiecare an. Sfântul său Imperiu Roman a acoperit de-a lungul timpului teritoriul care este acum ocupat de Franța, Belgia, Olanda, Elveția, Germania de vest, cea mai mare parte a Italiei, nordul Spaniei și Corsica.

Armata lui Carol cel Mare era foarte diferită de armata bunicului său, principala diferență era transformarea cavaleriei grele într-o forță de lovitură. Cavaleria a fost necesară în campaniile îndepărtate la scară largă împotriva unor astfel de dușmani, cum ar fi arcașii cai printre avari sau lăncierii puternic înarmați din Lombardia. Importanța cavaleriei a fost recunoscută cu mult timp în urmă, dar costurile de întreținere au fost peste puterea francilor. Pe lângă armura scumpă, cavalerul trebuia să mențină un cal adecvat, suficient de puternic pentru a transporta un cavaler în armură completă, suficient de antrenat pentru a nu fi speriat sau purtat în luptă și suficient de rapid pentru a ataca rapid. Astfel de cai erau crescuți și pregătiți special. Chiar și costurile de întreținere și hrănire în timpul iernii au fost foarte semnificative. Și cavalerul însuși avea nevoie de cel puțin doi slujitori: unul să țină armele în ordine, celălalt să aibă grijă de cal; mai mult, cavalerul i-a luat mult timp să se pregătească și slujba în sine. În timpul dinastiei merovingiene, niciun conducător franc nu a fost suficient de bogat pentru a susține o armată de cavalerie grea.

Aceasta și alte probleme au fost rezolvate odată cu dezvoltarea feudalismului. Particularitatea acestui sistem consta în faptul că domnul, fie el rege sau o persoană puternică, dădea pământ sau protecție unui vasal, primind în schimb obligația de a presta servicii speciale, adesea militare. Carol cel Mare și-a feudalizat în mare parte regatul. Un astfel de dispozitiv i-a atras pe cei care erau bogați și pe cei care căutau protecție în aceste vremuri tulburi. Cu confuzia care a urmat după moartea lui Carol cel Mare în 814, când imperiul s-a prăbușit, iar Europa a fost afectată de atacurile maghiarilor și vikingilor, societatea s-a transformat într-un fel de fagure, într-un sistem de celule ținute de obligații reciproce. : protectie si service. Impactul feudalismului asupra afacerilor militare a fost dublu. Pe de o parte, vasalii care dețineau proprietăți importante de pământ își puteau permite, și acest lucru le era cerut, să echipeze cavalerismul. Pe de altă parte, legăturile de loialitate și interesul reciproc au contribuit la creșterea disciplinei în armată.

Nucleul armatei francilor era cavaleria grea. Nu deosebit de numeroasă, ea s-a remarcat printr-un înalt profesionalism. Toți cavalerii aveau zale, coifuri, scuturi, sulițe și topoare de luptă. Vechea „miliție a poporului” francă nu a dispărut complet, dar numărul trupelor de picior a fost redus, iar eficiența luptei a crescut datorită unor arme mai bune. Pe „câmpul lui Marte”, cantonamentul anual de antrenament al armatei france, nu era permis să apară cu o singură bâtă - trebuia să aibă un arc. Carol cel Mare a atins un nivel de pregătire, disciplină și organizare generală nemaiîntâlnită în Occident după barbarizarea legiunilor romane. A supraviețuit un document interesant, prin care Carol cel Mare l-a chemat în 806 pe unul dintre vasalii importanți în armata regală:

„Veți apărea în Stasfurt pe Bode până pe 20 mai cu oamenii voștri, gata de transport serviciu militarîn orice parte a regatului nostru către care indicăm. Aceasta înseamnă că vei veni cu arme și echipament, uniforme complete și o provizie de mâncare. Fiecare călăreț trebuie să aibă un scut, suliță, sabie, pumnal, arc și tolbă. Cărucioarele să aibă lopeți, topoare, târnăcopi, țăruși cu vârf de fier și tot ce este necesar armatei. Luați provizii pentru trei luni. Pe drum, nu face rău subiecților noștri, nu atinge nimic în afară de apă, lemn și iarbă. Asigurați-vă că nu există omisiuni, pentru că prețuiți favoarea noastră.”

Se cunosc puține cu certitudine despre formațiunile de luptă ale francilor. Probabil, tatonarea inamicului și primele lupte au fost repartizate arcașilor de picior, iar lovitura decisivă a fost dată de toată cavaleria. Poate că succesul a fost mai probabil însoțit de o bună pregătire și înarmare a trupelor și de perspicacitatea strategică a lui Carol cel Mare decât de pricepere tactică. Soliditatea cuceririlor sale a fost asigurată în primul rând de crearea unui sistem de puncte fortificate de-a lungul granițelor și în zonele cu probleme, de obicei pe zonele înalte din apropierea râurilor.

În secolul IX. în lipsa regilor cunoscători în treburile militare, armata francilor își pierde calitățile pozitive. Leul cel Înțelept descrie caracteristicile și slăbiciunile francilor după cum urmează.

„Frankii și casele de amanet sunt prea neînfricate și insolente. Cel mai mic pas înapoi este considerat rușinos și se vor lupta ori de câte ori îi forțezi o luptă. Când cavalerii lor sunt forțați să descalece, ei nu fug, ci stau spate în spate și luptă împotriva forțelor inamice mult superioare lor. Atacurile de cavalerie sunt atât de înspăimântătoare încât, dacă nu există încredere deplină în superioritatea lor, cel mai bine este să evitați o bătălie decisivă. Ar trebui să profitați de lipsa lor de disciplină și organizare. Atât pe jos, cât și călare, atacă într-o masă densă, stângace, incapabili de manevra, pentru că nu sunt organizați și neantrenați. Ei devin repede confuzi dacă sunt atacați în mod neașteptat din spate sau din flancuri - acest lucru este ușor de realizat, deoarece sunt extrem de nesăbuiți și nu se deranjează să înființeze patrule și să efectueze o recunoaștere adecvată a zonei. În plus, tăbăresc la nevoie și nu fac fortificații, pentru ca noaptea să fie ușor întrerupte. Nu suportă foamea și setea, iar după câteva zile de greutăți părăsesc sistemul. Ei nu au niciun respect pentru comandanții lor, iar superiorii lor nu pot rezista tentației de a da mită. Prin urmare, în general, este mai ușor și mai ieftin să epuizați armata francă cu mici lupte, operațiuni prelungite în zone nelocuite, tăierea liniilor de aprovizionare, mai degrabă decât să încercați să le puneți capăt dintr-o lovitură.”

Imperiul lui Carol cel Mare a început să se dezintegreze la scurt timp după moartea sa din cauza slăbiciunii puterii și a raidurilor din trei direcții simultan în timpul secolelor al IX-lea și al X-lea. - arabi, maghiari și vikingi. Cea mai mare amenințare pentru Europa a venit acum din partea vikingilor scandinavi.

Invaziile vikingilor, sau scandinavilor, au început la sfârșitul secolului al VIII-lea. La început, raidurile care au avut loc în toată Europa au fost efectuate, se pare, în principal în scop de jaf, dar mai târziu mulți cuceritori s-au așezat pe ținuturile pe care le cuceriseră. În 911, regele francilor le-a cedat pământ, care mai târziu a fost numit Normandia, iar în cele din urmă întreaga Anglia a devenit parte a Imperiului Scandinav al regelui danez Knud (995-1035). Între timp, vikingii au invadat și Islanda, Groenlanda și America, Spania, Maroc și Italia, Novgorod, Kiev și Bizanț.

Puterea vikingilor constă în abilitățile lor nautice. Navele lor se aflau la nivelul celor mai înalte realizări tehnice și erau subiectul celei mai mari mândrii ale lor, iar ei înșiși erau marinari foarte iscusiți și rezistenți. „Nava Gokstad” găsită în săpătură are 70 de picioare lungime și 16 picioare lățime, construită din stejar și cântărește 20 de tone. Designul său este cel mai perfect. În călătoriile lungi, vikingii mergeau la vel, dar în luptă foloseau vâsle. Scuturi galbene și negre erau atârnate alternativ de-a lungul părților laterale. Prin secolul X. navele au devenit mult mai mari ca dimensiuni, unele dintre ele găzduind până la două sute de oameni și puteau naviga 150 de mile pe zi. Proviziile au fost păstrate cu sare și gheață.

Vikingii au luptat întotdeauna în bătălii pe mare lângă coastă. Ele constau de obicei din trei etape. Mai întâi, comandantul a efectuat recunoașterea și a ales o poziție pentru a începe atacul, apoi, manevrând, a început să se apropie. În timpul bătăliei, căpitanul era mereu la volan. Când flotilele convergeau, începeau bombardamentele, de obicei inamicul era acoperit cu o grindină de săgeți, dar uneori erau pur și simplu aruncate cu bucăți de fier și pietre. Și în cele din urmă, vikingii s-au îmbarcat, iar rezultatul bătăliei a fost decis prin lupta corp la corp.

După aceea, flota a rămas baza operațională pentru raiduri în interior. De obicei, vikingii se mutau în amonte de căi navigabile importante, ocolind mediul rural și jefuind mănăstiri și orașe de pe ambele maluri. S-au mutat în sus atâta timp cât râul a rămas navigabil sau până când au întâlnit fortificații care împiedicau mișcarea ulterioară. Apoi au ancorat sau târât corăbiile la țărm, au împrejmuit cu o palisadă și au lăsat paza, după care au început să jefuiască împrejurimile. La început, când au apărut trupele inamice, s-au întors la corăbii și au mers în aval. Mai târziu au devenit mai îndrăzneți. Dar, din moment ce forțele lor erau mici și ținta principală era jaful, ei au evitat bătăliile majore. Cu timpul, au început să construiască puncte fortificate, unde se întorceau adesea. Îngrădite de palisade și șanțuri, aceste tabere de coastă și chiar plutitoare, apărate de topoare de război vikinge, au fost extrem de greu de capturat.

Vikingii erau probabil prost înarmați când și-au început invaziile. Unul dintre principalele scopuri ale jafurilor lor a fost extragerea armelor și a armurii, iar până la mijlocul secolului al IX-lea. au capturat multe din ambele și, în plus, ei înșiși și-au stăpânit producția. Aproape toți vikingii aveau zale din lanț; în alte privințe, armura lor era similară cu cea a francilor. La început, scuturile din lemn erau rotunde, dar mai târziu au luat forma unor zmee și au fost adesea vopsite în culori strălucitoare. Toporul de luptă era o armă ofensivă puternică. Nu era un tomahawk ușor al francilor, era o armă puternică - un patul greu și o lamă dintr-o singură bucată de fier, montată pe un topor lung de cinci picioare. Uneori, pe lame erau aplicate fragmente de rune. În plus, vikingii foloseau săbii scurte și lungi, sulițe, arcuri mari și săgeți.

Vikingii erau în mare parte pe jos, preferând să-și folosească topoarele mari pe jos. Mobilitatea pe uscat s-a realizat prin folosirea cailor capturați în raion în scopuri de transport. Cea mai preferată formație de luptă era un zid solid de scuturi, o astfel de tactică, de necesitate, era defensivă, deoarece trebuiau să reziste cavaleriei pe jos. De obicei își alegeau propria tabără, pe malul opus al râului sau pe un deal abrupt, ca loc de luptă. Ca războinici profesioniști, simțind umărul unui tovarăș de arme, ei au biruit mereu asupra sătenii recrutați în grabă care li s-au opus. Toți vikingii se distingeau prin înălțimea lor și posedau o forță fizică excepțională. Printre rândurile lor se aflau două tipuri deosebit de terifiante de războinici. Primul includea berserkeri, care, în mod surprinzător, aparțineau categoriei de nebuni special selectați, remarcați prin forță și ferocitate extraordinare. Altele, la fel de surprinzătoare, au fost „fecioarele cu scutul”; au inclus Webjörg, care „a luptat cu campionul de la Soknarsti. Ea l-a pălmuit puternic, i-a deschis maxilarul. Pentru a se proteja, și-a luat barba în gură. Vebjörg a săvârșit multe fapte mărețe, (dar) în cele din urmă a căzut, acoperită de multe răni.”

Spre sfârșitul secolului al IX-lea, francii și britanicii au început să se adapteze tacticilor vikingilor. În anii precedenți de haos, feudalismul s-a dezvoltat într-un ritm rapid, iar francii au putut acum să adune o mare forță de cavalerie pregătită pentru luptă. În 885 - 886 Parisul a rezistat cu succes unui asediu major viking. Și în Anglia, Alfred cel Mare (decedat în 899), pentru a-i opri pe vikingii danezi, a creat un sistem de fortificații puternice. Totuși, în loc de cavalerie, s-a bazat pe o forță de elită de infanterie grea, care s-a dovedit a fi învingătoare la Ashdown și Edington. De asemenea, spre deosebire de franci, a luat măsuri pentru a crea o flotă puternică, modelată după navele inamicilor săi - vikingii. Din vremea lui Alfred până la mijlocul secolului XX. Anglia deținea în mod constant forțe navale puternice pe care să se bazeze.

Iar anexarea Angliei de către Knud în 1016 a fost un eveniment politic, nu militar. În acel moment, Europa de Vest, în sfârșit eliberată de cei 750 de ani de raiduri barbare necontenite, respira deja mai ușor.

Din cartea Jewish Atlantis: The Lost Tribes autorul Marcu Kotlyarsky

Din Antichitate până în Evul Mediu Unde sunt triburile pierdute? În prima carte a Regilor se spune că, alungați de regele Asiriei, ei rămân în spatele Eufratului. Cu toate acestea, astăzi nimeni nu poate spune cu certitudine în ce locuri s-a răspândit și unde Imperiul Asirian

Din cartea Indienilor America de Nord[Viață, religie, cultură] autorul Alb John Manchip

Din cartea Slavii [Fiii lui Perun] autorul Gimbutas Maria

Capitolul 2 CULTURA NORD-CARPAȚILOR A BRONZULUI ȘI A EPOII TIMPURIE A FERULUI Curs general dezvoltare culturalăîn regiunea nord-carpatică era practic la fel ca în toată câmpia nord-europeană. Până în 1200 î.Hr NS. zona a fost influenţată de Europa Centrală

ORAŞ ÎN EPOCA MEDIEVALĂ TÂRZIE Piaţa Eastchip în epoca Tudor. Atenție la numărul de măcelării. Carnea din Londra s-a bucurat întotdeauna de minune

Din cartea Pământ fără oameni autorul Weisman Alan

Capitolul 13 O lume fără război Războiul poate condamna ecosistemele Pământului în iad: jungla vietnameză este o dovadă a acestui lucru. Dar fără aditivi chimici, războiul, în mod surprinzător, a devenit adesea salvarea naturii. În timpul războaielor din Nicaragua cu Contras din anii 1980, când

Din cartea Mitul absolutismului. Schimbări și continuitate în dezvoltarea monarhiei vest-europene în perioada modernă timpurie autorul Cochilie Nicolae

VALOIS ȘI BORBONI TIMPURI. MOȘTENIREA EVULUI MEDIU Istoria Franței în epoca modernă timpurie a început cu evenimente care în agențiile imobiliare moderne sunt numite contracte de schimb. Până la sfârșitul secolului al XV-lea provincii mari precum Bretania și Burgundia,

Din cartea Origini și lecții Mare victorie... Cartea a II-a. Lecții de la Marea Victorie autorul Sedykh Nikolay Artyomovici

Capitolul 1. Începutul războiului Așadar, a lovit tunetul. Nu am reușit să evităm o bătălie mortală cu Occidentul, reprezentat de Germania hitlerită și de sateliții săi oficiali și neoficiali, întrucât această bătălie în acele condiții era inevitabilă din punct de vedere istoric.

Din cartea Despre ce au vorbit maimuțele „vorbitoare” [Sunt animalele superioare capabile să opereze cu simboluri?] autorul Zorina Zoya Alexandrovna

Bonobos versus cimpanzeii obișnuiți și rolul însuşirii timpurii a limbajului Pe măsură ce Kanzi a început să manifeste dobândirea spontană a limbajului și a continuat să se dezvolte în cei 11 / 2-21 / 2 ani, au apărut două întrebări evidente. În primul rând, este cu adevărat?

Din cartea Nationalism ucrainean. Fapte și cercetare autorul Armstrong John

Capitolul 13 După război În 1954, când a fost tipărită această carte, au trecut nouă ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial în Europa. Multe evenimente au avut loc în Ucraina de-a lungul acestor nouă ani. Reunește mărturii extinse din surse expatriate,

Din cartea Lumea ar putea fi altfel. William Bullitt încearcă să schimbe secolul al XX-lea autorul Etkind Alexander Markovich

Capitolul 1 Lumea de dinainte de război Născut în 1891, Bullitt aparținea familiei Philadelphian, numită aristocratică în America: strămoșii săi erau hughenoți pe tați, evrei pe mame, dar ambii au fost printre primii coloniști de pe Malul de Est.

Din cartea Londra. Biografie autorul Ackroyd Peter

Un oras in Evul Mediu tarziu.Piata Eastchip in epoca Tudor. Atenție la numărul de măcelării. Carnea din Londra s-a bucurat întotdeauna de minune

Din cartea Marile bătălii navale din secolele XVI-XIX [Unele principii ale strategiei navale] autorul Corbett Julian

Introducere STUDIUL TEORETIC AL RĂZBOIULUI. UTILIZĂRI ȘI LIMITAȚII RĂZBOIULUI La suprafață, nimic nu poate fi mai lipsit de sens decât un studiu teoretic al războiului. Există chiar un anumit antagonism între mentalitatea care tinde spre îndrumarea teoretică şi faptul că

Din cartea Lupte pentru Leningrad autorul Alexandru Modestov

Capitolul 1 TEORIA RĂZBOIULUI Rezultatul muncii oricărui cercetător este harta detaliata zona în care a călătorit. Dar pentru cei care, după el, au început să lucreze în același domeniu, acest card este primul loc de început. La fel este și cu strategia. Înainte să începi să-l studiezi,

Din cartea autorului

Capitolul I Principalele evenimente din ajunul războiului și de la începutul războiului. Fapte și opinii După cum știți, Germania și Austro-Ungaria lui Kaiser au suferit o înfrângere zdrobitoare în timpul Primului Război Mondial. Conform Tratatului de Pace de la Versailles, Franța a fost returnată

Bătălii medievale

Indiferent dacă generalii se străduiau sau nu pentru o confruntare deschisă și decisivă, bătăliile erau o trăsătură caracteristică războaielor din Evul Mediu. Contemporanii au scris mereu despre ei cu entuziasm. În aceste descrieri, se poate simți drama incitantă a duelurilor cavalerești, faptele eroice și vitejia războinicilor sunt deosebit de încântate. Rolul cavalerilor în luptă a fost subiect de dezbatere științifică. Istorici-revizioniști în anii 1980 – 1990. a minimalizat rolul cavaleriei grele, subliniind totodată importanța infanteriei, ignorată de mult datorită faptului că majoritatea cronicarilor și-au concentrat atenția pe vitejia generalilor și a prinților. John France a condus „cruciada” împotriva revizioniștilor, arătând în mod convingător că mulți dintre aceștia au mers prea departe, deci nemeritat subjugând importanța cavaleriei, a cărei forță – susține el – a fost întotdeauna în mobilitatea ei. Desigur, în ciuda tuturor frământărilor asociate cu „revoluția militară” din Evul Mediu târziu, cavalerul ecvestru a continuat să fie o componentă esențială a armatelor de-a lungul perioadei. Când Carol al VIII-lea a invadat Italia în 1494, jumătate din armata sa era cavalerie grea. Fondurile uriașe cheltuite pentru întreținerea unei astfel de armate au fost asociate cu onoarea pe care cavalerii au primit-o până acum.

Adevărul, ca întotdeauna, se află undeva la mijloc - atât infanterie, cât și cavalerie erau componente vitale ale oricărei armate. În istoria războaielor din Evul Mediu, au existat multe victorii ale cavaleriei asupra infanteriei și invers. Astfel, cavaleria grea a hotărât rezultatul bătăliei de la Hastings din 1066; a fost nevoie de doar o duzină de cavaleri pentru ca Jaffa în 1192 să-i alunge pe musulmani; și cavaleria grea musulmană a fost cea care a influențat rezultatul bătăliei de la Nikopol din Bulgaria din 1396, ducând la capitularea masivă a francezilor. Teza „revoluție militară” este susținută de victoriile mai dese ale infanteristilor asupra războinicilor călare în secolele XIII-XIV. Acest lucru s-a întâmplat la Courtras în 1302, la Crécy în 1346 și Murten (Elveția) în 1476, când cavaleria lui Carol Îndrăznețul nu a putut împiedica bătaia trupelor sale de către șuierii elvețieni. Dar infanteriei învinsese cavaleria mult mai devreme. În 1176, cu mult înainte de orice „revoluție”, cavaleria împăratului Frederic cel Mare a fost învinsă de trupele de picior ale Ligii Lombarde la Legnano, nu departe de Milano. Un deceniu mai târziu, în 1188, într-o bătălie din apropierea orașului Gișor din Normandia, soldații de picior englezi au respins două atacuri ale cavaleriei franceze, care era considerată elita europeană. Istoria lui William Marshal notează modul în care francezii „ s-a repezit să atace„Și au fost întâmpinați de infanteriei angevine”, care nu a fugit de un atac frenetic, ci i-a întâlnit cu suliţe". Se pare că în rândul infanteriştilor nu au fost victime.

Poate și mai instructive sunt bătăliile de la începutul secolului al XII-lea, ca la Bremuel în 1119, când Henric I a ordonat cavalerilor săi să descălece și, contopindu-se cu infanteriei, a reușit să învingă cavaleria franceză. William de Tyrski relatează că în timpul celui de-al doilea cruciadă la sfârşitul anilor 1140. cavalerii germani au descălecat din obișnuință în timpul bătăliei. Cronicile scriu că francii au luptat pe jos încă din 891, la bătălia de la Diehl din Belgia. Cert este că cavalerii erau războinici versatili, erau mașini de ucidere formidabile, profesionale, care se puteau adapta la luptă atât pe jos, cât și călare.

Argumentele privind superioritatea infanteriei asupra cavaleriei și invers pot fi înșelătoare. Doar câteva bătălii pot fi descrise ca o ciocnire între cal și picior în formă pură. În majoritatea covârșitoare a bătăliilor, inclusiv cele menționate mai sus, rezultatul (dacă ar putea fi determinat cu precizie la sfârșit) a fost decis de formarea tactică și abilitățile de luptă ale cavaleriei, infanteriei și arcașii, precum și capacitatea lor de a interacționa cu fiecare. alte. Diferite unități din trupe și-au îndeplinit funcțiile respective, care se puteau schimba în funcție de circumstanțe. Cavaleria grea a fost concepută pentru a oferi o lovitură puternică care ar putea împărți rândurile inamicului sau, ca în bătălia de la Hastings, pentru a simula zborul pentru a atrage infanteriei spre ea însăși. Dar, după cum am menționat mai sus, cavalerii se puteau apăra și pe jos. Arcașii și lăncierii au tras în inamic, facilitând astfel sarcina cavaleriei și, desigur, au fost folosiți pentru a învinge cavaleria inamicului. Infanteria asigura un scut de zid pentru cavalerie, dar infanteriei era folosită și pentru atac, înaintând în eșalonul doi după cavalerie. Cavalerii puteau avansa și pe jos (lucru pe care francezii nu au învățat cu adevărat să facă decât în ​​1415, așa cum a demonstrat Agincourt). Nu puteți ignora o mulțime de alți factori care determină rezultatul unei bătălii: talentul comandant al comandantului, moralul, locația pricepută la sol, pregătirea trupelor și disciplina și așa mai departe.

Ultimul dintre acești factori - disciplina - merită o atenție deosebită, deoarece structura de comandă și încălcările acesteia au influențat adesea înțelegerea modernă a atrocităților comise în timpul desfășurării ostilităților. Eficacitatea în momentele de luptă depinde adesea de disciplină și de respectarea strictă a ordinelor. Da, există ceva adevăr în asta armatele medievale format parțial din țărani înfricoșați, gata să-și ia zborul, iar cavalerii erau dornici să ajungă la inamic. Totuși, punctul de vedere al lui Charles Oman conform căruia cavalerii erau doar tineri aristocrați amatori care s-au aruncat în lupte într-o manieră dezordonată, abia mirosind sânge, este doar o parodie care, din păcate, este încă vie și astăzi. Într-un eseu publicat recent despre căutarea faimei, fizicianul laureat al Premiului Nobel Stephen Weinberg scrie despre „ nesăbuință la o scară pe care chiar și un cavaler medieval ar găsi-o incredibilă". Era de o importanță vitală pentru cavalerie să mențină ordinea de luptă: un atac reușit depindea de greutatea și puterea enormă a cavaleriei, deplasându-se în formație apropiată. Importanța acestui lucru a fost recunoscută atât de liderii militari, cât și de scriitori. Tânărul Eduard al III-lea, în timpul campaniei de la Werdale din 1327, și-a informat supușii că va ucide pe oricine ar îndrăzni să atace fără ordinul corespunzător. Joinville dă un exemplu de la începutul secolului al XIII-lea: în timpul primei campanii a Sfântului Ludovic în Egipt, Gauthier D'Autres nu a respectat un ordin strict, a încălcat formația și a fost rănit de moarte. Nici cronicarul, nici regele nu au simțit multă simpatie pentru el.

Desigur, o astfel de pricepere de moment s-a manifestat adesea în lupte. În campania de la Jaffa din 1191, armata cruciaților sub conducerea lui Richard Inimă de Leu a fost supusă în mod repetat la injecții dureroase din partea musulmanilor. Richard a trimis un ordin de a menține ordinea de luptă cu orice preț, în ciuda provocărilor inamicului. Cavalerii Ospitalici, care, aflându-se în ariergarda armatei, au suportat greul atacurilor musulmane, au suferit mai multe pierderi (în principal din cauza arcașilor inamici) și au pierdut mai mulți cai decât alte unități cruciate. Fără să aștepte semnalul unui contraatac, doi cavaleri - unul dintre ei, conform cronicii, se numea Mareșal - și-au dat pinteni caii și s-au repezit la inamic. Întreaga cavalerie a Ospitalierilor s-a repezit imediat după ei. Văzând asta, Richard și-a aruncat proprii cavaleri în atac. Dacă nu a făcut-o, s-ar putea întâmpla un dezastru. Un contraatac brusc și, cel mai important, numărul de cavaleri care participau la el și-au făcut treaba, iar cruciații i-au învins complet pe musulmani. Inspirat de acest succes, Richard și-a condus armata mai departe. (Totuși, o astfel de bravada avea limitele ei: același Richard a murit în 1199 în timpul asediului unei cetăți franceze).

Ordinele erau date nu numai verbal, când puteau fi interpretate greșit. Ele au fost înregistrate pe pergament și în detaliu. Roger Howden citează regulile draconice stabilite de același Richard pentru a menține disciplina pe navele care navighează spre Țara Sfântă:

Oricine ucide pe cineva va fi legat de mort și, dacă acest lucru se întâmplă pe mare, va fi aruncat peste bord, iar dacă va fi pe uscat, va fi îngropat de viu cu morții. Dacă martorii legali confirmă că cineva a scos un cuțit împotriva unui tovarăș, atunci mâna lui ar trebui tăiată. Dacă cineva lovește un tovarăș fără a-i vărsa sângele, atunci trebuie să fie scufundat în mare de trei ori. Înjurăturile sau blasfemia se pedepsesc cu amenzi în funcție de numărul de infracțiuni. O persoană condamnată pentru furt ar trebui să fie bărbierită, mânjită cu gudron, înfășurată în pene și debarcată cât mai curând posibil.

Richard nu a fost singurul care a emis astfel de decrete. Orice soldat cruciat a observat că jocul de noroc urma să fie biciuit, dezbrăcat, timp de trei zile într-o tabără militară. Marinarii au coborât cu o pedeapsă mai ușoară: dimineața au fost cufundați în mare.

Regulile de conduită în război erau tipice Evului Mediu: Richard al II-lea și-a emis decretele în 1385 la Durham; Henric al V-lea - în 1415 la Harfler. Aceste decrete aveau ca scop protejarea populației civile și a clerului, interziceau ruina și jafurile. Cât despre Henry, el a vrut să obțină sprijinul locuitorilor din Normandia ca supuși loiali și de încredere. Dar nu toate aceste directive au fost bine gândite. Douăzeci de ani mai târziu, Sir John Falstaff dădea ordine pentru un război de urgență, fără restricții - guerre mortelle, războaie de exterminare. El a căutat să suprime cu brutalitate acțiunile rebelilor francezi. Masacrul și violența au trebuit să fie sancționate oficial, precum și dezintegrarea completă a disciplinei în gradele militare.

Pierderea disciplinei pe câmpul de luptă ar fi putut provoca înfrângere. În timpul oricărei bătălii, exista pericolul transformării cavalerilor în asasini nemilosi, călcând și terminând infanteriei care fugeau. Mai jos este relatarea lui William Poitier despre consecințele bătăliei de la Hastings.

[Englicii] au fugit de îndată ce au avut ocazia, unii călare luați de la camarazii lor, mulți pe jos. Cei care au luptat nu au avut puterea să fugă, ei zăceau în bălți din propriul lor sânge. Dorința de a fi mântuit a dat putere celorlalți. Mulți au pierit în desiș, mulți pe drumul urmăritorilor lor. Normanzii i-au urmărit și i-au ucis, ducând toată afacerea la încheierea cuvenită, călcând în același timp cu copitele cailor atât pe cei vii, cât și pe cei morți.

Am văzut deja că cavalerismul le-a oferit deținătorilor acestui statut o protecție și o securitate semnificativă, iar infanteria săracă a fost cea care a primit cel mai mult. Dar nu a fost întotdeauna așa: însăși natura războiului, atitudinea față de inamic, ura de clasă, credințele religioase, etnia și naționalitatea - toate acestea ar putea afecta grav nivelul pierderilor. Philip Contamine explorează acest grad de risc în clasicul său Război în Evul Mediu. În Occident, notează el, un război comunal intern, chiar și cu participarea nobilimii, ar putea fi deosebit de nemiloasă - în astfel de cazuri, prizonierii erau luați foarte rar pentru răscumpărare. Marele cronicar-istoric Froissard scrie dezaprobator la adresa frisonilor care au rezistat deschis trupelor britanicilor, francezilor și flamandilor în 1396: ei au refuzat să se predea, preferând să moară liberi, nu au luat prizonieri pentru răscumpărare. În ceea ce privește puținii prizonieri pe care i-au capturat, aceștia nu au fost predați inamicului în schimbul lor. Frizele le-au lăsat" mor unul câte unul în închisoare". "A dacă ei cred că niciunul dintre oamenii lor nu a fost capturat de inamic, atunci toți captivii vor fi cu siguranță omorâți". Nu este de mirare că „ conform regula generala, - conform lui Froissart, - învinsul suportă cele mai mari pierderi».

Aflarea listelor detaliate de pierderi nu este ușoară, adesea imposibilă, mai ales când nivelul pierderilor este foarte mare și este, de asemenea, destul de dificil să confirmați datele uneia sau altei surse de cronică. Deci, ucis în bătălia scoțiană de la Dunbar în 1296, conform declarațiilor a patru cronicari - contemporani acelor evenimente, erau 22.000, 30.000 și 100.000 de oameni (doi au convenit asupra celei mai modeste cifre). Și din nou trebuie să spunem că printre cei căzuți, nobilii meritau de obicei cea mai mare atenție, iar din acest motiv nivelul pierderilor în rândul nobilimii este mult mai cunoscut. Combinația dintre un cod cavaleresc de onoare și o armură durabilă a ajutat de obicei la menținerea victimelor printre cavaleri la un nivel inferior, așa că atunci când aproape patruzeci de cavaleri englezi au murit în bătălia de la Bannockburn în 1314, a fost considerat un eveniment întreg. LA începutul XIV de-a lungul secolelor, pierderile în rândul cavalerilor și soldaților de picior au început să crească. În înfrângerea francezilor de la Poitiers în 1356, nouăsprezece membri ai familiilor nobiliare conducătoare au fost uciși, pe lângă 2.000 de soldați obișnuiți; în masacrul de la Agincourt au fost uciși aproape o sută de reprezentanți ai nobilimii (inclusiv trei duci), o mie și jumătate de cavaleri și aproape 4.000 de soldați de rând. În ambele cazuri, rata pierderilor pentru cavaleria franceză a fost de aproximativ patruzeci la sută. Este suficient să comparăm aceste pierderi cu rezultatul bătăliei de la Bremule din 1119, în timpul căreia Orderic Vitaly a numărat doar trei dintre cei 900 de cavaleri care au participat la bătălie. Conform estimării generale, în Evul Mediu, armatele învinse au suferit pierderi în valoare de douăzeci până la cincizeci la sută din forța de muncă.

Studiind consecințele bătăliei de la Waterloo, Wellington sa referit la costul uman al războiului, afirmând că „ după ce ai pierdut o bătălie, cea mai mare nenorocire este o bătălie câștigată". Cronicarii medievali nu au fost întotdeauna înclinați către astfel de reflecții, așa cum demonstrează pasajul pictural de mai jos. A fost scrisă de un cronicar arab care a urmărit bătălia de la Hattin în 1187, când Saladin a învins armata cruciată. Aceste cuvinte s-ar potrivi cu ușurință descrierii oricărei scene de luptă din Evul Mediu:

Dealurile și văile erau împrăștiate cu morți... Huttinii și-au scăpat de suflete, iar parfumul victoriei se amesteca dens cu duhoarea cadavrelor în descompunere. Am trecut pe lângă ei și am văzut peste tot părți ale corpului însângerate, cranii tăiate, nasuri desfigurate, urechi tăiate, gât tăiat, ochi tăiați, stomacuri rupte, viscere care cădeau, păr pătat de sânge, trupuri dezbrăcate, degete tăiate... coaste ieșind în afară. .. fețe fără viață, răni căscate, ultimele sufluri ale muribunzilor... râuri de sânge... O, dulci râuri ale victoriei! O, mult așteptată consolare!

După cum vom vedea mai jos, acesta nu este încă cel mai teribil masacru! Nici măcar râurile de sânge vărsat nu i-au mulțumit uneori pe câștigători.

autorul Polo de Beaulieu Marie-Anne

Om medieval

Din cartea Franța medievală autorul Polo de Beaulieu Marie-Anne

Locuințele Evului Mediu De la o casă țărănească la un castel feudal Termenul „casă” se referă la unitatea clădirilor și a spațiului liber din jurul lor, în care locuiau și lucrau membrii unei familii și grupul familial însuși. Interesele noastre includ doar primul

Din cartea Franța medievală autorul Polo de Beaulieu Marie-Anne

Fantome ale Evului Mediu Imaginea Franței medievale, plină de nenumărate castele locuite de fantome, creată în imaginația noastră de tipăriturile populare ale lui Epinal, nu și-a pierdut încă din vitalitate, judecând după multe romane și caiete de schițe.

Din cartea Istoria Romei. Volumul 1 autorul Mommsen Theodor

CAPITOLUL VI RĂZBOIUL CU HANNIBAL DE LA BĂtăLIA DE LA CANNES PÂNĂ LA BĂLTAIA DE ÎNLOCUIRE. Întreprinzând o campanie în Italia, Hannibal și-a propus scopul de a provoca dezintegrarea alianței italice; după trei campanii, acest obiectiv a fost atins în măsura în care a fost fezabil. Era evident din tot ceea ce aceia

Din cartea Legalized Violence: The Truth About Medieval Warfare autorul McGlynn Sean

Asediile din Evul Mediu Rutele de mișcare a armatelor într-o campanie erau de obicei dictate de amplasarea castelelor. Trupele se mutau dintr-un castel în altul, pentru a le elibera de asediul inamicului, sau pentru a le asedia ei înșiși. În funcție de obiective, trebuia să umple numărul

Din cartea Individul și societatea în Occidentul medieval autorul Gurevici Aron Yakovlevici

La sfârşitul Evului Mediu

Din cartea Misterele Câmpului Kulikov autorul Zviagin Yuri Iurievici

Troţki al Evului Mediu Deci, după cum vedem, pentru Oleg în condiţiile anului 1380, alegerea este evidentă. Să vorbesc în numele moscoviților împotriva tătarilor? Dar Moscova s-a dovedit a fi un inamic implacabil. Principalul lucru este că este mai departe de Hoardă, așa că dacă ceva nu merge bine, plătiți din nou Ryazan, așa cum a fost

Din carte Istoria lumii piraterie autorul Buna Vestire Gleb

Piratii din Evul Mediu Avilda, sau Alfilda, (4 ?? - 4 ??), Scandinavia Avilda a crescut într-o familie regală din Scandinavia. Regele Siward, tatăl ei, a visat mereu să găsească o petrecere demnă pentru fiica lui. Drept urmare, alegerea sa s-a stabilit pe Alpha, Prințul Moștenitor al Danemarcei. Ce este

Din cartea Cartea ancorelor autorul Skryagin Lev Nikolaevici

Din cartea Istoria Austriei. Cultură, societate, politică autorul Vocelka Karl

Lumea oamenilor din Evul Mediu / 65 / Ideea Evului Mediu „întunecat și sumbru”, în ciuda multor studii care încalcă acest stereotip, este încă caracteristică imaginii populare a acestei epoci și împiedică înțelegerea originalității a culturii medievale. Desigur, în

Din cartea Cereri ale cărnii. Mâncarea și sexul în viața oamenilor autorul Reznikov Kiril Iurievici

În apărarea Evului Mediu Cu mâna ușoară a lui Petrarh, susținută de umaniștii Renașterii și de filozofii Iluminismului, Evul mediu timpuriu(476 - 1000) sunt numite de obicei „Epoca întunecată” și descrise în culori închise, ca fiind timpul prăbușirii culturii și sălbăticiei. Da, și către Înalt

Din cartea De la imperii la imperialism [Statul și apariția civilizației burgheze] autorul Kagarlitsky Boris Iulevici

Bonapartiștii din Evul Mediu După cum știți, regimurile bonapartiste sau „cezariste” apar în timpul declinului revoluției, când noua elită, pe de o parte, încearcă să normalizeze situația, punând sub control masele furioase și pe pe de altă parte, să consolideze unele

Din cartea celor 500 de mari călătorii autorul Nizovsky Andrei Iurievici

Drumuri ale Evului Mediu

Din cartea Istoria culturii mondiale și naționale: note de curs autorul Konstantinova, SV

4. Pictura Evului Mediu Întrucât triburile barbarilor rătăceau constant, arta lor timpurie este reprezentată în principal de: 1) arme; 2) bijuterii; 3) diverse ustensile.Maeștrii barbari au preferat culorile strălucitoare și materialele scumpe, în timp ce nu erau. mai apreciat

Din cartea Ancorelor autorul Skryagin Lev Nikolaevici

Din cartea Roma țarului în zona dintre râurile Oka și Volga. autorul Nosovski Gleb Vladimirovici

15. O altă reflectare a bătăliei de la Kulikovo în istoria „antica” romană ca bătălia de la Clusia și Sentina.Se pare că bătălia de la Clusia și Sentina se presupune că în 295 î.Hr. NS. este un duplicat al celui de-al Doilea Război Latin de la Roma, presupus 341–340 î.Hr., pe care l-am descris deja mai sus. NS. Exact

Continui o serie de publicații video despre istoria militară a Evului Mediu.

Unul dintre fondatorii reconstrucției militaro-istorice, conf. univ. al Institutului de Istorie, Ph.D. O.V. Sokolov și istoricul militar, reenactor K.A. Jukov despre luptele din Evul Mediu. Cele mai recente date din arheologia de teren și experimentală și cercetare științifică despre luptele din Evul Mediu: Bătălia de la Hastings 1066, Bătălia de la Lipitsa 1216, Bătălia de la Kalka 1223, Bătălia de la Kresi 1346, Bătălia de la Visby 1361, Bătălia de la Vorskla în 1399 și Războiul Novgorod-Livonian din 1443-1448. ... În prelegerile video sunt dezvăluite întrebări: fundalul și motivele bătăliilor, locul bătăliilor, numărul și componența partidelor, tactica, rezultatele bătăliilor și impactul asupra viitorului. Multe mituri și concepții greșite, cunoscute de istorici și arheologi, dar care rătăcesc în filme și manuale de istorie, au fost dezmințite. Sunt atașate versiuni audio ale prelegerilor.

Bătălia de la Hastings 14 octombrie 1066- o bătălie care a schimbat istoria nu numai a Angliei și a Europei de Vest, dar și a avut mare importanță pentru istoria Rusiei. Bătălia dintre armata anglo-saxonă a regelui Harold Godwinson și trupele ducelui normand William s-a încheiat cu înfrângerea britanicilor și cucerirea Angliei. Conferința video vorbește despre motivele și cursul războiului, cursul bătăliei, numărul și armamentul participanților la luptă, rezultatele bătăliei și impactul asupra istoriei Europei și Rusiei. Lector - istoric militar, reenactor Klim Jukov

Versiune audio Battle of Hastings
Câteva surse din prelegere:
1. Guy Amiens. Cântecul bătăliei de la Hastings
2. Guillaume Jumièges. Actele ducilor de Norman
3. Guy de Poitiers. Faptele lui William, Duce al Normanzilor și Rege al Angurilor
4. William de Malmesbury. Istoria regilor englezi
6. Orderic Vitaly. Istoria ecleziastică a Angliei și Normandiei
7. Robert Vas. Un roman despre Rollo
8. Planché J.R. Cuceritorul și însoțitorii săi, Somerset Herald. Londra: Tinsley Brothers, 1874
9. Florența din Worcester. Cronică
10. Covor din Bajo
11.

Bătălia de la Lipitsk din 1216- apogeul războiului intestin în Nord-Estul Rusiei pentru putere în principatul Vladimir-Suzdal după moartea Marelui Duce al lui Vladimir Vsevolod Cuibul cel Mare. Bătălia dintre fiii mai mici ai lui Vsevolod cel Mare Cuib și oamenii din Murom, pe de o parte, și armata unită din ținuturile Smolensk și Novgorod, care a susținut pretențiile bătrânului Vsevolodovich Konstantin la tronul lui Vladimir și condusă de Mstislav Mstislavich Udatny, pe de altă parte. Una dintre cele mai violente și bătălii sângeroaseîn istoria Rusiei și un exemplu de „război greșit” din Evul Mediu. Lector - istoric militar, reenactor Klim Jukov

Versiune audio a bătăliei de la Lipitsk din 1216

Bătălia de pe râul Kalka în 1223- o bătălie între armata ruso-polovtsiană și corpul mongol, un prevestitor al cuceririi mongole a principatelor ruse. S-a încheiat cu înfrângerea armatei ruso-polovțene, cu un număr mare de prinți morți și cea mai înaltă aristocrație. Istoricul militar și reenactor Klim Jukov povestește despre fundalul și cursul bătăliei, numărul și armele participanților și consecințele bătăliei.

Versiune audio Battle of Kalka 1223

"Bătălia de la Crécy sau Legenda Neagră a Cavalerismului ", prelegere susţinută de unul dintre fondatorii reconstrucţiei militaro-istorice, conferenţiar al Institutului de Istorie, dr. Oleg Valerievici Sokolov. Bătălia de la Crecy pe 26 august 1346 una dintre cele mai importante bătălii Războiul de o sută de ani(conflictul dintre regatul englez și aliații săi, pe de o parte, și Franța și aliații săi, pe de altă parte). Bătălia de la Crecy a devenit imediat copleșită de mituri negre în legătură cu armata și cavalerismul francez. Oleg Sokolov examinează fundalul, cursul și rezultatele bătăliei, dezmințind simultan miturile consacrate

Versiune audio Bătălia de la Crécy

Bătălia de la Visby 1361- o bătălie între armata regelui Danemarcei și „țăranii” din Gotland. Masacrul, care a arătat că o armată prost pregătită nu înseamnă nimic împotriva războinicilor profesioniști. La locul bătăliei, arheologii au găsit o groapă comună a morților, mulți în echipament complet. Această descoperire a oferit o cantitate imensă de material pentru istoricii militari despre armele medievale. Despre bătălia de la Visby și descoperiri arheologice povestește istoricul militar și reenactor Klim Jukov

Versiune audio Battle of Visby

Bătălia de la Vorskla în 1399- bătălia dintre armata unită a Marelui Ducat al Lituaniei și aliații săi ruși, polonezi, germani și detașamentul Tokhtamysh sub comanda prințului Vitovt, pe de o parte, și trupele Hoardei de Aur sub comanda lui Han Timur -Kutlug și Emir Edigei pe de altă parte. Una dintre cele mai mari bătălii din Evul Mediu, s-a încheiat cu victoria armatei tătare și înfrângerea completă a armatei lituaniene. Consecințele bătăliei au fost de mare importanță pentru Europa de Est - căderea rolului Marelui Ducat al Lituaniei (și prăbușirea pretențiilor pentru unificarea pământurilor rusești), discriminarea finală a lui Tokhtamysh și incapacitatea lui de a lupta pentru tronul lui khan, moartea multor prinți ruso-lituanieni etc. Despre motivele, cursul bătăliei, istoricul militar și reenactor Klim Jukov povestește despre componența participanților, armele și posibilul loc al bătăliei

Versiune audio Bătălia de la Vorskla

Războiul Novgorod-Livonian din 1443-1448 Cum este interesant? În primul rând, cel mai lung război dintre Novgorod și Ordinul Livonian din istoria deja complexă a relației lor. În al doilea rând, acesta este ultimul război dintre Novgorod și Ordinul Livonian. Și în al treilea rând, acesta este ultimul război privat din Europa de Vest - cel puțin în Sfântul Imperiu Roman. Povestește istoricul militar și reenactor Klim Jukov

Versiune audio Războiul Novgorod-Livonian

Va urma...

Mai multe prelegeri video despre bătălii și arme: