3 система приголосних фонем в давньоруській мові. Система приголосних звуків в давньоруській мові

Будова складу.

Система голосних і характеристика окремих звуків.

Рефлекси носових голосних. Чергування в давньоруському і сучасній російській мовах, пов'язані з долею носових.

Початок слова в давньоруській мові.

Система приголосних давньоруської мови в порівнянні з системою приголосних сучасної російської мови.

Фонетичні ознаки слів неслов'янського походження.

Співвідносні фонетичні ознаки східнослов'янського (давньоруського) і південнослов'янського (старослов'янської) походження слів.

будова складу

Для фонетичної системи давньоруської мови X-XI ст., Як і для інших слов'янських мов цього періоду, були характерні 2 закономірності, які стосуються структурі складу: тенденція до розташування звуків у складі по зростаючої звучності, або закон відкритого складу (ЗОР), і тенденція до однорідності звуків у складі з точки зору їх місця освіти, або закон складового сингармонізму (ЗСС).

Згідно ЗОР всі склади в давньоруських словах повинні були закінчуватися максимально гучним звуком, т. Е. Гласним: дь-нь, бра-т', що не-сти, се-стра. Але іншим вимогою цього закону була прикриттям складу: склад (і слово) мало починатися згодним. Ідеальна структура складу виглядала так: ta-ta-ta, де [t] - будь-який приголосний звук, [а] - будь-який голосний. Якщо всередині складу виявлялося кілька приголосних, то вони утворювали послідовність по зростанню звучності, наприклад: ста-ро-ста, жи-знь, гра-мо-та. Шкалу звучності приголосних можна представити таким чином: глухі фрікатівние - глухі вибухові і Co-art - дзвінкі фрікатівние - дзвінкі вибухові - [в] і [j] - сонорні (див. Таблицю 14. «Розташування звуків давньоруської мови по зростанню звучності» в 3-ій частини даного посібника).

ЗСС теж обмежував сполучуваність звуків всередині складу. Наприклад, завжди тверді заднеязичние приголосні [г], [к], [х] не могли поєднуватися з голосними переднього ряду і, тим більше, з [j]. Такі поєднання ще в праслов'янський період пережили зміни, що привело до появи м'яких шиплячих і свистячих звуків на місці заднеязичних, [* j] асимілювався новими м'якими приголосними. Решта ж тверді приголосні могли поєднуватися і з голосними переднього ряду, зберігаючи свою якість, але набуваючи при цьому напівм'які (), пристосовуючись до передньої артикуляції голосних. Поруч з [* j], пом'якшити, зберігали свою якість лише сонорні [* r, * l, * n], інші переживали перехідні пом'якшення, [* j] у всіх випадках не зберігався.

Всі ці процеси (перебудова складів відповідно до вимог основних закономірностей) відбулися ще в праслов'янський період. У давньоруській мові письмового періоду закономірності продовжували характеризувати будову складу, але вже не викликали помітних фонетичних процесів.

Звичайно, складова структура не всіх слів, зафіксованих давньоруськими пам'ятками, відповідала основним законам. Зустрічалися і відхилення, наприклад, в запозичених словах міг бути порушений принцип зростання звучності або сполучуваності по близькості артикуляції ( па-СХА, А-ле-кса-ндр', ки-па-ри-зй, ле-ги-о-нь та ін.). За таких порушень можна сформулювати фонетичні ознаки запозичених слів: неросійських і неслов'янських. (Про них див. Нижче.)

Була в давньоруській мові ще одна група слів, в яких ідеальна складова структура була порушена - це не запозичені, а споконвічні слова з поєднанням «скороченої голосний перед плавним згодним», або tьrt- , наприклад в'л-Кь, сьр-п', вьр-х ', ст'л-п', т'р-г' і т.п. Ці загальнослов'янські (далі - о.сл.) поєднання по-різному відбилися в слов'янських діалектах. У старослов'янській мові в таких словах складотворної був плавний приголосний, голосний звук втратився, зміни відбулися в южнославянском діалекті (далі - ю.сл.) під впливом ЗОР. У східнослов'янському ж діалекті ці сполучення не змінилися, залишаючись в давньоруській мові (далі - др.р.) почала письмового періоду в протиріччі з ЗОС. Як відомо, в мові не завжди можна розкласти всі факти по поличках, в існуванні відхилень і винятків закладено зерно подальшого розвитку мови. (Ср. Точку зору - про слоговом характер і східнослов'янських плавних приголосних в даних сполученнях в кн .: Борковський В.І., Кузнецов П.С. Історична граматика російської мови.)

Попутно треба сказати і про те, що в східнослов'янському діалекті (далі - в.сл.) поєднання * tьlt- і * tьlt- ще в дописемного період збіглися в одному поєднанні * tьlt-. Це було пов'язано з особливим характером східнослов'янського звуку [* l], Який був лабіовелярниє: голосний переднього ряду [* ь] Пересунувся під впливом твердого та огубленний плавного в зону непереднего ряду і збігся з [ * ь]. Пор. рос. вовк< др.р. вълкь < о.сл. *vьlkos, что находит соответствие, например, в литовском vilkas.

Та ж лабіовелярниє [ * l] Викликала і лабиализация гласного переднього ряду [ * е] В поєднанні о.сл. * telt- > в.сл. * tolt- > tolot-. Наприклад, молоко< др.р. молоко < др. вост.сл. *molko < о.сл. *melkos в соответствии со ст.сл. млÝко. Ср. нем. Milch - «молоко», melken - «доить корову».

Система голосних і характеристика окремих звуків

Система голосних давньоруської мови X-XI ст. може бути представлена \u200b\u200bнаступним чином:

ряд: Передній непередній

підйом:

верхній І И У

середній Е Ь видання Про

нижній Ä А

порівнявши давньоруську систему зі старослов'янської, успадкованої з загальнослов'янської прамови, відзначимо основні відмінності: в давньоруському цього періоду вже немає носових. Носовий голосний непереднего ряду [ Q] Збігся з голосним [ у], А носовий голосний переднього ряду [ ę ] Дав особливу фонему переднього ряду< а \u003e (Або [ä]). Крім того, голосний [Ý] в др.р. був закритим голосним верхньо-середнього піднесення [ ê ], В той час як в ст.сл. це був відкритий голосний нижнього підйому [ æ ]. В іншому системи обох мов збігалися.

Пор. (О.сл. \u003d ст.сл.):

* E * Ę * Ь * Комерсант * O * Q

Особливих зауважень вимагають звуки, які згодом втратилися, наприклад, скорочені. Вони були властиві всім древнім слов'янським мовам. характер [ ь] І [ ь] Встановлюється на підставі того, що в слабкій позиції вони рано виявляли тенденцію до втрати. Слабкі і сильні позиції для скорочених в давньоруському були ті ж, що і в старослов'янській. сильні позиції: 1) під наголосом, наприклад, дь -нь , зь -нь ; 2) в односкладових словах, типу ть , зь , нь ; 3) в складі перед слабким скороченим - бь -рь -вь -ну; 4) в поєднаннях перед плавним (особливий випадок) - вь р-хь , пь л-нь , зь рдь це, зь р-ка-ло, пь р-ви-і, дь р-жа-ти, вь р-ба і т.д. (Незалежно від наголосу). слабкі позиції: 1) кінець слова - хатаь ; 2) перед складом з голосним повного освіти - дь -ня, зь -на; 3) перед складом з сильним скороченим - жь -нь -ць .

Редуковані голосні [ь] і [ь] мали і позиційні варіанти - скорочені звуки [ и] І [ і]. Як і в ст.сл., вони виникали в особливих позиціях, наприклад, в поєднанні [ ь] І [ ь] З [j]: в закінченнях повних прикметників м.р. однини - красьн- ь + j ь \u003e красьн иі, молод- ь + j ь \u003e молодий иі; син- ь + j ь \u003e син іі. У поєднанні голосних [и] і [і] повного освіти з [j] теж з'являлися скорочені [ и] І [ і]: Ми-ти, [м и-jу]\u003e м ию\u003e мою; Чи-ти, [л і-jу]\u003e л ію\u003e ллю; [ш ьjа]\u003e шия. Для них також розрізнялися сильні і слабкі позиції. (Докладніше про це див. У темі II.) Подальша доля скорочених [ и] І [ і] В давньоруській мові відмінна від їх змін в старослов'янській. Особливих букв для їх позначення в абетці не було, тому вони позначалися буквами ь і ь або иі і.

В системі голосних давньоруської мови була ще одна особлива фонема переднього ряду, яка втратилася в усіх його діалектах -< ä \u003e, Сходила до о.сл. [* Ę]. Ця фонема виступала в обмеженій групі слів і форм, наприклад, [м˙äта], [м˙äсо], [п˙äт˙ь], [нач'äло], лю [б˙äт˙ь]. Вона проіснувала недовго - з середини X ст. до кінця XI ст., до пом'якшення напівм'яких приголосних, після чого вона збіглася з голосним непереднего ряду [ a].

Т.ч., в давньоруській мові X-XI ст. носових голосних не було. Вони втратилися, який співпав з голосними неносові [ у] І [ а], Наприклад, рука, зуб, п'ять, жати. Голосні [у] і [а] в коренях цих слів можна назвати рефлексами носових голосних [* Q] і [* ę].

Носові були втрачені більшістю слов'янських мов. Їх зберегли тільки польський і кашубська мови, причому їх якість не завжди відповідає о.сл. носовою, наприклад, ст.сл. ð1êÀ, Ç1Áú, ï0Òü - в пол. ręka, ząb, pięć.

Рефлекси носових голосних. Чергування в давньоруському і російською мовами, Пов'язані з долею носових

Як було зазначено, носові голосні втратилися в давньоруській мові ще в дописемного період, але сліди їх колишнього існування збереглися в сучасній російській мові, що проявляється в певному чергуванні звуків. Чергування - закономірна міна звуків в межах однієї морфеми - приставки, кореня, суфікса чи закінчення. Відновити споконвічний вид морфеми допомагає внутрішня реконструкція, яка спирається на порівняльне вивчення фактів однієї мови в одному хронологічному зрізі (в даному випадку - сучасної російської мови). При цьому синхронне тотожність морфем з чергуванням, наприклад, коріння родинних слів, розглядається як діахронному тотожність, тобто висхідний до загального джерела. Іншими словами, зіставляючи чергування в морфеме, можна відновити її первісний вигляд. Наприклад, сучасне чергування [ 'a] / [м] / [їм] в однокореневих словах вз-я-ть - віз (ь) м-у - вз-ім-ать дозволяє зробити висновок про те, що споконвічний корінь мав голосний переднього ряду з носовою елементом [* im-].

Згадаймо, як з'явилися носові в о.сл. мовою. (Див. Таблицю походження голосних звуків в 3-ій частині даного посібника.) Сполучення [* on], [* om], [* en], [* em], [* in], [* im], тобто . «Голосний + носової приголосний», в положенні перед згодним за законом відкритого складу монофтонгізіровалісь, утворили носовий голосний [* Q] або [* ę], тим самим склад відкрився. У положенні ж перед гласним монофтогізаціі не було, поєднання «голосний + носової приголосний» зберігалося, це призводило до появи о.сл. чергувань: [* ę] / [* im] / [* ьm]; [* Ę] / [* in] / [* ьn]; або [* Q] / [* оn] (пор. ст.сл .: æ 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÌ -ÀÒÈ– Æ üì -1; Æ 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÍ -ÀÒÈ- Æ üÍ -1; Ç 1 Êú - Ç îÍ ú).

Після втрати давньоруською мовою носових голосних і фонеми< ä > переднього ряду з'явилися чергування, що відображають рефлекси носових голосних, наприклад: мя-ти - мьн-у ([ 'А] / [ьн]); жа-ти - по-жін-ати - жьн-у ([ 'А] / [ін] / [ьн]); звук' - звон ([У] / [він]). У словах сучасної російської мови ці чергування зберігаються, що і дає можливість визначити споконвічний звуковий склад морфем. Пор .: поч а-ло - поч інать - поч н-у; ж атва - ж н-у - пож ін-аю; зан я-ть - зан їмать - зай м-у; брешемо я - брешемо ені; над утий - д им - над м-енний; зв удо - зв він - зв ен-еть - зв якати. В останньому прикладі в ряду чергувань - рефлекси носових голосних [у] / [ 'а]< [*Q] / [*ę].

Нередкопромежуточние ланки (гласний + носової приголосний) в ланцюжку чергувань виявляються втраченими, і в мові залишається тільки чергування рефлексів носових [ 'а] / [у]. Це чергування вельми незвично, тому споконвічно родинні слова перестають усвідомлюватися носіями мови як споріднені, семантичні зв'язки послаблюються і можуть зовсім обірватися. Наприклад, в язать - узел, узи; м ятеж, см ятение - см ута, м утний; гр язь, погр язнуть - гр уз, гр узний, погр узить; напр ягать, напр яються, упр яжка, опору ягать - пр ужина, упр угий, СУПР уг (пара волів); тр яска, тр ястісь - тр устор усца; т яга, т яжовтий, помаранчевий - т угой, т ужити. У цих прикладах семантична близькість ще відчувається, хоча і ослаблена. Але в інших випадках колишнє спорідненість слів можна встановити тільки етимологічним шляхом, наприклад: г устій - ч астий; ск удний - щ адить; м ять, м ягкій - м ука; з ябь, з ябнуть, проз ябать - з уб.

Чергування рефлексів носовихотмечается в суфіксах дієприкметників і прикметників і в закінченнях дієслів. Наприклад, в суфіксі дійсних дієприкметників теперішнього часу - ущ- (у дієслів 1 спр.) / - ащ- (у дієслів 2 спр.): Живий ущий, по ющий - леж ащий, гір ящий. У прикметників, які є за походженням давньоруськими причастиями, або утворених від дієслів в пізній час за подібною моделлю, в суфіксі - уч- / -ач-: живий учий, гір ючий, снів учий - леж ачий, гір ячий. У глагольном закінчення 3 л. мн.ч. наст. вр. - ут (В 1 спр.) / - ат (У 2 спр.), Наприклад: ід ут, піш- ут, дума- ют - леж- ат, прос ят, сто- ят.

Рефлекс носового можна виявити і в приставках . Так, в о.сл. було 3 префікса-прийменника з носовою згодним: * s'n -, * v'n -, * k'n-. При утворенні нових слів або словоформ вони могли опинитися перед згодним, що викликало монофтонгізація Діфтонгічне поєднання в голосний [* Q]. Перед голосним ж носової приголосний зберігався, але відходив до кореня, відбувалося переразложеніем приставки або прийменника, тобто переміщення кордонів морфеми.

У російській мові збереглася тільки одна приставка з рефлексом носового - це приставка су- (із значенням «супроводжує властивість», «домішка»), але і вона вже практично злилася з коренем, у всякому разі, перестала бути продуктивною, пор .: з у-мрак, з у-меркі, з утки, з утруну, з у-глінок, з у-мятіца, з у-кровіца, з утолока (пор. штовханина), з упругов, з упостато, з утулий (пор. тулуб), з уставши, з у-проти, з угубий (пор. з-Гиба, зігнутий).

Переразложеніем прийменників-приставок проявилося: 1) у схилянні займенники 3-ї особи: з 'н + Імь\u003e з ь німь\u003e з нїм; в 'н + Їхні\u003e в ь нїхні\u003e в нїх; до 'н + Їм\u003e до ь нїм\u003e до нїм; 2) при глагольном словотворенні: в 'н-іматі\u003e в ь-нимати\u003e в- нимать; з 'н-іматі\u003e з ь-нимати\u003e с- нимать; в 'н-ушіті (буквально - «вкласти у вуха»)\u003e в ь-нвшиті\u003e в нвшити (в сучасній російській мові прістака повністю зрослася з коренем, відбулося опрощення); 3) рідше при утворенні іменників і прислівників: з нїдь (їжа)< др.р. с'нÝдь; в нутрь< др.р. в'нутрь, і навіть нранок (утроба).

В усіх наведених прикладах приголосний [н] не був споконвічно кореневих, а був частиною приставки-привід, але в результаті переразложения відійшов до кореня. І по аналогії став з'являтися на початку кореня після інших приставок-прийменників, наприклад, від нйого, перед нїм, про нем, за нїм; або: при нять, за нять, від нять, пере нять.

1.2.5. Фонетичні процеси праслов'янської періоду

Ключові слова: Палеославістіка, давньоруську мову, мовна система, протославянской мову, фонетичні процеси, праслов'янська період

Тенденція до висхідної звучності

Протягом усієї праслов'янської епохи в мові відбувається ряд змін, вельми різних зовні, але мають у своїй основі одну загальну тенденцію, яку можна охарактеризувати як тенденцію до висхідної звучності - встановлення в межах складу обов'язкового розподілу звуків відповідно до їх акустико-артикуляційних характеристиками за принципом збільшення звучності кожного наступного звуку.

Ця тенденція була відзначена ще Ф. Ф. Фортунатова, який писав про прагнення мови в праслов'янську епоху «уникати». Однак таке пояснення було неповним, одностороннім, так як нічого не говорило про долю консонантних груп. Більш широке трактування зазначеного явища дав Н. Ван Вейк, розглядаючи його як тенденцію до побудови складу за принципом висхідної звучності, тобто до встановлення в складі обов'язкового розподілу звуків відповідно до їх акустико-артикуляційних характеристиками за принципом збільшення звучності кожного наступного звуку: встановлення обов'язкового слідування від більш «слабкої» до більш «сильного».

Саме дією тенденції до висхідної звучності визначаються такі фонетичні процеси, як:

• втрата кінцевих приголосних;
• спрощення консонантних груп;
• переразложеніем складів;
• монофтонгізація дифтонгів і Діфтонгічне поєднань;
• доля Діфтонгічне поєднань з носовими приголосними;
• зміна сполучень голосних з плавними приголосними

Звучність визначається цілою низкою чинників: робота голосових зв'язок, ступінь напруженості артикуляційних органів, більша або менша щільність перешкоди при артикуляції приголосних.

Залишається непоясненим сама тенденція. Очевидним є те, що склалася вона не відразу. Можливо, що починаюча свою дію в мові тенденція до висхідної звучності визначала ті чи інші фонетичні зміни, Результати яких, в свою чергу, зміцнювали тенденцію, викликаючи необхідність подальших змін. Мабуть, початковим імпульсом дії тенденції стало прагнення мови максимально протиставити приголосні і голосні. Повна реалізація цієї тенденції, яка не була досягнута, повинна була привести до того, що все згодні були б в інтервокальному положенні, а всі голосні - в інтерконсонантном (тобто до структур типу CVCV або VCVC). Проте групи приголосних збереглися, і в них складається певні ієрархічні відносини, які проявляються в чітких і строгих правилах сполучуваності в межах одного складу.

Дія "тенденція до висхідної звучності" функціонально було пов'язано з іншого фонетичної тенденцією праслов'янського періоду - тенденцією складового сингармонізму; між ними існувала певна типологічна подібність.

Правила сполучуваності приголосних в межах консонантних груп в праслов'янський період

У праслов'янська період в результаті дії тенденції до висхідної звучності всередині консонантних груп складаються певні ієрархічні відносини, які регламентують можливий порядок проходження приголосних в залежності від їх якості - чіткі і строгі правила сполучуваності приголосних в межах одного складу.

1. Особливо важливою була позиція початку слова з огляду на її стабільності, яка визначається тим, що саме початок слова пов'язане з коренем, з основним носієм лексичного значення. На початку слова в праслов'янський період були можливі такі поєднання приголосних:

Закон складового сингармонізму

Ряд фонетичних процесів праслов'янської епохи (приголосних), а також деякі процеси більш раннього, протославянской періоду (доля губних голосних в поєднанні c * j) є результатом дії єдиної тенденції, що отримала назву тенденції до складового сингармонізм. Суть її полягає в тому, що звуки в межах одного складу повинні були бути артикуляційно близькі один одному. Склад прагнув вишикуватися за моделями: непалатальний приголосний + голосний непереднего; палатальний приголосний + голосний переднього ряду. Якість звуків в межах одного складу в даному випадку може бути охарактеризоване термінами.

В силу цього в словах, що суперечили цій тенденції, відбувалися відповідні зміни, спрямовані на локалізацію складу в єдиній артикуляційної зоні:

• пересування вперед артикуляції голосного під впливом палатальности приголосного;
• палаталізація приголосного під впливом голосного переднього або [j].

На противагу більш раннього, протославянской періоду, що характеризується іншою структурою складу, виникає активна взаємодія між звуками в межах одного складу, інтенсивна і палаталізація.

Між двома основними фонетичними тенденціями праслов'янської епохи, які визначили фонетичну систему діалекту, який ліг в основу старослов'янської мови, а також формування фонетичних систем інших слов'янських мов, - тенденцією до висхідної звучності і законом складового сингармонізму - існує певний зв'язок.

Типологічну подібність між двома основними тенденціями праслов'янського періоду

Основними фонетичними тенденціями праслов'янського періоду є тенденція до висхідної звучності і закон складового сингармонізму. Між ними виявляється певне типологічну подібність:

• Обидві тенденції були спрямовані на перетворення складу в єдину цілісну структуру, на автоматизацію і уніфікацію артикуляційної програми в межах одного складу; тенденція до висхідної звучності виробляє строгий порядок проходження сегментів в складі. Тенденція до складового сингармонізм визначала єдину зону артикуляції в межах складу (передню - непереднюю).
• Можна вважати, що тенденція до висхідної звучності багато в чому зумовила дію тенденції до складового сингармонізм, так як саме вона привела до об'єднання голосних і приголосних в межах складу в єдину цілісну структуру, що створило передумови до синтагматическим взаємодії між ними, до максимальної їх. На користь цього твердження говорить той факт, що всі зміни, пов'язані зі складовим сингармонізм, відбуваються в межах нового стилю, вже збудованого за принципом висхідної звучності. Впливу через кордони слогораздела практично немає. Винятком є \u200b\u200bтретя палаталізація задненебних приголосних, але це явище досить пізніше.

Якісна диференціація довгих і коротких голосних фонем

У праславянском мовою починають поступово втрачатися кількісні протиставлення в системі голосних, характерні для вихідної вокальні системи. Це був тривалий процес, що завершився вже в історії окремих слов'янських мов.

Таким чином, кількісна протиставлення голосних вихідної фонетичної системи в праславянском була втрачена. Однак оскільки праслов'янські голосні сягають гласним, протиставленим по тривалості-стислості, можна припустити, що різні за походженням голосні зберігали кількісні характеристики в фонетичних системах і праслов'янського, і старослов'янської мови.

Походження гласного [о]

Ймовірно, в праслов'янський період на місці індоєвропейських коротких * - * був відомий лише один короткий голосний [о]: слов'янському [о] відповідають * - * в інших:

Походження гласного [a]

Ймовірно, в праслов'янський період на місці індоєвропейських довгих * - * був відомий лише один довгий голосний [a]: слов'янському [a] відповідають * - * в інших:

Походження гласного [e]

Індоєвропейський короткий гласний в праслов'янська період пошукові роботи не зазнає якісних змін:

походження гласного

Доля індоєвропейських довгого гласного після твердих і м'яких приголосних була різною. Після твердих приголосних він давав, а після м'яких приголосних він збігся з [ "a]:

зазвичай різна доля після твердих і м'яких приголосних пояснюється діспалаталізаціей [ '], [']. пор .:

Походження гласного [ь]

Індоеврпейскому * в відповідав голосний [ь]:

У деяких закінченнях слов'янський [ь] відбувається з *, що розвинувся з індоєвропейського * в позиції кінцевого закритого складу:

Походження гласного [y]

Індоеврпейскому * в праславянском мовою відповідав голосний [y], якщо він знаходився перед згодним і на кінці слова:

Походження гласного [ь]

На місці вихідної фонетичної системи в праславянском маємо голосний [ь]:

Походження гласного [i]

Індоєвропейський [i] в \u200b\u200bпраславянском мовою зберігається без будь-яких якісних змін:

переразложеніем складів

У праславянском яике закономірність, згідно з якою галасливі не могли прикривати склад, поширювалася на склади середини слова. Під впливом тенденції до висхідної звучності в середині слова відбувається переразложеніем складів: галасливі приголосні, що прикривали склад, повсюдно відходять до наступного складу, таким чином склади ставали відкритими:

В результаті приголосні, які раніше були по різних складах, тепер об'єднуються в межах одного складу і стали утворювати фонетичні поєднання, які повинні були будуватися за правилами, що регламентують побудова консонантних груп. У подібних групах приголосних відбуваються різні зміни, які в цілому можуть бути охарактеризовані як спрощення консонантних груп.

Спрощення консонантних груп

Під впливом дії тенденції до висхідної звучності в праслов'янський період складаються певні правила, що регламентують можливий порядок проходження приголосних звуків в межах консонантних груп в середині слова. Групи приголосних, що не відповідали цим правилам, піддавалися спрощень:

• Консонантні групи, що складаються з вибухових приголосних різного місця освіти, Втрачали перший приголосний:

• "Проривних + фрикативний": спрощення групи йшло на користь спирантов:

• "Вибуховий + носової": спрощення йшло за рахунок першого звуку

• "Носової + носової": втрачався, як правило, перший приголосний:

• "Губної + губної": спрощення здійснювалося за рахунок втрати другого приголосного:

• "* Tl, * dl": доля цих поєднань в слов'янських мовах була різною. Це свідчить про те, що процес відбувався пізніше інших і в його результатах позначилися діалектні відмінності:

південні і східні мови	західні мови

монофтонгізація дифтонгів

Дифтонги, успадковані з протославянской епохи, суперечили тенденції до висхідної звучності: в їх складі більш звучний елемент (складової голосний) передував менш звучне неслогових голосному. На праслов'янської грунті вони піддалися монофтонгізація, результат якої залежав від дифтонги в словоформи.

Якщо дифтонг опинявся перед голосним, То дифтонг розпадався на два елементи і неслоговой його компонент відходив до наступного складу:

В той же час перед згодним і в кінці словадифтонг зберігав свою цілісність. Важливим в даному випадку є те, що на базі формування нової структури складу виникає передумова до більш інтенсивного взаємодії звуків у межах складу, їх асиміляції. Це ще більше посилюється функціональної злитістю дифтонги, що і привело в кінцевому рахунку до асимілятивну злиття його компонентів: Неслоговой півголосних звук зливався воєдино зі складовим гласним:

Втрата дифтонгів призвела до суттєвих змін у фонетичній системі.

Доля Діфтонгічне поєднань з носовими голосними

Доля Діфтонгічне поєднань з [n], успадкованих з протославянской епохи, аналогічна долі дифтонгів: вони збереглися в положенні перед голосними (Переживши розпад на два елементи і перерозподіл по складах), але змінилися перед приголосними і в кінці словоформи: Вони монофтонгізіровалісь шляхом асимілятивну злиття. При цьому носової елемент, асимілюючись з голосним, повідомляв останньому носової призвук, в результаті чого утворилися довгі носові голосні.

У старослов'янську епоху знайшли відображення 2 носових голосних:

У ряді випадків в позиції кінця слова назалізація немає; вплив позиції кінця слова могло призводити до звуження гласного, зміни його ряду і, що перешкоджало утворенню носового голосного. Як приклад можна привести освіту закінчень 1-го особи од. числа і 3-ї особи мн. числа аориста:

Зміна Діфтонгічне поєднань з носовими голосними вплинуло на фонетичну систему (виникли нові чергування).

Зміни в фонетичної системи праслов'янської мови, обумовлені монофтонгізація дифтонгів і Діфтонгічне поєднань

В результаті монофтонгізація дифтонгів і аналогічних змін Діфтонгічне поєднань в фонетичної системи праслов'янського періоду відбулися наступні зміни:

Зміна поєднань голосних з плавними приголосними

Тенденції до висхідної звучності не відповідали Діфтонгічне поєднання з плавними сонорні приголосними [r] і [l]. Ці Діфтонгічне поєднання випробовували дію тенденції, однак її реалізації перешкоджала набагато менша здатність до асиміляції [r] і [l], в порівнянні з носовими приголосними та в. Тому вони ще зберігалися в період монофтонгізація дифтонгів, проте під впливом всіх попередніх процесів позиція кінця слова починає сприйматися виключно як позиція гласного (а не погоджується або дифтонги). Усередині тенденції до висхідної звучності формується закон відкритих складів, як би доводить тенденцію до її повної реалізації.

У нових умовах поєднання з плавними усвідомлюються вже як закриті склади з низхідній звучністю, які підлягають видаленню як несоотвествие основним системним фонетичним закономірностям. У цьому сенсі зміна сполучень з плавними є вершиною реалізації тенденції до висхідної звучності.

Доля Діфтонгічне поєднань з плавними складалася по-різному в залежності від наступних факторів:

• якість складового голосного в поєднанні;
• позиція початку або середини слова;
• якість звуку, який перебував після поєднання (гласний або приголосний).

Якщо поєднання перебувало в позиції перед голосним, то відповідно до загальної тенденції до переразложеніем складів відбувалася зміна кордону слогораздела, і, як наслідок, перерозподіл голосних і приголосних між складами:

Після завершення змін поєднань з плавними принцип, що виник в рамках тенденції до висхідної звучності, виявився повністю реалізованим: в мові не виявилося. З іншого боку, відкриття складів - результат повної реалізації і завершення тенденції до висхідної звучності.

Доля Діфтонгічне поєднань з плавними в середині слова між приголосними

Зміна Діфтонгічне поєднань з плавними в середині слова між приголосними (поєднання типу, де t - будь-який приголосний) било по-різному отраженo слов'янськими мовами.

Близькість результатів відредагувати швидкі типу * tort в східних мовах і західних мовах лехитськой групи можна пояснити певним зближенням між цими діалектами в певний період.

Результати зміни Діфтонгічне поєднань з плавними по типу * tort\u003e trat прийнято називати неполногласіе, а за типом * tort\u003e torot - повноголоссям.

З приводу пояснення механізму даних змін в літературі існують різні думки.

Розвинені на місці Діфтонгічне поєднань з плавними неполногласіе збіглися з споконвічними поєднаннями, які перебували між приголосними в одній морфеме в словах типу.

Щоб розрізняти ці поєднання, слід пам'ятати про те, що споконвічні однаково звучать у всіх слов'янських мовах; якщо ж слово містить неполногласіе, розвинене в результаті перетворення Діфтонгічне поєднання з плавним, то йому в інших слов'янських мовах будуть відповідати інші поєднання звуків (зокрема, повноголосся в східних слов'янських мовах).

Пояснення механізму змін Діфтонгічне поєднань з плавними

Деякі дослідники (наприклад, Р. Нахтігал) вважали, що в силу неможливості переконливо пояснити механізм зміни сполучень типу * trt і ін. Слід фіксувати лише початковий і кінцевий етапи розвитку. Ф. Ф. Фортунатов пов'язував історію цих Діфтонгічне поєднань з тим, на якому елементі поєднання зосереджувалася довгота складу. Він показав, що в мовах південних слов'ян, також у чехів і словаків довгота складу зосереджувалася на голосному, тому відбувалися зміни типу * trt\u003e * trt, а далі для ліквідації закритості складу відбувався перерозподіл елементів Діфтонгічне поєднання між різними складами: * trt\u003e * t -rt. В цьому випадку виникала позиційна складового плавного * t - t, але вона була нестійкою в силу кратості, в результаті відбувалася і подовження голосного: * trt. У мовах ж східних і північно-західних (Лехитські) мов довгота було зосереджена на другому елементі дифтонги - на плавному [r], [l] - і втрачалися за рахунок розвитку вокальні елемента після плавного: * trt\u003e * trt\u003e * t --t\u003e * tr o t. Цей голосний був подібний до голосному, що знаходиться перед плавним. Далі голосні кількісно зрівнювалися * tor o t\u003e tor o t. У Лехитські же діалектах розвиток нормального гласного після плавного було пов'язано з редукцією і пізнішим зникненням гласного перед плавним.

Доля сполучень * r, * l на початку слова

Доля Діфтонгічне поєднань * r, * l на початку слова перед приголосними (в корені або приставці) відмінна від долі цих поєднань в середині слова.

У положенні перед голосними сполучення не піддалися зміні, так як плавний приголосний відходив до початку наступного складу, і обидва звуку зберігалися у вихідній послідовності:

У положенні ж перед приголосними під впливом тенденції до висхідної звучності ці Діфтонгічне поєднання піддалися зміні:

У небагатьох словах предків південних слов'ян виник і інший результат: відбувалася метатеза без подовження голосного: * rt\u003e rt: в Супрасльской рукописи, що відбиває риси говірок східної Болгарії, поряд, знаходимо:

У мові предків болгар відбилася і ще одна тенденція - після плавного розвивався [ь]: * lt\u003e l't:

Передбачається, що метатеза в початкових * rt, * lt сталася пізніше, ніж аналогічні зміни сполучень типу * trt.

Після завершення змін поєднань з плавними принцип в рамках сформованої раніше тенденції до висхідної звучності виявився повністю реалізованим: в мові не залишилося.

Сполучення плавних приголосних зі скороченими голосними *, *

Сполучення плавних приголосних зі скороченими голосними в позиції між приголосними * trt, * tlt, * trt, * tlt не відповідали тенденції до висхідної звучності.

У старослов'янській мові послідовність "плавний приголосний + скороченої голосний" позначала звуки, різні і за своєю якістю, і за походженням:

Розрізнити ці написання допомагають факти сучасної російської мови.

Складового, розвивається вже на слов'янському ґрунті. Як відомо, складові приголосні вихідної фонетичної системи були втрачені в протославянской період. Можна припустити наступну схему розвитку складового плавними в, яка відображатиме перехід - в скорочені сверхкраткіе [ь], [ь], а також їх подальшу асиміляцію з плавними:

Складові приголосні розвинулися в південних і та ряді західних слов'янських діалектах (чеського та словацького ареалу). У східних і північно-західних діалектах завершальна стадія - розвиток складового плавного сонорного приголосного - була, ймовірно, досягнута, в результаті чого досить рано відновилося поєднання гласного з плавним, про що свідчать факти:

палаталізація приголосних

Палаталізація приголосних перед * j

Один з проявів тенденції до складового сингармонізм в полягало в тому, що консонантности група в межах складу прагнула до артикуляційної однорідності, перш за все пов'язаної із зоною артикуляції. У зв'язку з цим, якщо в складі консонатной групи був [j] (єдиний палатальний приголосний системи консонантизма протославянской періоду), то вся консонантности група піддавалася якісних змін. Процес міг мати тільки регресивний характер, так як у вихідній фонетичної системи [j] (]) міг бути тільки в кінці консонантной групи. [J] повідомляв попереднього согласному (або групі приголосних) палаталізований характер, при цьому сам зникав, як би розчинявся в артикуляції попереднього погоджується. піддавалися всі згодні без винятку; зона їх утворення при цьому зміщалася в сторону внутрішнього повітря:

Цей процес відбився у всіх слов'янських мовах, якщо група "губної + [j]" була всередині кореня. На стику кореня і суфікса або флексії процес відбувався пізніше, і його результати були неоднаковими в різних слов'янських мовах: в ряді говірок тут також розвинулося поєднання губного с, в інших говорах (болгарською, македонською та західнослов'янських) [j] пом'якшив попередній приголосний і асимілювався з ним: пор. рос. земля, Пол. ziemia, Чеськ. zeme, Болгар. земя. Втрата неначальной l-epenteticum стало одним з пізніших змін системи консонантизма старослов'янської мови, відбитим у ряді старослов'янських пам'яток.

Зміна груп приголосних перед [j]

У разі, якщо перед [j] була група задненебних і зубних приголосних, вона в цілому мала тенденцію до палаталізації. Виявлялося це по-різному в різних групах:

Палаталізація приголосних перед голосними переднього ряду

Палаталізірующее вплив голосних переднього на приголосні було аналогічним впливу [j], проте відрізнялися значно меншою інтенсивністю, що, ймовірно, пов'язано з особливостями складової структури праслов'янського періоду, - встановленням в межах складу обов'язкового розподілу звуків відповідно до їх акустико-артикуляційних характеристиками і, як наслідок, - фонематичної протиставлення голосних і приголосних. Загальна тенденція, обумовлюється законом складового сингармонізму, в даному випадку була реалізована тільки по відношенню до задненебним згодним, які були найбільш чутливі до палаталізаціонним процесам. Задненебние приголосні в поєднанні з голосними переднього ряду повсюдно піддавалися палаталізації. Що стосується всіх інших приголосних, то якщо палаталізірующее вплив голосних переднього ряду і було, - воно не призвело до зміни їх основний артикуляції. Більшість дослідників слідом за Н. Ван-Вейк вважають, що в цій позиції відбувалося часткове пом'якшення приголосних, в результаті чого вони ставали напівм'якими.

задненебних була процесом, актуальним протягом тривалого часу, в силу чого він пройшов кілька стадій.

Особлива доля була у груп приголосних перед голосним; вони також піддавалися певних змін.

Перша палаталізація задненебних приголосних

Перша палаталізація задненебних приголосних - це процес зміни твердих задненебних приголосних [k], [g], в м'які шиплячі передненебние приголосні, (через стадію), в позиції перед найдавнішими голосними переднього (до монофтонгізація дифтонгів), який став результатом дії тенденції до складового сингармонізм :

Освічені звуки,, за своїм походженням були позиційними варіантами заднеязичних (їх поява була повністю обумовленої). Але з часом вони стали самостійними фонемами. Набуття ними самостійного фонематичного статусу ще в визначалося особливостями фонетичної системи того періоду:

Перехід позиційних чергувань задненебних і шиплячих в морфологічні, ймовірно, остаточно завершився після падіння скорочених, коли шиплячі виявилися в позиції перед приголосним:.

Перша палаталізація задненебних приголосних зумовила появу в слов'янських мовах чергування задненебних і шиплячих приголосних в тих випадках, коли в корені були представлені найдавніші чергування голосних, а також на кінці морфем при словотворенні і словозміни:

Перша палаталізація охопила всі випадки положення [k], [g], перед голосними переднього недіфтонгіческого походження -,,,. Після монофтонгізація дифтонги задненебние приголосні виявилися в позиції перед голосними переднього ряду, але дія першої палаталізації до цього часу вже закінчилося, тому заднеязичние приголосні зазнали іншим змінам.

Перехід * в [ "а] в процесі палаталізації задненебних приголосних

Пом'якшення задненебних приголосних в ході першої палаталізації перед * призвело до того, що відбувалася діспалаталізація і гласний змінював свою якість з футболу. Таким чином, замість, який виникав у результаті якісної диференціації голосних на місці вихідного *, в даному випадку маємо [a]:

Друга палаталізація задненебних приголосних

Друга палаталізація задненебних приголосних - це процес зміни твердих задненебних приголосних [k], [g], в свистячі приголосні [c], [z] (через стадію), [s] перед голосними переднього Діфтонгічне походження. У була особлива доля - результатом його зміни міг бути і:

Дія другої палаталізації задненебних було обумовлено тим, що після монофтонгізація дифтонги *, розпочатого на голосний непереднего, змінилася позиція для задненебних приголосних: вони знову опинилися перед голосними переднього ряду [i],. Оскільки дія тенденції до складового сингармонізм зберігало актуальність, тверді задненебние повинні були піддатися палаталізації.

Не має однозначного вирішення питання про ступінь пом'якшення звуків [c], [z], [s],, що з'явилися в результаті другої палаталізації, що відрізняє їх від звуків, що з'явилися в процесі третьої палаталізації. Можна думати, що в артикуляционном відношенні результати другої палаталізації представляли ту ступінь пом'якшення, яку прийнято називати напівм'які:,,, [ . ]

Доля в процесі другого і третього палаталізацією

Результати другої і третьої палаталізації задненебних для виявилися різні за діалектам: в південних і східних діалектах ми знаходимо, в західних -:

Третя палаталізація задненебних приголосних

Третя задненебних приголосних - це процес зміни твердих задненебних приголосних [k], [g], в м'які (палаталізовані) свистячі приголосні,, під впливом попередніх голосних переднього. Так само, як і в процессевторой палаталізації результатом зміни міг бути і. Палаталізація * g йшла через стадію:

Третя палаталізація має особливий характер, прогресивний. На відміну від першої і другої палаталізації тут процес йде не під впливом подальшого гласного, а попереднього. Оскільки в цю епоху діяв закон, то ми маємо в даному випадку межслоговой вплив.

• на думку А. М. Селищева, деякі дієслівні форми переживають більшу ступінь редукції, ніж форми імен;
• значної редукції піддаються частки;
• прислівники могли піддаватися сильної редукції в залежності від частотності їх вживання (при цьому редукувати міг не тільки кінець слова, але і всі наріччя в цілому);
• такі ж зміни могли стосуватися імен рахунки і імен, що вживаються при зверненні до будь-кого.

Результати ослаблення (редукції) кінця слова проявилися в наступних фонетичних явищах:

Втрата кінцевих приголосних

Втрата кінцевих приголосних [t], [d], [s], [r], [n] - досить ранній процес праслов'янської епохи, викликаний дією тенденції до висхідної звучності. Він полягав у тому, що групи приголосних у кінці слова починають змінюватися.

В результаті втрати приголосних у кінці слова з'являється велика кількість відкритих складів.

Затвердіння кінцевих приголосних

У зв'язку із загальною тенденцією до ослаблення кінцевого складу відбувалося затвердіння приголосних в його межах. Цей процес відбувався в слов'янських мовах в різний час. Як приклад можна привести затвердіння t "в закінченні 3 л. Од. І множ. Числа теперішнього часу дієслів:

У зазначених дієслівних формах фонетичні явища позиції кінця слова могли приводити до повної втрати кінцевого [t], що також в різних слов'янських мовах відбувалося не одночасно. У среднеболгарскую епоху, як про це свідчать пам'ятники, частіше вживалися форми без [t]; в сучасних болгарських говірках форми 3-ї особи однини не мають [t]. Тільки говори на заході Македонії до сих пір представляють форму 3-ї особи однини з [t].

Якісні зміни кінцевих голосних

У позиції кінця слова відбувалося посилення лабиализация гласного середнього [*], що призводило до того, що він ставав гласним верхнього підйому. Голосний [*] переходив в в наступних кінцевих сполученнях:

Редукція кінцевих довгих голосних

Довгі голосні, закінчують слово, досить рано скоротилися в слов'янських мовах:

чергування голосних

У вихідній індоєвропейської фонетичної системи голосні вступали в непозиційної якісні та кількісні чергування (). успадкував цю систему, але в результаті якісної диференціації голосних в праславянском мовою з'являються нові чергування, при цьому якісно-кількісні чергування вихідної фонетичної системи змінюються в якісні.

В результаті в сформувався новий (в порівнянні з індоєвропейської системою) ряд чергувань, що з'явився підсумком тривалого історичного розвитку:

Морфеми з повним набором всіх чергуються монофтонгов - явище виключно рідкісне. Зазвичай чергуються кілька монофтонгов:

Чергуються голосні могли опинятися перед сонантов, і монофтонгізація дифтонгів і Діфтонгічне поєднань справила докорінні зміни в ряду чергувань, якщо сонорні перебували перед приголосними.

Якщо сонорні перебували перед голосними, ряд чергувань міг виглядати наступним чином:

Однак відомо, що в праслов'янський період найістотнішим чинником, який зумовив глибокі перетворення в системі, з'явилася тенденція до побудови складу за принципом висхідної звучності: перед приголосними і в кінці слова поєднання голосних з сонорні змінилися в монофтонги або змінили свою структуру іншим способом:

чергування приголосних

Якщо чергування голосних в корені виникли в індоєвропейський період і, зазнавши зміни, знайшли відображення в старослов'янських пам'ятках, то чергування приголосних виникли в процесі розвитку в результаті дії закону складового сингармонізму:

фонема - мінім. звукова одиниця мови, утворює або розрізняє слова і словоформи не несе ніякої семантики.

звук-реалізація фонеми в мовленні (алофон).

26 соглас.разлічалісь за способом освіти: смичние, фрікатівние (свистячі), африкати (з двох соглас.) Двофокусні артикуляція, злиті приголосні (складні) вибухові п, б, т, д, к, г, в. фрікатівние с, з, с, з. ісконномягкіе щ.ш.х. африкати с.ч.з. злиті штш. носові м н н. бічний л л. тремтячі р р в соч з j. среднеязич. j j-спірне.

фонема ф - в словах, запозичений. з грец. мови.

10 фонем твердий. мягк. 5 пар з з р н л інші або твердий або споконвічно м'які.

14 глухий дзвін 7 пар п-б т-д к-г \u200b\u200bз-з с-з ш-ж штш-ждж ост. або дзвінки або глухий позиції оглушення не було.

Тверді согл крім ГКХ перед гл переднього ряду получ позиційне пом'якшення (напівм'які). ГКХ не могли знаходячи перед гл переднього ряду. В рус яз-ке неможливі були поєднання ге, ке, хе або ГБ (ять), КБ, ХБ, ГІ, КІ, ХІ. Древнерус яз различ пари за дзвінком / глухий, отсутств позиції де дзвінків / глухий збігалися в одному звуці.

Система приголосних фонем давньоруської мови до початку писемності (X - XI ст.)

З індоєвропейської мови праслов'янська мова успадкувала систему приголосних фонем, але спочатку не було приголосного [х], який виник з * s за «правилом руки», т. Е. Після приголосних * r, * k і голосних * u * i, якщо далі не дотримувався один з вибухових приголосних * p, * k, * t: * s\u003e * СH, але зберігався в поєднаннях [ск], [ст], [сп]. Система приголосних давньоруської мови X - XI ст. багато в чому відрізнялася від системи згодних давньоруської мови пізнішого періоду і сучасної мови. Відмінність спостерігається як в складі і кількості згодних, так і в співвідношенні між приголосними.

Система приголосних фонем давньоруської мови X - XI ст. була представлена \u200b\u200bнаступними приголосними:

У складі приголосних був відсутній [ф], хоча в давньоруських текстах ми і знаходимо літери "ферт" і "фіта", що позначали даний звук, але слова з цим звуком є \u200b\u200bзапозиченими з грецької мови. Звук [ф] у живої розмовної мови замінювався звуками [п] або [х], а також поєднанням [хв]: Осипзамість Йосип, Хомазамість Фома, Хведоразамість Федір.

Іншим було співвідношення твердих і м'яких приголосних. Так, якщо в сучасній російській мові велика частина згодних утворює пари за твердістю-м'якості, то в давньоруській мові даного періоду більшість приголосних було або твердими [п], [б], [м], [в], [т], [д ], [г], [к], [х], або м'якими [ж '], [ш'], [ч '], [ц'], [j]. Малося лише п'ять пар приголосних за твердістю і м'якості [з] - [с '], [з] - [з'], [р] - [р '], [л] - [л'], [н] - [ н ']. Перед голосними переднього ряду тверді приголосні, крім заднеязичних, ставали не м'якими, а напівм'якими. Процес пом'якшення напівм'яких приголосних (вторинне пом'якшення) здійснювався пізніше - приблизно в другій половині XI ст. - і полягав у зміні напівм'яких приголосних перед голосними переднього ряду в м'які. Результати вторинного пом'якшення були значні не тільки для складу приголосних звуків, а й для структури складу, і для фонологічної системи давньоруської мови. Склад став характеризуватися ще більшим зближенням тембру приголосних і голосних. Подібна складова структура слова стала основою для висунення гіпотези про сіллабема як нової фонологічної одиниці, яка характеризувала фонологическую систему давньоруської мови після вторинного пом'якшення приголосних до падіння редукованих (основні положення гіпотези про сіллабема висунуті і розроблені Р. І. Аванесова).

Історія шиплячих і [ц]

У словах слов'янського походження, що не запозичених з інших мов, шиплячі приголосні і [ц] є звуками вторинного походження, тому що вони виникли з інших звуків в результаті пом'якшення перед голосними переднього ряду або впливу * [j]. Дані звуки були споконвічно м'якими. Історія [ж '], [ш'] і [ц '] в давньоруській мові полягає в їх отвердении. Питання про час затвердіння вирішується за даними писемних пам'яток на основі написання відповідних букв, що позначають шиплячі звуки і [ц] з наступними буквами, що позначають голосні звуки. Безсумнівно на затвердіння шиплячих і [ц] вказує написання жи, ши, ци,т. к. подібне написання до певного періоду не було характерно ні старослов'янської, ні давньоруської орфографії. Приблизно до XIV в. шиплячі отверделі, тому що перед цими звуками вже здійснюється перехід е\u003e 'o (пор. їжачок). Звук [ц] отвердел приблизно до XVI ст., Тому що перед цим звуком переходу e\u003e 'o не спостерігається (пор. батько).

М'який звук [ц '] в сучасних говорах зустрічається частіше (наприклад, [ц'] распрастранено в значній частині северновелікорусское діалектах), ніж [ж '] і [ш'] (дані звуки відомі в Кіровській, Іванівської та деяких інших областях).

Звук [ч '] зберіг свою м'якість в російській літературній мові, але в східнослов'янських мовах є і твердий [ч] - в білоруській мові і частково в українській мові. Твердий [ч] зустрічається також в западнорусских і северновелікорусское говорах.

Злиті [ш'ч '], [ж'д'] утворилися з * stj, * skj, * sk (у східних і західних слов'ян - [љ'і '], а у південних слов'ян - [љ't']) і відповідно з * zdj, * zgj, (- передається написанням жд). Їх історія полягає у втраті вибухового елемента і перетворенні їх в довгі шиплячі [ш '] і [ж'] (пор. Вимову слів щука, віжки, дощик, дріжджіі т.п.).

Неперехідне пом'якшення заднеязичних приголосних. Історія шиплячих і ц

приголосні (ш), (ж), (ч), (ц) - споконвічно м'які, непарні (!); вони появ. в праслав. мовою під дією (j) або як рез-т I, II палаталізацією і були успадковані російською мовою. В суч. рус. мовою (ш), (ж), (ц) - завжди тверді, а (ч) - завжди м'який. Тому історія шиплячих (ш), (ж) і Co-art (ц) - це історія їх затвердіння. (Ш), (ж) і (ц) отверделі за принципом економії зусиль (при вим. Твердий. Звуку витрачено. Менше зусиль). (Ч) - в білоруському, частково в українському і в деякі. західних і північних великоруських говірках твёрдий.Время затвердіння уст-ся на осн. письм. джерел. вирішальним явл-ся їх написання в поєднанні з подальшим и (що невозм. було ні в старосл., ні в ранній древнерус. письм. традиції). (Житіе, жиніх). Т.ч., б.установлено, що (ш) і (ж) тверднуть до кінця XIV ст., А (ц) в XVI в.Отверденіе шиплячих і (ц) не привело до сущ.ізмененіям в фонетіч.состеме рус. мови: -її колічеств.состав ост.прежнім;-ці согл.не мають пари по твердості / мягкості.Ф - це споконвічно чужий звук, запозичують. з грец .: Фома, фарисей, і т.д. Г, К, Х (заднеяз) займали вихідне місце в системі рус яз, не могли знаходитися перед гл переднього ряда.Получілі пом'якшення, голосні пересунулися з середнього ряду в передн-Г'І, к'і, Х'І.Непереходному пом'якшення сопутств 2 фактора: 1) освоєння запозичують слів 2) відновлення заднеяз на місці свістящ зв, що виникли в рез 2ий палат. Під вплив інших форм восстановл заднеяз (нозБ (ять), моусБ (ять)) Деякі вчені счит що Г ', К', Х 'можуть бути тільки варіантами фонеми Г, К, Х.Іх пом'якшення завис від позіціі.Согласно іншому (більш правильному думку), Г ', К', Х 'необх визнати самост фонемами, т.к. вони употребл в запозичують словах, в формах глаг (ткати) Інояз слова: гюрза, гяур, кювет, Гюго.