Ольга Торозова – кулінарна книга майбутньої матері. Фарширований перець "Осінь"

Бліцкриг покотився на захід

Як ми вже говорили, Курська битва була не лише останньою спробою Німеччини вирвати стратегічну ініціативу у Червоної Армії. Вона стала переломним пунктом війни у ​​тому плані, що після неї Вермахт остаточно втратив здатність до успішних дій стратегічного масштабу. Якщо раніше він ще міг хоча б вести великі оборонні операції типу Ржевсько-В'яземської, то до 1944 межею мрій панцер-генералів стали локальні дії оперативного масштабу. Так, німецькі дивізії ще могли успішно втримати місто N протягом тижня-другого. Так, під час контратаки вони ще могли відкинути радянські війська на 20–30 кілометрів. Але не більше! Утримати те саме місто N ще два місяці німці вже не могли, хіба тільки Червона Армія зі стратегічних міркувань перенесе тяжкість удару на іншу ділянку фронту. І відкинути радянські війська на 50 кілометрів німцям уже не вдалося жодного разу до кінця війни. Може виникнути резонне питання: то чому боротьба затяглася так довго? Перший відповідь, що напрошується: Вермахт був занадто величезною конструкцією, і спрацювала звичайна сила інерції, властива настільки великій масі. Зупинити її одночасно просто неможливо. Друга, не менш важлива, причина полягала в тому, що радянське командування ще не повною мірою освоїлося з обстановкою, що змінилася, і поки не навчилося діяти як повний господар становища. Ще були пам'ятні уроки 1941-1942 років, виховання переможного інстинкту - процес довгий і болісний. Але коли він з'являється, тоді опір цієї армії стає марним, що й довела Червона Армія в 1945 році. Але в 1944 році справа була трохи інакша. Ми розглянемо лише три операції, які можна вважати найбільш показовими у плані відповідності ідеям великого та малого бліцкригу.

Першою хронологічно була Корсунь-Шевченківська операція, до речі, найсуперечливіша за результатами. Втім, якщо згадати, як під час Курської битви командував генерал Ватутін, особливо дивуватися з цього не доводиться.

Загальна стратегічна ситуація до січня 1944 року склалася так, що на південній ділянці фронту утворився так званий Канівський виступ. Німці завзято чіплялися за узбережжя Дніпра в районі Канева, хоча на той час війська 1-го Українського фронту далеко обійшли їх із заходу. На виступі перебували 11 німецьких дивізій, і їхнє становище вселяло серйозні побоювання, проте відводити їх Гітлер не збирався. Справа навіть не в пропагандистському гаслі «Німецькі кухарі продовжують черпати воду з Дніпра». Були й якісь військові міркування. Манштейн, зрозуміло, у всьому звинувачує фюрера. Але, схоже, і ОКХ, втративши почуття реальності, все ще мріяло про можливий удар у фланг 1-му Українському у напрямку Білої Церкви, хоча сил для цього німці вже не мали.

Цікава особливістьцієї операції у тому, що радянське командування вирішило розпочати її, які мають серйозного переваги в силах. Війська 1-го та 2-го Українських фронтів мали загалом близько 250.000 осіб, 5300 гармат та 670 танків проти 170.000 осіб, 2600 гармат та 250 танків німців. Однак неподалік району наміченого котла у німців у резерві знаходилося кілька танкових дивізій, що мали близько 600 танків.

2-й Український фронтпочав наступ 24 січня, і першого ж дня тактична оборона німців була майже прорвана. Але генерал Конєв діяв надто мляво і не скористався сприятливою ситуацією. Лише наступного дня в бій було введено 5-ту гвардійську танкову армію генерала Ротмістрова, яка прорвала німецькі позиції. Але зволікання далося взнаки, оскільки противник підтягнув резерви і зумів загальмувати наступ. Більше того, наші 20-й та 29-й танкові корпуси самі виявилися відрізаними. І тут командувач фронтом генерал Конєв показав, що ми вже навчилися не боятися німців. Він приймає рішення, неймовірне буквально рік тому. 20 корпус продовжує наступ назустріч частинам 1-го Українського фронту, 29 корпус займає оборону фронтом на південь, а резервні частини перерубують тонкий німецький рукав. Так і сталося! 28 січня танки 20-го корпусу у селищі Звенигородка зустрілися з авангардом 6-ї танкової армії. А німецькі заслони у смузі наступу були перекинуті та знищені, почалося формування зовнішнього та внутрішнього фронтів оточення.

Корсунь-Шевченківська операція.

Настання 1-го Українського фронту почалося на два дні пізніше і спочатку відбувалося не так гладко. На наміченій ділянці прориву зав'язалися важкі бої, і просування було мінімальним. генералу Ватутіну, що командував фронтом, довелося змістити точку докладання сил, але в результаті після введення в бій 6-ї танкової армії оборона німців і тут була прорвана. Проте після прориву наступ йшов безперешкодно, і до зустрічі з 20-м танковим корпусом Конєва жодних проблем не виникало.

Отже, перед нами начебто класична операція бліцкригу. Прорив фронту, до оточення потрапляють великі сили противника, танкові частини виходять на оперативний простір, настає період розвитку успіху… А ось і ні! Так би вчинив Гудеріан. Так би вчинив Манштейн. Але так не вчинили радянські генерали. Поки що не так. Так, одна причина лежала буквально на поверхні. Танкові дивізії в ході наступу зазнали втрат, до того ж почалася бездоріжжя, і в бруді грузли не тільки автомобілі, але навіть танки. Але, швидше за все, далася взнаки та сама відсутність переможного інстинкту, яка вже завадила нам розвинути успіх прориву під Сталінградом і знищити німецькі війська на Північному Кавказі. Так само і зараз все-таки слід спробувати вдарити далі. Адже перед з'єднаними силами двох фронтів з'явилася чудова перспектива відсікти все нікопольське угруповання, більше того, всі німецькі сили на захід від Дніпра.

Зважаючи на все, вдруге, коли успіх операції перевершив усі очікування, радянське командування розгубилося і виявило гнучкості, реагуючи відповідно до обстановці, що змінилася. З іншого боку, якщо подивитися на залучені сили, стає зрозуміло, що великих завдань перед наступаючими арміями спочатку не ставилися. Розгромити цілу групу армій силами 700 танків більш ніж складно.

До того ж була допущена помилка, німцям зовсім не властива. Перед початком прориву значні сили знову були використані для сковування противника. Ох це вже сковування! Воно стає справжнім бичем радянських наступів, відволікаючи від чверті до третини сил, які можна було використати у розвиток успіху. Справа в тому, що навіть якби - навіть якби! - Німці і вирішили спробувати перекинути в район боїв війська з неатакованих ділянок фронту, це зажадало б часу. А радянські дивізії перебували б там із першого ж дня.

Загалом Корсунський бліцкриг тривав рівно 4 дні, після чого почалося знищення оточеного угруповання. Угруповання капітулювати чи гинути не збиралося, і солдати генерала Штеммермана чинили запеклий опір. Пред'явлений радянським командуванням ультиматум було відкинуто. До речі, знову зазначимо – саме такі спроби боротися до кінця ставлять під питання ключову ідею бліцкригу – нарощування темпу операцій. Одночасно німецьке командування почало готувати удар, що деблокує. Спасителем батьківщини у масштабах 8-ї армії знову призначили Манштейн.

Як завжди, радянські історики затягують звичну пісню про перевагу німців у силах, особливо у танках. «У складі деяких німецьких танківих дивізій (переважно дивізіях СС) були важкі танкові батальйони танків «тигр», штурмові зброї «Фердинанда». Танки «тигр» перебували також на озброєнні 503-го та 506-го окремих танкових батальйонів», - пише О.М. Грильов. А всього Манштейн назбирав близько 1000 танків, при тому що на зовнішньому кільці оточення їм протистояло всього 307 радянських. Чесно кажучи, ці розповіді про всюдисущі «Фердинанда» нав'язли в зубах. Та й взагалі, яким був би результат удару 1000 німецьких танків, уявити нескладно.

Спочатку німці спробували прорвати оточення у смузі 2-го Українського фронту, бо відстань до так званого Городищенського виступу тут була мінімальною. Але мінімальними ж виявилися успіхи чотирьох танкових дивізій, які зуміли просунутися всього на 5 кілометрів. Штеммерман тим часом стягував свої війська до Корсунь-Шевченківського, поступово скорочуючи лінію оборони і готуючись до прориву назустріч угрупованням, що деблокують.

В результаті основні зусилля було перенесено у смугу 1-го Українського фронту. Тут з'явилася танкова дивізія "Лейбштандарт", яка стільки крові зіпсувала нашим солдатам під Курськом. Командувач 1-ї танкової армії генерал Хубе відправив оптимістичну радіограму оточеним із закликом триматися і твердою обіцянкою врятувати їх. Він справді зосередив три танкові дивізії за підтримки двох батальйонів «тигрів» і 4 лютого перейшов у наступ. 6 лютого у його розпорядження прибула ще одна танкова дивізія. Щоб парирувати німецький удар, Ватутін ввів у бій 2-у танкову армію, яка досі була в резерві. Тут відразу виникає резонне запитання: чому раніше вона була використана у розвиток успіху? Тимчасово настання німців вдалося призупинити, і вони взяли паузу для перегрупування сил.

Вранці 11 лютого ударне угруповання Хубе (III танковий корпус) знову пішло у наступ у напрямку Різино – Лисянка. Одночасно оточені війська Штеммермана спробували вдарити назустріч їм із району Стеблева. Після жорстоких боїв їм вдалося прорватися до Шендерівки, і відстань до авангардів Хубе складала лише близько 10 кілометрів. Але ці кілометри ще мали пройти. Дехто з сучасних російських істориків намагається виправдати відверту незграбність дій Ватутіна тим, що нібито німці намагалися прорватися на стику двох фронтів. Досить вам! Ну, подивіться на карти, які ви публікуєте у власних книгах! Усі події відбувалися у смузі 1-го Українського фронту, стик фронтів знаходився за кілька десятків кілометрів на схід.

І все-таки ситуація справді склалася заплутана, причому заплутало її радянське командування. Зовнішнє кільце оточення тримав фронт Ватутіна, а внутрішнє – фронт Конєва. І координувати їхні дії справді було складно, хоча був особливий представник Ставки, який мав це робити. Хто? Правильно, маршал Жуков. Тільки скінчилося це тим, що маршал, який «координував дії 1-го і 2-го Українських фронтів Радянського СоюзуЖуков не зумів організувати чіткої взаємодії військ, що відбивали тиск ворога, і був відкликаний Ставкою до Москви».

Загалом, становище склалося дивне – незадоволені були обидві сторони. Німцям не вдавалося прорватися, Червона Армія не могла знищити казан, хоча до 16 лютого він скоротився до мізерних розмірів. Штаб німецької 8-ї армії радував Штеммерману, що наступ III танкового корпусу захлинувся і що він сам повинен прориватися йому назустріч. Штеммерман вважав за краще залишитися з ар'єргардом прикривати прорив, командувати яким було доручено генерал-лейтенанту Теобальду Лібу. До цього часу котел скоротився буквально до п'ятачка діаметром 5 кілометрів навколо Шендерівки. На прорив був потрібний дозвіл Гітлера, проте Манштейн зрозумів, що зволікання смерті подібне, і відправив Штеммерману коротку телеграму: Stichwort Freiheit. Zielort Lysyanka. 23.00» – «Пароль «Свобода». Ціль Лисянка».

І о 23.00 німці трьома колонами пішли на прорив із примкнутими багнетами наперевагу. Після запеклої рукопашної сутички частина їх зуміла прорватися. Однак ліва колона налетіла на танки 5-ї гвардійської танкової і була практично знищена. Розвиднілося, але бої ще тривали. Конєв, розуміючи, що виникла небезпека прогаяти німців, кинув в атаку бригаду 20-го танкового корпусу, озброєну новими танками ІС-2. Виявивши, що протитанкової артилерії німці не мають, танки просто тиснули вози та машини гусеницями.

До полудня дезорганізований натовп дістався річки Гнилої Тікіч. Переправа дуже нагадувала все, що відбувалося на Березині в 1812 році, і жодні заяви німецьких істориків не змусять мене повірити в організованість і порядок. Тим більше що самі німецькі офіцери у своїх спогадах зізнаються: вперше серед німецьких солдатів з'являються ознаки Kesselfurcht – котлобоязні. Знімки поля бою ясно доводять, що ні порядку, ні організованості не було.

Командир танкової дивізіїСС «Вікінг» Гілле переправився через річку вплавь, хоча пізніше у своїх мемуарах маршал Конєв писав: «Генерал Гілле, мабуть, вилетів літаком до початку сутички або проліз через лінію фронту, переодягнений у цивільний одяг. Я виключаю, щоб він пробився на танку чи транспортері через наші позиції та опорні пункти». Слава богу, не з'явилося «жіноче плаття», хоча на танку справді ніхто не пробився.

Результат бою був незадовільним обох сторін. Радянський бліцкриг, що чудово почався, був зупинений власним командуванням, що дало можливість врятуватися частини оточеного угруповання, хоча радянська історіографія довгий час наполягала на повному знищенні військ, що потрапили в котел. У той самий час оточені дивізії перестали існувати як бойові одиниці, їх потрібно формувати заново. Німці вперто наполягають на тому, що прорвалося 35.000 людей з 60.000 людей, які потрапили в оточення, проте це викликає найсерйозніші сумніви. Найімовірніше, як це зазвичай буває в таких сумнівних епізодах, істина знаходиться десь посередині.

Наступною операцією, що заслуговує, до речі, на особливу увагу, є операція «Багратіон». На мій погляд, який кожен вільний оскаржити, це найблискучіша операція Червоної Армії за весь період Великої Вітчизняної війни. За досконалістю з нею можуть зрівнятися хіба що прорив Гудеріана під Седаном і удар Роммеля у Газали. Але масштаби цих операцій у багато разів менші, а, як ми чудово пам'ятаємо, складнощі управління військами зростають пропорційно квадрату чисельності, тому досягнення генерала Рокоссовського заслуговують на набагато вищі оцінки, ніж дії панцер-генералів. Особливо якщо врахувати завзятість та досвід противника, який йому протистояв.

План операції, який передбачав одночасний розгром двох угруповань противника, що утримували «білоруський балкон», належав генералу Рокоссовському. Жуков стверджував, що план був підготовлений у Москві ще до наради, в якій взяли участь представники Ставки та командувачі фронтів. Це справжня правда. Але правда й те, що розробки штабу Рокосовського були направлені до Москви ще раніше. Це підтверджує абсолютно незацікавлений свідок – С.М. Штеменка. До речі, із книгою його спогадів «Генеральний штаб у роки війни» пов'язаний один цікавий епізод.

Якийсь популярний нині історик вирішив поблискувати дотепністю і висміяти одну із пропозицій Генштабу. Пропозиція була справді не найрозумніша. Але метод, який він вибрав, ще гірший - таке улюблене радянською історичною школою уривчасте цитування. Порівняйте самі:

«Ідіотизм цієї «нової ідеї» був настільки очевидним, що, як згадує Штеменко, «нас поправили». Вирішили - оточувати, куди вже подітися». Це пише пан N у своїй праці «Десять сталінських ударів». А зараз подивимося, що насправді говорив Штеменко: «Протягом цих двох днів було остаточно сформульовано мету Білоруської операції – оточити та знищити в районі Мінська великі сили групи армій «Центр». Генеральний штаб, як зазначалося, не хотів вживати слово «оточення», але нас поправили. Оточенню мав передувати одночасний розгром флангових угруповань противника – вітебського та бобруйского, а також його сил, зосереджених під Могильовом. Тим самим відразу відкривався шлях на столицю Білорусії за напрямами, що сходяться». Ви відчуваєте різницю? Тим більше, що цей абзац знаходиться вже на зовсім іншій сторінці мемуарів і присвячений іншому епізоду. Але – вихоплено два слова, і бульйон готовий. Ні, бійтеся коротких цитат!

Операція "Багратіон".

Операція розпочалася 22 червня 1944 року. Напевно, в цьому є якась найвища справедливість – рівно через 3 роки після початку Великої Вітчизняної війни Червона Армія розпочала свою блискучу операцію. Наступ велося на широкому фронті, проте головних ударів було завдано в районах Вітебська та Бобруйска. Витонченість плану Рокосовського полягала в тому, що не планувався один велетенський суперкотел, утворений ударами, що сходяться на Мінськ, після чого довелося б возитися зі знищенням двох або трьох армій, хоча, швидше за все, оточити їх було можна. Ні, планувалися невеликі казани зі стрімким знищенням оточених невеликих угруповань. Нещасний приклад Сталінграда був ще свіжим у пам'яті.

Спочатку німецька оборона затріщала під Вітебськом у смузі наступу 3-го Білоруського фронту. 6-та гвардійська армія першого ж дня наступу прорвала оборону і розширила прорив до 50 кілометрів. Виникнув розрив між IX і LIII корпусами. Командувач 3-ї танкової армії генерал Рейнхардт запросив дозвіл на відхід. Але тут багато в чому Червоної Армії допоміг, хоч як це дивно, Адольф Гітлер. До цього часу він втратив будь-яке почуття реальності і зайнявся великомасштабною спорудою піщаних замків. Багато міст і селищ, розкиданих по всьому Східному фронту, були оголошені «фортецями», хоча насправді являли собою кілька примітивних польових укріплень, нашвидкуруч побудованих на околицях населених пунктів. Підрозділи цих "фортець" отримали наказ не відступати і боротися до останнього патрона. 8 березня 1944 року Гітлер роз'яснив своє визначення фортеці, коли видав наказ № 11:

«Буде проведено різницю між «укріпленими районами» (Feste Platze), кожен із яких підпорядковуватиметься «коменданту укріпленого району», і «локальними опорними пунктами» (Ortzstutzpunkte), що під командуванням бойового коменданта.

«Укріплені райони» виконуватимуть роль фортець… Вони перешкоджатимуть занять противником районів, які мають вирішальне тактичне значення. Вони дозволятимуть противнику оточити себе, сковуючи, таким чином, найбільшу кількість його сил і створюючи умови, сприятливі для успішних контратак.

«Місцеві опорні пункти» є опорними пунктами, розташованими глибоко в зоні бойових дій, яка буде міцно захищена у разі проникнення супротивника. Будучи включеними до основної схеми бойових дій, вони будуть служити резервом оборони, а у разі прориву противника - наріжним каменем фронту, утворюючи позиції, з яких можна буде здійснювати контратаки».

Ця директива роз'яснювала повноваження комендантів укріплених районів і ставила в безпосереднє підпорядкування командувачу відповідної групи армій. Кожна людина в укріпленому районі, незалежно від військового звання чи цивільного стану, підкорялася комендантові. Гарнізон мав постійно перебувати в укріпленому районі та готувати оборонні споруди. Гітлер, як правило, настільки пізно оголошував про надання району статусу укріпленого, що вже не було часу звести якісь значні зміцнення до підходу радянських військ. Він наказував гарнізону з'являтися у розпорядження коменданта тоді, коли часу вистачало лише те, щоб зайняти позиції. За визначенням Гітлера, складно виявити різницю між укріпленим районом і фортецею, крім того моменту, коли укріплені райони перебували головним чином Східному фронті і, зазвичай, мали фортифікаційних споруд. Загалом фюрер власноруч заганяв свої війська в котли, що особливо яскраво виявилося під час операції «Багратіон».

Гітлер відмовився дозволити LIII корпусу відхід, але генерал Рейнхардт та командувач Групою армій «Центр» фельдмаршал Буш бачили, що відбувається. Вони наказали командиру корпусу генералу Голльвітцеру готуватися до прориву. Пізно! 24 червня 4-а авіапольова дивізія була оточена на південний захід від міста, а решта 3 дивізії корпусу опинилися в мишоловці в самому Вітебську. Зверніть увагу на важливий момент: усі котли виявилися зовсім невеликими, не ті, про які Радінформбюро рапортує під гуркіт артилерійського салюту. Але й возитися з ними не довелося. Вже 25 липня 4-а авіапольова дивізія припинила існування під ударами 39-ї армії, а сам Вітебський казан розпався ще на два. 246-а піхотна та 6-а авіапольова дивізії були оточені за 10 кілометрів від Вітебська, а 206-а піхотна застрягла у місті. Під ударами радянської авіації їхні сили танули буквально на очах. До вечора 26 червня становище оточених стало безнадійним, і генерал Голльвітцер вирішив спробувати прорватися, щоб урятувати те, що можна було врятувати. На світанку 27 червня німці пішли на прорив дрібними групами. Результат таких спроб нам чудово відомий за подіями літа 1941 року. LIII корпус було знищено повністю. Щоправда, німці досі продовжують сперечатися, що саме з ним трапилося. За одними даними, 20.000 солдатів загинули, а 10.000 потрапили в полон. Інші історики стверджують, що загинуло 5000 солдатів, а в полон потрапило 22.000. Я думаю, коли вони з'ясують все докладно, можна буде внести поправки до нового видання цієї книги.

Тут нам доведеться зробити невеликий відступ. Як ми вже бачили, 1941 року німці дуже часто примудрялися вести бліцкриг і без участі танків. Майже те саме сталося і зараз. В операції «Багратіон» брала участь лише одна танкова армія - 5-та гвардійська. Причина була цілком зрозуміла: ліси та болота Білорусії це не найкраща місцевість для танків, вони могли діяти лише вздовж шосе Мінськ – Москва. Саме там і було прорвано німецьку оборону. Що найважливіше, радянські танки стали затримуватися, «утворюючи зовнішнє кільце оточення», а рушили далі на Борисов, як і наказувалося усіма канонами бліцкрига. Паралельно танкової армії наступала кінно-механізована група генерала Осликовського. Дуже швидко німці на своїй шкурі зазнали дієвості власної тактики. Залишки XXVII корпусу, які спробували врятуватися з Орші, налетіли на танки, що прорвалися, з цілком передбачуваним результатом.

Перед німцями постало важке завдання - спробувати зупинити стрімкий наступ радянських танків, в якому тепер брав участь ще й 2-й гвардійський танковий корпус, що діяв на південь від армії Ротмістрова. Як оборонний рубіж було обрано річку Березина. Це невдячне завдання було покладено на 5-ту танкову дивізію, поспіхом перекинуту до Мінська з України. Їй також було надано 505-й батальйон важких танків. Саме його «тигри» 28 червня першими зіткнулися із 3-м гвардійським танковим корпусом біля станції Крупки, але були змушені відступити.

Радянське командування освоїло хитру науку бліцкригу, і танкам Ротмістрова не довелося поодинці битися з німецькими резервами, що прибувають. 29 червня на допомогу танкам вже було підтягнуто 5 стрілецьких дивізій 11-й гвардійської армії. Комбінованим ударом піхоти і танків (!) оборона німців була прорвана трохи на північ від Борисова, в слабшому місці (!), і після недовгих боїв 30 червня оборона німців на Березині впала. Гудеріан міг би порадіти такому вмілому застосуванню своїх теорій, але щось мені підказує, що звістки про ці події не зробили щасливим генерал-інспектора Панцерваффе.

Наступ на Мінськ з півдня, який вів 1-й Білоруський фронт генерала Рокоссовського, в перші дні розвивалося не так успішно через болотисту місцевість. Але 24 червня у бій вступили головні сили фронту, і німецьку оборону було прорвано і тут. Командувач 9-ї армії генерал Йордан вирішив кинути в бій свій єдиний резерв - 20-ту танкову дивізію. До речі, зверніть увагу на убогість німецьких резервів. Дивізія там, дивізія тут – не більше. Але то були проблеми ОКХ. Війна не шахова партія, де обидва гравці перед початком отримують по 16 абсолютно однакових фігур. Кожен має те, що зумів зібрати. А не зумів...

20-та танкова дивізія зіткнулася з наступаючими радянськими військами на південь від Бобруйска і була знищена. До 26 червня 1-й гвардійський танковий корпус вийшов до міста з півдня, а 9-й танковий корпус – зі сходу. Вже наступного дня 9-й танковий корпус захопив переправи через Березину, і ще кілька німецьких дивізій опинилися в оточенні. Рокоссовський не став витрачати час на створення «залізного кільця», справедливо вважаючи, що нікуди вони й так не подінуться, а покинув свої резерви – 1-й гвардійський кавалерійський та 1-й механізований корпуси – далі на захід, на Барановичі. Оборона німецької 9-ї армії впала по всьому фронту. Щоправда, не дуже зрозуміло, чому німці не люблять визнавати, що справи 4-ї танкової армії на півночі були нітрохи не кращі.

Фельдмаршал Буш розумів, що його групою армій замаячила загроза повного знищення. Разом із генералом Йорданом 26 червня він вилетів до Ставки Гітлера, але втлумачити фюреру нічого не зумів. Єдиним результатом візиту стало те, що Гітлер зняв і Буша, і Йордан. Рятувати становище довірили «пожежнику Гітлера» фельдмаршалу Моделю.

У районі Бобруйска оточили близько 40.000 німецьких солдатів. Рокоссовський довів, що чудово розуміє, як слід діяти у подібній ситуації. Радянські артилерія та авіація успішно перемелювали один німецький полк за іншим, тоді як танки продовжували наступ. Оточений XXXI танковий корпус зробив кілька спроб вирватися з міста, але був розчленований, розгромлений та знищений. Усього менш ніж за тиждень під час боїв загинуло близько 50.000 німецьких солдатів, а ще 20.000 потрапили до полону.

Після того як німецький фронт впав північніше і південніше Мінська, можна було приступати до вирішення масштабніших завдань. Радянські війська почали наступ на столицю Білорусії, погрожуючи зловити у пастку залишки сил Групи армій «Центр». Котел, що намічався, був набагато більшим, ніж усі попередні, але тут було виконано найголовніше успішна умовабліцкрига - воля супротивника до опору була зламана повністю.

Тут нам доведеться трохи посперечатися з дуже авторитетним істориком Стівеном Заставою. Він стверджує, що німецьке командування в розпачі вдалося до останньої міри і спробувало використовувати стратегічну авіацію для того, щоб зупинити радянський наступ. Загалом правильно стверджує, але дуже сильно помиляється в деталях. Справа в тому, що останній великий бомбардувальний наступ Люфтваффе на Східному фронті почався задовго до операції «Багратіон» силами IV авіакорпусу, і він мав зовсім інші цілі. Операція «Цаункеніг» розпочалася 27 березня нальотами на залізничний вузол Сарни з метою завадити нашому наступу на Ковель, тобто жодного відношення до боїв у Білорусії все це не мало. Нальоти тривали до липня 1944 року. Під час цих операцій були практично витрачені і так невеликі запаси авіабензину. Тому участь бомбардувальників Не-177 у липневих боях була вкрай обмеженою, хоча вони й завдали одного чи двох ударів по радянських танках під Мінськом. Більше того, німецькі джерела підкреслюють, що хоча атаки проводилися вдень, втрати були дуже незначними, оскільки радянські льотчики просто не мали досвіду боротьби з такими великими літаками.

Однак спустимося з неба на грішну землю. Червона Армія продовжувала наступати на Мінськ із півночі та з півдня, і спроби зупинити їх ні до чого не приводили. 1 і 2 липня на північний схід від Мінська проходили запеклі танкові бої - 5-а танкова дивізія і 505-й батальйон важких танків спробували зупинити 5-ю гвардійську танкову армію. Ротмістрову знову не пощастило, хоча, можливо, він просто був нікчемним генералом. А маршалом – тим паче. Адже недарма він, саме він, отримав догану від Сталіна, тоді як Черняховський і Рокоссовський - нові зірки на погони. До речі, Золоту ЗіркуРотмістрів примудрився отримати лише 1965 року, під час знаменитих брежнєвських роздач. У роки війни ні з Катукова, ні з Лелюшенком йому було не зрівнятися. Армія Ротмістрова знову зазнала помітних втрат, але німецьке танкове угруповання просто зникло. У 5-й танковій дивізії залишилося лише 18 машин, а «тигри» були перебиті до останнього.

У Мінську запанувала паніка, дуже схожа на те, що самі німці бачили у Франції влітку 1940 року. Місто переповнювали натовпи беззбройних втікачів і штабістів, які зовсім не палали бажанням стати смертю героя, захищаючи «Фестер Платц Мінськ», яка була створена наказом Гітлера. Навпаки, вони штурмом брали поїзди, що йдуть на Захід. Ось тут можна залишити серйозний докор радянської авіації, яка так і не зуміла блокувати залізниці.

Першими вранці 3 липня на околиці Мінська увірвалися частини 2-го танкового корпусу. Вдень із південного сходу до Мінська увійшов 1-й гвардійський танковий корпус. 3-й та 1-й Білоруські фронти з'єдналися. Опір німців у самому місті був придушений дуже швидко, тому що, як ми вже говорили, обороняти його не було кому. Кільце оточення зімкнулося, а всередині виявилося 5 німецьких корпусів, або 25 дивізій. 9-а та 4-та танкові армії перестали існувати, як і вся Група армій «Центр» загалом. Це була найбільша поразка Вермахту за всю Другу світову війну, набагато страшніше, ніж Сталінград. Можна розповідати про подальші операції Червоної Армії - Вільнюської, Львівсько-Сандомирської, Каунаської, та й взагалі написати величезний том, присвячений Білоруській операції. Але це вже зайве, і розповідати про переслідування розгромленого супротивника ми не будемо.

Загалом за час операції «Багратіон» німці втратили близько 400.000 солдатів, загинули 10 генералів, а 22 потрапили в полон. Генералів бодай перерахувати можна, але точних цифр своїх загальних втрат не знають навіть самі німці. Колись браві вояки мріяли пройти парадним строєм по Москві, і 17 липня 1944 їхня мрія здійснилася. Щоправда, не зовсім так, як уявлялося колись усім цим мрійникам. Але 56 000 німецьких солдатів і офіцерів на чолі з 19 генералами довелося пройти вулицями радянської столиці.

Останньою операцією, яку нам хотілося б розглянути, буде Яссо-Кишинівська. У деяких відносинах вона була навіть чистішим бліцкригом, ніж «Багратіон», тому що в цьому випадку радянські танки були введені в чистий прорив. Однак давайте про все по порядку.

Яссо-Кишинівська операція.

Влітку 1944 німецький Східний фронт розвалювався буквально на всіх ділянках - від Баренцева моря до Чорного. Німецькі генерали ще мріяли про організацію жорсткої оборони, про переведення військових дій у позиційне русло, як це було в роки Першої світової. Гітлер щось бурмотів про фортеці і незламну стіну. Так, стіну Вермахт спробував збудувати. Тільки вийшло відповідно до знаменитою фразою: «Стіна, та гнила. Ткни - і розвалиться». Ткнули на північній ділянці - Група армій «Центр» розлетілася в пилюку. Ткнули на південному – Групі армій «Південна Україна» довелося нітрохи не краще.

До середини серпня в Молдавії склалася ситуація, яка напрочуд нагадує Сталінград. Німецька 6-а армія займала виступ, що глибоко вдається в лінію фронту, а її фланги прикривали румунські війська - 3-я та 4-а армії. Напевно, німцям слід було хоча б із забобонів присвоїти злощасній армії інший номер, бо вона просто напрошувалася на неприємності, хоча тепер нею командував генерал Фреттер-Піко, а зовсім не Паулюс.

Задум операції був простий - завдати ударів на двох далеко віддалених ділянках фронту: на північний захід від Ясс і на південь від Бендер, там, де оборону тримали румунські війська. У разі успіху 6-а армія у повному складі опинялася у казані і могла розділити долю своєї попередниці. Радянське командування зосередило значні сили та на ділянках прориву створило багаторазову перевагу в живій силі, танках та артилерії. Наприклад, вдалося довести густину артилерії до 280 стволів на кілометр фронту, про що раніше не ризикували навіть думати. Головною ж відмінністю від Білоруської операції було те, що на південній ділянці фронту місцевість була набагато сприятливішою для використання танків, тому тут було зібрано 1870 танків та САУ.

Наступ обох фронтів розпочався 20 серпня після потужної артилерійської підготовки. Артилерійський удар був настільки сильний, що місцями перша смуга німецької оборонибула зметена. Ось спогади одного з учасників наступу:

«Коли ми рушили вперед, на глибину приблизно десять кілометрів місцевість була чорною. Оборона супротивника практично було знищено. Ворожі траншеї, вириті на повний зріст, перетворилися на дрібні канави, глибиною не більше ніж по коліна. Бліндажі було зруйновано. Іноді траплялися чудом уцілілі бліндажі, але солдати противника, що знаходилися в них, були мертві, хоча не видно було слідів поранень. Смерть наступала від високого тиску повітря після розривів снарядів та ядухи».

Війська 2-го Українського фронту генерала Малиновського першого ж дня прорвали головну лінію оборони, а 27-а армія – і другу теж. За один день наші війська просунулися на 16 кілометрів. Командувач Групою армій «Південна Україна» генерал Фріснер пізніше писав, що у розташуванні його армій почався хаос. Щоб хоч якось призупинити наступ, що стрімко розвивається, він кинув у контратаку під Яссами 3 піхотних і 1 танкову дивізії. Але успіху ця атака не мала. У середині дня Малиновський ввів у прорив 6-у танкову армію, яка завдала удару по третій та останній лінії оборони німців.

Цілком незрозуміло, з яких міркувань, але Радянська Військова Енциклопедія раптом починає нести повну нісенітницю, розповідаючи про другий день операції. Мовляв, «противник підтягнув до району прориву 2-го Українського фронту частини 12 дивізій, у тому числі двох танкових, і контратаками спробував зупинити його наступ». Та не було у Фріснера згадки таких сил. Він жодним словом не згадує про жодні контратаки 21 серпня. Навпаки, всі його думки були зосереджені на одному - як би організувати більш менш упорядкований відхід військ за Прут або навіть Дунай. Фріснер зовсім не хотів, щоб його дивізії розділили долю військ фельдмаршала Буша, тому він плюнув на хвалену німецьку дисципліну, плюнув на накази фюрера і розпорядився почати відведення військ. Але було вже запізно. Радянські танки виявилися глибоко у німецькому тилу, відрізавши штаби корпусів від штабу 6-ї армії. Генерал Фреттер-Піко не захотів приєднатися до командувача першої 6-ї армії і поспішно перевів свій штаб подалі в тил. Настільки поспішно, що потім йому довелося довго відмиватись від звинувачень у втечі з поля бою. Фріснер намагається його виправдати, але сам пише, що штаб групи армій був змушений взяти командування дивізіями на себе. Таке роблять не від гарного життя.

На фронті румунської 3-ї армії наш наступ також розвивався успішно. 22 серпня 3-й Український фронт остаточно відтяв німецьку 6-ту армію від румунської 3-ї армії. Генерал армії Толбухін правильно оцінював потенціал тієї та іншої, а тому вирішив надати румунам самим собі, зосередивши основні зусилля на діях проти правого флангу німецької армії. У прорив були кинуті 4-й гвардійський та 7-й механізовані корпуси, які почали швидке просування на захід, трохи відхиляючись на північ, щоб на берегах Прута зустрітися з частинами Малиновського. Вже 23 серпня 18-й танковий корпус Малиновського захопив Хуші, а механізовані корпуси Толбухіна захопили переправи в Леушені та Леово. На третій день операції оточення німецької 6-ї армії було завершено! А темпам просування радянських танків позаздрив би сам Гудеріан.

До речі, після війни спалахнула ще одна битва під Яссами - битва мемуарів, в яких Гудеріан і Фріснер посилено намагалися зіпхнути провину за цю катастрофу один на одного. Втім, будемо поблажливими до панцер-генералів. Положення не зміг би врятувати ніхто з них, та й взагалі варто було б міркувати не про німецькі помилки (а хто їх не допускає?), а про правильні рішення Малиновського та Толбухіна. Справа в тому, що цього разу не повторилися промахи Корсунь-Шевченківської операції. 6-та танкова армія, не затримуючись і не відволікаючись на жодні «фронти оточення», продовжувала розвивати наступ на південь, у напрямку Бухареста. Ви хотіли бліцкригу? Ви його отримали!

Тим часом війська радянської 46-ї армії форсували Дністер і почали наступати у південно-східному напрямку. 23 серпня, коли було замкнуте кільце навколо основного котла, 46-а армія, що називається, мимохідь, зачинила румунську 3-ю армію, яка капітулювала, практично не чинивши опору. Толбухін як у воду дивився, коли не побажав виділяти для боротьби з нею великі сили. 3 дивізії та 1 бригада здалися. Це стало останньою краплею, яка зламала рішучість правлячих кіл Румунії продовжувати боротьбу. Увечері 23 серпня у Бухаресті відбувся «державний переворот», як іноді пишуть наші історики. Хоча який це був переворот? Король Міхай змістив прем'єр-міністра Антонеску і призначив його місце іншого генерала - К. Санатеску. О 23.30 по радіо було передано декларацію короля про припинення військових дій проти союзників. На такий результат операції радянське командування не розраховувало – Німеччина втратила ще одного союзника. Хоча і тут СВЕ не втрималася від того, щоб не розповісти ще одну казку про «антифашистське повстання під керівництвом Комуністичної партії». Найсмішніше, що сучасні історики цю казку повторюють, хоча буквально через пару сторінок абсолютно серйозно пишуть, що Комуністична партія Румунії налічувала менше 1000 чоловік і жодного впливу не мала.

Загалом до 23 серпня було сформовано внутрішній фронт оточення, в якому знаходилися 18 німецьких дивізій. Про те, як їх було розгромлено, генерал Фріснер скромно замовчує. Він взагалі звалює всю провину за розгром 6-ї армії на румунів та… Гудеріана. Сам він зовсім не винен, а радянські війська як би при цьому були присутні, не більше.

Великий котел одразу розвалився на два менші, ліквідацію яких було завершено 27 та 29 серпня. Після цього операцію можна було вважати завершеною. Яссо-Кишинівська операція характерна дуже невеликими втратами радянських військ - всього близько 67 000 вбитих і поранених, тоді як німці втратили близько 250 000 осіб. Цей наступ мав і більш віддалені наслідки - він відкрив радянським військам шлях до кордонів Болгарії. В результаті 5 вересня Радянський Союз оголосив війну Болгарії, проте вже 9 вересня ця "війна без пострілів" завершилася.

Восени 1944 року ОКХ довелося вдруге зайнятися невдячною справою - наново формувати шосту армію. До речі, мало хто знає, але в останні днібоїв у Сталінграді Гітлер наказав зібрати по одному солдату з кожної з оточених дивізій, щоб вони стали «ядром» нової 6-ї армії «месників». Тепер займатися подібними дурницями вже не було часу, і армію формували навколо штабу Фреттер-Піко, що встиг бігти. Цікаво буде порівняти склад цієї злощасної армії у різні періоди її існування.

19 листопада 1942 року в день початку радянського наступу під Сталінградом: XIV танковий корпус (60-а та 3-я моторизовані, 16-а танкова, 94-а піхотна дивізії); LI корпус (389, 295, 71, 79-а піхотні, 100-а єгерська, 24-а танкова дивізії); VIII корпус (113-а, 76-а піхотна дивізія); XI корпус (44-а, 384-а піхотні дивізії), 14-а танкова дивізія безпосередньо підпорядкована штабу армії.

Відтворена армія на 9 квітня 1943 року: XVII корпус (302, 306, 294 піхотні дивізії); XXIX корпус (336-а, 16-а моторизована, 15-а авіапольова дивізії); XXIV танковий корпус (11-а піхотна, 454-а, 444-а охоронні дивізії); корпусна група «Мітш» (335-а, 304-а піхотні, 3-а гірничострілецька дивізії); штабу армії підпорядковані 79 і 17 піхотні, 23 танкова дивізії.

VII корпус (румунська 14-а піхотна, 370-а, 106-а піхотні дивізії); LII корпус (294, 320, 384, 161 піхотні дивізії); XXX корпус (384, 257, 15, 306, 302 піхотні дивізії); XXXIV корпус (258, 282, 335, 62 піхотні дивізії); 13-та танкова дивізія підпорядкована безпосередньо штабу армії.

LVII танковий корпус (76-а піхотна, 4-а гірничострілецька, залишки 20-ї танкової дивізії), 8-а кавалерійська дивізія СС «Флоріан Гейєр», група «Вінклер». Тобто, від серпневого складу не залишилося нічого.

Як бачимо, відразу після розгрому під Сталінградом загиблі дивізії були відновлені, попри театральний жест фюрера. Натомість приємно відзначити, що 384-а піхотна дивізія потрапила під роздачу двічі – під Сталінградом та під Кишиневом. Ну, не щастить. Втім, ми дещо відволіклися.

Резюме. Бої 1944 року показали, що радянське командування поступово оволоділо мистецтвом бліцкригу - стрімких ударів, що розсікають, оточення ворожих армій противника та їх подальшого знищення з одночасним розвитком успіху танковими частинами. Ця деталь є особливо важливою, оскільки лише літні наступи продемонстрували це повною мірою. У ході зимових операцій наше командування, як і раніше, надто велику увагу приділяло оточеним угрупованням. Влітку 1944 року радянському командуванню вдалося кілька операцій у стилі класичного бліцкригу, які гідні бути вписані в будь-який підручник.

Незважаючи на те, що Великобританія оголосила війну Німеччині 1939 року, а США – 1941, відкривати такий необхідний СРСР Другий фронт вони не поспішали. Виділимо найпопулярніші версії причини затримки союзників.

Неготовність до війни

Багато експертів головною причиною такого пізнього відкриття Другого фронту – 6 червня 1944 року – бачать неготовність союзників до повномасштабної війни. Що могла, наприклад, протиставити Німеччині Великобританія? На вересень 1939 року британська армія налічувала 1 млн. 270 тис. чоловік, 640 танків та 1500 літаків. У Німеччині ці цифри були значно більшими: 4 млн. 600 тис. солдатів і офіцерів, 3195 танків і 4093 літаки.

Більше того, при відступі 1940 року британського експедиційного корпусу у Дюнкерка було кинуто значну кількість танків, артилерії та боєприпасів. За визнанням Черчілля, «фактично в країні ледь налічувалося 500 польових знарядь всіх типів і 200 середніх і важких танків».

Ще більш плачевний стан мав армію Сполучених Штатів. Чисельність регулярних військ до 1939 була трохи більше 500 тис. чоловік, при 89 бойових дивізіях, з яких тільки 16 були бронетанковими. Для порівняння: армія вермахту мала 170 повністю укомплектованих і боєздатних дивізій.
Втім, за кілька років і США, і Великобританія помітно зміцнили свої військові потужності і в 1942 році, за оцінкою експертів, вже могли надати реальну допомогу СРСР, відтягнувши значні сили німецької армії зі Сходу на Захід.
Звертаючись із проханням про відкриття Другого фронту, Сталін розраховував насамперед на уряд Великобританії, проте Черчілль під різними приводами неодноразово відмовляв радянському лідерові.

Боротьба за Суецький канал

Пріоритетним напрямом для Великобританії в розпал війни залишався Близький Схід. У британських військових колах вважали безперспективним висадку десанту на узбережжя Франції, яка лише відверне основні сили від вирішення стратегічних завдань.

Ситуація навесні 1941 року була така, що Великобританії перестало вистачати продовольства. Імпорт продуктів харчування від основних постачальників - Нідерландів, Данії, Франції та Норвегії зі зрозумілих причин виявився неможливим.
Черчілль чудово усвідомлював необхідність збереження комунікацій з Близьким та Середнім Сходом, а також Індією, які забезпечили б Великобританію такими потрібними товарами, а тому всі сили кинув на захист Суецького каналу. Німецька загроза цьому регіону була досить великою.

Розбіжності союзників

Важливою причиною відтягування відкриття другого фронту були розбіжності союзників. Вони спостерігалися між Великою Британією та США, які вирішували свої геополітичні завдання, але ще більшою мірою протиріччя позначилися між Великою Британією та Францією.
Ще до капітуляції Франції Черчілль відвідав уряд країни, що евакуювався в Тур, намагаючись надихнути французів на продовження опору. Але при цьому прем'єр-міністр не приховував свого побоювання, що французька військово-морський флотможе потрапити до рук німецької армії і тому запропонував відправити його до британських портів. З боку уряду Франції була рішуча відмова.
16 червня 1940 року Черчілль запропонував уряду Третьої республіки ще більш зухвалий проект, який практично означав злиття Великобританії та Франції в одну державу на кабальних умовах для останньої. Французи розцінили це як неприкрите прагнення оволодіти колоніями країни.
Останнім кроком засмучуючи відносини двох союзників стала операція «Катапульта», яка передбачала захоплення Англією всього доступного французького флоту або знищення його, щоб уникнути попадання до противника.

Японська загроза та марокканський інтерес

Здійснена наприкінці 1941 року атака японських ВПС на американську військову базув Перл-Харборі з одного боку остаточно поставила США до лав союзників Радянського Союзу, але з іншого - відсунула відкриття Другого фронту, оскільки змусила зосередити зусилля країни на війні з Японією. На цілий рік тихоокеанський театр бойових дій для американської армії став головною ареною битв.
У листопаді 1942 року США приступають до реалізації плану «Торч» із захоплення Марокко, що на той момент становило найбільший інтерес для американських військово-політичних кіл. Передбачалося, що режим Віші, з яким США, як і раніше, підтримували дипломатичні відносини, не чинитиме опору.
Так і сталося. У лічені дні американці опанували великими містамиМарокко, а надалі, об'єднавшись із союзниками – Британією та «Вільною Францією» продовжили успішні наступальні операціїв Алжирі та Тунісі.

Особисті цілі

Радянська історіографія практично одностайно висловлювала думку, що англо-американська коаліція навмисне затягувала з відкриттям Другого фронту, очікуючи, що виснажений тривалою війною СРСР втратить статус великої держави. Черчілль, навіть обіцяючи військову допомогу Радянському Союзу, продовжував називати його «зловісною більшовицькою державою».
У посланні Сталіну Черчілль дуже обтічно пише, що «начальники штабів не бачать можливості щось зробити в таких розмірах, щоб це могло принести Вам хоча б найменшу користь». Така відповідь найімовірніше пояснюється тим, що прем'єр-міністр поділяв думку військово-політичних кіл Британії, які стверджували: «розгром СРСР військами вермахту – справа кількох тижнів».
Після перелому у війні, коли на фронтах СРСР спостерігалося певне статус-кво, союзники все ще не поспішали відкривати Другий фронт. Їх займали зовсім інші думки: чи не піде радянський уряд на сепаратний мир із Німеччиною? У донесенні розвідки союзників були такі слова: «Стан справ, у якому жодна із сторін зможе розраховувати на швидку повну перемогу, ймовірно, призведе до російсько-німецькому угоді».
Вичікувальна позиція Великобританії та США означала одне: союзники були зацікавлені в ослабленні як Німеччини, так і СРСР. Тільки коли падіння Третього рейху стало неминучим, намітилися певні зрушення в процесі відкриття Другого фронту.

Війна – великий бізнес

Багатьох істориків ставить у глухий кут одну обставину: чому німецька армія практично безперешкодно дала відступити британському десанту під час так званої «Дюнкеркської операції» у травні-червні 1940 року. Відповідь найчастіше звучить така: «Гітлер отримав вказівку англійців не чіпати».
Лікар політичних наукВолодимир Павленко вважає, що на ситуацію навколо вступу США та Великобританії на європейську арену війни впливав великий бізнес від імені фінансового клану Рокфеллерів. Головна мета магнату – євразійський нафтовий ринок. Саме Рокфеллер, на думку політолога, який створив «американо-британо-німецький спрут – банк Шредера у статусі агента нацистського уряду», відповідальний за зростання німецької військової машини.
До певного часу, до часу гітлерівська Німеччина була потрібна Рокфеллеру. Британські та американські спецслужби неодноразово повідомляли про можливість прибрати Гітлера, але щоразу отримували від керівництва відмашку. Щойно кінець Третього рейху став очевидним, вже ніщо не заважало Великобританії та США вступити на європейський театр воєнних дій.

РІА «Новини» продовжує публікувати бесіди доктора історичних наук Валентина ФАЛІНА із військовим оглядачем агентства Віктором ЛИТОВКІНИМ. У них розкриваються раніше маловідомі сторінки Великої Вітчизняної війни, розповідається про закриті для широкої публіки механізми та пружини тих чи інших рішень на вищому рівні, які надавали часом вирішальний вплив на перебіг та результат бойових дій.

В.Л.: У сучасній історіографії Другої світової війни існують різні оцінки її заключного етапу. Одні фахівці стверджують, що війна могла закінчитися набагато раніше, - відомі зокрема мемуари маршала Чуйкова, який про це писав. Інші вважають, що вона могла затягтися ще щонайменше на рік. Хто ближчий до істини? І у чому вона? Якої точки зору Ви дотримуєтеся?

В.Ф.: З цього питання сперечається не лише сьогоднішня історіографія. Про терміни ведення війни в Європі та про час її закінчення точилися дискусії ще під час війни. Вони велися безперервно з 1942 року. Якщо бути точним, то це питання займало політиків і військових із сорок першого року, коли переважна більшість державних діячів, включаючи Рузвельта і Черчілля, вважали, що Радянський Союз протримається щонайбільше чотири-шість тижнів. Тільки Бенеш вірив і стверджував, що СРСР встоїть перед нацистською навалою і, зрештою, розіб'є Німеччину.

Едуард Бенеш, якщо я правильно пам'ятаю, був президентом Чехословаччини на еміграції. Після Мюнхенського змови 1938 року і захоплення країни він перебував у Великій Британії?

Так. Потім, коли ці оцінки і, якщо дозволите, розцінки нашої життєстійкості не справдилися, коли під Москвою Німеччина зазнала першої, наголошую, стратегічної поразки у Другій світовій війні, погляди різко змінилися. На Заході залунали побоювання, як би Радянський Союз не вийшов із цієї війни надто сильним. А якщо він справді виявиться надто сильним, то визначатиме обличчя майбутньої Європи. Так казав Берле, заступник Держсекретаря США, координатор американських розвідок. Так вважало і оточення Черчілля, включаючи дуже солідних людей, які розробляли до війни і в ході війни доктрину дій британських збройних сил та всієї британської політики.

Це пояснює, багато в чому, опір Черчілля відкриттю другого фронту 1942 року. Хоча Тівербрук, Кріппе в британському керівництві, і, особливо, Ейзенхауер та інші розробники американських військових планів вважали, що є і технічні, й інші передумови для того, щоб завдати поразки німцям саме в сорок другому році. Використовувати фактор відволікання переважної частини німецьких збройних сил Схід і, сутнісно, ​​відкрите для вторгнення двох тисяч кілометрове узбережжя Франції, Голландії, Бельгії, Норвегії, та й самої Німеччини для армій союзників. Уздовж атлантичного узбережжя у нацистів тоді не було жодних довгострокових оборонних споруд.

Більше того, американські військові наполягали і переконували Рузвельта (є кілька меморандумів від Ейзенхауера щодо цього), що другий фронт необхідний, що другий фронт можливий, що відкриття другого фронту зробить війну в Європі, в принципі, короткочасною і змусить Німеччину капітулювати. Якщо не в сорок другому році, то найпізніше в сорок третьому.

Але подібні розрахунки ніяк не влаштовували Велику Британію та діячів консервативного складу, яких на американському Олімпі було достатньо.
-Кого ви маєте на увазі?

Ну, наприклад, вкрай недружньо щодо СРСР було настроєно весь держдепартамент на чолі з Хеллом. Це пояснює, чому Рузвельт не взяв із собою Хелла на Тегеранську конференцію, а протоколи зустрічей великої трійки держсекретар отримав для ознайомлення через шість місяців після Тегерана. Курйоз у тому, що Гітлеру протоколи доповіли політичною розвідкою Рейху через три чи чотири тижні. Життя сповнене парадоксів.

Після Курської битви 1943 року, що завершилася поразкою Вермахту, 20 серпня у Квебеку засідали начальники штабів навіть Великобританії, і навіть Черчилль і Рузвельт. На порядку денному стояло питання про можливий вихід Сполучених Штатів та Британії з антигітлерівської коаліції та про вступ до союзу з нацистськими генералами для ведення спільної війни проти Радянського Союзу.

А тому, що за ідеологією Черчілля та тих, хто цю ідеологію поділяв у Вашингтоні, треба було «затримати цих російських варварів» так далеко на Сході, як тільки можна. Якщо не розбити Радянський Союз, то гранично послабити його. Насамперед, руками німців. Так ставилося завдання.

Це старий-престарий черчілівський умисел. Він розвивав цю ідею у розмовах з генералом Кутеповим ще 1919 року. Американці, англійці та французи зазнають невдачі і не можуть задавити Радянську Росіюговорив він. Потрібно покласти це завдання на японців та німців. В аналогічному ключі Черчілль наставляв у 1930 Бісмарка, першого секретаря посольства Німеччини в Лондоні. Німці повелися в першій світовій війні, як недоумки, стверджував він. Замість того, щоб зосередитись на розгромі Росії, розпочали війну на два фронти. Якби вони зайнялися лише Росією, то Англія б нейтралізувала Францію.

Для Черчілля це була не так боротьба з більшовиками, як продовження Кримської війни 1853-1856 року, коли Росія чи добре погано чи намагалася покласти межу британської експансії.

У Закавказзі, Центральній Азії, на багатому нафтою на Близькому Сході...

Звичайно. Отже, коли ми говоримо про різних варіантахведення війни з нацистською Німеччиною, не повинно забувати про різне ставлення до філософії союзництва, до зобов'язань, які брали перед Москвою Англія та США

Відвернуся на мить. У Генті 1954 чи 1955 року проходив симпозіум священиків на тему - чи цілуються ангели? Через війну багатоденних дебатів було зроблено висновки: цілуються, але не матимуть пристрасті. Союзницькі відносини в антигітлерівській коаліції в чомусь нагадували ангельське чудасство, якщо не сказати, поцілунки Юди. Обіцянки були без зобов'язань або – найгірше – для введення радянського партнера в оману.

Така тактика, нагадаю, зірвала переговори СРСР, Великобританії та Франції у серпні 1939 року, коли ще можна було зробити щось для стримування нацистської агресії. Демонстративно не залишили радянському керівництву іншого вибору, як укласти з Німеччиною договір про ненапад. Нас підставили під удар нацистської військової машини, що виготовилася до агресії. Пошлюся на установку, як вона була сформульована в кабінеті Чемберлена: «якщо Лондону не уникнути угоди з Радянським Союзом, британський підпис під ним не повинен означати, що у разі нападу німців на СРСР, англійці прийдуть на допомогу жертві агресії і оголосять Німеччині війну. Ми маємо зарезервувати можливість заявити, що Великобританія та Радянський Союз по-різному тлумачать факти».

Відомий історичний приклад, коли Німеччина у вересні 1939 року напала на Польщу, союзника Великобританії, Лондон оголосив Берліну війну, але не зробив жодного серйозного кроку, щоб реально допомогти Варшаві.

Але в нашому випадку не йшлося навіть про формальне оголошення війни. Торі виходили з того, що німецька ковзанка пройде до Уралу і попутно все утрамбує. Не буде кому нарікати на підступність Альбіону.

Цей зв'язок часів, зв'язок подій існував під час війни. Вона давала їжу для роздумів. І ці роздуми, як на мене, були не дуже оптимістичні для нас.

Але повернімося до рубежу сорок четвертий - сорок п'ятий рік. Чи могли ми закінчити війну раніше травня чи ні?

Поставимо питання так: чому висадка союзників планувалась саме на сорок четвертий рік? Цей момент чомусь ніхто не наголошує. Тим часом дата обрана зовсім не випадково. На Заході брали до уваги, що під Сталінградом ми втратили величезну кількість солдатів і офіцерів, бойової техніки. Колосальні жертви були і на Курській дузі... Танків ми втратили більше, ніж німці.

У сорок четвертому році країна мобілізувала вже сімнадцятирічних хлопчаків. Село практично все вичистило. Тільки на оборонних заводах щадили вік 1926-1927 років, - їх директори не відпускали.

Американська та британська розвідка, оцінюючи перспективи, сходилася на тому, що до весни 1944 наступальний потенціал Радянського Союзу буде вичерпаний. Що людські резерви будуть повністю витрачені, і Радянський Союз не зможе завдати Вермахту удару, який можна порівняти з Московською, Сталінградською та Курською битвами. Отже, на час висадки союзників, загрузнувши у протистоянні з нацистами, ми поступимося США та Англії стратегічну ініціативу.

На момент висадки союзників на континент було приурочено і змову проти Гітлера. Наведені до влади в Рейху генерали мали розпустити Західний фронтта відкрити американцям та англійцям простір для окупації Німеччини та «визволення» Польщі, Чехословаччини, Угорщини, Румунії, Болгарії, Югославії, Австрії… Червона армія мала бути зупинена на кордонах 1939 року.

Пам'ятаю, американці та англійці навіть висаджували десант в Угорщині, в районі Балатону з метою захопити Будапешт, але німці його весь розстріляли.

Це був не десант, а скоріше контактна група для відновлення зв'язків із угорськими антифашистськими силами. Але зірвалося не лише це. Гітлер після замаху залишився живим, Роммель виявився тяжко пораненим і вибув із гри, хоча на Заході робили ставку саме на нього. Інші генерали злякалися. Сталося те, що сталося. Легкого маршу Німеччиною під бравурну музику в американців не вийшло. Вони вплуталися в бої, часом важкі, згадаємо Арденнську операцію. Проте вирішували свої завдання. Вирішували їх часом досить цинічно.

Наведу конкретний приклад. Війська США підійшли до Парижа. Там розпочалося повстання. Американці зупинилися за тридцять кілометрів від столиці Франції і чекали, доки німці переб'ють повсталих, бо це були насамперед комуністи. Вбито було там, є різні дані, від трьох до п'яти тисяч людей. Але повстанці опанували ситуацію, і лише тоді американці взяли Париж. Те саме зазначалося і Півдні Франції.

Повернемося до того рубежу, з якого ми почали розмову.

Зима сорок четвертого – сорок п'ятого року.

Так. Восени сорок четвертого року у Німеччині пройшло кілька нарад, якими керував Гітлер, та був за його дорученням Йодль і Кейтель. Сенс їх зводився до наступного - якщо влаштувати американцям гарний прочухана, у США та Англії прокинеться великий смак до переговорів, які велися в таємниці від Москви в 1942-1943 роках.

Арденнська операція замишлялася у Берліні не як операція на перемогу у війні, бо як операція на підрив союзницьких відносин між Заходом та Радянським Союзом. США мали зрозуміти, наскільки ще сильна Німеччина, наскільки вона цікава західних держав у протиборстві з Радянським Союзом. І наскільки самі союзники не вистачать ні сил, ні волі, щоб зупинити «червоних» на підступах до території Німеччини.

Гітлер підкреслював, що ніхто не говоритиме з країною, яка перебуває у важкій ситуації, - з нами говоритимуть лише тоді, коли Вермахт покаже, що він – сила.

Раптова була вирішальним козирем. Союзники зайняли зимові квартири, вважали, що Ельзаський район, Арденнські гори – чудове місце для відпочинку та дуже погане місце для бойових операцій. Німці тим часом збиралися прорватися до Роттердама і відрізати можливість американцям користуватися портами Голландії. І ця обставина повністю вирішить усю західну компанію.

Початок Арденнської операції кілька разів відкладався. Сил у Німеччини не вистачало. І вона почалася саме в той момент, коли взимку сорок четвертого Червона армія вела найважчі бої в Угорщині, в районі Балатону та під Будапештом. На кону були останні джерела нафти – в Австрії та деякі в самій Угорщині, які контролювали німці.

Це була одна з причин, чому Гітлер вирішив захищати Угорщину, незважаючи ні на що. І чому він у розпал Арденнської операції та перед початком Ельзаської операції почав по суті відтягувати сили із західного напрямку та перекидати війська на радянсько-угорський фронт. Головна сила Арденнської операції – 6-та танкова армія СС була знята з Арденн і перекинута до Угорщини.

Під Хаймашкер.

По суті почалася передислокація ще до того панічного звернення до Сталіна Рузвельта та Черчілля, коли вони, у перекладі з дипломатичної на звичайну мову, почали просити: допоможіть, рятуйте, ми опинилися в біді.

А Гітлер прикидав, і цьому є докази, що якщо наші союзники так часто підставляли під удар Радянський Союз і неприховано вичікували, а чи витримає Москва, чи не зламається Червона Армія, то й ми можемо так вчинити. Як у сорок першому вони вичікували, коли впаде столиця СРСР, коли у сорок другому не лише Туреччина та Японія, а й США чекали, чи не здамо ми Сталінград, щоб зважитися на перегляд своєї політики. Адже союзники не поділилися з нами навіть розвідінформацією, наприклад, про плани наступу німців через Дон на Волгу і далі – на Кавказ, та інше…

Цю інформацію, якщо не помиляюсь, нам передала легендарна «Червона капела».

Американці не надавали нам жодної інформації, хоча мали її щодня і години. У тому числі і про підготовку операції «Цитадель» на Курській дузі...

У нас, звичайно, були вагомі підстави придивитися, наскільки наші союзники вміють воювати, наскільки вони хочуть воювати і наскільки готові просувати свій головний планпід час здійснення операції на континенті – план, який називався «Ренкен». Не «Оверлорд» був основою, а «Ренкен», який передбачав встановлення англо-американського контролю над усією Німеччиною, усіма державами Східної Європи, щоб не допустити туди нас.

Ейзенхауер, коли був призначений командувачем сил другого фронту, отримав директиву: готувати «Оверлорд», але завжди мати на увазі «Ренкен». Якщо складуться сприятливі умови щодо плану «Ренкен», відкинути «Оверлорд», і всі сили направити виконання плану «Ренкен». Повстання у Варшаві розпочато під цей план. І багато іншого проводилося під цей план.

У цьому вся сенсі сорок четвертий рік, кінець його – початок сорок п'ятого став моментом істини. Війна йшла не на двох фронтах – Східному та Західному, а війна йшла на два фронти. Формально союзники вели бойові дії, Для нас дуже важливі - якусь частину німецьких військ вони, безумовно, пов'язували. Але головний їх задум був зупинити, наскільки можна, Радянський Союз, як казав Черчилль, і різкіше висловлювалися окремі американські генерали, «зупинити нащадків Чингіз-хана».

Між іншим, цю думку в грубо антирадянській формі Черчілль сформулював ще у жовтні сорок другого року, коли ще не розпочався наш контрнаступ 19 листопада під Сталінградом. «Потрібно зупинити цих варварів якнайдалі на Сході».

І коли ми говоримо про наших союзників, - я ні в якому разі не хочу і не можу применшити заслуги солдатів і офіцерів союзних військ, які воювали, як і ми, не знаючи нічого про політичні інтриги та махінації своїх правителів, - воювали чесно та стійко . Я не применшую допомоги, яка нам дісталася за ленд-лізом, хоча ми ніколи не були головними одержувачами цієї допомоги. Я просто хочу сказати, наскільки складною, суперечливою та небезпечною була ситуація для нас протягом усієї війни до її переможного салюту. І наскільки важким, часом, було ухвалення того чи іншого рішення. Коли нас не просто водили за носа, а продовжували і продовжували просто підставляти під удар.

Тобто війна справді могла закінчитися багато раніше за травень сорок п'ятого?

Якщо абсолютно відверто відповісти на це питання, то скажу: так, могла. Тільки не вина нашої країни в тому, що вона не закінчилася ще сорок третього року. Чи не наша вина. Якби наші союзники чесно виконували свій союзницький обов'язок, якби вони дотримувалися тих зобов'язань, які брали перед Радянським Союзом у сорок першому, сорок другому та у першій половині сорок третього року. Оскільки вони цього не зробили, війна затягнулася, як мінімум, на півтора-два роки.

А головне - не будь цих затяжок з відкриттям другого фронту, жертв серед радянських людейі серед союзників, особливо на окупованій території Європи, було б на 10-12 мільйонів менше. Не працював би навіть Освенцім, адже він почав діяти на повну потужність у сорок четвертому році.

Відповідь залишила Гість

Г. К.Жуков пише у своїй книзі: “Перемога наших військ під Сталінградом
ознаменувала собою початок корінного перелому у війні на користь Радянського
Союзу та початок масового вигнання ворожих військ з нашої території. З
цього часу і до закінчення війни радянське командування повністю
оволоділо стратегічною ініціативою. "
З такою оцінкою не можна не погодитись. Якщо припустити, що не було
перемоги під Сталінградом, то стає ясно, що німці закріпилися б на
Кавказі, в Поволжі, розпочали б новий наступ на Москву, і війна
затягнулася б на довгі роки, сповнені поневірянь і страждань нашого народу,
Побачивши нашу поразку, союзники навряд чи з нами залишилися. Вони й так
затягували відкриття другого фронту в Європі, спостерігаючи за перебігом подій та
чекаючи хто виявиться сильнішим – ми чи німці. Можливо, що Німеччина
досягла б світового панування, як мріяв Гітлер, але цього не
сталося. Після Сталінградської битви всі зрозуміли, що настав поворот, і
сумніви у нашій силі зникли. Ми розпочали новий наступальний етап у війні,
що призвела до перемоги над фашистською Німеччиною. Цей перелом відбувся після
Сталінграда.
Що означала битва на Волзі для німців, пише генерал-лейтенант Всетфаль:
“Поразка під Сталінградом жахнула, як німецький народ, так і його
армію. Ніколи раніше за всю історію Німеччини не було такої нагоди
страшної загибелі такої кількості військ”.
Після ліквідації оточеного угруповання німецьких військ під Сталінградом,
фашисти самі в паніці бігли з Кавказу, боячись нового "котла".
Радянські війська, розвиваючи зимовий наступ на захід, зайняли Ростов,
Новочеркаськ, Курськ, Харків та ряд інших важливих районів. Загальна оперативно-
стратегічна обстановка для противника різко погіршилася на всьому радянсько-
німецькому фронті.
Окремі зарубіжні історики спотворюють факти, коли стверджують, що
перемогу під Сталінградом було досягнуто не військовим мистецтвом, а нашим
переважною перевагою в силах та засобах. Оцінюючи значення
Сталінградської битви, маршал А. М. Василевський пише у своїй книзі “Справа
всього життя”: “Скільки б не старалися сучасні буржуазні
фальсифікатори в зловмисному спотворенні історії, їм не вдасться
витравити з витравити зі свідомості людства величі
Сталінградської перемоги. І для нашого, і для майбутніх поколінь назавжди
залишиться безперечним те, що після поразки під Сталінградом гітлерівська
кліка незважаючи на всі зусилля, не змогла відновити колишню
працездатність своєї армії, опинилася в смузі глибокого військово-
політичної кризи Сталінградську битвупо праву визначають як
найбільша військово-політична подія усієї Другої світової війни”.
До цього можна додати думку американського президента США Франкліна
Рузвельта, висловлене у грамоті, подарованої Сталінграду після битви: “Від
імені народу Сполучених Штатів Америки я вручаю цю грамоту Сталінграду,
щоб відзначити наше захоплення його доблесними захисниками, хоробрість,
сила духу та самовідданість яких під час облоги з 13 вересня 1944 р.
року по 31 січня 1943 року вічно надихатимуть серця всіх вільних
людей. Їхня славна перемога зупинила хвилю навали і стала поворотною
пунктом війни союзних націй проти агресії”.