Apresyan은 작품을 선택했습니다. yu.d.Apresyan 어휘 동의어
1. Apresan Yu.d. 선택한 작품. T. 1. 어휘 의미...에 언어의 동의어 언어. - M. : 러시아 문화 언어, 1995. - 472 p.
2. Apresan Yu.d. 선택한 작품. T. 2. 언어 및 전신식 사전 조명의 필수 설명. - m. : 러시아 문화 언어, 1995. - 767 p.
3. Harutyunova N.D., Stepanov GV....에 러시아어. - m. : 계몽, 1979. - 523 p.
4. Harutyunova N.D....에 기능 유형의 문제에 어휘 의미 // 시맨틱 연구의 측면. - M. : 과학, 1980. - P. 156-249.
5. Harutyunova N.D. 은유 // 언어 encyclopedic 사전 / ed. v.n. yartseva. - M. : 대형 러시아 백과 사전, 1990. - P. 296-297.
6. Harutyunova N.D. 소개 / / 논리 언어 분석. 정신적 행동. - M. : 과학, 1993. - P. 3-9.
7. Harutyunova N.D. 언어와 남자의 세계. - M. : 러시아 문화 언어, 1999. - 896 p.
8. 하루 시니 얀 1m. 국가와 그 심리 창고. - Krasnodar, 1966.
9. babushkin a.p. 언어의 Lexico- 어구의 의미의 유형. - Voronezh : 출판사 Voronezh. University, 1996. - 104 p.
10. Bgazhnokov B.H....에 Adyg의 에티켓. - Nalchik, 1978.
11. 흰색 E.N. 러시아어와 프랑스어 // 언어의 표현에서 "기쁨"의 개념. 시각. 인격. 전국 및 개인적인 대표적인 언어 현상의 사회 문화 역학 : 국제적인 매트 거짓말. 과학자 죄송합니다. - OMSK : OMGA, 2002의 출판사. - P. 104-108.
12. 흰색 E.N....에 세계의 러시아어 언어 사진에서 "기쁨"의 개념 (예시적인 에세이) // 실제 rusistics의 실제 문제 : 국제 매트 거짓말. 과학자 Con., Tomsk Dialectological School 85 주년을 맞이했습니다. - Tomsk : Tsu 2003의 출판 주택. - Vol. 2. - ch. 2. - P. 20-27.
13. 흰색 E.N....에 세계 언어의 감정의 개념화의 기본적인 기능 및 방법 // 질문 언어학 및 링Vodiidactics : 개념, 문화, 역량 : Interunion. 수능 과학자 기르기. - OMSK : OMGA, 2004의 출판사 - PP. 16-28.
14. 흰색 E.N. 프랑스어의 언어 그림에서 감정을 표현하는 색상의 상징 (사전 및 예술적 텍스트의 자료) // 지각 : 언어 및 정신적 측면 : 토요일 과학자 미술. - Omsk : Omga, 2005의 Publishing House. - P. 64-71.
15. 흰색 E.N. 이론적 기초 한 사람의 기본 감정의 언어 및 언어 대표의 연구 (러시아어 및 프랑스어의 자료) : 저자. ... cold. 필라. 과학 - Barnaul, 2006. - 23 초.
16. 기념 주의자 E....에 총 언어학. - m. : 진행, 1974. - 448 p.
17. Berdyaev n.a....에 자기 지식 : 회고록. - m. : 댐, 1990. - 334 p.
18. Berdyaev n.a....에 러시아의 운명. - m. : 소비에트 작가, 1990. - 206 p.
19. 흑인 K....에 러시아 // Izvestia를 좋아한다고 자유롭게 말하십시오. - 1998. - 2 월 11 일. - 5.
20. Bogin G.I....에 언어 성격 모델은 텍스트의 품종에 대한 태도에 있습니다. 저자. ...에 불을 붙이다 ... Filol 박사. 과학 - Kalinin, 1984.
21. Bogin G.I. 텍스트 이해의 유형학 : 연구. 이익. - Kalinin : Publishing House KSU, 1986. - 87 p.
22. 위대한 백과 사전 사전. - m. : 게시 하우스 큰 러시아어 백과 사전, 2003 년.
23. 브롬리 YU.V....에 민족과 민족. - M., 1975.
24. Brudny A.a. 의사 소통 이론의 철학적 문제 : 정신 중개의 이론과 의사 소통 이론에 대한 모든 노조 심포지움의 매트가 있습니다. - 1977. - P. 3-7.
25. Bulygina T.V. Shmelev A.D. 언어 개념화 (러시아어 문법 재료). - m. : 러시아 문화 언어, 1997. - 576 p.
26. vasilyev lem....에 러시아 동사의 의미. - 미디엄.: 고등학교, 1981. - 184 p.
27. Welgezkaya A....에 언어. 문화. 인식. - m. : 러시아어 사전, 1996. - 416 p.
28. Welgezkaya A. 의미 론적 유니버설 및 언어 설명. - M. : 러시아 문화 언어, 1999. - 780 p.
29. 언어 및 문화 : 러시아어를 외국어로 교육하는 과학자들. - m. : 과학, 1976. - 148 p.
30. VereShchagin e.m., Kostomarov V.g. 언어와 문화. - m. : 과학, 1990.
31. vinarskaya e.n. 감정적 인 개념의 문제에 // voronezh 상태의 게시판. un-ta. 일련의 언어학 및 이문화 의사 소통. - 2001. - Ⅱ 2.
32. Vinogradov V.a. idiolt // 큰 백과 사전 사전. 언어학. - M. : 대형 러시아 백과 사전, 1998. - P. 171.
33. 늑대 e.m....에 감정적 인 상태 및 언어의 언어의 프레젠테이션 // 언어의 논리적 분석. 집중적이고 실용적인 맥락의 문제. - m. : 과학, 1989. - P. 55-75.
34. vorkachev v.g. 러시아 의식에서의 행복의 개념 : linguoculturolumological 분석의 경험. - Krasnodar : Publishing House of Technical University, 2004. - 236 p.
35. GUCK V.G. 비교 어휘학. - M. : 과학, 1977.
36. GUCK V.G....에 언어는 문화 방송의 수단으로서 // 언어의 자기 표현의 형태로 - M. : 과학, 2000. - P. 54-68.
37. Gachev G..디. 세계의 국립 이미지. - m. : 소비에트 작가, 1988 년.
38. Greydina N.L....에 의사 소통 및 문화적 상호 작용의 시스템 개념의 기본 사항 (이론적 및 실험 연구) : 저자. ... Filol 박사. 과학 - Krasnodar : Kuban. 상태 대학, 1999. - 32 초.
39. Grishaeva L., Tsurikova L.V....에 이문화의 이론에 대한 소개 : 연구. 이익. - m. : 아카데미, 2006. - 336 p.
40. Grishevitskaya T.G., Popkov V.D., Sadokhin AP....에 이문화 의사 소통의 기본 사항 : 연구. 대학 / ed. A.P. Sadokhina. - m. : Uniti-Dana, 2002. - 352 p.
41. Gudkov D.B. 이론적 인 의사 소통의 이론과 실천. - m. : gnosis, 2003. - 288 p.
42. Gulian A.M....에 민족 문화의 개인 징후 시스템 // 민족 문화 연구의 방법 론적 문제. - 1978 년 예레반. - P. 82-87.
43. Humboldt Wilhelm 배경...에 선택한 언어학에서 선택합니다. - m. : 진행, 1984. - 396 p.
44. 구레 바이치 P..에서. 문화 철학. - m .: Aspect-Press, 1994.
45. Gurevich P....에 문화학. - m. : 지식, 1996. - 288 p.
46. Gurevich P....에 심리 사전 아. - m. : Olma, 2007. - 800 p.
47. Dadia B....에 두 언어 사이의 사람들 // 해외 문학. - 1968. - Ⅱ 4. - P. 245-246.
48. Jandildin N....에 국가 심리학의 본질. - Alma-Ata, 1971.
49. Dik Ta. 봉고차. 언어. 인식. 통신. - m. : 진행, 1989. - 312 p.
50. erasov b.S. 사회 문화학. - m .: Aspect-Press, 1997. - 591 p.
51. Ermakova R.A....에 프랑스 의사 소통 국내 행동 // 러시아어 및 프랑스 의사 소통 행동 / ed. i.a. Sternina, R.A. Ermakova. - Voronezh : Origins, 2002. - P. 27-33.
52. Yerofeev N..그러나. 안개가 자욱한 알비온. 잉글랜드와 영국인 러시아인의 눈을 가진 영국. 1825-1853. - M., 1982.
53. Pocoryev a.a. 중국어 // A.A의 행동의 고정 관념 벨릭. 심리적 인 인류학의 역사적 및 이론적 인 문제. - M. : Publishing House RSU, 2005. - P. 289-290.
54. Zemskaya E.A. 활동으로 언어 : Morphem. 워드. 연설. - M. : 슬라브 문화 언어, 2004. - 688 p.
55. Zlenko L.I. 프랑스어 // 러시아어 및 프랑스 의사 소통 동작 / ed의 성격에 놀란 것은 무엇입니까? i.a. Sternina, R.A. Ermakova. - Voronezh : Origins, 2002. - P. 34-38.
56. Kamenskaya O.L. 언어 성격 이론 - 성 도구 / / 성별 : 언어, 문화, 의사 소통. 두 번째 국제 회의 보고서. - m .: Maglu, 2002. - 184-188.
57. Karasik V.i. 소셜 상태 언어. - M. : in-t ras 언어학; 볼고그라드. 상태 페디. In-T, 1992. - 330 p.
58. Karasik V.i. 예상 동기 부여, 얼굴 상태 및 어휘 // 철학 - 철학. - 1994. - Ⅱ 3. - P. 2-7.
59. Karasik V.i....에 언어 서클 : 성격, 개념, 담론. - m. : gnosis, 2004. - 390 초.
60. Karaululov Y.n....에 러시아어 및 언어 성격. - m .: 과학, 1987. - 261 p.
61. Kasyanov K. 매력이 산에 가지 않으면 ... // 지식은 힘입니다. - 1992. - Ⅲ 1. - 15-23.
62. Katsnelson D.S....에 유형학 언어 및 음성 사고. - L : 과학, 린 r. 보증금, 1972. - 216 p.
63. Cybrik A... 일반 및 응용 문제에 대한 에세이. 언어학. - M., 1992.
64. 시릴 A..에. 언어학의 역사에서 언어 의사 소통 및 성별 // 이론 및 성별 연구 방법론. - M. : MCGI - MVSHSEN - MFF, 2001. - P. 366 - 381.
65. klobukova l.p....에 인도주의 학부의 인도적 인 학부의 외국인 이외의 학생생을 배우는 윤기 계산 기초. - M. : AR DD, 1995.
66. klobukova l.p....에 LingvodiDactics // 언어, 의식, 의사 소통의 빛에있는 언어학 사람의 현상. - M., 1997. - 이슈 1.
67. Kolzhansky G..에. 언어의 구조의 의사 소통 기능. - m. : 1984 년 과학.
68. 콜 콜., Skribner S. 문화와 사고. - m. : 진행, 1977 년.
69. krasavsky n.a....에 독일어와 러시아어 LingVocultures의 감정적 인 개념. - Volgograd : 변경, 2001. - 495 p.
70. 빨간색 B..에. 능숙한 남자. 남자는 합리적입니다. 남자 ... "말하기"? (언어학 사람에 대한 몇몇 반사) / // 기능적 연구. - M., 1997. - Vol. 4. - p. 54-55.
71. 빨간색 B..에. 정신 지구 및 의사 소통 이론의 기본. - m. : Gnosis, 2001. - 270 초.
72. 빨간 v.v....에 ethnopsemicholyistics 및 linguocultureology. - m. : Gnosis, 2002. - 270 초.
73. 빨간 v.v....에 "당신의" "외계인"중 "신화 또는 현실" - m. : gnosis, 2003. - 375 p.
74. 크리 딘 G.E....에 비언어적 기호학. - M. : 새로운 문학 검토, 2004. - 564 p.
73.크리스탈 D....에 영어로 글로벌 / 차선으로. 영어로부터 - m. : 출판사 "모든 세계", 2001. - 240 p.
76. Kurbakova E..에서. 세계의 언어 그림의 형성에서 단어 형성의 역할 // 언어로 인간 인자의 역할. 세계의 언어와 그림. - M. : 과학, 1988. - P. 141-172.
77. Kurbakova E. Paradigmatics // 언어학 백과 사전 사전. - m. : 소비에트 백과 사전, 1990. - P. 366-367.
78. Kurbakova E. Syntagmatics // 언어 encyclopedic 사전. - m. : 소비에트 백과 사전, 1990. - P. 447-448.
79. Kurbakova E....에 개념 / / / Kubryakova, V.z. Demyankov et al.인지 조건의 간략한 사전. - m. : Moscow State University, 1996 년의 게시 하우스. - P. 90-93.
80. Kulikova L.V. 이론적 인 커뮤니케이션 : 이론적 및 적용 측면. 러시아어와 독일어 LingVocultures의 재질에. - Krasnoyarsk : Rio KGPU, 2004.
81. 문화학 : 백과 사전 사전. - M., 1992.
82. XX 세기의 문화학. 백과 사전 : 2 톤 - SPB : University Book : Aletiaya LLC, 1998. - T. 1. - 447 p.; T. 2. - 447 p.
83. lebedeva n.m. 민족 및 교차 문화 심리학 소개. - m. : Key-C, 1999. - 224 p.
84. 리바 - 스트라우스에 대하여...에 구조적 인 인류학. - m. : 진행, 1985 년.
85. leontovich O..그러나. 러시아와 미국 : 이문화 통신 소개. - Volgograd : 변경, 2003.
86. leontovich o.a. 러시아와 미국인 : 이문화 의사 소통의 역설. - m. : gnosis, 2005. - 352 p.
87. leontovich o.a. 이문화 통신 소개. - m. : Gnosis, 2007. - 368 p.
88. leontyev a.a....에 러시아, CI 및 발트국의 문화와 언어 : 연구. 이익. - m. : Flint, 1998. - 312 p.
89. leontyev a.a....에 psycholluingiancistics의 기본. - m. : 의미, 1997. - 287 p.
90. Likhachev D.S....에 러시아어의 constupearchere // 러시아어 문학. 문헌 이론에서 텍스트 구조에 이르기까지. 시집. - M. : Academy, 1997. - P. 280-287.
91. Lorenz K....에 침략 (이른바 사악) - M., 1994.
92. 라피신 S..하류 Conceptology : 접근법 // 개념의 설립. - Arkhangelsk, 1997. - Vol. 1. - P. 11-35.
93. Maulo J. 언어학 용어 사전. - M., 1960.
94. maslova v.a....에 linguculturology. - m. : 아카데미, 2001. - 208 p.
95. maslova v.a. Homo Lingualis 문화에. - m. : Gnosis, 2007. - 320 초.
96.Martinovich G..그러나...에 연관 분야의 구두 관계 및 관계 유형 // 심리학의 질문, 1990. - Ⅱ 2. - P. 143-146.
96. Moiseeva S.A....에 연락처 및 리모콘 // 러시아어 및 프랑스 의사 소통 동작 / ed. i.a. Sternina, R.A. Ermakova. - Voronezh : Origins, 2002. - P. 24-27.
97. Moiseeva S..그러나. 프랑스 의사 소통 동작의 특징 // 언어 및 이문화 된 통신 : 매트 - 거짓말 2nd Interunion. 과학적 연구. 죄송합니다. 2005 년 3 월 29-30 일 - 상트 페테르부르크 : SPBGUP, 2005의 출판 하우스. - P. 65-69.
98. Morozova V.S....에 현대적인 아랍어 문학적 언어로 감정의 개념을 설명 할 때 색상 값의 기호 / 문화의 맥락에서 어구. - M. : 러시아 문화 언어, 1999. - P. 300-305.
99. 나치 가린 A.G....에 관용어의 프랑스의 표현. - m. : enlightenment, 1978. - 159 p.
100. 음성 행동의 국가 및 문화적 특이성. - M. : 과학, 1977. - 352 p.
101. Neveov S.V. Speech 및 Sneven Sneven의 SNEVEN의 통신의 특징은 언론 행위의 국가 문화적 특이성. - m. : 과학, 1977. - P. 320-338.
102. odintsova m.p....에 언어 인간 ipostasis // 언어. 인간. 세계의 그림 : 매트 리안. 과학자 죄송합니다. - Omsk : Omga, 2000 년 게시 하우스. - P. 25-27.
103. Pavlovskaya A.V....에 러시아와 미국. 통신 문화의 문제. - M. : Moscow State University, 1998. - 303 p.
104. Pavlovskaya A.V....에 러시아와 러시아와 서부의 러시아와 러시아의 인식의 고정 관념 : 문화의 대화. - M., 1994. - Vol. 1. - P. 19-30.
105. 냄비 냄비. 일부 형태의 음성 및 몸짓 통신에 관한 // 국가 및 문화적 특이성의 일부 형태의 통신. - m. : 과학, 1977. - P. 338-346.
106. 페르시아 T.N. 이문화 의사 소통 및 기업 문화. - m. : 로고, 2002. - 224 p.
107. Peskov V., Strelkov B.G. 바다의 땅. - 2 차. - M. : 젊은 가드, 1977. - 288 p.
108. petrenko v.f....에 정신병학의 기본. - M. : Moscow State University, 1997. - 400 p.
109. Petrov B..에...에 가치 구조 : 논리적 분석. - Novosibirsk, 1979. - 142 p.
110. Petrova e.a. 교육 과정에서의 제스처. - M., 1998.
111. coffeeman b..그러나...에 일반 언어학. - BARNAUL : Publishing House Altha, 2001. - 240 초.
112. coffeeman v.a. Psychollainisticiancistics 및 현대 링제술 // 현대 정신 지구의 방법론. - 미디엄.; Barnaul 2003. - P. 4-21.
111. 포크 로브 스키 엠. 미디엄....에 언어학 / 모스크바에서 선택한 작업. - 1959. - 145с.
114. Popova ZD, Sternov I.A....에 인지 언어학에 대한 에세이. - Voronezh : 출판사 Voronezh. University, 2002. - 191 S.Labirint, 1990. - 330 p.
115. Postovanov B..과. 인간의 활력에서 세계의 그림 // 언어로 인간 인자의 역할. 세계 / 에드의 언어와 그림. B.A. Serebrennikova et al. - M. : Nauka, 1988. - P. 8-69.
116. Flender A.a.티알리 시크 . 선택한 작품. - 미디엄.:
117. Prokhorov Yu.e., Sternov I.a. 러시아인 : 의사 소통의 행동. - m. : 과학, 2006. - 328 p.
118. radchenko o.a....에 MyGrossession과 같은 언어. - m. : Editorial URSS, 2005. - 312 p.
119. 썩은 유., Kokutseva G. 이문화 의사 소통. 이론과 훈련. - M. : Uniti-Dana, 2006. - 223 p.
120. 러시아어와 프랑스 의사 소통 행동 / ed. i.a. Sternina, R.A. Ermakova. - Voronezh : Origins, 2002. - 307 p.
121. Sedoy A.P. 러시아어와 프랑스 대화 전략 // 러시아어와 프랑스 의사 소통 행동. vol. 1. / ed. i.a. Sternina, R.A. Ermakova. - Voronezh : Origins, 2002. - P. 20-24.
122. Sepir E. 선정 된 언어학 및 문화학 자에 관한 작품. - m. : 진행, 1993. - 656 p.
123. Serebrennikov B.A. 언어로 인간 인자의 역할. 언어와 사고. - m. : 과학, 1988. - 244 p.
124. 현대 러시아어 : 사회적 및 기능별 분화 / 에드. L.P. 쥐. - M. : 슬라브 문화 언어, 2003. - 568 p.
125. 솔로몬 닉 A....에 기호학 및 언어학. - m. : 젊은 가드, 1995. - 352 p.
126. 소 던스 P..그러나. 인간. 문명. 사회. - m. : 게시 하우스 폴리트. Lit-Ry, 1992. - 543 p.
127. Sorokin Yu..그러나. Locoon Prepaction 방법은 지역 작물 (문화적 측면에서 소설의 소설)의 특성을 확립하는 방법 중 하나입니다. / // 국가 및 문화적 특이성. - m .: 과학, 1977. - P. 120-136.
128. 스테파프 유. 상수. 러시아 문화의 사전. 경험 연구. - m. 러시아 문화 언어, 1997. - 824 p.
129. Stern I.A. 러시아어 음성 에티켓. - Voronezh : Origins, 1996.
130. Sternov i.a. 국가 문화의 구조의 의사 소통 행동 // 언어 의식의 흉악한 특이성 : 토요일 미술. / in-t 언어학 Ras. - 1996 년 M., 97-112.
131. Sternov i.a. 사고의 국가 특이성 및 Lacunarity의 문제 // 시스템 및 구현에서 언어 단위의 통신. - Tambov, 1998. - P. 22-31.
132. Sternov i.a. 사고의 국가 특이성 및 Lacunarity의 문제 // 시스템 및 구현에서 언어 단위의 통신. - Tambov, 1999. - P.22-31.
133. Sternov i.a. 소개 음성 영향...에 - Voronezh : Origins, 2001.
134. Sternov i.a.프랑스 의사 소통 행동의 지배적 인 특징을 할당 // 러시아어와 프랑스 의사 소통 행동. vol. 1 / ed. i.a. Sternina, R.A. Ermakova. - Voronezh : Origins, 2002. - P. 54-56.
135. sternina s.g. 러시아에서 일하는 프랑스의 전망은 러시아어와 프랑스 의사 소통 행동입니다. vol. 1 / ed. i.a. Sternina, R.A. Ermakova. - Voronezh : Origins, 2002.
136. 스테파노 T.G. ethnopsychology. - m. : Academic Project, 1999. - 320 p.
137. Sukharev v.a., Sukharev M.V....에 민족과 국가의 심리학. - Donetsk : Stalker, 1997. - 400 p.
138. 마른 s.a....에 비즈니스 인터록럼 커뮤니케이션의 민족성 간섭 // 이문화 의사 소통 및 국가 정체성 문제. - Voronezh : 출판사 Voronezh. University, 2002. - P. 30-41.
139. Sukhikh S.a., Zelenskaya V.V. 의사 소통 공정의 Pragmaluymistic 모델링. - Krasnodar : 쿠바 출판 집. University, 1998. - 160 p.
140. 탄산 탕.세계의 중국 그림 : 언어, 정신. - m. : 슬라브 문화 언어, 2004. - 240 p.
141. Tarasov E.F., Sorokin Yu.a. 연설 및 비 독특한 행동의 국가 및 문화 특이성 // 음성 행동의 국가 및 문화적 특이성. - M. : 과학, 1977. - P. 14-38.
142. tarasov 예....에 언어 및 문화 : 방법 론적 문제 // 언어. 문화. ethnos. - M. : 과학, 1994. - P. 105-113.
143. 텔리아 V.N. 러시아어 어구. 의미 론적, 실용적이고 linguculturomological 측면. - M. : 러시아 문화 언어, 1996. - 288 p.
144. 텔리아 V.N. 문화의 맥락에서 문화 // 어구의 맥락에서 혀의 혀의 어성 조성을 연구하는 우선 순위 작업 및 방법 론적 문제. - M. : 러시아 문화 언어, 1999. - P. 13-24.
145. Ter-Minasova S.G. 언어 및 이문화 통신. - m. : Word / Slovo, 2000. - 263 c.
140. 층-Minasova S..지....에 세계 언어 및 문화의 글로벌 문제 // 본회의 "문화의 대화 : 가치, 의미, 의사 소통. XIII 국제 Likhachev 과학적 판독 값 - M .: 2013. --s. 161-164.
147. Wharf B.L....에 언어학 및 논리 // 언어학의 새로운 기능. - m. : 진행, 1960 년. - vol. 1. - P. 163-198. .
148. Wharf B.L....에 행동의 규범과 언어로 생각하는 비율 // 언어의 새로운 언어학. - m. : 진행, 1960. - vol. 1. - P. 135-168.
149. ufimseva a.a. 어휘 의미 : 어휘의 항소 설명의 공주. - m. : 과학, 1986. - 240 s.
150...에 ufimseva. N.V. 러시아어 : 다른 자기 지식의 경험 // 언어 의식의 민족적인 특이성. - M., 1996. - p. 139-162.
150. Freinkman-Khrustaleva N.., Novikov A.I. 이민과 이민자들 : 역사와 심리학. - SPB : State 1995 년 문화 아카데미.
151. Haleeva I.I. 서문 편집기 대신 : 인터 카큘처 - 이문화 된 상호 작용의 세 번째 차원 (번역자 준비 경험) // 이문화 통신의 실제 문제 : Sat. 과학 논문. - M. : Publishing House MGLU, 1999. - Vol. 444. - P. 5-14.
152. Hintica I. 논리 - 인식 학적 연구. - 1980 년.
153. Khoova n.yu, Batova n.y. khovskaya ya.d....에 뇌와 감정. - M., 1992.
154. Shakhnarovich a.m. 곰팡이가 발생한 ontogenesis : 의미와 텍스트 / / Philol. 과학. - 1998. - Ⅲ 1. - P. 56-64.
155. Shakhovsky V.I., Sorokin Yu.a., Tomasheva I.V....에 텍스트 및 그인지 - 정서적 변성. - Volgograd : 변경, 1998. - 148 p.
156. Shestakov A.a. 신원의 의미 : 러시아 우체국 문화의 조국과 조국 / 철학과 사회 과학에 대한 Volga 잡지. - 1998. - http : wwwsu.samara.ru/research/philosophy/vjpss/htm.
157. Shmelev A.D. 러시아어 영혼의 위도 // Anna A. Zaliznyak, I.B. Levontina, A.D. Shilmels. 세계의 러시아어 그림의 주요 아이디어. - M : Slavic 문화 언어, 2005. - P. 51-63.
158. ShubArt B....에 유럽과 동쪽의 영혼. - m. : almanac "러시아어 아이디어", 1997. - vol. 삼.
159. ethnopsycholingestics / ed. yu.a. 소키 나. - M. : 과학, 1988. - 192 p.
160. Yap N., Sitte M....에 이 이상한 프랑스어. - M., 1998. - 99 p.
161. 바이엘 K. 진화 : Kultur. Sprache. Eine Einfuehrung. - Bochum, Universitaetsverlag Brockmeyer, 1994.
162. 베리 E.B., Epstein M.N....에 초기화 실험 : 러시아어 및 미국의 창조적 인 통신 모델. - 뉴욕 : 세인트 Martin 's Press, 1999. - 338 p.
163. Bochner S....에 호주 / 에드에서 문화 학습 // 해외 학생들의 문제. S. Bochner, P. Wicks. - 시드니 : New South Wales University Press, 1972. - P. 33-41.
164. Bootzin R., Bower G.H., Crocker J., Hall E. 오늘 심리학. - 뉴욕, 1991. - 800 p.
158.양조자 M..비.., Campbell D.T. 민족 중심주의 및 통합 태도 : 동 아프리카 증거...에 N.Y, "Halsted / Wiley", 1976.
165. 브로즈나 L. 러시아어 및 영어 비언어적 인 의사 소통. - M., 1998.
166. 크리스탈 D....에 영어로 글로벌 언어로. - 캠브리지 (영국); NY : Cambridge University Press, 1997. - 150 p.
167. Dictionnaire Bistorique de la langue française / sous la dir. 드 Reylana. - P., 1992.
168. Duneton C. La Puce à L 'Oreille. - P., 1978.
169. 홀 e.t.조용한 언어. - 가든 시티; NY : DoubleDay, 1959. - 240 p.
170. 홀 e.t....에 문화를 넘어서. - 가든 시티; NY : 앵커 프레스, 1976. - 256 p.
171. Lakoff Robin.1973 년 사회의 언어 및 여성 장소 // 언어 2. - P. 45-79.
172. Malinovski B....에 원시 언어에서 의미의 문제 // ogden c.k. 리차드 J.A. 의미의 의미. - 런던, 1960.
174. 마틴 J.n, Nakayama T.K....에 상황에서 이문화 된 커뮤니케이션. - 산 뷰, 캘리포니아 : Mayfield Publishing Company, 1999.
167. 필립슨 R....에 언어 적 제국주의. - 옥스포드 : 옥스포드 대학 프레스, 1992. - 365 p.
175. 리치몬드 Y.니트에서 DA로 이르기까지 : 러시아인을 이해합니다. - Yarmouth; Maine : Intercultural Press, 1997. - 191 p.
176. Steiner G. 바벨 후. 언어 및 번역의 측면. - 런던 : Oxford University Press, 1975. - 507 p.
177. Stephen W.G., Abalakina-PAAP M. 러시아와 서쪽 // 이문화 훈련의 핸드북 / ed. D. Landis와 R.S. Bhagat. - 천 오크스, CA : Sage Publications, 1996. - P. 366-382.
178. storti c. 교차 문화의 기술. - 야 머스; Me : Intercultural Press, 1990. - 121 p.
179. 트리 andis H.C. 문화와 사회적 행동. - N.Y. 기타. McGraw-Hill, 1994.
Apresan 1974 -pressyan Yu. D. Lexic 의미 : 동의어의 언어 수단. M. : 과학. 1974. (Reisd : apresian Yu. D. 선택된 작품. T. 1. M., 1995.)
jyzyk. 덩티카. Wroclaw 등 : ossolineum, 1978. C. 129-151.
Apresan 1980 - Apresian Yu. D. 모델의 표면 시맨틱 구성 요소에 대한 정보 유형 "의미 텍스트"// Wiener Slawistischer Almanach. bd. 1. Wien, 1980.
Apresyan 1985-Prespeyan Yu. D. Lexemes의 Syntactic 징후 // 러시아 언어학. vol. 9. 2-3 호. 1985. R. 289-317.
Apresan 1986 - Apressian Yu. D. D. Daqisis, 어휘 및 문법 및 세계의 순진 모델 / / Semiotics 및 Informatics. vol. 28. M., 1986. P. 5-33.
Apresyan 1988 - Apresian Yu. D. 러시아어 // 러시아어 // 러시아어에서 인스턴트 연기 및 공연의 Glagols. 언어 : 시스템 및 기능. M .: Nauka, 1988. P. 57-78.
Apresyan 1989 - Apresan Yu. D., Idomyne L. L. Type Designs 지금 수면 : 구문, 의미론, 사전 표현 // 기호학 및 정보학. vol. 29. M., 1989. P. 34-92.
Apresan 1992 - Apresian Yu. D. 조립상 인물 (동사 재료) // NTI. 사원. 2. 3. (Reisd : Apresyan Yu. D. 선택된 절차. T. 2. 언어 및 전신식 사전 조사의 필수 설명. M. : 러시아 문화 언어, 1995. P. 503-537.)
Apresan 2003 - Apressyan Yu. D. 사전 및 Apresan Yu의 언어 론적 용어. D. 등. 러시아어의 동의어의 새로운 설명 사전. vol. 3. M. : Slavic 문화 언어, 2003. S. XVIII-XLix.
Apresan 2005 - Apresian Yu. D. 모스크바 시맨틱 학교와 언어학 문제에 관해서. 2005. 1 번. 3-30.
Apresyan 2006 - Apresian Yu. D. 가치의 상호 작용을위한 규칙 // Apresyan Yu. D. (AVD. ed.). 세계 및 전신 사전 조명의 언어 그림. M. : Slavic 문화의 언어, 2006. PO-145.
Apresan 2012 -pressyan Yu. D. 러시아어의 활성 사전에서 // 의미, 텍스트 및 기타 흥미 진진한 이야기에서 : Sat. I. A. Melchuk. M. : 2012.4. 42-59.
Apresan et al. 2010 - 수면의 디자인, "구문, 의미, 어휘식 // Apresan. D., Boguslavsky II. M., Iomdin LL, Sannikov V. 3. 러시아 구문의 이론적 문제 . 문법 및 사전의 상호 작용. M. : 슬라브 문화 언어, 2010. 59-112.
Apresian V. 2006 - Apresian V. Yu. 시스템 형성 의미와 언어학 문제로서의 지속 가능성. 2006. 2 번 P. 3-27.
Apresian V. 2010 - Apressyan V. Yu. 단어의 의미 론적 구조와 Denial // International Conf와의 상호 작용. "Dialogue", 2010 년 5 월 26-30 일.
Apresian V. 2013-Pressy V. Yu. 정서적 인 원인의 의미 : 원인 구성 요소의 상태. 국제적인 conf. 대화, 5 월 29 일 - 2013 년 6 월 2 일. P. 44-57.
Harutyunova 1976 -Arutununova N. D. 제안과 그 의미. M .: Science, 1976. Arutyunova, Schiryaev 1983 - Harutyunova N. D, Shiryaev E. N. 러시아어 제공 :
여성 유형. m. : rus. Yaz., 1983.
Bentsen 1980 - Bartensen A. 슬라브 및 일반 언어학에서 기다리는 동사를 대기하는 동사, 1. Rodopi. 1980. P. 17-68.
Belyaeva 2008 - Belyeva A. V. 소유물과 지각의 동사에서 거부의 개체 고유성 / Rakhilina E.
B. (에드). 러시아어로 부정적인 물체 계신도. 문법 이론에 관한 연구. vol. 5. m. : SPA 2000, 2008. P. 57-77.
Boguslavskaya 2004 - Boguslavskaya O. Yu. 모든 2, 가능한 모든, 다양한 2, 다른 2, 다른 2 // Apresyan Yu. D. (에드). 러시아어의 동의어의 새로운 설명 사전. 2 차. 미디엄.; 비엔나 : 슬라브 문화 언어, 2004.
Boguslavsky 1985 - Boguslavsky II. M. Syntactic Semantics에 관한 연구. M .: 과학, 1985.
Boguslavsky 1996 - Boguslavsky II. M. 어휘 유닛의 범위. M. : 러시아 문화 언어, 1996.
Boguslavsky 1998 -Boguslavsky II. M. 발병률 및 현재 회원의 범위 : 수축 remisses // 세미오틱스 및 정보학. vol. 36. 러시아 문화 언어; rus. 사전, 1998.
Boguslavsky 2001 -boguslavsky II. M. 양식, 비교 및 \u200b\u200b거부 // 과학적 조명의 러시아어. 2001. 1 (1).
Boguslavsky 2002 - Boguslavsky II. M. "Sandha"구문 // 언어학의 질문. 2002. Ⅱ5. P. 19-37.
Bondarko 1971-Bondarko A.V. 러시아어 동사의 유형 및 시간. M., 1971.
Borshchev, Parts 1998 - Borschev V. B., Party B. L. "가족 제안과 러시아어로의 가족 제안과 거부 : 컴퓨터 언어학 및 그 사용 / ed. A. S. Narinyani. Kazan : Heather, 1998. S. 173-182.
Borshchev, 2002- 콜렉터 V. B. B., Party B. X. 실존의 의미에서 // 기호학 및 정보학을 제공합니다. vol. 37. M. : Viniti, 2002. 59-77.
Bulakhovsky 1953 -bulakhovsky L. A. 러시아 문학적 언어의 과정. T. 2. 키예프, 1963 년.
Bulakhovsky 1954 - Bulakhovsky L. A. 러시아어 문학적 언어 절반 xix. 세기. M., 1954.
Buvina 1980 - Boylagina T. 문법적 및 의미 론적 카테고리 및 그들의 연결 // 시맨틱 스터디의 측면, 1980. P. 320-355.
Bulygin 1982 - Bulina T. V. 러시아어 // SeliverStov O. N. N. (AVD. ed.)에서 술어의 유형학을 구축합니다. 의미 론적 유형의 술어. M .: Nauka, 1982. P. 7-85.
Bulygin, Schmelev 1989 -Bulina T. V., Shmelev A. D. 재회학의 측면에서의 정신 술어 // 언어의 논리 분석 : 집중적이고 실용적인 맥락의 문제. M., 1989.
Boylagina, Bumblebees 1993 - Boulyga T. V., Shmelev A. D. 가설은 사고와 음성 행동으로 // 언어의 논리 분석. 정신적 행동. M., 1993.
Boylina, Bumblebees 1997 - Boylagina T., Shmelev A. D. 세계의 언어 개념화 (러시아어 문법 재료). M. : 1997 년 러시아 문화 언어.
Babby 1985 - Babby L. Word 주문, 러시아 실존 문장에서의 경우 및 부정 // Chvany S. V., Brecht K. D. (EDS.). Slavic의 Morphosyntax. 콜럼버스 (오하이오) : Slavica Publishers, 1980. P. 221-234. (러시아어. 펜 : 러시아어의 존재적 인 제안에있는 단어, 사건, 사건의 순서 : 외국 언어학의 새로운 제안에서. M · : 진행, 1985. P. 464-474.)
VSEVOLODOVA 1997 -THEVOLODOVA M. V. 러시아의 상당한 중요한 어휘적이고 문법적 인 SEMES 동사 단어 // 철학의 종양 세미나의 진행. 그것들을 포함합니다. M. V. Lomonosov. T. 1. M., 1997.
Gyro-Weber, Mikaelyan 1999 - Gyro-Weber M., Mikaelyan I. 프랑스어 및 러시아어 // 논리 언어 분석에서 터치 동사의 의미. 동적 세계의 언어. Dubna, 1999. P. 18-34.
Glovinskaya 1982 - Glovinskaya M. Ya. 시맨틱 종류의 종의 반대 러시아 동사. M., 1982.
Glovinskaya 2001 - Glovinskaya M. ya. 러시아 동사의 종 과정 시스템에서 다중 기동과 동의어. M., 2001.
Greis 1985 - Greis G P. Logic and Speech Communication // 외국 언어학의 새로운 기능. vol. 16. 언어학 프라 틱스. M. : 진행, 1985. P. 217-237.
Grammar 1980 - 러시아어 문법 / d. 에드. N. yu. 스웨덴. M. : 과학, 1980.
Demyanova 2008 -Demianova E. A. 경험적 지식 : 지각의 verbis의 맥락 / Rakhilina E. V. (ed.). 러시아어로 부정적인 물체 계신도. 문법 이론에 관한 연구. vol. 5. m. : Space-2000, 2008. P. 48-56.
Tens 2008 - Timetov A.V. 동사의 세션에 대한 거부의 고유성 // Rakhilina E. V. (ed.). 러시아어로 부정적인 물체 계신도. 문법 이론에 관한 연구. vol. 5. m. : Space-2000, 2008. 32-42.
Dobrushin 2003 - Dobrubishna E. R. Pailar D. (SOST)을 의미하지는 않습니다. 러시아어의 불법적 인 단어 : 문맥 변화와 의미 론적 단일성. m. : Azbukovnik, 2003. P. 146-193.
Dymarsky 2001 -Dimarsky M. Ya. 텍스트 형성 및 예술적 텍스트의 문제. 러시아 산문 XIX-XX 수세기의 자료에. M. : URSS, 2001.
Esperesen 1958 - Espersen O. 문법 철학. M. : 게시장 포기. Lit, 1958. (영어, orig : Jespersen O. 문법의 철학. 런던, 1924 년)
Live, Uspensky 1997 - Uspensky B. A. XVI-XVIII 수세기 / USPensky B. A. 즐겨 찾기의 러시아어 의식에서 "친구"동사의 형태. T. III. Grammatica Sub Specie Theologiae. 1997. P. 363-388.
Zaliznyak 1983 - Zaliznyak Anna A. 러시아어 // IZV의 동사 공포의 의미. USSR의 과학 아카데미. 사원. 문학. yaz. 1983. T. 42. 1 번.
Zaliznyak 2001 - Zaliznyak Anna A. Serwricia and DiAphronia의 시맨틱 파생 : "시맨틱 전환 카탈로그"// 언어학 문제를 창출하는 프로젝트. 2001. №2. P. 13-25.
Zaliznyak 2003 - Zaliznyak Anna A. 세계의 러시아어 언어 사진의 행복과 즐거움 / 과학 조명의 러시아어 그림. 2003. 5. P. 85-105.
Zaliysnyak 2006 - Zaliznyak Anna A. 언어와 표현 방법의 다작력. M. : 슬라브 컬트 언어, 2006 년.
Zaliznyak 2013 - Zaliznyak Anna A. Semantic Semantic 전환은 유형학 // 언어학 문제입니다. 2013. 2 번. P. 32-51.
Zaliznyak, Mikaelian 2005 - Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I. L. Russian Union과 Linguity 특정 Word // 컴퓨터 언어학 및 지적 기술로. 투명. 죄송합니다. Dialogue'2005. Zvenigorod, 2005. 2005. M., 2005. P. 153-159.
Zaliznyak, Shmelev 2000 - Zaliznyak Anna A., Shmelev A. D. 러시아 측면의 강의. M. : 러시아어 문화 언어, 2000.
Zaliznyak, Shmelev 2012 - Zaliznyak Anna A., Shmelev A. D. Lexica of Joy // Zaliznyak Anna A., Levtonant II. B., Shmelev A. D. 세계에서 러시아어 그림의 상수 및 변수. M. : 슬라브 작물 언어, 2012. 462-470.
Zeldovich 1998 - Zeldovich G. M. 시맨틱 정보의 유형 : 약한 감각 // 러시아 과학 아카데미의 뉴스. 2. ser. 문학. yaz. 1998.
요르단 1985 - Jordanskaya L. N. 러시아어 // 러시아어 언어학에서 Illocution 및 의사 소통 동사가 아닌 입자의 조합의 Semantico-syntactic 특징. 1985. Vol. 9. 2-3 호. R. 241-255.
Isachenko 1960 -sacchenko A. V. 슬로바키아와 비교하여 러시아어의 문법적 이야기. 제 2 부. Bratislava, 1960.
Icovich 1974 -itskovich V. A. 구문 표준의 에세이. 1-3 // 구문 및 표준. M .: 과학, 1974. P. 43-106.
쿠비치 1982- 비트 틱 표준의 스케치. m .: Nauka, 1982. Kvyatkovsky 1966 - Kyatkovsky A. Pethery 사전. M. : 게시장 "Soviet En.
cyclopedia, 1966.
Cybrika 2000 - Kybrik A. E. Qualence // Iomdin L. L., Krysin L. P. (ed.)의 분열의 결과로서 외부 세션. 텍스트 및 사전에 단어 : 토요일 칠십 기념일에 기사. D. Apresan. M. : 러시아 문화 언어, 2000. P. 434-446.
2007 년의 왕자 - Knyazev Yu. I. 문법적 의미 : 전형적인 관점에서 러시아어. M. : Yask, 2007.
Kobzev 1976 -kobozheva I. M. 거부 및 서스펜션 (러시아어에서 거부 송금 규칙으로 인해) : 저자. ...에 불을 붙이다 ... cold. 필라. 과학 M. : Moscow State University, 1976.
Kobzev 2003 - Perception, 의견 및 지식의 술어가있는 제안서에서의 부인. 논리 언어 분석. 즐겨 찾기 1988-1995. M .: Indrik, 2003.
Skomder 1962 - 노모자 E. 터키 동사와 슬라브 동사보기. 동사 양식의 문제. M., 1962.
Krusko 1997 - Krusko V. B. 러시아어의 역사적 구문. 개체 및 전환. M .: Indrik, 1997.
Kustov 1998 - Kustov B. I. Expertial Component / / Semiotics 및 Informatics가있는 파생 상품. vol. 36. 러시아 문화 언어; rus. 사전 1998. S. 19-40.
Kustov 2004 - Kustov G. II. 언어 확장의 파생물 가치 및 메커니즘 유형. M. : 러시아 문화 언어, 2004.
Levontina 2003 - Lontinaii. B. 시간에 일정한 시간에. D. et al. 러시아어의 동의어에 대한 새로운 설명 사전. vol. 3. M. : 러시아 문화 언어, 2003.
2008 년 플라잉 -Lews A. B. 유전자, Verbols 및 현탁액 등급 및 Rakhilina E. V. (Ed.). 러시아어로 부정적인 물체 계신도. 문법 이론에 관한 연구. vol. 5. m. : Space-2000, 2008. P. 78-96.
맥 - 러시아어 사전 : 4 톤 / 에드. A. P. Evgeniev. m. : rus. Yaz., 1981.
Maslov 1948 -maslov Yu. 러시아어에서 동사의보기 및 어휘 의미 //
LA가있는 이안. 1948. T. 7. 4.
Maslov 1976 - Maslov Yu. S. [Retz. 다음을 위해서 :] S. G. Andersson. Aktionalitat Im deutschen // 언어학 문제. 1976. 2 번.
Maslov 1984 -maslov Yu. Spountology의 S. 에세이. L., 1984.
Melchuk 1974 - Melchuk II. A. 언어 모델 이론의 이론 "의미"- 텍스트 ". 4.1. M "1974.
Melchuk 1998-Melchuk II. A. 일반적인 형태의 과정. T. 2. m.; 비엔나 : 러시아 문화의 언어; Wiener Slawistischer Almanach, 1998. SDB. 38/2.
Melchuk, Kholo1970 -melchuk I. A., Kholodovich A. A. 문법적 담보의 이론 // 아시아와 아프리카의 사람들. 1970. № 4. P. 111-124.
Paducheva 1969 - Paducheva E. V. 러시아어 // 기계 번역 및 적용 언어학에서 부정적인 제안의 의미 분석. vol. 12. 1969. P. 5-35.
Paducheva 1974 - Syntax의 의미에 대한 Paducheva E. V.. Russian Language의 변형 문법 용 재료 M : Science, 1974 (2 차 Ed. URS, 2007).
Paducheva 1977 - Paducheva E. V. 가정 및 언어 응용 분야의 개념 // 기호학 및 정보학. vol. 8. m. : Viniti, 1977. (http : //lexicograph). Ruslang.ru/TextPDFL / Presumption-7 7. PDF)
Paducheva 1981 -Paducheva E.v. Presumptions 및 제안 // NTI의 다른 유형의 비 매운 정보. 사원. 2. 1981. 11. (http://lexicograph.ruslang.ru/textpdfl/ prezumpcii_l 981 .pdf)
Paducheva 1982 - Paducheva E.v. Lewis Carroll의 동화의 언어 통신의 주제 // 기호학 및 정보학. vol. 18. M. : Viniti, 1982. (Reisd : Paducheva E.v. 기사 다른 년...에 M. : 슬라브 작물 언어, 2009 년
Paducheva 1985 - Paducheva E. V. 성명서 및 현실과의 상관 관계. m .: 과학, 1985 (6 회). (http://lexicograph.ruslang.ru/textpdfl/ Paducheva 1985 .pdf)
Paducheva 1986 - Paducheva E. V. 종 및 기준점의 의미 // Ian Slya. 1986. 45 (5). P. 413-424.
Paducheva 1990 - Paducheva E. V. Deniation, Negative Words // 언어 렌지 사전. M .: 1990. P. 354-355.
Paducheva 1991 - Paducheva E. V. 말하기 : 말하기의 주제와 언어의 논리 분석. 문화 개념입니다. M. : Nauka, 1991. P. 164-169.
Paducheva 1992 - Semantic Arctity의 의미 론적 접근 방식과 러시아어 언어학을 // 러시아 언어학으로 사용합니다. 1992. Vol. 16. 1 호. 53-63.
Paducheva 1996 - Paducheva E. V. 의미 론적 연구 : 러시아의 시간과 종의 의미. 의미학 서술. M. : 1996 년 러시아어 문화 언어, (http://lexicograph.ruslang.ru/textpdfl/padusemantissll996.pdus))
Paducheva 1996a - Paducheva E. V. 러시아어 언어의 시맨틱 지배적 인 세계의 시맨틱 지배적 인 Di Morphosintassi Delle Lingue Slave. V. 5. PESSINNINGEDZA E 불확실성 슬레이브. Padova : 공명원, 1996.
Paducheva 1997 - Paducheva E. V. 부정적인 문장의 피사티브 주제 : 구문 또는 의미? // 언어학 문제. 1997. 2 번. 101-116.
Paducheva 1997a - Alliances A와 // Slavic Unnions의 egocentric semantics에 대한 Paducheva E. V.. M. : Slavyanology 연구소, 1997. (Reisd : Paducheva E.v. 다른 연도의 기사. M. : 슬라브 작물 언어, 2009.)
Paducheva 1998 - Paducheva E. V. 제안 조건부의 의미 : 지식, 팩트 및 간접적 인 질문 // 러시아 과학 아카데미의 뉴스. 사원. 문학 및 언어. T. 57. 1998. 19-26.
Paducheva 2000 - Paducheva E. V. 관찰자는 장면을위한 실험으로 // Iomdin L. L., Krysin L. P. (에드). 텍스트 및 사전에 단어 : 토요일 칠십 기념일에 기사. D. Apresan. M. : 러시아 문화 언어, 2000. P. 185-201.
Paducheva 2001 - Paducheva E.V. 러시아어 문학적 언어 Pushkin 전후 // Gerhard Ressel (Ed.). A. S. Pushkin und Kulturelle Identitat Russlands. 프랑크푸르트 암마 (Frankfurt am Main) : Peter Lang, 2001. S. 97-108.
Paducheva 2004 - Semantics 어휘에서의 동적 모델. M. : Slavic 문화 언어, (http://lexicograph.ruslang.ru/textpdfl/padinammod2004) PDF)
Paducheva 2004a - Paducheva E.v. 참조 된 승자 // 컴퓨터 언어학 및 지적 기술의 효과. 투명. 죄송합니다. Dialogue 2004. "Verineolzhsky", 2004 년 6 월 2-7 일. M. : 과학, 2004. P. 479-486. (http : //lexicograph. ruslang.ru/textpdf2/dialog_2004_paducheva.pdf)
Paducheva 20046 - Paducheva. B. 효과 및 러시아 재회학 // 질문 언어학. 2004. 5. 46-57.
Paducheva 2005 - Paducheva E.v. 승인 신고의 효과 : 과학적 조명의 글로벌 거부 // 러시아어. 2005/2 (10). m. : 슬라브 문화 언어, 2005. P. 17-42. (http://lexicograph.ruslang.ru/textpdf2/ryns2005.pdf)
Paducheva 2006 - Paducheva E. V. 음수 문장의 덧붙여 // 언어학의 질문. 2006. 6. 6. 21-44.
Paducheva 2007 - Paducheva E.v. 의미의 문제로 벨소리와 냄새를 맡는 유형의 동사에서 거부 및 관찰자의 interial. Acad의 90 주년에. N. yu. 스웨바야. m. : Azbukovnik, 2007. P. 164-171.
Paducheva 2007a - Paducheva E. V. 누군가와 긍정적 인 // 언어와 현실 선언의 맥락. 토요일 과학. M\u003e Komkniga, 2007.
Paducheva 2008a - Paducheva. B. 이후. 거부의 고유성 : 형태학, 의미론, 구문 / Rakhilina E. V. (ed.). 러시아어로 부정적인 물체 계신도. 문법 이론에 관한 연구. vol. 5. m. : 2000 년, 2008 년, 2000. P. 123-147.
Paducheva 20086 - Paducheva E. V. Discursive Words and Categories : 해석 체제 // 문법 이론에 대한 연구. vol. 4 : 담론의 문법 카테고리. M. : GNASIS, 2008. P. 56-86.
Paducheva 2009 - Paducheva E.v. 과소 평가 및 시프트 된 거부 // "단어 - 순수한 재미": 토요일 A. B. Penkovsky를 기념하는 기사. M. : Slavic 문화의 언어, 2009. 445-454.
패드 Cheva 2009a - Paducheva E. V. 어휘 측면 및 Maslov-Vendler의 술어의 분류 // 언어학의 질문. 2009.5. 6. 3-21. (http : // lexicograph.ruslang.ru/textpdf2/maslov_vendler_final.pdf)
Paducheva 2010 -Paducheva. B. 과거와 미래의 미러 대칭 : 관찰자 // Ian Slya의 그림. 2010. T. 69. 3. P. 16-20. (http://lexicograph.ruslang.ru/ textpdf2 / sy mmetr-2010 .PDF)
Paducheva 2011A -Paducheva E. V. Egocentric Valence 및 언어학의 말하기의 질문. 2011. 3. 3-18. (http://lexicograph.ruslang.ru/ textpdfl / egocentricals.pdf)
Paducheva 20116 - Paducheva E. V. 음성 분극과의 암시 적 거부 및 대명사 // 언어학의 질문. 2011. 제 1 호. 3-18. (http : //lexicograph. ruslang.ru/textpdfl/vnutrilex_neg-vja.pdf)
Paducheva 2011V - Paducheva E. V. "당신은 누구도 알지 못합니다"와 다른 한계 조건부 디자인 // conf. "러시아어 : 건설과 lexico- 의미 론적 접근법." 상트 페테르부르크, 2011 년 3 월 24 일 26 일.
Paducheva 2012 - Denial // 현대 러시아어 언어의 문법에 대한 캐비닛 설명 Rusram (http://rusgram.ru), 2012 년.
Paducheva 2012a - Pretumption // 현대 러시아어 Rusbands (http://rusgram.ru), 2012의 문법에 대한 corps 설명 프로젝트.
Paducheva 2013 -modity // 현대 러시아어 언어의 문법의 캐비닛 설명 프로젝트 Rusram (http://rusgram.ru). 2013 년 원고 권리.
Pavenno 2012 -Paperno D. A. 언어의 이론의 문제로서 Finno-ugric 언어의 부정적인 디자인 : 문법적 설명의 단편. M. : 필기 기념물 고대 러시아, 2012. P. 356-381.
Beelis 2008 - Beelis O. E. 의미론 인과 전달 구조 : // 언어학 이후 // 2008. 1 호. 66-84.
Penkovsky 2004 - Penkovsky A. B. 러시아어 의미 에세이. M. : 슬라브 문화 언어, 2004.
Peshkovsky 1938 - Peshkovsky A. M. Russian Syntax 과학 조명. 6th ed. M., 1938 (7th ed. M., 1956; 8 회 "M"2001).
Plungan 2000 - Plungen V. A. 총 형태학. M. : URSS, 2000.
Plunjan 2004 - Plungen V. A. Aspectal 지표에 대한 정리적 설명에 // 문법의 전형적인 정당화 : 교수의 70 주년 기념. V. S. Glokovsky. M., 2004.
Plungan 2011 - Plunyan V. A. 문법적 의미에 대한 소개 : 세계의 문법적 가치와 문법적 시스템. M .: RGGU, 2011.
Equering 1971 - Ravich R. D. 러시아어 // phonetics에서 거부 된 전환 동사의 직접 추가의 경우를 선택할 때. 음운론학. 문법. A. A. Reformatsky의 칠십 기념일에. M .: 과학, 1971. P. 254-265.
Rosutova 1968 -Rassudova O. P. 러시아어로 동사 종의 사용. M., Moscow State University 편집, 1968.
Rosutova 1982 - Sruewood O. P. 현대 러시아어의 동사 종의 사용. 2 차. M. : 게시 하우스 "러시아어", 1982.
Rakhilina 2008 - Rakhilina E. V. Preface // 러시아어에서 부정적인 경우의 고유 식량. m .: SPA 2000, 2008. P. 10-31.
Rakhilina 2010 - Rakhilina E. V. (ed.). 언어학 디자인. M. : Azbukovnik, 2010.
Rakhilina, Reznikova, Karpova 2010 - Rakhilina E. V., Reznikova T. I., Karpova O. S. Semantic 구조의 의미 : 은유, 낙타 및 Rebranding // Rakhilina. B. (에드). 언어학 디자인. M. : Azbukovnik, 2010.
Rozhnova 2009 - Rozhnova M. A. 스페인어와 러시아어의 부정적인 대명사의 구문 특성. 명제. RGU 2009.
Sannikov 1989 - Sannikov A. 3. 러시아 작문 구조. 의미론. Pragmatics. 통사론. m .: 과학, 1989.
Sannikov 1999 - Sannikov A. 3. 언어 게임의 거울에있는 러시아어. M. : 러시아 문화 언어, 1999 년.
Sannikov 2001 - Sannikov A. 3. 언어 게임의 거울에있는 러시아어. M. : 러시아어 문화 언어, 2001.
SeliverStov 1977 - Seliverstov O. N. 영어로 된 실존적이고 밀도 된 구조의 의미 분석 // 언어로되어있는 범주. M .: 과학, 1977.
TateVos 2002 - TateVosov S. G. 등록 그룹의 의미 구성 요소 : Quantitor 단어. M. : Ras, 2002.
2001 testel - testel ya. 일반 구문 소개. M .: RGU, 2001.
Tommol 1986 - Tommola. 핀란드어와 러시아어 // Neuvostoliitto의 측면
인스 튜튼 vuosikirja (헬싱키). 1986. 2 번.
Thomson 1903 - Thomson A. Ti. 러시아어 // 러시아어 Chilogical Herald XLix에서의 부정적인 제안의 직접 추가의 비난한 사례. 바르샤바, 1903. P. 192-234.
Uspensky 1960 - Uspensky V. A. 서문 "번역 편집기에서"// Church A. 수학 논리 소개. M., 1960.
Filipenko 2003 - Filipenko M. V. Narachchi 및 Adverbial Expressions의 의미. M. : Azbukovnik, 2003.
Strokovsky 2007 - Urkovsky V. 분리, 인식 혈관 양식, (Hell) Mirability // Urkovsky V.s. (ed.). 유럽과 아시아 언어의 증거 : 토요일 메모리의 기사 N. A. Kozintseva. 상트 페테르부르크 : 과학, 2007. P. 600-632.
Shatunovsky 1996 - Shatunovsky I. B. Semantics 제안 및 비 참조 단어. m. : 학교 "러시아어 문화 언어", 1996 년.
Swedov 1960 - Swedov N. Yu. 러시아어 사용 연설 구문에 대한 에세이. M .: 과학, 1960.
Swedov 2007 - 러시아어 시맨틱 사전 / ed. N. yu. 스웨바야. T. IV. 동사. M. : Azbukovnik, 2007.
Slunsky 2006 - Schloinsky A. B. 술어 다중성의 유형학 : 시맨틱 Zone의 조직 // 언어학의 질문, 2006.1.4.4. 46-75.
Shmelev 1958 -shemelev D.N. 현대 러시아어의 부정의 표현 아이러니 한 표현 // 언어학의 질문. 1958. 제 6. 63-75 절.
Shmelev 1996 - Shmelev A. D. 러시아어의 참조 메커니즘. 탬퍼, 1996 년.
Cherch 1960 - 교회 A. 수학 논리 소개. M. : 게시장 포기. 리듬, 1960.
Yanko 2001 - 러시아어 연설의 대화 전략. M. : 슬라브 문화 언어, 2001.
AELBRECHT, HAEGEMAN, NYE 2012 - AELBRECHT L., Heegeman L., Nye R. (EDS.). 메인 조항 현상 : 뉴의 지평선. 암스테르담; 필라델피아 : John Benjamins, 2012.
Aikhenvald 2004 -Aikhenvald A. Y. 증거, 옥스퍼드 : 옥스포드 대학 언론, 2004. Auwera, Plungian 1998 -Auwera J. Jan Der, Plungian FA. 양식의 의미 론적지도 //
플랑 뱅프. (에드). 언어 적 유형학. 베를린 : Mouton de Gruyter, 1998. P. 79-124.
Babby 1980 - Babby L. H. 러시아어로 인해 실존주와 부정. Ann Arbor : Caroma Publishers, 1980.
Babby 2001 -babby L. H. 부정의 고유성 : Slavic 언어학에 대한 공식적인 접근 방식에 대한 통일 분석 / 연간 워크샵 : Bloomington Meeting 2000 (FASL 9). Ann Arbor : Michigan Slavic Publications, 2001. P. 39-55.
Bach 1986 - Bach E. 이벤트의 대수학 // 언어학 및 철학. 1986. V. 5-16. Beaver 1997 - Beaver D. Presupposition H Benthem Vanj., Meulen Ter A. (EDS.). 핸드북.
논리 및 언어의 암스테르담 : Elsevier, 1997. P. 939-1008.
Beaver, Geurts 2011 - 비버 D., Geurts B. Presupposition // Zalta E. (ed.). 철학의 스탠포드 백과 사전. 2011. (https://webspace.utexas.edu/dib97/sep-v3.2.pdf)
Boguslawski 1981 - Boguslawski A. 불완전한 동사 // 슬라브 동사를 사용하여 성취 한 사실을 설명합니다. 코펜하겐 : Rosenkilde and Bagger, 1981. P. 34-40.
Borovikoff 1997 - Borovikoff N. L. 부정 구문은 정말로 부정의 고유성이 있으며, 솔 워드 S. (EDS.). 슬라브 언어학에 대한 공식적인 접근법에 대한 연간 워크샵. Ann Arbor : Michigan Slavic Publications, 1997. 67-85.
Borschev et al. 2005 - Borschev F, Paducheva E., Partee B., Testelets Y, Yanovich I. 러시아어 수정 된 러시아어 수정 // Slavic 언어학에 대한 공식적인 접근 : Princeton Meeting 2005 (FASL 14). Ann Arbor : 미시간 슬라브 출판물, 2005.
Borschev, Partee 1998 - Borschev u, Partee V. H. 공식 및 어휘적인 의미와 유도 언어학에 대한 공식적인 접근 방식 6 : 코네티컷 회의 1997. Ann Arbor : 미시간 슬라브 발행물,
Borschev, Partee 2002a - Borschev F, Partee V. H. 실존 문장에서의 부정의 러시아어 고유성 / 프라하 언어 원 서류. 2002. V. 4. P. 185-250.
Borschev, Partee 2002b - Borschev F, Partee V. H. Theme-Rhome 구조 또는 원근 구조? // 슬라브 언어학 저널. 2002. 10. 105-144.
BRONNIKOV 2006 - BRONNIKOV G. 러시아 VSJAKIJ // 슬라브 언어학에 대한 공식적인 접근 : Princeton Meeting 2005 (FASL 14). Ann Arbor : Michigan Slavic Publications, 2006. 66-82.
Bybee et al. 1994 - Bybee J. L., Perkins R., Pagliuca W. 문법의 진화 : 세계 언어의 시제, 시제, 양상 및 양식. 시카고 : Univ. 시카고 프레스, 1994 년.
Carlson 1980 - Carlson G. N. 영어로 종류에 대한 참조. 뉴욕 : Garland Publishing Co., 1980.
Carston 1998 - Carston R. Negation, 'Presposition'및 Semantics-Pagmations 구별 // 언어학 저널. 1998. V. 34. 309-350.
Chvany 1975 - Chvany S. e 러시아에서의 문장의 신택스에. 캠브리지 (질량) : Slavica Publishers, 1975.
Cohen, KRIFKA 2011 - Cohen A., Krifka M. Meta-Specifasts Iipartee B., Glanzbergm., Skiltersj의 수정 자로 슈퍼 릴리티 티카. (EDS.). 인지, 논리 및 의사 소통의 발트 국제 연감. vol. 6. 맨해튼 (KS) : 2011 년 새로운 프레리 프레스, P. 1-56.
DAHL 1985 - DAHL O. 시제 및 Aspect 시스템. Basil Blackwell Ltd., 1985.
Dobrovol'skij, Levontina 2012 - Dobrovol'skij D., Levontina I. 러시아 그물 대. 독일 네인 '아니오': 세미어틱 접근법 // 러시아어 언어학. 2012. 36. P. 213-219.
Donnellan 1966 - Donnellan K. S. Reference 및 명확한 설명 / / 철학적 검토. vol. 75. 3. 1966. P. 281-304. (Rus. : DoInellan K.S. 참고 문헌 및 특정 설명 // 외국어 언어학에서 // Eiova. 문제 13. 논리 및 언어학 (참고 문제) / ed. D. Arutyunova. m. : raduga, 1982. 134-160.
Dowty 1979 - Dowty D. R. Word 의미와 Montague Grammar. 인생 의미와 몬타 다우의 PTQ에서 동사의 의미와 시간. Dordrecht : Reidel, 1979.
Fauconnier 1975 - Fauconnier G. 실용적인 비늘 및 논리적 구조 // 언어 문의. 1975. V. 6. 353-375.
Fillmore 1968 - Fillmore ch. J. exclication of Verbs // 언어의 기초. 1968. Vol. 4. №4. P. 373-393.
Fillmore 1969 - Fillmore ch. J. 어휘 정보를위한 유형 H Kiefer F. (ed.). 구문과 의미학의 연구. Dordrecht, 1969.
Fillmore 1971 - Fillmore Ch. J. 판단 동사 : 시맨틱 설명 // Fillmore C. J., Langendoen D. T. (EDS.)에서의 운동. 언어 적 의미학에서의 연구. 뉴욕 : Holt, Rinehart & Winston, 1971.
FIRBAS 1975 - FIRBAS J. 기능성 문장 관점에서 "현장에있는"현장에 "영어로 프라하 연구" 1975. Vol. xvi.
Fontanille 1989 -Fontanille J. Les Espaces의 주제. 소개 LA Semiotique de L 'Obter-Vateur (담론, Peinture, Cinema). 파리 : Hachette, 1989.
Forsyth 1970 - Forsyth J. Aspect의 문법. 캠브리지, 1970.
Fowler, Yadroff 1993 - Fowler G., Yadrofm. 러시아에서 비난 측정법의 주장 지위 // 슬라브 언어학 저널 저널. 1993. 1 (2). P. 251-279.
Fraassen 1968 - Fraassen van C. Presisupposition, 함축 및 자체 참조 // 철학 저널. 1968. 65 (5). P. 136-152.
Franks, Dziverek 1993 - 프랭크 S., Dziverek K. 부정적인 부속구는 정말로 부분적으로 // Slavic 언어학 저널입니다. 1993. 1 (2). P. 280-305.
Frege 1892/1977 - Frege G. Sinn Unnt Bedeutung // Zeitschrift 모피 철학 자극 및 Philo-Sophische Kritik. 1892. 100. 100. 25-50. (러시아어 펜 : 펜 : 더러운 Midth 및 Denotat // 세미오틱스 및 정보학. 문제 8. : P. 181-210.
Friedman 2005 - 프리드먼 (Friedman) : 모범과 증거 사이의 전조주의 : SprachTypological Und UniversalienforsChung. vol. 58. 아니요. 1. P. 26-37.
Friedman 2012 - Friedman F. Phlogiston은 Phlogiston이지만, 경계는 완벽합니다 : 발칸 발칸 증거 전략 // 언어 적 유형학. 2012. Vol. 16. 3. 505-527.
Geis, Zwicky 1971 - Geis M. L., Zwicky A. M. 초대 된 추론 / 언어 탐구. 1971. 2 (4). P. 561-566. (http://www.jstor.org/stable/4177664)
Giannakidou 2002 - Giannakidou A. 극성 항목의 라이센스 및 민감성 : (비) Veridicality // 시카고 언어 사회에 대한 하향 조항. 2002. 39.
Grice 1975 - Grice H. P. Logic 및 Conversation // 구문 및 의미론. vol. 3. 연설법. N. Y.: Academic Press, 1975. (Russk. Per : Grys G. Logic and Speech Communication) // 외국 언어학의 새로운 신규. 16. 언어학 프라타 믹스. M. 217-237.
Groen 2004 - Groenna. 러시아 사실적인 불완전의 의미와 특성. 오슬로 대학교, 2004 년.
Guiraud-Weber 1984 - Guiraud-Weber M. Les Propositions Sans ModeMe. 파리, 1984 년.
Guiraud-Weber 2002 - Guiraud-Weber M. Le Marquage Differentiel de L 'Objet en Russe ModeMe : Quoi de Neuf? // Essais sur Le De L 'Europe Eclatee. 2002. 20.
Guiraud-Weber 2003 - Guiraud-Weberm. 다시 한번 부인의 러시아 천재에 대해서 : 측면보기 // 러시아어 언어학. 2003. r. 363-384.
Hajicova 1975 - Hajicova E. Presupozice ve Vyznamove Stavbe Veety. PRAHA : Academia, 1975.
Haspelmath 1997 - 헬스 셀마타마. 무기한 말투. 옥스포드 : Clarendon Press, 1997. Heim 1983 -Heim I. Presuppositions // Barlowm의 프로젝트 문제., Flickingerd.,
WestCoatm. (EDS.). 공식 언어학에 대한 제 2 연례 서해안 회의. Stanford University, 1983. P. 114-126.
Hoeksema 2000 - Hoeksema J. 부정적인 극성 항목 : 트리거링, 범위 및 CMCommand // Horn L., Kato Y. (EDS.). 부정 및 극성. 의미 론적 및 구문의 관점. Oxford University Press. 2000. P. 123-154. (http://odur.let.rug.nl/~hoeeksema/tsc.pdf)
HOM 1989 - HORN L. R.는 부정의 자연스러운 역사입니다. 시카고 : 대학 시카고 프레스, 1980.
Hunyadi 1981 -Hunyadi L. 현대 러시아어 // Annales Instititi Phillologiae Slavicae Universitatis Debrecieniensis De Lodovico Kossuth Nominatae. Debrecen, 1981. P. 51-56.
Israeli 1996 - 이스라엘 A. 러시아의 화장 분석 : 창의성 // JSL에 악센트가 있습니다. 1996. 4.
Jackendoff 1972 - jackendoffr. S. 생성 된 문법의 의미 해석. 캠브리지 : MIT Press, 1972.
Jackendoff 1990 -Jackendoff R. Semantic 구조물. Cambridge : MIT Press, 1990. Jakobson 1955 - Jakobson R. 번역의 언어 측면에서 // BROWER R. A. Transla에서
착수. 캠브리지 (질량), 1955.
Jakobson 1957 - Jakobson R. Shifters, 구술 카테고리 및 러시아 동사. 캠브리지 (질량) : 하버드 대학교. , 1957 년, (러시아어. 펜. Jacobson P. shifter, 동사 카테고리 및 러시아어 동사 // 다양한 빌드 / AVD의 언어의 유형 분석 원리. 95-113.)
Jespersen 1924/1958-Jespersen O. 문법의 철학. 런던, 1924. (러시아어. 펜 : Espersen O. 문법의 철학. M., 1958.)
KARTTUNEN 1971 - KARTTUNEN L. SUBLICITATIVE VERBS // 언어. 1971. 47. P. 340-358. (프랜츠, Per. : Karttunen L. La Logique Des Constructions Anglaises Anglaises가 Compremeden PredicaTIF // langeses). 1973.5.5. 56-80; russk. per : Karttunien L. Centential Supplement / / 해외 언어학의 새로운. 제 16. 언어학 프라 멘티 믹스. M. : 진행, 1985. P. 303-332.)
KARTTUNEN 1973 - KARTTUNEN L. PRESUPPOPOPOPOPOPOPOPOCIZELINGS 복합 문장 / 언어 문의.
1973. V. 4. 167-193.
KARTTUNEN 1974 -Kartunen L. Presisuppositions 및 언어 맥락 // 이론적 언어학.
1974. V.P 181-194.
KARTTUNEN 2012 - KARTTUNEN L. 간단하고 구문적인 조짐. * SEM : 어휘 및 계산시기의 첫 번째 공동 회의. 몬트리올, 캐나다. 2012 년 6 월 7 일 ~ 8 일. P. 124-131.
Karttunen, Peters 1979-Karttunenl., 피터 스트. 기원식 // Ohc., Dinneend. (EDS.). 구문 및 의미 닉닉. vol. 11 : 전제. 뉴욕, 1979. P. 1-56.
Karttunen, Zeanan 2005 - Karttunen L., Zeanen A. Veridicity // Katz G., Pustejovsky J., Schilder E (EDS.). 시간과 사건에 대한 주석을 끄고 추출하고 추론합니다. Dagstuhl 세미나 절차. Dagstuhl (독일), 2005.
Keenan 1976 - Keenan E. L. "주제"의 보편적 정의를 향해 / / Li Ch. N. (ed.). 주제 및 주제. N. Y.: Academic Press, 1976. P. 303-333. (러시아어. 펜 : Kinen E. L. 주제의 보편적 인 정의에서 // 외국어학의 새로운 특성. 미국 언어학 / comp. 및 Ed. A. E. Kibrik. M. : 1982. P. 236- 276.)
KEMPSON 1975 -KEMPSON R.M. 정리 및 의미론의 구분. 캠브리지 : Univ. 1975 년을 누르십시오.
Kiparsky, Kiparsky 1970 - Kiparsky P. Kiparsky C. 사실 // Bierwisch M., Heidolph K. E. (EDS.). 언어학의 진행 상황. 헤이그 : Mouton, 1970. P. 143-173. (Jakobovits L., Steinberg D. (EDS.) 의미 : Semantics : 학제 간 리더기. 캠브리지 대학 프레스, 1971.)
키스 1995 - Kiss E. K. Exectioneness 효과 재검토 H Kenesei I. (Ed.). 레벨 및 구조. Szeged, 1995. (헝가리어에게 접근합니다. 5.)
Klima 1964 - Klima E. Engly의 영어 / / Fodor J., Katz J. (EDS.). 언어의 구조. Englewood Cliffs : Prentice-Hall, 1964. P. 246-323.
Klenin 1978 - Klenin E. 정량화, 부정 및 러시아어 / / comrie B의 부정의 민족성. (에드.). 문법 카 카테고리의 분류. Urbana : 언어학 연구, 1978. P. 163-182.
Klima 1964 - Klima E. S. English // Fodor J. A., Katz J. (EDS.). 언어의 구조. Englewood Cliffs (NJ), N. Y. : Prentice-Hall, 1964. P. 246-325.
Kratzer 1978 - Kratzer A. Semantik Der Rede. Kontexttheorie, modalworther, konditionalsapeze. Scriptor, 1978.
Ladusaw 1980 - Ladusaw W. 부정적인 극성 항목의 분석 // 언어 연구 저널의 분석에서의 개념 '정서'. 1980. 1 (2). P. 1-16.
Lazard 1999 - Lazard G. Mirativity, 증거, 간헐적이거나 기타? // 언어 적 유형학.
1999. 3. 91-109.
Letucij 2008 - letucij A. 비교 디자인, 일관성 및 증거 // Wiener Slawistischer Almanach. sbd. 72. 2008. P. 215-238.
Levin 1993 - Levin B. 영어 동사 수업 및 교대 : 예비 조사. 시카고 : 시카고 UP, 1993.
Levin, Rappaport 1995 - Levin B., Rappaport Hovav M. 무용증 : Syntax-exclical 의미 론적 인터페이스에서. 캠브리지 (질량) : MIT Press, 1995.
Levin, Rappaport 2005 - Levin B., Rappaport Hovav M. 논증 실현. Cambridge University Press, 2005.
Lyons 1968/1978 - Lyons J. 이론 언어학 소개. 캠브리지, 1968. (러시아어. 펜 : 리오츠 J. 이론적 언어학에 대한 소개 M : 진행, 1978 년)
Lyons 1977 - J. Semantics. vol. 1-2. 런던 : Cambridge University Press, 1977. Mehlig 1992 - Meligh. P. 공간 및 시간 안에있는 증거와 장애가 있습니다
// reuther th. (HRSG.). Slavistische Linguistik 1991. DES XVII를 참조하십시오. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens Klagenfurt. MTLNCHEN : OTTO SAGNER, 1992. 242-250. Slavistische Beitrage. BD 292.)
Miestamo 2005 - Miestamo M. Standard Negation. 전형적인 관점에서 선언적 구두 주요 절의 부정. (언어 유형학에 대한 경험적 접근법. 31.) 베를린; 뉴욕 : Mouton de Gruyter, 2005.
밀러 1974 -miller J. "미래 시제"러시아어 // 러시아어 언어학. vol. I. 1974. 3-4. P. 255-270.
Moore 1993 - Moore G. E. Gratings. 무어의 역설. 런던 : Routledge, 1993. P. 207-212.
Mustajoki 1985 -mustajoki A. 러시아어 부정적 문장의 Paderge 추가 기능 1 : 오래된 문제를 연구하는 새로운 방법의 방출 // Slavica Helsingiensia. 2. 헬싱키, 1985.
Mustajoki, Heino 1991 -Mustajoki A., Heino H. 러시아어 부정적 조항의 직접 물체를위한 케이스 선택 // Slavica Helsingiensia. 9. 헬싱키, 1991.
Nunberg, Zaenen 1992 - Nunberg G., Zaenen A. 경계학 및 조명 경계의 체계적인 폴리, EuleEx'1992. P. II. 1992.
Paducheva 2008 - Paducheva E. V. 부정, 정지 된 주장 및 이중성. 인지 과학에 대한 제 3의 국제 회의. 모스크바, 20-25.06.2008. V. 1. 2008. P. 122-123.
Paducheva, Pentus 2008 - Paducheva E., Pentus M. Felicity // S. Rothstein (Ed.)의 공식 및 비공식적 인 의미. 이론적 인 및 크로스 링 론적 접근법은 측면의 의미에 대한 접근법입니다. 암스테르담, 2008.
Pazuceva 2013 - Passuceva Ye. U 러시아어 동사 : 슬라브 종의 완벽한 종 // 시맨틱 스펙트럼의 가치에 사용하십시오. IV Slavists의 국제위원회의 재회학에 대한위원회의 회의. Gothenburg University, 2013 년 6 월 10 일 ~ 14 일
Partee 1973 - Partee V. 영어 // 시제와 발음 간의 일부 구조적 유추 // 철학 저널. 1973. 70.
Partee 1996 - Partee V. H. 언어학 이론에서 공식적인 의미 개발 // Lappin S. (ed.). 현대 의미 론적 이론의 핸드북. 옥스포드 : Blackwell, 1996. P. 11-38. (http://bhpartee.narod.ru/partee_1996DEVELOFFORMALSEMANTICS.PDF)
Partee 2004 - Partee V. H. 공항 Quib : 거의 및 최상급 // Igrountality 비공식적 의미 : V. H. Partee가 선택한 논문. 옥스포드 : Blackwell Publishing, 2004. P. 231-240.
파티, Borschev 2002 - 파트 인 V. H., Borschev V. B. 러시아 실존 문장에서 부정의 부정 및 범위의 유도 언어학에 대한 공식적인 접근법에 대한 연간 워크샵 : 두 번째 Ann Arbor Meeting 2001 (FASL 10). Ann Arbor : Michigan Slavic Publications, 2002. P. 181-200.
Partee, Borschev 2004 - Partee V. H., Borschev V. B. 러시아의 부정의 의미 : 관점의 성격과 역할 / / Watanabe K., Young R. B. (EDS.). 의미론 및 언어학 이론 (소금)의 절차. 14. Ithaca (NY) : CLC 간행물, 2004. P. 212-234.
Partee, Borschev 2004a - Partee V. H., Borschev V. B. 러시아 부정의 러시아 고유 : 어휘 & 조성 의미론의 통합. NSF Grant BCS-0418311에 대한 프로젝트 제안 2004-2008 년 수여.
Partee, Borschev 2007 -Partee V. H., Borschev V. 실존화, 러시아어 // Comorovski I., Heusingervon K. (EDS.)의 부정의 민족. 존재 : 의미 및 구문. Dordrecht : Springer, 2007. P. 147-190.
Partee et al. 2012 - Partee V. H., Borschev V., Paducheva EV, Testelets Y., Yanovich I. 동사의 역할의 역할 : 유치성의 부정 및 인하의 고유성 // A. 그론 A., Pazetskaya A. (EDS.) ...에 러시아 동사. 오슬로 연구 언어. 4 (1). 2012. P. 1-29. http://www.journals.uio.no/osla.
PerelMutter 2005 - 러시아어의 러시아어 / 후보 결석 구조물 // 러시아어 언어학에서의 PerelMutter R. Case 선택. 2005. P. 319-346.
Perreltsvaig 2000 - Pereltsvaig A. Monoticonicity 기반 대 부정적인 극성에 대한 Veidicality 기반 접근법 : 러시아어 // T. H., Sekerina에서의 증거. A. (EDS.). Slavic 언어학에 대한 공식적인 접근법 : 필라델피아 회의 1999. Ann Arbor : 미시간 슬라브 간행물, 2000. P. 328-346.
PESETSKY 2002 - PESETSKY D. 비유의 이익 및 관련 이슈의 요약 // 수업 유인물, 코스 24.902. 캠브리지 : MIT, 2002.
Portner, Partee 2002 - Portner P, Partee V. H. (EDS.). 공식적인 의미 : 필수 판독 값. 옥스포드 : Blackwell Publishers, 2002.
Potts 2005 - Potts ch. 기존의 구체적인 논리. 이론적 언어학에서 옥스포드 연구. 옥스포드 : 옥스포드 대학교 기자, 2005.
Potts 2007 - Potts ch. 기존의 임의의 의미는, 그 의미의 구제 // 옥스포드 핸드북의 언어 인터페이스. 2007. P. 475-501.
Potts 2008 - Potts Ch. 간접적 인 Asswers and Cooperation : Asher와 Lascarides의 '대화에서 올바른 committs'를 만듭니다. Michigan University of Michigan 언어학 및 철학 워크숍의 해설 종이. 2008. 11 월 21-23.
Pustejovsky 1991 -pustejovsky J. 일반적인 Lexicon // 계산 언어학. 1991. Vol. 17.
quine 1953 - quine w. O. 논리적 관점에서. 캠브리지 (질량) : 하버드 업, 1953. Quine 1961 - SyntaCtical Insight의 원인으로서의 Quine W. O. 논리 // 언어의 구조
그것의 수학적 측면. Providence, 1961.
Rappaport 1985 - Rappaport G. Aspect 및 Modation의 부정의 맥락에서 // Flier Al., Timberlake A. (EDS.). 슬라브 측면의 범위. 콜럼버스 (오하이오), 1985.
Reichenbach 1947-Reichenbachh. 상징적 인 논리의 요소입니다. N. y. : Macmillan Co., 1947.
REATAN 1960 - RESTAN P. A. 러시아어로 부정적 조항의 객관적인 사례 : GINATICAT 또는 VICUSATIVE? // Scando-Slavica 6. 1960. P. 92-111.
리하 바니 1920-10 - 아리 바니 A. M. 시리아 그리스도. 런던 : A. Melrose, 1920.
Roberts 2006 -Roberts C. 전용, Presupposition 및 Semantics 저널. 2006. (http : // ling. Su. 에드 / ~ 크로버트 S / Only. PDF)
Roberts 2012 -Roberts C. 담론의 질문. Nasslli, Austin. 2012. (http : // nasslli2012. com / courses / questions-in-discourse)
Roberts et al. 2012 -Roberts C., Tonhauser J., Beaver D., Simonsm. 사행 내용의 택 소노컨을 향해. 2012. (http://nasslli2012.com/files/courses/tonhauser-et-al-al-al- projective-content.pdf)
러셀 1940 -Russell B. 의미와 진실에 대한 문의. L., 1940.
Schenner 2012 - 증거를 해석하기위한 구조를위한 Schenner M. 구조. 국제 워크숍 "증거의 본질". Leiden, 네덜란드, 2012 년 6 월 14 일. (http : // 미디어. Leidenuniv.nl/legacy/schenner-mathias.pdf)
Schmerling 1971 - S. F. F. F. Presisupposition 및 정상적인 스트레스 / / CLS-VII의 개념. 시카고, 1971.
Searle 1975 - Searle J. R. 간접적 인 음성 행동 // 구문 및 의미론. vol. 3. N. Y.: 아카디. 1975 년을 누르십시오. 59-82. (러시아어. 펜 : Serll J. 간접적 인 연설 // 외국 언어학의 새로운 기능. 17. 음성 이론 이론. M. : 진행, 1986. P. 195-222.)
SGALL, Hajicova 1977 -sgalre, Hajicova. 초점에 초점을 맞 춥니 다. I // 프라하 황소. 수학, 언어학. 1977. V. 28. 5-54.
Smith 1997 - Smith C. S. Aspect의 매개 변수. 2 차. Dordrecht, 1977.
Stalnaker 1972 - Stalnaker R. Pragmatics // Davidson D., Hannan G. (EDS.). 자연 언어의 의미. Dordrecht : D. Reidel, 1972. P. 380-397.
Stalnaker 1974 - Stalnaker R. Pragmatic Presuposition // Stalnaker R. (Ed.). 컨텍스트 및 콘텐츠. 옥스포드 대학 프레스, 1974.
Stalnaker 1974A - Stalnaker R. Pragmatic Presupositions // Munitz M., Unger P. (EDS.). 의미와 철학. 뉴욕 : 1974 년 대학 기자, 197-214.
Strawson 1952 - Strawson P. F. 논리 이론 소개. L., 1952.
Strawson 1964 - Strawson P. F. 참고 및 진실 값 식별 // "Theoria". 트리플 엑스. 1964. P. 96-118.
Szabolcsi 1986 - Szabolcsi A. Expectioneness 효과에서 어휘적인 무결성 / Abraham W., Demeij S. (EDS). 주제, 초점 및 구성. 암스테르담, 1986.
Talmy 2000 - Talmy L.는인지 의미론으로 향합니다. vol. 2. 개념 구조 시스템. 캄브리드 (질량); 런던 : Bradford Book - MIT 프레스. 2000.
TateVosov 2002 - TateVosov S. G. 의사의 매개 변수 // 언어 적 유형학. 2002. V. 6. Timberlake 1975/1986 - 팀버레이크 A. 부정의 능력의 계층 구조 / Slavic과
동유럽 저널. 1975. V. 19. P. 123-138. (Reprinted : Brecht R. D., Levine J. S. (EDS). Slavic, 콜럼버스 : Slavica Publishers, 1986. P. 338-360.)
Timberlake 1985 - Timberlake A. 러시아 술어의 시간적 스키마타 // Flier M. S., Brecht R.D. (EDS). 러시아어 모토 톡신 문제. 콜럼버스 (오하이오), 1985.
Timberlake 2004 - Timberlake A. 러시아의 참조 문법. 캠브리지 UP, 2004.
van Fraassen 1968 - Van Fraassen V. C. 정리, 시사점 및 자체 참조. 철학 저널. 1968. 65 (5). P. 136-152.
Vendler 1967 - 철학의 Vendler Z. 언어학. Ithaca (NY) : Cornell University Press, 1967.
Vendler 1980 - Vendler Z. 사실을 알리는 // Kiefer F, Searle J. (EDS.). 연설법 이론과 프라 미 샴. Dordrecht, 1980. (Russian. 펜 : Vendler 3. 언어 / 철학의 사실. 논리. 언어. M.: 진행, 1987 년.
ѵeeugps 1964 - ѵeugps J. 누군가 편 누군가 동시에 형성됩니까? // Revue Des Etudes 노예. 1964. V. 40. 224-233.
Weinreich 1963/1970 - Weinreich U. 언어의 의미 론적 구조 / / 그린 버그 J. (ed.). 언어의 유니버설. 캠브리지 (질량) : MIT 프레스, 1963. P. 114-171. (Reisd : Weinreich u.) Semantics. Univ. P.37-96; P. 37-96; Russk. Per : Weinreich W. 언어 / 차선의 의미 론적 구조에. I. A. A. Melchuk // 외국 언어학의 새로운 기능. Vol. V : 언어 유니버설 / ed. VA ZveginSev. M.:000. P. 163-249.)
Weiss 2013 - Weiss D. 러시아의 이중 동사는 제 1 회 PL의 이중 동사 // 의미 텍스트 이론 프라하에 관한 제 6 회 국제 회의의 진행. 2013 년 8 월 30 일 ~ 31 일. P.222-232.
Wierzbicka 1969 - Wierzbicka A. Dociekania Semantyczne. Wroclaw 등 : Ossolineum, 1969. Wierzbicka 1980 - Wierzbicka A. Lingua Mentalis. 시드니 등 : Acad. 프레스, 1980. Wierzbicka 1980a - Wierzbicka A. 표면 케이스의 경우. Ann Arbor : Caroma, 1980. Wierzbicka 1987 - Wierzbicka A. 양식의 의미. Folia Linguistica. Acta Societatis.
Linguisticae Europaeeae. 1987. Tomus XXI / 1. P. 25-43.
Wierzbicka 1988 - Wierzbicka A. 문법의 의미. 암스테르담; 필라델피아 : John Benjamins, 1988.
Wierzbicka 1996 - Wierzbicka A. Semantics : Primes 및 보편. 옥스퍼드; 뉴욕 : Oxford University Press, 1996.
Wierzbicka 2006 - Wierzbicka A. English : 의미와 문화. 옥스포드 대학 프레스, 2006.
Zalizniak 1992 - Zalizniak Anna. issledovanija PO Semantike Predikatov vnutrennego Sostoianiia. mtinchen : Otto Sagner, I 992.
Zalizniak et al. 2013 - Zalizniak Anna A., Bulakh M., Ganenkov D., Gruntov I., Maisak T., Rousseau M. Semantic의 데이터베이스는 세계 언어로 된 시맨틱 교대의 데이터베이스입니다. 온라인에서 온라인으로 제공 : http://semshifts.ill-ran.ru.
Zwarts 1998 - Zwarts F. 세 가지 유형의 극성 항목 H HAMP E, Hinrichs E. (EDS.). 복수 및 정량화. Dordrecht : Kluwer, 1998. P. 177-238.
yu.d.Apresyan 어휘 동의어
어휘 동의어 결정
순수한 의미 론적 및 운영 의미 론적 동의어의 정의에 대한 두 가지 주요 접근 방식에 대해 이야기 할 수 있습니다.
첫 번째 접근법의 일환으로 동의어는 동일한 어휘적인 의미가있는 단어로 정의되지만 그늘에 의해 다릅니다. 이러한 정의에 대한 많은 용어 옵션이 있으며, 그 영역이 다른 영역, 논리 또는 심리학의 개념이 주어집니다.<…>.
동의어를 의미하는 단어와 동의어를 제출 한 의미 론적 아이디어와 동의어를 제출 한 시도로 시맨틱, 어휘에 의해 정의 된 엄격하게 정의 된 위치의 동의어의 의미의 중화 개념으로 이어졌습니다. , syntactic 및 다른 징후는 단어의 의미와 같은 동의어로만 간주되며, 중화 할 수있는 차이점<…>.
주된 정의의 두 가지 일반적인 특징에 유의하십시오.
첫째, 가치의 비교가 공식 절차에 해당하지 않기 때문에 완전히 정확하게 인식 할 수 없으며 가치 음영의 개념에는 충분히 명확한 내용이 없습니다. 우리가 동의어의 효과적인 정의를 제공하고자하는 경우, 가치의 공식적인 비교 가능성에 따라, 우리는이 언어의 단어에 대한 포괄적 인 설명 (설명 사전), 숫자를 준수 함 조건의 1. 예를 들어, 설명에 대한 설명, 해석의 논리적 구조 및 의도 된 표현의 구문 구조에 대한 우리가 부과하는 조건 일 수 있습니다.
둘째, 대부분의 정의에서는 동의어의 일반적인 의미 속성이 아니라 이들의 차이점에 중점을두고 있습니다. 가치를 완전히 일치시키는 단어는 어휘 Dubls, 옵션 등으로 점차적으로 고려되고 정품 동의어가 확실히 전개되는 것으로 간주되는 것으로 간주됩니다. 이와 관련하여 A.B.Shapiro 기사의 다음 성명서는 다음과 같습니다. "... 이는 동의어가 다양한 건전한 조성의 단어가 아니라 의미에서 완전히 일치하지 않는다는 사실이 발생했습니다. ... 동의어는 단어입니다 ... 그 또는 다른 차이가 포함되어 있습니다.
그러한 견해의 일관된 개발은 동의어 - 상대의 개념으로 인해 개념을 일으켰습니다. 동의어의 정도는 공통 시맨틱 구성 요소가없는 언어 유닛에 대해 0 일 수 있습니다.
덕분에 "의미 론적 정체성 (그리고 가치의 근접성이 아닌 ...만이 아닌)은 동의어로 단어를 고려할 수 있습니다."라고 훨씬 적은 지지자를 찾을 수 있습니다. 한편, 언어 현실을 반영 할뿐만 아니라 어휘 가치를 완전히 일치시키는 것에 따라 상당히 많은 수의 단어의 존재의 사실을 반영 할뿐만 아니라 초기 콘텐츠를 반환합니다.
앞으로는 두 단어의 해석이 완전히 일치하는 경우, 정확한 동의어를 완전히 일치시키고 부정확 한 동의어 또는 quasinyonyms에 대해서는 정확한 동의어에 대해 이야기 할 것입니다. 정확하고 부정확 한 동의어의 나누기가 정확한 동의어 만 어휘 동의어의 이론의 정품 인제라는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 의미 론적 변형의 이론은 사전에 고정 될 때 분명히 구별되어야합니다. 그렇지 않으면 PeriPrazing 시스템과 다른 관계가 없을 것입니다.
일치하거나 유사한 가치가있는 단어로 동의어의 일반적인 정의는 엄격한 해석 이론을 완화시키지 않으므로 그 자체로는 두 가지 표현식의 동의어 - incononymy의 사실을 공식적으로 설정하지 못합니다. 그것은 항상 어휘 동의어의 이론의 이론의 진지한 부족을 알고 있었고, 동의어의 동의어의 동의어의 동의어의 동의어로 본질적으로 분배 기준의 공식화로 이끌어 냈다. 가능한 스타일 및 기타 차이가 있지만 (눈에 띄는) 의미의 차이가없는 것과 같은 맥락.
호환성의 기준은 두 가지 버전으로 알려져 있습니다 - 강하고 약한. 한 번에 동의어를 결정한 상호 교환 성, 즉 호환성의 호환성의 원리는 단어로 동의어를 결정하고, "동일한 것들을"동일한 컨텍스트 "에서 서로 교환 할 수 있습니다. 2. 그러나 곧 그 사람의 한 쌍의 단어가 그에게 공식화 된 상태에 만족하지 않았으며, 일반적으로 동의어 3의 방전에 적립되었다고 확신했습니다. 이로 인해 사전의 유역 문제에 국한되지 않는 동의어의 연구가 인상주의 인 인상주의가있는 결론을 이끌어 냈습니다 (Ulman 1953). 우리의 의견으로는 연구원 동의어 기준에 의해 선택된 잔인한 잔인한 것으로 결론이 될 것입니다.
보다 현실적이고 매력적으로 많은 연구자에게 약한 유통 기준 - 일부 상황이나 상황의 일부에서 동의어의 부분적 상호 호환성의 조건입니다. 이와 관련하여 J. 사자의 아이디어는 주목할만한 것입니다. J. Lyons는 a) 완전한 - 불완전한 동의어 (정체성 - 의미 론적 및 정서적 표현 동의어의 부분 유사성)를 제공합니다. b) 글로벌 - 로컬 동의어 (일부 상황에서는 어떤 상호 맥락에서 상호 교환 성에서의 호환성). 결과적으로 동의어의 다음과 같은 분류가 획득됩니다. 1) 전체, 글로벌; 2) 전체, 지역; 3) 불완전, 글로벌; 4) 불완전, 로컬. 이 분류의 흥미로운 재산은 일치의 독립성의 아이디어 - 한편으로는 단어의 아연, 한편으로, 동일한 맥락에서 상호 교환에 대한 장애의 능력을 다른 것들에 구현한다는 것입니다. ...에 사실,이 아이디어는 근본적으로 수행되지 않습니다. 적어도 부분적으로 상호 교환 성이 동의어의 필수 속성으로 간주됩니다.
A.K. Zholkovsky와 i.a. Melchuk가 지명 한 어휘 매개 변수의 개념을 호소하면 어휘 동의어를위한 호환성의 역할에 대한보다 냉담한 평가를 얻을 수 있습니다. 어휘 매개 변수는 다양한 단어에서 다양한 수단으로 표현되는 전형적인 값입니다. 이 매개 변수의 어휘상의 상관은 엄격하게 또는 거의 추가 분포에있는 동의어 일 수 있습니다. CF. 인상을 남기다), 그러나 영향). 따라서 어휘 매개 변수의 아이디어의 인식은 원리 (부분적) 호환성의 거부를 동의어의 필수 속성으로 수반합니다.
그의 한계가 오랫동안 진리개 작가 - 실무자를 이해했다고 말해야합니다. Gak, 영어 상태의 동의어의 웹스터 사전에있는 gak : "... 호환성은 최종 기준이 아닙니다 (동의어. 유. A.), 관용적 인 Ustellicism은 그녀의 방법으로 발생하기 때문에 "(Webster 1968 : 25A; 첫 번째 에디션 - 1951). 이와 관련하여 웹캠 사전의 컴파일러는 동의어를 똑같이 또는 거의 동일한 방식으로 해석하는 능력과 동의어를 해석 할 수있는 또 다른 운영 기준을 전달합니다. "동의어의 만족스러운 기준은 지정 (표시)의 일치입니다. 이 일치는 드물게 말하지 않으므로 단어의 값이 절대적으로 동일하지만 동의어 인 두 개 이상의 단어의 정의가 같은 용어로 특정 지점으로 가져올 수 있는지 확인하기에 항상 분명합니다. " 일반적인 해석을 가져와야하는 점은 주요에 의해 수립되어야합니다. 특히 동의어 사전 웹 사이트의 모든 사전 기사의 시작 부분에 주어진 대부분의 경우, 저자가 동의어를 고려하는 단어뿐만 아니라 "난이도없이 치료하는 사람들은 "유사한"(주제가 닫힘); 그러나 해석 자체의 비교의 원리는 매우 합리적 인 것으로 보입니다.
미래에 아이디어를 요약하게하십시오. 우리는 가이드 될 것입니다. 일반적으로 동의어로 인식되는 다양한 단어에서 어휘 동의어는 단어와 quasinonyms의 좁은 감각으로 구별되어야합니다. 그들은 Periprazing 시스템과 관련하여 다르게 작동합니다. 그리고 다른 사람들은 순수한 의미 론적으로 정의되어야합니다. 모든 자연 언어에서 어휘 적합성의 관용학으로 인해 완전하거나 부분적으로 상호 교환 성 가능성은 어휘 가치의 정체성 또는 유사성을 직접적으로 따르지 않습니다. 동의어의 정의는 동의어 사실을 효과적으로 확인해야합니다. 이러한 종류의 가능한 운영 절차 중 하나는 해석이 여러 공식적인 요구 사항을 준수하여 해석이 이루어진다면 해석의 비교입니다.
어휘 동의어 : 분석 및 정의
우리는 이미 어휘 동의어를위한 첫 번째 조건을 공식화했습니다 : 단어의 좁은 의미에서 동의어는 사전 같은 해석에 있어야합니다. 의미 언어의 같은 표현으로 번역되었습니다.
그러나이 조건은 두 개의 어휘 단위 동의어를 인식하는 데 충분하지 않습니다. 의미에서 동일한 어휘의 중요성은 동사의 증기가 있습니다. 짓다 과 건물, Enter. 과 보류 등의 구절과 같은 것 노동자들은 집을 짓고 있습니다 - 집은 근로자들에 의해 지어졌으며 병에 3 리터가 포함되어 있습니다. 병은 3 리터를 수용합니다. 실제로, 각 쌍 내의 제안은 서로 상황에 해당합니다. 분명히 각 제안 쌍의 모든 일치하는 단어들이 (노동자, 집, 병 etc) 같은 의미에서 사용됩니다. 이로 인해 제안서가 서로 다른 단어들은 다음과 같습니다. (빌드 - 빌드, 입력 - 홀드), 적어도 거의 동일하지만 또한 동등합니다. 이것은 고통받는 서약의 형태가 사전에서 결코 해석되지 않는다는 사실에 의해 입증됩니다. 그들의 가치는 마크 "Strades" 대응하는 동사의 실제 서약의 형태를 포함하는 방법. 한편, 아무도 자격을 얻을 수 없을 것입니다 빌드 - 구조물 어휘 동의어와 같은 단어 쌍.
한 쌍의 차이점 빌드 - 빌드 한편으로, 그리고 한 켤레 빌드 빌드, 함께 다른 하나는 두 가지 방법으로 설명 될 수 있습니다. 첫째, 짓다 과 구조물 "롤 플레잉"구조와 동일한 "역할을하십시오. 짓다 과 짓다 - 다른 : W. 짓다 과 구조물 피사체의 첫 번째 원자가, 그리고 두 번째 물체 및 짓다 반대로, 물체의 첫 번째 원자가이고 두 번째는 대상입니다. 제외되기 위해서 짓다 과 구조물 어휘 동의어의 수에서 동의어의 역할 구조가 일치 해야하는 덕목으로 조건의 정의에 들어가기에 충분합니다. 이 정의는 유형 술어의 역할 재생 구조에 대한 설명에 대한 두 가지 상당히 자연스러운 계약을 취하는 경우 매우 효율적입니다. 더 많아 - 있다 - 줘한편으로는 조건물을 입력하십시오 구입 - 팔다- 통과하다 다른 사람과 함께.<…>
쌍과 같은 구별 빌드 - 구조물 한편으로, 그리고 쌍은 좋아요 빌드 - 빌드 다른 한편으로는 역할 재생이 아닌 구분으로 설명 될 수 있지만 술어의 실제 구조에서 : 짓다과 구조물동일한 번호의 장소 (원자가)는 동일한 발행자의 이름 (상황에있는 실제 참가자)의 이름에 종사하고 있습니다. 짓다과 구조물 같은 수의 장소가 다른 배향자의 이름에 종사하고 있습니다.
|
빌드, 구조물 |
구조물 |
|||
볼 수 있듯이, 짓다처음에는 가치가 있습니다 그러나, 두 번째 - 에, W. 짓다반대로, 처음에는 가치가있다. 에, 두 번째 - 그러나. 이 관점에서 3 방향 동의어 조건은 두 단어 (또는 다른 어휘 단위)의 Aptant 구조의 일치를위한 조건으로 공식화 될 수 있습니다.
필요한 효과는 어휘 동의어의 수에서 구문 유도체를 제거하는 것입니다. - 후자의 조건의 정의를 도입함으로써 이루어지며, 이들은 동일한 부분에 속해야합니다. 그런 다음 한 쌍의 유형 그만한 가치가있다– 즉시 (그를 입력 할 가치가있는 가치가 있습니다– 그가 들어가 자마자), 하나만 (그리고 나는 그것에 대해 당신에게 말할 것입니다.– 나는 그것에 대해서만 말할 것입니다) Suprelivative 파생 상품으로 해석되어야합니다.
따라서 두 단어 (또는 구문 적으로 통치 할 수없는 어구 단위)를 인식하기 위해서는 그러나 과 에 어휘 동의어는 필요하고 (1)이므로 완전한 일치 해석이 있도록, 즉. 시맨틱 언어 (2)는 동일한 표현식으로 번역되거나 (2) 동일한 수의 적극적인 의미 론적 원자력을 가졌고, 동일한 수의 원자가는 동일한 역할을 갖도록 (또는 술어의 이름에 부착) 동일한 배향자), (3) 그들은 그들이 같은 (깊은 곳)에 속한 것입니다.
이 정의는 일치의 동의어 또는 사용되는 조합 또는 구조물의 동의어 또는 그들의 스타일 특성의 일치뿐만 아니라 그들의 조합이나 구조의 부분 유사성을 필요로하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.<…>
orckers 어휘 동의어
문학적 언어의 경우, 정규화로서 정규화로서 정규화로서 문자열하는 단위의 비 기능적 차이를 극복하는 경향이 있습니다. (Panov 1966). 일반적으로 이것은 전형적인 방언에서 문학적 언어의 주요 차이점 중 하나로 구성되어 있으며, 그 중 하나와 동일한 생각을 표현하는 차별화 된 방법이 없어지는 방언이 없었습니다. 문학적 언어 자체 내부에서 LOM에 추가되어야합니다. 특히 그 안에 포함하는 경우, 어휘의 다른 층 이이 추세와 다르게 반응합니다. 우선, 그것의 영향력을 지속 가능한 I.E.에게 부하로 부하니다. 언어 (원고 또는 완전히 동화), 스타일 론적으로 중립적으로 매우 일관된 유도, 간단하거나 패치 된 (비 유도체) 단위가있는 언어 (원고 또는 완전히 동화)의 기존의 것들이 있습니다. 이 층에서 끊임없이 흐르는 의미 론적 분화의 과정은 지배적 인 역할이 quasinonymy를 취득하고 정확한 동의어가 줄어들 었다는 사실로 이어집니다. 이러한 단위의 정확한 동의어의 아이디어는 다음과 같은 충분히 드문 예를 제공 할 수 있습니다. 던져 - 피어에 던지기 - 노래 (과일); Kozhenka. – 버그, 낙지 - Spruit; 동일한 것과 동일합니다. 어디에서나 - 어디에서나 사랑에 빠졌습니다 - 트릭, 간신히 - 조금 (새벽을 찍었습니다).<…>
정확한 동의어의 출현으로 이어지는 어휘 에이전트를 업데이트하기 위해 언어의 욕망은 표현 어휘의 영역에서 완전하고 명확하게 나타납니다. 예제는 봉사 할 수 있습니다 그라운드 - 플라이 (뭐라구), 롤링 - 롤링 - (누군가에게 견책); Barachlova - Manatki, Emptyl - 비어있는 - 공허함 - 무효; Hemless - 브레인이없는; Crupitsa - 물방울 (아니, 인재 곡물), 약간 약간 – 드롭 (동정). 가장 흥미로운 시맨틱 프로세스 중 하나가 동의어 유도 또는 동의어로 인한 동의어 유사체 또는 동의어 조사 1의 프로세스를 가장 흥미로운 시맨틱 프로세스 중 하나 인 가장 흥미로운 시맨틱 프로세스 중 하나를 가진 표현 어휘의 영역에 있다는 것은 궁금합니다.
<…> 표현 어휘의 영역에서의 동의어 유추는 때로는 생산 프로세스의 상태를 취득하는 경우가 있습니다. G.STNN은 시맨틱 법률로 고려했습니다.
표현이 좋은 주사위로 인해 동의어 관계와 구문 단위, 수요일을 입력하기 쉽습니다. 앉아서 - 스칼렛을 이길 마음에 (마음으로) - 가르치기 마음의 마음; 전체 정신으로 - 모든 블레이드 - 모든 다리에서 - 정신은 무엇입니까 (달리기); 집에있는 것은 아닙니다. 머리의 나사가 부족합니다.
휴대용 및 구문 적으로 관련된 단어의 개발 - 의미 론적으로 정확한 동의어를 생성하는 또 다른 프로세스. 이것은 주로는 은유화 값의 가장 일반적인 방법 중 하나가 그 차별화 된 시맨틱 구성 요소를 제거하는 것 중 하나가 예를 들어, 은유 적 전달의 메커니즘에 의해 촉진됩니다. 도망가는 시계<уходят> 5 분 동안; CF. 직진 - 동의어가 아닙니다 - 동사의 가치 도망 가라. 떠나라.
휴대용 및 구문 적으로 관련된 값의 동의어는 또한 상황에도 기여합니다 (방금 고려해진 은유화 메커니즘과 밀접하게 관련됨) 그들은 일반적으로 직접 가치보다 불량한 의미 콘텐츠입니다 (CF. 1을 따르십시오. "플로팅, 액체의 표면에 나타나는"; 농장 2 (어두운 향수 부유물) ▣ "자신을 탐지" a의 1을 떠나십시오가고, " 깨진 2 (예 : 전원) \u003d."객체를 청소하십시오"). 이것은 휴대용 값의 개발의 최종 단계 인 페라 글로로 론적으로 관련된 특히 특히 특히 특징입니다.
마지막으로, 마지막으로, 휴대용 및 어피 론적으로 관련된 가치는 자유로운 것보다 훨씬 강한 구현의 건설적인 조건으로 제한된다. 방에서 나가서, 캐노피에서 벗어나 광장에 가서 홀에 나가서 강에 나가서 옆에 나가서, 저녁 식사에서 나가십시오. 기타 힘에서 벗어나십시오); 또한 동의어 값의 의미 분화의 가능성을 연주합니다.
휴대용 값에 대한 동의어는 다음 예제에서 설명 할 수 있습니다. 가을- 발행 된 (하루 하루)<выдался> 화려한), 숨기기- 비행 (거리에서), 옷을 입으십시오- 덮개 (구름이 촉진됩니다<обложили> 하늘); 과학 - 수업 (내 인생의 경우); 닫기- 구급차 (분리); 어디- 여기서 (당신과 동등하게).
구문 적으로 관련 값의 동의어의 아이디어는 다음과 같은 예를 제공합니다. 러시 - 히트 (홉스 러시)<ударяет> 머리에), 팽창 (가격)을 팽창시키기 위해, 운반 (손실); 섭취 - 전달 (팩스); 무언가 - 무언가가없는 (거짓).
시맨틱 분화 공정의 규제 영향에 대해 거주하는 것은 많은 단어 형성 프로세스이므로 소위 단일 모서리 또는 단일 콘센트, 동의어를 언어로 만듭니다. 러시아어로, 동사 어휘는 더 풍부하고, 동사 어휘는 더욱 정확하고 정기적으로, 그들이 객체의 공간 위치 또는 주제의 상태 변화를 나타내는 동사의 기초로부터 콘솔을 사용하여 형성된다. 전복 - 전복 (독재), 삶은 요리사 (감자), 떨림 - 씻어 낸다 - 조용한...에 이 유형의 일반적인 형태 학적 다양성은 "Nefstanding Verb"- "물약 Glag", 수요일로 표현됩니다. 쿡 - 끓인 (감자), 곱하기 - 곱하기 (5 ~ 2), 깨끗한 - 청소 (오렌지).
다른 워드 형성 동의어의 정기적 인 유형은 동의어 또는 준 대체 기지가있는 접두사 동사로 표시됩니다. CP. 올리다 - 균열 - 우리는 (도로의 먼지), toster - podkraulil, 내려 가고, 직선, 펴기 (서리, 두려움), 동행 - 동행 (열이 질병이 수반됩니다. 성공) 모든 프리젠 테이션이 수반됩니다.)
훨씬 적은 정기적 인 캐릭터는 의미 론적으로 매우 불균일 한 형태 유형 "반환 불가능한 동사", 수요일을 보유하고 있습니다. Burn - Burn (쐐기풀), 물린 - 물린 (개); 깍기 (SMB에 눈) - 굴레 (SMB의 눈), 노란색 - 촙 CF. 격리 된 동의어 쌍서둘러 (정보), 일치 (이웃의 딸) - 시계 (이웃의 딸에게) .
명사, 형용사 및 짧은 단일 Darned 동의어는 주로 기초의 워드 형성 접미사 또는 변동성, 접두어 또는 (워드 동기화) 기초의 동의어로 인해 덜 자주 덜 정규적이며 덜 규칙적으로 발생합니다. ; CF. 질병 - 질병, 잘 완료 - 웰 아웃, 유니폼 - 유니폼; 킬크 - 가시, 작은 - 작게; 어디에서나 - 어디에서나.
그러한 단위의 상태 (동의어 또는 형태 학적 옵션)의 문제는 오랫동안 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 우리의 관점에서, 단어의 변형은 하나 이상의 옵션의 사용에 대한 충분히 간단하고 일반적인 규칙을 공식화 할 수있는 경우가 현명하게 보입니다. 간단하고 일반적인 규칙 (즉, 위에서 논의한 모든 예제)에서 설명하지 않은 경우는 단어에 대한 옵션이 아니라 정확히 동의어 단어를 볼 수없는 것을 볼 수 있습니다.
우리는 의미 적으로 정확한 동의어 차입의 원천 목록을 결론지었습니다. 최근에 언어에 온 사람들이 아니면 사전의 주변에 있거나 용어가 발생하기 쉽고 종종 이미 사용할 수있는 단어의 정확한 동의어로 밝혀졌습니다 (기본 또는 빌린). CF. 획득 - 비난의 경우, 일자론은 일화론, 다가미 - 곱셈입니다.<…>
동의어 간의 결합 된 차이점
<…> 호환성의 유형 외에도 어휘 동의어는 서로 조합의 일치 정도에 의해 서로 다를 수 있습니다. 세 가지 유형의 각각에서는 1) 조합의 완전한 일치 (드물기 및 미래의 경우의 경우가 아니라 미래의 경우), 2) 조합의 삽입물, 3) 조합의 교차로와 4) 호환성의 완전한 불일치. 합계에서는 어휘 동의어간에 3 x 4 \u003d 12 가지 기본 차이가 있습니다.
자체적으로, 물론,이 쌍이나 많은 동의어로, 몇 가지 기본 차이가 즉시 제출 될 수 있습니다. 그러나 아니요, 특히 기본 차이의 가능한 조합을 고려해야합니다. 기존 정의에 따라 쉽게 계산할 수 있습니다.
정확한 동의어 간의 결합 된 차이점에 대한 질문을 통해 서로 호환성의 문제가 밀접하게 연결되어 있습니다. 어휘 동의어 간의 유형 및 조합 차이의 유형 및 정도에 대한 위의 의견에서 인터체인지가 빈번하지만 필수 재산이 아닙니다. 규칙 교체 단어 하류 그것의 정확한 (의미에서) 동의어 습득 이 비금속 텍스트에서 티. 사전의 존재하에 V, 그럼 엑스-일체 포함 습득및 모든 유형의 호환성이 설명됩니다 에서, 매우 단순한 공식화 : 하류 바꿀 수 있습니다 습득어떤 종류의 조합이있는 경우에는 티. (x) CV (Y) (즉,이 텍스트의 x-a의 조합이 사전에 설명 된대로) 1과 같이 Y-A의 조합과 동일하다면) 1. 분명히 적어도 한 종류의 조합의 완전한 불일치가 발생할 경우 하류 과 습득 그것은 근본적으로 폭발적이지 않은 것으로 밝혀졌습니다.
그러나 특정 조건 하에서도 동의어를 추가로 배포하는 경우에도 인터체인지가 가능하다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 동의어의 모토 - 구문 특성의 완전한 불일치로, 단어로 대체 될 때, 동시에 디자인을 동시에 변화시키는 경우에는 여전히 소비 될 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 더 미묘한 것은 어휘 호환성과 관련하여 동의어를 추가로 분배하는 경우입니다. 여기에 단어가 상호 교환 가능합니다 그러나 그 어휘 매개 변수와 함께 사용 : 교체시 그러나 동의어 단어에 에 이 매개 변수의 어휘 표현식을 동시에 변경해야합니다 (아래의 동의어 유효성 과 찬미미디엄.추론 LOC 매개 변수와 함께). 여기서 본질적으로 동의어로 두 단어를 교체합니다.
초등 결합 된 차이점에 대한보다 자세한 고려 사항으로 돌아갑니다.
의미 론적 및 모토 - 구문 조합의 완전한 일치는 동의어가없는 직접 가치의 특징이며 쌍으로 설명 할 수 있습니다. 던지기 - 던지기, 비슷한 곳, 어디에서나 - 어디에서나. 어휘적인 호환성의 완전한 일치, 주로 구체적으로 관련된 값과 동의어, – 어휘적인 호환성의 규칙이 언어에 대한 동기식 설명과 함께 어휘적인 호환성의 규칙은 크게 움직일 수 없으므로 현상은 비교할 수 없을 정도로 희귀합니다. 몇 가지 예 중 하나는 형용사 일 수 있습니다. dippardone, Shameless. 과 사악한, 명사와 결합 된 높은 정도의 의미에서 거짓말,기만, 거짓말 그림의 적절한 이름 (거짓말 쟁이, 퇴장, 제물).
이 조합 및 특히 호환성의 교차점 및 완전한 불일치를 포함시키는 것처럼 보통 휴대용, 표현 적이거나 구문 적으로 관련된 동의어가있는 경우에 있습니다.
대부분, 그러한 가치는 발생, 벌금, 원인, 청산, 높은 학위, 완전 및 다른 것, 즉, 단말기 매개 변수뿐만 아니라 어휘 매개 변수에 해당하는 값.
실시 예 M I (X) 및 D (x)의 예에서는 깊은 술어의 장소와 그 표면 구현을 각각 지정하는데 사용된다; g (x) - x가 의존하는이 단어는; 그래서, 녹음 m 1 (증가하다)\u003d "값"은 동사가 첫 번째 깊은 곳을 나타냅니다. 증가하다 규모의 값으로 명사에 의해 구현 될 수 있습니다. 온도<вес, скорость > 증가합니다.
조합의 포함
m 2. (범위)\u003d "가치"(정확하거나 부정확), m 2 (REACH) \u003d"정확한 가치": 범위 또는 범위 10 %, 40 미터, 그러나 범위 (아니 * 도달 범위) 인간의 성장 (밀에 대하여), 집의 높이 (나무에 대해), G. (옻칠 한) \u003d. "신발"또는 "가구", G. (옻칠) \u003d "신발": varnished. 또는 옻칠 한 부츠, 샌들, 신발, 그러나 varnished. (아니 * 부족한) 뷔페, 테이블, 의자, 옷장.
2. 어휘 조합. 지. (베이스 /베이스) \u003d 봉사 (기초) 또는 거짓말을하고, (기반) 또는 누워 (기본적으로); 지. (Base, Foundation) \u003d '있음, 봉사 : 기초, 이유 또는 기본, 가설의 기초, 그러나 가설의 기초를 기준으로합니다 (아니 * 데이터베이스에서 낮은 가설의 기초에 있음), 가설의 기반에 사실을 기초로 두십시오. (아니 * 가설의 기초에있는 기지에 사실을 기지에 넣으십시오). 그것은 단어라고 가정 할 수 있습니다 기초 과 베이스 구실적으로 구체로 자유롭게 관리되는 구체는 구체적으로 관리됩니다.
d 2. (허용) \u003d FOR. S 와인 또는 무한도, D 2. (취할) \u003d S 와인 : 동의하기 또는 그림을 돌보는 일을 돌보아주세요. 그러나 빵을 자르려면 (빵을 자르십시오 잘못 또는 동의어 컷 빵 할당 그. 다른 값을 구현합니다 취하다).지. (뿐) \u003d 명사 또는 동사, G. (뿐) \u003d 명사 : 뿐 또는 유일한 피터는이 모든 것을 의무가 있고, 또는 성령의 유일한 힘 그러나 Physico-theorists 만 생각하고 물리학 자들이 실험 만 연습합니다. (아니 * 이론적 물리학자는 단지 생각하고 있습니다 ...).
특별 언급은 동의어 중 하나가 음수, 질문, 느낌표 또는 기타 모달 디자인으로 고정되어있는 경우 다른 동의어는 큰 구문 (또는 아마도 의미 론적) 자유가있는 경우가 있습니다. 이것들은 동의어의 쌍입니다 이해 - 의미, 나타나는 - (\u003d \u003d \u003d "누군가가 있기 시작합니다."), 이해 - 시도하기 CF. 많은 사람들이 이해하고 있습니다 또는 이것을 의미합니다! 이해하지 못한다. 또는 의미가 없다 / 어디에서 왔는지 또는 그는 그에게서 돈을 가져 갔고, 그는 이해할 수 없었다. 또는 그것이 필요하다는 점에서 가져 가라. 부정확 함 * 0n 모든 의미 (필요한: 그는 모든 것을 이해합니다), * 그는 돈을 가지고 있습니다 (필요한: 습득 그의 돈이 나타났습니다) 기타
조합 교차점
1. 의미 론적 조합. m 2. (허용됨) \u003d "활동"또는 "일] 활동의 상징으로서의 전형적인 객체", m 2 (취임) \u003d "작업 활동", "작업 활동 기호 또는"작업 활동의 상징으로서의 일반적인 도구 ": 받아 들여질 수있다 또는 일하다<за учение, за чтение, за дело>; 받아 들여질 수있다 또는 사진 찍기 (그림 물체), 책 뒤에 (읽기 또는 쓰기 객체), 편지를 위해 (성구 물체); 그러나 받아 들여질 수있다 (아니 * 가져 가라.) 웃음 (작동하지 않는 활동) 및 빼앗아 라 (아니 * 승인을 위해 허용)<за иглу, за оружие, за перо, за руль> (작업 활동의 상징으로 도구). 같은 문구가 잘못된 것에 유의하십시오 * 중대한 꿈에서 잊기 시작했습니다<лю6ить, отдыхать>: 그들은 활동에 대해 이야기하지 않습니다 (참조, 시작했다 또는 잊어 버렸다<отдыхать>). 비 변형 성 또한 중요합니다 달리기<хохотать> * 기쁨을 가져라.<за хохот> 변형 성으로 가져가, 읽기 (일) 독서를위한 것입니다<за работу >.
2. 어휘 조합. m 2. (숨기기) \u003d 영향, 신뢰, 도움, 저항, 서비스 또는 행위,m 2. (생산) \u003d 행동 또는 공격, 인상, 검색, 조사, 실험 : 방울 또는 그들의 행동을 생산했다 하지만 * 인상적인, * 충격,지. (전체) \u003d"속성"또는 유아,지. (라운드) \u003d 고아 또는 바보 : 가득 찼습니다 또는 둥근 고아 그러나 완전한 (아닙니다 * 라운드) 불가능<праздность, свобода, темнота, тишина> 과 일주 (아니 * 가득 차있는) 바보.
조합의 완전 불일치
1. 의미 론적 조합. m 1 (g ( 에 모든 지원)) \u003d "라이브 생물", m 2 (g ( 에모든 쌍))) \u003d "차량": 말<6егун> 완전한 지원으로 돌진합니다 (아니? 모든 쌍에서) 그러나 용기<состав, поезд > 모든 쌍을 돌진합니다(아니? 최대 속도로). 비슷하지만 덜 경직 된 제한은 전체 속도의 정도의 가치가있는 다른 턴에 특유의 것입니다. 에 모든 삽(주로 인류에 관한) 가득 찼습니다<на всем> 경주 (주로 동물이나 라이더에 관한).
2. 어휘 조합. 로스. (존재) \u003d 언제 Loc. (존재) \u003d Q : 사용 가능한 경우 또는 가스가 있으면 생산하는 것은 불가능합니다. 그러나 그 반대는 아닙니다.
3. Morpho-syntactic 조합. D 1 ( 속옷) \u003d s in, d 1 (건강에 해로운) \u003d s 날짜 : 아버지는 무서워하지 않습니다,하지만 아버지는 건강에 해 롭습니다.
quasisinyrys.
위의 경우, 우리는 어휘 동의어의 세 가지 징후를 지적했다. QuasisInyonyms는 첫 번째 기호의 정확한 동의어와 다릅니다 (해석은 일반적인 부분이지만, 일반적인 부분이지만 완전히 일치하지 않으며 두 번째 및 세 번째 기능이 다르지 않습니다.
quasinyonyms에 대한 이해와 함께, 소위 이데올로기 동의어는 그들의 번호로 떨어지뿐만 아니라 사전 웹스터 1968 년 로버트 1967 년과 다른 어떤 다른 것들은 "아날로그"라고 불리우는 사전의 의미의 의미 론적 유형입니다. 우리는 우리가 아닌 더 자세한 것으로 인정한다면, quasinynyonymy의 문제에 대한 연구는이 두 가지 범주를 분리하는 데 유용 할 것이며,이 두 가지 범주를 분리하는 것이 유용합니다. 많은 위치.
두 가지 주요 유형의 quasinonymic 차이점 - 로드 종 (가치 포함, 참조, 응원 - 체이스) 및 종 종 (가치 교차로, CF 화상 - 유방 - - 잘라냅니다 - 펠트 - 훈련 - 촬영). 모든 사소한 모든 시맨틱 유형의 Quasinyonyms의 다른 의미 유형이 다른 내부 구조의 클래스를 형성하고 중화에 비해 스스로를 나타 내기 때문에이 진술은 불필요하지 않습니다. 로도 종의 차이는 대개 중화됩니다. 종 - 종의 중화, 이론적으로 가능한 한 이론적으로 가능합니다. 실제로 그것은 매우 드물게 밝혀졌습니다.<…>
의미 론적 차이의 중립화
Vido-generic quasinyonyms는 조정적 인 변화에 참여할 수 있습니다. 또한 이론적으로, 시맨틱 유형의 Quasinonimia의 두 의미 론적 유형은 의미 론적 차이를 중화 조건하에 해당 변형에 참여할 수 있습니다.
중화의 언어학 이론의 주요 및 가장 흥미로운 내용은 그것이 발생하는 위치 (조건)에 대한 공식적인 설명입니다. 우리는 미래에 개최 될 것입니다.이 중화 측면입니다.
우리가 알아 차리면 대부분의 경우 중립화는 일반적인 종에 관한 것입니다. 종 떨림 값의 일부를 오버 클럭킹하여 발생할 수 있습니다 ( 그러나 = "xyz", \u003d에서. "xy"및 "z"- 구성 요소가 중립화 된 Contiext t) 또는 일반 quasicinyonym의 값을 풍부하게함으로써 ( 그러나 = "xyz", \u003d에서. "xy"및 "z"- 값에 연결된 구성 요소 에 컨텍스트에서).
첫 번째 기회는 종이 Quasinonym의 가치의 분리되지 않은 조직의 경우에 가장 자주 (그러나 독점적이지는 않지만 독점적이지는 않지만) 구현됩니다. 그러나 \u003d "hu 또는 z".
파기 "총을 깰 ...", ", 파기"도구 또는 기관에 분해 ..."(정상 리사 롤. (아니 * 경찰!) 노라). 결과적으로, 동작이 도구로 이루어진 경우 교체 조건이 발생합니다. 파기 또는 굴려서 굴다<лопатой> 깊은 구덩이.<…>
시맨틱 구성 요소 중 하나를 오버 클로킹함으로써 중화를 허용하는 가치의 다른 유형의 논리 조직은 가능성이있는 값이지만 시맨틱 구성 요소를 바인딩하지는 않습니다. 그. 해석에있는 구성 요소는 정량화 제가 "일반적으로", "자주"등이 있습니다.
형용사 용감한 이상 용감한, 활성, 이니셔티브를 가정합니다 : 보통 대담하게 (보다 낫다 용감한) 공격 그러나 용감한 보호. 이 요소 값 용감한 유형의 휴대용 값에 명확하게 나타납니다 용감한 탐험가 (불가능하다 * 용감한 연구원), 굵게 (CF. 굵게) 생각, 용감한 포즈, 대담한 매너 ( "도전적인 공공 맛") 등이 있지만, 명백하게, 일반적인 의미 론적 표지판,이 요소 가치가없는 많은 상황에서 용감한 구현되지 않았으며, 그것은 가능한 인터체인지가 될 수 있습니다. 그는 용감한이었고 결정적인 움직임을위한 지휘관이 죽음으로 농담되어야 할 때의 날카로운 분의 날카로운 분을 알고있었습니다. (A.N. tolstoy, Mac).
Quasinonymic의 차이를 중화 할 수있는 두 번째 가능성으로 진행합시다. 멎게 해줘 에 \u003d "xy", 그러나 \u003d "xy i z", 여기서 i는 일부 구문의 인덱스입니다. 차이점 그러나 과 에 말씀에 대해 중화화되었습니다 에 "z"값과 i-th syntactular 연결이있는 다른 단어를 첨부 할 수 있습니다. 이 경우, 결론을 내리는 것이 얼마나 쉽고, 중화가 한 단어를 초과하는 텍스트 섹션에서 중화가 재생됩니다.
예제로 돌아서 첫 번째 quasinyonyms가 가치의 결막 조직 (i - 글쓰기)을 고려해 보겠습니다. 에 \u003d "xy", a \u003d."XY 및 Z"; 대부분의 경우, "XY"구성 요소 "Z"에 접합 된 주전자는 Apentants에 대한 특정 요구 사항의 표현을 포함하는 문장의 유형을 가지고 있습니다. 그러나 상황.
공간 H."나중에 소비를 위해 소비 양자를 초과하는 금액으로 X 축적,"수요일 " 재고 상품 도로, 장작의 부족을위한 주식; H-ohm. "쉬운 x, x 자신을 위해 의도 된", 수요일. 징수<дровами на зиму>...에 에 의미 비축 제공된 제품의 잠재적 인 소비자에 대한 표시 없음 : 비축 자신과 다른 사람들에게는 가능합니다. 스톡 나 자신을 위해서만. 결과적으로 중화의 조건은 동사를 사용할 때 사용하는 것입니다. 비축 요소 (예 : 반사적 인 대명사), CF.의 주제로 소비자를 식별하여 명시 적으로 그것은 겨울을위한 장작의 차를위한 여백 \u003d 겨울을위한 장작 왜건의 주식입니다.
에 이론적으로 생각의 중요성의 결막 조직의 사례는 또 다른 사소한 중화 상황입니다. 멎게 해줘 \u003d에서. "hu", a \u003d."XY 및 Z"; 값 "z"가 텍스트에서 표현되면 그러나 첨부 된 K. 그러나 동화의 규칙에 따라 해당 텍스트의 해당 텍스트가 수신됩니다. "XY 및 Z"(의미 그러나) + "및 Z" = "XY 및 Z 및 Z"\u003d "XY 및 Z"사이트에있는 경우 그러나 본문은 가치가 있습니다 \u003d에서. "XY", 텍스트의 적절한 부분을 위해 동일한 해석이 정확합니다. "HU"+ "및 z" "XY 및 Z"
어떤 그것은 "무기한 하나의"(더 정확하게 ", 하나의"그러나 어떤 "것)을 의미합니다. 여러분, 대조적으로, 그것은 이름과 무기력자와 특정 Actant, CF에 가입 할 수 있습니다. 10 명이 왔습니다. 여러분 (하지만 * 어쨌든! 나는 너와 무기를 가졌다. "음성의 새로운 주제 도입"의 상황에서, 사물의 본질에 대한 언론의 주제가 확실 할 수 없을 때, 중화 조건이 발생합니다, cp. 여러분 또는 누구나 일하고 휴식 할 권리가 있습니다. <…>
책에 의해 인쇄.Apresan Yu.d.isbed 작품. t.1. 어휘 의미. 언어의 동의어 언어. M., 1995. p.216-248.
Superlinguist는 이론적 및 적용된 언어학 문제뿐만 아니라 다양한 언어를 공부하는 전자 과학 도서관입니다.
사이트가 어떻게 작동합니다
사이트는 섹션으로 구성되며 각각의 하위 섹션이 포함됩니다.
주요. 이 섹션에서는 사이트에 대한 일반적인 정보를 제공합니다. 여기서 "연락처"절을 통해 사이트 관리에 연락 할 수도 있습니다.
서적. 이것은 사이트의 가장 큰 섹션입니다. 다음은 다양한 언어 방향과 언어에 대한 책 (교과서, 논문, 사전, 백과 사전, 디렉토리)이 있습니다.이 목록은 "서적"섹션에 표시됩니다.
학생에게. 이 섹션에는 초록, 교과 과정, 논문, 강의, 시험에 대한 답변을위한 많은 유용한 자료가 포함되어 있습니다.
우리의 도서관은 언어를 다루는 독자 가이 지역에서만이 지역에 접근하고 다음 노동으로 일하는 선도적 인 언어 학자 과학자로 끝나는 언어를 다루는 모든 독자를 위해 설계되었습니다.
사이트의 주요 목표는 무엇입니까?
이 프로젝트의 주요 목적은 언어학 문제에 관심이있는 과학적 및 교육 수준을 증가시키고 다양한 언어를 연구하는 것입니다.
사이트에 어떤 자원이 포함되어 있습니다
이 사이트는 교과서, 논문, 사전, 디렉토리, 백과 사전, 다양한 방향 및 언어로 저자의 초록 및 논문의 정기 간행물을 게시했습니다. 재료는 Formats.doc (MS Word), .pdf (Acrobat Reader), .djvu (Windjvu) 및 TXT로 표시됩니다. 각 파일은 아카이브 (WinRAR)에 배치됩니다.
(0 투표)Apresan Yu.d.
선택한 작품. 볼륨 II. 언어 및 전신식 사전 조명의 필수 설명
Apresan Yu.d. 선택한 작품. 볼륨 2. 언어 및 전신식 사전 조명에 대한 필수 설명 . - m. : 러시아 문화 언어, 1995. - 767 p.전자 책...에 언어학. 사전 편집
초록 (설명)
선택한 작업의 두 번째 볼륨에서 Yuri Derenikovich Apresan "언어 및 전신식 사정 조사의 일체형 설명" 적분 언어 설명 이론의 틀 내에서 발생하는 조립 문제는 논의된다. 지능형 사전 및 동의어의 설명 사정상 정보 유형뿐만 아니라 전신 사전 조명의 기본 원리 및 개념은 자세히 고려됩니다. 사업장에서 발행 된 몇몇은 공식적인 언어 및 구조적 시학 모델에 전념하고 있습니다.
내용 (목차 표)
두 번째 서문
Part i 언어 설명을 통합합니다
모델의 표면 시맨틱 구성 요소에 대한 정보 유형<СМЫСЛ <=> 본문"
1. 표면 시맨틱 구성 요소의 모델 및 작업의 일반적인 특성
1 1 모델링 객체
1 2 모델의 구조 "의미<=> 본문
1 3 깊은 구문 구조 (GSS)
1 4 표면 시맨틱 구조 (헤드)
1 5 표면 시맨틱 구성 요소의 작업
2. 시맨틱 표지판
2 1 비 사소한 의미 론적 기호의 개념
2 2 부피가있는 receber의 가치 조성 규칙
2 3 스스로 렉싱 값의 조합을위한 규칙
3. 언어의 의미 단위의 해석
3 1 해석 구조
3 2 어휘 단위의 해석
3 3 문법적 단위의 해석
3 4 값 구현을위한 조건
4. 값의 상호 작용 규칙 68
4 1 일반 및 개인 규칙
4 2 조치 영역의 규칙
4 3 의미 론적 수정 조건
메모
지정
문학
현명한 사전에 과도한 양상 패러다임의 해석
1. 옵션 및 동의어의 개념에
2. 과도한 양수 패러다임
2 1 첫 번째 기본 종류 유형
2 2 초 기본 종류 유형
지능형 사전에 대한 구문 정보
1. 재료 (동사 수)
1 1 2 가축 디자인
1 2 3가요 디자인
1 3 3가 구조의 변화
1 4 부속물 구조물
1 5 자재에 대한 최종 의견
2. 규칙
2.1 건설적인 규칙 - syntagma.
2.2 제어 규칙 - 필터
3. 사전
3 1 열 (분류) 정보
3 2 작동 정보
4. 결론
문학
지능형 사전에 대한 실용적인 정보
1. 소개 의견
2. 언어의 정의
2 1 현실에 말하기 태도
2 2 비율 메시지의 내용과 대화
2 3 연사의 태도
3. 실용적인 정보의 특성
3 1 표현 수단의 주변기
3 2. 다른 언어를 의미하는 분포
3 3 시맨틱 정보로 짜여진다
4. 사전식 실질적인 실용적인 정보의 유형
4 1 실용 방식의 문체 쓰레기
4 2 대리의 실용적인 징후
4 3 아직 중요하지 않은 illocative 특징 lexeme.
4 4 대화 및 수취인의 상태
문학
Pragmatics 단어의 일환으로 의미합니다
1. 소개 의견
2. Connation 개념
3. 언어 징후의 의미
3 1 휴대용 값
3 2 은유 및 비교
3 3 파생 상품 Stow.
3 4 가지 골탕 학적 단위, 말, 잠언
3 5 구문 디자인
3 6 시맨틱 조치 영역
4. Connation Properties.
5. 연결 개념 및 언어학 이론
문학
심리사 정보의 유형의 조직 정보는 lexemes를 의미합니다
1. 소개 의견
2. 언어적이고 조립 상태를 묻습니다
2 1 언어 자연 묻고 그 언어 상태
2 2 조립 상태 묻기
3. 패러다이프틱 식품 정보
3.1. Lexeme의 구문 특성이있는 악센트 분비의 상관 관계
3.2. 어휘의 의미 론적 특성으로 악센트 분비의 상관 관계
4. 신시성 결산 정보
메모
문학
문법과 사전에있는 성능
1. 공연성 및 기본 응답 그룹의 개념
2. 언어 징후 공연
2.1. 형태 학적 및 단어 형성 증상
2.2. Syntactic 징후
2.3. 의미 론적 징후
2.4. 실용적인 징후
3. 성과의 의미 분석
3.1. 실연의 어휘의 중요성에 일반적인 의미가 있습니까?
3.2. 성명서의 비도 - 시간적 의미
문학
러시아에서 인스턴트 연기와 불균형의 동사
1. 인스턴트 동사의 순간 및 기본 그룹의 기존의 문구 속성
2. 인스턴스의 언어 징후
3. 인스턴트 동사의 의미 론적 분석
4. 성능의 종과 일시적인 가치
제 2 부. 동의어 및 사전의 문제 동의어 한국어 동의어 및 동의어 사전
1. 사전의 서명
1.1 활동
1.2. 이중 구조성
1.3. 현대성
2. 어휘 기사의 구조와 구성
2.1 입력
2.2 해석
2.3 번역
2.4 의미
2.5 메모
2.6 디자인
2.7 조합
2.8 일러스트레이션
3. 결론
사전 동의어에 대한 정보 유형
1. 로깅 기사
1.1. 우성
1.2. 스타일 러시아 쓰레기 및 문법적 설명
행 안의 3 명의 시맨틱 그룹과 그의 해석
2. 영역 값
2 1 Sinopsis.
2 2 교대의 유사도와 동의어 간의 차이점
2 3 동의어의 묻고 의사 소통 속성
2 4 실용적이고 여분의 언어 조건
2 5 중립화
2 6 노트
3. 영역 양식
3 1 문법적 형태의 집합의 차이점
3 가지 형태의 문법적 값 세트에서 3 2 계산
3 3 시맨틱, 구조적, 구문, 스타일리티스 및 기타 형태 전문화
3 4 소유 및 호환되지 않는 양식
4. 구조의 영역
4 1 경영진의 Evalchia
4 2 프로필 유형의 제안 유형의 차이점
4 3 단어 주문
4 4 시맨틱, 구조, 구문, 스타일리티스 및 기타 디자인 전문화
5. 지역 조합
5 1 Lexico- 시맨틱 조합
5 2 형태 학적 분류 가능성
5 3 프로모션 및 의사 소통의 조합
5 4 시맨틱 전문화 유형의 조합입니다
6. 지역 일러스트레이션
7. 참조 구역
7 1 이체 모양의 동의어
7 2 아날로그
7 3 정확하고 부정확 한 변환
7 4 아날로그에 대한 호환
7 5 정확하고 부정확 한 동의어
7 6 Derivati.
7 7 서지
메모
문학
언어 데이터에 따라 사람의 이미지 : 체계적인 설명 시도
1. 소개 의견
2. 세계의 순진한 그림
3. 남자의 순진한 그림
3 1 의지와 양심 - 작동 및 제동
3 2 기본 인간 시스템
4. 감정적 인 시스템
5. 인간 특성의 일반적인 계획
문학
정신 술어의 동의어 : 밴드 수
1. 예비 의견
2. 동의어 시리즈
문학
현실성 문제 : 알고있는 동의어
1. 예비 의견
1.1. 동사에 대해 알고 있습니다
1.2. 체계적인 조직도 및 조립 유형에
2. 동의어 1 및 리드 3의 조명 설명
2.1. 다른 정신 술어의 원을 알고 유지할 수있는 장소
2.2. 의미와 1과 납 3을 알아야 할 의미
2.3. 의미를 알고 고려해야 할 것들과 가까이 가십시오
2.4. 문법적 인 양식
2.5. 구문 구조물
2.6. Lexico- 시맨틱 조합
2.7. 패러증의 의미 론적 연결
문학
원하면 동의어 : 단어에 대한 메모
1. 전신식 사전 조명의 개념에
2. 임플레이션 설명 원 및 그 동의어
2.1. 어휘 입학
2.2. 시리즈를위한 의미 론적 표지판을 원한다
2.3. 시맨틱 유사점 및 동의어 간의 차이점
2.4. 의미 론적 영역에 노트
2.5. 문법 양식과 그들에 대한 의견
2.6. 구문 디자인 및 그들의 의미 론적 특성
2.7. Lexico- 시맨틱 조합
2.8. 삽화
2.9. 서비스 존
파트 III. 전신식 사전 조명. 의미 론적 감정 프레 젠 테이 션의 은유
1. 정서적 어휘에 대한 두 가지 접근법
1.1. 시맨틱 접근법
1.2. 은유 적 접근법
2. 감정의 해석
2.1. Emotions의 출현 및 개발 시나리오
2.2. 증상 상황 : 바디 소울 은유
2.3. 해석 구조
2.4. 일부 감정의 해석 실험
문학
해석과 시맨틱 프리미티브의 언어로
1. 해석의 언어에 대한 모스크바 학교의 접근 방식
1.1. 시맨틱 메탈라의 구성 및 구조
1.2. 통역 이론 : 해석 및 그 기능에 대한 요구 사항
2. 해석의 언어에 대한 말란 스쿨의 폴란드 학교의 접근법
3. 시맨틱 프리미티브의 문제
문학
동사의 사전 결정 초상화가 외출됩니다
1. 사전 결정 초상화의 개념
2. 어휘 및 사전식 정보의 유형의 계획
3. 동사의 사전 결정 초상화가 외출됩니다
3.1. 출구를위한 조립형 유형
3.2. 어휘 기사
문학
사전 판술 인물 (동사의 예에서)
1. 사전 결정 초상화 및 조립형의 개념
1 1 사전 결정 초상화
1 2 조립식 유형
2. 어휘 기사에 대한 예비 정보
2 1 선택의 동기 부여
2 2 일반 단어 기사 구성표
2 3 렉임에 대한 정보 유형
3. 어휘 기사 동사
4. 메모
문학
부품 IV. syntax syntaxability를 통한 의미론의 설명
Part V. 조류의 비행에서 2 단계의 언어의 공식 모델
1. 시스템 단계 22에 대한 일반 정보
2. 샘플, 속도 및 번역 품질
3. 이데올로기 및 무대 2 건축술
4. 결론
문학
러시아 긴 디자인 : 공식적인 설명의 한계
1. 러시아 구문의 공식 모델에 대한 일반 정보
2. 긴 건설에 대한 일반 의견
3. 장기 구문 분석 규칙
3 1 장기 의존적 인 종류의 장기 부양 가족 및 조건
3 2 장기 의존성 및 조건을 허용하는 동사의 의미 론적 및 문법적 특성
장기에 가까운 3 3 구조물
4. 장기 건설 공식화의 한계에 대한 결론
문학
파트 VI. 잡집.
언어 이상 및 논리 모순
1. 예비 의견
2. 관찰
3. 예비 설명
4. 수요
5. 모델에 대한 약간의 결론 "의미<=> 본문"
동경 및 위조기 이상 622.
세계의 어휘와 문법과 순진한 모델의 Daxisis
1. 세계의 순진한 모델에 대한 소개 의견
2. 기본 개념과 Daxis의 반대
3. 공간과 시간 말하기
4. 관찰자를 놓습니다
5. 개인 영역
6. 결론
문학
우주에서 로마 "Dar"vladimir nabokova.
1. 소개 의견
2. 장치 "DARA"및 공간 공간
2.1. 시법 "DARA"
2.2. 공간 Nabokov.
3. 테마 "DARA"
3.1. "DARA"의 창의력에서
3.2. 학습 역사에서 "다라"
3.3. "다라"의 해석
포인터
전설
포인터 렉임
주제 색인
이름 Indix.
yoursite.com에서.언어 이론
어휘 의미
Apresian Yu.D.
2006 년 11 월 4 일, 16:13.
(Yu.D.Apresyan. 선택한 작품. 음량 1. Lexic 의미론. 언어의 동의어 수단. M., 1995, p. 3-69.)
머리말
언어학의 개발의 현재 시대 - 이것은 의심의 여지없이 의미론의 시대이며, 언어 적 분야의 원에서 주요 기능의 인간 언어가 통신 수단이며, 특정 정보를 코딩 및 디코딩하는 수단이라는 사실에서 직접 뒤 따르는 것입니다. 이러한 논문의 일관된 개발은 필연적으로 다른 분야와 함께, 다른 분야와 함께, 문법뿐만 아니라 어휘 가치도 아니지만, 설명에서 접는 의미와 같은 과학으로 언어학을 포함합니다. 따라서 사전은 언어의 전체 이론적 인 설명의 필요한 부분으로 밝혀졌습니다.<…>, "어휘의 기념비"뿐만 아니라 캐리어에 대한 실용적인 참고 설명서가 아닙니다. 이론적이고 실용적인 (학교) 문법으로 유추함으로써 두 가지 관련 사전에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 반면에, 특히 이론적 인 유형의 사전의 의미있는 단위에 대한 완전한 의미는 아이디어를 기반으로하는 언어 개념의 엄격한 정의에 대한 자연스러운 근거로 밝혀졌습니다. 의미 론적 신원 및 관련 언어 개체의 차이의
이 책은 새로운 유형의 사전에 대한 이론적 기반으로 사용될 수있는 의미 론적 개념 시스템의 조각을 구축하려는 시도로 간주 될 수 있습니다.<…>
장 챕터
현대 의미의 주요 아이디어
의미론의 기원
현대적인 어휘 정신은 일련의 언어적이고 관련 분야에 뿌리를두고 있으며, 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.
1) 실용적인 요구 사항이 끊임없이 이론적 의미가있는 어휘 가치의 철저하고 거지없는 해석, 어휘 적 및 구문의 특성, 단어의 의미 론적 넥타이에 대한 설명 등을 끊임없이
사전 조명은 질문에 대한 모든 답변 중 첫 번째 대답을 요구하며, 의미하는 단어가 있습니다. 한편, 이전 시대의 이론적 인 의미론은 그 단어가 의미인지 여부에 관한 거의 독점적 인 질문에 종사하고 있었다. 이는 좁아지고 확장, 분화 및 매력, 은유 및 의사뿐만 아니라 전송 방향의 관찰뿐만 아니라, 공간 값에서 일시적인 가치가있는 것에서 가치가있는 가치를 개발하는 방법에 대한 교리가 정확합니다. ,하지만 그 반대의 경우는; Nomina Anatomica에서 물리적 항목의 이름으로, 그 반대는 아닙니다. 비전이나 청력에 의해 인식 된 속성의 이름을 만지거나 냄새 맡고 맛을 촉구함으로써 인식 된 속성의 이름으로 인식되지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 다른 많은 사람들.
이러한 이유분에서 의미론 및 사전 결정은 서로 독립적으로 오랜 시간 동안 개발되었습니다. LV Sthherba, "19 세기의 언어학,"Boppa, Grimma, Razki, Razki 등의 매력에 열정적 인 것은 규칙적으로 사전 사망 이론의 이론에 관심이 없었습니다. "(Scherb 1940 : 78) ...에 이 상황은 우리 세기와 Davo Wairrehu의 상반기에 대부분 유지되었으며, "이론적이고 서술적인 의미론 사이의 치명적인 심연, 불임을 처음으로 처음으로 운반하는 심연, 원자력에서 지난 하나의 심연과 마지막 조종사에 대한 기초가 있습니다. "(WeinRech 1963 : 115). 그러나 일반적으로 20 세기 언어학은 이러한 훌륭한 벨소리의 작품에 반영된 의미와 조명의 다가오는 발달을 특징으로하고 있으며, S. Balli, E. Sepir, K. Eirdman, J. firt, vv vinogradov. 현대 의미, 편도 또는 다른 방법은이 과학자들에 의해 공식화 된 다음 원칙을 배웠습니다. a) 단어의 (어휘)의 의미는 과학적이지는 않지만 "순진함"(Lvsheterbe - ( "원주민) 개념 단어 나 사실의 중요한 특징과 관련이없는 의미 론적 및 감정적 인 협회와 때로는 관련된 것에 대해서<…> ; b)이 엔티티는 특별한 "지적 식별자 언어"에서 수행 된 단어의 해석에 공개되어야합니다 ... 그것은 주로 기존 언어의 기초를 기반으로하지만, 그런 단어가 포함될 수 있습니다 ... 자연스러운 언어의 직접 의미 론적 규정; c) 언어의 단어들은 서로 연결되어 있지 않다. 그들의 가치에 대한 정보를 바탕으로 할뿐만 아니라; 구축 문구와 제안의 프로세스는 어휘적이고 건설적인 특별한 조합 제한이 적용됩니다. d) 상대적으로 자유로운 문구에서도, 전체 구절의 중요성은 항상 합계의 간단한 법으로 그것을 형성하는 단어의 가치에서 항상 일치하는 것과는 멀리 떨어져 있습니다. 가치의 상호 작용에 대한 더 많은 흥미로운 규칙이 있으며, "값의 양"이 아니라보다 복잡한 제품<…>
2) 40 대와 50 대의 언어학적 의미<…> 어휘 가치의 구성 요소 구조에 대한 아이디어가 차입되었다 (차례로, 미화 및 문법적 의미에 대한 분석이 수십 년 동안 연습이 있었던 음운물 및 문법에 대한 언어학적 의미를 옮겼다); CF. 종마 \u003d '말 + 남성', 바다 \u003d '말 + 여성', kobel. \u003d '개 + 남성', 암캐 \u003d '개 + 여성', 남자 \u003d '남자 + 남성 + 성인', 여자 \u003d '맨 + 여성 + 성인', 소년 \u003d '남자 + 남성 + 불행한', 소녀\u003d '남자 + 여성 + 불행한'등
원래는 친절한 조건, 동물의 이름, 군대 및 기타 명명법과 같은 상대적으로 간단하고 닫힌 시스템을 분석하고 심지어 생각을 표현했습니다.<…> 이러한 시스템에서만 차동 징후에 대한 값을 철저히 분해 할 수 있습니다. 그러나 상세한 책 M. Matho (Matho 1968)에서 차동 기능에 대한 분석의 원리는 훨씬 더 넓은 어휘 층으로 분포되었다.
차등 시맨틱 표지판의 전통적인 이론은 일체형 구성 요소가 어떤 단어의 의미에 포함될 수있는 분량의 의미에 따라 일체형 징후의 60 년대 개념에 유의하게 보완되었다. 단어의 주제적 원. 단어를 위해 아들과 딸 혈진 정도의 표시는 야당의 기초이기 때문에 차등입니다. 아들 - 조카, 딸 - 조카딸그러나 말씀의 경우 어린이 반대하는 이래로 동일한 기능이 통합되어 있습니다 어린이 제네릭 이름 pediatnikov. 과 페드 인들 러시아가 없습니다. 이와 관련하여, 어휘에서 전기적 인 야당이 사전 마토미네이션되지 않아야한다는 점에서, 관찰이 이루어졌다 (CF. bor \u003d. '큰 두꺼운 구과 맺는 숲'- 그 로브 \u003d"작은 두꺼운 구과 맺는 숲", "큰 낙 엽 숲"의 가치에 대한 단 하나의 꼬리 표현이없는 경우 "작은, 보통 낙엽 숲 '; Shleiev 참조).
필수 의미 론적 징후와 함께 (차동 및 일체형), "연합"(Shmelev 1969 : 26) 또는 "잠재력"이라는 많은 경우에 고려해야 할 필요가있는 것으로 밝혀졌습니다. : 382); CF. 에서. 67. 말씀을 위해서 번개,예를 들어, 그러한 기호는 단어의 속도입니다. 할아버지과 할머니 -단어에 대한 노년기 삼촌과 숙모 -그들이 EGO보다 일반적으로 나이가 많다는 사실. 연관성 징후를 회계하는 것은 많은 경우에 다양한 예금 전송의 기초 역할을 할 때 많은 경우에, 수요일. 전보 지퍼; 삼촌과 텐트순환 등
동시에, 귀중한 생각은 해석 구성의 징후 간의 관계에 대해서도 표현되었다. 원칙적으로 차동 시맨틱 표지판의 어휘 가치의 분해는 구문이없는 것입니다 ( 종마\u003d "말 + 남성"\u003d "남성 + 말", 즉 어휘적인 중요성은 정당하게 관련된 수많은 구성 요소의 순정한 다수로 표시됩니다.) 많은 저자 들이이 프리젠 테이션에 만족하지 못했습니다. W. Gudenaf와 F. Launsbury는 적어도 징후의 징후의 이름 사이의 매력의 비율을 쓸 때 가치를 기록 할 때 (조카 \u003d."형제 또는 자매의 아들").
계층 적 조직의 다른 아이디어는 나중에 1965 년 주사사 1965 년 헬리콥터 및 Macris 1967, Gak 1971의 tolstoy 1968의 작품에서 논의되었습니다.
색상 지정, Heller 및 J. Makris는 사전에서 시맨틱 구성 요소 ( "매개 변수")의 다음 계층을 설정하고 각 단어의 해석에서 주요 구성 요소 (파장 CF. 빨간색, 노란색, 파란색기타.); 의존성 구성 요소 - 강도 (흰색, CF의 불완전도) 어둡고, 조밀하게, 빛) 및 밝기 (반사 된 빛의 수, 참조, 밝고 어둠); 이 출력의 기초는 다른 두 가지 구성 요소가없는 톤이 발견되며,이 후자는 톤없이 발견되지 않는다는 사실입니다. 빨간색 - 자주색, 분홍색, 스 칼 렛, 진홍색.
tolstoy (1968 : 345, 361 및 SL.)는 7 가지 기호 (특정 및 표시되지 않고 표시)의 일부로 7 가지 유형의 두 가지 유형을 선택합니다. bereznyk.\u003d "b e re e a + forest + Youth + 낮은 값"; 회전은 참조로 입력됩니다).
V. G. Gaku (B. intetius에 대한 다음에 관해서)에 따르면, 대조적으로, 렉시 메의 가치의 핵심은 분명히, 일반 가치 ( "아치 샤엄")의 SEME 및 추가 요소 - "종의 가치의 차동 씨앗"(GAK 1971).
따라서 "가치의 구성 요소 분석"이론 및 관행을 위해, 어떤 어휘적인 의미가 특정 구문 구조가있는 아이디어를 가진 일반적인 특징을 갖는 그분의 차별적 증상을 기반으로하는 계층 적 조직의 인식을 특징으로한다.<…>
3) 17-18 세기 (자물쇠, Labitz, Spinosa)에서 풍부하게 대표되는 고대선 (Aristotle)의 시대에 오름차순 인 단어의 말의 해석의 철학적 및 논리적 전통.<…> 이 방향의 전형적인 작업에서 단어에서 표현 된 개념은 전체 문의 일환으로 분석되고 해당하는 상황과 관련하여 분석되어 많은 수의 복잡한 개념을 작게 줄이려면서 간단하고 효과적으로 두 가지 개념을 구별하는 수. 인버럼, 예를 들어, 그러한 복잡한 단어는 희망, 두려움, 자신감, 절망, Spinosa는 \u200b\u200b미래의 개념과 두 개의 간단한 바이너리 표지판의 개념을 소개합니다 : "좋은"- "나쁜", "무작위적인 것"(그들은 필요하거나 필요하지 않을 수도 있습니다) - "필요한 일"(그들은 와야합니다). 이를 통해 모든 진정한 해석에서는 아니지만, 다음 예제가 제공 할 수있는 아이디어는 다음과 같습니다. "그녀가 선한 것에 대해 알고있는 미래의 것에 대해 알고 있고 그녀가 일어날 수있는 결과로 영혼은 우리가 희망적이라고 부르는 형태를 취합니다 ... 다른 한편으로, 우리가 강력한 것이 나쁘다고 믿는 경우, 우리가 두려움을 부르는 영혼의 형태. 우리가 그 일이 좋고, 영혼의 도움이 필요하다고 믿는다면, 우리가 그 일은 나쁘고 필요성이 나쁘다고 믿을 때 "절망이있다"고 말하면서, 절망이있다 " (선택된 작품. M., 1957, T. 1, 128-129).
4) 교육 및 변환 규칙에 따라 재귀 적 구문의 틀의 의미를 준 수학적 논리의 진술 계산; 이 구문의 필수 기능은 다음과 같습니다. a) 언어 적 의미를 결정하고 쓰기 위해 어휘 가치를 결정하고 쓸 수있는 구문 적으로 지배적 인 요소의 역할을 수행하는 것과 관련하여 관계 또는 조건부의 이름을 구별하는 것입니다. X-Y에서 보여줍니다= 쇼(a, b, x) \u003d "원인 (x, x, c)"\u003d "\u003d"(x, c)); b) 낮은 순서 술어로 인해 더 높은 순서의 술어의 생각 고차원 술어의 주제 변수의 주제를 차지할 수 있습니다. 우리의 예에서, 이중 술어의 두 번째 장소 kauzirovat.더블 술어 보다,주문 단위로 주문 원인;c) 정확하게 수식을 제대로 구축 한 묶음과 정량화와의 변환은 다른 것과 동일하게 번역되었으며 수식을 올바르게 구축합니다 (Reichenbach 1947; 러셀 1940 년 russell 1940, 1948, 1956, Kuine 1953, 1960, Cherch 1960 짐마자 동일한 방향으로, 의미론은 언어 적 의미가있는 동의어의 동의어 및 모달 논리의 매우 유익한 이론에서 현대적인 의미론에서 현대 의미에서 개발 된 의미 적으로 불변의 변화에 \u200b\u200b대한 문법 N. Khomsky (Homsky 1957)를 생성합니다. 초등 양식 및 운영의 정의로 옮겨졌습니다 (Modal Logic 1967; 언어 학자의 작품을 참조하십시오. Adamez 1968, Wurnzbitska 1969) : 아르 자형.\u003d "불가능한 p", 어쩌면 R.\u003d "그것이 필요하지 않아야 할 필요는 없습니다."소위 이끄는 동향 모달 로직 (표준 및 규제 진술의 논리적 이론)에서 필요성의 개념은 헌신의 개념, 가능성의 개념에 해당합니다. - 허용 및 불가능의 개념의 개념은 금지의 개념이므로 반드시 p \u003d"불가능한 p", 허용 된 R.\u003d "반드시 p는 아님", 금지 된 R.\u003d "반드시 p는 아닙니다". 이러한 모든 정의와 평등은 현대 언어 의미론에 의해 학습되며 해당 단어를 분석 할 때 사용합니다.
관련 과학으로부터받은 언어 의미의 개발의 내부 논리는 한 방향으로 작용하고 60 년대 말까지 이전 시대의 이데올로기 적 분산은 크게 역사의 성질이었습니다. 어쩌면 많은 chaGrins의 많은 사람들이 주관적이라는 사실에도 불구하고 현대적인 의미의 가장 현대적인 성숙도 지표 중 하나가 서로 완전히 독립적으로 일하는 언어 학자들에 의해 동일한 결과가 얻어집니다. 현대 의미론에 통합되는 경향은 많은 사람들이 여전히 근본적인 특징을 유지하지만 다양한 방향의 개발에서 분명히 나타납니다.
일반 언어 이론의 일환으로 현대 의미론
많은 현대 언어 학교의 경우 언어에 대한 완전한 설명의 특별한 구성 요소로서 의미론의 이해는 특징이며, 이는 차례로 사람들의 언어 행동을 시뮬레이션하는 공식적인 장치로 생각합니다. 특히 말하기의 모델과 그 언어의 모델을 아이디어하기 위해 "언어 행동", "언어"등의 현상을 어떻게 구성하는지 이해할 필요가 있습니다.
하나의 자연 언어를 아는 사람들은 다음과 같은 작업을 수행 할 수 있습니다.
1)이 언어로 원하는 값 (철자 능력)을 표현하는이 언어로 텍스트를 빌드 할뿐만 아니라 인식 된 텍스트 (이해 능력)의 값을 추출합니다. 원하는 값을 나타내는 단어와 구조를 선택할 수 없음은 예를 들어 의미 론적 오류로 이어집니다. 범죄자들은 \u200b\u200b몇몇 주와 자신의 차를 납치했다.이 제안은 잘못되었습니다 (말하기 위해 필요했습니다. 은밀한하지만 개인적인), 오른쪽이지만 우스운 (범죄자들은 \u200b\u200b자신의 차를 유발함으로써 자신을 강탈했다). 이 오류는 현재 진술의 저자가 두 명의 닫기를 혼란스럽게 혼란시키지 만 단어의 의미를 일치시키지 않는다는 사실에 의해 설명됩니다. 은밀한x \u003d."x, 별도의 사람에게 속한"그리고 개인적인x \u003d."x-ohm을 즐기는 사람에게 속한다."
2) 서로 관악적으로 단어를 결합하고, 즉,이 언어의 현재 언어에 따라, 때로는 구문, 의미 론적 및 어휘적인 전투력의 규범을 동기 부여하기가 어렵다. 러시아어로는 말하지 않는 것이 불가능합니다 운송또는 모션 돈(필요한: 운송또는 모션 돈) 수제에 오십시오(필요한: handron으로 이동하십시오), 여기에 의미 론적 오류가 없지만 카톤의 형태 돈어쩌면 의미에 의해 요구되는 객체 가치 (참조, 여자 형제또는 돈을 달리십시오), 동사. 와서 -"종속 명사에 의해 표시된 상태로 시작하기 시작한 상태"의 의미에 의해 요구되는 값 (CF. 분노로 들어와).
3) 진술 간의 다양한 의미 론적 관계, 특히 : a) 동의어의 관계, CF. 아니오 사건의 빛에서는 사전을 초안화하는 것보다 더 어렵습니다 \u003d 가장 어려운 oe.사건은 세계에 있습니다; b) 논리적 따르는 CF의 관계 소년이 경화되었습니다=> 그 소년은 회복했다=> 그 소년은 건강합니다.당신이 말한다면,이 능력은 여러 가지 다른 방식으로 건설 된 텍스트를 지적으로 그 내용을 그대로 남겨 두거나, 완전한 또는 부분적인 의미 정체성을 볼 수있는 능력에서 그 내용을 일정한 방식으로 변화 시키거나 변화시키는 것에 대한 내용을 그대로 변경할 수있는 능력에서 나타납니다. 외부에서 다른 텍스트의
4) 특히 제안의 다양한 의미 속성을 설정합니다. a) 의미 적으로 올바른 제안서를 의미 적으로 부정확 한 제안을 구별하기 위해 의미 론적으로 연결된 텍스트를 의미 적으로 비활성화로 구별합니다.
우리는 순수한 언어 (어휘 및 문법적)의 소유권을 바탕으로 기술을 염두에두고 있으며 백과 사전 정보가 아닙니다. 본문 그는 45 초 만에 크롤을 100 미터로 항해했다.러시아어의 모든 운송인을 위해, 그것은 "크롤"스타일을 삼키고, 100 미터의 거리를 덮고 45 초를 소비했습니다. " 러시아어뿐만 아니라 수영에서 세계적 업적을 알고있는 사람들에게 (언어 정보가 아닌 백과 사전 요소의 요소) 동일한 제안이 훨씬 더 실질적 일 수 있습니다. 그것은 사람의 무한한 육체적 가능성을 상기시키는 경이로운 세계 기록에 대한 감각적 인 메시지로 인식 될 수 있습니다.
언어 및 단어의 언어 및 사전 값의 문법 만 알기에 충분합니다. Stateron Distance (Stateron Distance) 그는 45 초 만에 롤로 항해하여 크롤링이있는 백 미터 동안 45 초가 걸렸습니다. 45 초 동안 랙을 통과했습니다. 그는 45 초를 보냈습니다.그때 희귀 한 거리를 100 미터로 전달하려면 그는 3/4 분 동안 랙을 항해했습니다.그리고 다른 많은 사람들. 스포츠 센아의 완전히 다른 기능이있을 것입니다. 가장 짧은 올림픽 거리 그는 45 초 만에 랙을 항해했으며 스테이터스 거리 롤에서 그는 전 세계 기록을 10 초 동안 개선했습니다.기타
사람이 언어 정보 만 소유 한 경우, 그는 텍스트가 의미 론적으로 연결되어 있는지 여부를 말할 수 없을 것입니다. 그는 45 초 만에 롤로 100 미터를 항해하여 세팅, 따라서 놀라운 세계 기록과 그는 45 초 만에 크롤을 100 미터로 항해했고, 끝난 후 거의 없었습니다. 세 번째 카테고리의 규범.사람이 소유하고 관련된 백과 사전 정보가있는 경우 첫 번째 문장은 의미가 있지만 두 번째 문장은 그에게 의미가 있지만 두 번째는 중요하지 않게 또는 거짓입니다.
그래서, 우리는 언어에 대한 지식을 모델링하는 것에 대해서만 말하고 있으며 현실에 대한 지식이 아닙니다. 이 프레임 워크에서는 원어민이 모든 작업을 직관적으로 수행 하고이 결정을 선택하거나 그 결정을 선택하거나, 예를 들어 제안서를 고려해야합니다. 좋은 과자가 가스 난로에 닦아 닦지 않아도됩니다.그 가치는 러시아어를 소유 한 사람에게 직접적으로 러시아어를 소유 한 사람에게 직접적 으로이 언어의 일반 스피커 가이 제안에 대한 이해를 할 때 직관적으로 사용하는 법의 본질을 이론적으로 만족스럽게 설명 할 수 있음을 의심스럽게 만날 수 있습니다. 그러나 모델은 그녀가 갖고 있지 않은 직감에 호소 할 수 없으며 텍스트가있는 텍스트를 가진 사람이 액세스 할 수있는 것을 원한다면, 우리는 명시 적으로 필요한 정보를 놓아야합니다. 이 정보는 음성, 형태 학적 및 구문 단위 및 사전에 대한 규칙 및 지식에 대한 모든 지식이지만 물론 이에 의해 고갈되지 않습니다. 텍스트의 해석을위한 여전히 일부 의미 론적 규칙이 있습니다. 아래에는 제안서의 구형 구조와 포함 된 단어의 의미가 이미 알려져 있음을 허용했습니다.<…> .
의미있는 단어를 옆으로 나눕니다 좋은, 아닌,우리는 다른 모든 단어의 값을 열에 마셔야합니다.
콘도미어 튀김 갈색 가스 플레이트
1. 1. 1. 1. 1.
"제조하는 사람은"음식을 만들어 "마른 밖으로"플랫 조각으로 구성 "
짠 짠 "가자 지점의 가자 지점 (구름)
오일 "리알"
2. 2. 2. 2. 2.
"Merchant Slavs" "" "" "" "쿠키, 제조 난방
끓는 가스 "장치 용 장치
오일 "제조
"소유자"일하고 있습니다
제과 "에너지 불타는
mOY 가스 "
모델이 법을 알지 못하면 문장의 가치에 따라 단어의 의미가 지어 졌는지, 예를 들어 다음과 같은 의미 에서이 성명을 이해하지 못하게하는 것은 아무 것도 없습니다. "좋은 상인 슬레이즈는 금속 생산 가스의 평평한 조각에 계량 된 건조 분지를 수납하십시오. " 이러한 반사는 이러한 값의 조합으로 인해 얻습니다. 제과자 2, 튀김 2, 나뭇 가지 1, 가스 2, 스토브 1;주어진 정보 내의 위성의 근본적으로 가능한 조합의 총 수의 총 수는 3 x 2 x 2 x 3 x 2 \u003d 72이며, 이들 중 하나 뿐이며, 하나의 유생과 자연스티움에서 최적이다. ...에 원어민이 올바르게 선택하는 법을 기준으로 법을 공식화하기 위해 제안서에 대한 최적의 이해를 제공하는 단어에 더주의 깊게 관리 할 것입니다. 이것은 값입니다 과자기 1, 튀김 1, 나뭇 가지 2, 가스 3과 플레이트 2;그들의 특징은 일반적인 공통 시맨틱 요소의 존재, 즉 "제조"( "일하는 사람", "음식을 만들기", "제조", "음식을 만드는", 가열 요소 ( "난방 오일 / 오일 ","끓는 ","가스 "에너지", "난방 장치"), "음식"요소 ( "Sitty", "음식", "오일", "끓는"). 명명 된 값의 선택은 제안 내의 의미 론적 요소의 최대 반복성을 제공합니다. 문장에 대한 다른 이해가 있는지 확인하기 쉽고 시맨틱 요소의 반복성이 덜 높습니다.
이것은 청취의 텍스트에 대한 올바른 이해를 규제하는 주요 의미 론적입니다. 이러한 제안에 대한 이해가 선택되어 의미 론적 요소의 반복성이 최대에 도달합니다. 이 법은 오래된 원칙의 엄격한 문구로 원하는 의미가있는 미덕입니다. 다중 단어 "상황에서 명확 해짐"; 때로는 시맨틱 조정 규칙이라고합니다 (GAK 1972).
이제는 적어도 첫 번째 및 동의 한 근사치 및 의미 텍스트 연결의 개념을 공식적으로 이용할 수 있습니다. 텍스트는 구문 적으로 관련된 단어의 어휘의 의미에서 반복적 인 의미 성분이있는 경우 의미 론적으로 연결됩니다. 단어 중 하나의 구문으로 연결된 한 쌍의 한 쌍을 준수하지 않으면 텍스트가 의미 론적으로 연결되지 않습니다.
이 예에서는 의미 론적으로 연결된 텍스트의 남자가 이해를 시뮬레이션하려는 시도 또는 의미 론적으로 연결된 텍스트를 불리하게 연결된 텍스트를 낱말의 의미가 설명되는 언어에 대한 심각한 질문으로 구별 할 수있는 능력을 보여줍니다. 예를 들어, 복잡한 값의 일부만 텍스트에서 반복 될 수 있고 전체 값이 아닌 각 복잡한 값을 반복 할 수 있으므로이 간단한 값의 조합으로 표시되어야합니다. 값 (공식 언어에서)은 항상 동일하게 호출됩니다. 동일한 간단한 값이 복잡한 값 "A"또는 "B"로 들어가는지 여부에 따라 다르게 호출되는 경우, 문구의 반복성의 사실 AU.직접 설치할 수 없습니다.
이 말은 원하는 언어가 자연 언어와 상당히 다르며 그의 단어가 의미 론적으로 자연 언어의 말보다 훨씬 쉽고 동의어가 없다는 사실을 결론 지을 수 있습니다. 미래에 우리는이 문제를 더 많이 처리 할 것입니다. 또한 "언어 능력"의 집계에서 다른 능력을 모델링하는 문제의 공식적인 제형으로 인해 발생하는 요구 사항을 고려하면 정확하게 동일한 결론으로 \u200b\u200b인해 필연적으로 동일한 결론을 내릴 것입니다. 특히, 값을 기록하는 특수 언어가 없으면 주어진 콘텐츠로 텍스트를 빌드하기 위해 언어의 언어의 기술을 공식적으로 시뮬레이션하는 것이 불가능합니다.
그러므로 놀랄만 한 것은 아니므로 단어의 의미를 기록 할 의문과 넓은 진술은 많은 현대 학교와 의미의 영역의 초점이었습니다. 이는 매우 중요한 역할입니다. 단지 " 단어의 의미를 연구하지만이 언어의 제안에서 자연 언어의 제안으로 이어지는 전환을위한 시맨틱 정보 항목 및 (부분적으로) 언어를 개발할 책임이 있습니다. 이와 관련하여 적어도 두 가지 표지의 표현 수준이 할당됩니다. 의미 론적 (일부 저자 - 깊은 구문) 및 Superficial 구문 (Wed. Jolkovsky and Melchuk 1965, 1967, LAMB 1966, Wurnzbitska 1967b, Lyons 1967, Varnishes 1968) McColi 1968b, Philmor 1969, Ballet 1969, Boguslavsky 1970, Shaumyan 1971, Barholdharov 1973). 최근 몇 년 동안 (특히 멜찌 쿠 1974A, 19746 참조) 수준의 수는 시맨틱, 깊은 구문, 표면 구문, 깊은 형태 학적, 표면 형태학, 음운론적으로 5 ~ 6으로 증가합니다. 그러나 이러한 수준의 개념과 해당 용어는 즉시 형성되지 않았습니다. 1960 년대 후반에는 많은 연구원이 아직 의미 론적 및 구문 정보를 구별하지 않았습니다. 검토를 위해 우리가 선택한 작품을 현대화하고 싶지는 않지만 대부분의 경우 우리는 그들에게 사용되는 용어를 유지했습니다. 그러나 독자는 많은 사람들의 "깊은 수준"과 "깊은 구조물"이라는 용어가 (특히 J. Lakov와 J. Lyons의 작품에서) 이제는 무엇인지를 언급하는 데 사용되지 않는다는 것을 명심해야합니다. 깊은 구문 수준과 깊은 - 인민 반응 구조라고 불리며, 성명서의 의미 론적 수준과 의미 론적 표현을 지정하십시오.<…>
<…> 더 주목할만한 것은 변화시키는 문법 N. Khomsky의 아이디어의 현대 의미에 미치는 영향이었습니다. 첫 번째 옵션에서 주어진 언어의 모든 문법적 제안을 생성하고 부정확하지 않음이 아닌 장치로 생각되는 첫 번째 옵션에서 (Khomsky 1956, 1957) ...에 이러한 문법은 잘못된 언어에서 오른쪽을 구별 할 수있는 능력에서 명시하는 언어를 소유하는 방법을 시뮬레이트합니다. 그 이후 (Khomsky 1965) 정확성의 개념은 하나에없는 것으로 간주되기 시작했지만 2 단계 : 능력 - 언어 및 성과에 대한 지식 - 언어의 사용, 즉 실제 음성 관행. 언어 역량이 승인 한 것은 반드시 연습 실습에서 반드시 발견되는 것은 아닙니다.
처음에, 변환 분야에서 일하는 것은 분명한 정확성이 그들의 어휘 충진에 크게 의존한다는 분명한 사실을 고려하지 않고 수행되었습니다. 1960 년대 중반까지 변압기의 이론가들은이 점수에 대한 환상에서 벗어났습니다 (예를 들어, Klima 1965, Khomsky 1965 참조). 그러나 문법과 어휘 간의 관계에 대한 새로운 이해로부터 올바른 결론을 내릴 수 없었습니다. ...에
적어도 3 년 동안<…> GRAMARMAR N. KHOMSKY의 초기 버전과 어휘 정보에서 참여하는 형태의 참여의 초기 버전 간의 타협을 찾기 위해 시도가있었습니다. J. Katzts, J. Fedor 및 P. Pesal이 제안하고 N. Khomsky가 채택한 타협은 이렇게 보입니다.
생성 장치는 먼저 미래의 공급 장치의 깊은 구문 구조를 빌드하여 해석 된 의미 장치의 입력에 공급됩니다. 이 장치는이 제안의 가능한 반사의 수를 결정합니다. 2) 시맨틱 구성 요소의 도움으로 기록한 각 생성 된 공급 장치의 값은 의미 론적 이상 (예를 들어, 무의미함을 의미합니다) Geranged 결혼반갑습니다 학사는 결혼했습니다4) 의미 적으로 비 반항 제안이 분석적으로 사실인지, 즉, 단어가 할당 된 단어로 인해 진실합니다 (수요일 학사는 원주민이 아닙니다), 그리고 그것은 합성 적으로 사실이며, 즉이 사실은 적합성을 위해 사실입니다 (수요일 태양- 지구의 생활의 근원), 5) 제안서, 즉 인력 관계와 같은 동등성 등급을 수립하며 여러 가지 다른 문제를 해결합니다.
제안의 깊은 구문 구조의 구성은 NA 문법의 통상적 인 규칙에 의해 보장됩니다. 제안의 의미 해석에 관해서는 특별한 사전 및 소위 의미 론적 투영 규칙의 도움으로 수행됩니다.
사전에서 각각의 값의 각 단어는 구문 특성 (예를 들어, 명사, 애니메이션, 계산, 특정)을 수신합니다. 그는 초등학교 표지판에 기인합니다 (예 : bachelor \u003d."비 - 네이티브", "남성 바닥"); 마지막으로, 어떤 의미 표지판이 그와 결합 된 단어가 필요합니까 (예를 들어, 공정한그것은 지배적 인 명사가 애니메이션의 표시를 즐기는 쓰레기와 함께 제공됩니다.)
투영 규칙은 모든 디자인의 직접 구성 요소 인 단위의 입력에서 얻어집니다 (예 : 단어 공정한과 미혼 남자aN의 디자인에서) 및이 값을 새 복합 값으로 결합하십시오. 이 단어의 단어에서 특성의 특성이 만족되는지 여부를 확인하는지, 이들 단어의 어떤 값을 결합 할 수 있는지, 추가의 규칙은 제안서에 대한 이해를 가능하게 할 수있는 정보 수, 비정상적인 - 이상성 등
이 시스템의 세부 사항을 입력하지 마십시오<…> , 나는 그것의 기본 재산을 강조한다 : 제안서의 공급은 더 이상의 의미 해석을받는 깊은 구문 구조를 생성하는 것으로 시작된다.<…> 이것은 처음에는 변형 문법의 거부 된 버전과 그 구조 조정의 본질의 절반의 인증서에 대한 찬사입니다. 이러한 조작을위한 절차의 반대 방지는 PeriPrazing 작업의 관점에서 고려 될 때 분명해진다. 완성 된 딥 구문 구조는 특정 값을 표현하기위한 옵션을 선택할 수있는 자유를 제한합니다. 변형 문법의 구문 구성 요소는 클래스 N, V, A, ADV 클래스의 체인을 생성하기 때문에 제안서의 동의어를 직접 설정하는 것은 불가능합니다. 연설의 다른 부분을 기반으로, 예를 들어, 한스는 일을 좋아합니다(NVN)과 한스는 기꺼이 일합니다(NVADV)<…>, 그녀는 수프를 겪게 될 것입니다 - 그녀는 수프의 딜렛이며, 그는 어제를 기다리고있었습니다. 어제를 기다리고있었습니다. 어제 가야 했었습니다. 왜 그녀는 청각 장애인 척 - 청각 장애인 - 그녀의 청각 장애가 상상이었습니다. ...에이러한 과백질성 관계를 공식화하기 위해서는 시맨틱 기록이 구문 제한이 없어야하며, 이는 한 의미 론적 프리젠 테이션의 구현으로서 표면적으로 다른 제안을 나타낼 수있게합니다. 즉, PeriPrazing 작업의 관점에서, Jolkovsky et al에서 제공되는 바와 같이 출력의 구문 구조물의 입구의 값에서 일하는 역순으로 운영의 역 순서가 더 자연스럽게 보입니다. 1961. 고려중인 모델에서 Periprazing은 몇 가지 의미 론적으로 불변의 문법적 변화와 어휘 동의어의 대체로 감소하고, 그러한 변형은 영향을 미치거나 문장의 구문 구조에 영향을 미치지 않으며, 사소한 변화가 적다. 그 구조 조정이 필요합니다.
J. Katz 모델의 중요한 개정의 결과로 J. Phodor 및 P. Poshared 완성 된 구문 구조의 의미 론적 해석에 대한 아이디어는 문장의 제안 합성에 대한 아이디어를 얻었습니다. 이와 관련하여, 질문은 표면에 깊은 구조물의 비판에 초점을 맞춘 사전에 깊은 구조물의 기록에 대해 "문장의 의미 지점에서의 시어 론적 깊은 구조에서"의문 론적 깊은 구조 "에 요약되었다. 이 문제를 해결하고 그런 사전의 단어의 의미 론적 분석.
깊은 구조에 대한 연구는 두 가지 방법으로 갔다. 일부 언어 학자들은 여러 가지 이유로 매우 다른 표면 구조를 가진 일부 제안서의 일부 제안을 위해서는 동일한 깊은 구조를 연기 할 필요가있는 근본적인 성명서와 만족했다. 이 경우 깊은 구조를 쓰는 언어가 제안되지 않았습니다. 다른 언어 학자들은 고정의 깊은 구조와 형태를 기록하기 위해 언어를 개발하는 데 중점을 둡니다.
<…>첫 번째 접근법의 특징은 J. Lakov (varnishes 1968)의 일에서 완전히 분명히 나타납니다. 1) Seymour는 칼로 썰어 살라미를 얇게 썰어 Seymour를 얇게 썰어냅니다. 칼로. 이전의 변형 스테이 션에서 그들은 유형 2 문장의 구문 구조와 다른 뿌리에있는 구문 구조에 기인했다) Seymour는 살라미의 시모어를 칼로 사용하여 살람으로 자르기 위해 칼을 사용하여 칼을 사용했습니다. 첫 번째 문장은 악기 상황과 두 번째 - 두 번째 - 단순한 제안서의 변환 인 단순한 복잡한 것으로 간단하게 자격이있었습니다. Seymour는 살라미를 얇게 썰어 칼을 사용했습니다.
J. Lakov는 이러한 제안이 서로의 깊은 것임을 주목할 것입니다. 우리가 그들이 구조에서 완전히 다른 것으로 가정한다면, 당신은 같은 의미를 부합하는 의미 론적 해석의 두 가지 다른 규칙을 시작해야합니다. 한편, 다수의 사실은 고려중인 제안 간의 차이가 표면 구문 구조에 관한 것으로 나타났습니다. 그들의 깊은 구조는 동일하므로 변화하는 세대와 함께 의미 해석의 한 규칙을 할 수 있습니다. 동시에 J. 호수가 고려해야 함, 그러한 제안의 어휘 및 구문 변화의 가능성을 제한하는 모든 금지가 설명 될 것입니다.
우선, 두 유형의 제안에서 목표의 가치가 표현됩니다. 부정사 매출액이있는 제안을 위해,이 논문은 증거가 필요하지 않습니다. 도구가있는 제안에 대해서는 두 가지 숫자가 될 수 있습니다. 나는 칼로 손가락을 자른다 '나는 칼로 손가락을 자른다.'(목표, 의도적으로) '칼로 나의 손가락을 자른다. 지속적인 유형의 형태로 (나는 칼로 고유하게 타겟으로 칼로 손가락을 자르고 있었다), 2) 모달 동사로서는 2)를 가진 제안과 다른 제안과 다른 제안과 다른 제안과 다르다. '시도'를 시도해보십시오. (나는 칼로 손가락을 자르기 위해 trid가 분명히 표적화 된 것), 3) 명령에 따라 (칼로 손가락을 자르면 칼로 분명히 목표로).
두 유형의 제안의 또 다른 일반적인 재산은 행동의 가치가있는 동사의 존재입니다. 그러한 동사를 포함하지 않는 제안은 동사 사용 도구가 없거나 동사를 사용할 수 없습니다. 그래서, 신고 동사와 함께 제안은 '알고있다'- * 슬라이더로 답을 알고 - '로그인 라인을 사용하여 답을 알고 있음을 알았습니다. * 나는 대답을 알기 위해 슬라이드를 사용했습니다.'Logarithmic 통치자를 사용하여 대답 '- 잘못된 동사의 능동적 인 동사의 문장'을 배우기 위해서는 상당히 받아 들일 수 있습니다. '로그 눈권자'를 사용하여 답을 배웠습니다. '나는 대답을 배우기 위해 슬라이드를 사용하여 대문자를 알아 내기 위해 대문 통치자를 사용했습니다. '
WITH TOOL과 Verbal 사용의 세 번째 공통 속성은 애니메이션 인물의 의무입니다. 도구도 포함 된 이해할 수있는 이유로 인해 무생물을 나타내는 대상이 될 수 있습니다. CF. 제안의 개종 * 폭발은 돌을 돌려서 해리 돌을 죽이는 해리를 죽였고 * 해리를 죽이기 위해 돌을 사용하여 해리를 죽이기 위해 돌을 사용했습니다.
J. Lakov 관찰의 의미는 우리의 의견으로 이루어져 있으며, 동사 사용과 동사의 전치사의 어휘 가치와 동일하다는 것입니다.이 두 단어는 도구성의 아이디어를 표현하는 데 사용됩니다 (그리고 전치사 및 동사가 생산적인 단어 형성 모델과 관련된 경우 순수한 구문 지원으로 간주됩니다). 이 결론을 내리기 위해서는 필요하지 않으며, 일반적으로 말하자면, Seymour는 살라미를 칼로 썰어 살라미를 얇게 썰어 살라미를 조각하는 칼을 사용한다는 것을 제외하고는 상황을 제외하고 다른 모든 어휘 단위를 제외하고 사용하는 것 이외에도 이러한 제안은 간단한 "합계"이외의 값을 첨가하기위한 규칙의 작용을 가정하는 것이 어렵고 어렵습니다. 우리는 과정과 사용의 어휘 가치가 일치한다고 결론을 내릴 수 있습니다. 문제의 제안이 의미있는 의미 언어의 동일한 문장과 직접적으로 이루어집니다. 다른 모든 다른 모든 관찰 된 J. Lakov 특성 (과도한 것은 아님) - 표면 제안의 조성의 다양한 요소의 불리한 요소가 증거가 아니라 의미 정체성의 증거가 아닙니다.<…>
깊이 구조의 연구에 대한 또 다른 접근법은 CH 작품에 제시됩니다. Filmor<…>...에 이 저작자는 깊은 구조를 작성하는 언어와 깊이 구조를 표면으로 번역하기위한 규칙을 제공합니다. 이는 표면으로의 해석의 매우 흥미로운 경험과 관련이 있습니다. 따라서 그 시스템은보다 상세한 분석을받을 자격이 있습니다.
CH. Filmore는 구성 요소 구조의 가설과 각 단어의 어휘 가치의 일관된 분해의 일관된 분해에 대한 최종 구성 요소까지<…>...에 그들은 '신원', '시간', '공간', '몸', '움직임', '인생', '두려움'뿐만 아니라 "두려움 '뿐만 아니라"두려움'뿐만 아니라 "두려움 '뿐만 아니라"측면 또는 문화적 및 문화적 물체를 직접 표시하는 정의되지 않은 용어 물리적 유니버맨은 사람들이 살고있는 "(Philmor 1969 : 111). 어휘 값이 설명 된 언어의 또 다른 필수 요소는 술어 - 인수 구문입니다. 언어 (동사, 많은 형용사 및 명사, 일부 - 인과 인과 노동 조합 등)의 완전한 알려진 단어는 음성 부분 간의 차이를 제거하는 술어 인수 구조를 사용하여 사전에 설명되어 있습니다 (연설이 없음 연설 부품의 깊은 구조에서).
술어의 인수 구조에 대한 광범위한 견해를 공유하십시오 (구매 '- 4 년 동사, 롭'롭 "- 3 회, 터치"- 2 회, 2 회, 2 번 타기 "- 모노 기념비적 인) , ch. Filmore는 일반적인 관행에서 퇴각 하여이 관습의 인수뿐만 아니라 그들의 의미 론적 콘텐츠 또는 역할을 지정하는 것이 무엇인지 고려합니다. 술어의 역할을하는 것은 일반적으로 케이스 이론에서 고려되는 값의 인벤토리에 기초하여 수립되므로 때로는 골반 구조라고도합니다. CH. FILMORE는 다음 깊이 또는 역할, 인수를 설정합니다. 1) 에이전트 - 해당 동사가 설명한 이벤트의 애니메이션 시작 프로그램 (예 : 해당 동사) 그는 말한다<…>; 2) 상대방 - 행동이 지시되는 힘, 예를 들어, 견디다 누군가 ; 3) 물체는 움직임이나 변화, 그 위치 또는 존재가 주목의 주제 인 것입니다. 스매시 창문, 누군가를 비난합니다 늦게 당장, 바위 타락한; 4) 장소 (예를 들어 판단) - 지도자의 일부에 직접적인 영향을 미치는 물리적 인 몸체는 누군가를 해친다 코 ; 그 장소는 piepraes 유형을 허용하여 물체와 다릅니다. 코의 상처를 입히십시오 - 코에있는 사람을 해치려면; 물체의 경우, 그러한 관찰은 수용 할 수없고, 코를 부수십시오 - * 코에 누군가를 끊으십시오; 5) 실시 예에 의해 판단되는 수취인 (목표)은 자신의 호의 또는 행동이 수행되는 해를 끼치는 사람이다. 비난하다 어떤 사람, 배우기 어떤 사람무언가를 팔아라 누군가에서 무언가를 사다 어떤 사람 ; 6) 환자 - 예를 들어, 효과적인 행동을 경험하는 것. 그것 비난 피터, 롭 어떤 사람, 아무것도 훔치는 것 어떤 사람 ; 7) 결과는 행동의 결과로 발생하는 것입니다 (필민자 에서이 역할의 명확한 예); 8) 공구 - 예를 들어, 사건의 인센티브 또는 직접적인 물리적 원인, 누군가를 치다 채찍, 상승 발에 ; 9) 소스는 (예를 들어,) (from), 예를 들어, 그것 나에게 수학을 가르치고, 그것판매 책 판매.
역할 사이 - 깊은 구조와 인수의 요소 - 표면 구조의 요소는 서로 가치있는 준수가 없습니다. 따라서 a) 하나의 인수는 여러 역할을 수행 할 수 있습니다 ( 나는 나에게 수학을 가지고있다에이전트 및 소스의 피사체) 동시에. b) 논쟁은 필수 일 수 있으며, 그것에 의해 수행 된 역할은 선택 사항입니다 (참조, 존이 떨어 졌어필수적인 물체가있는 곳 - 요한의 몸과 선택적 요원 - 존 자신, 그가 의도적으로 떨어 졌다면; 존이 조정되지 않으면 고려중인 제안서의 에이전트의 가치가 표현되지 않음); c) 역할은 필수 일 수 있으며, 인수는 선택 사항입니다. 동사의 '비난'은 4 개의 의미가있는 역할을하고 있으며, 4 개의 의미가있는 역할을하고 있으며, 사실과 환자 (비교), 객체 (범죄) 및 수취인 (범죄 단체)을 표현했습니다. 표면 수준에서 의무적 인 필수 I.E. 동사의 어떤 문장에서든 실현, ch. Filmore는 마지막 역할 만 간주합니다. 표면 수준의 다른 모든 역할은 표현되지 않을 수 있습니다. 그는 '그를 비난했다'는 비난 받았다. d) 표면 출품자가 없으면 역할을 암시 적으로 표현할 수 있습니다. 계단을 올라 갔다)과 키스 암시 적 지점에 도구 (다리 및 입술)에 접촉하십시오.<…>
우리는 깊은 구조를 고정하기위한 방법의 표면으로 이송을위한 규칙을 고정하기위한 방법의 프리젠 테이션을 진행하기 전에 또 다른 질문을 고려해야합니다. 우리는 CH.의 두 번째 혁신에 대해 이야기하고 있습니다. 필민자는 전통적인 것보다 더 얇은 것을 제안한 사실, 어휘 의미의 개념입니다. 전통적인 의미 개념입니다<…> 그것은 다층의 언어 적 단위의 의미있는 측면이라는 생각에서 비롯됩니다. 단어의 의미 (Sens Intellectuel, Begriffsinhalt, Disotionation)의 의미 외에도 또 다른 측면 가치 또는 가치 (뉘앙스, Nebensinn, J. Firety의 의미에서 문맥 의미)뿐만 아니라 문체 및 가치의 감정적 인 표현 요소 (등록, valeur é motive 또는 serfective, gef ü hlswert, stimmungsgehalt, 느낌, 톤)<…> ; 스타일 러시아 쓰레기 시스템의 특별한 시스템의 도움을 받아 가치있는 이러한 측면의 평가는 오랫동안 조립학 작품의 알파벳이됩니다. ch. 필로 모어는 그 존중에 대한 선행자들에게 실제로 의미있는 단일 개념 전에 두 개의 엔티티로 분리됩니다. 이러한 엔티티는 가치와 가정입니다. 마지막 개념을 명확히합시다.
이 가정 하에서 제안서가 질문, 주문, 승인 등으로 기능 할 수있는 조건을 이해하는 것으로 이해됩니다. 요청의 현수 공포증 발견, 문을 해주세요말하기 두 가지 가정 음성을 말하기 : 1) 수취인은 스피커를 말하는 문을 알려져 있습니다. 2) 수취인은이 문이 닫혀 있다는 것을 알고 있습니다. 말하기 Harris는 고급 기사를 작성하는 메리를 비난했습니다.말하기의 주제는 해리스가 마리아의 활동을 부정적으로 평가하고 해리스가 마리아가 선전을 썼다고 주장했다고 \u200b\u200b주장했다는 것을 알고 있습니다. 말하기 해리스는 선진 기사를 작성하기 위해 메리를 비판했다.해리스가 사전의 저자에 의해 메리를 고려했고, 해리스 가이 기사의 글을 깊은 것을 알게되었다고 주장한다는 것을 제안합니다. 동사 체이스의 사용 "추구"는 박해의 희생자가 고속으로 움직이는 희생자가 동사 탈출을 "탈출"으로 사용한다는 것을 제안합니다. 어떤 시점에서 소중한 달리기, 그의 주제는 어떤 장소에서 강제로 지연되었습니다. ...에 높이 "높음"및 짧은 "낮음, 쪼그리고 앉은", 높은 "하이"와 낮은 "낮음"과 달리 이러한 특성이 기인 한 항목이 수직면에 위치하고 지구와 접촉하는 것을 제안합니다. '비난'을 비난하는 것은 비교가 사람이라는 것을 암시하는 "비난"을 의미합니다. 그 사람은 비난하고 비난 받았다는 것입니다.
억제와 그 단어의 의미에서 억압과 가치의 차이는 예를 들어 음수와 다르게 반응한다는 사실 : 가치만이 거부 영역에 있지만 가정되지 않습니다. 이 원칙의 덕분에, 예를 들어 단어의 해석에서 학사 -"결혼 한 적이없는 성인 남자"- 세미콜론에서 옳은 의미 구성 요소만이 실제로 가치가있다. 그들은 제안서에서 거부된다. 베드로는 학사가 아닙니다.남은 구성 요소 - "성인용 남자"- 가정을 추가하십시오 미혼 남자제안 때문에 베드로는 학사가 아닙니다피터가 성인 남자라는 사실을 어떻게 부정하는지 이해할 수없는 상황에서. 즉, 거부 하에서 진술의 중요성 만 변화시키는 것이 아니라 그의 정지가 아닙니다.<…>
가정의 예에 대한 신속한 검토에는 세 가지 근본적으로 다른 시맨틱 요소가 포함되어 있음을 보여줍니다. 1) 백과 사전 지식의 요소, 즉 "현재 상황"에 대한 지식은 어떤 상황에서도 해석에 포함될 수 없습니다. 단어의 어휘 의미 또는 호환성에 대한 설명 (수요일에 가장 첫 번째 예는 요청의 미치지)입니다. 2) 해석에 직접 포함될 수 있지만 조합에 대한 설명에서 직접 포함 할 수있는 요소 (CF. 동사의 분석 "비판", "비판", 체이스 "추격", 탈출 "탈출", 형용사 " 높음 "및 짧은"낮음 "); 여기에는 모달 해석 프레임을 형성하는 요소가 포함됩니다 (폴란드어 언어 학자 A. Boguslavsky A. A. Woolbitsky가 개발 한 Modal Framework에 대한 CF.<…>); 3) 마지막으로, 그 값의 해석보다 단어의 조합에 대한 설명에 포함될 수있는 요소 (CP, 비난과 비난의 동사를위한 고문 접착제가 "비난")).<…>
위대한 관심은 A.VEZHBITSKY가 개발 한 진술의 의미를 기록하기 위해 시맨틱 언어 (Lingua Mentalis)입니다.<…> 그녀의 선생님의 아이디어를 기반으로 A. Boguslavsky<…>...에 위의 작업이 술어 계산의 논리 언어의 확장으로 시맨틱 언어를 구축하려는 욕구를 특징으로하는 경우 A.Vetalis는 자신의 Lingua Mentalis를 자연 언어를 좁히는 것으로 빌드합니다. 이것은 자연 언어의 가장 단순한 어휘 및 구문으로, 즉 최소 사전 및이 언어의 다른 모든 어휘 및 문법적 수단의 가치를 묘사하기에 충분한 것으로 인식되는 최소 사전 및 최소 구문의 최소 세트입니다.
Lingua Mentalis 사전은 '원한다', '원하지 않음'(복잡한 양식과 동일하게 독립적으로), '카운트', 'Do'와 다른 사람들과 같은 몇 가지 수십 명의 불확실한 의미 론적 요소로 구성됩니다. 분명히 그러한 제한된 의미에 대한 실제 다양성을 줄이는 것은 매우 깊은 분석의 조건 하에서 만 가능할 수 있습니다. 시맨틱 단위일반적으로 초등학교를 위해 취해진 다. 이와 관련하여, A.Vezbitskaya에 의해 제안 된 의미 론적 설명, '가능성', '소유', '진실', '승인', '거부'및 다수의 다른 것; a.vezhbitsky에 따르면, 제가 할수 있어요그래서 '내가 원한다면 할 것입니다. 나는 사물을 소유하고있다 그래서 '나는 권리가 있었다 (\u003d 사회가 나를 원한다) 내가 원하는 모든 것을 만들어라.)<.…>; 진실\u003d '우리가 가져 가야 할 판단 반드시 r.\u003d 'unse pn tare p'<…>; 에스. 먹는 R.(성명서) \u003d '당신이 s가 r'이라고 생각하길 바랍니다. 에스. r을 먹지 마라.(Denial) \u003d '당신이 s가 p'라는 것을 믿는 것을 원하지 않습니다 (따라서 거부의 개념은 의지의 개념과 관련이 있습니다). 알고있다 \u003d '진실을 말할 수 있어야한다. r.\u003d 'r을 의미하는지 알아라.'(참조, 어리석은 \u003d '침착하기 어렵고 이해하기 어렵다')); XH에 관심이 있습니다\u003d '그리고 x'등에 대해 알고 싶어합니다.
그러나이 유형의 다른 의미 언어의 다른 의미 언어의 Lingua Mentalis 간의 주요 차이는 사전의 분야에 있지만 구문 영역에서는 제안의 구문 구조로 이루어집니다. 일반적으로 간단한 문장의 의미 론적 표현의 두 가지 주요 요소는 그 인수를 나타내는 N-Amented 술어 주제 변수로 간주됩니다 (CP. 필름의 역할 구조의 개념). A.Vezhbitska는 "깊은 구조"에서 모든 것이 본질적으로 단일 속성의 이름을 조건으로하고 각 술어의 유일한 인수 가이 속성에 기인 한 S의 주제가이 속성 P : s가 R을 제시하는 사실에서 진행합니다. 그러나이 수식은 R입니다. 진술 구조를 배출하지 않습니다. 위의 예제와 같이 A.VEZHBITSKA는 세 번째 요소 - 모달 프레임 M으로 보완합니다 (일부 작품에서는 다른 요소 가이 항목을 특성화 할 때 다른 요소가 나타납니다). 결과적으로 링구아 정신병의 문장의 일반적인 구조는 다음과 같은 형태를 취득합니다. M은 R. 링구아 정신으로부터 자연어로 이동할 때이 구조는 특히 제거하기위한 규칙을 포함하여 특정 규칙에 의해 변환됩니다. 양식 (Wurnzbitsy 1967b : 36).
아이디어 자체는 자연 언어의 제안서가 양식 (및 시간)을 표현하고 결과적으로 의미 론적 언어의 해석 제안은 해당 값을 고칠 수있는 특별한 수단을 가져야한다는 것입니다. 인터럽트 된 제안의 구조에서는 자연 언어의 해석 된 제안의 암시 적 양식을 명시 적으로 반영하는 상징을위한 특별한 장소에 대한 특별한 장소를 제공하는 것이 새로운 것이 아닙니다. A.SESCHE 및 SH. Balli는 비가 내리고있어 사실 '나는 비가 내리고 있다고 믿는다 "(예를 들어, Modus와 Dictum에 관한 S. Balley의 가르침, 1955 : 43 및 Syn)의 가르침을 의미합니다. 새로운 것은 a) 양식의 집합 ( '나는 원하는', '나는 생각,', '생각,', ','라고 생각한다 ', b) 모달 프레임에 대한 이해 복잡한 구조 메시지의 주제와 메시지의 수취인의 양식을위한 별도의 장소와 메시지의 수취인 (CF. ')'), c) 모달 프레임이 자연의 어떤 제안서에 암시 적으로 존재한다는 생각을 믿는다. 따라서 언어와 시맨틱 언어의 제안을 해석하는 데 명시 적으로 표현되어야한다. D) 어휘 가치를 설명하기 위해이 장치를 사용하여 A.VEZHBITSKOYE의 전달 장치가 설계 한 전면의 대형 층의 의미 론적 분석 - 첫 번째, 입자, 입력 단어, 노조 및 부사 아주 모든 것, 심지어 다행스럽게도 마침내, 본질적으로 오히려, 이미, 이미,기타 - 이전보다 훨씬 더 깊은 곳에서, 재단 (이 방향에서의 첫 번째 흥미로운 경험 중 하나 - 무덤 1964). 그것은 희망해야합니다. 그러한 단어들과 충돌 할 때 불확실하게 조직적인 영향을 미칠 것이라고 희망적이어야합니다. 특히 '의견', '대기'의 양식의 사용, '가정'등의 양식의 사용을 주목합니다. 그것은 매우 얇은 의미 론적 차이를 묘사 할 수 있으며, 일반적으로 지능형 사전에 의해 제거되지 않습니다. CF. 그는 단 10 권을 가져 왔습니다\u003d '그가 10 권의 책을 가져 왔다는 것을 알고있다. 나는 그것이 거의 없다는 것을 당신이 이해한다고 생각한다. 그는 단 10 권을 가져 왔습니다 \u003d '그가 10 권의 책을 가져 왔다는 것을 알고있다. 그게 더 이상 생각하지 마라 '; 존 존이 왔어\u003d '다른 사람들이왔다. 존이 왔어. 나는 요한이 오지 않을 것이라고 기대했다.
그래서, Lingua Mentalis - M에 대한 제안의 일반 공식에서는 p는 p - 우리는 첫 번째 요소의 구조를 분석했습니다. 우리는 이제 두 번째 요소의 구조로 변합니다. 즉, 주제입니다. 여기서, 가장 중요한 혁신 a.vezhbitsky는 사람의 이름과 nonertice의 근본적인 차이가 보입니다. 명사 유형 남자, 남자, 여자, 피터, 마리아그들은 생각하는 것처럼 하나 이상의 가치가 있지만, 여러 가지가 있습니다. 우리가 말할 때 존은 바닥에 누워, 또는 John A Lot Waeves., 우리는 존의 시체를 의미합니다. 존이 육체적이지만 "정신적"술어가 아닌 경우 ( 존 Dob. John은이 이야기를 믿지 않습니다), 우리는 요한의 몸이 아니라 자신의 자아, 그의 자아, 그의 성격을 의미합니다. 마지막으로, 유형의 경우 존이 옮겼다a.vebitskaya에 따르면 위의 값이 모두 구현됩니다. 존이 옮겼다그래서, 대략 말하기, '요한의 몸은 John (\u003d 존의 정체성이 움직이기를 원했기 때문에 옮겼습니다. "
A.Vetzbitsk의 차이의 징후 중 하나는 유형의 제안을 볼 것으로 보이는 것으로 보인다. 이반은 엘레나의 손을 키스했습니다 같은 제안으로 변모했다 이반은 엘레나를 손에 키스했다그리고 제안과 같은 것입니다 이반은 서랍 표지를 키스했습니다<руку трупа> - 아니 당신은 할 수 없습니다 * 이반은 뚜껑에있는 상자를 키스했습니다<труп в руку> 짐마자 이것은 다음과 같이 설명됩니다. 제안에서 이반 키스 엘레나물체의 위치는 대체되지 않습니다. 현재 행동의 객체는 엘레나 (합리적이고 부여 된 창조물의 이름)와 그 손 (물리적 인 주제)이 아니며 확장을 가능하게합니다. 이반은 그의 손에 엘레나를 키스했다.그게 제안되지 않았습니다 이반은 서랍에 키스했다; 여기서 객체의 위치는 이미 단어로 대체됩니다. 상자물리적 피사체를 나타내는 것, 따라서 물체로 인한 문장의 확장 뚜껑에. 불가능한<…>.
분명히,이 예들은 아래의 예를 들어, 문장의 의미 론적 프리젠 테이션과 표면 구조물에 작용하는 금지 사이의 거리는 너무 커서 a.vezhbitsky가 지명 한 개념을 정당화 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 모순 된 예에주의를 기울이면 적어도 사실에 대한보다 객관적인 그림을 제시하기 위해 유용합니다.
a.vezhbitska 속성 특별 현황 '사람'을 의미하는 명사. 한편, A.Vetbitsky가 설명한 구문 행동은 훨씬 더 넓은 클래스 명사의 특징이며, 구별되는 특징 의미가 너무 의미가 없으며, 강하게 문법적 인 구성 요소 '애니메이션'. 명사 고인 (같지 않은 시체) 러시아어 및 일부 다른 언어는 애니메이션으로 해석되므로 유형의 디자인 이마에 죽은 사람에게 키스하십시오 그와 함께 가능합니다 고인나처럼. 시체그것은 합리적인 것으로 묘사되지 않을 것으로 예상되지 않으며, 의지와 생물의 신속한 반응이 가능합니다. 분명히, 그들은 이러한 속성과 동물, 곤충 등이 없지만 구문 대응하는 이름은 'man'의 의미를 가진 명사와 정확히 같은 방식으로 행동합니다. 귀에 곰을 항구하고, 꼬리 뒤에 물고기를 잡고 뒤쪽에 딱정벌레를 뇌졸중하십시오. 마지막으로, 마침내 고려중인 유형의 디자인은 무생물을 나타내는 명사가 특징 지워지는 것은 아니지만 ( 보트, 의자 등), 그러나 그들에게 외계인이 아닙니다. CF. 선미를위한 버그가있는 보트를 갈고리, 뒤를 위해 의자를 가져 가면 다리를 가져갈 것입니다.
우리는 세 가지 유형의 명사 값을 구별하는 유용성에서는 이런 식으로 입증 될 수 있음을 의심스럽게 생각하지 않는다는 것을 의심한다는 것을 강조합니다.
마침내 의미 론적 언어로 된 문장의 마지막 요소를 고려하십시오. 우리는 확실히 공정하게 보이지 않더라도 오래된 술어 문제의 완전히 새로운 측면에주의를 기울이는 A.Vezhbitsky의 그 이의지와 결론을 열거 할 것입니다. 1) 술어 - 주제의 재산이지만 이벤트가 아닙니다.<…>; 2) 일반적인 술어 - 형용사, 동사가있는 동사 ( 자다), 조건 감각 ( 두려워해라), 공간의 위치 ( 있다) 그리고 몇 가지<…>; 3) 모든 다른 동사, 즉 전환 동사 (인식 동사 및 실제로 원인 동사 포함), 이동 및 물리적 행동의 동사는 술어가 아닙니다. 그들은 원인 (원인)의 가치를 포함합니다. 그러나 그 이유는 사건과 과목이 아닌 이유를 연관시키지 않으므로 조건부가 아닙니다. 그러나 제휴는 아닙니다. 분석의 몇 가지 예가 있습니다. 존은리스를 봤어. \u003d '요한은 여우의 눈이 왔기 때문에 여우의 이미지가 있었기 때문에 (간접적 인) 여우와의 접촉', John은 망치로 창을 부러 뜨 렸습니다 망치가 움직이기 때문에 망치가 움직이기 때문에 망치가 움직이기 때문에 창이가 갔다. 그래서 요한은 몸을 깰 필요가 있기 때문이다. 4)이 분석은 시맨틱 구조에서 객체, 로컬, 도구 및 기타 유사한 값이있는 요소가없는 출력을위한 기초를 제공하며, 과목과 조건부 만 해당하는 조건부가 있습니다. "... 의미 론적 관점에서, 물체의 개념은 의미가 없거나 (또는 \u200b\u200b적어도 불필요한) :"행동의 대상 "- 어떤 상황의 일부 상황의 주제"(Wurrvitka 1967a : 34). 마찬가지로, 도구 값이있는 요소 "는 항상 독립적 인 문장의 주제를 숨겨져 있거나 표현되지 않은 술어로 독립적 인 문장의 주제를 숨 깁니다 ( John은 망치로 창을 부러 뜨 렸습니다 대 John은 망치 타격 창을 부러 냈습니다)와 인과 관계의 지수 (왜냐하면) "(Wurnbitz 1967A : 15-16); 깊은 구조의 장소 가치가있는 요소는 또한 피사체의 기능을 수행합니다.
위에서 설명한 시스템은 필수적으로 첫 번째 가정에서 본질적으로 추출됩니다. A.VEZHBITSKY : 술어는 피험자에게만 기인하지만 다른 술어에만 기인하지 않습니다. 이 가정은 분명히 도전 할 수 있지만 우리의 관계에 관계없이, A.VEDHBITSKAYA가 많은 의미론자들의 목적을 실현할 수 있음을 인식해야합니다 - 넓고 깊은 곳에서 다중 장소 술어를 줄이기 위해 다중 장소 술어를 줄이기 위해 다른 사람에게 동등한 기초.
우리는 A.vezhbitsky의 결론이 공정한 것으로 인정받지 못하면 그 이유를 방해하지 않으면 그 이유를 방해하지 않고, 행동의 방법과 같은 가치의 방법은 Lingua Mentalis의 수준보다 덜 깊은 수준에서 술어로 해석됩니다. 물체에, 장소 및 기타 요소는 Aptant와 동일한 수준으로 해석되었습니다.
이 검토가 결론적으로, 우리는 여러 방향의 대표와 현대 의미의 대표자 간의 불일치가 있음에도 불구하고, 그들 모두에게 가장 적절한 최소한의 아이디어가 있습니다. 이 최소한은 시미틱스가 완전한 언어 설명의 구성 요소이며, 1) 지정된 값에 대한 자연 언어의 올바른 제안을 빌드하거나 지정된 제안서의 값 추출 2)이 제안을 습격하기 위해 3) 의미 론적 연결의 관점에서 평가하고 다른 많은 작업을 수행합니다. 이러한 모든 작업을 해결하는 주된 수단은 문장의 내용을 기록하는 특별한 의미 론적 언어뿐만 아니라 사전 및 규칙뿐만 아니라 자연 및 시맨틱 언어의 제안서의 준수가 서로를 배치하는 데 도움이됩니다.<… >
제 2 장은 어휘 가치의 해석 수단으로서 의미 언어.
언어 기호 및 어휘 의미의 개념입니다.
의미와 의미가 특징 인 2 방향 단위로 언어 기호의 Sosurovskaya 개념<…> , ch.morris의 서명 이론에 직면합니다<…> 처음에는 기호학에서 개발되었으며, 최근에는 상당히 개정되고 보완적인 형태로 언어학 (Melchuk 1968)으로 옮겨졌습니다. 이 이론의 일환으로, 언어 기호는 이름 (의미) 및 의미 (의미)뿐만 아니라 두 매개 변수 - 합성 및 프라 티 믹스에 의해 특징 지어집니다.<…> .
우리가 꽤 분명하게 생각할 이름의 개념은 설명없이 그것을 남겨 둘 것입니다. 대부분의 경우, 수업에 관한 정보는 참가자의 일부 속성과 관련하여 불변성이있는 일반적인 속성이나 비 언어 상황의 클래스가있는 사물의 표시라고합니다. 서명의 신시 틱스 에서이 기호를 텍스트의 다른 징후와 연결하기위한 규칙에 대한 정보가 이해됩니다. 실용적인 서명 하에서이 메시지의 말하기 또는 수취인의 태도를 해당 상황에 고정하는 정보가되는 것으로 이해됩니다. 의미론, 신시 틱스 및 실용적인 사인을 더 자세하게 생각하지만, 어휘적인 의미의 개념의 운영에 필요한 볼륨에서만 고려하십시오.
언어 표지판 의미는 반영합니다 소박한 사물, 재산, 액션, 프로세스, 이벤트 등의 개념 순진하고 과학적 아이디어 사이의 불일치의 가장 단순한 예가 L.V. Sthherba에게 주어졌으며, 특별한 용어가 과밀하고 특별한 언어에서 다른 의미를 갖는 것으로 믿었습니다. "직선 (선)은"두 점 사이의 최단 거리 "로서 지오메트리에서 결정됩니다. 그러나 문학적 언어에서는 분명히 그렇지 않습니다. 나는 우리가 일상 생활에서 부끄러워하거나 옳거나, 왼쪽으로뿐만 아니라뿐 아니라뿐만 아니라뿐만 아니라뿐만 아니라뿐만 아니라뿐만 아니라, 1940 : 68 번이라고 부르지 않았다고 생각합니다. Scientific, LV Sthherba의 "블레셋 개념"을 분리하는 것은 또한 "일반적이지 않은 개념의 개념을 부과하는 것이 필요하지 않으며 주요 및 결정적인 것입니다. 음성 커뮤니케이션 과정에서 어떤 요소가 아닙니다. . " 이어서, khalling 및 vvvvurgorb, 이데올로기 사전에 대한 개념의 시스템 및 분류를 개발하고, 평균 지능형 원어민의 특징 인 "세계에 대한 통찰력을 반영하는 목표를 설정하고 언어 처분에 의해 제공되는 기부 일반 개념 "(Hallig and Vartburg 1952; xiv). 이것은 그들이 "순진한 현실주의"라는 세계의 생각입니다. 동일한 아이디어는 첫 장에서 우리가 고려한 많은 모스크바 언어 학자의 다수의 모스크바 언어 학자의 조립학 실험을 기반으로 형성되었다.<…>
수세기 동안 세계의 순진한 그림이 있으며, 순진한 기하학, 순진한 물리학, 순진한 심리학 등을 포함합니다. 이 언어의 운송인 인 사람들의 재료와 영적 경험을 반영하므로 두 가지면에서 그것에 구체적 일 수 있습니다.
첫째, 세계의 특정 섹션의 순진한 그림은 다양한 언어로 말하는 사람들에게 공통적 인 세계의 동일한 사이트의 순전히 논리적 인 과학적인 그림과 다를 수 있습니다. 순진한 심리학, 예를 들어 러시아어의 수백 단어의 가치와 표현의 가치가 입증 된 바와 같이 다양한 감정이 현지화 된 기관으로서 심장이나 영혼을 강조합니다. 이것은 과학적 심리적 인 아이디어에 해당하는 것은 의심 될 수 있습니다.
단어의 의미를 올바르게 해석하는 것 체인~와 연관되다 바래다 대략뿐만 아니라 열 ~을 참고하여 자극, 엑스터시 - K. 기쁨, 공황 - K. 무서움, 우리는 정신적으로 인간의 정신의 더 복잡한 그림을 정신적으로 그릴 것입니다. 이는 두 가지 유형의 근본적으로 다른 장치의 아이디어를 포함합니다. a) 우리가 느끼는 장치 (영혼 또는 심장), 우리는 논리적으로 세계를 습득합니다 (마음) 육체적으로 행동합니다 (몸체); b) 우리의 행동을 따르고 그것을 통제하는 장치 (의지). 동사 바래다 그래서, Mas, "완전히 고정됩니다"; 동사 체인그러나 아동 페이딩 프로세스를 의미하지만, 실제 거동이 추적 장치의 제어 하에서 나오는 정제; CF. 갑자기 전보 : 한 폭탄이 승무원을 차단했습니다.- 왕. 자연스럽게 모든 체인, 관 침묵(Yu. Davydov).
사람의 내부 상태를 나타내는 의미 론적으로보다 복잡한 어휘 단위의 값을 설명하기 위해 ( 머리카락은 끝없는 두려움에 서서, 거위 덩어리가 공포의 등을 기어 다니며, 흥분에서 목구멍까지 덩어리로 덩어리가됩니다.등, L. N. Jordanian (1972), 특정 수업의 징후로 간주되는 인간 물리적 시스템 목록의 형태로 정신 모델에 추가 된 것처럼, 그들의 반응의 유형 목록 눈은 놀라움에서 그의 이마에 올랐다."특별한 기능", 호흡이 중단됩니다 -"작동 중지"등).
심령관의 과제는 과학의 토양을 떠나고 싶지 않고 백과 사전으로 전환하고 싶지 않다면, 단어의 어리 석음과 해석 시스템에서 그것을 반영하여 세계의 순진한 그림을 열어야하는 것입니다. 이 방향의 첫 번째 시도는이 작업이 얼마나 어려운지 보여 줬습니다. 그것은 러시아어 단어의 사용 것처럼 보일 것입니다 높이, 높음, 낮음다음 어휘 해석에 의해 완전히 규제됩니다. 높이 \u003d."피사체의 길이가 위로 올라간다", 높은 \u003d."큰 높이", 낮은 \u003d"작은 높이가 작습니다." 그러나 관련과 관련된 순진 기하학적 분석은 언어로 이들 단어의 사용을위한보다 복잡한 규칙의 규칙이 더 복잡한 규칙이 있으며 러시아어의 연습 관행에서 완벽하게 소유하고 직관적으로 즐길 수있는 다양한 기능을 반영합니다. 스피커. 아래에서 우리는 단어에 관한 모든 관찰을 제시합니다 신장(Wed. Birvish 1967).
유클리드 기하학의 언어 로이 단어는 "수직이 수직 인"수직으로 기지 또는 그 연속을 위해 기하학적 모양의 상단에서 낮습니다. " 이 개념은 적어도 다음 징후에서 적어도 높이의 순진한 개념과 다릅니다. 1) 봉우리만큼 기하학적 인 물체의 유전자 높이. 물리적 인 주제의 순진한 높이는 하나입니다. 2) Evklidova 높이가 수평면에 위치해도 높이가 계속 높습니다. 수직 또는 수직의 순진한 높이 (CF Euclidean 및 다이아몬드의 한 형태의 현대적인 건축 구조의 일반적인 높이). 그것은 다이아몬드의 형태와 그것의 정점 중 하나의 땅에 의존 함). 3) 유클리드 기하학에서 모든 다각형 및 다면체는 높이가 있습니다. 주제의 측정 중 하나에 대한 순진 기하학적 이해 높이그것은 내부 장치, 모양, 다른 물체에 대한 부착물, 다른 몸체의 이웃 등에 따라 다릅니다. 중공 객체 (예 : 상자, 관)의 측정 값이 신장,피사체는 정확히 동일한 외부 형태이지만 단단한 내부 구조로 합리적 일 것입니다. 두께(CF. 책, 금속 주조). 특정 양식의 창이 호출 될 수 있습니다 제한된과 높은똑같은 외부 프레임 (예 : 예를 들어, 전통적인 형태 일본 회화)는 생각한다 제한된과 긴.소형 양식 (서랍, 배낭, 테이블)이있는 피사체 신장그들이 다른 주제에 기초한 여부와 비 연장 된 형태 (파이프, 기둥, 휴대용 계단)를 가진 피험자에 관계없이 기인 할 수 있습니다. 신장일반적으로 고정 또는 지원의 포인트 (선, 가장자리)의 바닥이있을 때 기인합니다. 나무 계단이 될 수 있습니다. 높은그리고 로프 계단은 항상 있습니다 긴그것이 지구에 관한 것이라도. 자율적으로 공장 파이프를 서있다 높은보다 긴타작의 벽 금속 막대에서 달리기 길고,보다 긴,자율적으로 아니지만 다른 사람과 인접하지 않기 때문입니다. 4) 유클리드 높이의 경우 다른 선형 몸체 크기보다 열등한 것이 중요하지 않습니다. 그림의 바닥보다 작은 크기가 되더라도 높이가 남아 있습니다. 순진한 높이, 적어도 일부 항목은 다른 선형 치수를 포기할 수 있습니다. 단색 라운드 항목의 수직 크기가 직경보다 작은 크기의 순서이고 피사체 자체가 너무 많지 않은 경우 큰, 그것에 대해 말해야합니다 두께하지만 신장(수요일, 예를 들어 동전).
둘째, 다른 언어의 단어를 분석하여 추출 할 수있는 세계의 순진한 그림은 서로 세부적으로 다를 수 있으며, 세계의 과학적인 그림은 기술 된 언어에 의존하지 않습니다. "러시아어"관점에서, 소파는 길이와 너비가 있고, CH의 간증에 따르면 "영어"가 있습니다. 필로 모어, - 길이와 깊이. 독일어로, 당신은 창에서 집의 너비 (Zehn Fenster Breit "- M. Birwisch의 예"및 러시아어 로이 측정 방법은 적어도 특이한 것입니다. 오랫동안 다른 언어의 색상 스펙트럼의 구성의 차이에도 불구하고, 다른 언어에서 하나, 하나, 다른 언어로 묶어있는 색상의 다른 색상의 차이에도 불구하고 , 채도와 밝기 (heller 및 macris 1967 참조). 유럽 \u200b\u200b언어로 사실이 실제로이 방식으로 있습니다. 그러나 유럽과 다른 언어, 스펙트럼의 회원 자격이 있지만 동시에 완전히 다른 표지판이 있습니다. Hanuno Language (필리핀)에서는 4 가지 색상 가치가 있습니다. 그들은 "빛"- "어두운"(흰색 및 모든 밝은 색질 색상 - 검은 색, 보라색, 파랑 등)과 "젖은"- "젖은"의 징후가 다릅니다. "(밝은 -", 노랑, 커피 - 밤, 오렌지, 빨간색). 톤의 징후, 채도와 밝기의 징후가 보편적이지 않다는 것을 밝혀졌습니다. "... 야당은 다른 언어로 된 색 물질이 결정되는 측면에서, 그것은 주로 문화적으로 중요한 단위의 연관성에 의존 할 수 있습니다. 주변 품목의 측면. 그것은 한누노의 말씀과 함께 신선한 젊은 ( "젖은", "juicy") 식물의 전형적인 모습에 의해 제안 된 시스템의 측정 중 하나 인 것으로 보인다 "(Lyons 1968 : 431). 이런 종류의 사실은 초등의 가치의 보편성에 대한 가설에 의해 너무 많이 반박되지 않습니다.<…> 원칙의 이점은 얼마입니까?<…> 추상 및 구체적인 어휘가 다른 방식으로 설명되어야하는지에 의해 특히 가장 좋은 설명과 유럽의 색상 개념이며, 카노노의 색상 문제는 차동 표지판을 사용하여 사진이 될 것입니다. 결국 로즈 우드는 분홍색 캐리어가 거의 없지만 톤에 의해 빨간색의 색으로 나타나지 않을 것입니다. , 높은 수준의 밝기 및 낮은 채도.
세계의 순진하고 과학적인 그림 (물론 순진하고 과학적 물리학, 심리학, 기하학, 천문학에 관한 것)에 대한 조항은 의미의 문제가 있습니다. 사실은 Leibnian에 의해 선포 된 최종적인 개념이 아니라 가장 단순한 개념의 도움이 너무 많지 않은 단어의 의미를 설명하는 프로그램이 완전히 유토피아와 같이 최신 시간에 비판을 받았습니다.<…> 그것은 인간 지식의 전체 백과 사전 작물에 대한 설명과 동등합니다. Leiber와 관련 하여이 비판은 유효 할 수 있지만 세계의 순진성과 과학 사진을 더욱 조립하는 것과 단지 이후의 어두운 그림을 구별하는 것은이 비판을 자유롭게하지 않습니다.
지금 까지이 기호의 의미론에 대해 말하면, 우리는 그것을 분리하지 않았습니다. 한편, 논리 문헌에서는 의미와 의미에 대한듯한 도시의 고전적인 작품에서 시작하여 표지판의 의미 론적은 2 단계로 고려해야 할 것입니다.<…> ...에 그 표지의 의미는 그들에 의해 표시된 사실의 사실의 클래스라고하며, 잉 그네이트는이 수업의 모든 사실의 일반적인 징후이다. 따라서, 따라서, 그들의 성전 차이의 징후의 대표적인 정체성을 나타낼 수있다. 이 불일치의 고전적인 예는 문구입니다 무게 중심 삼각형과 마음 교차점 :이 이름은 실제로 동일한 현실의 객체를 묻는 것이지만 다른 방식으로 생각할 수 있습니다.<…>
우리에게 관심있는 측면에서 단어의 구문에 대한 문제는 단어의 어휘 의미와 그 조합의 차이의 중심 의미 중 하나로 축소됩니다.<…>
<…> 더 어려운 문제를 해결할 때, 우리는 서명의 의미 또는 합성술에 기인 해야하는 일부 정보 X가 의미 론적으로 밝혀졌습니다. 즉, 단어와 그 의미 론적 조합의 어휘 의미를 구분하는 것은 어렵습니다. 이 질문은 세 가지 결정을 허용합니다.
1. 일부 의미 론적 정보는 의미론 단어의 특징으로 만 해석 될 수 있습니다. 이 동사와 관련하여 고려하십시오 찌르기과 촙.사전에서는 다음과 같이 해석됩니다. 찌름 \u003d."짝사랑, 자르고, 조각으로 나누어", 병아리 \u003d."뭔가를 때리는 데있어 날카 롭고, 부품으로 나누고, 자르고, 갈아서." Destinalh 두 번째 해석에서 디스플레이 - "아무것도 치는 것. 날카로운"- 매우 중요한 기능을 설명합니다. 마구 자르기어느 것이 아니야 찌름 : 치킨항상 방아쇠의 도움으로, 그리고 찌르기특별한 도구를 의지 할 수 있고 사용할 수 없습니다. 실제로, 바닥에 얼음 조각을 던지면, 스플릿그러나 아무런쪽에는 없습니다 절단 ...에서다른 쪽, 우리가 도끼로 작동하면 얼음 조각이 절단과 스플릿어쩌면 상황 자체가 다소 특이한 것입니다. 그러나 이것은 그 사이의 차이점입니다 찌르기과 절단배출하지 마십시오. 찌르기당신은 단단하고 비정상적인 아이템 만 할 수 있습니다 (참조, 장작, 설탕, 견과류, 얼음처럼),그러나 사용 절단이 법안에 대한 제한이 없습니다 (참조, 장작, 노드 트렁크, 고기, 로프, 고무 무거운, 양배추를 자른다).하는 한 찌르기링은 인스턴트 단선을 의미합니다. 즉, 부품으로 인한 반도체가 인스턴트 단선을 의미합니다. 이는 절단을 위해 탁월한 부품으로 인한 반도체가 발생합니다 (특히 섬유상 구조로 줄기 끝으로 이어지는) 일반적으로 광섬유에 의해 지시되며 선택 사항이 선택되면). 그러므로, 절단과 찌르기이러한 단어를 올바르게 사용하는 데 필요한 특정 의미 기능이 있으며, 우리는 그들이 묘사 할 수있는 양식을 결정해야합니다. 처음으로 "도구", "객체의 경도 및 요구", "값의 경도와 수요"가 아닌 절단과 찌르기따라서, 그들의 결합 된 특징 : 절단결합 제목 도구와 찌르기결합 솔리드와 위조 된 물체의 이름으로 이 가정의 느낌은 적어도 사실에서 분명합니다. 절단사전의 의미 론적 로그인 "도구", CF에 기인 할 수없는 일이 될 수 있습니다. 눈 보드의 페이딩 덩어리를 자른다또는 엉덩이 총.요점은 그 일이 잘라지는 것은 아니지만, 그 자연은 도구이지만,이 상황에서 어떤 것들은 도구 기능을 제공합니다. 따라서 "악기"는 동사가 결합 된 단어의 의미 론적 신호가 아닙니다. 마구 자르기특별한 상황에있는 실제 참가자의 재산은 동사의 의미 론적 조합의 특징이 아니라 그 의미의 필수 요소입니다. 단어의 해석을 제외하고는이 요소를 반영 할 수 없습니다. 마찬가지로, 질문은 동사와 함께 해결됩니다 찌르기
2. 단어의 특정 의미 특징은 그 조합의 특징으로 만 설명 될 수 있습니다. 그들의 명사 가치 중 하나로 소수의어쩌면 첫 번째 근사에서 "매우 작은 숫자"로 해석됩니다. 그러나 그것은 어떤 품목이 아니라 생활의 존재조차도 아니지만 대부분 사람들 (저음 참조)을 설명합니다. 소수의 수비수, 사람, 용감한,하지만 * 고양이의 소수, * 소수의 캐비닛.지정된 속성이 단어의 조합의 기능이 아니라 그 의미의 기능이 아니라고 가정합니다. 소수의\u003d "매우 적은 수의 사람들." 말씀 이래로 소수의이 값에서는 명사를 강력하게 제어 하며이 명사는 사람의 이름을 제외하고는 아무 것도 없을 수 있습니다. 해당 문구의 해석에는 항상 의미 론적 재생이 포함됩니다. 소수의 herbrests\u003d "매우 적은 수의 사람들이 용감한"매우 적은 숫자의 용감한 사람들 "과 의미합니다." 즉, 의미 구성 요소 "사람"의 한 항목 항상 그것은 불필요한 것이 아니며 어떤 구절의 해석에서 제거됩니다. 그러나 이것은 우리가 가정한 가치가 완전한 형태로 구현되지 않으며, 필연적으로 그 해석은 과도한 의미 성분이 포함되어 있음을 나타냅니다.
3. 단어의 특정 의미 특징은 그 가치의 특징 또는 의미 론적 호환성의 특징으로 해석 될 수 있습니다 - 의미 론적 설명의 결승의 상황은 가장 이론적 분석의 대상이되었습니다. 최근 몇 년. 명사 유형의 경우 의지, 품질, 기질다른 사람들. 타이핑의 두 가지 주요 클래스는 특징입니다 : (1) 정도의 가치가 있거나 (낮은) 정도의 가치가있는 아키텍처와 동사가 있습니다. 예를 들어, 강한또는 약한 의지, 높은또는 낮은 품질, 폭풍우또는 느린 기질, 품질 상승또는 가을기타.; (2) 그러한 형용사와 동사가없는; 예를 들어, 의도, 품질 표시, 그리고 기질을 올리십시오!두 번째 경우에 그들은 명시 적으로 더 큰 속성을 나타냅니다. 의지를 모으는 의지예를 들어, 그것은 "큰 뜻을 모으는 것"입니다. 콜라 -"그들의 욕망이나 의도를 성취 할 수있는 큰 능력." 이제 "BIG"구성 요소 가이 단어의 의미와 첫 번째 경우 (시맨틱 솔루션)에 포함되어 있다고 가정합니다. 그런 다음 우리는 값을 추가하기 위해 다음 규칙을 가정해야합니다. 명사 유형 의지"BIG"또는 "LARD"구성 요소가 포함 된 단어와 결합됩니다 (CP. 심한 의지 고품질, 품질 상승), 그것은 "빅"또는 "더 많은"구성 요소를 반복하여 구절을 밝혀냅니다. 강력한 것 \u003d."대부분의 큰 능력 ..."\u003d "큰 능력 ...". 이러한 명사가 단어와 결합되면 "작은"또는 "적은"구성 요소가 포함 된 가치 (약한 것, 저품질),그런 다음 그것은 의미 론적으로 논쟁의 여지가있는 문구를 밝힙니다 (약한 것 \u003d"작은 훌륭한 능력 ..."), 그리고 구절의 누적 해석에서 "큰"구성 요소를 교차시켜야합니다. 이제 결합 된 솔루션을 고려하십시오. 우리는 (1) 명사가 더 큰 속성을 나타내지 만 간단히 특정 속성의 규모를 나타냅니다. 그런 다음 "큰"구성 요소, "작은", "light", "less"를 포함하는 단어와 함께 명사 의이 값이 구현되는 것이 필요합니다. 따라서 시맨틱 솔루션은 값을 분할 할 필요는 없지만 값 추가의 특별한 규칙을 사용하는 것이 필요하며 결합 된 솔루션은 값을 분할해야하지만 특별한 규칙이 필요하지 않습니다. 두 솔루션 모두 사실에 대한 완전하고 일관된 그림을 제공하며, 우리가 그 중 하나에 선호하는 것을 원한다면 추가 고려 사항을 유치해야합니다.<…>
<…> 마침내 사전 사인을 고려하십시오. 그것은 가치의 표현 요소에서 범위를 이룬 현상의 넓은 원에 속합니다. 다른 시간 또는 다른 작가들은 GEF Ü HLSwert, 느낌, 톤, 밸런스 é 동기, 의미 론적 연관, 연관성 징후, 의미 등, 가치의 모달 구성 요소로 끝나고, (설명 된 상황과 관련이 없지만 의사 소통 상황과 관련이 없음) ), 어떤 A. 가구가 모달 프레임 워크 프레임 워크로 묘사 된 C. Philmore - 정지로서. 이 모든 징후는 메시지의 말하기 또는 수취인의 관계를 묘사 된 현실 획득에 특징하는 공통 재산이 있습니다. 그러나, 다른 실용적인 요소는 사인 설명의 다른 영역에서 분명히 고정되어야한다.
의미 론적 연관이나 의미, - 이 사회에서 지배적 인 말과 전통과 관련된 문화적 개념을 반영하는 실공성의 요소, 적절한 일과 많은 언어의 일부 요인을 사용하는 관행. 그들은 매우 변덕스럽고, 다른 언어의 단어 또는 하나의 언어의 단어의 의미와 일치하거나 가까이 다가 섰습니다. 말로 나귀,예를 들어, 준비 상태에 대한 아이디어가 일하기와 관련됩니다 (참조, ishak처럼 작동합니다; 좋은 이사, 나는 모든 것을 위해 어리석은 당기지가 없어.(나는 모두에게 가지 않을 것이다)), 그러나 말씀으로 당나귀 -주요 의미의 정확한 동의어는 고집스럽고 어리 석음의 아이디어입니다 ( 완고한또는 바보 같은 당나귀처럼; 글쎄, 당나귀 너; 예쁜 dinds!기타.). 명사에서 개인생의 의미가 어려운 것입니다 ( 개 생명은 개 조건에 살고 있습니다), 헌신 ( 강아지 눈을 봐) 나쁜 ( 오, 개!, 개 위치); 명사에서 개 -콜라피아 헌신 ( 워치 독) 나쁜 ( 아들 아들입니다.); 명사에서 암캐 -나쁜 ( 빵 어린이); 마지막으로, 명사 개 -욕정 ( 언제 나를 만들 것인가, Kobelin이 저주 받았습니까?).
그런 표지판은 단어의 의미를 직접 입력하지 않는다는 사실에도 불구하고, 많은 경우에, 정기적으로 은유화 된 단어가 그들의 기초를 기반으로하고, 비교에 포함되며, 단어 형성에 참여하고, 다른 언어 프로세스. 결과적으로, 하나의 어휘 의미에서 연관성이고 실용적 인 사인은 상대방의 상당하고 의미 론적으로 작용합니다. 예를 들어, 사건은 동사와 함께합니다. 절단과 잔소리를하다.그들에 의해 표시된 행동의 모든 외부 유사성으로 (전체 객체 또는 표면의 부분으로 나누는 것으로) 완전히 다른 의미와 완전히 다른 의미와 통증을 완전히 다른 의미로 바로 잡으십시오. 동사 절단,동사의 단조롭과 지루함 잔소리를하다.이것의 증거는 그들의 비유적 값입니다. 빛이 눈을 떼어 내고, 나는 내 옆에서 자르고, cacophony를 절단합니다.대조적으로 항상 그녀는 그를 보았습니다.흥미롭게도, 어떤 종류의 통증의 일종의 명명법에서 - 절단, 바느질, 슈팅, 브레이크, 당기기, 불타는, 슬픈, 소설기타 - 고통이 없습니다 제재.같은 방법 하인과 하인직접적인 동의어가 닫히지 만, 의미의 차이로 인해, 그들은 극적으로 휴대가 가능합니다. CF. 둘러 싸다그 자신 호수 그리고 podhalimami.그러나 하인 사람들.
의미는 해당 어휘 기사의 특수한 실용적 또는 의미있는 영역에 기록되어야하며 기본값이있는 공통 시맨틱 기능이없는 휴대용 단어를 해석 할 때 지원을 지원해야합니다.
모달 프레임에 의해 명명되었고, 설명 된 상황의 평가가 말하기 또는 듣기에 대한 평가가있는 사인의 실용적인 요소에 대해서는 A. Woolbitsky가 제공 한 것처럼 단어의 해석에 직접 포함되어야합니다. 조차도 행동했다"다른 사람들은 행동했지만 행동했다. 연사는 그것이 행동을 기대하지 않았습니다." 전부의엑스.(제안에서 그는 많은 두 수박을 먹었고, 그는 3 살이되어, 그는 전체 10 권의 책을 가져 왔습니다)\u003d "x, 말하고 말하면 그것은 많이 있다고 믿습니다." 뿐엑스.(제안에서 그는 단지 두 수박 만 먹었고, 그는 단지 캡틴 만 10 권의 책을 가져 왔습니다)\u003d "x, 그리고 말하기는 그것이 충분하지 않다는 것을 믿는다." 우리가 보면이 모든 단어의 어휘 가치의 필요한 요소는 상황의 말하기 확률을 평가하는 것입니다. 그녀는 제작되었습니다 이 경우 모달 프레임 값.
다른 단어의 값은 스피커 또는 듣기가 아닌 참조가 아니라 상황에 의해 묘사 된 직접 참가자와 관련하여 낯선 사람에게도 암시 적으로 관련이 있지만 지각 된 관찰자에 대한 참조가 포함됩니다. 비교, 예를 들어, 문구 에서 이동과 나가그들의 주요 공간적 의미에서. 그들 중 첫 번째의 사용은 움직이는 항목에 관한 관찰자의 위치와 절대적으로 독립적이다. 그는 말할 수 있습니다 그 소년이 방에서 나왔습니다그리고 그것이 방에있을 때, 그리고 그것이 외부 (예를 들어, 복도에서)에있을 때. 두 번째 문구는 그렇지 않습니다. 그 소년은 화면으로 나왔습니다사람이 그 자체가 화면 뒤에 있지 않고 실종이 없지만 소년의 모습을 관찰 할 때만 할 수 있습니다. 결과적으로, 문구의 해석에서 나가그리고 다른 유사한 것들은 움직이는 피사체와 장애물에 비해 관찰자 (인식)의 위치에 표시된 일부 형태로 포함되어야합니다. 이러한 지침은 또한 모달 프레임에 포함하는 것도 합리적입니다.
물론 모달 프레임의 해석에 대한 소개는이를 복잡하게 만합니다. 그러나이 경우의 단순성의 손실은 실제 복잡성, 물체의 다중 층을 반영합니다.
표지판의 의미와 사장의 일부분의 차이점은 모달 프레임의 형태로 해석에 포함되어 있지만 근본적으로 다른 성격의 대상이지만 객관적으로 나타납니다. 특히, 특정 시맨틱 차이가 징후의 의미인지 여부에 따라 징후가 있는지 또는 그 사실 (모달 프레임)에 따라 징후간에 완전히 다른 의미 관계가 발생합니다. 야당 "더 많은"- "적은"은 징후의 의미론에 포함되어있는 경우 동의어를 생성합니다. 그것이 그들의 사전 주의자 만 들어가는 경우 (단어의 해석을보십시오) 전부의과 뿐), 그 동의어 관계가 발생하지 않습니다.<…>
이제 우리는 어휘적인 의미의 개념을 이용할 수 있습니다. 단어의 어휘 의미 하에서는 모달 해석 프레임 워크에 포함 된 사인 (순진 개념)의 의미와 그의 비공개의 일부를 의미합니다. 단어의 어휘 의미는 해석에서 발견되며, 이는 특별한 의미 론적 언어로 된 단어를 번역합니다.<…>
서지
Adames 1968 : P. Adamez. 필요성과 가능성의 의미를 가진 수정 (모달 변환)에 대한 문제. - Č eskoslovensk á Rusistika. 1968. 2 번.
Apresyan 1968 : Yu.d.Apresyan. 실험에 대하여 설명 사전 러시아어. - 언어학 문제. 1968. 5 번.
Apresyan 1969 : Yu.d.Apresyan. 혀에 대해서는 단어 가치를 설명합니다. - IZV. USSR의 과학 아카데미. 사원. 문학. yaz. 1969. № 5.
Balley 1955 : Sh. Balley. 일반 언어학 및 프랑스 문제. M., 1955.
Barhudarov 1973 : L.s. Barhudarov. 제안의 표면적이고 깊은 구조에 대한 문제에 관한 문제에 대한 질문에 - 언어학 문제. 1973. 3 번.
Beller 1969 : I.bellet. 논쟁과 술집의 논쟁과 술집의 논문의 구조. - 구문과 의미학의 연구. dordrecht; 네덜란드, 1969.
Birwis 1967 : M.Bierwisch. 독일 형용사의 일부 의미 범용. - 언어의 기초. 국제 언어 및 철학 저널. 1967. Vol. 3. 1 번.
Boguslavsky 1970 : A.Bogusławski.on 의미 론적 원시 및 의미. - "징후, 언어 및 문화". mouton. 헤이그. 1970.
Bracle 1969 : h.e.brekle. 생성 된 의미뿐입니다. 깊은 구문. - 구문과 의미학의 연구. dordrecht; 네덜란드, 1969.
Wurnzbitska 1967 A : A.Wierzbicka. 마음과 몸 - 시맨틱 관점에서. mit. 1967 년 3 월 (Mimogr).
Wurnzbitska 1967 B : A.Wierzbicka. 부정 - 깊은 문법에있는 연구. mit. 1967 년 3 월 (Mimogr).
Wurnzbitska 1969 : a. wierzbicka. Dociekania Semantyczne. 브로츠와프; Warszawa; Kraków, 1969.
Weinrech 1963 : U.Weinreich. 언어의 의미 구조. - 언어의 유니버설. 캠브리지 (질량), 1963.
GUCK 1966 : v.g.gak. 프랑스어 단어에 대한 대화 (프랑스어 및 러시아어의 비교 어휘학에서). M., 1966.
GUCK 1971 : v.g. gak. 단어의 의미 론적 구조는 의미 성명서 구조의 구성 요소로 - 단어의 의미 론적 구조. psycholumicistic 연구. M., 1971.
GUCK 1972 : v.g.gak. 시뮬레이션 신조 촬영의 문제에 - 구조 언어학 1971. M., 1972.
Jolkovsky와 Melchuk 1967 : A.K.Zholkovsky, I.A. Melchuk. 의미 론적 합성에 대해서. - Cybernetics 문제. 1967. 문제.
Jolkovsky와 Melchuk 1969 : A.K.Zholkovsky, I.A. Melchuk. 언어의 유효한 모델을 "의미 ⇔ 텍스트"의 유효한 모델을 구축합니다. - 기계 번역 및 적용 언어학. 1969. Vol. 열한.
골든 1973 : G.a. Zolotova. 러시아어의 기능 구문의 에세이. M., 1973.
요르단 1972 : L.N.Iiordanskaya. 감정의 신체적 증상을 나타내는 러시아어 표현의 조립학 설명. - 기계 번역 및 적용 언어학. 1972. Vol. 십사.
Clima 1965 : E.Klima. 생성 된 문법의 현재 개발. - kybernetica. 1965. 2 호.
quine 1953 : w.quine. 논리적 인 관점에서. 캠브리지 (질량), 1953.
Cuine 1960 : W.quine. 단어와 개체. N.Y., 런던, 1960.
Lyons 1967 : J.Lyons. 소성, 실존적이고 지역 문장에 대한 메모. - 언어의 기초. 국제 언어 및 철학 저널. 1967. Vol. 3. 4.
Lyons 1968 : J.Lyons. 이론적 언어학 소개. 캠브리지 (잉글랜드), 1968.
Nakov 1968 : G.Lakoff. 도구 부사와 깊은 구조의 개념. - 언어의 기초. 국제 언어 및 철학 저널. 1968. Vol. 4. 1.
1966 년 966 : S.Lamb. Stratificational Grammar. N.Y, 1966.
McColi 1968 B : j.d.mccawley. 문법에서 의미론의 역할. - 언어학 이론의 유니버설. N.Y., 1968.
어머니의 1968 년 : m.mathiot. 언어의인지 스테이디의 접근 방식. - 미국 언어학의 국제 저널 .968. vol.34. № 1.
Melchuk 1968 : I.a. 멜찌크. 언어 징후의 구조와 가능한 공식 시맨틱 관계의 구조. - IZV. USSR의 과학 아카데미. 사원. 문학. yaz. 1968. 5 번.
Melchuk 1974A : I.A. Melchuk. 언어학 모델의 이론의 경험 "의미 ⇔ 텍스트" M., 1974.
Melchuk 1974b : I.A. Melchuk. "의미 ⇔ 텍스트"유형의 언어 모델에서. - IZV. USSR의 과학 아카데미. 사원. 문학. yaz. 1974. 5.
Mushanov 1964 : Yu.a. Mushanov. 피험자에 대한 예비 지식으로부터의 단어 선택의 의존성 (노동 조합 및 입자의 재료). - 기계 번역 및 적용 언어학. 1964. Vol. 여덟.
Intelligence 1965 : B.Pottier. La Dicefinition Sémantique Dans Les Dictionnaires. - Travaux de Linguistique et de Littériature ... 1965. Vol. 3. 1 번.
러셀 1940 : B.RUSSEL. 의미와 진실에 대한 문의. N.Y, 1940.
Reichenbach 1947 : H. Reichenbach. 상징적 인 논리의 요소입니다. 엔. Y., 1947.
Tarsky 1948 : A. Tarsky. 연역학의 논리 및 방법론 소개. M., 1948.
Tarsky 1956 : A.Tarski. 논리, 의미론, 메타 메타 메틱. 1923 년부터 1938 년까지의 논문. 옥스포드, 1956 년.
tolstoy 1968 : n.i. tolstoy. 비교 슬라브 세미아학의 일부 문제. - 슬라브어 언어학. VI 국제 슬라브 사람 의회 : 소련 대표단에 대한 보고서. M., 1968.
Philmor 1969 : ch.j.Fillmore. 어휘 정보의 유형. - 구문과 의미학의 연구. dordrecht; 네덜란드, 1969.
Hallig와 Wartburg 1952 : R. Hallig und w. 멧돼지. Begrifssystem Als Grundlage f ü r die lexikographie. 베를린, 1952.
Heller 및 Macris 1967 : l.g.heller, J.macris. 파라 메트릭 언어학. 헤이그; 파리, 1967.
Homsky 1956 : N.Chomsky. 언어의 설명을위한 세 가지 모델. - 정보 이론에 관한 IRE 거래. 1956. IT - 2. 3.
Homsky 1957 : N.Homsky. 구문 구조. - 언어학의 새로운 기능. M., 1962. Vol. 2.
Homsky 1965 : N.Chomsky. 구문 이론의 aspecs. 캠브리지 (질량), 1965.
Cherch 1960 : A.Chrch. 수학 논리 소개. M., 1960.
Shaumyan 1971 : S.K.Shaumyan. 이론적 언어학의 철학적 질문. M., 1971.
shmelev 1966 : d.n.shelev. 단어의 의미 론적 구조 분석에 - Zeichen und System Der Sprache. 베를린, 1966. 밴드 3.
shmelev 1969 : d.n.shelev. 어휘의 의미 론적 분석 문제 (러시아어 재료) : 저자. diss. ... Filol 박사. 과학 M., 1969.
Scherba 1940 : L.V. Stherba. 일반 이론의 일반 이론의 경험. - 언어학 및 음성학에서 선택한 작업. M., 1958, Volume 1.
1 붕소그래서, 대부분 '큰 두꺼운 구과 맺는 숲', '큰 나무로 구성된 소나무 숲'이 아닙니다.
누군가가 의도 된 목적 (드라이브, 착용, 쓰기)에서 사용하는 기계 (셔츠 또는 핸들)가 그에게 속하며, 우리는이 사람의 자신의 차 (셔츠 또는 핸들)로서 그것에 대해 이야기 할 수 있습니다.
값은 여기에서 공식화됩니다.
이 용어를 사용하는 경우 문법적이고 시맨틱 조정 사이에 중요한 차이가 있음을 염두에 두어야합니다. 그러나,문법적으로 일정한 S. 에,이 텍스트의 마지막 값 값에서 바인딩합니다. 한편, 단어는 의미 적으로 서로 동의하고 본문에서 공통적 인 의미 론적 요소를 획득하지는 않지만 사전에 그들을 가지고 있습니다. 그러나, 조화의 개념 (언어 정보의 일부 요소의 반복성)은 문법적 및 시맨틱 조정이 개인적인 사례로 나타날 수있는 방식으로 일반화 될 수 있다는 것입니다.
시도 가치가있는 동사와의 오용의 비 호환성을 추가해야합니다. 목표의 가치의 출시가 정확하게 설명했다. 예를 들어, 필수 사항 또는 충동은 수취인이 특정 행동을 수행하고 수취인이 실행을 캘리프티로 만들기 위해 스피커의 욕구에 대한 메시지입니다.
역할의 이름은 독자가 친숙한 의미 구문 개념과 연관을 일으키지 않도록 대문자로 작성됩니다. C. Filmor는 단어의 특정 어원과 언어 전통의 특정 어원과 일치하지 않습니다. 영어와 러시아 술어의 완전한 적합성의 경우 영어 예제는 때때로 러시아인으로 대체됩니다.
유사한 관찰을 위해 1966 : 256과 SL.의 작품을보십시오, Philmor 1969 (위 참조), Golden 1973.
추가 결론을 위해 공간의 위치의 가치가있는 모든 동사가 피사체와 장소를 연관시키지 않는 깊은 접촉 가치와 두 명의 주제를 보는 것이 필수적입니다.
제 1 항의 제 2 항에 주어진 물질을 고려할 때, 우리는 두 경우 모두, 일부 결합 된 제한은 단어, CP의 사용에 부과된다는 것을 알 수있다. 잘못된 * 얼음을 껴안으십시오.약 돌, * 가리키는 유연한 고무 트렌치, * 캐비닛 수공예.그러나 첫 번째 경우에는 의미 론적으로 동기가 부여되고 단어의 의미와 두 번째 - 아니오로 직접 흐릅니다. 그와 다른 사람들이 문체적으로 위반 될 수 있음을 주목하십시오. 비는 서커스 주위를 파쇄하는 색상의 색상을 따라 산책합니다.,. 갑자기 장님이되고 자신감을 잃습니다(Y. Olesh), 수 물은 시경 밑에서 혼잡 해졌다(K. Pouustovsky) - 의미 적으로 동기 부여 된 호환성을 위반하는; 버스 ... 그의 머리를 깨고 돌진했다(A. Eisner), ... 열린 구슬 기계를 운전했습니다(M. Bulgakov) - 의미 적으로 비정상적인 호환성을 위반합니다. 개발 된 의미 론적 이론은 그러한 위반의 가능성을 제공하고 해당 스타일 론적 효과를 예측할 수 있어야합니다. 가설의 순서대로, 우리는 의미 적으로 동기 부여 된 조합의 문체 위반이 은유 또는 익명의 은유 또는 익명이며 순전히 결합 된 규칙을 위반하는 유머러스 한 효과를 제시하고 있습니다.
이 경우에 추가적인 고려 사항은 다음과 같은 상황을 제공 할 수있었습니다. 의미 론적 솔루션은 러시아어 (러시아어로뿐만 아니라뿐만 아니라)의 단일 종류의 단어가 아니라는 것은 의심의 여지없이 공정한 일종이 아닙니다. 반복적 인 고도로 값. 다른 특성; 두 개의 구문 적으로 관련된 단어 각각이 매우 중요하다면, 후자는 말하기, 두 배로 증가합니다. 아주 깊은 호수(그렇게 쉬운 일이 아닙니다 깊은, 매우 깊은).따라서 우리가 일반적인 규칙과 함께 "높은 정도의 반복 값을 두 배로 웠고, 해당 통치의 적절한 규칙은 모두 커뮤니티를 잃을 것이며, 각자의 범위는 수많은 개인 조건에 의해 결정됩니다.
