Zemsky Sobor가 1653년에 한 일. 러시아와 우크라이나의 통일에 관한 Zemsky Sobor의 결정

아발리아니 S. L. Zemsky Sobors. 1910년 오데사 ;

벨랴예프 I. D. Rus의 Zemsky Sobors'. 엠., 1867 ;

Vladimirsky-Budanov M.F. 모스크바 주의 Zemsky Sobors, V.I. Sergeevich. (국가 지식 모음. Vol. II). 키예프, 1875년 ;

디티틴 I.I. 모스크바 주 행정에서 청원 및 zemstvo 의회의 역할. 로스토프 n/d., 1905 ;

Knyazkov S.A. 러시아 역사에 관한 그림, S.A.의 일반 편집 [및 설명 텍스트] 하에 출판됨 Knyazkova. 14번: S.안에. Ivanov. Zemsky Sobor (XVII 세기). 1908년 ;

라트킨 V. 고대 러시아의 N. Zemsky Sobors', 서유럽 대표 기관과 비교한 역사 및 조직. 1885년 상트페테르부르크 ;

리핀스키 M. A. 비평 및 참고문헌: V. N. Latkin. 고대 러시아의 Zemsky Sobors'. 1885년 상트페테르부르크 ;

1650년 가을, 몰다비아에서 캠페인이 시작되었습니다. 이 캠페인은 러시아에 대한 터키-타타르 침략자의 습격을 좌절시켰습니다. hetman은 폴란드 왕에 대한 새로운 캠페인에서 Khmelnitsky를 지원하도록 크림 칸에게 명령을 술탄에게 요청했습니다. Jan Casimir 왕이 대규모 군대를 모으고 있다는 것을 알고 hetman은 적을 격퇴하기 위해 적극적으로 준비하고있었습니다.

Khmelnitsky의 요청에 따라 러시아 정부는 리투아니아-벨로루시 땅에 있는 폴란드 군대를 공격하기 위해 코사크 군대가 러시아 영토를 통과하는 것을 허용했습니다. 벨로루시에 코사크가 도착하자 그곳에서 해방 운동이 새롭게 고조되었습니다.

1651년 초, 러시아 정부는 우크라이나를 러시아에 받아들이는 문제를 특별히 고려하기 위해 모스크바에서 Zemsky Sobor를 소집했습니다.

폴란드와의 전쟁은 1651년에 재개되었습니다. 이번에는 칸과 그의 무리가 크멜니츠키의 군대에 합류했습니다. 1651년 6월 볼린의 베레스테크코 마을 근처에서 존 카시미르 왕의 군대와 인민군 회의가 열렸습니다.

전투가 시작될 때 성공은 인민군 편이었습니다. 그러나 전투 3일째에 칸은 다시 변했다. 그는 무리에서 물러나 동쪽으로 이동하여 무방비 상태의 우크라이나 도시와 마을을 파괴하기 시작했습니다. 칸은 헤트만을 포로로 잡았고 인민군은 매우 어려운 상황에 처해 있었지만 이반 보훈이 이끄는 군대의 상당 부분이 패배를 피하고 퇴각했습니다.

한편 Khmelnitsky는 칸의 포로에서 풀려났습니다. 곧 새로운 인민군이 Bila Tserkva 근처에 집결했습니다. Khmelnitsky는 Berestechko에서 손실된 병력을 신속하고 완전하게 복원할 수 없었습니다. 그러나 얀-카지미르 군대의 위치는 드네프르 지역으로 이동하면서 더욱 악화되었고, 드네프르 지역은 적에 대항하여 인구가 증가했습니다. 이러한 상황에서 1651년 9월 새로운 벨로세르코프 조약이 체결되었습니다.

Belotserkov 조약을 체결함으로써 hetman은 나머지 사람들과 마찬가지로 전쟁의 지속, 우크라이나와 러시아의 통일을위한 투쟁을 포기할 의도가 없었습니다.

5. 젬스키 소보르 1653

1652년 5월 22일, 포돌리아(Podolia)의 바토그(Batog) 전투는 귀족 군대의 완전한 패배로 끝났습니다. 폴란드가 우크라이나에서 권력을 회복하고 러시아와의 통일을 막을 힘이 없다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. 터키의 공격적인 야심은 더욱 강해졌고, 터키와 크리미아 반도를 폴란드에 더 가깝게 만들 수 있는 가능성도 확대되었습니다. 동시에, 바토그에서의 승리는 짜르 정부에게 폴란드-리투아니아 연방의 약화를 확신시켰습니다.

1653년 러시아 정부는 우크라이나를 러시아에 합병하는 결정적인 길을 택했습니다.

폴란드-리투아니아 연방 정부는 우크라이나에서 전쟁을 재개했습니다. 폴란드 군대는 우크라이나 국민을 굴복시키기 위해 우크라이나를 파괴하기 시작했습니다. 우크라이나 국민 대중은 유난히 어려운 상황에 처해 있었습니다.

1653년 4월 말, 레프닌 왕자가 이끄는 러시아 대사관이 폴란드로 파견되었습니다. 대사관은 폴란드 왕에게 즈보리프 조약을 갱신하고 우크라이나 국민에 대한 억압을 중단할 것을 요구했습니다. 폴란드 정부는 이러한 요구를 거부하고 우크라이나에서 폴란드 신사의 권력을 완전히 회복할 것을 주장했습니다.

1653년 5월, 러시아 정부는 우크라이나와 러시아의 통일 문제와 폴란드와의 전쟁 문제를 논의하기 위해 Zemsky Sobor를 소집했습니다. 위원회는 모스크바 크렘린의 가넷 회의소에서 열렸으며 차르, 총대주교 및 최고 성직자 외에도 "보야르, 오콜니치, 두마 국민, 청지기 및 변호사"가 젬스키 위원회의 작업에 참석했습니다. 모스크바 귀족, 거주자, 도시 귀족, 보 야르 어린이. 손님과 거실, 천 수백, 흑인 수백, 궁전 정착지, 상인 및 기타 계급, 사람 및 궁수.

우크라이나의 거듭된 요청을 고려합니다. 또한 폴란드와 터키-타타르 침략자로부터 우크라이나 국민의 존재를 위협하는 위험을 고려하여 1653년 10월 1일 모스크바의 Zemsky Sobor는 우크라이나가 러시아에 입국하고 폴란드 젠트리에 대한 전쟁을 선포하는 데 동의했습니다. 우크라이나, 벨로루시, 스몰렌스크의 해방을 위해.

1653년 10월 1일 Zemsky Sobor의 결정은 또한 러시아 국민의 애국심, 형제적 우크라이나 국민과 재결합하려는 열망, 이 결정을 이행하기 위해 희생하려는 의지를 반영했습니다.

1653년 10월, 러시아 정부는 보야르 V. 부툴린(V. Buturlin)이 이끄는 대사관을 우크라이나에 파견했습니다. 크렘린은 곧 우크라이나 전쟁의 시작을 엄숙하게 발표했습니다.

Khmelnitsky와 그의 군대는 이때 폴란드 군대에 대한 새로운 캠페인에 참여했습니다. 왕실 군대와의 만남은 Zhvanets (Kamenets-Podolsk 근처)에서 열렸습니다. 이번에 hetman은 칸과 동맹을 맺어야했습니다. 11월 말까지 그가 이끄는 군대는 적의 손에서 주도권을 완전히 빼앗고 왕실 군대를 지치고 포위하여 최후의 일격을 가할 준비가 되었습니다. 그러나 이번에 칸은 Khmelnytsky가 왕과 평화를 맺고 러시아에 대한 공동 공격에 참여할 것을 요구했습니다. Bogdan Khmelnytsky는 이러한 요구에 응하기를 단호히 거부했습니다.

푸틴 V.V. 이제 Rus의 새로운 통일자로 역사에 남을 것입니다.
더 이상 슬라브 땅을 모두 수집할 수 없다는 것이 안타깝습니다.

========================================================

우크라이나와 러시아의 통일에 관해 ZEMSKY SOBRAB이 채택한 결정에 관하여

1653년 10월 1일, Zemsky Sobor는 모스크바에서 만났는데, 그의 임무는 이전에 통일된 고대 러시아 국가의 땅을 재결합하는 문제를 고려하는 것이었습니다. 키예프 루스. 그리고 당시에는 러시아 남서부(당시에는 리틀 러시아라고도 불림)의 전체 국민을 대표하여 연설한 코사크의 요청이 의회에서 받아들여지기로 고려되었지만, "의 높은 손 아래" 의회에서 고려한 모스크바 주권”은 폴란드와의 전쟁을 의미했으며 단일 국가 형성에 대한 의회의 의견은 만장일치였습니다.

리틀 러시아와 모스크바 러시아의 통일은 강제로 분리된 고대 러시아 국가 인구의 중요한 이익과 열망에 부합했으며 이전 역사 과정 전체에 의해 조건화되었습니다.

Little Russians와 Great Russians의 조상은 고대부터 Carpathians에서 볼가까지, 발트해에서 흑해까지의 영토에 거주했던 동 슬라브 부족이었습니다. 동부 슬라브원시적인 공동체 체제에서 공통의 영토, 종교, 문화, 공통 언어그리고 삶의 방식. VI-VIII 세기. 기원 후 그들은 유럽에서 가장 큰 단일 고대 러시아 국가를 형성했습니다.

사회 경제적, 정치적, 문화 발전, 외부 적으로부터의 방어 필요성으로 인해 유럽에서 가장 크고 가장 강력한 국가 중 하나 인 Kievan Rus가 탄생했습니다. 그러나 개발법칙에 따라 봉건 사회 고대 러시아 국가여러 개의 독립된 공국으로 나뉘어져 있습니다. 13세기에 동쪽의 몽골-타타르 침공, 서쪽의 독일과 스웨덴의 침략, 폴란드 및 헝가리와의 적대적인 관계로 인해 Rus는 극도로 어려운 상황에 놓였습니다. 그녀는 독일과 스웨덴의 공격을 격퇴할 수 있었지만 몽골-타타르 무리에 저항할 수는 없었습니다.

몽골-타타르 침공 이후 고대 러시아 국가는 상당히 약해졌고 이웃 국가들은 이를 빠르게 이용했습니다.
이미 14세기에요. 서부 러시아(현재 벨로루시), 볼린, 동부 포돌리아, 키예프 지역, 체르니고보-세베르시차이나 및 스몰렌스크 땅은 리투아니아인에게 점령당했습니다.

동시에 폴란드는 러시아 남서부 땅인 갈리시아와 서부 볼린 (그리고 15 세기에는 서부 포돌리아)을 점령했습니다.
부코비나는 11세기에 몰도바 공국과 트란스카르파티아 루스의 영토에 포함되었습니다. 헝가리인의 손에 넘어갔다.
15세기에 터키는 몰도바와 흑해와 아조프해 북부 해안인 노보로시야(현재 우크라이나의 일부)의 러시아 남부 땅을 점령하고 당시 골든 호드에서 분리되었던 크림 칸국을 가신으로 만들었습니다. 의존.
16세기에 폴란드는 이미 리투아니아 공국으로부터 드니프르 강 좌안의 일부와 함께 볼린 동부, 브라트슬라프 및 키예프 지역을 본질적으로 분리했습니다.
이러한 모든 발작의 결과로 Kievan Rus는 여러 국가의 권위에 속하는 영토로 찢어졌습니다.

그러나 이러한 어려운 상황에서도 고대 러시아 사람들은 동화에 굴복하지 않았습니다. 이전에 달성한 높은 수준의 경제 및 문화 발전과 그 내부 힘이 영향을 미쳤습니다.
민족적, 경제적, 문화적, 정치적 유대가 보존되고 계속 발전했습니다.
특히 Kievan 및 Galician-Volyn Chronicles *에서 입증 된 것처럼 통일과 독립에 대한 아이디어는 Kievan Rus의 봉건적 분열 기간 동안에도 전체 러시아 국민의 의식에 확고히 뿌리를 내 렸습니다. 따라서 사람들은 내부적으로 자신을 강화한 후 노예화자들에 맞서 해방 투쟁을 벌여 단결을 회복하려고 노력했습니다.

통일에 대한 이러한 열망은 무엇보다도 리틀 러시아 주민들의 정착 형태로 나타났습니다. 모스크바 주.
13세기 말부터 모든 계층이 농민에서 보야르, 왕자로 이동했습니다.
더욱이 후자는 원칙적으로 토지와 농민과 함께 움직였습니다.

대중 봉기의 물결이 점령지 영토를 휩쓸었습니다.
14세기 말, 키예프 지역은 외국의 통치에 반발했습니다.
15세기 초 봉기가 갈리시아, 볼린, 포돌리아를 휩쓸고 다시 키예프 지역을 휩쓸었습니다.
노예에 맞서는 소러시아인들의 투쟁은 15세기 후반에 특히 강력해졌습니다.

이때 러시아 저항의 신격화는 증오받는 몽골-타타르 멍에로부터의 구원이었습니다. 북동부 러시아', 모스크바 주로 통합되었습니다.
그 후, 점령된 모든 러시아 영토의 해방과 통일에 결정적인 역할을 한 것은 바로 이것이었습니다.
상승함에 따라 모스크바는 외국 노예들의 멍에를 짊어진 러시아 국민의 무게 중심이되었습니다.

위대한 "우그라 강변의 입장" 이후 짜르 정부는 거의 즉시 압수된 땅을 반환하는 문제에 대해 적극적인 입장을 취했습니다.
1492년 대공 Ivan III는 리투아니아 대공에게 다음과 같이 요구했습니다. "... 그리고 당신은 우리의 도시와 우리의 볼로스트, 당신이 소유한 땅과 바다를 우리에게 넘겨줄 것입니다." **.
그는 폴란드에 "연합 대 러시아는 이웃에 의해 찢어진 러시아 땅의 다른 모든 부분을 반환하고 모든 사람들을 모을 때까지 무기를 내려 놓지 않을 것입니다"라고 선언했습니다 ***.
모든 러시아 땅은 인구의 민족성과 역사적 과거를 바탕으로 "조국"이라고 불렸습니다.
"이제는 도시와 볼로스트가 우리 뒤에 있는 우리 조국뿐만이 아닙니다. 전체 러시아 땅, 키예프와 스몰렌스크 및 기타 도시... 고대부터... 우리 조국..." ****”라고 러시아 외교관들은 설명했다.

Ivan the Terrible은 또한 러시아 땅의 반환을 요구했습니다.
그래서 1563년에 그는 지기스문트 2세 아우구스투스 왕에게 폴란드가 점령한 러시아 땅과 도시의 이름이 적힌 목록을 제시했습니다.
그중에는 Przemysl, Lvov, Galich 등이 있습니다.
러시아 외교관들은 그들에 대한 Rus의 권리를 정당화하면서 다음과 같이 선언했습니다. 많은 러시아 도시를 점령했고 그 후 우리 주권 때문에 그 도시들은 철수했습니다.” *****.
침략자들은 점령 된 영토를 반환 할 생각조차하지 않았기 때문에 러시아 국민은 해방을 위해 한 번 이상 해방 전쟁을 치러야했습니다.

리틀 러시안(Little Russians) 역시 모스크바 러시아와의 통일을 위해 싸웠습니다.
16세기에 러시아 남서부 영토에서 그들은 광범위한 인민 해방 운동을 시작했습니다. 그것의 눈에 띄는 장소는 Zaporozhye (이전의 Don과 당시 Rus의 남쪽 국경에있는 다른 장소)에 등장한 Cossacks가 차지했으며 이후 Little의 역사적 운명에서 중요한 역할을 할 운명이었습니다. 러시아는 폴란드-리투아니아 침략자들의 억압으로부터 해방되고 러시아와의 통일을 위해 투쟁하고 있습니다.

해방 투쟁을 진압하고 그들의 지배력을 강화하기 위해 폴란드와 리투아니아 영주들은 1569년 폴란드와 리투아니아를 폴란드-리투아니아 연방(루블린 연합)으로 통합했습니다.
러시아 남서부에서 폴란드인들은 어떤 경우에는 수백 개에 달하는 거대한 영지를 점령했습니다. 정착지.
폴란드 신사는 봉건-농노제, 종교, 민족-식민지 억압을 강화했습니다. 16세기 폴란드의 농노제는 유럽에서 최고 수준에 이르렀습니다.
"젠트리는 심지어 농민에 대한 삶과 죽음의 권리를 스스로 오만했습니다. 젠트리를 위해 노예를 죽이는 것은 개를 죽이는 것과 같았습니다"******.
Little Russia의 지역 마을 사람들의 상황도 크게 악화되었습니다. 그들은 거주권을 포함해 모든 면에서 제한을 받았습니다. 예를 들어 Lviv에서는 한 거리(“Russkaya Street”)에만 정착하는 것이 허용되었습니다. 폴란드는 정교회에 맞서 힘든 싸움을 벌였습니다.
1596년 브레스트에서 연합이 공식화되어 정교회의 가톨릭 교회에 대한 종속, 교황을 연합의 수장으로 인정, 가톨릭의 기본 교리 채택을 선언했습니다.
정교회 성직자들은 탄압을 받았습니다.

천주교의 주입, 식민지화, 국가 차별 등 모든 것은 바티칸에서 영감을 받은 소 러시아인의 탈국유화, 모스크바 국가와의 관계를 약화시키고 폴란드와 리투아니아인의 지배적 지위를 강화하는 것을 목표로 했습니다.
인구는 유일한 언어로서 폴란드어에 대한 의무적 지식을 가져야 했습니다. 국어폴란드-리투아니아 연방.
사용이 금지되었습니다 국어비즈니스 서신에서 러시아어를 가르치는 학교는 문을 닫았습니다.
폴란드-리투아니아 연방 지배계의 이러한 정책은 대부분의 지역 농민과 속물을 매우 어렵고 무력한 상황에 놓았습니다.

루블린과 브레스트의 연합 이후 폴란드의 억압이 강화되면서 새로운 고조가 일어났습니다. 해방 운동작은 러시아인. 이 운동의 주요 세력은 농민과 코사크였습니다.
16세기 90년대 초, 폴란드의 지배에 반대하는 시위가 널리 퍼졌습니다.

16세기 말에는 리틀 러시안(주로 코사크)의 모스크바 국경 지역에 대한 정착이 강화되었습니다.
Cossacks는 원칙적으로 남쪽 국경에 정착하여 그들을 보호했습니다. 동시에 그들은 러시아 국가의 땅으로 이주했을뿐만 아니라 때로는 폴란드 영주로부터 청소 한 영토와 함께 차르의 주체가되었습니다.
이와 관련하여 널리 알려진 이러한 전환의 예는 다음과 같습니다. 코사크 군대 Kr. Kosinsky가 이끄는 서신에서 1593년 러시아 차르는 이미 자신을 "자포로제, 체르카시 및 니조프스키"의 주권자라고 불렀습니다.

폴란드 영주들은 민족-식민지 탄압을 강화함으로써 인민의 해방투쟁에 대응했다. "Rus'에서 Rus'를 근절하기 위해" - 이것은 남서부 Rus'에 관한 폴란드-리투아니아 연방의 목표와 정책이 1623년 Sejm에 대한 호소 중 하나에서 정의된 방법입니다.
봉기는 특히 잔인하게 진압되었습니다.
폴란드인들은 자신들의 지배력을 유지하기 위한 주요 수단으로 무력과 강압을 계속해서 사용했습니다.
어떻게든 이 정책을 완화하려는 개별적인 시도는 아무 소용이 없었습니다.
예를 들어, 블라디슬라프 4세(1633) 왕의 소위 "러시아 국민을 진정시키기 위한 조항"은 실제로 억압받는 사람들에게 어떠한 권리와 자유도 제공하지 않았습니다.

폴란드 영주에 대한 저항, 공동의 적인 투르크족과의 싸움 크림 타타르인 Little Russians와 Great Russians, 특히 Zaporozhye Sich와 Don의 Cossacks 사이의 군사-정치적 유대를 확장하고 강화하는 데 기여했습니다.
러시아-소러시아 경제 관계도 상당한 발전을 이루었습니다.
1612년 이후에는 해방 투쟁이 증가했고, 폴란드가 점령한 러시아 남서부 지역의 인구가 동부 러시아, 모스크바와 재결합하려는 욕구가 증가했습니다.

17세기에 리틀 러시아의 대표들은 반복적으로 러시아 주권자들에게 리틀 러시안들을 "그들의 높은 손 아래" 받아들이도록 요청했습니다.
그러한 계획은 종종 Cossacks ******* 사이에서 발생했습니다. 특히 Cossacks는 Ivan the Terrible 시대 이후 모스크바에 적극적으로 봉사했기 때문에 더욱 그렇습니다.
전체 Zaporozhye 군대 ********와 함께 러시아 차르에 대한 이러한 서비스는 바르샤바 (1620)와 잘 지낸 타고난 귀족 Sagaidachny와 같은 헤트만조차도 추구했습니다.

그러나 Cossacks만이 러시아 모스크바와 연합하기를 원했던 것은 아닙니다.
1622년 정교회 성직자 대주교 이사야 코핀스키(이후 리투아니아 수도권)와 1625년 욥 보레츠키 수도권은 모스크바 차르에게 리틀 러시아와 러시아의 통일을 요청하고 후원을 요청했습니다.

17세기 30년대 수많은 봉기를 진압한 뒤, 폴란드 영주들은 농노제와 민족적, 종교적 탄압을 더욱 강화했습니다.
농민, 시민과 함께 우크라이나의 소규모 신사와 정교회 성직자들도 억압을 받았습니다.

일반적인 불만과 항의는 1648년부터 1654년까지 폴란드-리투아니아 연방에 대항한 우크라이나 국민의 해방 전쟁으로 이어졌습니다.
군주 폴란드의 억압에 맞서 싸우는 것은 Hetman Bohdan Khmelnytsky가 이끌었습니다. ~에 첫 단계전쟁 중에 그는 터키 술탄, 크림 칸, 스웨덴 왕을 자신의 편으로 끌어들이려고 노력했습니다.
처음에는 B. Khmelnitsky가 운이 좋았습니다. 반란군은 Korsun 근처와 Pilyavtsy 근처의 Zheltye Vody에서 일련의 승리를 거두었습니다. 그러나 크림 칸의 배신으로 인해 hetman은 1649 년 Zborov 근처, 1651 년 Berestechko 근처, 1652 년 Zhvanets 근처에서 여러 차례 심각한 패배를당했습니다. 유명한 역사가 S.M. Soloviev는 다음과 같이 썼습니다. "Berestechko에서의 패배는 B. Khmelnitsky와 Cossacks만으로는 폴란드에 대처할 수 없다는 것을 분명히 보여주었습니다... 그리고 그들은 또한 칸에 의지할 수 없었습니다. 우리 얘기 중이야약탈하지 않고 대규모 군대와 싸우는 것에 대해 ..." *********.

6년 동안 소러시아인들은 폴란드인들과 힘든 투쟁을 벌였습니다. 전쟁에는 엄청난 희생과 엄청난 노력이 필요했습니다.
Little Russia의 상황은 극도로 어려웠습니다. 이러한 상황에서 헤트만은 모스크바 통일 제안에 더욱 적극적으로 나섰습니다. 그들은 그러한 요청을 가지고 약 20개의 사절을 왕에게 보냈습니다. B. Khmelnitsky는 반군의 지원을 받아 차르 알렉세이 미하일로비치가 당시 빈 폴란드 왕좌를 차지하고 리틀 러시아와 러시아 **********를 통합 할 것을 제안했습니다.

그러나 러시아 정부는 이를 두려워했다. 새로운 전쟁폴란드와는 절제된 입장을 취했습니다.
Muscovite Rus'는 아직 문제에서 완전히 회복되지 않았습니다. 또한 그러한 전쟁으로 인해 스웨덴이 Primorye (당시 폴란드의 손에 있음)를 점령하도록 밀어붙일 수 있었고, 이로 인해 모스크바가 발트해에 인접한 러시아 땅을 반환하기가 어려워졌을 것입니다. .

동시에 Rus는 Little Russians의 투쟁에서 완전히 무관심 할 수 없었고 "빵과 총"과 외교적 방법을 통해 반군을 지원했습니다.
1653년 차르는 바르샤바에 리틀 러시아 정교회 신자들의 권리를 침해하지 말고 박해를 중단하라고 요구했습니다. 정교회. 그러나 이와 관련하여 보낸 대사관은 아무것도 반환하지 않았습니다.

리틀 러시아 대표자들의 러시아 입국 승인에 대한 수많은 요청과 폴란드, 터키 및 타타르족 ***********에서 리틀 러시안을 위협하는 위험을 고려합니다. (러시아 남서부에 대한 주장을 점점 더 주장하는) 짜르 정부는 통일 문제를 결정할 때 전체 국민의 지원을 얻기 위해 Zemsky Sobor를 소집하기로 결정했습니다.

1653년 10월 1일(11)에 당시 러시아 국가 인구의 거의 모든 부분(성직자, 보야르, 러시아 도시 대표, 상인, 농민 및 궁수)이 모스크바에 모였습니다.

"Bohdan Khmelnytsky와 전체 Zaporozhian 군대의 시민권을 위해 주권을 청원"하는 문제를 고려할 때 Little Russia에 다가오는 심각한 위험이 강조되었습니다. "161 (1652)에 Brest-Litovsk의 Sejm에서 실제로 그들이 , 정통 기독교인... 폴란드 코루나와 리투아니아 대공국에 살고 있는 사람들을 이기기 위해..." *************.
"정교회 신앙을 근절하고 하나님의 거룩한 교회를 완전히 파괴하려는" 폴란드인의 의도도 언급되었습니다. **************.

의회는 터키 술탄이 소러시아인들을 자신의 신민으로 삼으라고 요청했지만, 헤트만은 "그에게 이를 거부했다"는 소식을 들었습니다. 코사크는 크림 칸과 그의 무리를 "무의식적으로" 폴란드에 대항하는 동맹국으로 불렀습니다. Cossacks는 시민권을 받아들이고 폴란드와의 전쟁에서 "여러 번"돕도록 요청하면서 대사관을 보냈습니다.

보고서가 각 영지 회의에서 별도로 논의되었음에도 불구하고 결정은 만장일치로 이루어졌습니다.
공의회는 다음과 같이 “선고했습니다”: “모든 러시아의 대주권자 차르와 알렉세이 미하일로비치 대공은 헤트만 보그단 크멜니츠키와 전체 자포로제 군대와 그들의 도시와 땅을 정교회 기독교 신앙을 위해 그의 주권적인 높은 손 아래 받아들이도록 통치할 것입니다. 하나님의 거룩한 교회들...” ** *************.
여기서 우리는 1년 전 모스크바 루스 땅에 정착할 것을 제안한 헤트만 군대뿐만 아니라 "도시"와 "땅"에 대해서도 이야기하고 있었습니다. 리틀 러시아 전체에 대해.
폴란드-리투아니아 연방 시민권에서 리틀 러시안의 해방은 그들의 욕구뿐만 아니라 비 카톨릭 신민에 대한 비 억압 측면에서 왕 자신이 맹세를 이행하지 못했기 때문에 법적으로 정당화되었습니다. 믿음.

러시아 땅의 통일과 관련하여 폴란드와의 전쟁을 피할 수 없다는 것이 분명했습니다.
이를 고려하여 공의회는 다음과 같이 결정했습니다: "전쟁의 메시지는 폴란드 왕에 대한 것입니다." **************** 1653년 10월 23일(11월 2일) 가정에서 이 결정을 언급하면서 왕인 크렘린 대성당은 폴란드와의 전쟁 시작을 발표했습니다.

이사회의 결의안은 러시아 국민에게 발표되었으며 만장일치로 지지를 받았습니다.

L. Kapusta가 이끄는 Hetman 대사관도 의회에 참석했으며 회의 종료 직후 B. Khmelnytsky에게 가서 그에게 다음 사항을 알렸습니다. 내린 결정.
통일 과정을 완료하기 위해 가까운 보 야르 V. V. Buturlin이 이끄는 특별 왕실 대사관도 헤트만에 파견되었습니다.
통일에 대한 모스크바의 동의를 얻은 B. Khmelnitsky는 1654년 1월 8일 Pereyaslavl 시에서 국회를 소집했습니다. Rada는 Cossack 전통에 따르면 혼자서 가장 중요한 결정을 내릴 수 있는 권한을 가졌습니다. 정치적 이슈. Rada는 "명시적", 즉 전체 국민에게 공개되었습니다.
그것은 모든 리틀 러시안 땅과 모든 계급(코사크, 성직자, 마을 사람들, 상인, 농민)을 모두 대표했습니다.
따라서 러시아 및 리틀 러시아와의 통일 문제는 가능한 가장 광범위한 대표로 해결되었습니다.
투표가 끝난 후, 사람들은 만장일치로 "우리는 정교회인 동방 차르의 통치를 기꺼이 따르겠습니다... 신이 확증해 주시고, 신이 강해지시어, 우리 모두가 영원히 하나가 될 수 있도록!"이라고 외쳤습니다. *****************.

Rada 이후에는 먼저 Pereyaslavl 주민들과 Cossack 연대 (Little Russia의 군사 행정 단위)와 Little Russia 도시 인구가 러시아 주권에 충성을 맹세했습니다.

1654년 3월 조항은 러시아 내에서 리틀 러시아(Little Russia)의 입장을 공식화했으며, 코사크, 우크라이나 신사 및 성직자의 권리와 특권도 정의했습니다.

Zemsky Sobor와 Pereyaslav Rada의 결정은 몽골-타타르 침공 기간에도 분열된 단일 국가에서 살기 위해 분열된 단일 민족의 의지를 분명히 보여주었습니다.
그런 다음 말라야 인구의 모든 부분이 명확하게 표현한 욕구에 따라 그레이트 루스'단일 국가로의 통일이 시작되었습니다.

Kievan Rus에서 압수한 모든 땅을 되찾기 위한 투쟁은 아직 수세기 전에 이루어졌습니다.
1667년 폴란드 영주들과의 피비린내 나는 전쟁 이후에야 안드루소보 휴전에 따라 리틀 러시아 좌안 은행이 모스크바 주로 이전되었고 1686년 "영원한 평화"에 따라 키예프와 그 주변 지역이 반환되었습니다.
북부 흑해 지역 또는 노보로시야는 1768~1774년 전쟁에서 터키로부터 정복되었습니다. 그리고 1787-1791 우안 리틀 러시아(Right Bank Little Russia)는 1793년과 1795년 폴란드 분할의 결과로 러시아의 일부가 되었습니다. 갈리치아와 북부 부코비나는 1939~1940년에 반환되었고, 트란스카르파티아 루시는 1945년에 반환되었습니다.
1783년 투르크로부터 탈환된 러시아 크림 반도는 1954년 우크라이나 SSR에 넘겨졌다.

우크라이나의 현대 독립 국가가 등장했습니다. 정치 지도 1991년의 세계.

___________________________________________________________

* 소련 대백과사전 제3판, M., “ 소련 백과사전", 1977, T.26, p.539.
** 러시아 역사학회 컬렉션, 상트페테르부르크, 1882년, XXXV권, 61-66페이지.
*** V.O. Klyuchevsky, 러시아 역사 과정. 9권으로 작업됨, M. Mysl, 1988, T.III, p. 85.
**** 러시아 역사학회 컬렉션, 상트페테르부르크, 1882년, XXXV권, 457-460페이지.
***** 같은 책, 265-270페이지
****** V.O.Klyuchevsky, T.III, p.97.
******* 러시아 국가 고대 행위 기록 보관소(RGADA), f. 210, 퇴원 명령, 모스크바 테이블, stb. 79, pp. 370-372.
******** 러시아와 우크라이나의 통일. 3 권의 문서 및 자료, M., 소련 과학 아카데미 출판사, 1953. T.1, No. 1.
********* S.M. Soloviev. 18권으로 작업됩니다. 고대부터 러시아의 역사. M., 미슬, 1990, T.T. 9-10, 559페이지.
********** 우크라이나와 러시아의 통일 제2권, pp. 32-33.
*********** V.O. Klyuchevsky, T III, p. 111.
************* 우크라이나와 러시아의 통일, 3권, 411페이지.
*************** 동일합니다.
*************** 동일한 내용, 413페이지.
**************** 바로 거기.
***************** 동일한 문서, 461페이지.

역사다큐멘터리학과
러시아 외무부

오늘의 역사:

1653년 10월 1일, Zemsky Sobor는 모스크바에서 만났는데, 그의 임무는 이전에 통일된 고대 러시아 국가인 Kievan Rus의 땅을 통일하는 문제를 고려하는 것이었습니다. 그리고 당시에는 러시아 남서부(당시에는 리틀 러시아라고도 불림)의 전체 국민을 대표하여 연설한 코사크의 요청이 의회에서 받아들여지기로 고려되었지만, "의 높은 손 아래" 의회에서 고려한 모스크바 주권”은 폴란드와의 전쟁을 의미했으며 단일 국가 형성에 대한 의회의 의견은 만장일치였습니다.

리틀 러시아와 모스크바 러시아의 통일은 강제로 분리된 고대 러시아 국가 인구의 중요한 이익과 열망에 부합했으며 이전 역사 과정 전체에 의해 조건화되었습니다.

Little Russians와 Great Russians의 조상은 고대부터 Carpathians에서 볼가까지, 발트해에서 흑해까지의 영토에 거주했던 동 슬라브 부족이었습니다. 동부 슬라브인들은 원시적인 공동체 체제에서 봉건적인 체제로 옮겨갔고, 공통의 영토, 종교, 문화, 공통의 언어, 생활 방식을 갖고 있었습니다. VI-VIII 세기. 기원 후 그들은 유럽에서 가장 큰 단일 고대 러시아 국가를 형성했습니다.

사회 경제적, 정치적, 문화적 발전에 대한 관심과 외부 적에 대한 방어의 필요성으로 인해 유럽에서 가장 크고 강력한 국가 중 하나 인 Kievan Rus가 탄생했습니다. 그러나 봉건 사회의 발전 법칙으로 인해 고대 러시아 국가는 여러 개의 공국으로 나뉘어졌습니다. 13세기에 동쪽의 몽골-타타르 침공, 서쪽의 독일과 스웨덴의 침략, 폴란드 및 헝가리와의 적대적인 관계로 인해 Rus는 극도로 어려운 상황에 놓였습니다. 그녀는 독일과 스웨덴의 공격을 격퇴할 수 있었지만 몽골-타타르 무리에 저항할 수는 없었습니다.

몽골-타타르 침공 이후 고대 러시아 국가는 상당히 약해졌고 이웃 국가들은 이를 빠르게 이용했습니다. 이미 14세기에요. 서부 러시아(현재 벨로루시), 볼린, 동부 포돌리아, 키예프 지역, 체르니고보-세베르시차이나 및 스몰렌스크 땅은 리투아니아인에게 점령당했습니다. 동시에 폴란드는 러시아 남서부 땅인 갈리시아와 서부 볼린 (그리고 15 세기에는 서부 포돌리아)을 점령했습니다. 부코비나는 11세기에 몰도바 공국과 트란스카르파티아 루스의 영토에 포함되었습니다. 헝가리인의 손에 넘어갔다. 15세기에 터키는 몰도바와 흑해와 아조프해 북부 해안인 노보로시야(현재 우크라이나의 일부)의 러시아 남부 땅을 점령하고 당시 골든 호드에서 분리되었던 크림 칸국을 가신으로 만들었습니다. 의존. 16세기에 폴란드는 이미 리투아니아 공국으로부터 드니프르 강 좌안의 일부와 함께 볼린 동부, 브라트슬라프 및 키예프 지역을 본질적으로 분리했습니다. 이러한 모든 발작의 결과로 Kievan Rus는 여러 국가의 권위에 속하는 영토로 찢어졌습니다.

그러나 이러한 어려운 상황에서도 고대 러시아 사람들은 동화에 굴복하지 않았습니다. 이전에 달성한 높은 수준의 경제 및 문화 발전과 그 내부 힘이 영향을 미쳤습니다. 민족적, 경제적, 문화적, 정치적 유대가 보존되고 계속 발전했습니다. 특히 Kievan 및 Galician-Volyn Chronicles *에서 입증 된 것처럼 통일과 독립에 대한 아이디어는 Kievan Rus의 봉건적 분열 기간 동안에도 전체 러시아 국민의 의식에 확고히 뿌리를 내 렸습니다. 따라서 사람들은 내부적으로 자신을 강화한 후 노예화자들에 맞서 해방 투쟁을 벌여 단결을 회복하려고 노력했습니다.

통일에 대한 이러한 열망은 우선 리틀 러시아 주민들이 모스크바 주로 정착하는 형태로 나타났습니다. 13세기 말부터 모든 계층이 농민에서 보야르, 왕자로 이동했습니다. 더욱이 후자는 원칙적으로 토지와 농민과 함께 움직였습니다.

대중 봉기의 물결이 점령지 영토를 휩쓸었습니다. 14세기 말, 키예프 지역은 외국의 통치에 반발했습니다. 15세기 초 봉기가 갈리시아, 볼린, 포돌리아를 휩쓸고 다시 키예프 지역을 휩쓸었습니다. 노예에 맞서는 소러시아인들의 투쟁은 15세기 후반에 특히 강력해졌습니다.

이때 러시아 저항의 신격화는 모스크바 국가로 통합된 러시아 북동부의 증오받는 몽골-타타르 멍에로부터의 구원이었습니다. 그 후, 점령된 모든 러시아 영토의 해방과 통일에 결정적인 역할을 한 것은 바로 이것이었습니다. 상승함에 따라 모스크바는 외국 노예들의 멍에를 짊어진 러시아 국민의 무게 중심이되었습니다.

위대한 "우그라 강변의 입장" 이후 짜르 정부는 거의 즉시 압수된 땅을 반환하는 문제에 대해 적극적인 입장을 취했습니다. 1492년에 이반 3세 대공은 리투아니아 대공에게 다음과 같이 요구했습니다. "... 그리고 당신은 우리의 도시와 우리의 볼로스트, 당신이 뒤에 있는 땅과 바다를 우리에게 넘겨줄 것입니다." **. 그는 폴란드에 "연합 대 러시아는 이웃에 의해 찢어진 러시아 땅의 다른 모든 부분을 반환하고 모든 사람들을 모을 때까지 무기를 내려 놓지 않을 것입니다"라고 선언했습니다 ***. 모든 러시아 땅은 인구의 민족성과 역사적 과거를 바탕으로 "조국"이라고 불렸습니다. "이제는 도시와 볼로스트가 우리 뒤에 있는 우리 조국뿐만이 아닙니다. 전체 러시아 땅, 키예프와 스몰렌스크 및 기타 도시... 고대부터... 우리 조국..." ****”라고 러시아 외교관들은 설명했다.

Ivan the Terrible은 또한 러시아 땅의 반환을 요구했습니다. 그래서 1563년에 그는 지기스문트 2세 아우구스투스 왕에게 폴란드가 점령한 러시아 땅과 도시의 이름이 적힌 목록을 제시했습니다. 그중에는 Przemysl, Lvov, Galich 등이 있습니다. 러시아 외교관들은 그들에 대한 Rus의 권리를 정당화하면서 다음과 같이 선언했습니다. 많은 러시아 도시를 점령했고 그 후 우리 주권 때문에 그 도시들은 철수했습니다.” *****. 침략자들은 점령 된 영토를 반환 할 생각조차하지 않았기 때문에 러시아 국민은 해방을 위해 한 번 이상 해방 전쟁을 치러야했습니다.

리틀 러시안(Little Russians) 역시 모스크바 러시아와의 통일을 위해 싸웠습니다. 16세기에 러시아 남서부 영토에서 그들은 광범위한 인민 해방 운동을 시작했습니다. 그것의 눈에 띄는 장소는 Zaporozhye (이전의 Don과 당시 Rus의 남쪽 국경에있는 다른 장소)에 등장한 Cossacks가 차지했으며 이후 Little의 역사적 운명에서 중요한 역할을 할 운명이었습니다. 러시아는 폴란드-리투아니아 침략자들의 억압으로부터 해방되고 러시아와의 통일을 위해 투쟁하고 있습니다.

해방 투쟁을 진압하고 그들의 지배력을 강화하기 위해 폴란드와 리투아니아 영주들은 1569년 폴란드와 리투아니아를 폴란드-리투아니아 연방(루블린 연합)으로 통합했습니다. 러시아 남서부에서 폴란드인들은 어떤 경우에는 수백 개의 정착지에 이르는 광대한 영지를 점령했습니다. 폴란드 신사는 봉건-농노제, 종교, 민족-식민지 억압을 강화했습니다. 16세기 폴란드의 농노제는 유럽에서 최고 수준에 이르렀습니다. "젠트리는 심지어 농민에 대한 삶과 죽음의 권리를 스스로 오만했습니다. 젠트리를 위해 노예를 죽이는 것은 개를 죽이는 것과 같았습니다"******. Little Russia의 지역 마을 사람들의 상황도 크게 악화되었습니다. 그들은 거주권을 포함해 모든 면에서 제한을 받았습니다. 예를 들어 Lviv에서는 한 거리(“Russkaya Street”)에만 정착하는 것이 허용되었습니다. 폴란드는 정교회에 맞서 힘든 싸움을 벌였습니다. 1596년 브레스트에서 연합이 공식화되어 정교회의 가톨릭 교회에 대한 종속, 교황을 연합의 수장으로 인정, 가톨릭의 기본 교리 채택을 선언했습니다. 정교회 성직자들은 탄압을 받았습니다.

천주교의 주입, 식민지화, 국가 차별 등 모든 것은 바티칸에서 영감을 받은 소 러시아인의 탈국유화, 모스크바 국가와의 관계를 약화시키고 폴란드와 리투아니아인의 지배적 지위를 강화하는 것을 목표로 했습니다. 주민들은 폴란드-리투아니아 연방의 유일한 국어인 폴란드어에 대한 의무적 지식을 갖추어야 했습니다. 비즈니스 서신에서 자국어를 사용하는 것이 금지되었으며 러시아어로 가르치는 학교는 문을 닫았습니다. 폴란드-리투아니아 연방 지배계의 이러한 정책은 대부분의 지역 농민과 속물을 매우 어렵고 무력한 상황에 놓았습니다.

루블린(Lublin)과 브레스트(Brest)의 연합 이후 폴란드의 억압이 강화되면서 리틀 러시안(Little Russians)의 해방 운동이 새롭게 부흥하게 되었습니다. 이 운동의 주요 세력은 농민과 코사크였습니다. 16세기 90년대 초, 폴란드의 지배에 반대하는 시위가 널리 퍼졌습니다.

16세기 말에는 리틀 러시안(주로 코사크)의 모스크바 국경 지역에 대한 정착이 강화되었습니다. Cossacks는 원칙적으로 남쪽 국경에 정착하여 그들을 보호했습니다. 동시에 그들은 러시아 국가의 땅으로 이주했을뿐만 아니라 때로는 폴란드 영주로부터 청소 한 영토와 함께 차르의 주체가되었습니다. 이와 관련하여 Kr. Kosinsky가 이끄는 Cossack 군대의 이러한 전환 사례는 널리 알려져 있으며, 1593년 러시아 차르는 이미 자신을 "Zaporozhye, Cherkasy 및 Nizovsky"의 주권자라고 불렀습니다.

폴란드 영주들은 민족-식민지 탄압을 강화함으로써 인민의 해방투쟁에 대응했다. "Rus'에서 Rus'를 근절하기 위해" - 이것은 남서부 Rus'에 관한 폴란드-리투아니아 연방의 목표와 정책이 1623년 Sejm에 대한 호소 중 하나에서 정의된 방법입니다. 봉기는 특히 잔인하게 진압되었습니다. 폴란드인들은 자신들의 지배력을 유지하기 위한 주요 수단으로 무력과 강압을 계속해서 사용했습니다. 어떻게든 이 정책을 완화하려는 개별적인 시도는 아무 소용이 없었습니다. 예를 들어, 블라디슬라프 4세(1633) 왕의 소위 "러시아 국민을 진정시키기 위한 조항"은 실제로 억압받는 사람들에게 어떠한 권리와 자유도 제공하지 않았습니다.

폴란드 영주에 대한 저항, 공통의 적인 투르크족과 크림 타타르족과의 싸움은 작은 러시아인과 위대한 러시아인, 특히 Zaporozhye Sich와 Don의 Cossacks의 군사-정치적 유대를 확장하고 강화하는 데 기여했습니다. 러시아-소러시아 경제 관계도 상당한 발전을 이루었습니다. 1612년 이후에는 해방 투쟁이 증가했고, 폴란드가 점령한 러시아 남서부 지역의 인구가 동부 러시아, 모스크바와 재결합하려는 욕구가 증가했습니다.

17세기에 리틀 러시아의 대표들은 반복적으로 러시아 주권자들에게 리틀 러시안들을 "그들의 높은 손 아래" 받아들이도록 요청했습니다. 그러한 계획은 종종 Cossacks ******* 사이에서 발생했습니다. 특히 Cossacks는 Ivan the Terrible 시대 이후 모스크바에 적극적으로 봉사했기 때문에 더욱 그렇습니다. 전체 Zaporozhye 군대 ********와 함께 러시아 차르에 대한 이러한 서비스는 바르샤바 (1620)와 잘 지낸 타고난 귀족 Sagaidachny와 같은 헤트만조차도 추구했습니다.

그러나 Cossacks만이 러시아 모스크바와 연합하기를 원했던 것은 아닙니다. 1622년 정교회 성직자 대주교 이사야 코핀스키(이후 리투아니아 수도권)와 1625년 욥 보레츠키 수도권은 모스크바 차르에게 리틀 러시아와 러시아의 통일을 요청하고 후원을 요청했습니다.

17세기 30년대 수많은 봉기를 진압한 뒤, 폴란드 영주들은 농노제와 민족적, 종교적 탄압을 더욱 강화했습니다. 농민, 시민과 함께 우크라이나의 소규모 신사와 정교회 성직자들도 억압을 받았습니다.

일반적인 불만과 항의는 1648년부터 1654년까지 폴란드-리투아니아 연방에 대항한 우크라이나 국민의 해방 전쟁으로 이어졌습니다. 군주 폴란드의 억압에 맞서 싸우는 것은 Hetman Bohdan Khmelnytsky가 이끌었습니다. 전쟁 초기 단계에서 그는 터키 술탄, 크림 칸, 스웨덴 왕을 자신의 편으로 끌어들이려고 노력했습니다. 처음에는 B. Khmelnitsky가 운이 좋았습니다. 반란군은 Korsun 근처와 Pilyavtsy 근처의 Zheltye Vody에서 일련의 승리를 거두었습니다. 그러나 크림 칸의 배신으로 인해 hetman은 1649 년 Zborov 근처, 1651 년 Berestechko 근처, 1652 년 Zhvanets 근처에서 여러 차례 심각한 패배를당했습니다. 유명한 역사가 S.M. Soloviev는 다음과 같이 썼습니다. "베레스테크코에서의 패배는 B. 흐멜니츠키와 코사크가 그들만으로는 폴란드에 대처할 수 없다는 것을 분명히 보여주었습니다... 그리고 대규모 군대와 싸울 때 칸에도 의지할 수 없습니다." , 그리고 도둑질하지 마세요..." *********.

6년 동안 소러시아인들은 폴란드인들과 힘든 투쟁을 벌였습니다. 전쟁에는 엄청난 희생과 엄청난 노력이 필요했습니다. Little Russia의 상황은 극도로 어려웠습니다. 이러한 상황에서 헤트만은 모스크바 통일 제안에 더욱 적극적으로 나섰습니다. 그들은 그러한 요청을 가지고 약 20개의 사절을 왕에게 보냈습니다. B. Khmelnitsky는 반군의 지원을 받아 차르 알렉세이 미하일로비치가 당시 빈 폴란드 왕좌를 차지하고 리틀 러시아와 러시아 **********를 통합 할 것을 제안했습니다.

그러나 폴란드와의 새로운 전쟁을 두려워한 러시아 정부는 절제된 입장을 취했다. Muscovite Rus'는 아직 문제에서 완전히 회복되지 않았습니다. 또한 그러한 전쟁으로 인해 스웨덴이 Primorye (당시 폴란드의 손에 있음)를 점령하도록 밀어붙일 수 있었고, 이로 인해 모스크바가 발트해에 인접한 러시아 땅을 반환하기가 어려워졌을 것입니다. .

동시에 Rus는 Little Russians의 투쟁에서 완전히 무관심 할 수 없었고 "빵과 총"과 외교적 방법을 통해 반군을 지원했습니다. 1653년에 차르는 바르샤바에 리틀 러시아 정교회 신자들의 권리를 침해하지 말고 정교회에 대한 박해를 중단하라고 요구했습니다. 그러나 이와 관련하여 보낸 대사관은 아무것도 반환하지 않았습니다.

리틀 러시아 대표자들의 러시아 입국 승인에 대한 수많은 요청과 폴란드, 터키 및 타타르족 ***********에서 리틀 러시안을 위협하는 위험을 고려합니다. (러시아 남서부에 대한 주장을 점점 더 주장하는) 짜르 정부는 통일 문제를 결정할 때 전체 국민의 지원을 얻기 위해 Zemsky Sobor를 소집하기로 결정했습니다.

1653년 10월 1일(11)에 당시 러시아 국가 인구의 거의 모든 부분(성직자, 보야르, 러시아 도시 대표, 상인, 농민 및 궁수)이 모스크바에 모였습니다.

"Bohdan Khmelnytsky와 전체 Zaporozhian 군대의 시민권을 위해 주권을 청원"하는 문제를 고려할 때 Little Russia에 다가오는 심각한 위험이 강조되었습니다. "161 (1652)에 Brest-Litovsk의 Sejm에서 실제로 그들이 , 정통 기독교인... 폴란드 코루나와 리투아니아 대공국에 살고 있는 사람들을 이기기 위해..." *************. "정교회 신앙을 근절하고 하나님의 거룩한 교회를 완전히 파괴하려는" 폴란드인의 의도도 언급되었습니다. **************.

의회는 터키 술탄이 소러시아인들을 자신의 신민으로 삼으라고 요청했지만, 헤트만은 "그에게 이를 거부했다"는 소식을 들었습니다. 코사크는 크림 칸과 그의 무리를 "무의식적으로" 폴란드에 대항하는 동맹국으로 불렀습니다. Cossacks는 시민권을 받아들이고 폴란드와의 전쟁에서 "여러 번"돕도록 요청하면서 대사관을 보냈습니다.

보고서가 각 영지 회의에서 별도로 논의되었음에도 불구하고 결정은 만장일치로 이루어졌습니다. 공의회는 다음과 같이 “선고했습니다”: “모든 러시아의 대주권자 차르와 알렉세이 미하일로비치 대공은 헤트만 보그단 크멜니츠키와 자포로제 군대 전체와 그들의 도시와 땅을 정교회 기독교 신앙과 신앙을 위해 그의 주권 아래 받아들이도록 통치할 것입니다. 하나님의 거룩한 교회...” ** ************* 여기서 우리는 1년 전 모스크바 러시아 땅에 정착하겠다고 제안된 헤트만의 군대에 대해서만 이야기한 것이 아니라, 뿐만 아니라 "도시"와 "땅", 즉 리틀 러시아 전체에 대해서도 설명합니다. 폴란드-리투아니아 연방 시민권에서 리틀 러시안의 해방은 그들의 욕구뿐만 아니라 왕의 실패로 인해 법적으로 정당화되었습니다. 비가톨릭 신앙을 가진 신민들에 대한 억압을 하지 않겠다는 맹세를 스스로 이행할 것입니다.

러시아 땅의 통일과 관련하여 폴란드와의 전쟁을 피할 수 없다는 것이 분명했습니다. 이를 고려하여 공의회는 다음과 같이 결정했습니다: "전쟁의 메시지는 폴란드 왕에 대한 것입니다." **************** 1653년 10월 23일(11월 2일) 가정에서 이 결정을 언급하면서 왕인 크렘린 대성당은 폴란드와의 전쟁 시작을 발표했습니다.

이사회의 결의안은 러시아 국민에게 발표되었으며 만장일치로 지지를 받았습니다.

L. Kapusta가 이끄는 Hetman 대사관도 의회에 참석했으며 회의 종료 직후 B. Khmelnytsky에게 가서 결정에 대해 알렸습니다. 통일 과정을 완료하기 위해 가까운 보 야르 V. V. Buturlin이 이끄는 특별 왕실 대사관도 헤트만에 파견되었습니다. 통일에 대한 모스크바의 동의를받은 B. Khmelnitsky는 1654 년 1 월 8 일 Pereyaslavl시에서 국회 인 Rada를 소집했습니다. Rada는 Cossack 전통에 따르면 혼자서 가장 중요한 정치적 문제를 해결할 능력이있었습니다. Rada는 "명시적", 즉 전체 국민에게 공개되었습니다. 그것은 모든 리틀 러시안 땅과 모든 계급(코사크, 성직자, 마을 사람들, 상인, 농민)을 모두 대표했습니다. 따라서 러시아 및 리틀 러시아와의 통일 문제는 가능한 가장 광범위한 대표로 해결되었습니다. 투표가 끝난 후, 사람들은 만장일치로 "우리는 정교회인 동방 차르의 통치를 기꺼이 따르겠습니다... 신이 확증해 주시고, 신이 강해지시어, 우리 모두가 영원히 하나가 될 수 있도록!"이라고 외쳤습니다. *****************.

Rada 이후에는 먼저 Pereyaslavl 주민들과 Cossack 연대 (Little Russia의 군사 행정 단위)와 Little Russia 도시 인구가 러시아 주권에 충성을 맹세했습니다.

1654년 3월 조항은 러시아 내에서 리틀 러시아(Little Russia)의 입장을 공식화했으며, 코사크, 우크라이나 신사 및 성직자의 권리와 특권도 정의했습니다.

Zemsky Sobor와 Pereyaslav Rada의 결정은 몽골-타타르 침공 기간에도 분열된 단일 국가에서 살기 위해 분열된 단일 민족의 의지를 분명히 보여주었습니다. 그런 다음 Little and Great Rus 인구의 모든 부분이 명확하게 표현한 욕구에 따라 단일 국가에서의 통일이 시작되었습니다.

Kievan Rus에서 압수한 모든 땅을 되찾기 위한 투쟁은 아직 수세기 전에 이루어졌습니다. 1667년 폴란드 영주들과의 피비린내 나는 전쟁 이후에야 안드루소보 휴전에 따라 리틀 러시아 좌안 은행이 모스크바 주로 이전되었고 1686년 "영원한 평화"에 따라 키예프와 그 주변 지역이 반환되었습니다. 북부 흑해 지역 또는 노보로시야는 1768~1774년 전쟁에서 터키로부터 정복되었습니다. 그리고 1787-1791 우안 리틀 러시아(Right Bank Little Russia)는 1793년과 1795년 폴란드 분할의 결과로 러시아의 일부가 되었습니다. 갈리치아와 북부 부코비나는 1939~1940년에 반환되었고, 트란스카르파티아 루시는 1945년에 반환되었습니다. 1783년 투르크로부터 탈환된 러시아 크림 반도는 1954년 우크라이나 SSR에 넘겨졌다. 현대 독립국가인 우크라이나는 1991년 세계 정치지도에 등장했습니다.

___________________________________________________________

* Great Soviet Encyclopedia, 제3판, M., "Soviet Encyclopedia", 1977, T.26, p.539.

** 러시아 역사학회 컬렉션, 상트페테르부르크, 1882년, XXXV권, 61-66페이지.

*** V.O. Klyuchevsky, 러시아 역사 과정. 9권으로 작업됨, M. Mysl, 1988, T.III, p. 85.

**** 러시아 역사학회 컬렉션, 상트페테르부르크, 1882년, XXXV권, 457-460페이지.

***** 같은 책, 265-270페이지

****** V.O.Klyuchevsky, T.III, p.97.

******* 러시아 국가 고대 행위 기록 보관소(RGADA), f. 210, 퇴원 명령, 모스크바 테이블, stb. 79, pp. 370-372.

******** 러시아와 우크라이나의 통일. 3 권의 문서 및 자료, M., 소련 과학 아카데미 출판사, 1953. T.1, No. 1.

********* S.M. Soloviev. 18권으로 작업됩니다. 고대부터 러시아의 역사. M., 미슬, 1990, T.T. 9-10, 559페이지.

********** 우크라이나와 러시아의 통일 제2권, pp. 32-33.

*********** V.O. Klyuchevsky, T III, p. 111.

************* 우크라이나와 러시아의 통일, 3권, 411페이지.

*************** 동일합니다.

*************** 동일한 내용, 413페이지.

**************** 바로 거기.

***************** 동일한 문서, 461페이지.

역사다큐멘터리학과

젬스키 소보르 1653

우크라이나 문제에 관한 다음 zemstvo 회의는 1653년에 열렸습니다. 10월 1일, 우크라이나와 러시아를 재통합하기로 결정했습니다. 그러나 이 행위에는 오랜 역사가 있었습니다.

"궁전 퇴원"에는 올해 3월 19일 "주권자가 5월까지 청지기, 변호사, 모스크바 귀족 및 주민들을 모스크바로 소환하는 것과 함께 "주권자의 편지를 모든 도시의 주지사와 서기에게 보내도록 명령했다"고 나와 있습니다. 20 “모든 서비스를 제공합니다.” "그때 그들의 주권자는 말을 타고 모스크바를 바라보게 될 것"(1322)으로 계획되었습니다. 5월 2일에 이 명령이 반복되었지만 이에 더해 여러 자모스코브니와 우크라이나 도시의 주지사들에게 "두 명의 귀족, 선하고 합리적인 사람들의 선택에 따라 각 도시에서 추방"하라는 명령이 내려졌습니다. 도착 날짜는 동일합니다 - 1323년 5월 20일. 두 가지 이벤트가 준비 중임이 분명합니다. "모스크바 목록"에 포함된 사람들에 대한 왕실 검토와 Zemsky Sobor입니다. 둘 다 우크라이나 투쟁과 관련이 있습니다.

Sevsky 방전 테이블에는 Aleksin, Arzamas, Belgorod, Belev, Volkhov, Borovsk 등 여러 도시의 귀족 및 보 야르 자녀 중에서 의회 의원 선거에 대한 자료가 포함 된 큰 열이 보존되었습니다. Bryansk, Vladimir, Volok, Voronezh, Vorotynsk, Gorokhovets, Yelets, Kaluga, Karachev, Kashira, Kozelsk, Kolomna, Krapivna, Kursk, Livny, Lukh, Maly Yaroslavets, Medyn, Meshchera, Meshchovsk, Mikhailov, Mozhaisk, Murom, Mtsensk, Nizhny Novgorod, Novgorod Seversky, Novosil, Odoev, Orel, Oskol, Pereyaslavl Zalessky, Pochep, Putivl, Roslavl, Ruza, Rylsk, Ryazhsk, Ryazan, Sevsk, Serisysk, Serpukhov, Starodub, Suzdal, Tarusa, Tikhvin, Tula, Chernigov, Shatsk, 유리예프 폴스키 1324. 주어진 도시 목록은 위에서 1651년 Zemsky Sobor 선거를 설명할 때 언급한 것과 거의 동일합니다. 두 목록 사이의 약간의 불일치는 매우 사소한 것으로 문서 보존 정도와 무작위 상황으로 설명될 수 있습니다. 지역 발전의 조건.

1653년 선거와 관련된 문서는 군인들에 대해서만 관련되어 있으며 "선출된" 마을 사람들에 대해서는 언급하지 않습니다. 1651년의 자료에는 귀족과 마을 사람들의 선거에 대한 데이터가 포함되어 있습니다. 그러나 우리는 1653년 의회에 마을 사람들도 참석했다는 것을 알고 있습니다. 이는 소스 범위가 완전하지 않거나 모스크바 인구만 호출되었음을 의미합니다.

Sevsky 테이블 열은 개별 도시와 관련된 여러 사례로 구성됩니다. 각 사건의 전체 양식은 다음과 같습니다: 1) 선거 실시에 관해 주지사에게 보내는 왕실 서한; 2) 이 명령의 이행에 관한 주지사의 성명서; 3) "선택", 즉 유권자가 서명한 지구 귀족 의회에서 Zemsky Sobor 대표를 선출하는 행위. 많은 경우에 이 양식의 특정 부분만 보존되었습니다.

대부분의 편지는 모스크바에서 발송되었으며 5월 내내 지방 주지사들에게 전달되었습니다. 하지만 이 문제는 6월까지 연장됐다. 5월 15일, 주 당국은 공식적으로 지방에서 모스크바로의 "선거인" 도착을 1325년 6월 5일로 연기했습니다.

1651년과 마찬가지로 선거는 모든 곳에서 아무 문제 없이 조용하게 치러지지 않았습니다. 1653년 5월 9일, 모자이스크 군인(6명)은 "왕실 업무"에 적합한 모자이치의 "오래된" 귀족들이 "자모스코브니와 로즈니 마을에 정착했다"는 "동화"를 주지사에게 전달했습니다. 그들은 '힘이 약한 사람들'이었고 마음이 약한 사람들이었다." voivode는 1326년에 이 소규모의, 장소도 없고, 빈 곳에 있는(필요에 따라 최고가 되지 못하는) 귀족과 보야르 아이들을 모스크바로 보냈습니다. 5월 9일 Serpeisk에서 열린 선거에서 많은 Serpeisk 군인이 "먼 도시의 roznye"에 살았고 Belevsky 지역에 살았던 귀족이 1327년에 선출된 것으로 나타났습니다. Voivode Bogdan Ushakov는 Vorotyn 사람들이 차르의 법령에 "불복종"했으며 1328년 5월 16일까지 선거를 실시하지 않았다고 Discharge에 보고했습니다. Suzdal에서는 5 월 20 일 선거에 참석해야했던 모든 귀족과 보 야르 어린이가 아니었고 Zemsky 의회에 선출 된 대표자들이 1329 주지사 사무실에 나타나지 않았습니다. 툴라 주지사 Osip Sukhotin은 중앙으로부터 "불순종"으로 "최고의"귀족 세 명을 투옥하라는 명령을 받았습니다. "그들은 이전 ... 주권 법령에 따라 세 글자에 따라 두 사람을 선택하지 않았습니다." 1330 . voivode는 두 명의 귀족을 투옥하고 세 번째를 "지역으로"보냈다고 대답했지만 "지역"에서 툴라로 가는 사람이 없었기 때문에 1331을 투옥할 사람이 없었습니다.

1653년 5월~6월에 실시된 Zemsky Sobor 선거에 관한 문서가 포함된 Sevsky 칼럼 외에도 선출된 귀족 목록과 1332년 모스크바에 도착한 벨고로드 칼럼이 있습니다. Belgorod Table의 자료는 A.K. Kabanov 1333 및 A.I. Kozachenko 1334에 의해 출판되었습니다(후자에게는 Kabanov의 출판물이 알려지지 않은 것으로 보입니다).

Kozachenko는 Belgorod 테이블의 문서를 Zemsky Sobor에 참여한 귀족의 "등록 목록"(순위로 편집)이라고 불렀습니다. 이름이 완전히 정확하지는 않습니다. 왜냐하면 우리 앞에 있는 것은 모스크바에 도착한 순서에 따라 사람들을 순차적으로 등록하는 것이 아니라 잘 알려진 자료 그룹화이기 때문입니다. 문서는 여러 섹션으로 구성됩니다. 첫째, "주권자의 법령에 따라 주권자와 젬스트보의 업무를 위해 모스크바로 파견된" 귀족들의 개인 목록으로, 어느 도시에서 누가 언제 왔는지를 나타냅니다. 정보는 5월 15일~6월 4일 및 5월 21일~24일의 두 가지 연대순 레이어로 구성됩니다. 다음에는 "공의회 이후에 귀족들이 도시에서 나타났습니다"라는 제목이 나옵니다. 시간 순서 1335년 5월 25일부터 6월 19일까지 뒤늦은 귀족 정보 도착. "선출된" 귀족 목록 외에도 벨고로드 열에는 선거가 실시된 도시가 세 그룹으로 분배됩니다. 먼저, 1336년 공의회에 귀족들이 참석한 도시가 표시된 다음, 1337년 공의회 이후 "귀족들이 나온" 도시가 표시됩니다. 마지막 부분의 제목은 "귀족에 관한 주권자의 편지가 도시로 보내졌지만 마야인들은 1338년 29일까지 모스크바를 방문하지 않았습니다"입니다.

그래서 일부 도시 귀족은 대성당에 도착했고 다른 일부는 늦었지만 여전히 등록되었으며 녹음은 5월 15일부터 6월 19일까지 한 달 이상 계속되었습니다. 왜? 분명히 공의회 회의는 한 번도 아니고 여러 번 있었습니다. 벨고로드 열(5월 15일~6월 4일, 5월 21일~24일, 5월 25일~6월 19일)에서 확인된 연대순 레이어는 이러한 회의 날짜를 지정하기 위한 지침입니다. 처음에는 정부가 귀족들의 모스크바 출두 기한을 알려진 대로 5월 20일로 정했습니다. 5월 20일에서 25일 사이에 Zemsky Sobor가 처음으로 만났다고 생각해야 합니다(완전한 힘을 가진 것은 아닙니다). 이 출처의 분석을 바탕으로 이제 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 정부는 5월 15일 추가 회의 가능성을 고려하여 지방 군인의 모스크바 도착 날짜를 6월 5일로 연기했습니다. 그때 두 번째 회의가 열렸을 가능성이 있습니다. 6월 30년 초에 협의회가 세 번째로 모였을 가능성이 있습니다.

이후의 일부 법안에는 1653년에 열린 의회의 여러 소집에 대한 정보가 있습니다. 우크라이나와 러시아의 통일에 관한 10월 1일 공의회 법안의 기초가 된 초안에는 다음과 같이 기록되어 있습니다. 러시아의 독재자는 의회에서 리투아니아와 체르카시 문제에 대해 연설했습니다.” 1339. 비밀 업무 명령의 열에는 차르 알렉세이 미하일로비치 왕자의 연설이 다시 언급됩니다. 폴란드에서 캠페인을 벌이기 전인 1654년 4월 23일 A. N. Trubetskoy에게 다음과 같이 말했습니다. “작년에 모든 귀족 도시에서 두 사람이 선출된 의회가 두 번 이상 열렸습니다. 이 의회에서 우리는 폴란드 왕들의 거짓말에 대해 이야기했고, 여러분은 선출된 대표자들로부터 이것을 들었습니다...” 1340.

그러나 결정할 수 있는 소스가 있습니다. 정확한 시간 5월 의회 회의. 1653년 5월 공의회와 그 날짜를 판단하려면 A.I. Kozachenko가 공개한 문서가 중요합니다. Alexei Mikhailovich가 4월에 폴란드에 보낸 러시아 대사에게 보낸 편지(날짜 미정)인 Prince입니다. B. A. Repnin, okolnichy B. M. Khitrovo 및 서기 Almaz Ivanov. 거기에는 다음과 같은 내용이 있습니다. 우리 아버지와 순례자 Nikon, 모스크바 총 대주교 및 모든 러시아와 함께 그 의회에서 그들은 Cherkassy를 받아 들일지 여부에 관계없이 모든 사람들과 이야기하고 심문하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 그리고 모든 종류의 계급과 대중이 Cherkassy를 받아들이기 위해 이에 대해 만장일치로 말했습니다. 그리고 위대한 주권자인 우리는 그들이 관대하고 자발적인 마음으로 봉사하기를 원한다는 사실을 자비로운 말로 칭찬했습니다. 그리고 그들은 우리 군주의 자비로운 말씀을 듣고 특히 기뻐하며 보냈습니다 ... 그리고 당신이 대사관에서 도착할 때까지 연기했습니다...” 1341.

위의 내용을 보면 1653년 5월 Zemstvo 의회가 열렸으며 우크라이나의 러시아 시민권 인정 문제가 논의되었음을 알 수 있습니다. 이는 5월 20일 상반기 공의회 회의에 관해 위에서 내린 예비 결론을 이미 확인시켜 준 것입니다. 토론은 길었고 "모든 계층"의 사람들이 인터뷰되었습니다. 그들은 또한 "광장 사람들"(물론 대성당 참가자가 아니라 회의가 진행되는 동안 광장에 있었고 어떻게 든 이에 대한 태도를 표현한 사람들)의 의견을 고려했습니다. 그 결과 우크라이나의 러시아 합병에 대해 만장일치로 긍정적인 의견이 표명됐다. 이 서한은 우크라이나 측의 자발적인 성격에 대한 만족감을 표명했지만, 가입 문제에 대한 최종 결정과 이 법의 실행은 폴란드에서 모스크바로 대사관이 돌아올 때까지 연기되었다고 명시했습니다.

문제의 서한의 본문으로 볼 때, 우크라이나 문제에 관한 젬스키 위원회가 5월의 어느 날짜에 귀속되어야 하는지가 러시아 대사들에게 언어학적으로 완전히 명확하지 않습니다. A.I. Kozachenko는 이에 대해 어떤 의심도 표명하지 않고 "5월 20일"을 읽었습니다. 한편 원본 문서에 대한 친숙함으로 인해 1342년 5월 20일과 5월 25일이라는 두 날짜 사이에 변동이 발생합니다. 회의가 수요일에 열렸고 1653년 수요일은 5월 20일이 아니라 5월 25일이었기 때문에 이러한 망설임은 마지막 날짜에 유리하게 해결되었습니다. 따라서 5월 의회의 정확한 시간이 설정됩니다.

이 날짜는 5월 Zemsky Sobor 회의에서 보고서 수정본 초안의 데이터로 확인되었으며, 이를 기반으로 10월 1일 공의회 평결 텍스트가 편집되었습니다. 이 보고서 초안은 프리카즈 대사 기록 보관소의 일부로 우리에게 전달되었습니다. V.N. Latkin은 이 문서를 10월 공의회 회의의 "두 번째 사본"으로 식별하고 이를 "현대인의 손에 의해 수정된 형식으로" 1343년에 인쇄했으며 그로 인해 연구원들에게 기회를 박탈했기 때문에 출처로서의 가치를 크게 평가절하했습니다. 인쇄된 출판물을 바탕으로 본문 비평을 수행합니다. 그리고 이 보고서 초안의 텍스트를 1651년과 1653년 10월 Zemstvo 의회의 자료와 비교합니다. 중요한 결과를 가져옵니다.

문서의 시작 부분에 해당 날짜에 대한 수정 사항이 있습니다. "5월 25일"이라는 숫자에 줄이 그어져 있고 그 위에 "10월 1일"이라고 쓰여 있습니다. 결과적으로 개정된 텍스트는 1653년 5월 공의회를 참조합니다. 1344

1653년 5월 문서는 1651년 공의회에 보고된 "편지"를 기반으로 합니다. 두 문서 모두 공의회 참가자들에게 "발표된" "편지"(또는 보고서)이며, 그 구성은 두 문서 모두에서 동일한 방식으로 결정됩니다. 사례. 대체로 이러한 자료는 내용뿐만 아니라 텍스트에서도 일치합니다. 그러나 차이점도 있습니다. 1651년 의회에서 그들은 "리투아니아 문제"에 대해 이야기했는데, 지금은 "리투아니아와 체르카시 문제에 대해" 1345년입니다. 우크라이나 문제의 중요성이 강조됩니다. 1346년 국왕과 영주들의 '불교정'에 대한 강조가 더욱 높아졌습니다. 폴란드 정부에 대한 기소는 보다 일반적인 성격을 띠므로 영주들이 왕명과 칭호를 왜곡하거나 러시아 사절에게 부여된 의무를 이행하지 않은 구체적인 사례는 생략되었지만 폴란드의 '헌법'에 특히 중점을 두었습니다. 폴란드-리투아니아 연방, "감소" 또는 "취소" 타이틀에 대해 처벌해야 함 1347. 유죄 판결 자료로 우리는 Afanasy Pronchishchev, Almaz Ivanov, Prince 대사관의 데이터를 사용했습니다. 보리스 레프닌(Boris Repnin), 1348년 영주들은 왕실의 "명예" 문제를 "작은 문제"라고 불렀습니다.

국제 관계를 특성화할 때 스웨덴 및 크리미아(크림 대사의 스웨덴 여왕에게 전달)와 관련하여 러시아에 대한 폴란드의 적대적 행동에 대한 언급은 생략됩니다(1349). 우크라이나-폴란드 관계에 관심이 집중되고 있습니다. 이 주제는 1651년의 “편지”에는 거의 나오지 않았습니다. 그녀는 러시아 국가와 관련된 왕실의 "거짓"이 폭로된 것에 압도당했습니다. 이제 1653년 5월의 "편지"에는 폴란드의 지배 하에 있는 우크라이나 국민의 어려운 상황과 1350년에 그들이 받았던 종교적, 국가적 박해가 상당히 생생하게 묘사되어 있습니다.

"편지"의 마지막 부분에는 Bogdan Khmelnitsky와 전체 Zaporozhye 군대가 러시아 정부에 "많은 사절"을 보내 도움을 요청했다고 나와 있습니다. Zaporozhye Cossacks는 폴란드-리투아니아 연방을 "참아"주기를 원하지 않습니다. 영주들은 "아무것도 신뢰할 수 없기" 때문입니다. 그들은 이미 Zborov와 Bila Tserkva 근처에서 체결된 조약을 위반했습니다. 코사크인들은 "투르크 살탄이나 크림 칸"에 대해 "횡설수설"하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 러시아 시민권을 취득하고 그들을 돕기 위해 러시아 군대를 보낼 것을 요청합니다. 1351.

5월 “편지”의 개념에 따르면 폴란드와의 전쟁 또는 평화 문제는 러시아와 우크라이나에 공통적이었습니다. Bogdan Khmelnitsky와 Zaporozhye 군대가 폴란드 국가와의 화해의 길을 찾지 못한다면 러시아의 입장도 명확하게 공식화되었습니다. 즉 폴란드와의 평화 관계를 끊고 이 법안에 국제적 중요성을 부여하는 것이 불가피하다는 것입니다. “그리고 그는 자신의 대사와 사절을 그들 (폴란드 정부. - L. Ch.) 앞으로 (주권자. - L. Ch.) 보내지 않을 것이며 그들에게 그러한 허위와 영원한 완성의 위반에 대해 쓰라고 명령합니다. 모든 주변 국가를 위대한 기독교인과 Busurman 주권자에게 "1352.

"편지"의 끝 부분에는 전체 텍스트와 다른 손글씨로 다음과 같이 기록되어 있습니다. 모든 러시아와 주권자, 총대주교 성하, 당국, 보야르, 사제, 두마 사람들, 그리고 모든 계급의 선출된 사람들이 당시 패싯 챔버에 있었습니다." 1353.

위에서는 6월 5일 Zemsky Sobor 회의 가능성에 대한 주장이 제시되었습니다. "궁전 수업"에 따르면 이날 주권자는 니콘 총대주교, 보야르, 청지기들이 참석한 식당 오두막에서 저녁 식사를 했으며 "주권자는 도시 귀족들에게 두 배로 선출되도록 명령했습니다"(1354). 물론 Zemsky Sobor와 왕실 만찬 사이의 연관성은 추측일 뿐이지만 문서에서 위에서 추출한 날짜를 "Palace Classes"의 정보와 비교하면 이 제안은 거의 타당하지 않은 것 같습니다. 실제로 6월 5일에는 "주권 및 국가 문제"를 위해 여러 도시의 귀족들이 모스크바로 소환되었습니다.

1653년 6월은 모스크바에서 일부 군대의 전투 준비 상태에 대한 검토가 수행된 달입니다. 메이든 필드에서 “주권자는 6월에 모든 봉사를 수행하는 선장, 변호사, 귀족 및 세입자를 살펴보았습니다. 6월 13일부터 28일까지” 1355. "선출" 범주에 대한 등록은 6월 19일까지 계속되었습니다(이는 대성당이 아직 해산되지 않았음을 의미합니다). 6월 22일, 러시아 정부가 우크라이나를 러시아와 재결합하기로 결정하고 폴란드와의 전쟁을 준비하기로 결정했다는 내용의 왕실 서한이 Bogdan Khmelnitsky에게 발송되었습니다. 민병대”1356. 6월 20일경, Zemsky Sobor의 세 번째 회의가 이때 열릴 가능성이 매우 높은 상황이 발생했습니다. 물론 6월 두 차례 회의(6월 5일과 지난 열흘 초)에서 5월 25일 본문이 수정될 가능성은 낮다. 그랬다면 10월 1일 판결의 근거가 되지 않았을 것이다. 오히려 지방에서 다른 시간에 도착한 "선출 된"귀족들의 5 월 "편지"에 대한 숙지와 편집 (상당한 편집의 대상이 됨)에 관한 것이 었습니다.

1653년 우크라이나와 러시아의 통일에 관한 결의안이 채택된 Zemsky Sobor의 마지막 결정적인 회의는 10월 1일 모스크바의 Faceted Chamber에서 열렸습니다. 1357년 공의회의 결정이 우리에게 도달했습니다. 여기에는 세 부분이 포함됩니다. 1) 의회 소집에 관한 왕실 법령; 2) 정부로부터의 보고; 3) Boyars와 Duma 사람들의 평결과 다른 계급 그룹의 연설.

대성당의 참가자로는 Tsar, Nikon 총 대주교, Krutitsa의 Metropolitan Selivester, 세르비아의 Metropolitan Mikhail, 대 수도 원장, 대 수도 원장, "봉헌 된 전체 대성당과 함께", Boyars, okolnichy, Duma 귀족, 청지기, 변호사, 모스크바 귀족, 거주자, 도시의 귀족, 보야르 어린이, 손님, 거실의 상인, 천 수백, 흑인 수백 및 궁전 정착지의 세금 사람들, streltsy (streltsy 머리). “모든 계층의 사람들”이라는 고정관념도 나타납니다. 이는 5월 25일자 '편지'에 언급된 구성과 거의 동일하며 주민, 궁수만 추가되고 '무역인'에 대한 자세한 내용이 언급됐다. "도시에서 선출된 귀족과 보야르 어린이"라는 단어에서 "선출된"이라는 정의가 1358년에 삭제되었다는 점은 주목할 만합니다. 분명히 정부는 Zemsky Sobor의 마지막 단계에서 더 이상 "선출된" 지방 공무원에게 연설하지 않았습니다. 1359년 5~6월에 그들이 모스크바로 소환되었을 때 그들에 대한 내용이 다루어졌습니다.

10월 1일은 공휴일이었고 대성당은 엄숙한 성격을 띠고 있었습니다. 황제는 교회에서 곧바로 그를 만나러 왔습니다. 행렬. 대성당에서는 폴란드 왕과 영주의 "허위"와 Bogdan Khmelnitsky의 "시민권을 위해 주권자에게 청원"에 관한 "편지"(새 판의 보고서)가 "모든 사람에게 큰 소리로 읽혔습니다". 1360년의 자포로제 군대. 이 보고서 판은 때때로 문자 그대로 5월 보고서와 유사하고 때로는 문학적 적응을 나타내며 어떤 경우에는 보고서에 포함된 생각을 전개하고 이념적 내용을 심화하며 텍스트에 새로운 사실을 추가합니다(V. A. Repnin의 바르샤바 대사관). , 9월 25일 모스크바로 돌아온 Hetman L. Kapusta 대표의 모스크바 대사관).

러시아-폴란드 관계를 특성화할 때 이전에 왕명에 "불명예"를 유발하는 데 중점을 두었다면 이제는 러시아-폴란드 국경의 "왕실 측에서"직접 위반하여 인구에 피해를 입히는 경우도 있습니다. . “...그들은 국경 지역에서 대단한 정신을 갖는 법을 배웠습니다. 그들이 주권자의 편으로 오면 주권자의 국경 도시에 있는 폴란드인과 리투아니아인, 귀족과 보야르의 영지와 영지의 자녀는 파멸되고 그들의 국민은 파멸됩니다. 그리고 농민들은 강탈당하고 분홍색 고통으로 고문을 당하고, 강하게 해외로 끌려가 그들에게 온갖 종류의 악을 가합니다.” 1361. 이는 토지 압수와 종교적 탄압 정책을 추구하는 폴란드에 맞서 싸우는 러시아와 우크라이나 국민의 공통된 국가 이익을 강조합니다. 전쟁을 시작한 책임이 폴란드 정부에 있다는 생각이 입증되었습니다. "그리고 Jan Casimir 왕과 영주들은 ... Cherkassy와의 평화를 거부했으며 정통 기독교 신앙과 하나님의 교회를 근절했지만 그들의 위대한 후계자들 아래서 그들과 전쟁을 벌였습니다." 1362 (B. A. Repnine 및 기타).

Bohdan Khmelnytsky와 Zaporozhye 군대의 청원에 따라 "주권자의 높은 손 아래" 그들을 받아들이도록 공의회 법안은 법적 기반을 마련했습니다. Jan Casimir 왕은 대관식에서 주어진 관용의 맹세를 위반하여 그의 신하들을 해방시켰습니다. “모든 충성과 순종으로부터...” 1363.

정부 보고서를 '낭독'한 후 토론이 이어졌습니다. 첫째, 공의회 행위에는 "문장"으로 간주되는 보 야르의 의견이 포함되어 있습니다 ( "그리고 보 야르의 말을 듣고 그들은 형을 선고했습니다", "그리고 이에 따라 형을 선고했습니다") 1364. 그 다음에는 문서 시작 부분에 나열된 다른 "계급"의 진술이 이어집니다. 여기서 우리는 더 이상 "문장"에 대해 이야기하는 것이 아니라 "심문"( "순위에 따라 별도로 심문") 1365에 대해 이야기하고 있습니다. 당연히 각 '계급'의 대표자들은 서로 협의한 뒤 자신의 의견을 발표했다. 성직자들은 의회에 참석했지만 성명은 없습니다. 아마도 그것은 1651년 공의회에서 말한 내용을 단순히 확증했을 뿐일까요?

보 야르의 "문장"은 "폴란드 왕과의 전쟁이 있습니다"였고 Zaporozhye 군대와 함께 Bogdan Khmelnitsky는 "그들의 도시와 땅을 받아들입니다"였습니다. 두 제안 모두 정부 보고서에서 직접 유래되었습니다. 주장은 또한 완전히 일치합니다. 폴란드 측은 러시아의 국가 존엄성, 정교회에 대한 박해, 정교회 우크라이나 인구를 시민권으로 전환하는 위협을 과소평가합니다. 터키 술탄에게또는 크림 칸에게, 폴란드 왕의 맹세 위반으로 그의 신민이 1366년에 "자유인"이 되었기 때문입니다.

공의회 행위는 다른 "계급"의 연설을 자세히 재현하지 않으며 보 야르의 진술과의 근접성을 지적하고이를 군인과 상인이라는 두 가지 선언으로 결합하여 간결하고 요약적으로 제공합니다. 첫 번째는 다음과 같이 말했습니다. "그리고 군인 인 그들은 국가 명예를 위해 머리를 아끼지 않고 리투아니아 왕과 싸울 것이며 국가 명예를 위해 죽을 것입니다." 모든 계급의 상인들은 이렇게 말했습니다: "우리가 도와주자. 그들의 주권 명예를 위해 우리는 그것을 위해 우리 머리와 함께 죽을 것입니다." 1367. 한마디로 전쟁에 참여하겠다는 결정을 지지하겠다는 의지였다. 그러한 선언은 1653년 10월 1일 공의회 참가자들의 원래 진술이 아니라고 말해야 합니다. 이 선언은 정부의 자금 및 군사력 요청에 따라 공의회에서 공의회로 오랫동안 반복되어 왔습니다. 그러나 서비스 및 무역 "랭커"의 이런 종류의 진술을 단순한 에티켓으로 간주해서는 안됩니다. 이는 공개 정치 포럼에서 이루어진 약속으로, 이행을 보장하는 역할을 했습니다.

패싯 회의소 협의회에서 대사관 구성은 1368년 우크라이나 거주자(boyar V.V. Buturlin, 청지기 I.V. Alferyev, Duma 사무원 L. Lopukhin)에 대한 맹세로 승인되었습니다.

"Palace Discharges"에서는 1653년 10월 1일 Zemsky Sobor의 소식을 특정 각도에서 소개합니다. 그것을 잘 이해한 두 사람 중 관련 문제- 러시아와 폴란드의 관계 및 우크라이나와 러시아의 통일에 대해 러시아 정부에 보그단 흐멜니츠키의 호소 - 두 번째 질문이 선택되었습니다. 러시아 정부와 러시아 국가 계급에게는 이것이 가장 중요했습니다. 그러나 무엇보다도 우크라이나와 러시아의 통일 문제는 러시아와 우크라이나 국민 모두의 광범위한 대중의 주요 문제였습니다. 그들은 zemstvo 의회에 참여하지 않았으며 우크라이나의 러시아 입국에 대한 결정을 내리지 않았습니다. 그러나 객관적으로 볼 때 이 결정은 국민의 이익에 부합하고 국가 발전의 요구에 부합했습니다. 17세기 중반의 세 가지 주요 대중운동. - 모스크바와 프스코프의 도시 봉기, 우크라이나의 해방 투쟁 - 여러 zemstvo 의회가 탄생했습니다. 그들은 사회적 구성이 가까웠습니다. 하지만 그들의 역사적 의미다양한. 공의회 1648-1650 내부, 학급 기반을 강화하느라 바빴습니다. 봉건 국가. 그리고 몇 가지 진보적 인 조치가 취해졌지만 주요 단지는 농노 강화를 목표로했습니다. 우크라이나의 해방 전쟁과 그에 따른 러시아와의 통일은 봉건 체제의 철폐로 이어지지 않았고, 그렇게 될 수도 없었으며, 통일 자체는 봉건적 형태로 이루어졌습니다. 그러나 1653년 10월 Zemsky Sobor의 결정은 우크라이나 국민에게 더욱 유리한 역사적 발전의 길을 제공했습니다.

1322 궁전 순위, vol.III. SPb., 1852, stb. 343.
1323 Ibid., stb. 350.
1324 TsGADA, f. 210, Sevsky Stol, No. 148, pp. 1-192; 145호, pp. 349-356(여러 문서가 실수로 이전 단일 열(148번)에서 145번으로 바뀌었습니다.) 내가 아는 한 이 칼럼은 Kozachenko가 언급했지만 아직 출처로 사용되지 않았습니다. 참조: ibid., Belgorod Table, 360, l. 174; Kabanov A.K. 17세기 zemstvo 의회 선거 조직. - ZhMNP, 1910, No. 9, p. 126, 8-9호.
1325 궁전 등급, vol. III, stb. 351: “5월 15일에 주권자의 편지가 Zamoskovnye와 우크라이나 도시의 총독과 관리들에게 보내졌습니다. 이전 주권 법령에 따라 선출된 사람, 좋은 귀족, 도시에서 두 사람이 명령되었습니다. , 이전에 지정한 날짜인 6월 5일까지 모스크바로 발송됩니다.” 또한 1653년 6월 7일자 보로네시 주지사 F.Yu Arsenev에게 보낸 왕실 서한을 참조하세요: “이 문서는 이번 5월에 앞서 15일에 보야르의 아들 Ivashk Cherlenikov와 함께 여러분에게 쓴 것입니다. Boyar의 아이들 중 Voronezh 주민들이 모스크바로 우리에게 와야하며 선출 된 사람들을위한 선택은 6 월 5 일에 직접 보내질 것입니다. 그리고 당신은 보로나즈 사람들을 이곳으로 우리에게 보내지 않았기 때문에 우리 사건을 위험에 빠뜨렸습니다”(Kabanov A.K. Decree. cit., p. 126, No. 9).
1326 TsGADA, f. 210, Sevsky 테이블, d. 148, pp. 31-32.
1327 Ibid., pp. 135-136.
1328 Ibid., pp. 36-38.
1329 Ibid., pp. 107-108.
1330 Ibid., pp. 189-187.
1331 Ibid., pp. 188-190.
1332 Ibid., Belgorod 테이블, no. 351, pp. 346-352.
1333 Kabanov L.K. 법령. cit., p. 127-130, 10호.
1334 Kozachenko A.I. 1653년 Zemsky Sobor의 역사에 대하여. 역사 기록 보관소", 1957, No. 4, p. 223-227.
1335 Ibid., p. 224-226.
1336 Kozachenko A, Ya. 1653년 Zemsky Sobor의 역사에 대해, p. 227. 도시 이름 : Zamoskovnye - Bezhetsky Verkh, Vyazma, Dmitrov, Zubtsov, Kashin, Pereyaslavl Zalessky, Rzheva, Rostov, Ruza, Staritsa, Tver, Uglich, Yuryev Polsky; 우크라이나어 - Aleksin, Volkhov, Vorotynsk, Kaluga, Kashira, Kozelsk, Kolomna, Likhvin, Medyn, Odoev, Ryazan, Sevsk, Serpukhov, Solova, Tarusa.
1337 Ibid., p. 227. 도시 이름 : Zamoskovnye - Borovsk, Vereya, Vladimir, Gorokhovets, Lukh, Murom, Nizhny; 우크라이나어 및 폴란드어 - Bolev, Bryansk, Voronezh, Yelets, Karachev, Livny, Medyn, Meshchera, Mtsensk, Novgorod Seversky, Novosil, Pochep, Putivl, Rylsk, Yaroslavets Maly.
1338 Kozachenko A.I. 1653년 Zemsky Sobor의 역사에 대해, p. 227.
1339 TsGADA, f. 79, op. 1, 1653, d.6, l. 1.
1340 Soloviev S. M. 법령. 아, 책. V (vol. 9-10), p. 624. 그들은 여러 대성당에 대해 이야기합니다. Platonov S.F. zemstvo 대성당의 역사에 대한 메모. - 러시아 역사에 관한 기사(1883-1912), ed. 2. 상트페테르부르크, 1912년, p. 22-25; Latkin V.N. 법령. cit., p. 236-237, 약. 1; Kozachenko A.I. Zemsky Sobor 1653, p. 152-155.
1341 TsGADA, f. 27, d.79, l. 4; Kozachenko A.I. Zemsky Sobor 1653, p. 153-154.
1342 V.D. Nazarov는 이에 주목했습니다.
1343 TsGADA, f. 79, op. 1, 1653년, 6호; Latkin V.N. 법령. cit., p. 434-440.
1344 TsGADA, f. 79, op. 1, 1653, d.6, l. 1; Kozachenko A.I. Zemsky Sobor 1653, p. 153.
1345 TsGADA, f. 79, op. 1, 1653년, 6호; 엘. 1; 재회, vol.III, p. 7, 1호.
1346 TsGADA, f. 79, op. 1, 1653, d.6, l. 2.
1347 Ibid., l. 15; 재회, vol.III, p. 9, 1호.
1348 TsGADA, f. 79, op. 1, 1653년, 6호, pp. 16-17.
1349년 재회, 3권, p. 10, No. 1. 1653년 10월 1일의 판결은 이 문제로 다시 돌아왔습니다.
1350년 “편지” 초안에 대해 대규모 문학 및 편집 편집이 이루어졌습니다. 여기에 한 가지 예가 있습니다. “얀 카시미르와 라다의 영주들은 지금은 체르카시와 평화를 맺을 수 없다고 말했습니다. 왜냐하면 그들은 많은 군대가 모여 있고 적들과 맞서고 있기 때문입니다. 체르카시는 그들과 전쟁을 벌일 것이지만 그들은 그렇지 않습니다. 심지어 Zborovsky 조약을 듣고 싶어도 교회를 포기하고 싶지 않습니다. 불가능합니다.” 처음 다섯 단어를 제외하고는 줄이 그어져 있습니다. 지워진 부분 대신 다음과 같이 기록되어 있습니다. “...그리고 그 문제는 아무 것도 아닌 것으로 취급되었고 그들은 체르카시 사람들과의 평화를 거부했습니다. 그들은 정통 기독교 신앙을 근절하고 하나님의 교회를 파괴했지만 그들과의 전쟁”(TsGADA, f. 79, op. 1 1653, d. 6, l. 19).
1351 Ibid., l. 21, 25, 27-28.
1352 Ibid., l. 20.
1353 Ibid., l. 29.
1354 궁전 순위, vol. III, stb. 354.
1355 궁전 등급, vol. III, stb. 355-356.
1356년 재회, 3권, p. 322-323, 169호.
1357 Ibid., p. 406-414호, 197호; SGGD, 3권, M., 1822, p. 481-489, 157호; AUZR, X. 상트페테르부르크, 1878년, p. 3-18, 2번; zemstvo 의회의 역사와 관련된 행위, p. 68-76, XX호.
1358년 재회, 3권, p. 406-414, 197호.
1359 1653년 10월 1일 의회 의원들의 이름을 지은 "궁전 계급"은 다음과 같이 말합니다. "그리고 대장, 변호사, 귀족, 세입자, 마을 사람들 중에서 선출된 사람들이 있었습니다. " (궁전 순위, vol. III, Art. 369). "선출된" 도시 귀족과 보야르 아이들에 대한 이야기는 없습니다.
1360년 재회, 3권, p. 407.
1361 Ibid., p. 410.
1362 Ibid., p. 411.
1363 Ibid., p. 411-412.
1364년 재회, 3권, p. 413-414.
1365 Ibid., p. 414.
1366 같은.
1367 같은.
1368 궁전 등급, vol. III, stb. 372.