Etické problémy při provádění sociologické studie. Etické problémy v sociologickém výzkumu

Poslat svou dobrou práci ve znalostní bázi je jednoduchá. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, absolventi studenti, mladí vědci, kteří používají znalostní základnu ve studiu a práce, budou vám velmi vděční.

Vysláno http://www.allbest.ru/

Úvod

V jakýchkoliv studiích souvisejících s lidmi, a to nejen v sociologii, mohou nastat etické dilema. Lékařské experimenty o lidech, včetně pacientů a umírání, se staly známými, i když ne tak snadné říci, kolik těchto experimentů jsou oprávněné eticky. Při testování nového léku v zájmu účinnosti jsou testovány pacienti. Jedna skupina pacientů může získat novou medicínu a druhá může říci, že ji obdržela, i když ve skutečnosti to není. Vera muž v tom, co dostal léčivou medicínu, může sám o sobě vést k pozitivním účinkům na zdraví; Je možné ovládat, že dávat lék pouze polovinu pacientů účastnících se experimentu. Ale bude to etické? V tento případ Určitě se blížíme k hraniím povoleného, \u200b\u200bhodně bude záviset na skutečné účinnosti léku. Na druhou stranu, pokud budete dělat bez těchto experimentů, účinnost mnoha léků zůstane neznámá.

Podobné problémy se vyskytují pokaždé v sociologickém a marketingovém výzkumu v situaci, kdy je klamat použitý ve vztahu k účastníkům studie.

Etika - morální principy nebo hodnoty, které je jedinec nebo skupina jednotlivců vedena v jejich chování.

Výzkumníci mají závazky svým kolegům, zákazníkům a respondentům; Musí dodržovat vysoké standarty Etika ne podkopává buď svou prestiž nebo důvěru ve shromážděné informace. Etika také ukazuje, zda je specifická akce pravdivá nebo nesprávná, dobrá nebo špatná.

1. Etika sociologického výzkumu

Morální norma, kterou by měl být sociolog, je veden, je primárně v objektivitě (neosobní). To by však mělo následovat jakýkoli výzkumný pracovník.

Pro sociology je také důležité dodržovat přísnou důvěrnost - udržet tyto informace v tajnosti, které mohou poškodit lidem v úloze dotazovaného.

Praktické hodnocení by mělo být odděleno od samotných znalostí, pro které musí být přijata "intelektuální poctivost". Sociologie není morální poradenství, ale sociolog sám musí být veden ve své činnosti s morálními principy, což je případ jejího svědomí. [2, C. 10]

Následující základní principy by měly být zváženy sociologem jako vodítko při výběru etického chování v různých kontextech.

1) Respektování lidských práv, jeho důstojnost a individuality.

Sociologové musí respektovat práva, důstojnost a individualitu každé osoby. V ov. profesionální činnost Musí se vyhnout předsudkům, jakýmkoli formám nemajícího strachu a diskriminace na podlaze; stáří; etnické pozadí; závod; národní původ; Jazyk; náboženství; neschopnost; zdravotní stav; rodinné předpisy každý. Jsou povinni být pozorní kulturní, individuální a role-hrát rozdíly v poskytování služeb, školení a výzkumných skupin lidí s různými vlastnostmi. Celkem praktické aktivity

sociologové by měli uznat práva ostatních lidí na svých hodnotách, názorech a vztahů jiných než jejich vlastní.

2) Profesní kompetence.

Sociologové jsou povinni udržovat nejvyšší úroveň způsobilosti ve své práci; Chápou, že jejich profesionální příležitosti mají své limity, a jsou užívány pouze pro ty úkoly, pro které mají dostatek vzdělání, dovedností a zkušeností. Uznávají potřebu neustálého zvýšení jejich úrovně vzdělání, aby zůstal profesionálně kompetentní; Využívají vhodné vědecké, odborné, technické a administrativní prostředky nezbytné k udržení jejich odborných činností na příslušné úrovni. Poradí se s jinými odborníky, aby se zlepšili svou práci se studenty, účastníky výzkumu a zákazníky.

3) poctivost.

Ve své profesní činnosti - v vědecký výzkum, výuka, praktická prácePoskytování služeb - sociologové jsou povinni jednat čestně, spravedlivě a respektovat práva a zájmy navzájem a dalších lidí postižených jejich odbornými činnostmi. Sociologové jsou povinni budovat své vztahy na základě důvěry v sebe a v žádném případě předložit vědomě obvinění z klamání nebo podvodu.

4) Odborná odpovědnost.

Sociologové jsou povinni dodržovat nejvyšší profesní standardy a převzít odpovědnost za svou práci. Ve svých profesních činnostech se řídí skutečností, že všichni společně představují jednu komunitu a jsou zodpovědní za rozvoj sociologické znalosti a udržení autority sociologie ve vědeckých a sociálně-praktických oblastech společnosti. Sociologové si vědomi

hodnota důvěry veřejnosti v závěry sociologie, mají zájem o etické chování navzájem, obávají se, že některé z nich mohou tuto důvěru ohrozit. Sociologové by se měli snažit jednat kolegiálně, ale neměli by to umožnit tuto touhu po kolegialitě stát se důležitější než jejich osobní odpovědnost za etické chování. V případě potřeby by sociologové měli konzultovat kolegy, aby se vyhnuli porušování etických norem.

5) Sociální odpovědnost.

Sociologové musí pochopit svou profesionální odpovědnost společnosti společnosti, ve které žijí a pracují. Jsou povinni předložit své znalosti a dovednosti ve prospěch samotného společnosti. Provádění výzkumu, sociologové by se měli pokusit rozvíjet sociologii jako věda a přínos společnosti.

Etické normy sociologické práce jsou zaznamenány v řadě regulačních dokumentů. Například v mezinárodním postupu řízení marketingu a sociologického výzkumu, ICC / ESOMAR, kodexu etiky mezinárodní sociologické asociace (ISA), Etika etiky sociologického sociologického sdružení Ruska, Etický kodexem světa Sdružení výzkumu veřejného mínění (Wapor), etický kodex ruského marketingového sdružení.

Jejich základní ustanovení jsou založena na principech slušnosti, poctivosti, sociální a profesionální odpovědnosti tazatele. Respektování lidských práv, důstojnost a individualita respondenta, lékařský princip je "nepoškozující" ve vztahu k němu týkajícím se otázek důvěrnosti, soukromí osobního života, jsou hlavními aspekty etiky tazatele.

2. Problémy s etickým marketingem

Etika - část filozofie, s ohledem na akce osoby prostřednictvím hranolu své "přiměřenosti" a "správnosti", pokud jde o nevratné lidské hodnoty.

Řada aspektů marketingového výzkumu má silný etický podtext. Marketingový výzkum se obvykle provádí na komerčním základě nebo nezávislých firmách (externích subjektů) nebo oddělení v rámci podniků (vnitřní subjekty). Většina marketingového výzkumu pro zákazníky společnosti je prováděna v zájmu zisku, který někdy síly obchodníků nebo zákazníků kompromitovat s objektivitou studie nebo profesionality spojené s marketingovým výzkumem.

Podle obecně uznávaných názorů se na trh marketingového výzkumu zapojují tři zúčastněné strany: Zákazník, dodavatel a veřejnost. Mají určité povinnosti navzájem a před projektem marketingového výzkumu.

ICC / ESOMAR mezinárodní kodex marketingu a sociálního výzkumu.

Hlavní pravidla:

1.Marketing výzkum by měl být vždy prováděn objektivně a v souladu s obecně uznávanými vědeckými principy.

2. V tomto projektu je vždy v souladu s vnitrostátními a mezinárodními právními předpisy ve státě v tomto projektu.

Práva respondentů:

1. Účast pouze na dobrovolném základě

2. Respondenti by měli zůstat anonymní

3. Výzkumní pracovníci se musí ujistit, že tyto informace nebudou nikdo pro žádné cíle nesouvisející s MI, jakož i skutečnost, že příjemce informací souhlasí s podporou v souladu s požadavky ESOMAR kodexu.

4. Respondenti by měli být zaručeni z přímého poškození nebo jiného nežádoucího dopadu, který může vzniknout v důsledku jejich účasti ve studii. Souhlas rodičů by měl být získán s průzkumem dětí a mladých lidí. Nebo jejich opatrovník.

5. Pokud je v průběhu studie nutné použít jakoukoli techniku \u200b\u200bnebo nahrávací zařízení, a pokud se na veřejných místech nedochází na samém počátku, respondenti musí respondenti zabránit respondentům o této technice nebo zařízení. V takových situacích není také dostupná anonymita respondenta. Svou touhou by měl být záznam nebo odpovídající oddíl zničen nebo vymazán.

6. Respondenti by měli mít možnost zkontrolovat jméno a podrobnosti tazatele bez obtíží.

Odborné povinnosti výzkumných pracovníků:

1. Výzkumníci by neměli (úmyslně nebo nedbale) provádět akce, které mohou diskreditovat povolání marketingového výzkumného pracovníka nebo vést ke ztrátě důvěry veřejnosti v něm.

2. Výzkumníci by neměli učinit nepravdivá prohlášení o jejich (jejich organizace) dovednostech a zkušenostech.

3. Výzkumníci by neměli nepřiměřeně kritizovat nebo zdiskreditovat další výzkumníky.

4. Výzkumníci by se měli vždy usilovat o rozvoj studia požadované kvality v oblasti této kvality cen a zohlednit toto v dohodách o zákaznících.

5. Výzkumníci musí zaručit bezpečnost všech příslušných záznamů o jejich likvidaci.

6. Výzkumníci by neměli umožnit šíření nepotvrzených návrhů uvedených na základě marketingového výzkumu. Měly by být vždy připraveny předložit technické informace potvrzující správnost všech publikovaných informací.

7. Neměly by být kombinovány s výzkumem jakoukoli jinou práci na základě používání osobních údajů.

Vzájemná práva a povinnosti výzkumných pracovníků a zákazníků:

Poskytované zákonem a povinností jsou rozděleny do 2 kategorií: požadavky první kategorie určují podmínky pro použití informací týkajících se chování MI a mohou být změněny, pokud jej zákazník a výzkumník poskytli v textu smlouvy. Není-li stanoveno jinak, pak:

1. Klient nemá právo na výlučné využívání služeb výzkumného pracovníka nebo její organizace, vcelku nebo zčásti. Provádění práce pro různé zákazníky se však výzkumný pracovník musí snažit vyhnout se možným kolizím zájmu mezi službami poskytované těmto zákazníkům.

2. Záznamy zůstávají majetkem klienta a neměly by být zastoupeny třetí stranou bez souhlasu klienta:

a. Shrnutí marketingového výzkumu, specifikace a dalších informací poskytnutých klientem;

b. Informační projekty pro výzkum dat (s výjimkou těchto projektů, ve kterých se několik zákazníků nebo služeb zúčastnilo provádění, jejichž stejné údaje byly k dispozici více než jednomu klientovi).

3. Počet dostupných materiálů od výzkumného pracovníka a klienta materiálu je majetkem výzkumného pracovníka a klient nemá právo zveřejnit jejich obsah třetím stranám. To zde odkazuje:

ale. Návrh provádění zejména jeho oddíl o výši platby. S touto nabídkou má klient právo seznámit se pouze o poradce najatého, dobře, nebo pokud nefunguje na jiném projektu. Výjimka - když byl klient zaplacen vývoj návrhu;

b. Zpráva, pokud není pouze veřejně k dispozici na nákup nebo přihlášení a není připravena v důsledku práce placené několika klienty. Par povolení od výzkumného pracovníka, klient nemá právo zveřejnit informace;

v. Nástroje výzkumného pracovníka a další materiály připravené výzkumným pracovníkem k realizaci projektu.

4. Uzávěrka pro ukládání pracovníků po dokončení projektu musí být v souladu s obecně uznávanou odbornou praxí v tomto období na žádost klienta;

5. Umělec by neměl říct třetí straně jméno klienta, stejně jako jiné tajné informace. S výjimkou zákona.

1. Kabely jsou plně odpovědné za pravdivost publikací založených na materiálech, forma a obsah publikací je předem s dodavatelem.

2. Pokud je průzkum dotazníku v kombinaci v dotaznících otázkových otázkách pro různé zákazníky, bude zhotovitel informovat klienta o skutečnosti takové sdružení

3. Výzkumník musí klienta informovat předem nebo co nejdříve.

V případě, že některá část práce pro tento klient musí být převedena na subdodavatel mimo organizaci výzkumného pracovníka (včetně využití konzultantů). Na žádost klienta musí být hlášena podrobnostmi o takovém subdodavateli.

4. Pokud chce klient zkontrolovat kvalitu provedení práce a připravené k zaplacení všeho, performer je povinen poskytnout takovou příležitost

5. Výzkumný pracovník musí klientovi poskytnout všemi příslušnými technickými údaji výzkumný projektprovedeno pro tento klient.

6. Zpráva o výsledcích práce zhotovitele by měla být jasně přidělena: \\ t

ale. Informace shromážděné během práce

b. Vlastní interpretace těchto informací

7. Výzkumníci by neměli povolit využívání svých jmen nebo jmen organizací v souvislosti s výzkumným projektem jako záruka, že je prováděna v souladu s požadavky tohoto kodexu, pokud si o tom nejsou jisti.

8. Výzkumníci se musí ujistit, že zákazníci vědí o existenci tohoto kodexu a potřebu dodržovat své požadavky.

Závěr

Neexistuje jediná sada pravidel pro řešení etických problémů. Důležitým rysem vedoucího hlavy je dostupnost situací, ze které obecně nemusí být eticky bezkonkurenční výjezd: Odmítnutí "pochybného" objednávky můžete opustit své zaměstnance bez živobytí.

Chcete-li se dozvědět, jak etika a co je nejdůležitější, je možné vytvořit vlastní etické víry na základě praktických zkušeností, často za nákladově drahé chyby. Proto by mělo být neustále pamatováno o etických aspektech výzkumu.

Bibliografie

sociologická marketingová etika

1. BAKSHTANOVSKY V.I. Aplikovaná etika: myšlenka, základna, způsob existence / v.i. Bakshtanovsky, yu.v. Sogmons // vopr. filozofie. - 2007. - №? 9. - P. 39? 49

2. Bakshtanovsky V.I. Profesionální etika: Sociological Rackers / V.I. Bakshtanovsky, yu.v. Sogmons // SOCIS: Sociol. Výzkum - 2005. - №? 8. - str. 3? 13

3. Ganopolsky MG. Profesionální morálka jako projektová kultura jev / mg Ganopolsky, A. Tyotenseva // Vestn. Tyumen. Stát un-ta. - 2012. - №? 10. - P. 76? 83

4. Koter F. Marketing Základy: za. z angličtiny - M.: Obchodní kniha, 2003. - P. 391

5. Peshkova, E.P. Marketingová analýza v činnostech společnosti / E.N. Peshkov - M.: ACE-89, 2006. - str. 368

6. Solovyov, B.A. Marketing / B.A. Soloviev - M.: Uniti-Dana, 2003. - P. 381

7. ENYADIN A.G. Veřejné hodnoty, etika podnikání, procesy globalizace a zvláštnosti Rusko // Corporate Management. - 2002. - №? 6. - P. 35? 37.

8. Sergeeeva, S.E. Efektivní marketing je klíčem k úspěchu společnosti / S.E. Sergeeva // Marketing v Rusku i v zahraničí. - 2000. - №? 2. - C.114? 120.

Publikováno na allbest.ru.

Podobné dokumenty

Povaha profesní etiky jako soubor udržitelných norem a pravidel, které by měl pracovníka veden. Etické principy a standardy sociálního pracovníka. Typologie situací v odborné činnosti sociálního pracovníka.

práce kurzu, přidáno 01/11/2011

Charakteristika konceptu a základních principů etiky psychologické studie - Způsoby, jak zachovat duševní realitu jako zvláštní charakteristiky života, znamená definovat a vytvářet podmínky pro projev autonomie, individualita "I" osoby.

abstrakt, přidáno 06/17/2011

Základní dokumenty biomedicínské etiky jako zdroje moderních morálních norem experimentování a klinických studií u lidí, zvířat. Problém vztahu účelu a prostředky výzkumu osob. Změny bioetologických výborů.

abstrakt, přidáno 04/12/2015

Právní postavení a morální principy překladatele. Požadavky na profesionální fitness. Technická podpora Překlad. Etika překladatele ve spolupráci s kolegy a agenturami. Profesionální etika ve vztahu se zákazníkem.

prezentace, přidaná 03/29/2019

Etika. Fungování morálky. Etika - věda o morálce a morálce. Struktura morálky a jeho prvků. Etické učení v historii náboženství. Etické myšlenky ve filozofii. Vývoj etiky v XX století. Etické problémy modernity.

kniha Přidána 10.10.2008.

Etický kód moderního manažera. Morální tržní hodnoty. Hlavní kvality manažera. Ideální model manažera. Realita domácího podnikání. Etické principy tvorby autority manažera.

vyšetření, přidáno 10.09.2007

Morální a etické názory, stejně jako filozofické problémy v přírodních vědách a medicíně. Humanismus a morální principy medicíny. Bioetika - filozofický a vědecký paradigma zdraví. Morální a etické problémy genetické inženýrství a genové terapie.

vyšetření, přidáno 08/18/2011

Etika sociální práce Jako věda, která studuje etické principy chování při výkonu svých profesních povinností. Analýza problémů tvořících etické základy sociální práce. Zvážení vlastností tvorby etického vědomí.

kurz, přidáno 05/18/2014

Krátký příběh Vznik výrazu "etiky", určující koncept "profesionální etiky advokáta". Společné problémy morálky, poměr cílů a prostředků. Podobnosti a rozdíly morálky a práva. Společné, firemní a profesionální etické kódy.

abstrakt, přidáno 12/12/2010

Obecné principy Profesionální etika založená na normě morálky. Koncepce a hlavní problémy etiky vědce. Dopad politických událostí o činnosti literárních kritiků, etická kritéria pro jejich výzkumnou práci.

Morální norma, kterou by měl být sociolog, je veden, je primárně v objektivitě (neosobní). To by však mělo následovat jakýkoli výzkumný pracovník.

Pro sociology je také důležité dodržovat přísnou důvěrnost - udržet tyto informace v tajnosti, které mohou poškodit lidem v úloze dotazovaného.

Praktické hodnocení by mělo být odděleno od samotných znalostí, pro které musí být přijata "intelektuální poctivost". Sociologie není morální vedení, ale sociolog sám musí být veden ve své činnosti s morálními principy, což je případ jejího svědomí.

Následující základní principy by měly být zváženy sociologem jako vodítko při výběru etického chování v různých kontextech.

1) Respektování lidských práv, jeho důstojnost a individuality.

Sociologové musí respektovat práva, důstojnost a individualitu každé osoby. Ve svých odborných činnostech jsou povinni vyhnout se předsudkům, jakýmkoli formám nemajícího strachu a diskriminace na podlaze; stáří; etnické pozadí; závod; národní původ; Jazyk; náboženství; neschopnost; zdravotní stav; Rodinná poloha každého člověka. Jsou povinni být pozorní kulturní, individuální a role-hrát rozdíly v poskytování služeb, školení a výzkumných skupin lidí s různými vlastnostmi. Ve všech svých praktických činnostech by sociologové měli uznat práva ostatních lidí na svých hodnotách, názorech a vztahů jiných než jejich vlastní.

2) Profesní kompetence.

3) poctivost.

Ve svých odborných činnostech - ve vědeckém výzkumu, výuce, praktické práci je poskytování služeb - sociologů povinen jednat čestně, spravedlivě a respektovat práva a zájmy sebe a dalších lidí postižených jejich profesními činnostmi. Sociologové jsou povinni budovat své vztahy na základě důvěry v sebe a v žádném případě předložit vědomě obvinění z klamání nebo podvodu.

4) Odborná odpovědnost.

Sociologové jsou povinni dodržovat nejvyšší profesní standardy a převzít odpovědnost za svou práci. Ve svých odborných činnostech se řídí skutečností, že všichni spolu představují jednu obecnost a jsou zodpovědní za rozvoj sociologických znalostí a udržování autority sociologie ve vědeckých a sociálně praktických oblastech společnosti. Sociologové si jsou vědomi hodnoty důvěry veřejnosti v závěry sociologie, mají zájem o etické chování navzájem, obávají se, že některé z nich mohou ohrozit tuto důvěru. Sociologové by se měli snažit jednat kolegiálně, ale neměli by to umožnit tuto touhu po kolegialitě stát se důležitější než jejich osobní odpovědnost za etické chování. V případě potřeby by sociologové měli konzultovat kolegy, aby se vyhnuli porušování etických norem.

5) Sociální odpovědnost.

V různých učebnicích sociologie, zveřejněných v zahraničí, zpravidla, obsahuje sekci věnovanou etiku sociologického výzkumu. Doporučuje se však tuto otázku zvýšit a zvážit problém etiky jakékoli sociologické aktivity, která, jak je uvedeno výše (viz 4.1 a 4.2), není omezen na sociologický výzkum. Pokud jde o druhou, morální normou, kterou musí být sociolog, je veden především v objektivitě (dopad). To by však mělo následovat jakýkoli výzkumný pracovník.

Pro sociology je také důležité dodržovat přísnou důvěrnost - udržet tyto informace v tajnosti, které mohou poškodit lidem v úloze dotazovaného. Pro ilustraci tohoto pravidla obvykle odkazujeme na studium různých druhů nelegálního chování - homosexualita, drogová závislost, prostituce atd. Je zřejmé, že práce výzkumného pracovníka nelze identifikovat s prací vyšetřovatele, i když existují některé podobnosti ve své práci. V jednom z učebnic sociologie je popsán například o způsobech podle vynálezu, jak provést studii homosexuálů. Výzkumný pracovník, na jedné straně, se podařilo charakterizovat rodinný život studovaného, \u200b\u200baniž byste museli vydávat své tajemství k nějaké blízké ani policii. Na druhé straně, v důsledku studie bylo možné přilákat pozornost veřejného mínění na skutečnost nekalého posouzení chování homosexuálů, dokázat, že jejich chování není

sociálně nebezpečné a neměly by být trestní uprchly32.

Etika sociologického výzkumu také zahrnuje otázky, které musí vyřešit sociolog při organizování výzkumu, během svého držení: jak být, pokud lidé odmítají účastnit se experimentů prováděných, reagují na otázky. Charakteristika etiky sociologického výzkumu je zodpovědná za tyto otázky: Pokud subjekty sociologické studie nejsou vědomy pravého účelu pozorovatele, je tato invaze v jejich soukromý život A do jaké míry je tato invaze?

Vskutku, řada problémů vznikají v důsledku skutečnosti, že zdroj sociologických informací je samotný člověk. A zachování jeho důstojnosti, dodržování práva, aby nedosáhl kompromitovat informace nebo oznámit informace, které by chtěl udržet tajemství, je zákon sociologa. Mimochodem, mimochodem je jedním z rozdílů v činnosti sociologa-bersaler a právník vyšetřovatele. V mnoha případech se pochoutka sociologa stává jeho kontakt předpokladem pro získání informací.

Existuje však složitější problém, podobně jako ty, které byly odkazovány, když to bylo o sociálně-inženýrské činnosti (viz 4.2.2). V aplikovaném výzkumu, otázka často vzniká, na které nelze vždy poskytnout jednoznačnou odpověď: Zda sociolog může poskytnout zákazníkovi (jako zástupce orgánů nebo manažera jakéhokoli úrovně), které budou zraněny lidem, budou zkomplikovat jejich postavení . (Budou vystřeleni, budou převedeni do jiné práce, nakonec zavře podnik, atd.)? Pokud by sociolog pokračoval ze zájmů "podnikání", který se zdá být úředníkem, který dal objednávku, nebo dluh sociologa - pokračovat od zájmů lidí, kteří byli zkoumáni? Na tuto otázku není možné dát jednoznačnou odpověď.

Záleží na způsobu "podání" informací, jejího výkladu a porozumění (budou dokončeny na příkladech, které byly dříve poskytnuty - viz 4.2.2). Je zřejmé, že všechny druhy informačních informačních pokusů jsou kategoricky nepřijatelné, i když byly vedeny "dobrými" motivacemi, "humanistické" ideály. Přikázání je však "nepoškozující" ne v menší míře než

doktor musí být veden sociologem. Chcete-li poskytnout přesné recepty, stejně jako v každém případě, následovat tento přikázání, téměř nemožné. To může navrhnout morální intuici, kterou musí být sociolog.

Pokud si však posloucháte klasiku sociologie, která byla schopna odrážet a kombinovat civilní dluh vysoké úrovně Profesionalita, pak je zajímavá postavení Maxe Weber. Věřil, že činnost v oblasti sociologie byla neoddělitelně spojená s etikou, i když sociologie sama o sobě nemůže sloužit jako morální poradenství, protože jeho úkolem je poskytnout nezaujaté znalosti. Sociolog však musí dodržovat zvláštní etiku, kterou M. Deber nazval "etika odpovědnosti". Jeho podstatou je, že je nutné předvídat důsledky své činnosti. Tento princip M. Deber distribuoval oba vyučovací práce. On věřil, že jediná specifická ctnost, která by měla být vychována ve studentům, je "intelektuální poctivost". Tímto nechtěl říci, že by měli připravit "čisté specialisty" v nejpřímějším smyslu tohoto výrazu. Chtěl zdůraznit jen to, že jeden a více by měl být rozdělen - profesionalismus a morální dluh, protože druhý je spojen s hlubokými osobními lidmi, ", ke kterému každý by měl přijít k sobě" a který by měl získat "ve svém vlastním svědomí" 33 .

Praktické hodnocení by proto mělo být odděleno od samotných znalostí, aby bylo možné získat, které je nutné ukázat "intelektuální poctivost". Sociologie není morální vedení, ale sociolog sám musí být veden ve své činnosti s morálními principy, což je případ jejího svědomí. Kde se však sociolog vezmou tyto principy, jak je jeho morální pozice vytvořena? Klíčovou roli v tomto, podle M. Dejš, hraje filozofii. To vám umožní odhadnout význam sociologických aktivit, vytvořit schopnost předvídat jeho výsledky. Opět jsme přišli tam, kde se začali seznámit s sociologií, zjištění její spojení s dalšími oblastmi znalostí a zejména s filozofií (viz 1.2.2): uznáním významnosti filozofie pro sociologii. Pro praktické aktivity v oblasti sociologie je důležité

Sociologie a společenský život

způsob, jakým se rozhodneme pro sebe filozofické problémy: otázka smyslu lidského života obecně, zejména význam sociologických aktivit.

A přesto, i když Sociologie sama o sobě nevytváří morální vedení, cvičení v oblasti sociologie přispívá k tvorbě humanistické morální pozice. To lze vysvětlit následovně: sociologové se zabývají nejrůznějšími lidskými potřebami a problémy; Vidí stupnici distribuce určitých jevů, předcházet lidem vyjádřit se, realizovat své schopnosti; Tyto metody používají ve své práci, které způsobují upřímnost, povzbuzovat, aby viděl v sociologiologii přímluvy, dávají vznik naděje na řešení problému.

Dáváme příklady pro ilustraci tohoto závěru. V 80. letech, kdy začali praktikovat jiný druh průzkumů, v sociologických centrech, držel je, přišel k dopisům s vděčností za to, že se konečně zajímali o názor obyčejní lidéNebo s podrobnými vysvětlením pozic vyjádřených v dotaznících, jakož i doporučení, jak změnit současnou situaci. Oni také psali zoufalé lidi s žádostí o pomoc, bránit, odpovědět na různé otázky. S podobnými situacemi, sociologové, kteří pracovali v oblasti sociologie práce a prováděli výzkum v různých sbírkách práce, jsou: zástupci podnikového personálu, zejména obyčejných pracovníků, řekl sociologovi někdy, že by nikomu jinému neřekli. Samozřejmě to nemůže najít odpověď ve vědomí sociologa, nemůže ovlivnit jeho morální postavení. Lze předpokládat, že sociologové ve větším rozsahu než zástupci jiných veřejných disciplín, mají tendenci stát se v postavení sociálně nechráněných segmentů obyvatelstva. Jak americký sociolog Herbert Hans Hans píše, například: "Já osobně mám dojem, že sociologové provádějící výzkum mezi zástupci dolní vrstvy jsou do značné míry nakloněn, zatímco ekonomové je s větší pravděpodobností zvažovat nebezpečnou skupinu" 34.

Není náhodou, že zástupci úřadů se často týkají sociologie nebo negativně nebo opatrní, počítání

Že je přesvědčivá, "subverzivní" charakter. V důsledku výzkumu jsou často detekovány nové problémy, a ty známé, které dříve mohou získat zcela odlišný význam. Zavedení povinného univerzálního sekundárního vzdělávání v bývalém SSSR (které bylo prezentováno jako největší veřejné zboží) ve zvláštních sociálních a hospodářských podmínkách země, vedlo k novým problémům v oblasti práce - neochota mladých lidé pracovat. Vysoká zaměstnanost žen v národní ekonomika (který byl také považován za požehnání, znamení rovnosti) v nepřítomnosti nezbytného veřejné formuláře Organizace mimoškolního času dětí a dospívajících přispěla k růstu počtu mladých zločinců atd. Je to sociologové, kteří oznámili veřejným mínění složitost těchto a mnoho dalších problémů a učinil jinak vyhodnocování různých rozsáhlých řešení, která byla přijata dříve.

Zástupci výkonu jejich negativní postoj k sociologii přesně ukazují, že pozice sociologů neodpovídají svým vlastním pozicím. Existuje pokušení "správné" sociologické údaje nebo prohlásit je, že neodpovídají realitě, protože "Sociologie je obecně nedokonalá" nebo je to tyto sociologové "ne ve výšce" atd. Scenticicita do sociologie je uvedena v případě, kdy data potvrzují "správnost" názorů vedení, účelnost " kurs"No, sociolog, v každém případě by měl bránit svůj názor, aby se chránil výsledky, které jim byly poskytnuty, aby vykazovaly nezávislost a nezávislost soudních rozhodnutí - v tomto pořadu především se skládá z nejen profesionální, ale také civilní dluh. "Intelektuální poctivost" a schopnost bránit ji pro sociolog - projev civilní pozice. A tato pozice by neměla záviset na tom, co politická strana sociolog zároveň přijde na co veřejné hnutí Je přilehlý.

Vztah mezi sociologem s politickou a ekonomickou elitou společnosti je samozřejmě protichůdný. Na jedné straně musí ukázat nezávislost a nezávislost, a na druhé straně - to je samozřejmě závislé na "moci tohoto světa". Konec konců, hlavní zdroje (finanční, politická, organizační, "popularizace" atd.), Bez

Sociologie a společenský život

které nelze studovat a čím nelze realizovat doporučení získaná v důsledku studie v jejich rukou. Alternativa pro energetické struktury a veřejné financování je různé veřejné a soukromé fondy, sponzory, obchodní struktury. Třídy v oblasti sociologie Prepass-1 Schopnost najít takový "patron", který by dal příležitost maximalizovat "sociologické zdroje" a individuální schopnosti sociologa s "nízkou cenu" morálního řádu.

Vzhledem ke zvláštní složitosti a odpovědnosti sociologického činnosti, význam pro provádění této činnosti morálních principů a civilního postavení se sociologické komunity snaží koordinovat sociologické aktivity. V mnoha zemích, národní sociologická asociace vytvářejí různé druhy kodexů, které regulují práci sociologa, vztahy v rámci sociologické komunity, interakce sociologa a společnosti. American Sociological Association "Etický kodex" byl přijat v roce 1971, revidovaný v roce 1989. V roce 1987, "profesní kód sociologa" byl přijat sovětskou sociologickou asociací.

Je charakteristická, že kód CSA začal s následující pozicí: "Sociolog ve svých každodenních činnostech je veden především veřejným zájmem" 35. Kodex obsahoval normy regulující výzkumná činnost sociolog, udržení vědeckých diskusí a kontroverze, poměr sociologa k jiným myšlenkám a lidem vědecké publikace a vztahy s dotazovaným. Odpovědnost byla také určena pro porušení profesního kódu sociologa. Na prezidiu, CCA také vytvořila Radu o profesní etice, která byla navržena tak, aby zvážila případy porušení kodexu a poskytlo jim vhodné posouzení.

Po kolapsu SSSR bylo nutné vytvořit kódy, které by regulovaly činnost sociologa v rámci příslušné země. Proto Institut socio-politických studií Ruská akademie věd na základě amerického "etického kodexu" připravených "pravidel práce a etických norem", které mohou být

pohled jako návrh nového sociologického kódu pro ROS-; Vědci Siy. Zde se těžiště přestěhovalo z odpovědnosti před státem pro sociální odpovědnost PE-příprava na budoucí sociologické aktivity, slova věrných mlýnů pro mladé lidi by měla být pamatována: "Dovolte mi, abych vám připomněl, můj mladý čtenář, že si myslitelé vás Ctícené takovým obdivem, životem a prací nebyly rozděleny. Byli velmi vážní o jejich interpenetraci, což si navzájem umožnily obohatit se. Ačkoli, samozřejmě v obyčejných lidech, život a práci jsou rozděleny. Budete muset ujistit že máte výjimečnou příležitost naplánovat si vlastní cestu. cesta životaže bude spolehlivou podporou Gvorçug. Stipendium je volba toho, jak žít, a zároveň je to volba kariéry. Víte, že intelektuální osoba tvoří | jako on a ve stejnou dobu, jak se zlepšuje! v mistrovství? Realizovat svůj potenciál a přesnost Příležitosti, které se k němu osudu hodí, vědci navrhli svůj vlastní charakter, což je jádrem jeho nejlepších vlastností jako profesionála "37.

Etika koule.

Obecné etické problémy vědy:

a) Odpovědnost za společnost jako celek (vysoké morální principy a vedlejší výsledky, materiální náklady);

b) odpovědnost vůči vědeckému společenství (výsledky podtopy, plagiátorství);

Specifické problémy společenské vědy (vivisekce):

a) přesnost informací (možné zkreslení);

b) souhlas a spolupráce subjektů;

c) Důvěrnost;

d) podvod a krutost.

V jakýchkoliv studiích souvisejících s lidmi, a to nejen v sociologii, mohou nastat etické dilema. Lékařské experimenty o lidech, včetně pacientů a umírání, se staly známými, i když ne tak snadné říci, kolik těchto experimentů jsou oprávněné eticky. Při testování nového léku v zájmu účinnosti jsou testovány pacienti. Jedna skupina pacientů může získat novou medicínu a druhá může říci, že ji obdržela, i když ve skutečnosti to není. Vera muž v tom, co dostal léčivou medicínu, může sám o sobě vést k pozitivním účinkům na zdraví; Je možné ovládat, že dávat lék pouze polovinu pacientů účastnících se experimentu. Ale bude to etické? V tomto případě se rozhodně blížíme k hraniím povoleného, \u200b\u200bhodně bude záviset na skutečné účinnosti léku. Na druhou stranu, pokud budete dělat bez těchto experimentů, účinnost mnoha léků zůstane neznámá.

Podobné problémy se vyskytují pokaždé v sociologické studii v situaci, kdy je klamat použita ve vztahu k účastníkům studie. Příkladem je slavný a kontroverzní experiment Stanley Milgrim. Nastavil úkol odhalit, jak ti, kteří jsou připraveni zranit druhého, přijímat příslušné týmy.

Byl tento podvod eticky osvobozen, zejména proto, že dotazovaní účastníci našli své zkušenosti neobvykle těžké a vyrazily z říje? Obecným názorem kritiků experimentů bylo, že studium "šlo příliš daleko", protože recepce použila pro dobrovolníky potenciální psychologické nebezpečí. Nicméně, to je nejasné místo, kde linka mezi "prosperujícím" a "neodpustí" leží. Milgrimovo studium bylo velmi široce známé ne tolik kvůli obalům, v důsledku ohromujících výsledků, které obdržel, ukázala, že tato studie ukázala, že mnoho lidí je připraveno na brutální akce vůči ostatním, pokud "dávají objednávku" dělat to.

Etické problémy vznikají v sociologii také vzhledem k možným důsledkům publikací, které využívají výsledky výzkumu. Předměty výzkumu mohou vypočítat výsledky urážlivé nebo proto, že jsou znázorněny v neatraktivním, podle jejich názoru, světla, nebo protože názory a metody chování, které by raději opustili svůj osobní majetek, byli spácháni publicitě, ve veřejném životě, Lidé dělají mnoho akcí, které by nechtěli učinit veřejnou doménu.

Ve většině případů navzdory možné nepřátelství od obou účastníků studie a zbytku je povinnost sociologa učinit výsledky studia obecným dědictvím. Ve skutečnosti je to jeden z nejdůležitějších příspěvků, které může sociologický výzkum učinit vzdělávání svobodné a otevřené společnosti. Jak to bylo jednou všiml, " dobrá studie Ujistěte se, že někoho obtěžujete. Pravděpodobně se tohoto sociologa neměl bát, jestli je to jeho výzkum Účetně provedené a závěry jsou podporovány jasnými argumenty. Sociologa výzkumník však musí pečlivě posoudit možné důsledky publikací svého výzkumu, stejně jako formulář ve kterém je zastupuje. Často výzkumník hledá před publikací diskutovat o těchto otázkách s těmi, které se týkají.