„zamieszki” na posterunku straży. Bunt „Strażnika”

W składzie bojowym Floty Pacyfiku znajduje się statek, o którym legendy splatają się z rzeczywistością do dziś, oraz działania jego oficera politycznego, kapitana III stopnia Valery'ego Sablina, który 9 listopada 1975 r. przejął Watchdog i zakwestionował Leonida Breżniewa i jego zespół, do dziś nie otrzymał jednoznacznych ocen w społeczeństwie.

Patrolowy transporter opancerzony „Watchdog”, po udziale 7 listopada 1975 r. w defiladzie marynarki wojennej z okazji 58. rocznicy Rewolucji Październikowej, stanął na redzie Rygi. Rankiem 9 listopada miał osłabić kotwicę i popłynąć do Lipawy.

Referencja. W Kaliningradzie zbudowano duży okręt przeciw okrętom podwodnym „Sentinel”. Wszedł w siłę bojową Floty Bałtyckiej w marcu 1974 roku. Przemieszczenie 2735/3100. Wymiary: 123, 1x14,2x7,2. Uzbrojenie: rakieta i artyleria, torpedy, miny. 4 turbiny gazowe = 52 000 KM sek., prędkość 32 węzły, autonomia 30 dni. Załoga liczy 194 osoby, w tym 15 oficerów i 14 chorążych. Do 1978 r. „Wartownik” i okręty tego samego typu były klasyfikowane jako BZT, następnie przeniesiono je do klasy SKR (okręty patrolowe).

Wieczorem 8 listopada, kiedy załoga okrętu po raz kolejny „grała” film „Pancernik Potiomkin”, dowódca polityczny III stopnia Valery Sablin odizolował dowódcę „Sentry” kapitana II stopnia A. Potulnego na stanowisku hydroakustycznym, zamykając go tam na zamku, zebrał oficerów i podchorążych w mesie i rozmawiał z nimi swoją wizją sytuacji w Związku Radzieckim. Mówił o odejściu kierownictwa kraju od zasad Lenina w budowie socjalizmu, biurokracji, oszustwach i dopiskach, wykorzystywaniu oficjalnego stanowiska przez partyjno-sowieckich szefów do celów osobistych, nadużyciach w handlu i organach ścigania, pogwałceniu sprawiedliwości społecznej w społeczeństwie sowieckim, co powoduje narzekania i niezadowolenie wśród ludności kraju. Jako wyjście z tej sytuacji, kapitan 3 stopnia Valery Sablin zaproponował odstawienie kotwicy wczesnym rankiem 9 listopada, ogłoszenie terytorium „Watchdog” niezależnym terytorium i udanie się do Kronsztadu, gdzie w imieniu załogi zażądać przywództwa partii i państwa, aby zapewnić mu możliwość wystąpienia w telewizji centralnej z prezentacją swoich poglądów. Na wniosek oficera politycznego w tej sprawie natychmiast odbyło się głosowanie. 10 oficerów (w większości) i 5 chorążych z 14, którzy nie podzielali poglądów V. Sablina, izolowano w swoich kajutach, aby później, gdyby coś się stało, nie ponosili odpowiedzialności.

Referencja. Sablin Walerij Michajłowicz, kapitan III stopnia, zastępca dowódcy Zarządu „Watchdog” ds. politycznych. Urodzony w 1939 w rodzinie dziedzicznego marynarza wojskowego. Członek KPZR od 1959 r. W 1960 ukończył Leningradzką Wyższą Szkołę Morską im. V.I. Frunze. Do 1969 r. służył na stanowiskach bojowych i ze stanowiska zastępcy dowódcy okrętu patrolowego Floty Północnej wstąpił do Akademii Wojskowo-Politycznej im. V.I. Lenina, którą ukończył w 1973 roku. W sierpniu tego samego roku został zastępcą oficera politycznego kompleksu wojskowo-przemysłowego „Watchdog”. W służbie został potwierdzony pozytywnie. Żonaty. Syn urodzony w 1962 roku.

O godzinie 23. 20 minut. na sygnał „Wielkiego zjazdu” ustawili się marynarze i brygadziści, do których oficer polityczny również zwrócił się ze swoim programem, zaznaczając, że rzekome działania nie są naruszeniem przysięgi i zdradą Ojczyzny i że wziął na siebie całą odpowiedzialność za akcja. Na pytanie: gdzie jest dowódca i czy podziela plany oficera politycznego, Valery Sablin uczciwie odpowiedział, że dowódca statku go nie wspiera, a zatem jest tymczasowo odizolowany.

Potem odbyło się głosowanie wśród marynarzy i brygadzistów, z których część zgodziła się z propozycją swego oficera politycznego, inni go nie poparli, większość generała okazała się bierna, nie wyrażając swojego stanowiska. Następnie załodze wydano polecenie: „Rozłącz się!”

O godzinie 23. 30 minut. Starszy porucznik W. Firsow uciekł z „Wartownika”. Opuszczając linę cumowniczą do beczki, przeniósł się do pobliskiej łodzi podwodnej B-49, gdzie poinformował jej dowódcę o buncie na statku. Wezwana łódź dostarczyła Firsowa na brzeg, gdzie o wydarzeniach na „Storożewie” opowiedział szefowi sztabu 78. brygady okrętów ochrony akwenu i specjalnemu oficerowi tej brygady.

Gdy tylko dowiedział się o zniknięciu starszego porucznika Firsowa, Sablin postanowił, nie czekając do rana, udać się w morze. Około godziny 3 9 listopada 1975 r. „Strażnik” wystartował z beczek i skierował się w stronę Zatoki Ryskiej. W tym czasie ze statku zdołał opuścić inny członek załogi - sierżant major I klasy Yu Shevelev, który podobnie jak starszy porucznik V. Firsov wskoczył na beczkę, skąd później został zabrany łodzią na brzeg.

Godzinę później zastępca dowódcy statku do spraw politycznych, kapitan 3. stopnia Valery Sablin próbował nadawać na antenie zwykłym tekstem ze swoim adresem do ludzi związek Radziecki... Jednak szyfr odmówił tego, powołując się na fakt, że w tym przypadku szyfry zostałyby odtajnione, musiałyby zostać zmienione w Marynarce Wojennej, co spowodowałoby bardzo duże szkody w skarbcu…

A potem zbuntowany dowódca polityczny zwrócił się do swoich rodaków poprzez tajne połączenie: „Wszyscy, wszyscy, wszyscy! Sentinel Sentinel mówi ... ”Potem stwierdził swój ból dla kraju i swój plan działania, kończąc swój apel apelem:„ Wspierajcie nas, towarzysze! ”

Kraj oczywiście nie słyszał tego krzyku z serca.

Ale naczelny dowódca marynarki wojennej ZSRR, do którego Sablin również wysłał telegram ze swoimi propozycjami i żądaniami, był zszokowany, podobnie jak minister obrony ... Nie odważyli się od razu poinformować Leonida Iljicza o niesamowitym stanie nagły wypadek. A kiedy w końcu się zgłosili, Breżniew przez długi czas przeklinał zarówno naczelnego dowódcę marynarki wojennej S. Gorszkowa, jak i starego przyjaciela z pierwszej linii ministra obrony ZSRR marszałka A. Greczko. I dopiero potem sekretarz generalny zatwierdził i zatwierdził rozkaz ministra obrony: zatrzymać zbuntowany statek za wszelką cenę. W przypadku nieposłuszeństwa zniszcz!

Do „zajęcia” „Wartownika” wysłano dyżurną grupę uderzeniową Floty Bałtyckiej, 2 okręty patrolujące granice, a także lotnictwo, w tym strategiczne, gdyż po incydencie Moskwa przestała ufać flocie. Wszystkie te siły były gotowe zgodnie z rozkazem zniszczenia zbuntowanego statku, który zgodnie z zapowiedzią wyższego dowództwa zamierza wypłynąć do Szwecji, a jednocześnie wszystkie żywe istoty wokół… użyć przeciwko niemu broni, co kurs statku, a następnie otwarto w nim ogień karabinów maszynowych i artylerii, z Tu-95 wyleciały bomby lotnicze, w wyniku czego BZT otrzymał ponad 30 otworów. „Strażnik” uparcie szedł do przodu, nie wszedł do bitwy.

W międzyczasie grupa marynarzy pod dowództwem sierżanta majora I klasy V. Kopylowa, widząc, że sprawy przybierają bardzo stromy obrót, podjęła próbę uwolnienia dowódcy. Ale wkroczyli na drogę najbliższemu asystentowi V. Sablina, żeglarzowi Aleksandrowi Szejnowi, który zasugerował, aby najpierw wysłuchali opinii oficera politycznego, który był na mostku dowodzenia. Marynarze zgodzili się z Szejnem, ale kiedy wyjechał do Sablin, odkryli dowódcę. Kapitan II stopnia A. Potulny natychmiast rozkazał otworzyć arsenał i uzbroić wszystkich, którzy go poparli, a następnie, wpadając na główne stanowisko dowodzenia statku, strzelił z pistoletu w swojego oficera politycznego. Jak powiedział później Potulnyi: „Bojąc się, że Sablin nagle strzeli, wycelowałem w jego wątrobę, ale sądząc, że śledztwo będzie go potrzebowało, strzeliłem w nogę…”

Ranny Sablin został aresztowany i uzbrojony w uzbrojonego strażnika. To samo zrobiono z jego zwolennikami.

O 10 godzinie. 32 minuty 9 listopada „Strażnik” z rozkazu kapitana II stopnia A. Potulnego przerwał kurs. Dowódca zameldował dowództwu drogą radiową, że buntownicy zostali aresztowani, wznowił swoje obowiązki i czeka na instrukcje.

Wkrótce do statku zbliżyła się łódź, a surowi mężczyźni w cywilnych ubraniach zabrali na pokład kapitana III stopnia V. Sablina i jego zwolenników z „Strażnika”, tylko 11 osób.

Wysocy rangą członkowie specjalnie utworzonej komisji przeprowadzili „ostateczną rozgrywkę” z tymi, którzy pozostali na statku przez kolejny tydzień, w wyniku czego personel dużego statku przeciw okrętom podwodnym Sentorozhevoy pokutował i „wyraził oburzenie zdradzieckimi działaniami Sablina i poproszony o zapewnienie Ministra Obrony, Komitetu Centralnego KPZR i osobiście towarzysza Breżniewa L. I . ”.

Zaraz po tym załoga „Sentry” została rozwiązana, statek został przeniesiony do nowej załogi. Marynarka Wojenna podjęła najsurowsze środki, aby wykluczyć wyciek informacji o fakcie tej sytuacji nadzwyczajnej.

„Sentry” przyjął załogę marynarzy Pacyfiku, którzy pojawili się na ramieniu przełożonych: przybyli po nowy statek dla Floty Pacyfiku i okazał się bardzo przydatny. Zbuntowany BZT został usunięty z pola widzenia, z dala od wojskowego i partyjno-sowieckiego przywództwa kraju - na Kamczatkę.

Autorowi tych wersów, niedługo po opisanych wydarzeniach, zdarzyło się służyć „w krainie wulkanów”. Pomimo najściślejszego tabu dotyczącego stanu wyjątkowego na „Strażniku”, niektóre informacje wciąż wyciekały spod zasłony tajemnicy i krążyły w kręgach marynarki wojennej. To prawda, że ​​był daleki od rzeczywistości i przypominał legendę, co jak zwykle zdarza się zawsze, gdy nie ma wiarygodnych informacji: mówią, że statek został złapany przez bałtyckich nacjonalistów spośród oficerów BOD, którzy przerywając dowództwo i oszukując załogę, próbował porwać go do Szwecji. Jednak nasze chwalebne lotnictwo zaatakowało adwersarzy i nie pozwoliło im wyjść poza kordon…

Być może, zdając sobie sprawę, że mimo wszelkich wysiłków „zaszytego w worku” nie dało się ukryć, ta wersja wydarzeń została uruchomiona z góry, co w opinii kierownictwa było bardziej akceptowalne, mówią, przeklęci nacjonaliści szaleją w zaprzyjaźnionej rodzinie bratnich narodów, niż pozwolić ludziom poznać prawdę o powstaniu politycznym rosyjskiego oficera politycznego…

Śledztwo w sprawie wydarzeń z 9 listopada 1975 r. w samolocie Sentorozhevoy trwało 9 miesięcy. W końcu wszyscy, z wyjątkiem kapitana 3. stopnia V. Sablina i marynarza A. Szejna, zostali zwolnieni z Lefortowa w pokoju na rozkaz z góry. Do wszystkiego przyznali się do winy i głęboko żałowali. Sablin i Shein zostali. Musieli ponieść surową karę, aby w przyszłości zniechęcać innych do naruszania fundamentów Systemu. Sprawa karna nr 131 składała się z 40 tomów (jak niedawno informowano, do tej pory nie usunięto z niej nalepki tajemnicy). Na Łubiance sam fakt buntu wojskowego na pancerniku próbował odejść za kulisy.

Jako były starszy śledczy KGB ZSRR Oleg Dobrowolski zeznał w filmie dokumentalnym „Tragedia rosyjska”: w powozie ... Jednocześnie nie uważał się za zdrajcę Ojczyzny, twierdził, że starał się działać dla dobra Ojczyzny.”

Odrzucił polityka politycznego i oskarżenia, że ​​chciał uprowadzić statek do Szwecji, co potwierdzili współświadkowie, podobnie jak nie wezwał do przejścia na stronę wroga…

Występ kapitana 3 stopnia V. Sablina nie był spontaniczny. Po rozstrzelaniu demonstracji robotniczej w czerwcu 1962 roku w Nowoczerkasku zaczęły go nawiedzać buntownicze myśli, że życie ludzi w Związku Radzieckim jest dalekie od głoszonych zasad sprawiedliwości społecznej. A w 1973 roku, po ukończeniu akademii wojskowo-politycznej, zmierzył się z pytaniem, jak przekazać ludziom „głos prawdy”, co ostatecznie kosztowało go życie.

Valery Sablin ukończył szkołę morską w Leningradzie na nabrzeżu zbuntowanego porucznika Schmidta, którego portret znaleziono w jego kabinie po aresztowaniu ...

Bracia Walerego Sabliny, Borys i Nikołaj, mówili o nim później w ten sposób: „Ludzie jego charakteru nie mogli wytrzymać w tamtym systemie i albo upili się, albo byli dysydentami i siedzieli w obozach. Próbował wykrzyczeć słowa prawdy, ale nie wolno mu tego zrobić ... ”

Gdyby statek był pijany, los Sablina byłby, jak sądzę, nie tak tragiczny.

Pięć lat wcześniej, w lipcu 1970 roku, admirał Bajkow, dowódca leningradzkiej bazy marynarki wojennej i pierwszy sekretarz leningradzkiego komitetu regionalnego KPZR Tołstikow, upił się „na śmierć”, chwytając okręt wojenny i grożąc odwetem załodze, która próbowała przeszkodzić, porwał go… do Finlandii, popełniając w ten sposób w istocie akt terrorystyczny.

Dobrzy Finowie, „wiążący” wysokich rangą sowieckich szefów, odesłali ich wraz ze statkiem do ojczyzny.

Inaczej niż w przypadku Sablina, kiedy nikt tak naprawdę nie wiedział, co się wydarzyło na „Strażniku”, incydent z 1970 roku był komentowany na wszelkie sposoby różnymi „głosami wroga”: jednak taki zabawny spisek z życia Sowieci!

A co się stało z porywaczami okrętu wojennego, którzy robili tyle hałasu na całym świecie? Nic specjalnego: admirał został po prostu wydalony z floty, a przywódca komunistów z Leningradu, towarzysz Tołstikow, udał się jako ambasador do Chin ...

I co? W ich działaniach nie było „polityków”, nie sprzeciwiali się systemowi. A porwanie statku za granicą ... Z kim nie dzieje się pijane dziwactwo?!

Zastępca dowódcy do spraw politycznych Sentinel BPK, kapitan III stopnia Valery Sablin, będąc absolutnie trzeźwym, wystąpił przeciwko systemowi. A ona go zniszczyła.

W lipcu 1976 r. Kolegium wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR „biorąc pod uwagę dotkliwość zbrodni popełnionej przez zdrajcę Ojczyzny Sablina” skazało go na karę śmierci.

Jego „czynny wspólnik” Szejn został skazany na 8 lat więzienia, odsiadując pierwsze 2 lata więzienia. (W rzeczywistości A. Shein odsiedział 5,5 roku w więzieniu i 2,5 roku w kolonii) ścisły reżim... - Uwierzytelnianie)

Cóż, „Strażnik” wciąż jest w szeregach, chroniąc dalekowschodnie granice morskie Rosji. I tylko „łaty” w miejscach dziur, które statek otrzymał w listopadzie 1975 roku, przypominają znającym się na rzeczy o minionych tragicznych wydarzeniach ...

Andrew Vladoff pisze:

Alexis pisze:
To nie było tak. Czytaj. W sieci jest wiele materiałów na ten temat.

Co dokładnie jest nie tak?

Sekwencja jego działań.
„... Wieczorem 8 listopada, kiedy załoga obejrzała film „Pancernik Potiomkin” (później śledztwo nie będzie w stanie ustalić, czy był to zbieg okoliczności, czy Sablin miał niezidentyfikowanych wspólników na statku), politycy Dowódca zameldował dowódcy statku, kapitanowi Potulnemu, że w Sali radiowej hydroakustyki zrobiło się straszne pijaństwo. Dowódca, zaczerwieniony ze złości, rzucił się tam, ale gdy tylko znalazł się w pokoju radiowym, oficer polityczny trzasnął i zatrzasnął drzwi za nim.

Następnie kapitan III stopnia wszedł do mesy i wygłosił przemówienie do oficerów i chorążych „Wartownika”. Było ich 29 (15 oficerów i 14 chorążych) przeciwko jednemu Sablinowi. Zampolit ogłosił, że objął dowództwo statku i zamierza zaprowadzić go do Leningradu, aby stamtąd zwrócić się do ludzi z apelem: „Ojczyzna jest w niebezpieczeństwie, władza pogrążona jest w kłamstwie, brudzie i korupcji, potrzebujemy demokracji , wolność słowa, oczyszczenie”…”

Andrew Vladoff pisze:

Oprócz Sablina i Szejna rebelię wspierało trzech poruczników i kilku kadetów. To nie jest większość.

Masz rację. Oto bardziej szczegółowe:
„... Obecni milczeli, tylko kilku oficerów i chorążych zadeklarowało, że w dużej mierze podzielają przekonania Sablina. Nikt jednak nie chciał mu pomóc w nawigowaniu statkiem do Leningradu. Następnie Walery zasugerował, aby wszyscy, którzy się z nim nie zgadzali, spędzili trochę czasu pod kluczem Wszystkie 29 osób tchórzliwie weszło do ładowni, tak że siedząc tam i dalej pisz w swoich ankietach "nie było, nie było, nie brało udziału" ...
http://topwar.ru/1821-1975-god-b...storozhevom.html

Nawiasem mówiąc, Shein jest marynarzem. Marynarze początkowo poparli zamieszki, a potem zrezygnowali, każdy podając inne powody – głównie chwilową słabość lub chwilowe impulsy.
„... Potem Sablin zwrócił się do marynarzy (165 osób). Mówił o korupcji na szczycie, że władze trwonią bogactwo narodowe Rosji, rujnują kraj i jego mieszkańców - trzeba mówić w telewizji, opowiadać prawdy i zapewnienia, że ​​krajem rządzą uczciwi ludzie, a nie protegowani rodzinnych dynastii politycznych.” Podczas śledztwa zeznał marynarz o imieniu Szejn:„ Po jego przemówieniu rozpoczął się powszechny entuzjazm. To, o czym rozmawialiśmy między sobą w palarniach, nagle zabrzmiało publicznie. To było jak wakacje. W każdym obudziło się poczucie godności. Czuliśmy się ludźmi. „Ze wszystkich tylko Szejn świadomie podążał za Sablinem, zdając sobie sprawę z konsekwencji. Dla reszty był to chwilowy impuls, nadzieja na spełnienie marzenia, rozgrzana filmem o powstaniu na pancerniku. Następnie prawie wszyscy wyrzekną się swojego „tak” (którzy dobrowolnie, którzy są pod presją) i potępią oficera politycznego. Tylko 18 marynarzy pozostanie po jego stronie ... ”
http://topwar.ru/1821-1975-god-b...storozhevom.html

Ostatecznie hazard oficera politycznego zakończył się fiaskiem. Wydaje się, że został odcięty od realiów wojskowych i nie reprezentował konsekwencji. Co więcej, nie rozumiał, że nikt nie pozwoli mu zrobić tego, co zaplanował.
-----
Wszyscy ludzie są różni.
Traktuj ludzi tak, jak chciałbyś, aby traktowali Ciebie.

9 listopada 2015

40 lat temu, 8 listopada 1975 roku, kapitan Valery Sablin wzniecił powstanie na pokładzie statku Sentinel. Sablin tego dnia zwrócił się do załogi słowami: „Obecny aparat państwowy musi zostać dokładnie oczyszczony i częściowo wyrzucony na śmietnik historii. Plan działania – jedziemy do Kronsztadu, a następnie do Leningradu – miasta trzech rewolucji”. Odizolował dowódcę statku, bezprawnie usunął statek z redy w Rydze i zabrał go do Leningradu. Powstanie zostało natychmiast stłumione.

Valery Michajłowicz Sablin urodził się 1 stycznia 1939 r. W Leningradzie w rodzinie dziedzicznego marynarza marynarki wojennej Michaiła Sablina. W 1960 ukończył Wyższą Szkołę Marynarki Wojennej im. Frunze Leningrad. Otrzymał specjalizację artylerzysty okrętowego i rozpoczął służbę we Flocie Północnej jako zastępca dowódcy 130-mm baterii dział niszczyciel... Do 1969 r. służył na stanowiskach bojowych i ze stanowiska zastępcy dowódcy okrętu patrolowego Floty Północnej wstąpił do Akademii Wojskowo-Politycznej im. Lenina. Akademię ukończył w 1973 roku z wyróżnieniem: jego nazwisko wyryto na marmurowej tablicy wśród nazwisk innych najlepszych absolwentów akademii (w listopadzie 1975 roku został pospiesznie wybity dłutem). Po ukończeniu akademii kapitan III stopnia Sablin został mianowany dowódcą politycznym dużego statku przeciw okrętom podwodnym „Sentinel”.

Sablin opracował szczegółowy program reorganizacji społeczeństwa. Sablin wyróżniał się dużą aktywnością polityczną i już pisał do Chruszczowa, przedstawiając swoje przemyślenia na temat czystości szeregów partyjnych. Opowiadał się za systemem wielopartyjnym, wolnością słowa i dyskusji, zmianą kolejności wyborów w partii i kraju. Oficer postanowił ogłosić swój program, wytykając poważne błędy i rozkład sowieckiego kierownictwa z „trybuny” „Watchdog” BPK.

Sablin nie mógł jednak od razu zrealizować swojego planu. Statek był nowy, załoga dopiero się formowała. Funkcjonariusze byli obciążeni pracą. W trakcie służby wojskowej oficer polityczny przestudiował załogę i stopniowo zapoznawał niektórych jej członków z ich poglądami i planami, znajdując wśród nich osoby o podobnych poglądach. Sablin miał okazję wystąpić jesienią 1975 roku, kiedy statek został wysłany na planowe naprawy do Lipawy, ale wcześniej otrzymał rozkaz wzięcia udziału w paradzie marynarki wojennej w Rydze, poświęconej 58. rocznicy Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej . Część oficerów statku wyjechała na wakacje, ich nieobecność była w rękach Sablina.

6 listopada 1975 r. „Strażnik” przybył na najazd na Rygę. 8 listopada 1975 roku około godziny 19:00 Sablin oszukał i zamknął na dolnym pokładzie dowódcę statku Anatolija Potulnego. Następnie zebrał 13 oficerów i 13 chorążych w mesie podchorążowskiej, gdzie przedstawił swoje poglądy i propozycje. W szczególności powiedział, że kierownictwo ZSRR odeszło od zasad leninowskich. Sablin zaproponował dokonanie nieautoryzowanego przeniesienia statku do Kronsztadu, uznanie go za niezależne terytorium, w imieniu załogi domagać się od kierownictwa partii i kraju możliwości wystąpienia w Telewizji Centralnej z wypowiadaniem swoich poglądów . Według innej wersji Sablin planował poprowadzić statek do Leningradu, udać się na redę obok Aurory i stamtąd codziennie chodzić w telewizji, wzywając obywateli ZSRR do rewolucji komunistycznej, aby zmienić partię Breżniewa i aparatu państwowego i ustanowienia sprawiedliwości społecznej.

Sablin zaproponował głosowanie na jego propozycje. Poparli go niektórzy oficerowie, a 10 sprzeciwiających się zostało odizolowanych. W rzeczywistości oficerowie i chorążowie (nawet ci, którzy nie zgadzali się z Sablinem we wszystkim do końca) pozwolili Sablinowi przejąć statek. Dozwolone przez ich brak oporu, przez samodzielne wycofanie się z biegu wydarzeń, przez zgodę na aresztowanie. Następnie Sablin zebrał załogę statku i rozmawiał z marynarzami i brygadzistami. Oświadczył, że większość oficerów jest po jego stronie i zaprosił załogę do wsparcia. Zdezorientowana załoga nie stawiała oporu. Tak naprawdę jedna zdeterminowana i aktywna osoba podporządkowała sobie całą załogę swojej woli. Kapitan mógł mu zapobiec, ale Sablin umiejętnie odizolował go od załogi.

Plany dowódcy politycznego naruszył dowódca grupy elektrycznej statku, starszy porucznik Firsow, któremu udało się po cichu opuścić „Wartownika” i zgłosić nagły wypadek... W rezultacie Sablin stracił czynnik zaskoczenia. Wyprowadził statek z portu i skierował go w stronę wyjścia z Zatoki Ryskiej.

Wiceadmirał Kosow polecił statkom stacjonującym na redzie w Rydze dogonić buntownika. Raporty o stanie wyjątkowym na „Storożewie” zostały natychmiast przesłane do Ministerstwa Obrony i Kremla. Alarmujący telefon zastał głównodowodzącego marynarki wojennej ZSRR, admirała floty Związku Radzieckiego Gorszkowa w jego daczy; w drodze do Moskwy skontaktował się z samochodu z ministrem obrony kraju, marszałkiem Greczko. Rozkaz ministra był krótki: „Dogonić i zniszczyć!”

W pogotowiu podniesiono okręty straży granicznej i Floty Bałtyckiej oraz 668. pułku lotnictwa bombowego. Następnie z rozkazu marszałka Greczka wystartował pułk lotnictwa strategicznego – lotniskowce dalekiego zasięgu Tu-16. Straż graniczna poprosiła o pozwolenie na wyburzenie sterówki wraz z Sablinem z karabinów maszynowych, ale Kosow nie pozwolił. „Strażnik” został ostrzeżony: po przekroczeniu 20. południka zostanie dostarczony atak rakietowy w celu zniszczenia.

9 listopada o godzinie 10 rano admirał Gorszkow przekazał przez radio rozkaz „Watchdogowi”: „Zatrzymaj kurs!” Kapitan Sablin odmówił. Marszałek Grechko powtórzył rozkaz we własnym imieniu. Zamiast odpowiedzi Sablin wysłał apel: „Wszyscy! Wszyscy! Wszyscy!.. "Radiooperator statku na końcu tekstu dodał własnoręcznie: "Żegnaj bracia!"

Około trzeciej nad ranem 9 listopada 1975 r. 668. pułk lotnictwa bombowego, stacjonujący na lotnisku Tukums, dwa tuziny kilometrów od Jurmaly, został postawiony w stan pogotowia.

Ponieważ bombowce frontowe Jak-28 były już przestarzałe, pułk nie był przygotowany na nocne naloty na cele morskie w trudnych warunkach meteorologicznych przy ustalonej minimalnej pogodzie.

Dowódca pułku, zgodnie z wymogami Regulaminu Bojowego, zaczął podejmować decyzję o uderzeniu na statek, zastępcy i szefowie służb - przygotować propozycje decyzji, sztab - przeprowadzić niezbędne obliczenia, sformalizować tę decyzję i zorganizować jego realizacji.

Załoga wojskowa samolotu rozpoznawczego, nieprzygotowana do takich zadań, nie spełniła swojego zadania – okrętu nie znaleziono.

Załoga bombowca, przeszukując szacowany obszar lokalizacji Sentor, niemal natychmiast znalazła cel o dużej powierzchni w granicach obszaru poszukiwań, zbliżyła się do niego na z góry określonej wysokości 500 metrów, wizualnie zidentyfikowała go we mgle jako pancernik wielkości niszczyciela i przeprowadził bombardowanie przed kursem statku, próbując umieścić serię bomb bliżej statku. Bomby eksplodowały prawie nad jej powierzchnią, a snop gruzu odbił się rykoszetem w burtę statku, który okazał się radzieckim statkiem do przewozu ładunków suchych, który kilka godzin wcześniej opuścił port w Windawie.

Błąd stał się jasny dość szybko: suchy statek towarowy w trybie radiotelegraficznym i radiotelefonicznym zaczął wysyłać sygnał o niebezpieczeństwie, towarzysząc mu w postaci zwykłego tekstu: atak bandytów na wodach terytorialnych Związku Radzieckiego. Okręty Floty Bałtyckiej i Oddziałów Granicznych KGB odbierały te sygnały i meldowały się na rozkaz. Ten statek dawał sygnał o niebezpieczeństwie przez ponad godzinę, dopóki nie zbliżył się do niego jeden z okrętów wojennych. Wiadomo, że na pokładzie nie było zabitych ani rannych, a naprawa uszkodzeń statku kosztowała Ministerstwo Obrony cysterną z alkoholem rektyfikowanym i pięciotonową ciężarówką farby olejnej (wszystko to zostało przewiezione do Windawy ).

I o. dowódca armii lotniczej nagle nakazał jak najszybsze zebranie całego pułku, aby uderzyć na statek (podczas gdy dokładne położenie statek nadal nie był znany).

Szef lotów na wieży kontrolnej (KDP), pierwszy, który zrozumiał cały absurd i niebezpieczeństwo obecnej sytuacji, zabronił każdemu startu bez jego zgody, co ściągnęło na siebie burzę negatywnych emocji ze strony dowódcy pułku. Dzięki staremu i doświadczonemu podpułkownikowi, który wykazał się stanowczością, start pułku z misją bojową nabrał łatwego charakteru. Ale nie było już możliwe zbudowanie szyku bojowego pułku opracowanego z góry w powietrzu, a samoloty leciały na obszar uderzeniowy przeplatane na dwóch rzutach z minutową przerwą na każdym. W rzeczywistości było to już stado, które nie było kontrolowane przez dowódców eskadr w powietrzu i było idealnym celem dla dwóch systemów obrony przeciwrakietowej okrętów z 40-sekundowym cyklem odpalania. Z wysoki stopień Prawdopodobnie można argumentować, że gdyby statek rzeczywiście odbił to uderzenie z powietrza, to wszystkie 18 samolotów tego „porządku bitwy” zostałoby zestrzelonych.

W tym czasie samolot szukający statku od strony wyspy Gotland w końcu znalazł grupę statków, z których dwa na ekranie celownika radaru wyglądały na większe, a reszta ustawiła się jak front. Naruszywszy wszystkie zakazy dotyczące nie schodzenia poniżej 500 metrów, załoga przeszła między dwoma okrętami wojennymi na wysokości 50 metrów, które zidentyfikowali jako duże statki przeciw okrętom podwodnym (BOD). Między statkami było 5-6 km, na pokładzie jednego z nich wyraźnie widoczny był pożądany numer boczny zbuntowanego „Sentinel”. Drugim był statek pościgowy. Stanowisko dowodzenia pułku natychmiast otrzymało raport o azymutu i odległości statku od lotniska Tukums, a także prośbę o potwierdzenie ataku. Po otrzymaniu pozwolenia na atak załoga wykonała manewr i zaatakowała statek z wysokości 200 metrów przed burtę pod kątem 20-25 stopni od jego osi. Sablin, kontrolujący statek, umiejętnie udaremnił atak, energicznie manewrując w kierunku atakującego samolotu pod kątem kursu równym 0 stopni.

Bombowiec został zmuszony do przerwania ataku (bombardując z horyzontu mało prawdopodobne było trafienie w wąski cel) i zniżając się na 50 metrów (załoga zawsze pamiętała o dwóch zestawach obrony przeciwlotniczej typu Osa) prześlizgnął się tuż nad okrętem. Po niewielkim wzniesieniu się na wysokość 200 metrów wykonał manewr zwany w taktyce Sił Powietrznych „standardowym zakrętem 270 stopni” i ponownie zaatakował statek od boku od tyłu. Całkiem rozsądnie zakładając, że okręt wyjdzie z ataku manewrując w kierunku przeciwnym do atakującego samolotu, załoga zaatakowała pod takim kątem, że okręt nie zdążył zawrócić do kąta kursu samolotu równego 180 stopni przed zrzuceniem bomby.

Stało się to dokładnie tak, jak oczekiwała załoga bombowca. Sablin starał się nie zastępować burty statku, obawiając się bombardowania na szczycie masztu (nie wiedział, że bombowiec nie ma tych bomb, które są potrzebne do tej metody bombardowania). Pierwsza bomba z serii trafiła w sam środek pokładu w burtę statku, podczas eksplozji zniszczyła pokrywę pokładu i zacięła ster statku w pozycji, w której się znajdował. Inne bomby z tej serii spadały lotem pod niewielkim kątem od osi statku i uszkadzały ster i śmigła. Statek zaczął opisywać szeroki obieg i utknął.

Załoga bombowca, po przeprowadzeniu ataku, zaczęła ostro się wspinać, utrzymując wartownika w zasięgu wzroku i próbując ustalić wynik uderzenia, gdy zobaczyła serię flar sygnałowych wystrzelonych z atakowanego statku. Meldunek na stanowisku dowodzenia pułku brzmiał bardzo krótko: odpalano pociski. Na antenie i na stanowisku dowodzenia pułku natychmiast zapadła martwa cisza, ponieważ wszyscy czekali na uruchomienie zamkniętej rozdzielnicy i nie zapomnieli o tym przez minutę. Kto je dostał? W końcu konwój pojedynczych samolotów zbliżył się już do miejsca, w którym znajdował się statek. Te chwile absolutnej ciszy wydawały się długą godziną. Po pewnym czasie nastąpiło wyjaśnienie: flary sygnałowe, a eter dosłownie eksplodował niezgodnym gwarem załóg próbujących wyjaśnić swoją misję bojową.

Samoloty pułku dotarły do ​​celu, a pierwsza załoga kolumny pułku wskoczyła na jeden ze statków pościgowych i natychmiast go zaatakowała, myląc go z buntowniczym statkiem. Zaatakowany statek uniknął spadających bomb, ale odpowiedział ogniem ze wszystkich automatycznych dział przeciwlotniczych. Statek strzelał dużo, ale przez, i to zrozumiałe: pogranicznicy prawie nigdy nie strzelali do „żywego”, umiejętnie manewrującego samolotu.

A zaatakował dopiero pierwszy bombowiec 18-lecia z kolumny pułku, a kogo zaatakują pozostali? W tym momencie nikt nie wątpił w determinację pilotów: ani buntownicy, ani ścigający. Najwyraźniej dowództwo marynarki w porę zadało sobie to pytanie i znalazło na nie właściwą odpowiedź, zdając sobie sprawę, że nadszedł czas, aby przerwać tę bachanalnię strajków, faktycznie przez nie „organizowanych”. Na antenie w postaci zwykłego tekstu w trybie radiotelefonicznym na kanałach VHF kontroli lotnictwa wielokrotnie przeprowadzano „Ćwiczenia kontrolne sił floty i lotnictwa - odwrót”.

Jeszcze przed wizualnym i demonstracyjnym zbombardowaniem statku jego personel, który zaczął proaktywnie podejmować działania mające na celu wyłączenie broni i części środków technicznych, samoorganizował się i podjął energiczne działania w celu uwolnienia dowódcy i oficerów.

O 10.20, jeszcze zanim samolot zrzucił bomby, zostali wyzwoleni przez grupę dzielnych żeglarzy.

Działania dowódcy okrętu w czasie wyzwolenia iw przyszłości były szybkie i zdecydowane. Na jego rozkaz otwarto arsenał, uzbrojeni marynarze, brygadziści i oficerowie.

Oto jak opowiada o tym sam dowódca „Wartownika”:
„Próbowałem wydostać się z przedziału, do którego zwabił mnie Sablin. Znalazłem kawałek żelaza, wyłamałem zamek przy włazie, dostałem się do następnego przedziału - też był zamknięty. Kiedy złamał też ten zamek, żeglarz Shein zablokował właz przesuwnym zatrzymaniem awaryjnym. To wszystko, sam nie możesz się wydostać. Ale potem marynarze zaczęli zgadywać, co się dzieje. Podoficer 1 artykułu Kopyłow z marynarzami (Stankiewicz, Łykow, Borysow, Nabiew) odepchnęli Szejna, znokautowali nacisk i uwolnili mnie. Wziąłem pistolet, pozostali uzbroili się w karabiny maszynowe i w dwóch grupach - jedna od strony czołgu i ja wzdłuż wewnętrznego przejścia - zaczęliśmy wspinać się na most. Widząc Sablina, pierwszym impulsem było zastrzelenie go właśnie tam, ale potem przemknęła myśl: „Nadal przyda się sprawiedliwości!” Strzeliłem mu w nogę. Upadł. Weszliśmy na mostek i ogłosiłem przez radio, że na statku przywrócono porządek.”

Był to jedyny przypadek użycia broni palnej na pokładzie Sentinel.

Następnie na pokład wylądowała grupa abordażowa, aresztując rannego inicjatora powstania. Sablin i jego zwolennicy zostali aresztowani. Sablin natychmiast wziął całą winę za to, co się stało, nie wymieniając nikogo jako wspólnika.

Kolegium wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR oskarżyło Sablina o zdradę stanu i skazało go na śmierć. Śledztwo ogłosiło, że cały ten program polityczny został opracowany tylko w celu oszukania przyszłych współpracowników: w rzeczywistości Sablin miał poprowadzić statek nie do Leningradu, ale na szwedzką wyspę Gotland, gdzie oficer polityczny statku zamierzał poprosić azyl polityczny w Stanach Zjednoczonych. Sablin kategorycznie odrzucił oskarżenia o zdradę i próbę porwania okrętu wojennego za granicą. Kapitan 3 stopnia Valery Sablin i kilka innych osób zaangażowanych w bunt zostało pozbawionych tytułów i nagród. Sablin został zastrzelony 3 sierpnia 1976 roku w Moskwie.

Po rozpadzie ZSRR Sablin i Szejn byli uważani za ofiary reżim totalitarny... Organy ścigania trzykrotnie podejmowały się rewizji swojej sprawy, a za trzecim razem w 1994 r. kolegium wojskowe Sądu Najwyższego rozpatrzyło ją, biorąc pod uwagę nowe okoliczności. Artykuł o „plucie strażackiej” o zdradzie Ojczyzny został przeklasyfikowany na artykuły o zbrodniach wojennych – nadużyciu władzy, nieposłuszeństwie i sprzeciwie wobec władzy, co łącznie zaciągnęło „tylko” 10 lat więzienia. Jednocześnie sędziowie napisali w osobnym wierszu, że Sablin i Shein nie zostali poddani całkowitej rehabilitacji. Według gazety „Argumenty i fakty”, w aktach śledztwa znajduje się również list Sablina do jego rodziców, skonfiskowany podczas przeszukania, datowany na 8 listopada 1975 r. „Kochani, kochani, mój dobry tatusiu i mamusiu! – pisał Sablin. – Bardzo trudno było zacząć pisać ten list, ponieważ prawdopodobnie wywoła on niepokój, ból, a może nawet oburzenie i złość w stosunku do mnie… Moim postępowaniem prowadzi tylko jedno pragnienie - zrobić to, co jest w mojej mocy, aby nasz lud, dobrzy, potężni ludzie naszej Ojczyzny, obudzili się ze snu politycznego, ponieważ ma to destrukcyjny wpływ na wszystkie aspekty życia naszego społeczeństwa ... "

Od apelu Sablina do do narodu radzieckiego nagrane na taśmie magnetycznej (odpis organów śledczych KGB):

„Towarzysze! Posłuchaj tekstu przemówienia, które zamierzamy wygłosić w radiu i telewizji.

Po pierwsze Dziękuję bardzo za wsparcie, inaczej nie rozmawiałbym z tobą dzisiaj. Nasze przemówienie nie jest zdradą Ojczyzny, ale czysto politycznym, postępowym przemówieniem, a ci, którzy będą próbować nam przeszkodzić, będą zdrajcami Ojczyzny. Moi towarzysze poprosili o przekazanie, że w przypadku działań wojennych przeciwko naszemu krajowi będziemy go odpowiednio bronić. A teraz nasz cel jest inny: podnieść głos prawdy.

Jesteśmy głęboko przekonani, że wielu uczciwych ludzi w Związku Radzieckim ma potrzebę wyrażania swoich poglądów na sytuację wewnętrzną w naszym kraju, a ponadto plan czysto krytyczny w stosunku do polityki KC KPZR i rządu sowieckiego.

[...] Lenin marzył o stanie sprawiedliwości i wolności, a nie o stanie sztywnego podporządkowania i politycznego bezprawia. […] Myślę, że nie ma sensu udowadniać, że obecnie słudzy społeczeństwa stali się już panami nad społeczeństwem, pod tym względem każdy ma więcej niż jeden przykład z życia. Jesteśmy świadkami gry formalnego parlamentaryzmu w wyborach do organów sowieckich iw wykonywaniu przez Sowietów swoich obowiązków. W rzeczywistości los całego narodu leży w rękach wybranych elit w osobie Biura Politycznego KC KPZR. Wszechogarniająca koncentracja władzy, politycznej, państwowej stała się faktem stabilnym i powszechnie uznanym. Szczególnie fatalną rolę w rozwoju procesu rewolucyjnego w naszym kraju odegrało zniszczenie dysydentów w okresie kultu jednostki Stalina i Chruszczowa. A teraz, dla informacji, nawet 75 osób rocznie jest aresztowanych z powodów politycznych. Wiara w istnienie sprawiedliwości w naszym społeczeństwie zniknęła. I to jest pierwszy objaw poważnej choroby w społeczeństwie. […] Z jakiegoś powodu uważa się, że lud powinien zadowolić się faktami i być politycznie słabą masą. A ludowi potrzebna jest działalność polityczna... Powiedz mi, gdzie, w jakim organie prasowym lub w programach radiowych i telewizyjnych dozwolona jest krytyka klas wyższych? To nie wchodzi w rachubę. I musimy uczciwie przyznać, że nie mamy organu politycznego ani publicznego, który pozwoliłby rozwinąć dyskusję na wiele kontrowersyjnych kwestii publicznych, politycznych, gospodarczych i rozwój kulturowy w naszym kraju, bo wszystko jest pod presją organów partyjnych i państwowych. Najbardziej zaawansowany system rozwoju społecznego w historycznie krótkim czasie, 50 lat, został przełamany na taki System społeczny, w której lud znalazł się w zatęchłej atmosferze niekwestionowanej wiary w instrukcje z góry, w atmosferze politycznej bezsilności i braku słów, w której kwitnie lęk przed przeciwstawieniem się partii i innym organom państwowym, bo to odbije się na ich osobistym losie. Nasi ludzie już bardzo wycierpieli i cierpią z powodu politycznego braku praw. Tylko wąski krąg specjalistów wie, jak wiele krzywdy wyrządzono i sprowadza dobrowolną interwencję organów państwowych i partyjnych w rozwój nauki i sztuki, w rozwój siły zbrojne i gospodarki w rozwiązanie kwestie krajowe i edukacja młodzieży.

Oczywiście możemy śmiać się milion razy z satyry Raikina, magazynu Krokodil, magazynu Wick, ale pewnego dnia łzy muszą pojawić się ze śmiechu na temat teraźniejszości i przyszłości Ojczyzny. Czas już nie śmiać się, ale postawić kogoś do sądu krajowego i poprosić go z całą surowością o cały ten gorzki śmiech. Teraz w naszym kraju rozwinęła się trudna sytuacja: z jednej strony na zewnątrz, oficjalne, w naszym społeczeństwie panuje powszechna harmonia i harmonia społeczna, bez względu na wszystko - ogólnonarodowe państwo, a z drugiej ogólna jednostka niezadowolenie z istniejącego stanu rzeczy. […] Nasz występ to tylko mały impuls, który powinien być początkiem plusku. [...] Czy rewolucja komunistyczna będzie miała charakter ostrej walki klasowej w postaci walki zbrojnej, czy też będzie ograniczona? walka polityczna? To zależy od wielu czynników. Po pierwsze, czy ludzie od razu uwierzą w potrzebę przemian społecznych. A droga do nich prowadzi tylko przez rewolucję komunistyczną. Albo będzie to długi proces rosnącego zrozumienia społecznego, świadomości politycznej. Po drugie, czy w niedalekiej przyszłości powstanie organizująca i inspirująca siła rewolucji, czyli nowa partia rewolucyjna oparta na nowej zaawansowanej teorii. I wreszcie, jak zaciekle klasy wyższe będą opierać się rewolucji, utopić ją we krwi ludu, a to w dużej mierze zależy od tego, po której stronie staną wojska, milicja i inne jednostki zbrojne. Tylko teoretycznie można założyć, że dostępność nowoczesnych mediów, komunikacji i transportu oraz wysoki poziom kulturowy ludności, wspaniałe doświadczenie rewolucje społeczne w przeszłości pozwolą naszym narodom zmusić rząd do porzucenia gwałtownych środków kontrrewolucyjnych i skierowania rewolucji na pokojową ścieżkę rozwoju. Jednak nigdy nie wolno nam zapominać, że czujność rewolucyjna jest podstawą sukcesu walki w epoce rewolucyjnej i dlatego musimy być przygotowani na różne zwroty w historii. Naszym głównym zadaniem w chwili, gdy w całym kraju nie ma jeszcze szerokiej sieci środowisk rewolucyjnych, nie ma związku zawodowego, młodzieży, czy społeczeństwa (a będą rosły szybko jak grzyby po deszczu), głównym zadaniem jest teraz zaszczepienie w ludziach niezachwiana wiara w żywotną konieczność rewolucji komunistycznej, że nie ma innej drogi, wszystko inne doprowadzi do wewnętrznych, jeszcze większych komplikacji i udręk. A wątpliwości jednego pokolenia zaowocują jeszcze bardziej bolesnym i trudniejszym rozwiązaniem następnego pokolenia. Ta wiara w potrzebę rewolucji będzie deszczem, który da organizacyjnym pędy.

[…] Od razu nasuwa się pytanie – kto, jaka klasa będzie hegemonem rewolucji? Będzie to klasa inteligencji robotniczej, robotniczo-chłopskiej, do której zaliczymy z jednej strony wysoko wykwalifikowanych robotników i chłopów, z drugiej zaś kadrę inżynieryjno-techniczną w przemyśle i rolnictwie. Ta klasa to przyszłość. Jest to klasa, która po rewolucji komunistycznej stopniowo przekształci się w społeczeństwo bezklasowe. A kto sprzeciwi się tej klasie? Jaka jest społeczna twarz przeciwnika? Klasa menedżerska. Nie jest liczny, ale ma skoncentrowane zarządzanie gospodarką, mediami, finansami. Na jego podstawie budowana jest cała nadbudowa państwowa i jej kosztem jest utrzymywana. Klasa menedżerów obejmuje wyzwolonych pracowników partyjnych i związkowych, szefów dużych i średnich kolektywów produkcyjnych i centrów handlowych, którzy z powodzeniem wykorzystują, oczywiście bez naruszania praw sowieckich, socjalistyczny system gospodarczy w celu osobistego wzbogacenia, osobistej afirmacji w społeczeństwie jako mistrz, otrzymując przez sieć państwowa dodatkowe korzyści materialne i moralne. Ten nowy system wyzysku poprzez obieg kapitału poprzez budżet państwa wymaga bardziej szczegółowych badań pod kątem narażenia i zniszczenia. […]

I wreszcie, kluczową kwestią każdej rewolucji jest kwestia władzy… Zakłada się… że, po pierwsze, obecny aparat państwowy zostanie gruntownie oczyszczony, a w niektórych węzłach rozbity i wyrzucony na śmietnik historii, ponieważ jest głęboko skażony nepotyzmem, łapówkarstwem, karierowiczostwem, arogancki w stosunku do ludzi, a po drugie, system wyborczy należy wyrzucić na śmietnik, zamieniając lud w masę bez twarzy. Po trzecie, należy wyeliminować wszelkie warunki, które rodzą wszechmoc i brak kontroli organów państwowych ze strony mas. Czy te kwestie zostaną rozwiązane przez dyktaturę klasy wiodącej? Koniecznie! W przeciwnym razie cała rewolucja zakończy się przejęciem władzy – i nic więcej. Tylko dzięki największej narodowej czujności jest droga do społeczeństwa szczęścia ”. […]

— A teraz posłuchaj wiadomości radiowej, która ma być przekazana dowództwu Floty na temat naszych wyników.

Radiogram adresowany do Naczelnego Wodza Marynarki Wojennej ZSRR. Proszę o pilne poinformowanie Biura Politycznego KC KPZR i rządu sowieckiego, że flaga nadchodzącej rewolucji komunistycznej została podniesiona na kompleksie wojskowo-przemysłowym „Watchdog”.

Żądamy: po pierwsze, aby w ciągu roku ogłosić terytorium statku Sentinel wolnym i niezależnym od organów państwowych i partyjnych.

Drugim jest umożliwienie jednemu z członków załogi, zgodnie z naszą decyzją, wypowiadania się w Centralnym Radiu i Telewizji przez 30 minut codziennie od 21.30 do 22.00 czasu moskiewskiego…

Trzecim jest zaopatrzenie statku „Strażnik” we wszelkiego rodzaju racje żywnościowe zgodnie z normami w dowolnej bazie.

Po czwarte – umożliwienie „Psowi Strażniczemu” kotwiczenia i cumowania w dowolnej bazie i punkcie wód terytorialnych ZSRR. Po piąte, aby zapewnić dostarczenie i wysyłkę poczty „Sentinel”. Po szóste - aby wieczorem umożliwić transmisję radiową stacji radiowej „Storozhevoy” w sieci radiowej „Mayak”.

Z zapisu na taśmie przez organy śledcze KGB:

"WSZYSCY! WSZYSTKO! WSZYSTKO!

Przemawia duży statek do zwalczania okrętów podwodnych Sentinel. Nie jesteśmy zdrajcami Ojczyzny ani poszukiwaczami przygód szukającymi sławy w jakikolwiek sposób. Istnieje pilna potrzeba otwartego podniesienia szeregu pytań dotyczących kwestii politycznych, społecznych i… Rozwój gospodarczy naszego kraju, o przyszłości naszego narodu, wymagającej zbiorowej, a mianowicie ogólnonarodowej dyskusji bez nacisków ze strony organów rządowych i partyjnych. Zdecydowaliśmy się na to wystąpienie z jasnym zrozumieniem odpowiedzialności za losy Ojczyzny, z uczuciem gorącego pragnienia nawiązania stosunków komunistycznych w naszym społeczeństwie. Ale zdajemy sobie również sprawę z niebezpieczeństwa fizycznego lub moralnego zniszczenia przez odpowiednie władze państwowe lub osoby wynajęte. Dlatego zwracamy się do wszystkich uczciwych ludzi w naszym kraju i za granicą o wsparcie. A jeśli we wskazanym przez nas czasie, o godzinie 21.30 czasu moskiewskiego, jeden z przedstawicieli naszego statku nie pojawi się na ekranach waszych telewizorów, proszę nie idźcie następnego dnia do pracy i kontynuujcie ten strajk telewizyjny, dopóki rząd nie zrezygnuje z niegrzeczności naruszenie wolności słowa i do czasu naszego spotkania.

Wspierajcie nas towarzysze! Do widzenia",

Pomoc BPK „Strażnik”

BOD (po przemianowaniu na SKR) "Sentry" projekt 1135 został zbudowany w 1973 roku. Pierwsza linia została przyjęta 4 czerwca 1974 r. Długość - 123 metry, szerokość - 14 metrów, zanurzenie - 4,5 metra. Prędkość - 32 węzły. Autonomia: 30 dni.

Uzbrojenie: system rakiet przeciw okrętom podwodnym „Metel” (4 wyrzutnie); 2 systemy rakiet przeciwlotniczych „Osa” (40 pocisków); 2 dwudziałowe stanowiska automatycznej artylerii 76 mm AK-726; 2 х 4533 mm wyrzutnie torped; 2 12-lufowe wyrzutnie rakietowe 12 RBU-6000; Załoga - 190 osób.

Po zamieszkach Sablin załoga została rozwiązana, a statek przez Atlantyk, Indian i Pacyfik Zostaliśmy wysłani do Władywostoku. W lipcu 1987 roku, po remoncie we Władywostoku, TFR został przeniesiony do stałej służby na Kamczatce. Nazwa się nie zmieniła.

„Sentry” jest najbardziej uhonorowanym niegdyś dużym oddziałem okrętów tego projektu: przebył prawie 210 tysięcy mil, był w służbie bojowej 7 razy, uczestniczył w ratowaniu załogi okrętu podwodnego K-429, który zatonął w 1983 roku w zatoce Sarannaya.

Przypomnę Wam tę historię, na przykład co to jest, ale pokłóciliśmy się o to, albo na przykład jak, ale było też

Kapitan Sablin – bohater czy zdrajca? W sierpniu 1976 r. Oficerom floty dostarczono ściśle tajny rozkaz, w którym zapisano: „6-13 lipca 1976 r. Kolegium wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR rozpatrzyło sprawę karną przeciwko zdrajcy Ojczyzny VM Sablinowi, który arbitralnie ukradł 9 listopada 1975 r. z portu Ryga w kierunku Szwecji duży statek przeciw okrętom podwodnym (BOD) „Sentinel” i jego aktywny wspólnik Shein A.N. Podczas procesu oskarżeni w pełni przyznali się do winy i przedstawili szczegółowe dowody zbrodni… Kolegium Wojskowe, biorąc pod uwagę wagę popełnionej przez Sablina zbrodni, skazało go na karę śmierci (egzekucja). Shein został skazany na 8 lat więzienia z odbyciem pierwszych dwóch lat więzienia.” Co wydarzyło się na Bałtyku jesienią 1975 roku? Przez długi czas informacje o tym w ZSRR były utajnione. Na Zachodzie jednak wydarzenia te zostały opisane wystarczająco szczegółowo i dość rzetelnie. Chociaż nawet służby specjalne Zachodu przez długi czas wierzyły w rozpowszechnianą przez KGB wersję, że Sablin chciał zabrać statek do Szwecji. Liczba skazanych na śmierć była również mocno przesadzona (82 z wyjątkiem samego Sablina). W 1981 roku. w USA w niewielkim nakładzie ukazała się powieść T. Kensleya Polowanie na Czerwony Październik. Według autora, pomysł powieści podsunęła mu zasłyszana gdzieś historia o tym, jak sowiecki oficer Sablin zdobył okręt wojenny. W powieści statek zamienia się w łódź podwodną. Szkoda, gdy dowiadujemy się o naszej historii z obcych źródeł. Dopiero pod koniec „pierestrojki” zasłona tajemnicy została nieco otwarta. 27 lutego 1990 gazeta „Izwiestia” była pierwszą z Gazety radzieckie opublikował artykuł korespondenta sztabowego z Nowego Jorku „Czy doszło do zamieszek na sowieckim niszczycielu?” W oparciu o różne źródła (często sprzeczne) postaramy się zrekonstruować bieg wydarzeń. W październiku 1975 r. załoga „Watchdog” BPK wróciła do Bałtijska po wielomiesięcznej służbie wojskowej na Morzu Śródziemnym. Projekt BOD 1135 (później przemianowany na SKR - rakietowe okręty patrolowe), do którego należał zbudowany w 1973 roku "Gwardia", miał długość 123m. szerokość - 14m. zanurzenie - 4,5m. przemieszczenie
3200t. moc silnika 45000 - 63000 KM. prędkość - 32 węzły. Uzbrojenie składało się z czterech wyrzutni systemu rakiet przeciw okrętom podwodnym Metel (zasięg do 50 km), dwóch systemów rakiet przeciwlotniczych Osa (4 wyrzutnie, 40 pocisków), dwóch 76-mm dwudziałowych automatycznych stanowisk artyleryjskich AK-726 , dwie czterolufowe wyrzutnie torped 533 mm, dwie dwunastolufowe wyrzutnie rakietowe 12 RBU -6000 (zasięg do 6 km.). Załoga liczyła 196 osób. 7 listopada w Rydze miała odbyć się parada morska z okazji kolejnej rocznicy Rewolucji Październikowej, a ponieważ w stolicy Łotwy nie było nowoczesnych okrętów, „Sentinel” wyruszył tam 5 listopada. Po paradzie statek miał odpłynąć do dokowania w Lipawie. W związku z tym cała standardowa amunicja (z wyjątkiem broni strzeleckiej dla załogi) została przekazana do tymczasowego składowania do magazynów przybrzeżnych. Poniżej fragment ściśle tajnego raportu komisji powołanej na polecenie ministra obrony ZSRR Greczka „do zbadania sprawy niesubordynacji, która miała miejsce w dniach 8-9 listopada 1975 r. na dużym statku przeciw okrętom podwodnym „Sentinel” 128. brygady statków rakietowych Floty Bałtyckiej ”. „Około 19.00 8 listopada VM Sablin podstępnie zwabił dowódcę statku, kapitana II stopnia A.V. Potulnego. w stanowisko sonaru, zatrzasnął właz i zamknął go, izolując w ten sposób dowódcę od personelu. Następnie wejścia do pomieszczenia, w którym izolowano dowódcę, strzegł najbliższy wspólnik Sablina, marynarz A.N. Szejn. ... Po izolacji dowódcy statku Sablin zgromadził 13 oficerów i 13 chorążych w mesie podchorążej, nakreślonej wykluły się od 1963 roku. myśli o istnieniu, jego zdaniem, naruszeń prawa i sprawiedliwości w społeczeństwie sowieckim. Jednocześnie demagogicznie wykorzystywał znane niedociągnięcia, o których donosi prasa sowiecka (indywidualne nadużycia w handlu, braki niektórych towarów, łamanie zasad przyjmowania na uczelnie, przypadki oszustw i dopisków, biurokracja i wykorzystanie oficjalnego stanowiska do celów osobistych itp.). Sablin przedstawił to wszystko jako przejaw odejścia partii i rządu od stanowisk leninowskich w budowie socjalizmu… Sablin zaproponował dokonanie nieautoryzowanego przeniesienia statku do Kronsztadu, ogłoszenie go jako niezależne terytorium, w imieniu załogi, zażądaj od kierownictwa partii i kraju, aby dać mu możliwość wypowiedzenia się w telewizji Centralnej ze swoimi poglądami. Pytany, jak te poglądy wiążą się z jego stronniczością, odpowiedział, że opuścił partię i nie czuje się z nią związany. Zapytany, gdzie jest dowódca statku, powiedział, że dowódca jest w kajucie i rozważa jego propozycje… ”. Jak widać, o locie do Szwecji nie ma mowy. Na podstawie wspomnień uczestników postaramy się bardziej szczegółowo przedstawić wydarzenia. 8 listopada z okazji święta wylądowała część oficerów i chorążych „Wachtowca” (w tym pierwszy oficer). Wieczorem marynarze obejrzeli film „Pancernik Potiomkin” (oczywiste jest, że Sablin nie wybrał tej taśmy przypadkowo). Podczas pokazu filmu Sablin udał się do dowódcy wartownika kpt. 2 stopnia Potulnego i powiedział, że hydroakustyka zaczęła pić w sterówce. Dowódca natychmiast rzucił się na stanowisko hydroakustyki, znajdujące się w osłonie dziobowej, poniżej linii wodnej, a za nim Sablin. Kiedy Potulny wcisnął się w słupek, Sablin zatrzasnął za sobą stalowe drzwi. Dowódca polityczny zostawił swojego asystenta, bibliotekarza okrętowego i dorywczego kinomana, starszego żeglarza Szejna, by pilnował Potulnego, uzbroiwszy go w pistolet. W pokoju Potulny znalazł list zostawiony przez Sablina, który wyjaśniał motywy występu marynarzy. Następnie dowódca polityczny zebrał oficerów i kadetów w mesie i ogłosił, że objął dowództwo statku i zamierza go zaprowadzić do St. Justice. Dalsze wydarzenia, jak wynika z tego samego raportu, rozwinęły się w następujący sposób. Sablin zaprosił kadetów i oficerów za pomocą czarno-białych warcabów do głosowania nad jego poglądami, a część sztabu dowodzenia go poparła. 10 oficerów i 5 chorążych, którzy nie podzielali poglądów oficera politycznego, „izolowano w dwóch oddzielnych pokojach”. Po zakończeniu filmu o godz. 21.40 na sygnał „wielkiego zebrania” marynarze i brygadziści ustawili się w szeregu na dolnym pokładzie artyleryjskim, na rufie statku. Sablin zwrócił się do nich krótkim przemówieniem. Według zeznań marynarza Maksimienko mówił o korupcji na szczycie, o tym, że władza trwoni bogactwo narodowe Rosji, rujnuje kraj i ludzi, a także o konieczności zmiany kierownictwa. Sailor Shein wspominała później: „Po jego przemówieniu zaczął się powszechny entuzjazm. To, o czym rozmawialiśmy między sobą w palarniach, nagle zabrzmiało publicznie. To było jak wakacje. W każdym obudziło się poczucie godności. Czuliśmy się ludźmi”. Sablin wezwał zespół do przeciwstawienia się nieuczciwemu porządkowi w państwie i przedstawił marynarzom plan działania – „Watchman” jedzie do Leningradu, aby wezwać do naprawienia błędów popełnionych w telewizyjnym adresie. Według jego planów występ „Strażnika” miał być wspierany w bazie marynarki wojennej Leningradu przez zwykłych Leningradczyków, a następnie przez cały kraj. Na zakończenie swojego wystąpienia Sablin podkreślił dobrowolny udział członków załogi w kampanii: „Ci, którzy nie chcą brać w nich udziału, mogą zejść na ląd łodzią statku”. Według zeznań A. Sheina dotyczących 1998 roku. wśród marynarzy i brygadzistów takich nie było, tylko jeden wstrzymał się od głosu, reszta popierała swojego oficera politycznego (Shein twierdził też, że większość chorążych głosowała „za”). Później prawie wszyscy wyrzekną się swoich słów i potępią Sablina. Inną wersję podaje raport komisji: „Nie cała załoga statku uległa agitacji Sablina, o czym świadczą próby pojedynczych marynarzy, brygadzistów i oficerów uwolnienia dowódcy i schwytania Sablina na początku wydarzeń. Ale tym próbom zapobiegli zwolennicy Sablina ”. Bardziej szczegółowy adres Sablina został nagrany na magnetofon i kilkakrotnie transmitowany w nocy (nagranie zostało zachowane, a następnie przedstawione na rozprawie). Oto jej fragment: „Myśląc intensywnie i długo myśląc o dalszych działaniach, podjąłem decyzję: położyć kres teorii i zostać praktykiem. Uświadomiłem sobie, że potrzebny jest jakiś trybun, z którego można by zacząć swobodnie wyrażać swoje myśli o potrzebie zmiany istniejącego stanu rzeczy. Lepiej niż statek, myślę, że nie znajdziesz takiej platformy. A najlepszym z mórz jest Bałtyk, ponieważ znajduje się w centrum Europy. Nikt w Związku Sowieckim nie ma i nie może mieć takiej możliwości jak my - żądania od rządu zgody na wypowiadanie się w telewizji, krytykując sytuację wewnętrzną w kraju... Naszym celem jest podniesienie głosu prawdy... Nasi ludzie już ucierpiały i bardzo cierpią z powodu politycznego braku praw… Tylko wąskie grono specjalistów wie, jak wiele zostało wyrządzonych i sprowadza dobrowolne interwencje organów państwowych i partyjnych w rozwój Sił Zbrojnych i kraju. ekonomii, w rozwiązywaniu spraw narodowych i kształceniu młodych ludzi... że w pierwszej kolejności obecny aparat państwowy zostanie gruntownie oczyszczony, a w niektórych węzłach roztrzaskany i wyrzucony na śmietnik historii, bo głęboko skażony nepotyzmem, przekupstwo, karierowiczostwo i arogancja wobec ludzi. Po drugie, system wyborczy, który zamienia ludzi w bezimienną masę, musi zostać wyrzucony na śmietnik. Po trzecie, należy wyeliminować wszelkie warunki, które rodzą wszechmoc i brak kontroli aparatu państwowego i partyjnego ze strony mas. .. Jesteśmy głęboko przekonani, że wielu uczciwych ludzi w Związku Radzieckim ma potrzebę wyrażania swoich poglądów na sytuację wewnętrzną w kraju, a ponadto plan czysto krytyczny w stosunku do polityki KC KPZR i ZSRR rząd ... ” W dniach 8-9 listopada oficer dowodzący okrętem podwodnym B-49, dyżurny na redzie na Dźwinie koło Rygi, gdzie stacjonowały statki parady marynarki wojennej, zauważył mężczyznę na kotwicy beczka machając rękami. Został usunięty i powiedział dowódcy okrętu podwodnego, kpt. statku, kapitana 3 stopnia Sablina, aresztując dowódcę i porwać statek. Svetlovsky nie od razu w to uwierzył, znał Sablina jako doskonałego marynarza, który przeszedł wszystkie etapy służby morskiej, zanim został komisarzem. W czasie gdy władze wzywały, jak dojeżdżali, a potem je porządkowali, nadszedł meldunek od oficera wachtowego: „Strażnik” zdejmował kotwicę. Ale nawet nieautoryzowane wyjście ze statku nie sprawiło, że uwierzyłem w oszałamiające wieści. Zdecydowano, że statek przez pomyłkę, myląc czas, jedzie na zaplanowane naprawy w Lipawie. Dowódca floty wiceadmirał Kosow na początku czwartej nocy próbował skontaktować się z zarządem, ale nie odbierał telefonów. Sablin, dowiedziawszy się o ucieczce Firsowa, zdał sobie sprawę, że nie można się wahać - nagłość została utracona. Po odczepieniu BZT zepsuł się, cudem zawrócił w wąskiej rzece i po 2 godzinach 50 minutach. (w towarzystwie łodzi granicznych) wpłynął do Zatoki Ryskiej, kierując się do Cieśniny Irbene (położonej między łotewskim wybrzeżem ojczyzny a południowym krańcem Saaremy, łączącej Zatokę Ryską z Morzem Bałtyckim).
Odległość od Leningradu wynosi 300 km. na północny wschód od Rygi i aby się tam dostać, statek musiał opuścić Cieśninę Irbene (w kierunku szwedzkiej wyspy Gotland) z Zatoki Ryskiej na Morze Bałtyckie. Potem mógł, po okrążeniu wysp Saarema i Hiiumaa, skręcić na wschód do Zatoki Fińskiej - do Leningradu. Można jechać najkrótszym kierunkiem do Kronsztatu, kierując się najpierw na północ przez Cieśninę Moondzun, ale jest to niebezpieczne dla takich duży statek jako „Wartownik” ze względu na przesmyki, płycizny i brzegi na obszarze archipelagu Moondzun. Ponadto statek nie posiadał nawigatora i niezbędnych dokumentów nawigacyjnych. (Moonsund to niemiecka nazwa cieśniny Väinameri między wybrzeżem Estonii a archipelagiem Moonsund, który obejmuje około 500 największych wysp - Saaremaa, Hiiumaa, Muhu). Tak więc na pierwszym etapie trudno było zrozumieć, dokąd statek zmierza do Leningradu czy do Szwecji. Kiedy statek mijał latarnię Irbensky (pływająca latarnia Irbensky, był to statek specjalnej konstrukcji zbudowany w Finlandii, który wystawiany był corocznie w latach 1963-1986 na Morzu Bałtyckim w drodze do Cieśniny Irbensky. W 1985 roku stacjonująca latarnia była zbudowany) jego kurs wynosił 290 stopni - to jest kurs dla Szwecji. Zalecany kurs do Kronsztadu z tego punktu to 337grad. To był powód oskarżenia o próbę porwania statku do Szwecji. Czterdzieści trzy mile pozostały z latarni Irbensky do wód terytorialnych Szwecji i 330 mil do Kronsztadu. Być może, gdyby statek był w swobodnej żegludze, to taki wniosek byłby uzasadniony, ale „Wartownik” przy wyjściu z Cieśniny Irbeńskiej został zaatakowany przez bombowce i jego kurs mógł nieznacznie różnić się od zalecanego. Ale o tym później. Około czwartej rano zbuntowany dowódca polityczny wręczył telegram do głównodowodzącego marynarki wojennej Gorszkowa: „Proszę o pilne zameldowanie Biuru Politycznemu KC KPZR i rządowi sowieckiemu, że flaga nadchodzącej rewolucji komunistycznej została podniesiona na „Strażnicy” BPK. Żądamy: po pierwsze, aby w ciągu roku ogłosić terytorium statku Strażnika wolnym i niezależnym od organów rządowych i partyjnych. Drugim jest umożliwienie jednemu z członków załogi wypowiedzenia się w Centralnym Radiu i Telewizji przez 30 minut… Nasze przemówienie ma charakter czysto polityczny i nie ma nic wspólnego ze zdradą Ojczyzny. Ojczyzna zostanie zdradzona przez tych, którzy będą przeciwko nam. W ciągu dwóch godzin, licząc od ogłoszonego przez nas czasu, oczekujemy pozytywnej odpowiedzi na nasze wymagania. W przypadku milczenia lub odmowy spełnienia powyższych wymagań lub prób użycia siły przeciwko nam, cała odpowiedzialność za konsekwencje spadnie na Biuro Polityczne KC KPZR i rząd sowiecki.” W tym samym czasie radiostacja okrętowa wyemitowała apel „Wszyscy! Wszyscy! .. ”Według innych źródeł radiooperator, żeglarz N. Vinogradov, przekazał go tylko przez zamknięty kanał. W trakcie śledztwa tłumaczył, że nie ma otwartych negocjacji i audycji, chociaż dowódca polityczny wydał rozkaz nadania tekstu „Wszyscy, wszyscy! »Nie wykonał tego polecenia. Zapytany, dlaczego odpowiedział: „To byłoby bezpośrednie naruszenie instrukcji. Nie dozwolony". Zachowano apel zapisany na taśmie: „Wszyscy, wszyscy! Przemawia duży statek do zwalczania okrętów podwodnych „Sentinel”. Nasze przemówienie nie jest zdradą Ojczyzny, ale czysto politycznym, postępowym przemówieniem. A ci, którzy będą nam przeszkadzać, będą zdrajcami Ojczyzny. Jeśli rząd użyje siły przeciwko nam, aby nas wyeliminować, to dowiesz się o tym po braku kolejnej audycji w radiu i telewizji. I w tym przypadku tylko wasza działalność polityczna, powszechna akcja uratuje rewolucję, którą rozpoczęliśmy. Wspierajcie nas, towarzysze!” O godz. 7.39 na okręt wysłano telegram z Centralnego Dowództwa Marynarki Wojennej: „Odebrano Twój telegram Dowództwa Głównego Marynarki Wojennej. Kodeks cywilny nakazał powrót i zakotwiczenie redy wsi Ryga.” Nie było na to odpowiedzi. Operacja morska zatrzymania „rebeliantów” przebiegała w następujący sposób. W nocy 9 listopada dowódca bazy morskiej w Liepaja otrzymał rozkaz od dowódcy Floty Bałtyckiej, wiceadmirała Kosowa, aby wyprzedzić Strażnicę, która opuściła Rygę i skierowała się w stronę Szwecji, oraz „...z wizualnym kontakt, użyj artylerii, aby zatrzymać statek. Wystrzel pierwszą salwę na trasie, a następnie śmigła. 8.45 kapitan 1. stopnia L.S. Rassukovany (dowódca brygady niszczycieli bazy marynarki wojennej w Liepala); udał się w morze na statku patrolowym „Komsomolec Litvy” wraz z nim wyszedł podległy oddział małych statków rakietowych pod dowództwem kapitana 2. stopnia A.V. Bobrakova. W sumie grupa okrętów pościgowych, według dostępnych informacji, składała się z jednego TFR, dwóch rakietowych i trzech małych okrętów przeciw okrętom podwodnym, jednego okrętu podwodnego, a także okrętu ze spadochroniarzami morskimi na pokładzie. Według dostępnych źródeł nie można z całą pewnością stwierdzić, czy wymienione statki straży granicznej (czasami nazywane są łodziami rakietowymi lub okrętami patrolowymi), które towarzyszyły „Wartownikowi” z portu w Rydze. Dowódca brygady okrętów patrolowych granic, kapitan I stopnia A. Naypert otrzymał rozkaz od dowódcy bałtyckiego okręgu granicznego KGB ZSRR, generała porucznika K. Sekretareva: „Natychmiast otwórz ogień, aby zabić i zniszczyć statek ”, O 8.55 na statku granicznym otrzymał semafor z BOD „Strażnik”: „Przyjaciel! Nie jesteśmy zdrajcami Ojczyzny ”. Straż graniczna powstrzymywała się od użycia broni, statek rebeliantów był po prostu eskortowany, bez żadnych aktywnych działań, aby go zatrzymać lub zniszczyć. Tydzień później Nipert został usunięty z dowództwa brygady i zwolniony z marynarki wojennej. O godzinie 09.05 na statku Sentinel przeniesiono semafor dowódcy Floty Bałtyckiej: „Do dowódcy i oficera politycznego. Domagam się natychmiastowego wykonania rozkazu głównodowodzącego powrotu do Rygi. W przypadku zwrotu gwarantowane jest bezpieczeństwo całej załogi.” Na to otrzymano odpowiedź, że semafor został zaakceptowany przez dowódcę oddziału sygnalistów, brygadzistę 2 artykułu Surowin. Na pytanie "Gdzie idziesz?" odpowiedział: „Nie wiem, Sablin dowodzi statkiem”. Okręty bazy marynarki wojennej Liepaja wyprzedziły „Wartownika” już w momencie zbombardowania go samolotami. Oto jak A.V. Bobrakow. „W imieniu dowódcy floty wydano mi rozkaz wyprzedzenia Sentinela, jeśli przekroczy on południk 20 stopni. po czym droga prosto do Szwecji, potem kazano mi zatopić statek… Opuszczając Cieśninę Irbeńską wyprzedziliśmy „Wartownika”… I nagle zobaczyłem, jak ogromny słup wody wystrzelił w miejscu statek, myślałem, że eksplodował. Potem masa wody osiadła, a „Strażnik” porusza się, jakby nic się nie stało. To lotnictwo już rozpoczęło bombardowanie ostrzegawcze ”. Zaalarmowano dwa pułki bombowców w Tukums i Rumbula (niedaleko Rygi). Według dostępnych informacji piloci pułku znajdującego się w Rumbula odmówili użycia broni (szwedzkie radiostacje rejestrowały „burzową” łączność radiową z załogą). Działania innego pułku w sierpniu 2004 r. A. Tsymbalov, który był wówczas zastępcą szefa sztabu 668. Pułku Lotnictwa Bombowego (132. Dywizja Lotnicza 15. Armii Powietrznej), szczegółowo opisał bezpośredniego uczestnika wydarzeń. „668. bap, stacjonujący na lotnisku Tukums, dwa tuziny kilometrów od Jurmaly, został postawiony w stan pogotowia około trzeciej nad ranem 9 listopada 1975 roku. Był to jeden z najlepiej wyszkolonych pułków frontowego lotnictwa bombowego Sił Powietrznych. Uzbrojony już w przestarzałe bombowce frontowe Jak-28, był przygotowany do przeprowadzania nocnych nalotów całego pułku w trudnych warunkach meteorologicznych. Po zgłoszeniu się na stanowisko dowodzenia dywizji o odebranym i naszym sygnale, jak zawsze podczas kontroli gotowości bojowej, z dowództwa armii lotniczej otrzymano zaszyfrowaną wiadomość z legendą opisującą sytuację operacyjno-taktyczną i zadania pułku. Tym razem na wody terytorialne Związku Radzieckiego wkroczył zagraniczny niszczyciel URO (kierowana broń rakietowa), który posiada dwie wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych typu Osa. Było dane współrzędne geograficzne punkt jego lokalizacji w Zatoce Ryskiej i zadanie zostało ustalone - być gotowym do ataku z powietrza na statek w celu jego zniszczenia. Do akcji na takim celu potrzebne były bomby odłamkowo-burzące o kalibrze 500 kg. (były składowane w magazynie w trzecim ładunku amunicji). Samoloty zostały zaalarmowane bombami pierwszego ładunku amunicji - OFAB-250SH (odłamki odłamkowo-desantowe, kaliber 250 kg), które znajdowały się na parkingach samolotów. Ale ponieważ zamierzali przeprowadzić strajk na statku warunkowo, nie przeważyli nad bombami. Około siódmej rano z centrali armia lotnicza położenie statku zostało określone telefonicznie - przy wyjściu z cieśniny w kierunku wyspy Gotland (Szwecja). Bliżej świtu, działając Generał dywizji Gvozdikov, dowódca 15. Armii Powietrznej, zażądał od dowództwa pułku przydzielenia dwóch załóg do bombardowania ostrzegawczego wzdłuż kursu okrętu. Ale generał zabronił zmiany ładunku amunicji. Pięć do sześciu minut po starcie samolotu rozpoznawczego wystartowały dwie załogi (załoga zastępcy dowódcy szkolenia w powietrzu oraz załoga szefa straży pożarnej i szkolenia taktycznego pułku, nawigator - sekretarz komitetu partyjnego pułku ) z zadaniem: zgodnie z wyznaczeniem celu zwiadowcy przeprowadzić bombardowanie zapobiegawcze wzdłuż kursu statku ... Samolot rozpoznawczy nie odnalazł okrętu we wskazanym punkcie i przystąpił do poszukiwań wizualnych. Warunki meteorologiczne dla zwiadu z powietrza nie były zbyt odpowiednie: poranek, rozbite chmury 5-6 punktów z dolną krawędzią na wysokości 600-700m. widzialność pozioma nie większa niż 3-4 km. W takich warunkach samolot rozpoznawczy nie spełnił swojego zadania – okrętu nie znaleziono. Załogi bombowców zostały zmuszone do rozdzielenia się i samodzielnego poszukiwania celu. Załoga zastępcy dowódcy do szkolenia lotniczego niemal natychmiast wykryła cel o dużej powierzchni i udała się do niego na z góry ustalonej wysokości 500m. wizualnie zidentyfikował go we mgle jako okręt wojenny wielkości niszczyciela i przeprowadził bombardowanie przed kursem statku, próbując umieścić serię bomb bliżej statku. Ale seria bomb spadła nie przed kursem statku, ale z niedociągnięciem wzdłuż linii przechodzącej przez jego kadłub. Bomby szturmowe eksplodowały nad powierzchnią wody, a snop gruzu odbił się rykoszetem w burtę statku, który okazał się radzieckim statkiem do przewozu ładunków suchych, który kilka godzin temu opuścił port w Windawie. Statek zaczął wysyłać sygnał o niebezpieczeństwie, towarzysząc mu w postaci zwykłego tekstu: „atak bandytów na wodach terytorialnych Związku Radzieckiego”. Na szczęście na pokładzie nie było zabitych ani rannych (naprawa zniszczeń kosztowała MON cysternę z alkoholem i 5-tonową ciężarówkę farby olejnej). Druga załoga po wykryciu kilku grup celów nawodnych, pamiętając porażkę swojego przyjaciela, zeszła na wysokość 200m. (do tego czasu mgła nieco się rozwiała i widoczność wzrosła do 5-6 km). Zdecydowana większość z nich to statki rybackie. Czas minął, a statku nie można było znaleźć. Dwie załogi pierwszej eskadry szykowały się do startu, aby je zastąpić. W tym czasie „Strażnik” zbliżył się do granicy wód terytorialnych Związku Radzieckiego. Oczywiście, gdy podjęto ostateczną decyzję o zniszczeniu go jakimikolwiek siłami, generał dywizji Gvozdikov nakazał jak najszybsze zebranie całego pułku do uderzenia na statek, chociaż jego dokładna lokalizacja była nadal nieznana. W pośpiechu cudem udało nam się uniknąć kolizji samolotu na pasie startowym. Dowódca III eskadry, po otrzymaniu rozkazu wybicia eskadry według opcji wyjścia ze strajku, zgodnie z wcześniej opracowanym planem w tak szybko, jak to możliwe podkołował na pas startowy i natychmiast rozpoczął start, podczas gdy po drugiej stronie pasa szykowały się do startu dwa samoloty pierwszej eskadry. Katastrofy uniknięto dzięki zdecydowanym działaniom kierownika lotów, ale nie było już możliwe zbudowanie w powietrzu rozwiniętego szyku bojowego pułku, a samoloty leciały w rejon uderzeniowy naprzemiennie na dwóch rzutach z minutową przerwą na każdy. Był idealnym celem dla dwóch okrętowych systemów obrony przeciwrakietowej z 40-sekundowym cyklem odpalania. Z dużym prawdopodobieństwem można argumentować, że gdyby statek rzeczywiście odparł to nalot, to wszystkie 18 samolotów tej „formacji bojowej” zostałoby zestrzelonych. Tymczasem drugi samolot (szefa straży pożarnej i szkolenia taktycznego) w końcu znalazł grupę okrętów, z których dwa, które na ekranie radaru wyglądały na większe, znajdowały się w odległości 5-6 km. oprócz. Naruszywszy wszystkie zakazy, załoga przeszła między dwoma okrętami wojennymi na wysokości 50 m i wyraźnie zobaczyła pożądaną liczbę na pokładzie jednego z nich. Stanowisko dowodzenia pułku natychmiast otrzymało raport o azymutu i odległości statku od lotniska Tukums, a także prośbę o potwierdzenie ataku. Po otrzymaniu pozwolenia załoga wykonała manewr i zaatakowała statek z wysokości 200m. przód pod kątem 20-25 stopni. od jego osi. Sablin, kontrolujący statek, umiejętnie udaremnił atak, energicznie manewrując w kierunku atakującego samolotu pod kątem kursu równym 0 stopni. Bombowiec został zmuszony do przerwania ataku (bombardując z horyzontu mało prawdopodobne było trafienie w wąski cel) i zejściem do 50m. (załoga cały czas pamiętała o dwóch zestawach obrony przeciwlotniczej typu "Wasp") prześlizgnęły się nad statkiem. i ponownie zaatakował z boku od tyłu pod takim kątem, że statek przed zrzuceniem bomb nie miał czasu na zawrócenie do kąta kursu równego 180 stopni. Pierwsza bomba z serii trafiła w sam środek pokładu w rufę statku, podczas eksplozji zniszczyła pokrycie pokładu i zacięła ster. Inne bomby z tej serii spadały lotem pod niewielkim kątem od osi okrętu i nie spowodowały żadnych uszkodzeń okrętu. Statek zaczął opisywać szeroki obieg i utknął. Przerywając relacjonowanie pamiętników A. Tsimbalova, chciałbym przytoczyć słowa generała dywizji sprawiedliwości A. Boriskina, szefa wydziału Głównej Prokuratury Wojskowej, zgodnie z którym „… bombardowania dokonano nie w statek, ale przed nim, w trakcie ruchu. I oczywiście nie było ani jednego trafienia, ani jednego uszkodzenia ani na pokładzie, ani na nadbudówkach ”. Załoga po przeprowadzeniu ataku zaczęła ostro się wspinać, utrzymując statek w zasięgu wzroku i próbując określić wynik uderzenia. W tym czasie pierwsza załoga kolumny pułku wskoczyła na jeden z okrętów pościgowych i zaatakowała go wprost, myląc go z buntowniczym statkiem. Zaatakowany statek uniknął spadających bomb, ale odpowiedział ogniem ze wszystkich automatycznych dział przeciwlotniczych. Statek dużo strzelał, ale przez. W tym czasie dowództwo, z czasem zadając sobie pytanie, co się stanie, gdy do ataku przystąpi do ataku pozostałych 17 bombowców, zdecydowało, że czas przerwać „ćwiczenia” i w otwartym tekście polecenie „Ćwiczenia kontrolne sił floty i lotnictwa – odwrót”. O godzinie 10 rano 9 listopada wszystkie samoloty pułku wylądowały na ich lotnisku. Dowódca dywizji zebrał kierownictwo i personel lotniczy na „odprawę”. Istota tego, co zostało powiedziane, sprowadzała się do tego, że pułk wykonał przydzielone zadanie, nie tracąc ani jednego samolotu i nie zabijając ani jednej niewinnej osoby na zaatakowanych okrętach. Tak, były koszty, ale to nie była twoja wina. Przewidując zbliżający się proces, dowódca dywizji radził niczego nie ukrywać, mówić tylko prawdę, bez względu na to, jak bezstronni wobec najwyższych urzędników. Uciekinierzy zatrzymano 21 mil od sowieckiej granicy państwowej i 50 mil od szwedzkich wód terytorialnych. We wspomnianym już raporcie kolejne wydarzenia opisane są następująco: „Otrzymanie telegramów z rozkazami Ministra Obrony, Naczelnego Wodza Marynarki Wojennej i Dowódcy Floty Bałtyckiej o powrocie do nalotu i ostrzeżenie o użyciu broni w przypadku nieposłuszeństwa, o którym załoga dowiedziała się za pośrednictwem radiooperatorów i oprogramowania ransomware, a także eskortowanie statku powietrznego, statków i łodzi doprowadziło do tego, że znaczna część personelu zmieniła zdanie i zaczęła zrozumieć zbrodnię planu Sablina, podjąć środki w celu wyłączenia broni i niektórych środków technicznych, zaczął działać bardziej energicznie, aby uwolnić dowódcę i oficerów ”. Co więcej, mówi się, że około 10.20 (przypomnijmy, że według wspomnień Tsimbalova o 10.00 wszystkie samoloty wróciły już do bazy, być może tę rozbieżność można wyjaśnić wykorzystaniem czasu różnych stref czasowych), jeszcze przed bombą został zrzucony przez samolot, grupa 25-30 marynarzy była oficerami i dowódca statku został zwolniony. Z rozkazu dowódcy okrętu otwarto arsenał, część marynarzy, brygadzistów i oficerów była uzbrojona. Dowódca osobiście aresztował Sablina, raniąc go w nogę. Tak mówi o tym dowódca „Warty” Potulny: „Próbowałem wydostać się z przedziału, do którego zwabił mnie Sablin. Znalazłem kawałek żelaza, wyłamałem zamek przy włazie, dostałem się do następnego przedziału - też był zamknięty. Kiedy złamał też ten zamek, żeglarz Shein zablokował właz przesuwnym zatrzymaniem awaryjnym. To wszystko, sam nie możesz się wydostać. Ale potem marynarze zaczęli zgadywać, co się dzieje. Podoficer 1 artykułu Kopyłow z marynarzami (Stankiewicz, Łykow, Borysow, Nabiew) odepchnęli Szejna, znokautowali nacisk i uwolnili mnie. Wziąłem pistolet, pozostali uzbroili się w karabiny maszynowe i w dwóch grupach - jedna od strony czołgu i ja wzdłuż wewnętrznego przejścia - zaczęliśmy wspinać się na most. Widząc Sablina, pierwszym impulsem było zastrzelenie go właśnie tam, ale potem przemknęła myśl: „Nadal przyda się do sprawiedliwości!” Strzeliłem mu w nogę. Upadł. Weszliśmy na mostek i ogłosiłem przez radio, że na statku przywrócono porządek.” 10.32 kapitan II stopnia Potulny poinformował, że przejął dowództwo statku w swoje ręce. Zwolennicy Sablina (niektóre źródła podają o 11 żołnierzach, wśród których było dwóch młodych oficerów - dowódca baterii wodno-torpedowej por. V. Dudnik oraz zastępca dowódcy statku ds. zaopatrzenia por. V. Vavilkin) aresztowany. Wraz z przybyciem statku do bazy cała załoga została zakwaterowana w koszarach, wzięta pod straż. Sablin został zdegradowany, pozbawiony nagród i wysłany do Moskwy. I tego samego dnia przybyła z Moskwy komisja rządowa pod przewodnictwem Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej admirała Floty Związku Radzieckiego Gorszkowa, w tym szefa Zarządu Głównego, generała armii Jepiszewa, szef Zarządu Politycznego Marynarki Wojennej admirał Griszanow, pracownicy KC KPZR, KGB i kontrwywiadu wojskowego. Załogę rozwiązano, wielu oficerów przeniesiono do rezerwy. Marynarze i brygadziści zostali zdemobilizowani. Wielu wysokich dowódców marynarki zostało zwolnionych ze stanowisk lub otrzymało sankcje dyscyplinarne, niektórzy zostali wydaleni z partii. Piloci też to dostali - prawie cały sztab dywizji i 885. pułk otrzymał w imieniu Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych ostrzeżenie o niepełnym wykonaniu służby, generał dywizji Sił Powietrznych B. Gvozdikov, p.o. 15. Armia Powietrzna została po cichu zwolniona na emeryturę za wysługę lat. Ponadto podjęto nadzwyczajne środki, aby wykluczyć wyciek informacji, który w rzeczywistości otaczał tę historię ciągiem najbardziej niewiarygodnych plotek. Statek został również wysłany na wygnanie. W nocy 9 listopada dowódca stoczni Drużnyj flotylli kamczackiej (tego samego typu co „Strażnik”) na Morzu Bałtyckim, kapitan 3. stopnia A. Pechkorin i dowódca polityczny komandor porucznik L. Beskaravayny zostali wezwani przez szef głównego wydziału politycznego armii i marszałek floty Episzew i dowódca marynarki wojennej admirał Gorszkow. Marynarze otrzymali rozkaz „przeniesienia się” na „Strażnika” wraz z załogą. Na początku 1976 roku. przywieźli „Wartownika” na Ocean Spokojny, gdzie stał na czele kamczackiej brygady okrętów przeciw okrętom podwodnym. Tylko metalowe łaty na rurach, zakrywające ślady listopadowego bombardowania, przypominały o przeszłości. W listopadzie 2002 r. statek został wycofany z floty i sprzedany do Indii na złom. Śledztwo w tej sprawie było prowadzone przez kontrwywiad, było krótkotrwałe i nieskomplikowane. Zampolit niczego nie zaprzeczał, całą winę wziął na siebie i poprosił tylko o oskarżenie żeglarzy Sablina o to, że przez długi czas (od wiosny 1973 r.) knował plany mające na celu przymusową zmianę stanu i porządek społeczny ZSRR, a następnie, łamiąc przysięgę, przystąpił do ich praktycznej realizacji i zdjął statek z dowództwa. Wina Sablina w zbrodni została w pełni udowodniona przez zeznania wielu naocznych świadków, liczne dowody materialne i jego pełne przyznanie się do winy. Akta śledztwa zawierają list Sablina do jego rodziców skonfiskowanych podczas przeszukania z dnia 8 listopada 1975 r. „Drogi, kochany, mój dobry tatusiu i mamusiu! Bardzo trudno było zacząć pisać ten list, ponieważ prawdopodobnie wywoła on niepokój, ból, a może nawet oburzenie i złość w stosunku do mnie... Moim postępowaniem kieruje tylko jedno pragnienie - robić to, co jest w mojej mocy, więc że nasi ludzie, dobrzy, potężni ludzie naszej Ojczyzny, budzą się ze snu politycznego, ponieważ ma to destrukcyjny wpływ na wszystkie aspekty życia naszego społeczeństwa ... ”Przez długi czas przechowywano ściśle tajny dokument w słynnym„ Specjalnym folderze ”KC KPZR. Po rozpadzie ZSRR został on (podobnie jak cały folder) odtajniony. Oto jego fragment: „… przez Komitet Stanu. Śledztwo bezpieczeństwa kończy się sprawą karną pod zarzutem kapitana 3 stopnia W.M. Sablina i innych żołnierzy - uczestników akcji kryminalnej w dniach 8-9 listopada 1975 r. na dużym statku przeciw okrętom podwodnym „Sentinel”. Ustalono, że organizator tej zbrodni Sablin, pozostając pod wpływem ideologii rewizjonistycznej, przez wiele lat pielęgnował wrogie poglądy na sowiecką rzeczywistość. W kwietniu 1975 r. formułował je na piśmie, nagrywał na taśmę, a podczas wydarzeń w „Storożewie” wygłaszał antysowieckie przemówienie przed personelem. Polityczna „platforma” Sablina zawierała zestaw oszczerczych oświadczeń zapożyczonych z burżuazyjnej propagandy o „przestarzałości” doktryny marksistowsko-leninowskiej i „biurokratycznej degeneracji” aparatu państwowego i partyjnego w ZSRR oraz wzywała do usunięcia KPZR z przywództwo społeczeństwa w celu stworzenia nowej „bardziej postępowej” partii. Wiosną 1975 roku. opracował szczegółowy plan zajęcia okrętu wojennego, który zamierzał wykorzystać jako „platformę polityczną” do wysuwania postulatów zmiany ustroju państwowego w ZSRR i walki z władzą sowiecką. Zorganizował i przeprowadził bezprawne porwanie dużego statku do zwalczania okrętów podwodnych poza sowieckimi wodami terytorialnymi. Te jego działania są kwalifikowane jako zdrada Ojczyzny ... ”Dokument nosi podpisy przewodniczącego KGB Andropowa, prokuratora generalnego Rudenki, ministra obrony Greczki i przewodniczącego Sądu Najwyższego ZSRR Smirnowa; - nowego kierownictwa ZSRR. Sablin został więc skazany na najwyższym szczeblu jeszcze przed procesem, dokładnie tak, jak to miało miejsce za Stalina w latach trzydziestych. Niemniej jednak formalnie los Sablina musiał zostać rozstrzygnięty na procesie. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR w składzie: przewodniczący generał dywizji sprawiedliwości G. Buszujew, generał dywizji ludowych asesorów wojsk inżynieryjnych Kozłow, gen. broni I. Cygankow pod sekretarzami pułkownika M. Afanasjewa i pracownika SA W. Kuzniecowa, z udziałem starszego asystenta prokuratora generalnego naczelnego prokuratora wojskowego generała dywizji W. Szanturowa i obrońców prawników L. Aksenowa i L. Popov na ostatniej zamkniętej sesji 13 lipca 1976 r. dokładnie dopełniła wszelkich formalności. V. Sablin został uznany za winnego na podstawie klauzuli „a” art. 84 kodeksu karnego RSFSR (zdrada Ojczyzny) i skazany na śmierć. Prośba oficera o ułaskawienie została odrzucona przez Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Przed egzekucją Sablinowi pozwolono napisać list do syna: „Zaufaj, że historia uczciwie wynagrodzi każdego według ich zasług, a wtedy nigdy nie będziesz wątpił w to, co zrobił twój ojciec. Nigdy nie przebywaj wśród ludzi, którzy krytykują bez działania. Ci hipokryci, słabi ludzie, którzy nie są tacy sami jak oni, nie są w stanie połączyć swojej wiary ze swoimi czynami. Chcę, żebyś był odważny. Bądź pewien, że życie jest cudowne. Uwierz, że Rewolucja zawsze wygrywa.” Wyrok zapadł 3 sierpnia 1976 r. Sablin został pochowany w nieoznakowanym grobie, którego lokalizacja jest nieznana. Jego prawa ręka, marynarz A. Shein, został skazany na 8 lat więzienia. Przez pierwsze dwa lata służył w celi, potem został przeniesiony do tzw. budynku robotniczego w tym samym Lefortowie, gdzie skazany był przetrzymywany przez kolejne trzy i pół roku. Szejn spędził ostatnie dwa i pół roku w regionie Kirowa, w obozie o zaostrzonym rygorze. W tej sprawie postawiono przed sądem 6 kolejnych oficerów i 11 chorążych za pomoc Sablinowi w zajęciu statku i wyprowadzeniu go z granicy państwowej ZSRR, ale sprawy przeciwko nim zostały szybko umorzone. Zaraz po rozpadzie ZSRR Sablin i Szejn byli nazywani ofiarami totalitarnego reżimu. W 1992 roku. Po raz pierwszy w Rosji odbyło się publiczne posiedzenie sądu pod przewodnictwem znanego prawnika S. Aleksiejewa. Omówili wydarzenia z 8 listopada 1975 roku. na redzie Rygi. Werdykt tego sądu: „Dokonując wysoce cywilnego aktu, poświęcając się, służył Ojczyźnie i narodowi”. Organy ścigania zobowiązały się do rozpatrzenia sprawy trzykrotnie i dopiero w 1994 roku. Kolegium wojskowe Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej zrewidowało sprawę Sablina „z uwzględnieniem nowych okoliczności” i przekwalifikowało ją ze „zdrady Ojczyzny” na artykuły dotyczące zbrodni wojennych (nadużycie władzy, nieposłuszeństwo i opór wobec władzy). ), w sumie za co zmieniono wyrok na 10 lat pozbawienia wolności na wolność, a marynarzowi Szejnowi, który mu pomógł, karę obniżono do 5 lat. Jednocześnie wskazano, że Sablin i jego współpracownik Szejn nie zostali poddani całkowitej rehabilitacji. Kim więc jest Valery Sablin – bohater czy zdrajca? Oto jego dane autobiograficzne z tego samego tajnego raportu: „... Kapitan III stopnia VM Sablin, urodzony w 1939 r. Rosyjski, od 1959 r. jest członkiem KPZR. ukończył VVMU im. Frunze w 1960 roku. do 1969 służył na stanowiskach bojowych i ze stanowiska zastępcy dowódcy okrętu patrolowego Floty Północnej wszedł do VPA im. Lenina, który ukończył w 1973 roku. Jeśli chodzi o stanowisko, w większości został oceniony pozytywnie. Żonaty. Ma syna w 1962 narodziny. Ojciec jest kapitanem 1. stopnia rezerwy ”. Ojciec - Michaił Sablin służył we Flocie Północnej przez całą wojnę, był bardzo ceniony i szanowany przez ówczesnego dowódcę Floty, admirała Golovko. Dziadek był także marynarzem wojskowym. Od wczesnego dzieciństwa Valery marzył o morzu, a w 1956 roku. wstąpił do Wyższej Szkoły Marynarki Wojennej. Frunze w Leningradzie, gdzie został wzorowym kadetem. Jeszcze w szkole jego towarzysze żartobliwie nazywali go „sumieniem klasy”. Jeden z jego kolegów z klasy wspominał: „Wszyscy wychowaliśmy się na etyce socjalistycznej i komunistycznej. Wszyscy w nią wierzyliśmy, ale Valery był tak szczery, że chciał żyć według tych ideałów ”. Inne świadectwo należy do AI Lyalin, szkolnej koleżanki Sablina: „Nazywaliśmy Valery'ego sumieniem kursu. Nie myśl, że był nudziarzem z rasy niezłomnych zaszczytów. Nie, był bardzo żywy, wesoły - a jednocześnie bardzo stanowczy w zasadach. Nie machałem, nie robiłem uników. Jego przełożeni docenili go. Szybko został dowódcą drużyny, jednym z pierwszych w naszym streamie, który dołączył do partii - na czwartym roku. Wybraliśmy go na sekretarza wydziałowego komitetu Komsomołu… „Jak wspomina Boris Sablin, jeden z jego braci”, nie mógł kłamać. Nienawidził hipokryzji we wszystkich jej przejawach i nie mógł spokojnie i obojętnie patrzeć na niesprawiedliwość. Na tej podstawie często kłócił się z ojcem, twierdząc, że nie można żyć tak, jak wtedy żyło na tym kraju. Porucznik Sablin rozpoczął służbę oficerską w 1960 roku. w Sewastopolu, na pokładzie niszczyciela Fierce. Dowodził grupą kierowania ogniem artylerii, a następnie batalionem ogniowym. Służył, jak mówią, nie ze strachu, ale sumienia. Świadczą o tym liczne podziękowania dowództwa. Jednak pierwszy awans w rankingu był dla niego opóźniony o prawie rok. Powodem było to, że porucznik Sablin napisał list do Chruszczowa, w którym przedstawił swoje przemyślenia na temat czystości szeregów partyjnych. Pisał jako komunista, teoretycznie uprawniony do ubiegania się o jakąkolwiek władzę partyjną. W praktyce wszystko okazało się trudną sugestią, której sens nie jest trudny do odgadnięcia: nie wystawiaj głowy! Wygląda na to, że Sablin zrozumiał lekcję i poszedł na nabożeństwo. Przewidywano, że będzie dowódcą okrętu, ale ponownie zaskoczył wszystkich - po pierwszych dziesięciu latach służby poprosił o urlop na studia w Akademii Wojskowo-Politycznej im. Lenina. I tam, w Moskwie, pojmował też nauki społeczne „sumiennie”, a nie jak typowy karierowicz wrabiał. W 1973 roku. po ukończeniu akademii Sablin został mianowany oficerem politycznym na statku „Watchdog”. Od tego momentu rozpoczynają się długie i żmudne przygotowania do powstania. Zampolit postanawia wykorzystać w swojej pracy głęboki motyw rewolucyjnych działań marynarzy we flocie rosyjskiej - podwyższone poczucie sprawiedliwości. Każdy żeglarz wyjeżdżający na wakacje otrzymywał po powrocie zadanie szczegółowego opisania życia w swoim rodzinnym mieście lub wiosce. Jednocześnie dowódca polityczny zwraca uwagę na liczne przykłady wszelkiego rodzaju niesprawiedliwości i łamania prawa. Wkrótce on, a nie dowódca statku, kapitan 2 stopnia nieformalny lider załoga. Przez dwa lata udało mu się stopniowo zapoznać część członków załogi ze swoimi poglądami i planami reorganizacji społeczeństwa w Związku Radzieckim. Trudno przypuszczać, że wszystko to umknęło uwadze specjalnych oficerów, ale Sablin nie był wzruszony, być może dlatego, że studiował u syna szefa wydziału politycznego Marynarki Wojennej, admirała Grishanova i często odwiedzał ich rodzinę. W jego list pożegnalny Sablin pisze do żony: „Jestem liberałem od dawna, przekonany, że wystarczy trochę poprawić coś w naszym społeczeństwie, napisać jeden lub dwa obciążające artykuły, zmienić coś lub kogoś. Tak było do około 1971 roku. Studiowanie na akademii w końcu przekonało mnie, że stalowa machina partii państwowej jest tak stalowa, że ​​wszelkie uderzenia w czoło zamieniają się w puste dźwięki… Zacząłem marzyć o wolnym terytorium statku propagandowego. Niestety sytuacja rozwinęła się w taki sposób, że dopiero w listopadzie 1975 roku pojawiła się realna okazja do wypowiedzenia się. Co mnie do tego skłoniło? Miłość życia. Nie chodzi mi o życie dobrze odżywionego burżua, ale o życie jasne, uczciwe, budzące szczerą radość… Jestem przekonany, że w naszym narodzie, podobnie jak 58 lat temu, nadal będzie rozpalała się świadomość rewolucyjna i osiągną komunizm stosunki w kraju… „Do tej pory nie ma (i oczywiście nie może być) zgody w społeczeństwie co do tego, co Sablin dokonał wyczynu lub przestępstwa. W trzydziestą rocznicę powstania na „Strażnicy” wiceprezydent organizacja publiczna„Generałowie i admirałowie za humanizmem i demokracją” W. Dudnik z łamów „Izwiestia” wezwał do całkowitej rehabilitacji Sablina. Sprzeciwiał mu się politolog i publicysta, były wiceminister spraw zagranicznych Rosji G. Kunadze. Chwaląc Sablina jako „ dobry człowiek, uczciwy, szczery i uczciwy „autor wypowiedział się jednak przeciwko swojemu uniewinnieniu:” ... życząc dobrej ojczyźnie, Valery Sablin popełnił ciężką zbrodnię - zbuntował się na okręcie wojennym ... ”Ale opinia kapitana 1. stopnia O. Bar-Biryukova: „Postęp Sablina jest podobny do wyczynu porucznika Schmidta. Jego uczciwe nazwisko jest całkowicie niezasłużenie skazane na zapomnienie, a jego rodzina jest zhańbiona. Czas to zakończyć! Sprawiedliwość musi zatriumfować – jak to się stało w stosunku do większości represjonowanych uczestników krwawego buntu kronsztadzkiego z 1921 r.” Wiceadmirał A. Kornienko (w 1975 r. pełnił funkcję zastępcy szefa wydziału politycznego Floty Bałtyckiej) wypowiedział się następująco: „W celu osiągnięcia wątpliwego celu Sablin naraził życie całej załogi… Teraz niektórzy ludzie chcą heroizować Sablina. Widzą w jego przygodzie niemal wezwanie do restrukturyzacji. Inni mówią, że to był czyn odważny... Tak, do pewnego stopnia odważny. Ale czym się to różni od działań terrorystów – oni też podejmują śmiertelne ryzyko, aby osiągnąć swoje cele. Ale jednocześnie zagrażają setkom innych istnień ”. „Śmiertelne ryzyko” to jedyne, co łączy działania Sablina i terrorystów. Statek był nieuzbrojony i praktycznie nie mógł stanowić zagrożenia (jeśli nie był używany jako taran). Nie ma ogólnie przyjętej prawnej definicji terroryzmu. W prawie rosyjskim terroryzm definiuje się jako ideologię przemocy i praktykę wpływania na świadomość publiczną, na podejmowanie decyzji przez władze państwowe, organy samorząd lub organizacje międzynarodowe związane z zastraszaniem ludności i/lub innymi formami bezprawnej przemocy. W prawie amerykańskim - jako celowa, politycznie motywowana przemoc popełniana wobec ludności cywilnej lub obiektów przez grupy niższego szczebla lub agentów podziemia, zwykle w celu wpływania na nastroje społeczne. Zostawmy to porównanie sumieniu almirała. Ale porównanie Sablina i porucznika Schmidta również nie jest do końca poprawne. Schmidt został zwolniony z przysięgi przez rezygnację i początkowo odmówił prowadzenia powstania, uważając je za przedwczesne i katastrofalne. Ale przestrzegając okoliczności, zmuszony byłem zgodzić się na żądania rewolucyjnych marynarzy. Sablin natomiast pozostał pod przysięgą i oprócz własnej narażał życie członków załogi (jest mało prawdopodobne, aby większość zwolenników przemówienia Sablina rzeczywiście oceniła sytuację). Część załogi, która w ogóle nie udzieliła mu wsparcia, znalazła się w roli zakładników. Dla samego Sablina Schmidt był oczywiście wzorem do naśladowania – wśród książek jego domowej biblioteki znajduje się wycinek z artykułu Schmidta „Deputowany Rewolucji”, w którym ręka Sablina podkreślała: „…Kiedy proklamowane prawa polityczne zaczęły być odebrane ludziom, wtedy spontaniczne falowe życie wyłoniło mnie, zwykłego człowieka, z tłumu i krzyk wyrwał mi się z piersi. Cieszę się, że ten krzyk uciekł mi z piersi!... „Mowa Sablina jest bardziej zbliżona do „powstania” dekabrystów. Sędzia dla siebie. W pierwszych dekadach XIX wieku. część przedstawicieli szlachty rosyjskiej rozumie destrukcyjność autokracji i pańszczyzny dla dalszego rozwoju kraju. Wśród nich tworzy się system poglądów, którego wdrożenie powinno zmienić podstawy rosyjskiego życia, ale ich idee i światopogląd nie były takie same. W grudniu 1925 r. Grupa petersburska („Społeczeństwo Północne”) postanowiła uniemożliwić żołnierzom i Senatowi złożenie przysięgi nowemu carowi (Mikołajowi I). Zamierzali wejść do Senatu i domagać się opublikowania manifestu narodowego, który ogłaszałby zniesienie pańszczyzny i 25-letniej służby wojskowej, wprowadzenie obowiązkowej służby wojskowej dla wszystkich klas, wolność słowa i zgromadzeń oraz wprowadzenie ława przysięgłych. Wszyscy urzędnicy państwowi mieli ustąpić miejsca wybranym urzędnikom. Oddziały powstańcze miały zająć Pałac Zimowy i Twierdzę Piotra i Pawła, rodzina królewska powinien zostać aresztowany. Pierwsza znacząca różnica w stosunku do „powstania” Sablina polega na tym, że dekabryści byli uzbrojeni i zakładali użycie siły aż do zabójstwa cara. Na czele powstania wybrano dyktatora księcia Siergieja Trubieckiego. Do godziny 11 rano 14 grudnia 1825 r. 30 dekabrystów przywieziono na Plac Senacki około 3020 osób: żołnierzy pułków moskiewskich i grenadierów oraz marynarzy z Gwardii Marynarki Wojennej. W tym czasie senatorowie złożyli już przysięgę Mikołajowi i ogłosili go cesarzem. Książę Trubieckoj nie pojawił się na placu, a powstańcze pułki dalej stały na placu, nie podejmując żadnych aktywnych działań, a spiskowcy próbowali dojść do porozumienia na temat nowego wodza. To prawda, że ​​atak Gwardii Konnej został dwukrotnie odparty, a generalny gubernator Petersburga M. Miloradowicz, który próbował przekonać żołnierzy do powrotu do koszar, został śmiertelnie ranny (druga różnica). Żołnierze, już przysięgając wierność nowemu cesarzowi, otoczyli buntowników. Najpierw wystrzelono salwę ślepych ładunków w ich formację, co nie przyniosło żadnego efektu. Po tym artyleria uderzyła buntowników śrutem, a ich szeregi rozpadły się. Następnie oddano jeszcze kilka strzałów w tłum, który składał się głównie z ciekawskich mieszkańców, w wyniku czego zginęło 1271 osób, z czego: „39 - we frakach i oponach, 9 - kobieta, 19 - nieletni i 903 - motłoch" (tak, że konsekwencje powstania również są znacząco różne). Niemniej jednak system sowiecki uczynił dekabrystów przykładem służby dla ojczyzny i potępił Sablinę jako zdrajczynię. Oczywiste jest, że żadne państwo nie będzie zadowolone z oficera, który wchodzi z nim w polityczną konfrontację. Ale faktem jest, że w połowie lat 70. sowiecki reżim był totalitarną, jednopartyjną dyktaturą, która bezlitośnie łamała prawa człowieka. Walka z taką władzą jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem obywatela, wykraczającym poza wymogi służby wojskowej. Jedno z postanowień Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka mówi: „…konieczne jest, aby prawa człowieka były chronione przez rządy prawa, aby ludzie nie byli zmuszani do uciekania się do buntu przeciwko tyranii i ucisku jako ostateczności Ośrodek wczasowy." Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych stwierdza: „Kiedy długa seria nadużyć i przemocy, niezmiennie podporządkowanych temu samemu celowi, świadczy o podstępnym zamiarze zmuszenia ludzi do zaakceptowania nieograniczonego despotyzmu, obalenie takiego rządu… staje się prawem i odpowiedzialność ludzi”. A teraz spełniło się marzenie Sablina!?- Reżim upadł, ale co się zmieniło? Władzę aparatu partyjnego zastąpiła władza oligarchów. Narkomania, bandytyzm, korupcja wyszły z podziemia. Co Sablin zrobiłby w tych dniach?

9 listopada 1975 r. załogom 18 sowieckich bombowców polecono zniszczyć cel na Morzu Bałtyckim. W zadaniu stwierdzono, że na wody terytorialne ZSRR wpłynął obcy statek wojskowy. Ale podczas misji piloci dowiedzieli się, że prawdziwym celem był radziecki statek do zwalczania okrętów podwodnych.

Co wiadomo o Valery Sablin

Ze sprawozdania komisji powołanej zarządzeniem ministra obrony ZSRR Grechko „do zbadania sprawy nieposłuszeństwa, która miała miejsce w dniach 8-9 listopada 1975 r. na dużym statku przeciw okrętom podwodnym „Sentinel” 128. brygady statki rakietowe Floty Bałtyckiej." Były zastępca dowódcy statku do spraw politycznych, kapitan III stopnia VM Sablin, urodzony w 1939 r. Rosjanin, od 1969 r. członek KPZR, w 1960 r. ukończył Szkołę Marynarki Wojennej Frunzego. Do 1969 służył na stanowiskach bojowych, a ze stanowiska zastępcy dowódcy okrętu patrolowego Floty Północnej wstąpił do Akademii Wojskowo-Politycznej im. Lenina, którą ukończył w 1973 roku. Pod względem zajmowanego stanowiska uzyskał certyfikat w większości pozytywnie. Żonaty. Ma syna urodzonego w 1962 roku.

Zampolit Sablin był marynarzem dziedzicznym. Jego dziadek służył na legendarnej fregaty Pallada, ojciec służy w marynarce od 1933 roku. Kwestia zawodu przed młodym Walerym nie stała: tylko flota. Sablin był zagorzałym komunistą, wierzył w idee Marksa i Lenina, stale czytał i przedstawiał w zarysie prace teoretyków i pamiętniki bolszewików. Brat Walerego, Nikołaj, wspomina, że ​​„w 1963 lub 1962 roku napisał list do Chruszczowa, że ​​trzeba zrewidować statut partii. Ale list nie poszedł dalej niż komitet regionalny w Murmańsku i otrzymał dobre lanie. A fakt, że wstąpił do akademii wojskowo-politycznej, również nie jest przypadkowy. Powiedział mi, że chce się dowiedzieć, co się dzieje w stanie.” W rezultacie takie zainteresowanie teoretykami rewolucji mogło odegrać ważną rolę w tragedii, która wydarzyła się 8 listopada 1975 roku na Bałtyku.

Najlepszy statek floty bałtyckiej

W przeddzień obchodów 58. rocznicy Rewolucji Październikowej do ujścia Dźwiny wpłynęły okręty Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru. 7 listopada wzięli udział w spektakularnej rozrywce tamtych lat - paradzie marynarki wojennej. Najjaśniejszy był nowy statek przeciw okrętom podwodnym „Sentinel”. Specyfikacje okręt wojenny niesamowite: prędkość 32 węzły, autonomia 30 dni, załoga 190 osób. Uzbrojenie: system rakiet przeciw okrętom podwodnym Blizzard, 2 systemy rakiet przeciwlotniczych osy, 2 stanowiska artyleryjskie, 2 wyrzutnie torped, 2 wyrzutnie rakiet.

Sentinel był najbardziej uhonorowanym statkiem w tej paradzie. Pełnił służbę bojową na Atlantyku i Morzu Śródziemnym, przez 2 miesiące patrolował przybrzeżne wody Kuby. Załoga statku została uznana za jedną z najlepszych we flocie bałtyckiej. „Żeglarze byli bardzo wyszkoleni. Przez pół roku chodziliśmy do służby wojskowej i generalnie marynarzom można było bardzo ufać, w szczególności sternik był genialnym wykonawcą moich rozkazów ”- zauważa Nikołaj Nowozhiłow, który w 1975 roku był starszym asystentem kapitana statku „Watchdog”.

Nikołaj Nowozhiłow, który w tym czasie był asystentem kapitana statku, został 8 listopada zwolniony do swojej rodziny. Nikołaj dowiedział się o tym, co wydarzyło się na pokładzie dopiero późno w nocy, kiedy został wezwany do kwatery głównej. Przesłanie było następujące: dowódca polityczny Sablin wszczął zamieszki i przejął statek. Novozhilov zauważa, że ​​stosunek marynarzy do oficera politycznego nie był zbyt pozytywny i nie jest jasne, dlaczego poszli za Sablinem.

Po paradzie „Strażnik” miał udać się na „odpoczynek”. Ponieważ statek został wycofany ze służby bojowej, amunicję wysłano do magazynów. Na pokładzie nie było nic poza osobistą bronią ręczną. Zgodnie z kartą, okręt wojenny jadąc na „odpoczynek” musiał oddać broń do składu przybrzeżnego, z wyjątkiem zaopatrzenia artyleryjskiego.

Początek buntu okrętowego

Wieczorem 8 listopada dowódca polityczny Sablin zorganizował pokaz filmowy dla marynarzy, obejrzał film „Pancernik Potiomkin”. Na godzinę przed seansem aresztowano dowódcę statku Anatolija Potulnego. Zampolit po prostu zamknął kapitana w kajucie, jak w więzieniu. Podczas gdy marynarze oglądali film o zbuntowanym statku, Sablin napisał list do swojej rodziny. Napisał w nim, że jego rodzice mogą potępić jego zachowanie. Ale chce obudzić ludzi z politycznej hibernacji, ponieważ ta hibernacja ma destrukcyjny wpływ na wszystkie aspekty społeczeństwa. Rodzice Sablina otrzymali list po tragedii, więc nie zdążyli wpłynąć na zachowanie syna.

Kiedy list był skończony, Sablin zebrał oficerów i ogłosił swoją decyzję. Zampolit oszukał oficerów, mówiąc im, że kapitan Potulny się z nim zgadza. I choć kapitan statku był jedyną osobą, która dobrze traktowała Sablina, Walery wiedział, że Potulny nie poprze jego decyzji. Polityk polityczny wyznaczył do pilnowania Potulnego bibliotekarza okrętowego Aleksandra Szejna. Bibliotekarka od początku popierała pomysł Sablina i była wtajemniczona we wszystkie szczegóły planu. Sablin zebrał 13 oficerów i 13 chorążych statku i przedstawił im swoje pomysły, które wylęgał się od 1963 roku. Przedstawiał im swoje wyobrażenia o wadach społeczeństwa sowieckiego i przedstawiał je jako odejście partii i rządu od leninowskich zasad budowy socjalizmu.

Na brzegu dowiedziałem się o stanie wyjątkowym bliżej północy. Jednemu z oficerów, Firsowowi, udało się uciec ze statku. Starszy porucznik przeniósł się ze statku na łódź i przekazał na brzeg, że na „Sentinel” doszło do zamieszek. Wiadomość odebrał Lew Wysokopoliański. Według niego przystanek był spokojny i nikt nie myślał, że dzieje się to poważnie, i powiązali to z wakacjami - mówią, że ludzie pili i robili pochopne rzeczy. O 3 nad ranem zdali sobie sprawę, że przesłanie Firsowa było prawdziwe. Firsow poinformował, że „Strażnik” jedzie do Leningradu, aby przemówić do ludzi.

Całe dowództwo przybyło do dowództwa floty kaliningradzkiej, Moskwa zażądała wyjaśnienia sytuacji, ale wyjaśnienia nie było. Nikt nie wierzył, że to bunt i że na jego czele stoi robotnik polityczny. Nie mogli też ustalić, dokąd płynie statek, i dopiero o 4 rano stało się jasne - sam Sablin wszedł na antenę. Otwarcie powiedział, że jest to przemówienie polityczne i postępowe, a celem tego przemówienia jest podniesienie głosu prawdy. Sablin zaproponował nieautoryzowany transfer statku do Kronsztadu, ogłaszając go jako niezależne terytorium i zażądał, aby dano mu możliwość występowania w telewizji.

Kwatera zaczęła poważnie myśleć o użyciu siły. 9. Pułk Lotniczy, który stacjonował 200 km od Jurmały, został postawiony w stan pogotowia, ponieważ był to pułk najlepiej przygotowany. Piloci mogli uderzyć w nocy, w trudnych warunkach meteorologicznych. Ale nie zgasła nadzieja, że ​​Sablin zmieni zdanie.

O godz. Naczelny dowódca nakazał powrót i zakotwiczenie redy portu w Rydze ”. Telegram nie został odebrany.

Przechwytywanie „Strażnika”

O 8:45 statek rebeliantów został skazany na użycie broni artyleryjskiej w celu zatrzymania statku. W tym samym czasie w niebo wystartowały bombowce. Załogi były przekonane, że był to niezwykły sprawdzian gotowości bojowej. Zadanie było krótkie: być gotowym do wykonania celnego nalotu na statek w celu jego zniszczenia. W komorach bombowych samolotów znajdowała się lekka amunicja, ponieważ piloci myśleli, że lecą, aby zbombardować cel warunkowy. Po raz pierwszy, przy słabej widoczności, piloci trafili na sowiecki statek do przewozu ładunków suchych, który zaczął wysyłać sygnał o niebezpieczeństwie.

Sablin zażądał przemówienia w telewizji w ciągu 30 minut po programie Vremya oraz prawa do publikacji własnego organu i rozpowszechniania go za pośrednictwem Sojuzpechat. Poprosił również o wsparcie rewolucji, którą rozpoczął Sablin i załoga statku Sentinel. Po tych słowach pożegnał się.

W powietrzu było już 18 samolotów pułku bombowców - a piloci jeszcze nie w pełni zrozumieli, że muszą zatonąć. Zamieszanie uczyniło z nich idealne cele dla Strażnika. Nie wiedzieli, że na statku jest amunicja.
W swojej pierwszej specjalizacji Sablin był strzelcem okrętowym. Ale na statku marynarze uszkodzili sprzęt, aby nie strzelać do własnych ludzi. Sablin wydobył statek spod ostrzału, gdy zrzucono pierwszą część bomb. Ale za drugim razem bomba uderzyła w Sentry i statek się zatrzymał. Potem nagle na antenie pojawił się komandor Potulny: „Proszę o zaprzestanie strzelania. Wziął władzę w swoje ręce ”. Później okazało się, że marynarze uwolnili dowódcę statku, Potulny osobiście aresztował Sablina i wrócił do swoich obowiązków. Inicjatorzy „rewolucji” zostali odizolowani.

Konsekwencje „rewolucji”

Wieczorem samolot z 20 członkami załogi wylądował we Wnukowo i wszyscy zostali przewiezieni na Łubiankę. Podczas pierwszego przesłuchania Sablin powiedział admirałowi Grishanovowi, szefowi marynarki wojennej: „Nie próbuj mnie doprowadzać do szału. Znasz mnie dobrze - uczyłem się z twoim synem ”. Według brata Sablina, Valery dopiero w więzieniu zdał sobie sprawę, że nie może w tym czasie, w 1975 roku, zburzyć muru, który poszedł zburzyć. Do ostatniego dnia Valery Sablin myślał, że wszystko się ułoży, wierzył w przyzwoitość ludzi i że może osiągnąć prawdę.

Śledztwo w sprawie Valery'ego Sablina trwało krótko. W trakcie śledztwa załoga „Wartownika” została rozwiązana, a statek wysłano na Kamczatkę. Wielu dowódców i szefów straciło stanowiska i otrzymało sankcje dyscyplinarne, niektórzy zostali wydaleni z partii. Do sądu trafiły dwie sprawy: oficer polityczny Sablin i bibliotekarz okrętowy Shein.

13 lipca 1976 r. kolegium wojskowe Sądu Najwyższego wydało ostateczny werdykt: Sablin jest winny zdrady stanu. Został skazany na karę śmierci. 3 sierpnia wyrok został wykonany. Shein został skazany na osiem lat więzienia.