Исаева, Екатерина Анатолиевна - Стратегически мениджмънт във финансово -кредитни организации: учебник за студенти от висши учебни заведения, обучаващи се по икономически специалности. Държавни награди, почетни титли, благодарности

Актуалност на темата на изследването. Инвестиционната активност и темпът на икономически растеж на държавата до голяма степен зависят от състоянието на банковата система и ефективността на нейното функциониране. Обаче тя състояние на техникатавсе още не отговаря напълно на изискванията на руската икономика.

За да се създаде стабилна банкова система, която да се ползва с доверието на инвеститорите и населението, да отговаря на международните стандарти и задачите за осигуряване на икономически растеж, е необходимо на първо място да се създадат условия за нейната ускорена капитализация и подобряване на качеството на нейното функциониране .

В тази връзка е уместно да се определи реалното ниво на капитализация на банките и банковия сектор на страната като цяло, тъй като отчитането на кредитните институции, както знаете, не отразява напълно рисковете от тяхната дейност.

Необходимостта от по -точно количествено определяне на размера на капитала е от основно значение за изчисляване на показателите за ефективност на банката и следователно за обективността на оценката на стабилността както на отделна кредитна институция, така и на цялата банкова система. Ако се обърне достатъчно внимание на количествената оценка на капитала в теорията и практиката на банкирането, тогава проблемът с оценката на неговото качество в науката е слабо развит, въпреки факта, че качеството на капитала на руските банки остава доста ниско.

Почти всички икономически участници се интересуват от растежа на капитализацията на банковия сектор и неговата ефективност: собствениците и изпълнителното ръководство на отделни банки, регулаторни органи, клиенти и обществото като цяло. На настоящия етап от развитието е изключително важно Русия да се ориентира към сътрудничество с международни финансови и кредитни организации, интеграция в международната банкова общност, което налага строги изисквания за размера и особено за качеството на капитала. Недостатъчното ниво на капитализация на руската банкова система е пречка по този път.

Последните решения на Базелския комитет показват значението на проблема с банковия капитал не само за местните банки. В Русия тя придоби особено значение поради условията на преходния период, несъответствието между размера на капитализацията на банковата система и мащаба на икономиката като цяло, високите рискове от банковата дейност и слабото управление.

Обективната информация помага да се оцени реалното финансово състояние на банката, да се прогнозира нейното развитие и поведение на пазара и да се предприемат подходящи мерки за увеличаване на капиталовата база. Очевидно е, че подобряването на надеждността на всяка кредитна институция влияе върху ефективността на цялата банкова система. Количествените и качествените параметри на последните обаче не могат да имат свое собствено съдържание. Следователно, разглеждайки ролята на банковия капитал в съвременната банкова система, авторът идентифицира два аспекта: анализ на собствения капитал на кредитните институции и капитала на цялата банкова система.

Решаването на такъв сложен проблем е невъзможно без разбиране на икономическата същност на банковия капитал. Нейното разкриване беше предмет на научно изследванев продължение на много години. Най-известните понятия за капитал имат тенденция да имат политически икономически характер. Банковият капитал е вид капитал, според нас, относително независима икономическа категория, недостатъчно проучена в теоретичен и практически план.

Сложността, многоизмерността и недоразвитието на редица въпроси, свързани с банковия капитал, противоречивият характер на проблема с неговата количествена и качествена оценка са довели до необходимостта от научно разбиране и анализ на това явление. Необходимостта от системно проучване на банковия капитал, както на макро, така и на микро ниво, предопредели избора на темата, целта, задачите, структурата и съдържанието на изследването.

Степента на научна разработване на проблема. Въпросите за същността и икономическото съдържание на капитала като важна икономическа категория са разработени от учени - политически икономисти, съвременни чуждестранни и местни автори.

Проблемите за същността, съдържанието и оценката на банковия капитал като една от неговите форми бяха отразени в трудовете на чуждестранни изследователи, като П. Роуз, Дж. Синки, Дж. Р. Хикс, както и в трудовете на местни учени - О.Н. . Антипова, И.А. Бланк, А.Г. Грязнова, В.В. Иванова, В.В. Киселева, М. Ю. Матовникова, Р.Г. Олхова, А.И. Олшани, А.М. Проскурина, А. Ю. Симановски и др.

Когато изучават теорията и практиката на банкирането, както местните, така и чуждестранните икономисти обръщат най -голямо внимание на банковия капитал на микро ниво. Проблемите с капитала в банковата система все още не са получили достатъчно отражение в икономическата литература.

Въпреки големия брой трудове, посветени на оценката на банковия капитал, има малко специални работи и като правило в тях се подчертава един аспект на проблема, най -често - определянето на капиталовата адекватност, което не осигурява интегрирана подход към анализа на тази сложна категория. Освен това все още съществуват нерешени, противоречиви, изискващи по -нататъшно развитие, общи и особени проблеми на функционирането на банковия капитал.

По -специално, разкриването на съдържанието на процеса на функциониране на банковия капитал на макро ниво изисква допълнителни научни изследвания. Анализът на подходите, разработени в руската икономическа литература по проблема с банковия капитал, ни позволява да заключим, че често оценката на банковия капитал се свежда до изчисляване на капитала съгласно установената методология на Банката на Русия, във връзка с това с което има нужда от интегриран подход за оценка и разкриване на същността на банковия капитал на различни нива.

Така актуалността и недостатъчната разработка на проблема за същността, съдържанието и оценката на банковия капитал, противоречивият характер на емисиите, тяхната теоретична и практическа значимост определиха целта и задачите на дисертационното изследване.

Целта и задачите на изследването. Целта на дипломната работа е цялостен анализ на банковия капитал и неговото въздействие върху стабилността на банковата система в Русия, разработване на научно обосновани препоръки за подобряване на методите за неговата оценка.

Постигането на тази цел включва решаване на следните задачи:

Да разкрие същността на банковия капитал и механизма за неговото прилагане на различни нива от функционирането на банковата система;

Покажете особеностите на функционирането на банковия капитал на микро -, мезо - и макро нива;

Проучете тенденциите в развитието на банковия капитал;

Анализирайте руски и чуждестранни методи за оценка на капитала, показатели за неговата адекватност, идентифицирайте техните предимства и недостатъци;

Разработване на алгоритъм за оценка на качеството на банковия капитал;

Обосновава необходимостта от оценка на капиталовата адекватност на банковата система;

Оценете възможностите за адаптиране на чуждестранния опит в управлението на банковия капитал Руски условия(при преминаване към МСФО и Базел II).

Обект на изследване е банковата столица на Русия.

Предмет на изследването са количествените и качествените характеристики на банковия капитал и методите за тяхната оценка.

Теоретичната основа на изследването са произведенията на местни и чуждестранни икономисти, които разглеждат проблемите на функционирането и оценката на банковия капитал (О. Н. Антипова, И. А. Бланк, А. Г. Грязнова, С. И. Игнатиев, В. В. Киселев, В. В. И. Колесников, Ко ТУ, О. И. Лаврушин, А. Б. Молчанов, А. Г. Мовсесян, САМуричев, Р. Г. Олхова, Г. С. Панова, Т. В. Парамонова, Роза Петър С., Синки Д. мл., А. Б. Стишковски, Г. А. Тосунян, А. Д. Шеремет и др.), Законодателни и инструктивни материали, регламентиращи дейностите на търговските банки.

Методологическа рамкаизследванията са систематични, сравнителни и статистически методи за анализ, вертикален и хоризонтален анализ. Като инструментариум бяха използвани методи за групиране, оценка, сравнение и аналогия.

Информационната база беше материалите на научни и практически конференции и семинари, публикации в периодични издания, законодателни и регулаторни актове, статистически данни, отворени информационни източници на глобалния Интернет.

Работата е извършена в съответствие с точка 9.8. „Проблеми за осигуряване на свързването на паричната и банковата макрополитика и микро-подхода към развитието на банковата система на Руската федерация. Комбинация от активна банкова политика с гарантиране на стабилността на банковата система на Руската федерация и нейната стратегия за развитие. Разширяване на капиталовата база на руските парични институции и насоки за подобряване на тяхната роля в руската икономика "и клауза 9.15" Оценка на капиталовата база на банката. Сравнителна оценка на местната и чуждестранната практика, начини на развитие "Паспорти на специалността 08.00.10" Финанси, парично обръщение и кредит ".

Научната новост на изследването се състои в разработването на алгоритъм за качествена и количествена оценка на банковия капитал на микро, мезо и макро ниво.

Най -значимите научни резултати, получени лично от кандидата, са следните:

1. Понятието банков капитал е изяснено въз основа на многостепенен подход към неговия анализ. Обоснована е необходимостта, заедно с капитала на отделна банка (микро ниво), да се определи капиталът на мезо- и макро ниво. Разпределен е капиталът на мезо ниво, което определя способността на системно важните кредитни институции, които концентрират по-голямата част от ресурсите и активите на банковата система, да осигуряват финансиране за приоритетни области на икономическото развитие. На макро ниво количествената и качествената сигурност на капитала на отделните банки и техните групи се трансформира в съвкупния банков капитал. Резултатът от тази трансформация е финансовата стабилност на банковата система като цяло.

2. За разлика от тълкуването на качеството на банковия капитал, което е широко разпространено в икономическата литература, ограничавайки го до показатели за достатъчност и съотношението на структурните елементи (основен и допълнителен капитал), определението за качество като съвкупност от имоти характеризиращ способността на капитала да изпълнява основните си функции, е дадена неговата реална адекватност спрямо мащаба на дейността на банката и устойчивост на колебанията на пазара.

3. Разграничават се количествените и качествените характеристики на оценката на банковия капитал. Количествените характеристики, заедно с общоприетите (минималният размер на разрешения капитал и коефициентът на капиталова адекватност), включват: годишния прираст на банковия капитал и неговия дял в БВП; сравнителни показатели, характеризиращи обемите на активите и капитала на най -големите руски банки в сравнение с банковата система на страната като цяло и банките на развитите страни. Качествените характеристики на оценката на капитала включват пълнотата на изпълнението на основните му функции (защитна, оперативна, ценообразуване), оптималността на капиталовата структура, адекватността на изискванията на Банката на Русия за формиране на капитал, инвестиционната привлекателност, нивото на рекапитализация и възможност за реинвестиране на средства.

4. Разработен е алгоритъм за оценка на качеството на капитала, включващ анализ на: качествени характеристики на капиталовата оценка; фактори, влияещи върху промяната в характеристиките на оценката на капитала (външни и вътрешни); промени в действителните стойности на капитала - положителна или отрицателна динамика на неговите показатели.

5. За първи път беше разкрита концепцията за „капиталова адекватност на банковата система“, която характеризира способността на съвкупния капитал на кредитните институции да осигурява: защита от системни рискове; инвестиционна привлекателности конкурентоспособността на банковата система; съответствие с международните банкови стандарти; нуждите на икономиката от кредитни ресурси.

Теоретичното и практическото значение на резултатите от изследването. Теоретичното значение на дисертацията се състои в разработването на нов подход за разкриване на същността на банковия капитал и препоръки за подобряване на неговата оценка.

Основните разпоредби и заключения могат да бъдат използвани от кредитните институции при подготовката учебни материали, в изследователска работа и в учебен процеспри подготовката на специалисти в областта на банковото дело, финансовото и банковото управление, а също така може да послужи като основа за по -нататъшни научни изследвания в областта на оценката на банковия капитал.

Алгоритъмът за оценка на качеството на банковия капитал, предложен от кандидата, е от независимо значение, което дава възможност за подобряване на методите за неговата оценка.

Тестване и внедряване на резултатите от изследванията. Някои изводи от изследването бяха докладвани на заседанията на катедрата, тествани в доклади на научни и практически конференции: „ Икономическа теорияи практика: Проблеми на взаимодействието ”(Москва, MESI, 2002); „Стратегия за развитие на банковия сектор на руската икономика“ (Москва, MMIEIFP, 2005), където те получиха положителни отзиви.

Основните положения на дисертационната работа бяха тествани в учебния процес на Москва държавен университетикономика, статистика и информатика и Московския международен институт по иконометрия, информатика, финанси и право, използвани при изучаването на дисциплини от банковия цикъл, при разработването на учебни пособия.

Във въведението се обосновава неотложността на разглеждания проблем, посочват се целта и задачите на изследването, определят се обектът, предметът и методологията на изследването, както и научната новост на работата, нейните теоретични и практически значение.

Първата глава разкрива съдържанието на понятието „банков капитал“, показва неговата роля и място в съвременната банкова система на Русия, подчертава основните проблеми и тенденции в развитието на банковия капитал в Руската федерация.

Втората глава разглежда начините за оценка на банковия капитал, начините за подобряване на неговата ефективност.

Заключението обобщава основните резултати от изследването.

Заключение.

В съответствие с поставената цел и задачи, дисертацията изследва и обосновава три основни групи проблеми.

Първата група проблеми е свързана с анализа на методологията за изследване на банковия капитал. разкривайки неговата същност и съдържание.

Отправната точка на изследването на тази група проблеми беше идентифицирането и дефинирането на същността на капитала като такъв.

Предмет научен анализза целите на това изследване е паричният капитал под формата на банков капитал.

С развитието на банковото дело и появата на специални теоретични изследваниязапочва да се формира категоричен апарат, в който терминът "банков капитал" постепенно заема централно място. Като обект на независимо научно изследване, той първоначално изобщо не се откроява, тъй като се разглежда като форма на паричен капитал.

Понастоящем, когато проблемът с капитализацията на банковата система е придобил решаващо значение за нейното развитие, има нужда от цялостен анализ на банковия капитал като независима икономическа категория, която изразява интересите на широк кръг участници в икономическите отношения, което се дължи както на общите му характеристики, така и на специфичните функции на банките.

Банковият капитал се разглежда в икономическата литература от различни позиции. Концептуално работата подчертава подходите, представени както в руската, така и в западната икономическа литература. Въз основа на тяхното проучване в работата се предлага групиране на подходи към дефиницията на това понятие: количествено тълкуване и съществен подход към дефиницията на банковия капитал.

Конститутивната характеристика на банковия капитал трябва да се счита за способността му да увеличава стойността, осигурявайки формирането на кредитния потенциал на банката и ефективното му използване на възвръщаемост. В същото време, система от отношения между персонифицирани икономически субекти (собственици, ръководство, клиенти, държавата, банки -кореспонденти и др.)

В дисертацията се отбелязва, че количественият подход е необходим и легитимен, но не допринася за осигуряване на устойчивост, тъй като не решава проблема с качеството на капитала на банката и капитала на банковата система.

В хода на изследването беше установено, че еволюцията на банковия капитал се изразява в разширяване на обхвата на дейността на кредитните институции, в развитието на капиталовите функции, в постепенното решаване на проблема за неговата адекватност към банковите рискове и вследствие на това в превръщането му в основен фактор за стабилност и надеждност на банковата система.

В повечето изследвания на банковия капитал идвавърху капитала на отделни кредитни институции. Ако се вземе предвид банковата система, тогава на първо място се обръща внимание на нейната цялостна подкапитализация и структурна хетерогенност. Като правило се разграничават отделни малки, средни, големи банки и относително изолирани банкови групи, които се различават значително по редица характеристики (концентрация на капитал, функционална насоченост на дейностите, финансова стабилност, покритие на пазара на банкови услуги и др.) . В тази връзка дисертацията обосновава необходимостта да се прави разлика между анализа и оценката на банковия капитал в областите на неговото проявление.

Авторът обосновава необходимостта от оценка на банковия капитал не само на ниво отделна банка или банковата система като цяло, но и на определено ниво на нейното функциониране, обозначено в работата като мезо-ниво.

На микро ниво капиталът изразява интересите на собствениците на банката и други субекти на нейната дейност чрез механизма за изпълнение на функциите на капитала.

На мезо ниво капиталът определя способността на системно важните кредитни институции, които концентрират по-голямата част от ресурсите и активите на банковата система, да осигуряват финансиране за приоритетни области на икономическото развитие.

На макро ниво количествената и качествената сигурност на капитала на отделните банки и техните групи се трансформира в съвкупния банков капитал. Резултатът от тази трансформация е финансовата стабилност на банковата система като цяло.

Втората група проблеми е посветена на изучаването на особеностите и степента на реализация на техните функции от банковия капитал.

Същността на икономическото явление, както знаете, се осъществява чрез неговите функции, което се отнася изцяло за банковия капитал.

Всяка от функциите е потенциално присъща на капитала, но в реалния процес на неговото използване степента на изпълнение на тези функции зависи от много външни и вътрешни фактори, сред които социално-икономическите и правните условия за функционирането на банковия сектор , естеството на собствеността върху банковия капитал и нивото на развитие на корпоративното управление са от особено значение и риск - за управлението на банките.

Документът изследва процеса на изпълнение на функциите на банковия капитал на различни нива на банковата система (микро-, мезо- и макро-).

Работата обосновава необходимостта от разграничаване на функциите според степента на важност на основни - защитни, оперативни, ценообразуващи и производни - регистрация, емисии, регулиране.

Основните функции са в по -голяма степен свързани с реализирането на интересите на собствениците на банката. Функциите на капитала на отделна кредитна институция могат да се осъществяват чрез нейната структурни елементи, които включват: уставния капитал, средства, печалба.

Ефективността на прилагането гарантира, че капиталът отговаря на регулаторните изисквания на надзорните органи, стратегията за развитие на кредитната институция и целите за увеличаване на пазарната й стойност.

Особено внимание се отделя на функцията за ценообразуване, която се определя единствено от целите на собствениците и ръководството на банката, която не попада в регулацията на регулаторните органи и за разлика от други функции е малко проучена научно.

В крайна сметка ефективността на изпълнението на капиталовите функции на макро ниво характеризира надеждността на банковата система, нейното съответствие с международните банкови стандарти.

Пълнотата на изпълнението на функциите на мезо-ниво гарантира стабилността на банковата система в случай на кризисни ситуации, допринася за ускоряването на нейната капитализация, въвеждането на съвременни технологии и развитието на пазара на иновативни продукти и услуги.

Най -сложните проблеми (ниско ниво на банков капитал, недостатъчна прозрачност на банките, дисбаланс в разположението на банковия капитал в страната) и тенденции (концентрация и централизация на капитала, временно засилване на ролята на държавните банки, разширяване и диверсификация на търсенето за банкови услуги) на развитието на банковия капитал се разглеждат. Заключението е, че много проблеми и въпроси остават нерешени, като се подчертава сложността на настоящия етап от развитието на руската банкова система, чийто размер и качество на банковия капитал не позволява той да бъде позициониран като система от международна класа с големи възможности.

Проблемът с ниската капитализация е изтъкнат от автора в системата на общите икономически тенденции, отразяващи модерно нивоикономическо развитие. В дисертацията се отбелязва, че през последните години се наблюдава тенденция за увеличаване на абсолютната стойност на банковия капитал (както уставния капитал, така и общия капитал на банковата система). Това обаче няма фундаментално въздействие върху капитализацията на банковия сектор, тъй като размерът на банковия капитал не позволява да се прецени изцяло неговия качествен компонент.

Непропорционалността в поставянето на банков капитал в цялата страна последните годинивсъщност не се променя и е източник на високи системни рискове във функционирането на банковата система, което се причинява не толкова от конкуренцията на пазара на банкови услуги, колкото от разпокъсаността на руската икономика, слабата й вътрешна интеграция и концентрацията банков капитал главно в Москва и други големи центрове.

Банката на Русия последователно отстоява необходимостта от консолидация на банките, като същевременно намалява техния брой. През последните две години се наблюдава тенденция към консолидация на руския банков бизнес, което несъмнено ще доведе до концентрация и централизация на банковия капитал.

IN отскороедин от възможните начини за решаване на проблема с увеличаването на нивото на капитализация е обединяването на няколко малки банки в една голяма. Анализът на източниците показва, че в руската икономика в по -голямата част от случаите сливането става чрез поглъщане. Непопулярността на сливанията като метод на сливане се обяснява преди всичко с липсата на регулаторна рамка, която да позволява извършването на тези процедури.

Недостатъчната прозрачност на банките възпрепятства процесите на концентрация и централизация на банковия капитал. Дисертацията разглежда въпроса за собствеността върху капитала от гледна точка на влиянието на този параметър върху стабилността и надеждността, възможността за увеличаване на капиталовата база, както на всяка отделна банка, така и на националната банкова система като цяло.

Съществуващата сегментация на вътрешната банкова система определя средносрочната тенденция на нейното развитие. Временното укрепване на ролята на държавните банки и чуждестранните кредитни и финансови институции се дължи на характеристиките на тези структури: те имат относително евтини и дългосрочни задължения, значителен банков капитал, способността да привличат външни ресурси и да контролират пазари за най -атрактивните заеми и финансови инструменти.

Разширяването и диверсификацията на търсенето на банкови услуги изисква достатъчен банков капитал. Благодарение на компетентната и балансирана политика на управление банките с малък, но висококачествен капитал в своята структура могат да бъдат позиционирани на пазара на банкови услуги като финансово стабилни и достатъчно привлекателни за клиентите.

Работата се фокусира върху необходимостта от създаване на устойчива ресурсна база, главно поради количествените и качествените характеристики на банковия капитал.

Анализът на съвременните проблеми и тенденции в развитието на банковия капитал, извършен в работата, направи възможно да се направи разочароващ извод за функционалната неефективност на капитала на всички разглеждани нива, което естествено изисква намиране на начини и средства за решаване този проблем.

Третата група проблеми включва въпросите за количествена и качествена оценка на банковия капитал.

Дисертацията анализира различни руски и чуждестранни методи за оценка на банковия капитал, показателя за неговата достатъчност, систематизира целите и задачите на оценката в зависимост от изискванията на заинтересованите страни, както и нейните методи.

Засилването на конкуренцията в банковия бизнес, усложняването и разширяването на операциите, извършвани от банките, предоставяните услуги, налагат увеличаване на значението на оценката на банковия капитал и намирането на начини за подобряването му както от страна на финансовите, така и от кредитните институции, представлявани от техните собственици , акционери, ръководство и от страна на потенциални трети страни и реални клиенти на банки.

Документът предлага подход за оценка на капитала, основан на комбинация от неговата количествена и качествена оценка.

Оценката на капитала на банката по методите на регулаторните органи е подчертана на примера с методите на Банката на Русия и разпоредбите на Базелския комитет.

Анализ законодателна рамкапо отношение на оценката на стойността на банковия капитал, това показва тенденция в използването на показатели, насочени към оценка на неговите качествени характеристики. Въведените индикатори и методи прилагат главно международни подходи за оценка, а текущите промени следва да се разглеждат като положителни тенденции в развитието на банковия сектор на икономиката.

Документът подчертава основните разпоредби на Базелския капиталов договор (Базел I, I), анализира изискванията за капиталова адекватност, като взема предвид измененията и корекциите.

Промените в структурата и характера на рисковете в банковия бизнес бяха движещата сила за разработването на нов капиталов договор - Базел I. Анализът на новия документ показва обновяването на методологията за изчисляване на рисковете на търговска банка: нова поръчкаизчисляване на кредитен риск, въвеждане на оперативен риск в изчислението.

Разпоредбите на Базел II са от основно значение за определяне на капитала на банковата система. Регулаторите трябва да обърнат повече внимание на оценката на системните рискове на банковия сектор.

Изучаването на чуждестранната практика за определяне на капитала и неговия рисков компонент за изчисляване на коефициента на адекватност ни позволява да заключим, че Базел II съдържа качествено по -високо ниво на оценка и изчисляване на банковите рискове.

В допълнение, вниманието е насочено към включването в текста на документа в допълнение към "минималните капиталови изисквания" на два нови компонента: "банков надзор" и "пазарна дисциплина".

При разглеждане на основните разпоредби на чуждестранните методи на регулаторните органи се подчертават положителните и отрицателните аспекти на прехода на банките към МСФО и Базел II.

В дисертацията се отбелязва, че международните стандарти, въпреки тяхната твърдост, няма да направят работата на банките по -ефективна и надеждна, но те ще спомогнат за повишаване на надеждността, прозрачността и информационното съдържание на банковата отчетност и нейната адекватност на новите счетоводни изисквания.

Новите капиталови изисквания на Базелския комитет дават основание да се определи капиталовата адекватност като количествено и качествено понятие. В този смисъл е допустимо да се разглежда като елемент от оценката на качеството на капитала.

Коефициентът на капиталова адекватност днес играе водеща роля при оценката на финансовата стабилност на кредитна институция.

Работата защитава позицията на поддръжниците на диференциран подход към установяването на коефициента на капиталова адекватност. Ако съдим за качеството на банковия капитал само по показателя за достатъчност, може да се развие погрешна представа за стабилността на кредитната институция. Необходимо е да се вземе предвид и да се оцени качеството на капитала и качеството на активите.

Наличието на "достатъчен" капитал не е строг показател за надеждността на банката и защита на интересите на нейните вложители и кредитори. Стойността на този показател е от реално значение само при системния анализ на дейността на банката, т.е. заедно с други аналитични показатели. Банковите надзорници и ръководството трябва внимателно да преценят риска, пред който е изправена банката при оценката на капиталовата адекватност, и да използват по -сложни методи за оценка, основани на модерна концепциярискове. Спазването на това изискване ще бъде доказателство за действителния преход на Банката на Русия от формализиран към смислен подход към микрорегулацията.

Въпреки това определянето на достатъчния размер на капитала и поддържането му в установените граници е един от основните методи за управление на капитала, както от страна на регулаторните органи, така и от самата банка. Следователно постоянният анализ на размера, структурата и капиталовата адекватност е незаменимо условие за съвременното банково управление.

Понастоящем количествените характеристики на капитала във вътрешната банкова система са далеч от международните стандарти, поради което значението на достатъчно високите изисквания за качеството на капитала се увеличава.

Документът анализира трансформацията на регулаторните изисквания за капитал, който в рамките на надзора е признат за достатъчен за покриване на рисковете, поети от търговска банка. Особено внимание се обръща на новата парадигма на микрорегулация, отразена в новите регулаторни изисквания на Банката на Русия. Промените в изискванията се определят от изместването на акцента от формата към съдържанието и практическата насоченост на регулацията с доминиране на съществени концепции и принципи. По този начин новите подходи позволяват да се преодолеят недостатъците на традиционните поради различна векторна ориентация, която се отнася преди всичко до качествената оценка на банковия капитал.

Изследването дава определение за качеството на банковия капитал, което разкрива, според кандидата, неговата икономическа същност.

Качеството на банковия капитал е съвкупност от свойства, характеризиращи способността на капитала да изпълнява основните си функции, неговата реална адекватност спрямо мащаба на дейността на банката и устойчивост на колебания на пазара.

Разработен е алгоритъм за оценка на качеството на банковия капитал, включващ анализ на: качествени характеристики на капитала; фактори, влияещи върху промените в характеристиките на оценката на капитала (външни и вътрешни); промени в действителните стойности на капитала (положително-отрицателна динамика на неговите показатели).

При оценката на качествените характеристики на капитала авторът се придържа към методологията на неговия тристепенен анализ. Показател за качеството на банковия капитал е пълнотата на изпълнението на основните му функции (защитна, оперативна, ценообразуваща) на различни нива: микронивото - гарантира, че капиталът отговаря на регулаторните изисквания на надзорните органи, стратегията за развитие на кредита институция и задачите за увеличаване на пазарната й стойност. мезо -ниво - гарантира стабилността на банковата система в случай на кризисни ситуации, допринася за ускоряване на нейната капитализация, въвеждане на съвременни банкови технологии, развитие на пазара на иновативни продукти и услуги. макро ниво - характеризира надеждността на банковата система, нейното съответствие с международните банкови стандарти.

За да се изясни концептуалният апарат за оценка на банковия капитал, в статията се обосновава целесъобразността на въвеждането на термина „капиталова адекватност на банковата система“ в научния оборот и се предлага нейната авторска интерпретация.

Капиталовата адекватност на банковата система е обобщаващ показател за системна стабилност, характеризиращ способността на съвкупния капитал на кредитните институции да осигурява: защита от системни рискове; инвестиционна привлекателност и конкурентоспособност на банковата система; съответствие с международните банкови стандарти; нуждите на икономиката от кредитни ресурси.

Размерът на капитала на банковата система трябва да бъде достатъчен, за да гарантира общественото доверие, че банковата система е в състояние да задоволи настоящите и бъдещите си нужди и да компенсира загубите при неблагоприятни условия на икономическото развитие на страната.

Анализът на факторите, влияещи върху промяната в характеристиките на капитала, включва разпределение на външни и вътрешни.

Външните фактори включват: общото състояние на икономиката и кредитно -финансовия сектор; нормативна и правна рамка за формиране на банков капитал и надзорните дейности на Банката на Русия; конкурентоспособност на банковата система; данъчна политика на държавата; публична политикаотносно развитието на регионалните банки и др.

ДА СЕ вътрешни факторивлияещи върху промяната в характеристиките на оценката на капитала включват: прозрачност на структурата на собственост; източници на формиране на ресурсната база; качеството на корпоративното управление.

Предложеният алгоритъм за оценка на качеството на банковия капитал позволява по -пълна и обективна характеристика на капитала, което е от фундаментално значение при оценката на банковия бизнес като цяло.

В рамките на изследването се разглежда проблемът с оценката на собствения капитал, въз основа на актуалното в момента качествено определяне на банковия капитал и класифицирането му като основна функция за ценообразуване.

Дисертацията предоставя преглед на видовете ценности, известни в съвременната теория и практика и показва огромна практическо значениепазарната стойност на кредитната институция, нейният капитал.

Въз основа на резултатите от изучаването на подходите, съществуващи в банковата теория и практика за оценка на пазарната стойност на капитала, беше установено, че понастоящем стойността на собствения капитал на банката в повечето случаи се изчислява по метода на приходите и разходите. Сравнителният подход стана все по -широко използван при оценката на собствения капитал на индустриалните компании.

Настоящата т. Нар. „Справедлива стойност“ е особено подчертана. Документът твърди, че определението за справедлива стойност е доста приложимо за банковия капитал. Съществуват обаче редица причини, които възпрепятстват обективните преценки относно такава стойност, по-специално поради недостатъчното информационно поле от данни, непрозрачността на дейността на банката, ненадеждността на първоначалните данни и т.н.

Наличните в работата теоретични изводи и предложения с практически характер позволяват до известна степен да подобрят управлението както на капитала на кредитна институция, така и на капитала на банковата система като цяло.

1. Федерален закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ „За централната банка Руска федерация(Банка на Русия) “(изменен на 29 юли 2004 г.).

2. Федерален закон от 02.12.1990 г. № 395-1 „За банките и банковата дейност“ (преработен от 23.12.2003 г. № 185-ФЗ).

3. Федерален закон от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ "За дружествата с ограничена отговорност".

4. Федерален закон от 26 декември 1995 г. № 208-ФЗ „За акционерните дружества“.

5. Федерален закон № 144-ФЗ от 8 юли 1999 г. „За преструктуриране на кредитни институции“.

6. Федерален закон № 177-ФЗ от 23.12.2003 г. „За застраховане на физически депозити в руски банки“.

7. Декларация на правителството на Руската федерация и Банката на Русия от 05.04.2005 г. № 983p-P13 / 01-01 / 1617 „За стратегията за развитие на банковия сектор на Руската федерация за периода до 2008 г. ".

8. Инструкция на Банката на Русия от 1.10.1997 г. № 1 „За реда за регулиране на дейността на банките“ (невалидна).

9. Инструкция на Централната банка на Руската федерация от 16 януари 2004 г. № 110-i „За задължителните банкови коефициенти“.

10. Инструкция на Централната банка на Руската федерация от 1.10.1997 г. № 17 „За изготвяне на финансови отчети“.

11. Официално съобщение на Централната банка на Руската федерация от 2.06.2003 г. „За прехода на банковия сектор на Руската федерация към международните стандарти за финансова отчетност“.

12. Регламент на Централната банка на Руската федерация от 5.12.2002 г. № 205-П „За правилата за счетоводство в кредитни институции, разположени на територията на Руската федерация“.

13. Регламент на Централната банка на Руската федерация от 1.06.1998 г. № 31-П „За методологията за изчисляване на собствения капитал (капитала) на кредитните институции“ (неактивен).

14. Регламент на Банката на Русия от 26 ноември 2001 г. № 159-П „За методологията за изчисляване на собствения капитал (капитала) на кредитните институции“ (неактивен).

15. Регламент на Банката на Русия от 10 февруари 2003 г. № 215-П „За методологията за определяне на собствения капитал (капитала) на кредитните институции“.

16. Регламент на Банката на Русия от 30.12.1997 г. № 12-П „За спецификата на реорганизацията на банките под формата на сливания и придобивания“.

17. Регламент на Централната банка на Руската федерация от 19.03.2003 г. № 218-П „За реда и критериите за оценка на финансовото състояние на юридически лица, основатели (участници) на кредитни институции“.

18. Регламент на Централната банка на Руската федерация от 9 юли 2003 г. № 232-П „За реда за формиране на резерви за евентуални загуби от кредитни институции“.

19. Регламент на Централната банка на Руската федерация от 26 март 2004 г. № 254-П „Относно процедурата за формиране от кредитните институции на резерви за евентуални загуби по заеми, по кредит и равностойна задлъжнялост“.

20. Наредба на Централната банка на Руската федерация от 10 февруари 2003 г. № 1246-U "За действия при разкриване на фактите (признаци) за формиране на източници на собствени средства (капитал) с използване на неподходящи активи").

21. Наредба на Централната банка на Руската федерация от 16 януари 2004 г. № 1379-U „За оценка на финансовата стабилност на банка, за да бъде призната за достатъчна за участие в системата за гарантиране на депозитите“.

22. Алексашенко С., Акиндинова Н. Перспективи за рекапитализация на руските банки (аналитично проучване) // Бюлетин финансова информация... 2000. - No 7 (62), юли.

23. Андрианов В. Ограничаване на банковите рискове: препоръки на Базелския комитет и задължителни стандарти за банките // Банково дело. 2004.- No10.

24. Антипова ВКЛ. Институционална достатъчност на банковия капитал // Банково дело. 1997.- No 7.- стр. 16-20; 1997.- No 9.- с.2-6.

25. Антипова О. Н. Регулиране на пазарните рискове // Банково дело. -1998.-№3.-с.30-33.

26. Адамова К.П. Базел II критичен подход на специалистите // Бизнес и банки. - 2004. - No 25.

27. Базел II: оптимизация на обезпечението // Бизнес и банки. 2004. - No 24.

28. Банково дело // изд. G.N. Белоглазова, Л.П. Кроливецка. Москва: Финанси и статистика, 2003.

29. Банково дело // изд. В И. Колесникова, Л.П. Кроливецка. Москва: Финанси и статистика, 2002.

30. Банково дело // изд. O.I. Лаврушин. Москва: Финанси и статистика, 2002.

31. Банково дело: управление и технологии // изд. А.М. Тавасиева. М .: ЕДИНСТВО-Дана, 2001.

32. Банково дело. Речник / пер. от английски М.: Инфра - М, 2001.

33. Банковата система на Русия в огледалото на международните тенденции и стандарти. Препоръки на XIII Международен банков конгрес // Пари и кредит. - 2004. No 7.

34. Батракова Л.Г. Икономически анализ на дейността на търговска банка. М.: "Логос", 1998.

35. Голям икономически речник / под редакцията на А.Н. Азрилиански. - М.: „Институт за нова икономика“, 2002.

36. Беляков А.Б. За прилагането на банкови извлечения за оценка на стойността им // Финанси и кредит. 2002. - No 22.

37. Бобър Ю.А. Преход на банковата система към МСФО. Проблеми с реформите // Счетоводство и банки. - 2002. No 9.

38. Богачева Г. Н., Денисов Б. А. За разнообразното тълкуване на категорията капитал // Управление в Русия и чужбина. - 2000. No1.

39. Богачева Г.Н., Денисов Б.А. Истински и фиктивен капитал. М., 1999 г.

40. Празно I.A. Основи на финансовото управление. Киев: Ника - Център, 1999. -том 1.

41. Празно I.A. Управление на капиталообразуването. Киев: Ника-Център, 2000.

42. Празно I.A. Управление на капитала. - Киев: Ника - Център, 2000.

43. Буевич С.Ю., О.Г. Королев Анализ на финансовите резултати от банкирането. М .: КНОРУС, 2004.

44. Буздалин А.Б. Надеждността на банката като мярка за субективна увереност // Банково дело. 1999. - No2. - стр. 30-35.

45. Буздалин А.Б. Стратегическата надеждност на банката // Банково дело. -2000. № 8. - стр. 2-7.

46. ​​Буздалин А.Б., Бриташински А.Й1. Експертна система за анализ на банките въз основа на методологията CAMEL // Бизнес и банки. 2000. - No 22. -s.1-3.

47. Василиева В. Централната банка ще помогне на банките да изчислят капитала // Комерсант. 02/11/2003. - No 23.

48. Викторнов А. Трудности при изписването на главни букви // Профил. 24 ноември 2003 г. -№44.

49. Герасимова Е.Б. Надеждността на банковия капитал // Счетоводство и банки.-2001.-№12.

50. Гиляровская Л.Г., Паневина С.Н. Цялостен анализфинансови и икономически резултати на банките и нейните клонове. - СПб.: Петър, 2003.

51. Готовчиков И.Ф. Комплексна оптимизация на управлението на икономическото състояние на търговските банки // Финансов мениджмънт. 2003. - No2. - стр.66-77.

52. Gruning H. van, Cohen M. Международни стандарти за финансово отчитане. Практическо ръководство. На руски. и английски. lang. 2 -ро издание, Rev. и добавете. Москва: Издателство Вес Мир, 2003.

53. Гурвич В. Новите стандарти за отчитане изискват нови стандарти за поведение // Банково дело. 2003.- No4.

54. Егоров С. Асоциация на руските банки: Нови стратегически насоки // Аналитично банково списание. 2002. - No 5 (84), май.

55. Ерицян А.Б. Коефициент на капиталова адекватност: правни аспекти // Бизнес и банки. 2002. - No 21.

56. Жеглов А.Б. Методология за оценка на стойността на банката въз основа на нейното официално отчитане // Финанси и кредит. 2002. - №№17-18.

57. Захаров В. За начините за по -нататъшно развитие на банковата система на Русия // Аналитично банково списание. 2001. - No 9 (76), септември.

58. Зубкова С.Б. За прехода на руските търговски банки към международните стандарти за финансова отчетност // Финанси. - 2002.- No6.

59. Иванов В.В. Има ли Русия банков капитал? // Аналитично банково списание. 2002. - No 9 (88), септември.

60. Иванов В.В. Анализ на надеждността на банката. Практическо ръководство. М: "Руска бизнес литература", 1996.

61. Илясов С.М. Управление на активи и пасиви на банки // Пари и кредит. 2000. - No 5, стр.20-26.

62. Столиците продължават да се обединяват: анализ на световната преса // Финансист. 1999. - No 3-4.

63. Кармински А. М., Пересецки А. А., Петров А. Е. Класиране в икономиката. -М.: Финанси и статистика, 2005.

64. Кенигсберг Р.Б. Управление на собствения капитал на търговска банка / Дисертация, М, 2001.

65. Кириченко Н. Стандартна идеология // Профил. 24 ноември 2003 г. - No 44.

66. В. Киселев. Управление на банков капитал. Теория и практика. - М.: Икономика, 1997.

67. Киселев В.В. Подпомагаща структурата на пазарната икономика банков капитал // Финансов бизнес. - 1997. - No 12 (50).

68. Ключников М.В., Шмойлова П.А. Търговски банки: икономически и статистически анализ. М.: OOO Market DS Corporation, 2004.

69. Търговски речник: 3000 термина / А.Н. Азрилиански. 1992 г.

70. Коростелева М.В. Методи за анализ на капиталовия пазар. - СПб.: Петър, 2003.

71. Курочкин А.Б. Ресурси на търговските банки и оптимизиране на тяхната структура // Дисертация, Москва, 2000.

72. Ковалева Г. Банков капитал в руската икономика: регионален аспект // Аналитично банково списание. 2002. - No 3 (82), март.

73. Козлов А.А., Хмелев А.О. Качеството на кредитната организация // Пари и кредит. -2002. -№11.

74. Козлов А.А. За подходите за подобряване качеството на управление и организация на дейността на банките // Пари и кредит. -2005. No2.

75. Козлов А.А. Някои актуални въпроси в развитието на банковия сектор в Русия // Пари и кредит. 2004. - No2.

76. Търговски банки / Reed E., Cotter R., Gill E. et al.; платно от английски. изд. В.М. Усоскина. - М.: СП „Космополис“, 1991. 480 -те.

77. Констандян А. Ролята на собствения капитал на банката и анализа на капиталовата адекватност // Финансист. -1997 г. No12.

78. Косой А.М. Капитал на търговска банка // Пари и кредит. 1993. -Бр.9. - стр. 33-44.

79. Koh T.U. Банково управление Уфа: Спектър, 1993.

80. Кочмола К.В. Международни стандарти за регулиране на политиката на търговските банки // Финанси и кредит. 2002. - No 8.

81. Кошелева Е.А. Банков капитал. За функциите, методите на изчисление и регулаторните изисквания // Пари и кредит. 2000. - No8. - стр. 3739.

82. Кравцова С. Капиталова адекватност на акционерна банка: правно регулиране // Бизнес и банки. 1998. - No 33 (407).

83. Кудрявцева М.Г., Харламов Г.А. Базел I: нови правила на играта // Банкиране. 2004. - No 12.

84. Лаврушин О.И От теорията на банката до съвременните проблеми на нейното развитие в икономиката // Банково дело. 2003. - No8.

85. Ларионова И.В. Реорганизация на търговските банки. - М.: Финанси и статистика, 2000.

86. Ларионова И.В. Управление на активи и пасиви на търговска банка. М.: Издателство „Консултбанкир“, 2003.

87. Лукасевич И. Я., Баранников П.Е. Подобряване на методите за оценка на надеждността на банките // Счетоводство и банки. 2002. - No 9.

88. Лунев Н.Х., Москвин В.А. Анализ на качеството на функциониране на търговска банка // Банково дело. - 1997. No 12. - с. 10-14.

89. Лунтовски Г.И. Проблеми и перспективи за развитието на банковия сектор на Русия (реч на XII конференция в Ялта 26-29 април 2004 г.) // Пари и кредит. 2004. -№5.

90. Мамонова И. Д. Критерии за оценка на надеждността на търговска банка // Бизнес и банки. 1994. - No 99.

91. Маричев С. А. Капитализация на руската банкова система: проблеми и перспективи за растеж // Пари и кредит. 2004. -No.11.- с.44-51.

92. Масленченков Ю.С. Финансово управление в търговска банка. Книга 2: Технологичен начин на кредитиране, 1996.

93. Материали на XI Международен банков конгрес // Пари и кредит. 2002. - No 6.

94. Материали на XII Международен банков конгрес // Пари и кредит. 2003. - No6.

95. Материали на XIII Международен банков конгрес // Пари и кредит. 2004. - No6.

96. Материали на XII конгрес на ARB // Пари и кредит. 2002. - No 5.

97. Ю. О. Материали на XIV конгрес на ARB // Пари и кредит. 2003. - No 5.101. Матовников М.Ю. Анализ на руските банки въз основа на отчитане по МСФО: рискове и възможности // Банково дело. 2004. - No5.

98. Матовников М.Ю. Продължителна рехабилитация // Банкиране. -2004.-№11.103.Матовников М.Ю. Нова система за регулиране на капиталовата адекватност на Базелския комитет „за“ и „против“ // Пари и кредит. 2001.-№2.

99. Матовников М. Фасада и капаци на ново отчитане // National Banking Journal. -2004. -Може.

100. Медведев Н.Х., Михалев О.В. Консолидация на банките: оценка на икономическата ефективност // Пари и кредит. 2004. - No 12.

101. Международни стандарти за финансова отчетност // Руско издание, М "Аскери", 1999.

102. Майер Ж.-А. Коефициент на Кук: основни аспекти / Пари и кредит. 1993. - No 7. - стр. 62-70.

103. В. Д. Мехряков. Стратегия за развитие на банковия сектор: има ли място за средни и малки банки? // Банкиране. 2004. - No4.

104. Мехряков В.Д., Кошман С.Н. Ефективността на търговска банка. Съществуващи концепции и рейтингови системи. - М, 2002 г.

105. З. Моисеев С.Р. Консолидация в банковия сектор и проблемът със собствеността // Банково дело. 2005. - No3. 1 Н. Москвин В. Основната цел на развитието на търговска банка // Банково дело. - 1997.- No 5.- стр. 42-46.

106. Молчанов А.Б. Търговска банка в съвременна Русия: теория и практика. Москва: Финанси и статистика, 1996.

107. В.Е. Мотилев. Финансовият капитал и неговите организационни форми. -М.: Соцегиз, 1959.

108. Муричев А.Б. Текущата ситуация в руския банков сектор //

109. Парамонова Т. Преходът към МСФО ще даде възможност за реалистична оценка на капитала на всяка банка // Финансов директор. 2003. - No 5 (11).

110. Парамонова Т.В. За прехода на банковата система на Русия към МСФО // Пари и кредит. 2003. - No2.

111. Парамонова Т.В. 2004 г. на прехода на руския банков сектор към изготвяне на финансови отчети в съответствие с международните стандарти // Пари и кредит. -2004. - No1.

112. Преход на руските банки към международната счетоводна система. Перспективи и последствия (по материали на Интернет - пресконференция с Т. Парамонова) // Счетоводство и банки. 2002. - No 9.

113. Писаренко П. Сливания и придобивания на банки като фактор за поддържане на конкурентоспособността на пазара на финансови услуги // Аналитично банково списание. 2002 г. - No 3 (82), март.

114. Плисецкий Д. Й. Присъединяването на Русия към СТО и нейните възможни последици за националната банкова система // Банкиране. 2004.-№1.

115. Плисецкий Д. Й. Оценка на устойчивостта на финансовия сектор в Русия // Банково дело. 2005. - №№2-3.

116. Полушкин В.Ю. Анализ на капиталовата адекватност на търговска банка // Счетоводство и банки. 1999.-№11.

117. Популярен икономически и статистически речник-справочник / изд. I.I. Елисеева М, 1993.

118. Проскурин А. М. Капиталът на банките е първата линия на „отбрана“ // Финансов бизнес. - 1997. - No 3.

119. Проскурин А.М. За структурата на банковия капитал и оценка на неговата ефективност // Пари и кредит. 1996. - No 10. - стр. 52-55.

120. Проскурин А.М. Парадокси при изчисляване на размера на банковия капитал // Бизнес и банки. 1998. - No 28 (402).

121. Пшеницин И.В. За природата на капитала // Известия на Московския университет. 2002. - No2.

122. Решеткин К.А. Сравнителен подход и особености на използването му при оценката на кредитните организации // Въпроси за оценка. -2001.-№2.

123. Решеткин К.А. Оценка на пазарната стойност на търговска банка. - М.: Икономически факултетМосковски държавен университет, TEIS, 2002.

124. Розенберг Джери М. Речник на банковите термини. М., 1997.

125. Руски статистически годишник 2003. Стат. сборник / Госкомстат на Русия. М., 2003 г.

126. Руски статистически годишник 2004. Стат. сборник / Госкомстат на Русия. М., 2004 г.

127. Роуз Питър С. Банково управление. М.: Дело, 1997.

128. Рудко Силиванов В.В., Афанасиев А.А., Лапина К.В. Базелски споразумения за банков капитал и рисковете от производни финансови инструменти // Пари и кредит. - 2004. - No2.

129. Сафронов В.А. Въпроси на капитализация и стабилност на руския банков сектор // Пари и кредит. 2004.- No6.

130. Сафронов В.А. Някои аналитични аспекти на оценката на финансовата стабилност на банковия сектор // Пари и кредит. -2005. -№2.

131. Н. Сахаровски. Банков капитал при икономическо преструктуриране. Издателство "Санкт Петербургски държавен университет по икономика и финанси", 2001 г.

132. Седова И.Ю. Прозрачност на кредитните институции в светлината на преминаването на банките към МСФО // Пари и кредит. 2002. - No 6.

133. Силната банкова система е гаранция за национален суверенитет. Интервю с президента на ARB Г. А. Тосунян // Банково дело. -2003.- No11.

134. Симановски А.Ю. Адекватност на банковия капитал: нови подходи и перспективи за тяхното прилагане // Пари и кредит. 2000.- No6.

135. Симановски А. Ю. Базелски принципи за ефективен банков надзор и тяхното прилагане в Русия // Пари и кредит. 2001. - No3.

136. Симановски А. Ю. Принципи и правила в регулацията на банковото дело: някои аспекти на методологията и практиката // Пари и кредит. 2005. - No2.

137. Синки Д. младши Финансово управление в търговските банки М.: Catallaxy, 1994.

138. Синогейкина Е.Г. Оценка на пазарната стойност на собствения капитал на банката: нова област на дейност за оценителя // Въпроси за оценка. -2002.-№1.

139. Смирнов В. Базелско предизвикателство // Банково дело. 2004. - No2.

140. Смит А. Изследване на природата и причините за богатството на нациите. М.: Соцегиз, 1962 (1997).

141. Съвременен икономически речник / изд. Raizberg B.A., Lozovskiy L.Sh., Starodubtseva E.B. М.: Инфра - М, 1997.

142. Съвременен финансов и кредитен речник / М.Г. Лапуста, П.С. Николски М.: Инфра - М, 1999.

143. Суворов А.Б. Сравнителен анализ на показателите и оценка на стабилността и ефективността на финансовите дейности на банката // Финанси и кредит. 2001. - No 16.

144. Суворов А.Б. МСФО и руски счетоводни правила // Банково дело. -2003 г. No7.

145. Суворов А.Б. Основни подходи за трансформиране на отчитането на банките в съответствие с международните стандарти // Банково дело. 2003. - No 12.

146. Сухов М.И. Пазарна дисциплина и взаимоотношения между банковия надзорен орган и кредитните институции // Пари и кредит. -2003.-№6.

147. Таранкова Е.А. Перспективи за IPO в банковия бизнес // Банкиране. 2005. - No2.

148. Telen-Pishke X. Международни стандарти за финансова отчетност и надзорни изисквания за капитала // Бизнес и банки. 2005 г.- 14 април (750).

149. Тенденции в развитието на германската банкова система и опит за Русия. Научна публикация / изд. G.N. Белоглазова, Д. Хумел, Т.Н. Никитина, К. Брегер. СПб.: Издателство „Бизнес-прес“, 2002.

150. Речникусловия на пазарна икономика / В.П. Тарасова, Ф.А. Крутикова. М., 1993.

151. Торкановски Е. Структурата на акционерния капитал // Икономистът. -1999.-№2.

152. Тосунян Г.А. За реформата на банковата система на Русия // Аналитично банково списание. - 2001. No 9 (76), 16 септември 8. Управление на дейността на търговска банка (банково управление) / изд. O.I. Лаврушин. М.: Юрист, 2003.

153. Усоскин В.М. Базелски стандарти за адекватността на банковия капитал: еволюцията на подходите // Пари и кредит. 2000. - No3.

154. Фетисов Г.Г. Изборът на методи за оценка на стабилността на руските банки // Аналитично банково списание. - 2002. No 07.171 г. Фетисов Г.Г. По въпроса за стабилността на банковата система //

155. Финанси. 2003. - No2. - с. 11-13.

156. Фетисов Г.Г., Юденков Ю.Н. Организационни аспекти на формирането на устойчива банкова система // Пари и кредит. -2002 г. № 8. - стр. 32-37.

157. Фетисов Г.Г. Оценка на финансовата стабилност на търговска банка // Счетоводство и банки. 2002. - No 10.

158. Фетисов Г.Г. Укрепване на стабилността на банковия сектор // Финансов бизнес. 2002, - септември -октомври. - стр. 18-26.

159. Финансово -кредитен енциклопедичен речник // изд. А.Г. Грязнова М.: Финанси и статистика, 2002.

160. Foster J., Logovinsky E. Нови разпоредби на Базелския комитет и въпроси на управлението на банковия риск // Банково дело. - 2001.- No 12.

161. Дж. Фостър Преход към международните стандарти за банково счетоводство и отчетност: проблеми и перспективи // Пари и кредит. 2002. - No 6.

162. Хикс J.R. Разходи и капитал. -М.: "Прогрес" Универ ", 1998. 179. Чарлз Волф Енциклопедия за банкирането и финансите // www.cofe.ru / Финанси / руски. 180. Черкасов В.Е. Финансов анализ в търговска банка. М.: INFRA-M, 1995.

163. Шеремет А.Д. Финансов анализ в търговска банка. Москва: Финанси и статистика, 2002.

164. Щербакова Г.Н. Банкови системи на развитите страни. - М.: Изпит, 2001.

165. Царков В.А. За качеството на корпоративното управление и цената на „надутия“ банков капитал // Банково дело. 2003. - No2.

166. Ефективен икономически растеж: теория и практика // изд. Т.В. Чечелева-М.: Издателство за изпити, 2003.