KOMMUNALE BILDUNGSEINRICHTUNG

GRUNDSCHULE

DORF GOLYGINO

AUFSATZ

für den regionalen Geschichtswettbewerb

„Multifaktorieller Ansatz zur Analyse des historischen Prozesses

Russland in den Werken russischer Historiker des 18. - 19. Jahrhunderts. "

Thema:

"Ekaterina II und ihre Zeit in den Werken russischer Historiker Xviii – XIX Jahrhunderte."

Schüler der 9. Klasse

MOU OOSH Dorf Golygino

Supervisor:

Ogurtsova Alla Olegovna,

Lehrer für Geschichte

MOU OOSH Dorf Golygino.

Jahr 2009

1. Einleitung ………………………………………………… p. 3.

2. Ekaterina II …………………………………………… .P. 4.

3. Historiker über Catherine II ……………………………… P. 7.

3.1. N. M. Karamzin ………………………………… ..p. 7.

3.2. S. M. Solowjow ………………………………… ... p. acht.

3.3. V. O. Klyuchevsky ……………………………… ..p. 12.

3.4. S. F. Platonov ………………………………… ... p. Sechszehn.

4. Fazit …………………………………………… ... p. zwanzig.

5. Literatur ……………………………………………… p. 21.

6. Anhänge …………………………………………… ..S. 22.

1. Einführung

Das Thema meiner Arbeit:"Catherine II und ihre Zeit in den Werken russischer Historiker des 18. - 19. Jahrhunderts." Ekaterina II. Alekseevna (21.04.1729 - 11.06.1796) - Russische Kaiserin... Nach der Thronbesteigung versuchte Katharina II., ein Transformationsprogramm im wirtschaftlichen und politischen Leben Russlands umzusetzen.

Relevanz Meine Aufgabe ist, dass im Jahr 2009 der Geburtstag der Kaiserin 280 Jahre alt ist. Viele Historiker des 18. - 19. Jahrhunderts. widmeten ihr Werk der Zeit Katharinas II. Das Schicksal der russischen Geschichte war ihr nicht gleichgültig, daher trug sie zur Entwicklung der Geschichte und Geschichtsschreibung bei.

Meine Arbeitsweise- Besuch von Schulbibliotheken und ländlichen Bibliotheken; Gespräch mit dem Lehrer; Studium der Literatur; mit Nachschlagewerken und Wörterbüchern arbeiten.

Der Zweck meiner Arbeit: spiegeln die Zeit der Ära Katharina II. in den Werken russischer Historiker des 18. - 19. Jahrhunderts wider.

Aufgaben:

Sammeln Sie Material für Ihre Arbeit;

Erfahren Sie so viel wie möglich über das Leben von Katharina II.;

Zeigen Sie Katharina II. als starke Herrscherin des Russischen Reiches;

Studieren Sie die Literatur der Historiker des 18. - 19. Jahrhunderts;

Erzählen Sie von den Biographien von Historikern des 18. - 19. Jahrhunderts;

2. Ekaterina II .

Katharina II. Alekseevna (21.04.1729 - 06.11.1796) - Russische Kaiserin vom 28.06.1762. Katharina II., geborene Sophia Augusta Frederica, wurde in Stettin, Pommern, geboren. Ihr Vater war Christian August Anhalt-Zerbsky, aus dem verarmten norddeutschen Fürstenhaus, Generalmajor der preußischen Armee.

1744 wurde sie mit dem Erben des russischen Kaiserthrons, Großfürst Peter Fedorovich, verheiratet. Im Februar 1744 traf sie auf Einladung von Elizaveta Petrovna mit ihrer Mutter in Moskau ein, wo die Kaiserin zu dieser Zeit bei ihrem Hof ​​war. Einige Monate später konvertierte Sophia Augusta zur Orthodoxie und erhielt einen neuen Namen - Ekaterina Alekseevna. Die Hochzeit mit Peter Fedorovich fand am 21. August 1745 in St. Petersburg statt.

Die Beziehung zwischen den jungen Eheleuten hat von Anfang an nicht geklappt. Peter interessierte sich mehr für Spielzeug und Soldaten als für seine junge Frau. Catherine tat alles, um bei Hofe und bei den Wachen an Popularität zu gewinnen: Sie führte alle orthodoxen Rituale durch und beherrschte sehr schnell die russische Sprache. Dank ihrer Intelligenz, ihres Charmes und ihres natürlichen Takts gelang es ihr, die Gunst vieler Elisabeth-Adliger zu gewinnen. Catherines Einfluss am Hof, bei den Wachen und dem Adel wuchs stetig.

Catherine dachte, dass ein Land nur in den Händen eines aufgeklärten Herrschers mächtig und reich werden könnte. Sie las die Werke von Platon, Plutarch, Tacitus, die Werke der französischen Aufklärer Montesquieu und Voltaire. So gelang es ihr, die Lücken in ihrer Ausbildung zu schließen und sich gründliche Kenntnisse in Geschichte und Philosophie anzueignen.

Kaiserin Elizaveta Petrovna starb am 25. Dezember 1761. Der Ehemann von Catherine Alekseevna, Peter III., bestieg den Thron. Gegen ihn entwickelte sich allmählich eine Verschwörung von Höflingen und Wachen, deren Mittelpunkt seine ehrgeizige Frau Ekaterina Alekseevna war und deren Hauptorganisatoren die Brüder Orlov waren. Am 28. Juni 1762 fand ein Palastputsch statt. Unter Berufung auf die Garderegimenter Izmailovsky und Semyonovsky entfernte Catherine ihren Ehemann von der Macht und erklärte sich selbst zur Kaiserin.

Der Ritus der Heiligen Krönung wurde am 22. September durchgeführt. Am selben Tag wurden zwei barmherzige Manifeste verkündet. Die erste ist die Freilassung aller Verurteilten, mit Ausnahme der Mörder und derjenigen, die zu unbefristeter Zwangsarbeit geschickt wurden, die Abschaffung der Todesstrafe. Die zweite bestätigte die Rechte und Vorteile, die Kaiserin Elisabeth Petrowna der russischen Armee gewährt hatte.

Nach der Thronbesteigung versuchte Katharina II., ein Transformationsprogramm im wirtschaftlichen und politischen Leben Russlands umzusetzen. 1767 begann die gesetzgebende Kommission in Moskau mit der Ausarbeitung eines neuen Gesetzeskodex für das Russische Reich. Zu Beginn der Arbeit der Kommission hatte Catherine eine "Ordnung" vorbereitet, die als Grundlage für die Erstellung des Kodex dienen sollte. Die Kaiserin hielt die für Russland am besten geeignete Regierungsform für absolute Monarchie... Gleichzeitig sei es ihrer Meinung nach notwendig, Gesetze einzuführen, die die Grundrechte der Untertanen schützen. Die Kaiserin bestand auf der Notwendigkeit der Gleichheit aller vor dem Gesetz. Aber Catherine würde dem Adel, der ihr wichtigstes Standbein war, keineswegs seinen wichtigsten Reichtum berauben - die Leibeigenen. Sie dachte nicht an den Willen der Bauern - es gab nur allgemeine Argumente über die humane Behandlung der Bauern durch die Gutsbesitzer.

Unter Katharina traten erstmals Wahlgerichte in Russland auf. Gewählt wurden sie getrennt für den Adel, für die Städter und für staatliche Bauern... (Die Leibeigenen wurden vom Gutsbesitzer selbst beurteilt.) Das Gericht muss öffentlich werden, und ohne seine Entscheidung kann niemand für schuldig befunden werden. Im "Orden" wandte sich Catherine gegen Folter und Todesstrafe. Sie verteidigte die Notwendigkeit der kommerziellen Entwicklung des Handels und der Industrie, den Bau neuer Städte und die Einführung einer Ordnung in der Landwirtschaft.

Gleich zu Beginn der Arbeit der Kommission zeigten sich scharfe Widersprüche zwischen Vertretern verschiedener Klassengruppen, die ihr angehörten. 1768 wurde die Tätigkeit dieses Gremiums eingestellt und dann vollständig eingestellt.

Nach der Niederschlagung des Aufstands von E. I. Pugachev wurden die Reformen fortgesetzt. Am 7. November 1775 wurde die "Institution zur Verwaltung der Provinzen des Allrussischen Reiches" veröffentlicht. Sein Ziel war es, den lokalen Verwaltungsapparat zu stärken und dem provinziellen Adel die Mittel zu geben, Bauernaufstände zu unterdrücken. Die Zahl der Provinzen stieg von 20 auf 51. Jede von ihnen war in Landkreise unterteilt. Die Bevölkerung der Provinzen betrug 300 - 400.000 Einwohner und der Kreis - 20 - 30.000.

Das Hauptverdienst von Katharina II. im Bereich Bildung und Kultur war die Schaffung von Systemen in Russland Grundschulbildung für Kinder aller Klassen, außer Leibeigenen. Auch medizinische Hilfe ist Staatsangelegenheit geworden. Jede Stadt musste eine Apotheke und ein Krankenhaus haben. Catherine war eine der ersten in Russland, die sich gegen Pocken impfen ließ. Dies war der Beginn der Impfung.

Am 21. April 1785 wurden „Letters of Grant“ an den Adel und die Städte herausgegeben. Dem Adel wurde das ausschließliche Recht gewährt, die Bauern, Ländereien und Eingeweide der Erde zu besitzen; das Recht, Fabriken und Fabriken zu errichten und alles, was in ihren Gütern produziert wird, im Großhandel zu verkaufen; das Recht, auf ihrem Land Auktionen und Messen zu starten. Adelige wurden von Steuern und körperlichen Züchtigungen befreit. Die Kreisadligen sollten sich alle drei Jahre in der Innenstadt des Kreises versammeln und die örtliche Verwaltung aus ihrer Mitte wählen. Die Städte erhielten das Recht auf Wahlselbstverwaltung.

Katharina II. verbrachte einen aktiven Außenpolitik... Als Ergebnis zweier erfolgreicher russisch-türkischer Kriege 1768 - 1774 und 1787 - 1791. die Halbinsel Krim und das gesamte Gebiet der nördlichen Schwarzmeerregion wurden an Russland abgetreten. Russland erhielt Zugang zum Schwarzen Meer und war von den Überfällen der Krimtataren nicht mehr bedroht. Nun war es möglich, die Tschernozemsteppe zu entwickeln. Die Schwarzmeerflotte wurde am Schwarzen Meer gegründet.

1772 - 1795 Russland nahm an drei Sektionen des polnisch-litauischen Commonwealth teil, wodurch die Gebiete Weißrussland, Westukraine, Litauen und Kurland dem Russischen Reich beitraten.

Katharina II. war sehr besorgt über den Beginn der Revolution in Frankreich im Jahr 1789. Die Hinrichtung Ludwigs XVI. im Jahr 1793 provozierte ihre Empörung. Die Kaiserin erlaubte französischen Auswanderern die Einreise nach Russland und gewährte ihnen offene finanzielle Unterstützung. Alle Handels- und diplomatischen Beziehungen zu Frankreich wurden abgebrochen. Die Vorbereitungen für den Krieg begannen, der nach dem Tod der Kaiserin 1796 endete.

Vor ihrem Tod versuchte Katharina II., den kaiserlichen Thron über Pauls Kopf ihrem Enkel Alexander Pawlowitsch zu übertragen. Aber Alexander wollte sich mit seinem Vater nicht streiten, und eine Reihe einflussreicher Würdenträger verhinderten, dass die sterbende Kaiserin diese letzte politische Intrige ausführte. Katharina II. starb am 6. November 1796. Sie wurde begraben in Peter und Paul Festung... Ihr Sohn Pavel bestieg den russischen Thron.

3. Historiker über Catherine II

3.1 ... N. M. Karamzin.

Karamzin Nikolai Mikhailovich (01.12.1766 - 22.05.1826) - russischer Schriftsteller, Publizist, Historiker, Journalist, Kritiker, Mitglied Russische Akademie(1818), Ehrenmitglied Petersburger Akademie Wissenschaften (1818), heutiger Staatsrat (1824).

NM Karamzin war der Sohn eines Gutsbesitzers in der Provinz Simbirsk. Er studierte in der Pension Fauvel in Simbirsk und ging dann nach Moskau, wo er 1775 - 1781 war. studierte im Internat des Moskauer Universitätsprofessors IM Shaden. In Moskau kam er den Freimaurern (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenz) nahe, war mit dem Verleger N. I. Novikov vertraut. Durch sie schloss sich Karamzin der klassischen englischen Literatur, den Werken französischer Aufklärer, der Übersetzungs- und Verlagstätigkeit an.

1791 - 1792 N. M. Karamzin veröffentlichte das "Moscow Journal", das zum Zentrum der russischen Sentimentalität wurde, wo er zuerst die Geschichte "Arme Lisa" veröffentlichte; im Jahre 1802 - 1803 - literarische und politische Zeitschrift "Bulletin of Europe".

Schlussendlich. In den 1790er Jahren wurde Karamzins Interesse an professionellen Geschichtsstudien deutlich. Im Jahr 1803 erhielt Karamzin von Alexander I. den Auftrag, die Geschichte Russlands zu schreiben, und erhielt eine Pension als Beamter.

Karamzin verteidigte die Unantastbarkeit der Monarchie als traditionelle politische Struktur in Russland. 1816 - 1829. wurde das historische Hauptwerk von Karamzin "Geschichte des russischen Staates" veröffentlicht. Dieses mehrbändige Werk stieß in Russland auf großes Interesse, veranlasste die russische gebildete Gesellschaft zum vertiefenden Studium nationale Geschichte... Karamzin schreibt über Katharina II.: "Sie hat die Macht gemildert, ohne ihre Kraft zu verlieren." Unter ihr wurde Russland schließlich als große Weltmacht gestärkt.

3.2. S. M. Solovyov.

Solovyov Sergey Mikhailovich (05.05.1820 - 04.10.1879) - Russischer Historiker, Mitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften (1872)

S. M. Solovyov wurde in die Familie eines Priesters hineingeboren. Abschluss an der Moskauer Universität im Jahr 1842. Während seines Studiums wurde er von den Ansichten von T. N. Granovsky beeinflusst, studierte die Philosophie von G. Hegel. 1842 - 1844. lebte im Ausland und war der Heimatlehrer von Graf A.P. Stroganov. Er besuchte Vorlesungen an den Universitäten Paris, Berlin, Heidelberg. 1845 begann S. M. Solovyov mit Vorlesungen über russische Geschichte an der Moskauer Universität und verteidigte seine Magisterarbeit "Über die Haltung Nowgorods gegenüber den großen Fürsten" und 1847 seine Doktorarbeit "Die Geschichte der Beziehungen zwischen russischen Fürsten in Ruriks Haus". 1847 wurde er Professor an der Moskauer Universität.

1863 schrieb Solowjow die Geschichte des Untergangs Polens ", 1877 das Buch "Kaiser Alexander I. Politik, Diplomatie". Er hinterließ mehrere Werke zur Theorie der Geschichtswissenschaft ("Beobachtungen über das historische Leben der Völker", "Fortschritt und Religion" usw.) sowie zur Geschichtsschreibung ("Schriftsteller der russischen Geschichte des 18. Karamzin und seine „Geschichte des russischen Staates“, „Schletzer und die antihistorische Richtung“ usw.). Seine Vorlesungen "Öffentliche Lesungen über Peter den Großen" (1872) wurden zu einem Ereignis des öffentlichen Lebens.

1864 - 1870 war von 1871 bis 1877 Dekan der Fakultät für Geschichte und Philologie. - Rektor der Universität Moskau. V letzten Jahren life war Vorsitzender der Moskauer Gesellschaft für russische Geschichte und Altertümer und Direktor der Waffenkammer.

S. M. Solovyov vertrat eine gemäßigte liberale Position und hatte eine negative Einstellung zur Leibeigenschaft. Unter Kaiser Alexander II. unterrichtete Solowjow den Erben Nikolai Alexandrowitsch und 1866 den späteren Kaiser Alexander III. Auf seine Anweisung hin verfasste der Historiker eine „Notiz zum gegenwärtigen Zustand Russlands“, die unvollendet blieb. Er verteidigte die Universitätsautonomie im Sinne der Charta von 1863 und musste 1877 zurücktreten, als er dies nicht erreichen konnte.

1851 - 1879. veröffentlichte 28 Bände der "Geschichte Russlands seit der Antike" - das Hauptwerk von S. M. Solovyov. Die Geschichte Russlands erfreute sich großer Beliebtheit und wurde viele Male nachgedruckt. Bis heute ist dieses Werk in seiner grundlegenden Natur und dem reichhaltigsten Material unübertroffen.

Laut Solovyov hielt Catherine es für notwendig, die russische Geschichte zu kennen, mit einer Neugierde und Vielseitigkeit ihres Geistes, sie selbst liebte es, sich mit Fragen aus dieser zu beschäftigen. Wenige Minuten vor ihrem Tod war sie mit der Komposition von "Notizen zur russischen Geschichte" beschäftigt. Was wurde mit ihr für die russische Geschichte gemacht? Der alte Müller wurde nach Moskau versetzt, zum Leiter des kostbaren Archivs des Foreign Collegiums ernannt, wo er ganz auf seinem eigenen Gebiet war. Müller veröffentlichte Tatischev, veröffentlichte Mankievs The Nucleus of Russian History, übermittelte Novikov viele Materialien für seine Vivliofika, Golikov für seine Akte von Peter dem Großen. Es gab Versuche, aus den gesammelten Materialien etwas Harmonisches zu machen, russische Geschichte zu schreiben, und Fürst Schtscherbatows „Russische Geschichte aus der Antike“ erschien. Der Autor war ein intelligenter, gebildeter, fleißiger, gewissenhafter Mensch, aber nicht begabt und von der Wissenschaft nicht auf seine Arbeit vorbereitet, die für ihn nur als Amateur gehalten wurde. Trotz der Tatsache, dass das Werk von Shcherbatov einen ehrenvollen Platz in unserer historischen Literatur einnimmt. Gewissenhaft und aufmerksam verfolgte Shcherbatov den Lauf der Ereignisse in der russischen Geschichte und ging auf besonders auffällige Phänomene ein, die den Phänomenen der Geschichte anderer Völker nicht ähnlich waren, versuchte sie zu erklären, näherte sich ihnen von verschiedenen Seiten, machte Fehler, ebnete aber den Weg für andere einen Streit auslöste.

Zwischen Shcherbatov und Boltin begann ein hitziger Streit. General Boltin, ein Mann von großem Talent, wurde berühmt für seine Einwände gegen Leclercs Buch über die Antike und neues Russland 1784 in Paris veröffentlicht. Leclerc, der das alte Russland niedrig platzierte, seine Geschichte verleugnete, musste Boltin es verteidigen, helle Seiten in diesem Leben finden, in dieser Geschichte, der die Ära der Transformation bis jetzt so feindlich gegenüberstand, und wiederholte, dass der Reformator Russland aus dem Nichts gebracht hatte zu sein. Umso einfacher war es für Boltin, die Verteidigung zu akzeptieren altes Russland dass die Gesellschaft, die die schädliche Seite der transformativen Richtung erkannte, bereit war, für das Leben zu existieren, gegen das sich diese transformative Richtung stellte. Boltin war der erste, der die damals so oft wiederholten Bestimmungen über den starken Entwicklungsgrad der altrussischen Gesellschaft formulierte. So sagt Boltin über die Verträge unserer ersten Fürsten mit den Griechen: „Damals hatten die Russen schon eine Regierung, die auf Grundgesetzen und unverzichtbaren Regeln beruhte, das Volk war in verschiedene Klassen eingeteilt, jede Klasse genoss besondere Rechte.“ , Vorteile und Unterschiede; jeder hatte im Allgemeinen Prozess und Strafe; sie hatten Erfolg im Innen- und Außenhandel, in der Schifffahrt, in der Kunst, im Handwerk und in der Argumentation dieses Jahrhunderts, in der bewussten Aufklärung "und so weiter. Die dunklen Seiten der westlichen Gesellschaft, die im Zeitalter der Transformation nach Russland übertragen wurden, lieferten Boltin eine mächtige Waffe zur Verteidigung des Alten gegen das Neue. Leclerc macht den Kodex dafür verantwortlich, dem Ehemann tyrannische Macht über seine Frau zu geben; Boltin entlarvt die Korruption der Familienmoral seiner Zeit im Westen und in Russland; Boltin setzt sich auch für die russische Sprache ein, ausgehend von der Möglichkeit, die Werke der Kirchenväter in die slawische Sprache zu übersetzen; sagt, dass die Verwendung französischer Wörter durch die Russen in der Konversation nicht aus Not, sondern aus einer heftigen Vorliebe für alles, was Französisch genannt wird, eingeführt wurde. In Bezug auf Leclercs Bemerkung, dass im alten Russland ausländischen Wissenschaftlern die Einreise nach Russland verboten war und Russen die Einreise ins Ausland für die Wissenschaften verboten war, wirft Boltin dem neuen Russland direkt eine Verschlechterung vor: Erziehung zum Fremden anvertrauen, unsere Moral hat sich völlig verändert , mit imaginärer Erleuchtung wurden neue Vorurteile, neue Leidenschaften, Schwächen, Launen, die unseren Vorfahren unbekannt waren, in unsere Herzen gepflanzt: die Liebe zum Vaterland ist in uns erloschen, die Verbundenheit mit unserem väterlichen Glauben und Brauchtum ist zerstört. Wir haben das Alte vergessen, aber wir haben das Neue nicht angenommen und sind, da wir uns selbst unähnlich geworden sind, nicht das geworden, was wir sein wollten. Das alles kam aus Eile und Ungeduld: Das wollten sie in wenigen Jahren tun, wofür Jahrhunderte gebraucht werden; begann, das Gebäude unserer Aufklärung auf den Sand zu bauen, ohne vorher ein sicheres Fundament dafür gelegt zu haben. Peter der Große dachte, dass es für die Aufklärung des Adels genügen würde, ihn in fremde Länder reisen zu lassen, aber die Erfahrung rechtfertigte die Meinung unserer alten Leute, dass es statt des erwarteten Nutzens aus Schaden kam. Dann wusste Peter der Große, dass er anfangen musste gute erziehung und enden Sie mit einer Reise, um die gewünschte Frucht zu sehen."

In seinen Bemerkungen über Leclerc berührte Boltin Prinz Schtscherbatow mehrmals; als er sich verteidigte, führte dies zu einer Kontroverse, in deren Folge zwei Bände von Boltins Notizen zur Geschichte von Shcherbatov erschienen.

Von den Aufzeichnungen über die Regierungszeit Katharinas II. sind die Staatssekretäre der Kaiserin am bemerkenswertesten: Chrapovitsky, Derzhavin und Gribovsky; diese Notizen bringen uns den Charakter von Catherine, ihre Ansichten und Motive näher; dann die Aufzeichnungen von Prinzessin Dashkova, bekannt für ihre enge Beziehung zur Kaiserin, ihren literarischen Werken und dem ehemaligen Präsidenten der Akademie; schließlich die Aufzeichnungen von Poroshin, der während der Erziehung des Großfürsten Pavel Petrowitsch war und diese Erziehung ausführlich beschrieb, die Gespräche des Erziehers N. I. Panin und anderer Personen, die den Erben besuchten.

Wir haben das gesehen unter denkende Leute Katharinas Jahrhundert war die Unzufriedenheit mit der Richtung der ersten Hälfte des Jahrhunderts, die Anerkennung ihrer schädlichen Einseitigkeit, aber eines davon als Mittel zur Verbesserung der Dinge ist die Verbreitung der Prinzipien der sogenannten damaligen Philosophie, die zerstörte alte Vorurteile; andere vermuten diese Philosophie, Vorurteile zu zerstören und gleichzeitig das Fundament der Tugenden zu untergraben; wieder andere gehen aus Unzufriedenheit mit der Transformationsepoche natürlich auf die Idee über, dass diese Epoche nicht direkt vor dem vorpetrinen Rußland steht, das es entehrt hat. Neben diesen Richtungen gab es auch einen mystischen Trend. Von den Leuten dieses mystischen Trends ist Novikov besonders bemerkenswert, der seine Tätigkeit mit der Veröffentlichung von satirischen Zeitschriften begann, die in vielen unter Catherine veröffentlicht wurden: Ihr Zweck war es, die Mängel der Gesellschaft lächerlich zu machen, die auch die Komödie lächerlich machte. Dann begann Novikov mit der Veröffentlichung einer Sammlung historischer Materialien, die als "Ancient Russian Vivliofika" bekannt ist. In Moskau zusammen mit einem Professor der dort 1781 gegründeten Universität Schwartz Novikov Freundliche wissenschaftliche Gesellschaft , deren Zweck es war, Lehrbücher zu drucken und kostenlos zu verteilen Bildungsinstitutionen... Um Novikov versammelten sich viele talentierte und fleißige junge Leute, die Bücher übersetzten und an Novikovs Veröffentlichungen mitwirkten; unter diesen jungen Leuten war Karamzin.

Kaiserin Catherine mochte Mystiker nicht, mochte geheime Freimaurergesellschaften nicht, lachte ihre Mitglieder in ihren Komödien aus; Ihrer Meinung nach war es nicht klar, warum Menschen, die erklären, dass sie ihren Nachbarn Gutes wünschen, sich mit Geheimnis und Dunkelheit umgeben, während niemand sie daran hindert, ohne Tricks alles Gute zu tun. Am Ende seiner Regierungszeit wurde Novikov wegen politischer Beziehungen verfolgt.

3.3. V. O. Klyuchevsky.

Klyuchevsky Vasily Osipovich (16.01.1841 - 12.05.1911) - russischer Historiker, Historiograph und Quellenforscher.

V.O. Klyuchevsky wurde in die Familie eines Dorfpfarrers hineingeboren. 1860 absolvierte er das Theologische Seminar in Pensa, 1861 trat er in die Fakultät für Geschichte und Philologie der Moskauer Universität ein und schloss sein Studium 1865 mit einer Goldmedaille ab.

1867 begann Kljutschewski, Geschichte an der Alexander-Militärschule, der Moskauer Theologischen Akademie und an den Ger'e Higher Courses for Women zu unterrichten. Er schrieb historische Forschung"Ausländerlegenden über den Moskauer Staat", in dem er den Prozess der Bildung eines Zentralstaates mit autokratischer Regierungsform nachzeichnete. Diese Arbeit manifestierte ein neues Interesse der Historiker dieser Zeit an Wirtschaftsthemen und Sozialgeschichte... Klyuchevsky betrachtete klimatisch und geografische Bedingungen als konstanter Faktor in der Geschichte.

1872 verfasste er seine Magisterarbeit „Altrussische Heiligenleben als historische Quelle“. 1882 verteidigte V. O. Klyuchevsky seine Doktorarbeit „Boyar Duma Alte Rus". Besonderes Augenmerk legte er in dieser Arbeit auf soziale Fragen. Er glaubte, dass Geschichtsklassen nicht nur auf politischer, sondern auch auf rein ökonomischer Grundlage gebildet werden können.

Sozial und Wirtschaftsgeschichte Klyuchevsky betrachtete in den Werken "Geschichte der Stände in Russland", "Abschaffung der Leibeigenschaft", "Der Ursprung der Leibeigenschaft in Russland".

Klyuchevsky ist seit 1882 Professor für Geschichte an der Moskauer Universität. Er unterrichtete einen Kurs über die Geschichte Russlands von der Antike bis zum 19. Jahrhundert. Seit 1889 - Korrespondierendes Mitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften. 1900 erhielt Klyuchevsky den Titel eines Akademikers für Geschichte und russische Altertümer und 1908 den Ehrenakademiker in der Kategorie der schönen Literatur. Klyuchevsky war seit 1880 Mitglied der Moskauer Archäologischen Gesellschaft, der Gesellschaft der Liebhaber der russischen Literatur, der Moskauer Gesellschaft für russische Geschichte und Altertümer. Kljutschewski kandidierte als Mitglied der Kadettenpartei für die Staatsduma, wurde aber nicht gewählt. 1905 nahm er an der Kommission teil, die die Zensurcharta ausarbeitete.

In den 1900er Jahren veröffentlichte Klyuchevsky seinen "Kurs in russischer Geschichte" in fünf Teilen, der den Zeitraum von der Antike bis zu den Großen Reformen abdeckte. Er erkannte einen ausschließlich evolutionären Weg historische Entwicklung und stark abgelehnte Revolution. Er betrachtete Persönlichkeit, Natur und Gesellschaft als die treibenden Kräfte der Geschichte. Der Historiker lehnte die Periodisierung nach Regierungen ab und stützte seine Periodisierung auf zwei Kriterien – wirtschaftliche und politische. Die wichtigsten Perioden in der Geschichte Russlands sind nach Kljutschewski die Zeit der Dnjepr-Rus, die Ärztin-Fürstenzeit, das Moskauer Russland und die Kaiserzeit. Klyuchevsky schuf eine wissenschaftliche Schule, die in die Geschichte der Geschichtswissenschaft einging.

Die Regierungszeit von Katharina II., nach Kljutschewski, ist eine ganze Epoche unserer Geschichte, und historische Epochen enden normalerweise nicht innerhalb der Grenzen des menschlichen Zeitalters, enden nicht mit dem Leben ihrer Zwecke. Und die Zeit von Katharina II. überlebte sie, zumindest nach einer vierjährigen Pause, wurde sie offiziell durch das Manifest ihres zweiten Nachfolgers wiederbelebt, der ankündigte, dass er nach den Gesetzen und nach dem Herzen seiner Großmutter regieren werde. Catherine und nach ihrem Tod wurde gelobt und verurteilt, wie sie einen lebenden Menschen loben oder verurteilen und versuchen, seine Aktivitäten zu unterstützen oder zu ändern. Und Katharina II. ist einer so gewöhnlichen und traurigen Art von Unsterblichkeit nicht entgangen - um Menschen auch nach dem Tod zu stören und zu streiten. Ihr Name diente als Zielscheibe für politische Angriffe auf Gegner oder Anhänger ihrer politischen Richtung.

Katharina II. hinterließ mit ihr erzogene Institutionen, Pläne, Ideen, Moral und erhebliche Schulden. Schulden sind beglichen und andere Wunden, die sie durch ihre harten Kriege und ihre Art, „ihren kleinen Haushalt“ zu führen, wie sie gerne über ihre Finanzen sagte, am Körper der Menschen zugefügt haben, sind längst verheilt und sogar mit Narben späteren Ursprungs geschlossen .

Die Zeit von Kaiserin Katharina II. veränderte die Form maßgeblich und klärte die Aufgaben der kollektiven Geschichtsschreibung. Zu dieser Zeit war eine Tendenz zur Bildung freier Gesellschaften mit wirtschaftlichen, erzieherischen, philanthropischen, insbesondere erzieherischen und literarischen Zielen aktiv manifestiert. Mehr und mehr wuchs die Idee, dass nicht alle gesellschaftlichen Bedürfnisse staatliche Stellen befriedigen können und für diese Hilfs- und manchmal auch Substitute als freiwillige Vereinigungen von Privatpersonen dienen können, die von denselben Bestrebungen inspiriert sind. Es entstand die Free Economic Society, "um Landwirtschaft und Heimwerkerbedarf in Russland zu fördern"; andere Gesellschaften entstanden oder sollten zu anderen Zwecken in St. Petersburg und Moskau sein. Mit dieser Geistesrichtung kann man einen kuriosen Versuch der Kaiserin selbst verbinden, eine Übergangsform für historische Werke von einer staatlichen Institution zu einer privaten Gesellschaft zu schaffen. Mit Dekret vom 4. Dezember 1783 befahl sie, unter dem Kommando und der Aufsicht von gr. A.P. Shuvalov, es gibt mehrere, nämlich 10 Personen, die mit ihrer gemeinsamen Arbeit nützliche Notizen über . machen würden alte Geschichte, hauptsächlich Russland betreffend, kurze Auszüge aus alten russischen Chroniken und ausländischen Schriftstellern nach einem bekannten ziemlich eigenartigen Plan.

In Moskau manifestierte sich damals eine gesellschaftliche Wiederbelebung mit besonderer Wucht, und gerade die Moskauer Universität stand im Mittelpunkt. Unter ihm gab es 1781 Kostenloses russisches Treffen. 1782 bildeten sich der Novikov- und Schwartz-Kreis Freundliche wissenschaftliche Gesellschaft, zu dem neben Schwartz mehrere weitere Professoren der Moskauer Universität gehörten. Die Bewegung erfasste auch die studentische Jugend. Schwartz arrangiert Sammlung von Universitätsstudenten; auch begannen sich die Studenten des Universitäts-Noble-Internats zu Lesungen und Interviews zu versammeln. Zum Abschluss der Friendship Scientific Society und der Free Russische Versammlung wurde 1789 an der Universität gegründet Sammlung von Liebhabern der russischen Gelehrsamkeit.

Im Dekret von Kaiserin Katharina II. schimmert der Gedanke durch, dass die Vorarbeiten der Geschichtsschreibung, das Sammeln und Vorbereiten von historischem Material, in freundschaftlicher Zusammenarbeit vieler nach einem bestimmten Plan erfolgen soll. Moskauer Gesellschaften entdeckten den beginnenden Wunsch privater und öffentlicher Amtsträger, ihre Kräfte für die Bildungsarbeit zu bündeln, sich um die Universität zu konzentrieren und mit ihr private Hilfseinrichtungen zu bilden. Da die genannten Moskauer Gesellschaften nicht besonders historisch waren, hatten sie eine enge Verbindung zur Gesellschaft für russische Geschichte und Altertümer. Tschebotarew, Strachow und andere frühe Mitglieder dieser Gesellschaft waren ehemalige Mitglieder der Freien Russischen Versammlung und der Freundlichen Wissenschaftlichen Gesellschaft und brachten die Richtung und die Ansichten des Novikov-Kreises mit. Chebotarev arbeitete außerdem an russischen Chroniken, fertigte Auszüge daraus an und fertigte historische Karten für den Auftrag von A. Schuwalow an.

Wir haben daher das Recht zu sagen, dass die Moskauer Gesellschaft für russische Geschichte und Altertümer ganz historisch entstanden ist, vor langer Zeit manifestiert in verschiedene Formen... Menschen, die daran dachten, ihre heimische Vergangenheit zu studieren, professionelle Wissenschaftler und gewöhnliche Amateure, haben lange versucht, gemeinsam antike Denkmäler zu sammeln und zu bearbeiten. Mit Unterstützung von Miller, Bd. Shcherbatov und andere Novikov veröffentlichten seine „ Russische vivliofika ". Verfassen Sie Ihre Notizen zu Russische Geschichte, verwendet Kaiserin Catherine die Materialien, die von ihren Moskauer Professoren Chebotarev und Barsov geliefert wurden, sowie die Anweisungen von "Liebhabern der russischen Geschichte" gr. Musin-Puschkin und Generalmajor Boltin. Zufällig entstandenen Hobbygruppen und freundschaftlichen Kooperationen fehlten nur eine feste Form der Anordnung und ein fester Bindungspunkt. Sowohl diese Form als auch dieser Befestigungspunkt wurden in der Gesellschaft für Russische Geschichte und Altertümer der Moskauer Universität gefunden. Schlözers Vorschlag an russische Wissenschaftler wurde wahr, weil er auf einen Gedanken stieß, der bei ihnen schon lange gereift war. Die Idee dieser Gesellschaft war auch die Antwort auf die Frage von Karamzin, der dann begann, an seiner „ Die Geschichte des russischen Staates “. In Bezug auf die Gründung unserer Gesellschaft schrieb er, dass 10 Gesellschaften nicht das tun werden, was eine Person tun wird, die sich vollständig historischen Themen widmet.

Der Beitrag Katharinas II. zur Entwicklung der russischen Geschichte ist enorm. Unter ihr begann sich die Geschichtsschreibung schnell zu entwickeln, was auch von Catherine selbst ermöglicht wurde.

3.4. S. F. Platonow.

Platonov Sergei Fedorovich (1860, Chernigov - 1933, Samara) - Historiker. Geboren in die Familie eines Druckereiangestellten. Nach seinem Abschluss am Gymnasium in St. Petersburg träumte Platonov von literarische Tätigkeit, trat in die Fakultät für Geschichte und Philologie der Universität St. Petersburg ein. Unter dem Einfluss von Historikern K.N. Bestuschew-Ryumin, V.O. Kljutschewski, A. D. Gradovsky wurde von der Geschichte mitgerissen. Im Jahr 1882, nach seinem Abschluss an der Universität, musste er sich auf eine Professur vorbereiten. Talent und außergewöhnliche Effizienz ermöglichten es Platonov, die Dissertation "Old Russian Legends and Tales of the Time of Troubles of the 17. 1890 wurde Platonow Professor für russische Geschichte an der Universität St. Petersburg. Seine Doktorarbeit war das Buch "Essays on the History of Troubles in the Moscovite State of the 16th - 17th Centuries", das Platonov als "die höchste wissenschaftliche Leistung seines Lebens" bezeichnete, das seinen "Platz unter den Führern der russischen Geschichtsschreibung" festlegte ." Er arbeitete hart daran, Quellen des frühen 17. Jahrhunderts zu veröffentlichen. "Russisch historische Bibliothek"- ein Werk, das seine Bedeutung bis heute bewahrt hat. In der Lage, Material auf eine prägnante, klare und interessante Weise zu präsentieren, wurde Platonov zu einem der prominentesten Professoren des frühen 20. Jahrhunderts. Den Liberalismus von V.O., dem Konservativen, nicht akzeptierend Monarchismus von DI Ilovaisky und dem Marxismus von MN Pokrovsky glaubte Platonov, dass „es keine Notwendigkeit gibt, einen Standpunkt in die Geschichtsschreibung einzuführen; eine subjektive Idee ist keine wissenschaftliche Idee.“ 1895 - 1902 wurde er eingeladen, den Großfürsten Geschichte zu unterrichten. 1903 leitete Platonov als begabter Verwalter und Lehrer das Frauenpädagogische Institut. 1908 wurde er korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften. Von ihm geschrieben "Lehrbuch der russischen Geschichte für das Gymnasium "(St. Petersburg, 1909 - 1910) wurde eines der besten vorrevolutionären Lehrbücher, dessen Nachdruck durch die Ereignisse vom Oktober 1917 unterbrochen wurde. Er reagierte ablehnend gegenüber der Oktoberrevolution, in Anbetracht des bolschewistischen Programms "künstlich und utopisch", stimmte jedoch zu, mit den Bolschewiki zusammenzuarbeiten, da er glaubte, dass er unter jeder Macht seinem Volk dienen sollte. Beteiligte sich an der Rettung der Archive und Bibliotheken in Petrograd, leitete die Archaeographic Kommission, Archäologisches Institut, Puschkin-Haus, Bibliothek der Akademie der Wissenschaften usw. 1920 wurde er zum Akademiker gewählt, 1930 wurde er im Zusammenhang mit dem von den OGPU-Historikern (SV Bakhrushin, EV Tarle usw.) So begann die Legende von Platonov, als Vertreter der amtlich-schützenden Richtung der Geschichtsschreibung. Er wurde nach Samara verbannt und starb im Krankenhaus an Herzversagen.

Die historische Bedeutung der Aktivitäten Katharinas II., wie Platonov glaubte, lässt sich ganz leicht anhand dessen bestimmen, was wir über bestimmte Aspekte der Politik Katharinas gesagt haben.

Wir sahen, dass Katharina bei der Thronbesteigung von weitreichenden inneren Veränderungen träumte und sich in der Außenpolitik weigerte, ihren Vorgängern Elisabeth und Peter III. Sie wich bewusst von den Traditionen ab, die sich am St. Petersburger Hof entwickelten, und inzwischen waren die Ergebnisse ihrer Tätigkeit von Natur aus so, dass sie genau die traditionellen Bestrebungen des russischen Volkes und der russischen Regierung vervollständigten.

In inneren Angelegenheiten vollendete die Gesetzgebung von Katharina II. den historischen Prozess, der unter den Leiharbeitern begann. Das Gleichgewicht in der Stellung der Hauptstände, das unter Peter dem Großen in seiner ganzen Stärke bestand, begann gerade in der Zeit der Leiharbeiter (1725 - 1741), als der Adel, der seine Staatsaufgaben erleichterte, zu erreichen begann bestimmte Eigentumsrechte und mehr Machtüber die Bauern - nach dem Gesetz. Wir beobachteten die Zunahme der Adelsrechte während der Zeit von Elisabeth und Peter III. Unter Katharina wurde der Adel nicht nur zu einer privilegierten Klasse mit einer korrekten internen Organisation, sondern auch zu einer Klasse, die die Grafschaft (als Grundbesitzerklasse) und die Regierung (als Bürokratie) dominierte. Parallel zum Anwachsen der Adelsrechte und in Abhängigkeit davon sinken die Bürgerrechte der Grundbesitzer. Das Aufblühen adeliger Privilegien im 18. Jahrhundert ging zwangsläufig mit dem Aufblühen der Leibeigenschaft einher. Daher war die Zeit von Katharina II. der historische Moment, in dem die Leibeigenschaft ihre volle und maximale Entwicklung erreichte. So war die Tätigkeit von Katharina II. in Bezug auf die Stände (vergessen wir nicht, dass die Verwaltungsmaßnahmen Katharinas II. den Charakter von Klassenmaßnahmen hatten) eine direkte Fortsetzung und Vervollständigung jener Abweichungen vom alten russischen System, die sich im 18. Jahrhundert. In ihrer Innenpolitik handelte Katharina nach den Überlieferungen einiger ihrer engsten Vorgängerinnen und führte das Begonnene zu Ende.

Im Gegenteil, in der Politik externe Catherine, wie wir gesehen haben, war ein direkter Nachfolger Peters des Großen und nicht der Kleinpolitiker des 18. Jahrhunderts. Sie verstand wie Peter der Große die grundlegenden Aufgaben der russischen Außenpolitik und konnte das, was die Moskauer Herrscher seit Jahrhunderten anstrebten, vollenden. Und hier, wie in der Innenpolitik, vollendete sie ihre Arbeit und musste sich nach ihrer russischen Diplomatie neuen Aufgaben stellen, denn die alten waren erschöpft und abgeschafft. Wäre am Ende der Regierungszeit Katharinas ein Moskauer Diplomat des 16. oder 17. Jahrhunderts aus seinem Grab auferstanden, hätte er sich vollkommen zufrieden gefühlt, da er alle außenpolitischen Fragen, die ihre Zeitgenossen so beunruhigten, zufriedenstellend gelöst hätte. Catherine ist also eine traditionelle Figur, trotz ihrer negativen Haltung gegenüber der russischen Vergangenheit, trotz der Tatsache, dass sie neue Managementtechniken, neue Ideen in den öffentlichen Verkehr brachte. Die Dualität der Traditionen, denen sie folgte, bestimmt die zweideutige Haltung ihrer Nachkommen ihr gegenüber. Wenn einige nicht ohne Grund darauf hinweisen, dass die internen Aktivitäten von Katharina die abnormen Folgen der dunklen Epochen des 18. Jahrhunderts nicht legitimierten, beugen sich andere vor der Größe der Ergebnisse ihrer Außenpolitik. Allerdings, historische Bedeutung Katharinas Ära ist gerade deshalb außerordentlich groß, weil in dieser Ära die Ergebnisse der Vorgeschichte zusammengefasst wurden, historische Prozesse zuvor entwickelt. Diese Fähigkeit von Catherine, die Fragen, die die Geschichte ihr gestellt hat, zu Ende zu bringen und zu lösen, lässt sie unabhängig von ihren persönlichen Fehlern und Schwächen von jedem als überragende historische Figur erkannt werden.

4. Fazit:

Katharina II. war anders gesunder Menschenverstand, Einsicht, List, Fähigkeit, andere Menschen zu verstehen und deren Vor- und Nachteile zu nutzen. All dies sieht aus wie eine harmonische Kombination aus Männlichkeit und Weiblichkeit, Rationalität und Sensibilität ... Dies belegen ihre Aufzeichnungen. Entschlossenheit, Mut und viel Abenteuerlust drohten ihr übrigens mit dem frühen Tod. Sie unternahm oft verzweifelte Handlungen. Manchmal zeigte sie heftige Emotionen, reine weibliche Sentimentalität und Beeinflussbarkeit.

Bevor sie anfing, andere zu kontrollieren, lernte sie, sich selbst zu kontrollieren. Im Allgemeinen wusste sie, wie sie die besten männlichen Eigenschaften, einschließlich Mut, unter Beweis stellte, während sie eine Frau blieb. Und sie war eine herausragende Kaiserin.

Fazit: Während ich an diesem Thema arbeitete, sah ich Katharina II. - die Große Kaiserin. Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass sie, da sie nicht von Geburt aus Russin war, nicht nur in Russland leben, sondern auch diese Großmacht regieren konnte. Und doch kann man Karamzin zustimmen: "Die Kraft ist damit weicher geworden, ohne an Kraft zu verlieren." Unter ihr wurde Russland schließlich als große Weltmacht gestärkt. Historiker, die ihre Regierungszeit bewerteten, begannen, sie die Große Katharina zu nennen.

Literatur:

1. Aksyonova G. ua „Russland. Illustrierte Enzyklopädie", Moskau, 2007.

2. Balandin R. K. „Großes russisches Volk“, Moskau, 2002.

3. Brachev BC "Sergej Fedorovich Platonov // Inländische Geschichte", Moskau, 1993.

4. Hrsg. Butromeeva V. P. et al., "Powerful Russia", Moskau, 2007.

5. Verbitskaya L. A. „Geschichte Russlands im 18. Jahrhundert. Illustrierte Enzyklopädie", Moskau, 2002.

6. Klyuchevsky V. O. „Aphorismen. Historische Porträts und Skizzen. Tagebücher", Moskau, 1993.

7. Kljutschewski V. O. „Werke. In neun Bänden", Moskau, 1989.

8. Kljutschewski V. O. "Historische Porträts", Moskau, 1991.

9. Platonov S. F. "Vorträge über die russische Geschichte", Moskau, 1988.

10. Solovyov S. M. „Funktioniert. Buch 18", Moskau, 1993.

Anhang 1.

Titel der Kaiserin

Katharina II Alexejewna:

Durch Gottes Barmherzigkeit, wir, Katharina II., Kaiserin und Autokratin von All-Russland, Moskau, Kiew, Wladimir, Nowgorod, Kasan, Astrachan, Sibirier, Pskow und Großherzogin Smolensk, Prinzessin Estland, Livland, Korelskaja, Twer, Jugorskaja, Perm, Wjatka, Bulgarisch und andere, Kaiserin und Großherzogin von Nowgorod, die Kaiserin des iberischen Landes, die Könige von Kartala und Georgien und des Kabardischen Landes, die Fürsten von Tscherkassk und den Bergen, und andere erbliche Kaiserin und Besitzerin.

Anhang Nr. 2.

Katharina II.

Anhang Nr. 3.

Anhang Nr. 4.

Anhang Nr. 5.

Übergabe des Briefes an Katharina II.

Anhang Nr. 6.

Monogramm Katharina II.

Anhang Nr. 7.

Manifest von Katharina II. 1763

Anhang Nr. 8.

Diplom Katharina II.

Anhang Nr. 9.

Anhang Nr. 10.

Münzen des 18. Jahrhunderts.

Anhang Nr. 11.

Orden von Katharina der Großen.

Anhang Nr. 12.

Reskript von Katharina II.

Anhang Nr. 13.

Titelblatt Ehrenurkunde Katharina II.

Anhang Nr. 14.

Anhang Nr. 15.

Denkmal für Katharina II.

Anhang Nr. 16.

V. O. Klyuchevsky. N. M. Karamzin.

S. M. Solovyov. S. F. Platonow.

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Russland begann eine aktive Rolle in den internationalen Beziehungen zu spielen. Sie trat in die europäischen militärisch-politischen Bündnisse ein und hatte dank einer starken Armee einen maßgeblichen Einfluss auf diese. Die russische Diplomatie, die zuvor mit ständigen Verbündeten und Gegnern zu tun hatte, hatte zu diesem Zeitpunkt gelernt, in den schwierigen Beziehungen der europäischen Mächte zu manövrieren. Das Ideal der Staatsinteressen Russlands wurde nun mit der Verbreitung der Ideen des Rationalismus auf dem Gebiet der Außenpolitik verbunden.

Die russische Armee bekommt zunehmend einen nationalen Charakter: Russische Offiziere und Kommandeure ersetzen ausländische. Die Aufgaben der russischen Außenpolitik während der Regierungszeit von Katharina II. waren erstens der Kampf um den Zugang zu den südlichen Meeren - den Schwarzen und Asowschen Meeren - und zweitens die Befreiung der Länder der Ukraine und Weißrusslands von der Fremdherrschaft und die Vereinigung aller Ostslawen und drittens der Kampf gegen das revolutionäre Frankreich im Zusammenhang mit der Großen Französischen Revolution, die 1789 begann. In den 60er Jahren. XVIII Jahrhundert in Europa findet ein komplexes politisches Spiel statt.

Der Grad der Annäherung zwischen bestimmten Ländern wurde durch die Stärke der Widersprüche zwischen ihnen bestimmt. Russland hatte damals die stärksten Widersprüche zu Frankreich und Österreich. Für Action im Süden Russische Regierung sowohl die Interessen der Sicherheit des Landes als auch die Bedürfnisse des Adels, der fruchtbares südliches Land zu gewinnen suchte. Gleichzeitig diktierte die Entwicklung der russischen Industrie und des Handels die Notwendigkeit, Zugang zur Schwarzmeerküste zu erhalten. Im Herbst 1768 erklärte die Türkei, angestiftet von Frankreich und England, Russland den Krieg, der bis 1774 dauerte. Nach der Einnahme von Asow und Taganrog begann Russland mit dem Bau einer Flotte.

In der berühmten Schlacht bei Chesme vom 25. bis 26. Juni 1770 wurde unter dem Kommando der Admirale GA Spiridonov, AG Orlov und SK Greig ein glänzender Sieg errungen: Die in der Chesme-Bucht eingeschlossenen türkischen Schiffe wurden mit Ausnahme eines verbrannt. Wenig später, im Juli 1770, errang die russische Armee unter dem Kommando des talentierten Kommandanten P.A.Rumyantsev einen Landsieg in der Schlacht von Cahul über die 150.000 Mann starke Armee der Türken. 1771 eroberte die russische Armee unter dem Kommando von Fürst V. M. Dolgoruky die Festungen von Perekop, besiegte die vereinte türkisch-tatarische Armee in der Schlacht bei Cafe (Feodosia) und besetzte die Halbinsel Krim. Diese Erfolge trugen dazu bei, dass auf dem Krim-Khan-Thron ein Schützling Russlands aufgestellt wurde, mit dem Dolgoruky ein Abkommen schloss.

Im Juni 1774 gelang es den russischen Truppen unter dem Kommando, die Osmanen (Türken) bei Kozludzha zu besiegen. Russisch-Türkischer Krieg 1768 - 1774 endete mit der Unterzeichnung des Kutschuk-Kainardzhijski-Friedensvertrages im Jahr 1774, durch den Russland Zugang zum Schwarzen Meer erhielt; Steppen der Schwarzmeerregion - Novorossiya; das Recht, eine Flotte im Schwarzen Meer zu haben; das Recht auf Durchfahrt durch die Meerengen des Bosporus und der Dardanellen; Asow, Kertsch sowie Kuban und Kabarda. Das Krim-Khanat wurde von der Türkei unabhängig. Die Türkei zahlte eine Entschädigung von 4 Millionen Rubel. Und die russische Regierung hat das Recht gewonnen, als Verteidiger aufzutreten Rechte Christliche Völker im Osmanischen Reich. Für brillante Siege im russisch-türkischen Krieg verlieh Katharina II. ihren Generälen großzügig Orden und personalisierte Waffen. A.G. Orlov wurde Chesmensky, V.M.Dolgorukov - Crimean, P.A.Rumyantsev - Zadunaisky genannt. Seit 1780 beginnt Russland auf der Grundlage gemeinsamer Interessen gegenüber der Türkei und Polen mit Österreich zusammenzuschließen.

Die Türkei wollte sich mit der Behauptung Russlands im Schwarzen Meer nicht abfinden. Als Reaktion auf den Wunsch der Türkei, die Krim unter ihre Herrschaft zurückzugeben, wurde die Krim durch das Dekret von Katharina II. vom 8. April 1783 in das Russische Reich eingegliedert. Sewastopol wurde 1783 als Stützpunkt der Schwarzmeerflotte gegründet. GA Potemkin erhielt für seine Erfolge bei der Annexion der Krim (der alte Name von Tavrida) das Präfix zu seinem Titel "Prinz von Taurid". 1787 stellte die Türkei Russland mit einer Reihe inakzeptabler Forderungen ein Ultimatum, und der zweite russisch-türkische Krieg (1787 - 1791) begann in einer für Russland schwierigen internationalen Situation. Tatsache ist, dass zu dieser Zeit ein Bündnis von England, Preußen und Holland gebildet wurde, das darauf abzielte, Russlands Positionen im Baltikum zu untergraben. Diese Länder provozierten Schweden 1788-1790 zu einem Krieg mit Russland. Dieser Krieg schwächte die Stärke Russlands, obwohl der Friedensvertrag von 1790 keine einführte territoriale Veränderungen zwischen Russland und Schweden. Nur England unterstützte damals Rußland, und auch dann noch mit unbedeutenden Kräften. Dennoch, Russisch-Schwedischer Krieg zeigte die Überlegenheit der russischen Armee. In den Jahren des zweiten russisch-türkischen Krieges zeigte sich die militärische Führung von A. V. Suvorov besonders anschaulich.

1787 besiegte er die Türken bei der Belagerung von Kinburn, dann eroberte er 1788 die mächtige Festung Ochakov und errang 1789 zwei überzeugende Siege über die vielfach überlegenen feindlichen Streitkräfte bei der Stadt Fokshanny und am Fluss. Rymnik, wofür er den Titel Graf von Rymnik erhielt. Von besonderer Bedeutung war 1790 die Einnahme von Ismael, einer Zitadelle der osmanischen Herrschaft an der Donau. Nach sorgfältiger Vorbereitung bestimmte A. V. Suvorov den Zeitpunkt des Angriffs. Um Blutvergießen zu vermeiden, schickte er dem Festungskommandanten einen Brief mit der Aufforderung zur Kapitulation: "24 Stunden - Freiheit, der erste Schuss ist schon Leibeigenschaft, Überfall ist der Tod." Der türkische Pascha weigerte sich: "Vielmehr wird die Donau in ihrem Lauf stehen bleiben, der Himmel wird zu Boden fallen, als Ismael wird sich ergeben." Nach einem 10-stündigen Angriff wurde Ismael gefangen genommen.

Im Kampf verherrlichte sich der Schüler von A. V. Suvorov, der zukünftige Kommandant M. I. Kutuzov. Neben den Bodentruppen operierte auch die Flotte unter dem Kommando von Admiral F. F. Ushakov erfolgreich während des Krieges. In der Schlacht am Kap Kaliakria (bei Varna) im Jahr 1791 wurde die türkische Flotte zerstört. Gemäß dem Yassy-Friedensvertrag von 1791 (unterzeichnet in der Stadt Yassy) erkannte die Türkei die Krim als Besitz Russlands an. Der Dnjestr wurde zur Grenze zwischen den beiden Ländern. Das Gebiet zwischen den Flüssen Bug und Dnjestr wurde Teil Russlands. Die Türkei erkannte die Schirmherrschaft Russlands über Georgien an, die 1783 durch den Vertrag von Georgievsk begründet wurde. Die wirtschaftliche Entwicklung der Steppe südlich von Russland beschleunigte sich, Russlands Beziehungen zu den Mittelmeerländern wurden ausgebaut.

Das Krim-Khanat, eine ständige Brutstätte der Aggression gegen die ukrainischen und russischen Länder, wurde liquidiert. Im Süden Russlands wurde 1789 die Stadt Nikolaev gegründet, 1795 Odessa, 1793 Jekaterinodar (heute Krasnodar) ua Russland bekam Zugang zum Schwarzen Meer. Österreich und Preußen, die damals mit Rußland in verbündeten Beziehungen standen, boten Rußland wiederholt an, die von inneren Widersprüchen geschwächte Teilung des polnischen Territoriums vorzunehmen. Katharina II. stimmte diesem Vorschlag lange Zeit nicht zu, da ihr Schützling Stanislav Poniatowski in dieser Zeit polnischer König war. Unter Bedingungen, in denen nach dem Sieg im ersten russisch-türkischen Krieg eine sehr reale Gefahr eines Bündnisses zwischen der Türkei und Österreich für einen gemeinsamen Kampf gegen Russland bestand, stimmte Katharina II. jedoch der Teilung Polens zu. 1772 verübten Russland, Österreich und Preußen eine Aggression gegen Polen und teilten einen Teil der polnischen Länder unter sich auf.

Preußen besetzte Pomorie, Österreich - Galizien und Russland - Ostweißrussland und den polnischen Teil Livlands. Die zweite Teilung, an der Preußen und Russland teilnahmen, fand 1793 statt. Die gesamte Ostseeküste Polens mit Danzig und Großpolen mit Posen ging an Preußen, Weißrussland mit Minsk und die Ukraine am rechten Ufer an Russland. Dies bedeutete, dass alle alten russischen Länder Teil Russlands wurden. Unterdessen begann in Polen ein von Tadeusz Kosciuszko angeführter Aufstand, der sich gegen die Aufteilung polnischer Länder durch Nachbarstaaten richtete. Russland, Österreich und Preußen nutzten die Siege der Aufständischen als Vorwand, um ihre Truppen wieder in Polen einzuführen und den Aufstand niederzuschlagen. Es wurde beschlossen, dass der polnische Staat als Quelle der "revolutionären Gefahr" aufhören sollte zu existieren.

Dies bedeutete die dritte Teilung Polens, die 1795 stattfand. Die Ländereien Mittelpolens mit Warschau wurden an Preußen abgetreten. Österreich erhielt mit Lublin Kleinpolen. Der größte Teil Litauens, Westweißrusslands und Westwolhyniens ging an Russland, und auch die Eingliederung Kurlands in Russland wurde rechtlich formalisiert. Die alliierten Beziehungen Russlands mit Österreich und Preußen boten die Möglichkeit, die ukrainischen und weißrussischen Länder, die aus dem 16. Jahrhundert stammten, an Russland zurückzugeben. als Teil des polnisch-litauischen Staates. Es blieb jedoch die Aufgabe, die Sicherheit von Peters Eroberungen im Baltikum zu gewährleisten. Die Große Französische Revolution führte nicht nur zur Bildung der ersten antifranzösischen Koalition unter der Schirmherrschaft von Katharina II., sondern markierte auch den Beginn der Ideologisierung der russischen Außenpolitik.

Die Umwandlung Russlands in eine europäische Großmacht erforderte eine ständige Bestätigung dieses Status. Ohne ihre Beteiligung wurde keine einzige große Frage der europäischen Politik gelöst. 1775 begann der Krieg der britischen Kolonien in Nordamerika für Unabhängigkeit. England forderte Russland auf, russische Truppen für den Kampf gegen die amerikanischen Rebellen einzustellen. Als Reaktion darauf lehnte Katharina II. nicht nur dies ab, sondern erkannte auch die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika an. 1780 verabschiedete Russland eine Erklärung der "bewaffneten Neutralität", wonach das Schiff eines neutralen Staates unter dem Schutz aller neutralen Staaten steht. Dies verletzte die Interessen Englands sehr und konnte die russisch-britischen Beziehungen nur verschlechtern. Die Außenpolitik von Katharina der Großen führte zu einer erheblichen Vergrößerung des Territoriums Russlands. Es umfasste die Ukraine am rechten Ufer und Weißrussland, die südliche Ostsee, die nördliche Schwarzmeerregion, viele neue Gebiete auf Fernost und in Nordamerika. Die Bewohner der griechischen Inseln schworen der russischen Kaiserin die Treue und Nordkaukasus... Die Bevölkerung Russlands ist von 22 auf 36 Millionen Menschen angewachsen.

So gelang es Russland während der Regierungszeit von Katharina II., der Lösung der außenpolitischen Probleme, mit denen das Land viele Jahrzehnte lang konfrontiert war, näher zu kommen. Das wichtigste Ergebnis der Außenpolitik Katharinas II. war der Beginn der Transformation Russlands von einer großen Europäerin zu einer großen Weltmacht. "Ich weiß nicht, wie es mit Ihnen sein wird, aber bei uns hat sich in Europa keine einzige Kanone getraut, ohne unsere Erlaubnis zu schießen", sagte Catherines Kanzler Graf A. Bezborodko. Die russische Flotte pflügte nun nicht nur die Weiten der Küstenmeere, sondern auch des Mittelmeers, des Pazifiks und des Atlantiks und unterstützte mit ihrer Waffengewalt die russische Außenpolitik in Europa, Asien und Amerika. Die Größe Russlands kostete seine Bevölkerung jedoch enorme Anstrengungen und enorme materielle und menschliche Verluste. Eine Reihe von Historikern bewertet die Regierungszeit Katharinas II. vernünftigerweise als einen einzigen Reformprozess, als eine Zeit kontinuierlicher Veränderungen.

Die Geschichtsschreibung der Reformen Katharinas II. ist nicht weniger umfangreich als die Geschichtsschreibung der Ära Peters I., des berühmten russischen Historikers des 19. Jahrhunderts. NV Karamzin sah in seiner "Note on Ancient and New Russia" in Katharina II. die wahre Nachfolgerin der Größe von Petrov und den zweiten Reformator des neuen Russlands und betrachtete ihre Zeit im Allgemeinen als "die glücklichste für einen russischen Bürger". In der russischen vorrevolutionären Geschichtsschreibung der "Ära Katharina" gab es zwei Hauptrichtungen. Vertreter einer von ihnen, hauptsächlich Historiker der "staatlichen Schule" - S. M. Solovyov, A. D. Gradovsky, I. I. Dityatin und andere - bewerteten die Reformen von Katharina II. ziemlich hoch und betrachteten sie als eine wichtige Etappe in der Entwicklung der russischen Staatlichkeit. Europäisierung des Landes, Bildung zivilgesellschaftlicher Elemente. Historiker einer anderen Richtung – V. O. Klyuchevsky, A. A. Kizevetter, V. I. Semevsky und andere – zeigten eine deutlich größere Kritikalität der Urteile bei der Charakterisierung der Transformationen von Katharina II.

Diese Historiker zeichneten sich vor allem durch die Suche nach Widersprüchlichkeiten, die Identifizierung von Widersprüchen zwischen den Erklärungen und konkreten Handlungen der Kaiserin und einer besonderen Betonung der Bauernfrage aus. In der sowjetischen Geschichtswissenschaft wurde die Regierungszeit Katharinas II. als Manifestation des sogenannten "aufgeklärten Absolutismus" angesehen. Gleichzeitig wurde die Politik des „aufgeklärten Absolutismus“ Katharinas II. als liberale Demagogie und das Manövrieren der Autokratie zwischen verschiedenen Gesellschaftsschichten im Zeitalter des Zerfalls des feudalen Leibeigenschaftssystems interpretiert, um Volksaufstände zu verhindern. So erhielten alle Taten der Kaiserin zunächst eine negative Konnotation von etwas Unaufrichtigem und sogar Reaktionärem.

Bei der Bewertung der Regierungszeit Katharinas II. muss natürlich berücksichtigt werden, dass die Kaiserin nicht nach einem vorher durchdachten und geplanten reformatorischen Programm handeln musste, sondern die Aufgaben des Lebens konsequent angehen musste. Daher - der Eindruck von etwas Chaos in ihrer Herrschaft. Die wichtigsten Fakten der Regierungszeit Katharinas II. lassen sich in semantischer Richtung in mehrere Linien gruppieren: erstens imperiale Maßnahmen in der Außen- und Innenpolitik; zweitens die Stärkung des Absolutismus durch die Reform der Regierungsinstitutionen und der neuen Verwaltungsstruktur des Staates, die die Monarchie vor jeglichen Übergriffen schützt; drittens sozioökonomische Maßnahmen zur weiteren „Europäisierung“ des Landes und zur endgültigen Gestaltung und Stärkung des Adels; viertens liberale Erziehungsbemühungen, Sorge um Bildung, Literatur und Kunst.

Laut dem Historiker SV Bushuev gab es während der Regierungszeit von Katharina II Jahrhundert: die Spaltung der Nation, die Spaltung des Volkes und der Macht, die Macht und die von ihr geschaffene Intelligenz, die Spaltung der Kultur in Volks- und "Beamte", das Nebeneinander von "Aufklärung" und "Sklaverei". All dies kann irgendwie die tiefen Gründe für ihren beeindruckenden Erfolg erklären, als sie nach petrinischer Art „von oben“ handelte, und ihre erstaunliche Ohnmacht, sobald sie versuchte, auf europäische Weise „von unten“ Unterstützung zu bekommen. Die aufgeklärte Kaiserin Katharina II. fungierte sowohl als erste Gutsbesitzerin als auch als Korrespondentin Voltaires, als uneingeschränkte Herrscherin, als Förderin der Menschlichkeit und zugleich als Wiederherstellung der Todesstrafe. Nach der Definition von A. S. Puschkin ist Katharina II. "Tartuffe in Rock und Krone".

EINLEITUNG

Nach dem bildlichen Ausdruck von V. O. Klyuchevsky, "Katharina II. war der letzte Unfall auf dem russischen Thron und verbrachte eine lange und außergewöhnliche Herrschaft, schuf eine ganze Ära in unserer Geschichte" und, wie es hinzugefügt werden kann, in der Geschichtsschreibung. Dieser "letzte Unfall" des 18. Jahrhunderts. konnte weder ihre Zeitgenossen noch ihre Nachkommen gleichgültig lassen. Über 200 Jahre lang war die Haltung gegenüber Katharina II. zweideutig, aber nur wenige bestritten die Bedeutung ihrer Herrschaft für das Wohl Russlands. Es wird selten bemerkt, dass das Denkmal für Katharina II., zusammen mit Peter I., das von den Bolschewiki verehrt wurde, selbst in der Sowjetzeit seinen Sockel nicht verließ und das einzige Denkmal für eine Monarchin in einem Staat blieb, in dem die regierende Dynastie unterdrückt wurde mit gewaltsamen Mitteln. Und das trotz der Tatsache, dass ihre so facettenreiche Persönlichkeit nicht unter ein bestimmtes Klischee zu bringen ist: Für die einen ist Katharina II Verlorene Zählung der Liebhaber. Für Forscher war, ist und bleibt die Regierungsgeschichte Katharinas II. In der russischen Geschichtsschreibung wurde die Persönlichkeit von Katharina II. sowohl in speziellen Monographien und Artikeln, die ausschließlich den Veränderungen ihrer Herrschaft oder ihrer Biographie gewidmet waren, als auch in allgemeinen Werken über Geschichte XVII 1. Jahrhundert, die Geschichte der Diplomatie, Kultur, Literatur oder in Werken, die den Persönlichkeiten ihrer Herrschaft oder ihren Favoriten gewidmet sind. ZU Anfang XXI V. die Bibliographie zu diesem Thema umfasst fast 600 Titel. Das Interesse an der Geschichte von Catherines Zeit lässt jedoch nicht nach, und erst in den letzten Jahren gab es mehrere neue Hauptstudien. Die meisten Veröffentlichungen waren den Jubiläen oder Jubiläen bestimmter Reformen gewidmet.

Die meisten Werke wurden im letzten Viertel des 19. - frühen 20. Jahrhunderts veröffentlicht. (der 100. Jahrestag der Verleihung der „Grant of Grant“ an Adel und Städte, der 100. Todestag der Kaiserin ist ein guter Zeitpunkt, um die Ergebnisse ihrer langen Regierungszeit zusammenzufassen; Feier des 300 von Romanow).

Offensichtlich ist es in unserer politisch und wirtschaftlich instabilen Zeit sehr schwierig, den richtigen Weg für die Entwicklung des Landes zu wählen, daher die Antwort auf die Frage nach der richtige Weg in unserer Geschichte, die sich, wie Sie wissen, wiederholt, genau in den Aktivitäten von Katharina II. zu finden ist, wo es einen versteckten Leitfaden für das Handeln zukünftiger Herrscher gibt. Daher ist das Studium der Meinungen von Historikern sowohl von Zeitgenossen als auch von Zeitgenossen Katharinas der Großen in unserer Zeit besonders relevant.

"Goldenes Zeitalter" von Katharina der Großen

Das "Goldene Zeitalter" von Katharina II. - eine der interessantesten Etappen der russischen Geschichte - ist im letzten Jahrzehnt in den Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit gerückt. Die Erklärung dafür ist darin zu sehen, dass die Persönlichkeit Katharinas II., ihre Ideen und Taten untrennbar mit der Epoche der Transformationen verbunden sind, als Russland erneut den Weg der europäischen Aufklärung beschritt. Wenn „das Zeitalter des Petrus kein Jahrhundert des Lichts, sondern der Morgenröte“ war, das „vor allem in äußerlicher, materieller Hinsicht viel bewirkte“, dann in den Errungenschaften der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, so S.M. Solowjow, "es gibt deutlich sichtbare Anzeichen für die Reife des Volkes, die Entwicklung des Bewusstseins, die Wende vom Äußeren zum Inneren, die Aufmerksamkeit auf uns selbst, auf unser eigenes." Die Essenz der vorgenommenen Veränderungen wurde im übertragenen Sinne von der prominenten Catherine Grande I.I. Beletskaya in den an die Kaiserin gerichteten Worten: „Peter der Große hat in Russland das Volk geschaffen; Eure Majestät hat Seelen hineingelegt." Ein weiterer Unterschied zu den Verwandlungen Peters, der von einigen Zeitgenossen besonders bemerkt wurde, war ebenfalls nicht minder bedeutsam: Katharina II. "fertigte demütig und ruhig das, was Peter der Große mit Gewalt zu errichten hatte". Und dies ist eine der Grundlagen der Stabilität der Gesellschaft, die die Herrschaft von Katharina II. auszeichnete. Wie N.M. schrieb Karamzin, die Folge der Säuberung der Autokratie von "Unreinheiten der Tyrannei" waren "Seelenfrieden, Erfolg weltlicher Freuden, Wissen, Vernunft".

Inzwischen, in den sieben Jahrzehnten nach Oktober 1917, Geschichte

Russland in der zweiten Hälfte des XVIII., Die Geschichte der Herrschaft Katharinas II., wurde voreingenommen dargestellt. Die negativen Eigenschaften von Katharina II. gehen jedoch auf die Antike zurück. Ihr jüngerer Zeitgenosse A.I. Ribopierre bezog sich auf die Literatur unmittelbar nach Catherines Zeit und schrieb: „Catherine, so mächtig, so geliebt, zu ihren Lebzeiten so gelobt, wurde unverzeihlich zu Tode verspottet. Gewagte Kompositionen, giftige Flugblätter verbreiten Lügen und Verleumdung über sie.“ Bekannt und Puschkins Merkmal von Catherine - "Tartuffe in Rock und Krone". Wir glauben, dass solche Urteile in einigen Fällen eher eine emotionale als eine sachliche Grundlage haben, in anderen eine stark politisierte Absicht und stammen von den Feinden der Kaiserin für

die Grenzen des Landes, unzufrieden mit Russlands hartem außenpolitischen Kurs, konsequente Wahrung nationaler Interessen.

Katharina II. verdiente sich schon zu Lebzeiten den Titel "Große" durch ihre Taten. Natürlich hat die sowjetische Geschichtsschreibung diese Einschätzung nicht akzeptiert, und zwar erst Ende der 1980er Jahre. XX Jahrhundert begann über die Anerkennung seiner herausragenden Rolle in der Geschichte Russlands zu sprechen. In Bezug auf die Regierungszeit von Katharina II. heben Historiker zu Recht zwei Punkte hervor: die Epoche aus den Augen der Zeitgenossen und die spezifischen Ergebnisse ihrer Aktivitäten, die sich auch auf die spätere Entwicklung des Landes auswirkten.

Bezüglich des ersten beschränken wir uns auf den aufrichtigen Ausruf von N.M. Karamzin: „Und ich habe unter ihrem Zepter gelebt! Und ich war glücklich mit ihrer Herrschaft!“ eins

Was die Erfolge der Regierung Katharinas anbelangt, so betonen wir die Hauptsache: Die in fast allen Lebensbereichen des riesigen Staates vorgenommenen Umgestaltungen trugen kein Körnchen eines "revolutionären" Prinzips und zielten im Wesentlichen auf die weltweite Stärkung der absolutistischer Staat, die beherrschende Stellung weiter stärken

Adel, gesetzgeberische Festigung der ungleichen Klasseneinteilung der Gesellschaft, als "die Rechtsstellung aller anderen Klassen den Interessen des Staates und der Erhaltung der Herrschaft des Adels untergeordnet wurde". IN. Kljutschewskij hatte allen Grund zu behaupten, die Kaiserin habe "die historisch begründeten Grundlagen des Staatssystems nicht berührt". Als der moderne Forscher O.A. Omelchenko, die wahre Bedeutung der Reformen in Russland im Jahrhundert des "aufgeklärten Absolutismus" lag in der festen Etablierung der "gesetzlichen Monarchie", die als einzige in der Lage ist, soziale Bedürfnisse "für das Glück und das Wohl aller" zu verwirklichen ." Der wahre Inhalt der obigen Formel liegt in der bekannten Katharina's Grant to the Nobility von 1785, die fast alle zuvor geäußerten Ansprüche dieser Klasse befriedigte und dem langen Prozess der gesetzgeberischen Registrierung ihrer Rechte und Privilegien ein Ende machte. Dieser Gesetzgebungsakt erhob schließlich den Adel über andere Stände und Gesellschaftsschichten. Die Ära der Katharina wurde für sie wahrhaftig zu einem "goldenen Zeitalter", zur Zeit des höchsten Triumphes der Leibeigenschaft.

"Umrissene Pläne" von Ekaterina

Die Illegalität der Thronbesteigung Katharinas hatte paradoxerweise ihre unbestrittenen Vorteile, besonders in den ersten Jahrzehnten der Regierung, als sie „hart arbeiten musste, große Dienste und Spenden … teilweise der Frühling ihrer großen und brillanten Taten. " Also dachte (und mehr als einer) N.I. Grech, der die Meinung des gebildeten Teils der Gesellschaft vertritt. IN. Kljutschewski, der über das Tätigkeitsprogramm von Katharina II. sprach, die die Macht übernahm und sie nicht per Gesetz erhielt, betonte auch den gleichen Punkt: abweichende Erwartungen. Die Rechnung wurde, wie die Zeit gezeigt hat, pünktlich zurückgezahlt.

Forscher haben wiederholt festgestellt, dass Katharina II. im Gegensatz zu ihren Vorgängern und Vorgängern auf dem Thron nach Peter I. diesen mit einem etablierten politischen Programm der sozialen Struktur bestieg. Wie aus der einzig erhaltenen groben Note zu ersehen ist, ging es nicht über das traditionell im "Zeitalter der Aufklärung" deklarierte gemeinsame Einstellungen und enthielten keine spezifischen Entwicklungen:

"eins. Es ist notwendig, die Nation zu erziehen, die regiert werden muss.

2. Es ist notwendig, eine gute Ordnung im Staat einzuführen, zu erhalten

Gesellschaft und lasse sie die Gesetze befolgen.

3. Es ist notwendig, im Staat eine gute und genaue Polizei aufzubauen.

4. Es ist notwendig, das Gedeihen des Staates zu fördern und zu machen

reichlich.

5. Es ist notwendig, den Staat an sich beeindruckend und inspirierend zu machen

Respekt vor den Nachbarn."

Die Kaiserin weiß, wie man den „Plan“ in die Tat umsetzt: „Es besteht kein Grund zur Eile, sondern man muss ohne Pause arbeiten und jeden Tag versuchen, Hindernisse nach und nach zu beseitigen, wenn sie auftauchen; jedem geduldig und freundschaftlich zuhören, in allem Ehrlichkeit und Sorgfalt zum Ausdruck bringen, das Vertrauen aller durch Fairness und unerschütterliche Entschlossenheit bei der Anwendung der Regeln gewinnen, die als notwendig erachtet werden, um die Ordnung, Ruhe, persönliche Sicherheit und den rechtmäßigen Gebrauch des Eigentums wiederherzustellen; alle Streitigkeiten und Verfahren den Gerichten zu unterbreiten, allen Unterdrückten Schutz zu gewähren, weder Zorn auf Feinde noch Sucht nach Freunden zu haben. Wenn die Taschen leer sind, dann sagen Sie es einfach: "Ich gebe Ihnen gerne, aber ich habe keinen Cent." Wenn Geld da ist, dann stört es nicht

Fall großzügig sein "2. Catherine war zuversichtlich, dass der Erfolg unter strikter Einhaltung dieser Regeln gesichert sein würde. Die Antwort der Kaiserin auf die Frage von L.-F. Segur, wie sie es schafft, so ruhig zu regieren. „Die Mittel dafür sind ganz gewöhnlich“, antwortete Ekaterina. - Ich habe mir die Regeln gesetzt und einen Plan entworfen: danach handle ich, manage und gebe nie nach. Mein einmal geäußerter Wille bleibt unverändert. Somit ist alles definiert, jeder Tag ist wie der vorherige. Jeder weiß, worauf er sich verlassen kann und macht sich nicht umsonst Sorgen ”3.

Der Weg zu den "eingeschriebenen Plänen" des "Sammlers"

Russische Länder", wie Katharina II. S.M. Solowjew, einer: "Dazu

damit die Leute denken, dass sie das selbst wollen ... "" Und tatsächlich,

Abgeschlossene N.I. Grech, - Catherine wusste diese Regel perfekt anzuwenden. Ganz Russland war überzeugt, dass die Kaiserin in all ihren Angelegenheiten nur den Wunsch des Volkes erfüllt." Aber das Geheimnis, diese scheinbar offensichtliche Regel zu "anwenden", war noch vorhanden. Das geht aus dem Gespräch hervor

V. S. Popov, der Herrscher des Amtes von G.A. Potemkina, mit der Kaiserin: "Ich sprach mit Erstaunen über den blinden Gehorsam, mit dem ihr Wille überall ausgeführt wurde, und über den Eifer, mit dem jeder versuchte, ihr zu gefallen."

Meinungen von Historikern zur Regierungszeit von Katharina II

Trotz der beträchtlichen Anzahl von Veröffentlichungen und des gestiegenen Interesses der Historiker an der Regierungszeit Katharinas II. fehlt eine Geschichtsschreibung zu diesem Thema praktisch (mit Ausnahme von kurzen und fragmentarischen Informationen in den "Essays zur Geschichte der Geschichtswissenschaft"). Einige Forscher glauben, dass die Geschichtsschreibung über Katharina II. in zwei Richtungen unterteilt werden kann - die vorrevolutionäre, ihr sehr wohlgesinnte und die sowjetische, in der sie normalerweise gegensätzliche Eigenschaften erhielt. MN Pokrovsky wird normalerweise als Täter des letzteren bezeichnet. Dank seiner negativen Einschätzung von Catherine „wurde kein einziges lobenswertes Wort gehört, und sie wurde manchmal als schamlose Heuchlerin bezeichnet, die ihre wahren Gefühle und Gedanken geschickt verbarg und versuchte, als aufgeklärte Monarchin bekannt zu werden, jetzt eine kluge Dame, die gewonnen hatte Vertrauen in die französischen Aufklärer, die jetzt konservativ sind und versuchen, die Französische Revolution zu unterdrücken.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurden bestimmte Themen ihrer Regierungszeit sehr positiv bewertet; Weder die "bürgerliche" noch die sowjetische Geschichtsschreibung haben ein integrales Konzept geschaffen, das das Wesen der Transformationen von Katharina II. definiert und ihnen eine objektive umfassende Analyse ermöglicht. In neueren Studien zu diesem Thema kurzer Umriss Die Geschichtsschreibung über Katharina II. findet sich in der Monographie von AB Kamensky "Von Peter I bis Paul I".

In der vorrevolutionären Geschichtsschreibung bestand ein skizzenhaftes Interesse zunächst an den gesellschaftspolitischen Aspekten der Geschichte der zweiten Hälfte des 18. Eine eigene Nische nahmen Veröffentlichungen ein, die sich dem persönlichen Leben der Kaiserin, der Geschichte der Hofgeheimnisse und der Günstlingswirtschaft widmeten. Allerdings unterschieden sich die meisten Arbeiten in diese Richtung nicht in einem wissenschaftskritischen Ansatz. Wenn Sie versuchen, eine allgemeine Beschreibung der Ansichten zu geben

vorrevolutionären Historikern während der Regierungszeit von Katharina II., dann können sie bedingt in zwei Gruppen eingeteilt werden: diejenigen, die Katharinas Reformen sehr schätzten, sie als eine wichtige Etappe in der Entwicklung der russischen Staatlichkeit, der Europäisierung des Landes, der Bildung von Elementen der Zivilgesellschaft" und diejenigen, die den Ergebnissen ihrer Transformation kritischer gegenüberstanden. Während der Sowjetzeit können wir über den Beginn der dritten Phase der Erforschung des Erbes von Katharina der Großen sprechen. Sowjetische Historiker widmeten den Ständefragen, dem Kampf der Bauern gegen die Leibeigenschaft, den gesetzgebenden Akten Katharinas zur Stärkung des bestehenden Systems, den Ursprüngen und der Grundlage des Absolutismus in Russland mehr Aufmerksamkeit. Die Persönlichkeit der Kaiserin selbst blieb in der Regel im Schatten.

Lassen Sie uns auf einige der wichtigsten Transformationen von Katharina II. eingehen, die zu den meisten Studien geführt haben.

Geschäftsführung Katharina Zweitens, und damit verbunden ...). Also, während regieren Katharina in Russland wurde eine politische ... -1775 gegründet.) Im ersten Jahrzehnt regieren Katharina es gab mehr als 40 Nationalitäten im Land ...

V. Yu. Mishenina, Schülerin von Belgorodsky staatliche Universität, Teilnehmer des Wettbewerbs „Vermächtnis der Vorfahren – für die Jugend. 2008".

Die Arbeit wird in einer Zeitschriftenversion veröffentlicht

Während der Sowjetzeit wurde Russland im 18. Jahrhundert untersucht, als ob Katharina II. überhaupt nicht existierte. Sie wandten sich ihrer Persönlichkeit nur zu, um einen weiteren kritischen Pfeil zu werfen: um die Kaiserin als überzeugte Leibeigene, Verteidigerin der Interessen des Adels und Lügner zu verunglimpfen. Die Persönlichkeit Katharinas II., ihr Werk und die Fakten der politischen Geschichte Russlands verschwanden aus der Geschichtsschreibung.

Seit den 1990er Jahren hat das Interesse an der Regierungszeit von Katharina II. dramatisch zugenommen. Moderne Historiker bemühen sich, uns das Bild einer anderen Katharina zu vermitteln: einer Pädagogin und Gesetzgeberin, einer brillanten Politikerin und Diplomatin. Hier nur eine kursorische Skizze der Serie interessante Werke in dieser Gegend.

Der Historiker N. I. Pavlenko beschrieb in seinem Werk "Katharina die Große" die Hauptansprüche, die Ekaterina Alekseevna nicht nur zu Sowjetzeiten, sondern auch zu Lebzeiten der Kaiserin erhoben hatte. Zunächst wurde ihr deutsche Herkunft vorgeworfen: Nationalstolz erlaubte keine objektive Einschätzung der Herrschaft einer reinrassigen Deutschen. Zweitens wurde sie dafür verurteilt, dass sie die Krone ihres eigenen Ehepartners an sich gerissen hatte. Drittens wurde Katharina nicht nur für den Tod von Kaiser Peter III., sondern auch des zuvor gestürzten Kaisers Johann Antonowitsch verantwortlich gemacht. Schließlich erregte die Moral der Kaiserin weder bei ihren Zeitgenossen noch bei den Nachkommen Entzücken.

Nichtsdestotrotz stellte Pawlenko Katharina II. Peter dem Großen gleich und verteidigte seinen Standpunkt mit Argumenten. Sowohl Peter als auch Catherine waren Staatsmänner. Peter I. schuf eine Großmacht, Katharina II. sicherte Russland diesen Status. Peter der Große "öffnete ein Fenster nach Europa" und schuf die Ostseeflotte, Katharina ließ sich an den Ufern des Schwarzen Meeres nieder, baute eine mächtige Schwarzmeerflotte, annektierte die Krim. Während der langen Regierungszeit von Katharina gewann Russland dreimal Kriege. Russland verdankt seine außenpolitischen Erfolge Catherines Umsicht, Vorsicht und zugleich Mut.

Die Charakterisierung der Innenpolitik von Ekaterina Pavlenko begann mit Landwirtschaft... Obwohl die Fortschritte in diesem Bereich bescheiden waren, gab es positive Entwicklungen. Während ihrer Regierungszeit begann der Anbau von Sonnenblumen, Kartoffeln und Mais. Otchodniki war weit verbreitet und die Marktfähigkeit der Landwirtschaft nahm zu. Der Historiker bemerkte auch negative Tatsachen. Im Zusammenhang mit dem Bevölkerungswachstum hat sich das Problem der Landknappheit verschärft. Die Leibeigenschaft vertiefte sich und wurzelte. Der eklatante Mangel an Rechten der Leibeigenen spiegelte sich in ihrem Kauf und Verkauf durch Familien und Einzelpersonen wider. Die Zeitungen dieser Zeit waren voll von Anzeigen für den Austausch von Bauern gegen reinrassige Hunde und Pferde.

Unter Katharina wurde der Adel mit vielen Privilegien überschüttet wie nie zuvor. Sie versuchte, die Aristokratie vor dem Eindringen der Marktverhältnisse in den Adelsstand zu bewahren, das alte Modell der Grundherrenverwaltung zu bewahren.

Der Historiker stellte die Frage: Wie verbanden die Aktivitäten der Kaiserin die Bildungsideologie und die Verschärfung des Feudalregimes? Der Schlüssel zur Auflösung dieses Widerspruchs ist die Angst um das Schicksal der eigenen Krone, die Angst, die Gemächer eines luxuriösen Palastes gegen eine Zelle eines entfernten Klosters zu tauschen.

Im Vergleich zur Landwirtschaft waren die Erfolge bei der Entwicklung der Industrie greifbarer. Die Abschaffung von Monopolen und Privilegien, die seit der Zeit Peters des Großen vorherrschend waren, war grundlegend neu.

VK Kalugin in seinem Werk „Die Romanows. Dreihundert Jahre auf dem russischen Thron“ befasste sich mit der Innenpolitik von Katharina II. Die Kaiserin war überzeugt, dass alle Unglücke Russlands auf die Unordnung des Landes zurückzuführen waren. Sie glaubte, diese Situation korrigieren zu können: Die meisten Russen sind schlagfertig und lernfähig und wissen einfach nicht, was und wie sie es tun sollen.

Die Bauernfrage wurde für die Kaiserin zu einem der schwierigsten Probleme: „Nachdem Katharina die Bücher der Figuren der Aufklärung gelesen hatte, stellte sie sich die Aufgabe, das Schicksal derer, die auf der Erde lebten, zu lindern – das Land zu pflügen, zu säen und zu ernähren . Und hier fungierte die Kaiserin als Pionierin - sie begann durch das Land zu reisen und sagte: "Das Auge des Besitzers füttert das Pferd." Sie wollte wissen, wie und wie ihr Land lebt. So machte sie ihre berühmte Reise entlang der Wolga, und ihre Reise auf die Krim ging als ein nicht nur bedeutendes, sondern auch äußerst nützliches Ereignis in die Annalen der russischen Geschichte ein.“

Alles begann mit einer Inspektion im Baltikum im Jahr 1764. Catherine reiste durch ganz Livland und erhielt Beschwerden aus der Bevölkerung. In den baltischen Staaten konnte sie ihre Entschlossenheit und Grausamkeit zeigen, ohne befürchten zu müssen, dass eines der Garderegimenter als Reaktion auf sie aufstand und sie durch den damals noch lebenden Iwan Antonowitsch oder ihren eigenen Sohn Pavel ersetzte. Die "Austsee-Barone" waren stärker von der kaiserlichen Macht abhängig als der russische Adel. Hier konnte Katharina für die Bauern eintreten, Fragen zu ihrem Besitz, ihren Pflichten und der harten Behandlung mit ihnen stellen.

Jedes Wort von Catherines "Orden" zeugte von dem Wunsch, seine Untertanen mit einem vernünftigen und gerechten Gesetz glücklich zu machen. Die Kaiserin forderte die Abschaffung der Strafen, die den menschlichen Körper entstellten, und trat auch für die Abschaffung der Folter ein: „Ein Mensch, der an Körper und Geist schwach ist, kann die Folter nicht ertragen und nimmt jede Schuld auf sich, die er will, um die Qualen loszuwerden. Ein starker und gesunder Mensch wird die Folter ertragen und dennoch das Verbrechen nicht gestehen und wird daher nicht die Strafe tragen, die er verdient. Der Forscher stellte fest, dass Katharinas "Orden" keine Sammlung neuer russischer Gesetze war, sondern nur eine Anweisung darüber, was sie nach Meinung der Kaiserin sein sollten. Neue Gesetze sollten von frei gewählten Abgeordneten entworfen werden - ein unglaubliches Unterfangen für einen autokratischen Staat. In diese Arbeit steckte Catherine all ihre Bildung und Intelligenz, ihren Eifer und ihren praktischen Scharfsinn. Es war teilweise ein Versuch, die während der Zemsky-Konzile im 16.-17. Jahrhundert bestehende Nachlassdarstellung wiederzubeleben.

In der Monographie "Auf einem Sockel erhoben" bewertet M. Sh. Fanstein die Provinzreform Katharinas II. positiv: ".

Zu Beginn der Regierungszeit versuchte die Kaiserin, die Stellung der Bauern zu verbessern und sie schrittweise aus der Leibeigenschaft zu befreien, stieß jedoch auf starken Widerstand aus dem höfischen Umfeld und dem gesamten Adel. Als Ergebnis wurde die Leibeigenschaft nur intensiviert. Während der Regierungszeit von Katharina dachten die höchsten Behörden jedoch zuerst über den Zustand der Bauern nach.

Catherine war sich des Unterschieds zwischen der Arbeit eines Leibeigenen und der Arbeit eines freien Bauern bewusst und wie sich dies auf die wirtschaftliche Lage des Landes auswirkte. Um die zahlreichen Länder des Russischen Reiches, die bisher leer geblieben waren, auszurüsten und "russischen treuen Untertanen" die Methoden der europäischen Landwirtschaft zu lehren, veröffentlichte Katharina am 4. Steppengebiete Russlands. Dieses Manifest enthielt keine Garantien für den Personenstand der zukünftigen Siedler, aber bei allen Mängeln der Kolonisationspolitik brachten die deutschen Einwanderer die damals fortschrittlichen landwirtschaftlichen Methoden nach Russland. Die Hauptsache wurde jedoch nicht erreicht: Die Kolonisten übten keinen wirtschaftlichen Einfluss auf die russische Bevölkerung aus, die noch ein ganzes Jahrhundert in Leibeigenschaft leben musste.

N. Vasnetsky stellte in dem Artikel „Ich wollte Russe sein“ fest, dass Katharina II. „eine streng nationale, kühn patriotische Außenpolitik verfolgte; folgten selbstgefälligen liberalen Regierungsmethoden, die auf der lokalen Regierung und den drei Hauptständen des Landes beruhten; sie engagierte sich in der Salon-, literarischen und pädagogischen Propaganda für erzieherische Ideen und verkörperte sorgfältig, aber konsequent die konservative Gesetzgebung zum Schutz der Interessen des Adels. Catherine stellte dem russischen Volk nur solche Aufgaben, die er lösen und in die Tat umsetzen konnte. Dies ist, so der Historiker, das Geheimnis seiner beispiellosen Popularität.

In der Innenpolitik hob der Wissenschaftler einige positive Aspekte hervor: „Die Spitze der edlen Apologetik Katharinas war die Verkündung der Charta an den Adel im Jahr 1785. Durch ein Dekret von 1775 war es den Kaufleuten erlaubt, Maschinen zu starten und alle möglichen Produkte darauf herzustellen. Dies ebnete den Weg für das schnelle Wachstum der Industrie. Bis zum Ende der Regierungszeit von Katharina II. kam es zu einem erheblichen Anstieg der materiellen Ressourcen des Reiches. Im Süden und Westen hat es seine natürlichen Grenzen erreicht. Die Bevölkerung des Landes ist um drei Viertel gewachsen. Die öffentlichen Finanzen sind gestiegen. Wenn 1762 die Staatseinnahmen mit 16 Millionen Rubel berechnet wurden, dann 1796 - 68,5 Millionen Rubel. " Der Historiker bemerkte auch die negativen Ergebnisse der Herrschaft. Erstens: „Catherine hat ungefähr 850.000 Seelen von Leibeigenen ausgegeben. Auf ihre Initiative hin wurde in der Ukraine die Leibeigenschaft eingeführt. Der klösterliche Grundbesitz wurde liquidiert.“ Zweitens: "Catherines Leidenschaft für die Gesetzgebung wurde zu einer Krankheit."

Historiker P. P. Cherkasov in der Monographie „Geschichte des kaiserlichen Russlands. Von Peter dem Großen bis Nikolaus II. "vermerkt": Katharina betonte immer wieder, dass sie eine traditionelle nationale Politik im Sinne von Peter dem Großen und Elisabeth Petrowna verfolgen will. Sie hatte eine unbestreitbare diplomatische Fähigkeit, kombiniert mit einem natürlichen weiblichen Anspruch, in dem Catherine Perfektion erreichte - Diplomatie war ihr liebster Zeitvertreib. In der Außenpolitik bemerkte Tscherkasow eine Reihe von negativen Aspekten: Der Kurs der Kaiserin gebe Anlass, Russland "Aggressivität und Annexionsansprüche" vorzuwerfen. Die Kaiserin, die den Thron an sich riss, war an außenpolitischen Erfolgen interessiert, um ihre Macht zu stärken und zu legitimieren.

Interessant sind eine Reihe von Arbeiten russischer Wissenschaftler, die sich mit bestimmten Problemen der Regierungszeit von Katharina befassen. In der Arbeit "Katharina II. und die Bildung einer unabhängigen Krim-Khanat"S. V. Korolev enthüllte die Krim-Frage in der Ostpolitik des Russischen Reiches im 18. Jahrhundert. In den Jahren vor dem russisch-türkischen Krieg von 1769-1774 gelang es Russland, nicht nur prominente Vertreter der krimtatarischen Aristokratie, sondern auch Serasker - die Anführer der meisten Nogai-Horden, die in diesen Jahren im Norden umherzogen Schwarz Meer region. Während der Kriegsjahre bestand das Hauptziel der russischen Politik darin, schnell einen gewinnbringenden Frieden mit dem osmanischen Hafen zu schließen, und die Krim-Frage geriet in den Hintergrund. Dennoch spielte das Karasu-Bazar-Abkommen von 1772 eine wichtige Rolle bei der Etablierung Russlands auf der Krim. Die Vereinbarungen zwischen Catherine und der Tatarin Mirza Shahin-Giray, die als Teil einer repräsentativen Delegation in St. Petersburg eintraf, leiteten die Schaffung eines "Pufferstaats auf der Krim" ein.

Die Befreiung der Geschichtswissenschaft vom ideologischen Rahmen des sozialistischen Kanons ermöglichte es den Wissenschaftlern, viele Aspekte der Herrschaft der großen Katharina frei zu betrachten. Ihre Beobachtungen der Aktivitäten der Kaiserin beruhen auf rationalem Urteilsvermögen.

Diplomarbeit

1.3 Aktivitäten und Persönlichkeit Katharinas II. in den Werken der Historiker der Sowjetzeit

In der sowjetischen Geschichtsschreibung formierte sich allmählich eine klare Einschätzung des aufgeklärten Absolutismus als liberale Maske der Autokratie und etablierte sich während der Diskussion zu Beginn der 1960er Jahre, die die Haltung der Wissenschaftler zur Erforschung der Lebensumstände und Aktivitäten von Vertretern der die Ära des Absolutismus - lange Zeit lag der Schwerpunkt auf der Erforschung sozioökonomischer Fragen, dem Klassenkampf verschiedener Gesellschaftsschichten - die Persönlichkeit Katharinas II., das politische Leben der Epoche trat in den Hintergrund. Aber man kann die Tatsache nicht ignorieren, dass sowjetische Historiker eine riesige Menge an Quellen entdeckten, analysierten und bedeutende Monographien über die sozioökonomische Geschichte Russlands erstellten.

Geht man von dem Paradigma aus, dass die Beurteilung der Wirksamkeit staatlicher Verwaltung in erster Linie auf der Grundlage der Ergebnisse der Einschätzung der gesellschaftspolitischen, wirtschaftlichen, demografischen Entwicklung des Landes und ihrer Dynamik erfolgen soll, dann sind die Studien sowjetischer Historiker der Katharinen era liefern uns eine riesige Menge an Informationen. Wenn wir es als Axiom betrachten, dass unter den Bedingungen des Absolutismus die Projektion der Persönlichkeit des Herrschers in alle Richtungen des Lebens des Landes geht, dann ist es das Studium der wirtschaftlichen und politische Prozesse ermöglicht es uns, nicht nur das Wirken Katharina der Großen zu bewerten, sondern sie auch als Person und Staatsmann zu verstehen.

Die Monographie von N.L. Rubinstein "Landwirtschaft Russlands in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts". Der Autor identifizierte die Haupttrends in der Entwicklung der Großgrundbesitzer- und Bauernwirtschaft, die Auswirkungen der sich ausdehnenden Sphäre der Waren-Geld-Beziehungen, verfolgte die Dynamik und die Faktoren des Wandels in den Anbaugebieten, die Größe und die Formen der Ausbeutung der Bauern; analysierten Daten über die Rentabilität von Grundbesitzer- und Kleinbauernbetrieben, landwirtschaftliche Grundkulturen und den Stand der Landtechnik im Allgemeinen.

All diese Aspekte wurden von E.S. Kogan über die Materialien der Güter von Scheremetew. Ihre Monographie "Essays on the History of Serfdom" gibt eine Vorstellung davon, wie eine bestimmte Grundherrenwirtschaft im Geiste der Zeit umgebaut, in das Marktsystem gegossen wurde, die Sphäre der Waren-Geld-Beziehungen expandierte, wie die Entwicklungsprioritäten, Formen, Methoden und Grad der Ausbeutung von Land und Bauern in der Gutsbesitzerwirtschaft.

In den Werken von V.A. Fedorov. Der Autor weist nach, dass die letzten Jahrzehnte des 18. ; das Ergebnis des Wirtschaftswachstums des Landes und der konsequent verfolgten Politik der Regierung Katharinas II. zur Aufrechterhaltung und Vertiefung dieser Prozesse war die allmähliche Zerstörung des natürlichen Charakters der bäuerlichen Wirtschaft, ihre Einziehung in die Marktstruktur, die Schichtung der Bauernschaft - es gab ein intensives Wachstum der bäuerlichen Industrie und die Bildung kapitalistischer Beziehungen darin, die Vertiefung der Spezialisierung einzelner Provinzen, Kreise, Dörfer auf bestimmte Handwerksarten, der industrielle Rückzug der Bauernschaft nahm erheblich zu. Darüber hinaus bildete sich Ende des 18.

Es ist auch interessant, die Geschichte der kommerziellen LKW-Landwirtschaft in den Dörfern Sulos und Porechye des Bezirks Rostov der Woiwodschaft Jaroslawl zu studieren, die Anfang XIX Jahrhundert Europa mit grünen Erbsen und Chicorée.

Das Problem des Webens von Bauernhandwerk wurde von I. V. Meshalin auf den Materialien der Moskauer Provinz untersucht. Im Rahmen der vorgestellten Dissertationsforschung sind die von Meshalin bereitgestellten Daten zu den Ticketunternehmen der Moskauer Provinz sehr wertvoll - sie zeigen, wie sinnvoll und rechtzeitig diese staatliche Maßnahme war, wie hoch der Anteil der Bauern unter den Eigentümern von Ticketunternehmen war, sowie das Verhältnis von kleinen, die auf einfacher Familienkooperation basieren, und großen kapitalistischen Unternehmen.

Die Werke von S. G. Strumilin und N.I. Pavlenko erläutern die Entwicklung der Metallurgie in Russland in der zweiten Hälfte des 18. Leibeigenschaft und Lohnarbeit und Charakter.

Die Werke von B. N. Mironov über das Studium des russischen Binnenmarktes im XVIII - XIX Jahrhunderte: Der Autor identifiziert die wichtigsten Trends in der Entwicklung des heimischen Binnenmarktes, stellt umfangreiches statistisches Material zur Verfügung, befasst sich mit der Politik der Regierung zur Erweiterung des Binnenmarktes, stellt Berechnungen an, wer und was in Russland in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts gekauft hat. Der Autor analysierte auch die Entwicklungstendenzen der russischen Stadt in der Mitte des 18. - 19. Jahrhunderts.

S. Ja. Borovoy und S. M. Troizki. S. Ja. Borovoy betrachtete die Geschichte der Entstehung und des Wirkungsmechanismus, die Ergebnisse und die Wirksamkeit der Arbeit russischer Banken im 18. Jahrhundert. CM. Troitsky untersuchte das Problem der Verwaltung der russischen Finanzen im 18. Jahrhundert: Er zeichnete die Prioritäten des Staates im Finanzsektor im Laufe des Jahrhunderts, die Umstände und die Motivation für ihre Veränderung nach. Der Mechanismus des Finanzmanagements in seiner Entwicklung analysierte die Wirksamkeit der staatlichen Bemühungen im Finanzsektor.

Dies sind die bedeutendsten Werke zur Wirtschaftsgeschichte Russlands in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Es scheint, dass die Geschichtsschreibung die Fragen grundlegend ausgearbeitet hat wirtschaftliche Entwicklung Russland in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts wurden bedeutende Monographien über den Zustand der Landwirtschaft und Industrie erstellt. Binnen- und Außenhandel, das Finanzsystem des Landes in dieser Zeit, aber ein so wichtiger Aspekt wie die Politik der Regierung von Katharina II. im wirtschaftlichen Bereich blieb wenig erforscht.

Das wichtigste Problem, das in Bezug auf die russische Geschichte des 17.-18. Jahrhunderts betrachtet wird, ist die Entstehung des Absolutismus. Ohne auf eine eingehende Analyse der Geschichtsschreibung des Themas einzugehen, sei darauf hingewiesen, dass die wichtigste Phase der Forschung in den 1960er Jahren mit der Veröffentlichung der Sammlung "Absolutismus in Russland" (1964) eröffnet wurde, die B.B. Kafengauz mit den Werken von S.M. Troitsky, S. O. Schmidt, N. B. Golikova, N. F. Demidova, N. I. Pawlenko, N. M. Druzhinin und andere Autoren; wurde 1968-1971 mit einer Diskussion des russischen Absolutismus in der Zeitschrift "History of the UdSSR" fortgesetzt. Am akutesten waren dabei die Fragen nach den sozioökonomischen Voraussetzungen des russischen Absolutismus, der Zeit und den Stadien seiner Entstehung, der sozialen Natur und Ideologie, dem Zusammenwirken der Kulturen Russlands und Europas. In der Diskussion wurde die Synonymie der Begriffe "Absolutismus", "Autokratie", "unbegrenzte Monarchie" in Frage gestellt; diskutierte die Frage des "Gleichgewichts" zwischen feudale Klassen und die Bourgeoisie als Hauptmerkmal der sozialen Natur des Absolutismus, über seine zweifellos fortschrittliche historische Rolle (A.Ya. Avrekh), äußerte eine breite Palette von Urteilen über die soziale Grundlage des Absolutismus in Russland - von völlig feudalen (überdies beide Adel und Leibeigenschaft) bis zum klassischen, feudalen und bürgerlichen "Ausbalancieren". Die in der Diskussion entwickelte Typologie des Absolutismus umfasste folgende Merkmale:

1. Konzentration der Exekutive, Legislative und Judikative in den Händen des Erbmonarchen;

2. das Verfügungsrecht des Monarchen über das Steuersystem und die öffentlichen Finanzen;

3. Das Vorhandensein eines umfangreichen, verzweigten bürokratischen und bürokratischen Apparats, der im Namen des Monarchen Verwaltungs-, Finanz-, Justiz- und andere Aufgaben wahrnimmt;

4. Zentralisierung, Vereinigung und Regulierung der Landes- und Kommunalverwaltung, territoriale Einteilung Land;

5. Die Anwesenheit einer regulären Armee und Polizei;

6. Regulierung aller Arten von Diensten und des Standes der Stände.

In den Werken russischer Historiker wurde auch das Problem des "aufgeklärten Absolutismus" entwickelt. Eine einzigartige Studie dieser Art wurde von S.M. Troitsky - der Autor betrachtete im Allgemeinen das Problem der Beziehungen zwischen dem "aufgeklärten Absolutismus" und dem Adel (im Allgemeinen und nicht am Beispiel bestimmter Persönlichkeiten, einschließlich Vertreter der höfischen Elite). Er hielt den "aufgeklärten Absolutismus" im Prinzip für eine liberale Illusion, aber die Interessen des Monarchen und des Adels insgesamt fielen zusammen, was Katharina II. die Unterstützung dieses Standes ermöglichte. Darüber hinaus verfolgte die Kaiserin eine flexible, behutsame Politik: Ohne die etablierte Adelselite der Vorherrschaften zu verdrängen (nicht zu vergessen die Rückkehr einiger einst sehr einflussreicher Personen aus dem Exil), bildete sie sich stetig eine eigene Elite, die sie konsequent unterdrückte jegliche Versuche, eine Oligarchie zu bilden.

Besondere Studien widmeten sich einzelnen Ereignissen Katharinas II. im politischen Bereich.

Die Historiographie der Aktivitäten der Legislativkommission ist sehr umfangreich (besonders erwähnen wir die Werke von MT Belyavsky) und die "Anweisung" der Legislativkommission von Katharina II. Es wurden eine Reihe von Studien zur Quellenanalyse der Bestellungen einzelner sozialer Gruppen an die Abgeordneten der Legislativkommission durchgeführt. Sonderforschung von E.V. Tarle widmete sich der Analyse der diplomatischen Fähigkeiten von Kaiserin Katharina II. Die Kaiserin scheint dem Autor ein kluger, listiger Intrigant zu sein, der die diplomatischen Fähigkeiten und die unermüdliche Arbeit der talentierten Vertreter des russischen und ukrainischen Volkes N.I. Panin und A. A. Kein Bart (bzw.).

In den späten 1980er und 1990er Jahren begann im Zusammenhang mit der Wiederbelebung des Interesses an der russischen Geschichte die Neuveröffentlichung von Werken des 19. . Die Forscher wandten sich erneut der Berücksichtigung der Persönlichkeit und verschiedenen Aspekten der Staatstätigkeit Katharinas II., den Umständen des politischen und höfischen Lebens der Zeit zu, versuchten, die bekannten Fakten zu überdenken und die vorherrschenden ideologischen Klischees und Dogmen aufzulösen, um hervorzuheben eine Reihe von schlecht untersuchten Problemen der Geschichtsschreibung. Es wurden biographische Skizzen über Katharina II. sowie Monographien über die Epoche im Allgemeinen und die gesetzgebende Tätigkeit der Kaiserin veröffentlicht. In dieser Arbeit hat O.A. Insbesondere Omelchenko analysiert zum ersten Mal aus der Sicht des Konzepts des "aufgeklärten Absolutismus" die Palette der nicht realisierten Gesetzesinitiativen Katharinas II., bietet eine umfangreiche in- und ausländische Bibliographie des Problems. In der Arbeit von A. D. Suchowa analysiert den Inhalt des Konzepts des "aufgeklärten Absolutismus" und legt seine russische Besonderheit offen.

Großer Informationswert innerhalb diese Studie hat eine Arbeit von L.G. Kislyagina über das Amt der Staatssekretäre von Kaiserin Katharina II., das Ihnen einen Eindruck von der Technik der Arbeit der Kaiserin bei der Staatsführung vermittelt.

Die Literatur, die der Analyse der Aktivitäten der Legislativkommission und der "Unterweisung" von Katharina II eine eingehende Auseinandersetzung mit rechtlichen Problemen.

Auch in der sowjetischen Geschichtsschreibung wurden die Probleme der russischen Gerichtsverfahren der Katharinenzeit gründlich bearbeitet.

In einem seiner Artikel N. Ya. Eidelman versuchte auf einer anderen, nicht-traditionellen Ebene, das Problem der Günstlingswirtschaft zur Zeit Katharinas zu betrachten, indem er es in Bezug auf die Bildung der politischen Elite in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts verortete. Günstlingswirtschaft, nach N.Ya. Eidelman wird nach neuen Formen der Interaktion zwischen Adel, höherer Bürokratie und Autokrat gesucht, die darauf abzielen, die politische Rolle und Bedeutung der regierenden Person zu stärken.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung gibt es keine eigenständigen Werke zum Problem der Außenpolitik Katharinas II. Besonders hervorzuheben ist dies in der Vergangenheit beim Studium der Geschichte des 18. Jahrhunderts. Bevorzugt wurden Peter I. und seine Verwandlungen. Bis Anfang der 40er Jahre. XX Jahrhundert in der Hierarchie der wissenschaftlichen Werte erhielten neue Leitlinien Vorrang. Als Ergebnis entstand die Geschichtsschreibung der Persönlichkeiten der historischen Persönlichkeiten der revolutionären und kommunistischen Bewegung, die in den Jahren berühmt wurden Bürgerkrieg, Kollektivierung, Industrialisierung. Diese Linie wurde auch in Zukunft fortgesetzt.

Wie bereits erwähnt, nannten einige vorrevolutionäre Historiker Katharina die Große, andere bescheiden Katharina II., aber keiner von ihnen gab ihr eine so harte Einschätzung, wie sie in der sowjetischen Geschichtsschreibung üblich war. Es scheint, dass in der Ansprache der Kaiserin kein einziges lobenswertes Wort zu hören war, und sie wurde manchmal als schamlose Heuchlerin bezeichnet, die ihre wahren Gefühle und Gedanken geschickt verbarg und versuchte, als aufgeklärte Monarchin bekannt zu werden, jetzt eine kluge Dame, die in die Glaubwürdigkeit der französischen Aufklärer, jetzt ein Konservativer, der versuchte, die französische Revolution zu unterdrücken.

Die Quellen der negativen Einschätzung von Catherine sollten in den Werken des Gründers der sowjetischen Geschichtsschreibung M.N. Pokrowski. Mitte 30. Sowjetische Historiker gaben sein historisches Konzept auf, aber Pokrovsky war im letzten Jahrzehnt ein allgemein anerkannter Trendsetter in der Geschichtswissenschaft. Historiker N. Ya. Eidelman zitiert den berühmten Archivar J.L. Barskov, von ihm im Archiv des letzteren entdeckt. Er charakterisierte Catherine wie folgt: „Die Lüge war das Hauptwerkzeug der Zarin, ihr ganzes Leben lang, von der frühen Kindheit bis ins hohe Alter, benutzte sie dieses Werkzeug, wie ein Virtuose, und betrog Eltern, Liebhaber, Untertanen, Ausländer, Zeitgenossen und Nachkommen ." Obwohl diese Zeilen nicht veröffentlicht wurden, fassen sie die Einschätzung von Catherine zusammen, die in der Literatur existierte, die bis vor kurzem in abgeschwächter Form überlebt hat.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde Katharinas Außenpolitik allgemein betrachtet. 1920 wurde ein Buch des Historikers M.N. Kovalensky "Die Reise von Katharina II. auf die Krim". Die Besonderheit dieses Buches besteht darin, dass es ausschließlich auf den Zeugnissen und Eindrücken der Teilnehmer der berühmten Reise beruht: Graf Segur, Prinz de Lin, österreichischer Gesandter Kobenzel, Joseph II. und S. Poniatowski – österreichische und polnische Monarchen – und die russischen Kaiserin selbst.

Russische Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. gewidmet ist die 1945 erschienene Studie von E. V. Tarle "Catherine II and her diplomacy". . " Tarle nennt Catherine eine erstklassige Diplomatin, die das Mögliche und das Machbare vom Unmöglichen und Fantastischen zu unterscheiden weiß.

Die Ereignisse des ersten Katharinenkrieges mit den Türken werden von E. V. Tarle in seinem Werk "Die Schlacht von Chesme und die erste russische Expedition zum Archipel" und V.I. Tit in seinen Artikeln. Die Monographie von E.I. Druzhinina über den Kutschuk-Kainardzhiyskiy-Frieden, in dem neben den Voraussetzungen, den Umständen des Abschlusses und der Ratifizierung sowie dem Text des Kutschuk-Kainardzhiyskiy-Vertrags selbst die ihm vorausgegangenen Projekte zum Beispiel während der Bukarester Analysiert werden der Kongress und die Aynaly-Kavak-Konvention von 1779. Der Autor achtet auf die Situation, die sich um die Wende der 70-80er Jahre entwickelte. XVIII Jahrhundert rund um die Krim und führte schließlich zum zweiten Katharinenkrieg mit der Türkei.

Es ist notwendig, auf eine Reihe von Studien und Archivpublikationen zur Geschichte der internationalen Beziehungen und der Außenpolitik Russlands hinzuweisen, die während der Sowjetzeit erschienen und der Funktionsweise des Mechanismus zur Entscheidungsfindung in der Außenpolitik in der Ära Katharinas gewidmet waren. Darunter möchte ich besonders die 1988 erschienene Monographie von GA Nersesov "The Politics of Russia at the Teschen Congress (1778-1779)" hervorheben. Diese Monographie widmet sich der Analyse der russischen Politik in Europa in den 70er Jahren. XVIII Jahrhundert und schloss 1779 den Friedensvertrag von Teschenski ab. Die östliche Frage als die wichtigste in der Außenpolitik Russlands in den 70-80er Jahren anerkennen. Im 18. Jahrhundert zeichnet der Autor die spezifischen Verbindungen zwischen der deutschen Politik der russischen Diplomatie und der russischen Politik gegenüber dem Osmanischen Reich in dieser Zeit nach. Der Vertrag von Teschenski, der den Krieg um die bayerische Erbfolge beendete, markierte den Beginn einer wichtigen Etappe im Aufstieg Russlands als europäische Großmacht. Auf dem Teschenski-Kongress fungierte die russische Diplomatie als Schiedsrichter bei der Beilegung des europäischen Konflikts.

Der Kampf des belarussischen Volkes gegen die Polonisierung

Die Oktoberrevolution machte dem Russischen Reich ein Ende. Auf seinem Territorium nahm der neue Staat Gestalt an. Es könnte angenommen werden, dass die Haltung des neuen russischen Staates gegenüber Weißrussland, gemessen an einzelnen internationalistischen Tendenzen ...

Innenpolitik während der Palastputsche und während der Regierungszeit von Katharina II

Katharina II., vor der Heirat, Prinzessin Sophia Augusta Frederica von Anhalt-Zerbst, wurde am 21. April (2. Mai 1729) in der deutschen Stadt Stettin (Preußen) geboren ...

Innenpolitik von Katharina II

Geboren am 21. April 1729 in Stettin in der Familie der verarmten Fürsten von Anhalt-Zerbst (Norddeutschland), erhalten Heimerziehung(Deutsch - Muttersprache, Französisch, Tanz, Musik, Grundlagen der Geschichte, Geographie und Theologie von Heimlehrern unterrichtet) ...

Freies Denken im Druck unter Katharina II

Zeitgenossen und Nachkommen sparten nicht mit Komplimenten an Katharina II. - die einzige Kaiserin, die den Titel "Groß" verlieh. Sie ging als Minerva, Astrea, Felitsa, Semiramis des Nordens in die Geschichte ein, und ihre Herrschaft gilt traditionell als das Goldene Zeitalter ...

Historiographie der inländischen Spionageabwehr

Die Gründe für die Schwäche der russischen militärischen Spionageabwehr im Ersten Weltkrieg lagen nicht nur im System ihrer gesetzlichen Regelung, Organisation oder unzureichenden Qualifikation des Personals ...

Russische Geschichte

Das Scheitern des "Blitzkrieges", der das Kriegsende auf unbestimmte Zeit verschoben hat, machte Anpassungen an Hitlers Politik der "vollständigen Kolonialisierung" notwendig ...

Der Heiligenkult und seine Veränderungen im gesellschaftspolitischen und kulturelle Entwicklung fränkischer Staat

Das IV. Jahrhundert war einer der wichtigsten Meilensteine ​​in der Geschichte der Entwicklung des Christentums als Religion und der Kirche als Institution. Zu dieser Zeit lebten so berühmte theologische Autoritäten wie der selige Augustinus, der selige Hieronymus ...

Mythen und Realität über das karitative Wirken von Katharina II

Von Beginn der Regierungszeit Katharinas an äußerte Katharina, wie wir bereits gesehen haben, den Wunsch, alle Regierungsämter in eine richtige Ordnung zu bringen, ihnen genaue "Grenzen und Gesetze" zu geben ...

Die Regierungszeit von Kaiserin Katharina II

Die Kaiserin war eine hochgebildete Person und las seit ihrer Kindheit viel. Sie wurde besonders von den Werken der französischen Pädagogen - Enzyklopädisten - angezogen. In Staatsangelegenheiten betrachtete sich Katharina als die Fortsetzung der Arbeit Peters des Großen. Aber...

Reformen von Peter I

Peter Reform der öffentlichen Verwaltung Die Veränderungen in Russland haben fast alle Lebensbereiche des Landes erfasst: Wirtschaft, Politik, Wissenschaft, Alltag, Außenpolitik, Regierung. Das Verdienst von Peter war ich ...

Nachlasspolitik Katharina II

„Catherine wurde am 21. April 1729 in der Familie eines preußischen Feldmarschalls geboren. Die Eltern kümmerten sich nicht so sehr um ihre Erziehung. Sein Vater war ein fleißiger Kämpfer, und seine Mutter war eine streitsüchtige, streitsüchtige Frau. Sie bestrafte ihre Tochter hart für jede Kleinigkeit ...