Dlaczego tak długo nie otwierali drugiego frontu? Dlaczego radzieckie czołgi nie przekroczyły Łaby?

RIA Novosti kontynuuje publikowanie rozmów między doktorem nauk historycznych Valentinem FALInem i Viktorem LITOVKINEM, obserwatorem wojskowym agencji. Odkrywają mało znane wcześniej strony Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, opowiadają o mechanizmach i źródłach pewnych rozwiązań zamkniętych dla ogółu społeczeństwa na najwyższy poziom, co czasami miało decydujący wpływ na przebieg i wynik działań wojennych.

V.L.: We współczesnej historiografii II wojny światowej pojawiają się różne oceny jej finałowy etap... Niektórzy eksperci twierdzą, że wojna mogła zakończyć się znacznie wcześniej – w szczególności znane są wspomnienia marszałka Czujkowa, który o niej pisał. Inni uważają, że może to potrwać co najmniej kolejny rok. Kto jest bliższy prawdy? I co to jest? Jaki masz punkt widzenia?

VF: Nie tylko dzisiejsza historiografia spiera się w tej kwestii. Dyskutowano o czasie wojny w Europie i czasie jej zakończenia nawet w czasie wojny. Prowadzone są nieprzerwanie od 1942 roku. Ściśle rzecz biorąc, kwestia ta zajmuje polityków i wojsko od czterdziestego pierwszego roku, kiedy to przytłaczająca większość mężowie stanu, w tym Roosevelt i Churchill, uważali, że Związek Radziecki wytrzyma maksymalnie cztery do sześciu tygodni. Tylko Beneš wierzył i argumentował, że ZSRR wytrzyma nazistowską inwazję i ostatecznie pokona Niemcy.

Eduard Benes, jeśli dobrze pamiętam, był prezydentem Czechosłowacji na uchodźstwie. Po układzie monachijskim z 1938 r. i zdobyciu kraju był w Wielkiej Brytanii?

Tak. Potem, kiedy te oceny i, jeśli mogę, oceny naszej odporności nie sprawdziły się, kiedy Niemcy poniosły swoją pierwszą, podkreślam, strategiczną porażkę w czasie II wojny światowej pod Moskwą, nasze poglądy zmieniły się diametralnie. Na Zachodzie brzmiały obawy, że Związek Radziecki może wyjść z tej wojny zbyt silny. A jeśli rzeczywiście okaże się zbyt silny, to określi oblicze przyszłej Europy. Tak powiedział Berle, podsekretarz stanu USA, koordynator wywiadu USA. Taka była również opinia świty Churchilla, w tym bardzo szanowanych ludzi, którzy rozwinęli doktrynę działań brytyjskich sił zbrojnych i całej brytyjskiej polityki przed wojną iw czasie wojny.

To tłumaczy pod wieloma względami opór Churchilla wobec otwarcia drugiego frontu w 1942 roku. Chociaż Tiverbrook, Krippé w brytyjskim kierownictwie, a zwłaszcza Eisenhower i inni twórcy amerykańskich planów wojskowych, wierzyli, że istnieją techniczne i inne warunki wstępne do zadawania Niemcom klęski w 1942 roku. Aby wykorzystać czynnik skierowania przeważającej części niemieckich sił zbrojnych na wschód i w rzeczywistości, dwutysięczne wybrzeże Francji, Holandii, Belgii, Norwegii i samych Niemiec jest otwarte na inwazję wojsk sojuszniczych. Wzdłuż wybrzeża Atlantyku naziści nie mieli wówczas żadnych stałych struktur obronnych.

Co więcej, wojsko amerykańskie upierało się i przekonało Roosevelta (istnieje kilka memorandów Eisenhowera na ten temat), że drugi front jest konieczny, że drugi front jest możliwy, że otwarcie drugiego frontu w zasadzie spowoduje wojnę w Europie. , krótkotrwały i zmusić Niemcy do kapitulacji. Jeśli nie czterdzieści dwa, to najpóźniej czterdzieści trzy.

Ale takie kalkulacje w żaden sposób nie odpowiadały Wielkiej Brytanii i liderom konserwatywnego magazynu, których na amerykańskim Olympusie nie brakowało.
-Kogo masz na myśli?

Na przykład cały Departament Stanu, kierowany przez Hulla, był wyjątkowo nieprzyjazny wobec ZSRR. To wyjaśnia, dlaczego Roosevelt nie zabrał ze sobą Hulla na konferencję w Teheranie, a sekretarz stanu otrzymał protokoły spotkań Wielkiej Trójki do przeglądu sześć miesięcy po Teheranie. Zabawne jest to, że protokoły zostały zgłoszone Hitlerowi przez wywiad polityczny Rzeszy trzy lub cztery tygodnie później. Życie jest pełne paradoksów.

Po bitwie pod Kurskiem w 1943 roku, zakończonej klęską Wehrmachtu, 20 sierpnia w Quebecu spotkali się szefowie sztabu Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii oraz Churchill i Roosevelt. Na porządku dziennym była kwestia ewentualnego wycofania się Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii z koalicji antyhitlerowskiej oraz przystąpienia do sojuszu z nazistowskimi generałami w celu prowadzenia wspólnej wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu.

Ale ponieważ zgodnie z ideologią Churchilla i tych, którzy podzielali tę ideologię w Waszyngtonie, konieczne było „zatrzymanie tych rosyjskich barbarzyńców” jak najdalej na Wschodzie. Jeśli Związek Radziecki nie zostanie rozbity, to zostanie maksymalnie osłabiony. Przede wszystkim rękami Niemców. Tak postawiono zadanie.

To jest stara, stara intencja Churchilla. Rozwinął ten pomysł w rozmowach z generałem Kutepovem w 1919 roku. Amerykanie, Brytyjczycy i Francuzi zawodzą i nie mogą się zmiażdżyć sowiecka Rosja powiedział. Konieczne jest powierzenie tego zadania Japończykom i Niemcom. W podobnym duchu Churchill był mentorem Bismarcka, pierwszego sekretarza ambasady niemieckiej w Londynie, w 1930 roku. Przekonywał, że Niemcy zachowywali się jak idioci w I wojnie światowej. Zamiast skupiać się na pokonaniu Rosji, rozpoczęli wojnę na dwóch frontach. Gdyby zajmowali się tylko Rosją, Anglia zneutralizowałaby Francję.

Dla Churchilla była to nie tyle walka z bolszewikami, ile kontynuacja wojna krymska 1853-1856, kiedy Rosja próbowała dobrze lub źle położyć kres ekspansji brytyjskiej.

Na Zakaukaziu, w Azji Środkowej, na bogatym w ropę Bliskim Wschodzie ...

Naturalnie. Stąd, gdy mówimy o różne opcje prowadzenia wojny z nazistowskimi Niemcami nie należy zapominać o odmiennym stosunku do filozofii sojuszu, do zobowiązań, jakie Anglia i Stany Zjednoczone podjęły wobec Moskwy

Dygresja na chwilę. W Gandawie w 1954 lub 1955 odbyło się sympozjum księży na temat - czy anioły się całują? W wyniku wielodniowej debaty wyciągnięto następujące wnioski: całują się, ale bez namiętności. Relacje alianckie w koalicji antyhitlerowskiej przypominały nieco anielskie dziwactwo, jeśli nie pocałunki Judasza. Obietnice były bez zobowiązań lub, co gorsza, wprowadzały w błąd sowieckiego partnera.

Ta taktyka, przypominam, pokrzyżowała negocjacje między ZSRR, Wielką Brytanią i Francją w sierpniu 1939 r., kiedy można było jeszcze coś zrobić, aby powstrzymać agresję nazistowską. Demonstrująco, nie pozostawili przywódcom sowieckim innego wyboru, jak zawrzeć pakt o nieagresji z Niemcami. Byliśmy narażeni na atak przygotowanej do agresji nazistowskiej machiny wojennej. Odniosę się do dyrektywy tak, jak została sformułowana w gabinecie Chamberlaina: „jeżeli Londyn nie odejdzie od umowy ze Związkiem Radzieckim, to brytyjski podpis pod nią nie powinien oznaczać, że w przypadku niemieckiego ataku na ZSRR, Brytyjczycy przyjdą z pomocą ofierze agresji i wypowie wojnę Niemcom. Musimy zarezerwować sobie możliwość powiedzenia, że ​​Wielka Brytania i Związek Radziecki inaczej interpretują fakty ”.

Dobrze znany przykład historyczny, kiedy Niemcy we wrześniu 1939 r. zaatakowały Polskę, sojusznika Wielkiej Brytanii, Londyn wypowiedział wojnę Berlinowi, ale nie zrobił ani jednego poważnego kroku, by naprawdę pomóc Warszawie.

Ale w naszym przypadku nie było mowy nawet o formalnym wypowiedzeniu wojny. Torysi wywodzili się z tego, że niemieckie lodowisko jechało aż do Uralu i taranowało wszystko po drodze. Nie będzie nikogo, kto mógłby narzekać na zdradę Albionu.

Ten związek czasów, związek wydarzeń istniał podczas wojny. Dała do myślenia. I te refleksje, jak mi się wydaje, nie były dla nas zbyt optymistyczne.

Wróćmy jednak do przełomu czterdziestego czwartego - czterdziestego piątego roku. Czy mogliśmy zakończyć wojnę przed majem, czy nie?

Postawmy pytanie w ten sposób: dlaczego lądowanie aliantów było zaplanowane dokładnie na czterdziesty czwarty rok? Z jakiegoś powodu nikt nie akcentuje tego momentu. Tymczasem data nie została wybrana przypadkowo. Zachód wziął pod uwagę, że pod Stalingradem straciliśmy ogromną liczbę żołnierzy i oficerów, sprzęt wojskowy. Na Wybrzeżu Kurskim były kolosalne straty... Straciliśmy więcej czołgów niż Niemcy.

W 1944 r. kraj zmobilizował już siedemnastolatków. Prawie cała wieś została oczyszczona. Jedynie w fabrykach obronnych oszczędzono wiek 1926-1927 – ich dyrektorzy nie zostali zwolnieni.

Wywiad amerykański i brytyjski, oceniając perspektywy, zgodził się, że do wiosny 1944 roku ofensywny potencjał Związku Radzieckiego zostanie wyczerpany. Że rezerwy siły roboczej zostaną całkowicie wyczerpane, a Związek Radziecki nie będzie w stanie zadać Wehrmachtu ciosu porównywalnego z bitwami w Moskwie, Stalingradzie i Kursku. W konsekwencji, zanim alianci wylądują, ugrzęźli w konfrontacji z nazistami, scedujemy strategiczną inicjatywę na Stany Zjednoczone i Anglię.

Zanim alianci wylądowali na kontynencie, spisek przeciwko Hitlerowi był również w czasie. Generałowie doprowadzeni do władzy w Rzeszy mieli się rozwiązać Zachodni front i otwarta przestrzeń dla Amerykanów i Brytyjczyków dla okupacji Niemiec i „wyzwolenia” Polski, Czechosłowacji, Węgier, Rumunii, Bułgarii, Jugosławii, Austrii… Armia Czerwona musiała zostać zatrzymana na granicach z 1939 roku.

Pamiętam, że Amerykanie i Brytyjczycy wysadzili nawet wojska na Węgrzech w rejonie Balatonu w celu zdobycia Budapesztu, ale Niemcy rozstrzelali to wszystko...

Nie było to lądowanie, ale raczej grupa kontaktowa mająca na celu przywrócenie więzi z węgierskimi siłami antyfaszystowskimi. Ale nie tylko to zawiodło. Hitler przeżył zamach, Rommel został poważnie ranny i wypadł z gry, choć na Zachodzie polegali na nim. Reszta generałów zmroziła stopy. Co się stało. Amerykanom nie udało się przeprowadzić łatwego marszu przez Niemcy przy brawurowej muzyce. Brali udział w bitwach, czasem trudnych, pamiętajcie operację w Ardenach. Mimo to rozwiązali swoje problemy. Czasami rozwiązywali je dość cynicznie.

Podam konkretny przykład. Wojska amerykańskie zbliżyły się do Paryża. Tam wybuchło powstanie. Amerykanie zatrzymali się trzydzieści kilometrów od stolicy Francji i czekali, aż Niemcy zabiją buntowników, bo byli to przede wszystkim komuniści. Tam go zabito, są różne dane, od trzech do pięciu tysięcy osób. Ale rebelianci przejęli kontrolę nad sytuacją i dopiero wtedy Amerykanie zdobyli Paryż. To samo zaobserwowano na południu Francji.

Wróćmy do punktu, od którego zaczęliśmy naszą rozmowę.

Zima czterdzieści cztery - czterdzieści pięć.

Tak. Jesienią czterdziestego czwartego odbyło się w Niemczech kilka spotkań, którym przewodniczył Hitler, a następnie w jego imieniu Jodl i Keitel. Ich znaczenie sprowadzało się do tego, że jeśli dobrze pomachać Amerykanom, Stany Zjednoczone i Anglia rozbudzą wielki smak negocjacji, które w latach 1942-1943 były prowadzone w tajemnicy przed Moskwą.

Operacja ardeńska została pomyślana w Berlinie nie jako operacja mająca na celu wygranie wojny, ale jako operacja podważenia sojuszniczych stosunków między Zachodem a Związkiem Radzieckim. Stany Zjednoczone musiały zrozumieć, jak silne są Niemcy, jak interesujące są dla mocarstw zachodnich ich konfrontacja ze Związkiem Radzieckim. A jak bardzo sami sojusznicy nie mają ani siły, ani woli, by zatrzymać „czerwonych” na obrzeżach Niemiec.

Hitler podkreślał, że nikt nie będzie rozmawiał z krajem znajdującym się w trudnej sytuacji – przemówią do nas dopiero wtedy, gdy Wehrmacht pokaże, że jest siłą.

Niespodzianka była decydującym atutem. Alianci zajęli kwatery zimowe, uważając region alzacki, Ardeny za wspaniałe miejsce na odpoczynek i bardzo ubogie miejsce do działań wojennych. Tymczasem Niemcy zamierzali przebić się do Rotterdamu i odciąć Amerykanom możliwość korzystania z holenderskich portów. I ta okoliczność całkowicie rozwiąże całą zachodnią firmę.

Rozpoczęcie operacji w Ardenach było kilkakrotnie przekładane. Niemcy nie miały dość siły. A zaczęło się dokładnie w momencie, gdy zimą 1944 roku Armia Czerwona toczyła najcięższe bitwy na Węgrzech, w rejonie Balatonu i pod Budapesztem. Stawką były ostatnie źródła ropy – w Austrii i niektóre na samych Węgrzech, które były kontrolowane przez Niemców.

Był to jeden z powodów, dla których Hitler zdecydował się bronić Węgier bez względu na wszystko. I dlaczego w trakcie operacji w Ardenach i przed rozpoczęciem operacji alzackiej zaczął zasadniczo wycofywać siły z kierunku zachodniego i przenosić wojska na front radziecko-węgierski. Główna siła operacji w Ardenach - 6. Armia Pancerna SS została wycofana z Ardenów i przeniesiona na Węgry ...

Pod Hajmaszkerem.

W istocie przemieszczenie rozpoczęło się jeszcze przed panicznym apelem Roosevelta i Churchilla do Stalina, kiedy przetłumaczeni z dyplomatycznego na zwykły język zaczęli prosić: ratuj, ratuj, mieliśmy kłopoty.

Ale Hitler myślał i są na to dowody, że skoro nasi sojusznicy tak często wystawiali Związek Sowiecki na atak i otwarcie czekali, i czy Moskwa wytrzyma, czy Armia Czerwona się nie złamie, to możemy to zrobić. Tak jak w 1941 r. czekali na upadek stolicy ZSRR, kiedy w 1942 r. nie tylko Turcja i Japonia, ale także Stany Zjednoczone czekały na naszą kapitulację Stalingradu w celu podjęcia decyzji o rewizji naszej polityki. W końcu alianci nawet nie podzielili się z nami informacjami wywiadowczymi, na przykład o planach Niemców, aby przejść przez Don do Wołgi i dalej na Kaukaz i tak dalej i tak dalej ...

Tę informację, jeśli się nie mylę, przekazała nam legendarna „Czerwona Kaplica”.

Amerykanie nie udzielili nam żadnych informacji, chociaż mieli je codziennie i co godzinę. Łącznie z przygotowaniem Operacji Cytadela na Wybrzeżu Kurskim...

Mieliśmy oczywiście dobre powody, by przyjrzeć się, jak nasi sojusznicy wiedzą, jak walczyć, jak bardzo chcą walczyć i jak gotowi są do realizacji swojego głównego planu prowadzenia operacji na kontynencie – planu zwanego Ranken. Nie „Overlord” był podstawą, ale „Ranken”, który przewidywał ustanowienie anglo-amerykańskiej kontroli nad całymi Niemcami, nad wszystkimi państwami Europy Wschodniej, aby nas tam powstrzymać.

Eisenhower, gdy został mianowany dowódcą sił drugiego frontu, otrzymał polecenie: przygotować Zwierzchnika, ale zawsze pamiętaj o Rankenach. Jeśli warunki sprzyjają realizacji planu „Ranken”, odrzuć „Overlorda” i skieruj wszystkie siły na realizację planu „Ranken”. W ramach tego planu wybuchło powstanie warszawskie. W ramach tego planu zrealizowano znacznie więcej.

W tym sensie czterdziesty czwarty rok, jego koniec – początek czterdziestego piątego, stał się chwilą prawdy. Wojna nie toczyła się na dwóch frontach - wschodnim i zachodnim, ale wojna toczyła się na dwóch frontach. Formalnie alianci walczyli, co jest dla nas bardzo ważne – niewątpliwie związali część wojsk niemieckich. Ale ich głównym planem było powstrzymanie, jeśli to możliwe, Związku Radzieckiego, jak powiedział Churchill, i ostrzej wyraził się niektórym amerykańskim generałom, „aby powstrzymać potomków Czyngis-chana”.

Nawiasem mówiąc, Churchill sformułował tę ideę w rażąco antysowieckiej formie już w październiku 1942 r., kiedy nasza kontrofensywa 19 listopada pod Stalingradem jeszcze się nie rozpoczęła. „Musimy powstrzymać tych barbarzyńców tak daleko, jak to możliwe na Wschodzie”.

A kiedy mówimy o naszych sojusznikach, to w żaden sposób nie chcę i nie mogę umniejszać zasług żołnierzy i oficerów sił sprzymierzonych, którzy walczyli tak jak my, nie wiedząc nic o intrygach politycznych i machinacjach ich władców, walczyli uczciwie i zaciekle.. . Nie umniejszam pomocy, jaką otrzymaliśmy w ramach Lend-Lease, chociaż nigdy nie byliśmy głównymi odbiorcami tej pomocy. Chcę tylko powiedzieć, jak trudna, sprzeczna i niebezpieczna była dla nas sytuacja przez całą wojnę, aż do jej zwycięskiego salutu. I jak trudno było czasem podjąć decyzję. Kiedy nie byliśmy tylko prowadzeni za nos, ale kontynuowaliśmy i dalej po prostu wystawialiśmy nas pod cios.

To znaczy, że wojna naprawdę mogła zakończyć się znacznie wcześniej niż maj 1945 roku?

Jeśli odpowiem na to pytanie absolutnie szczerze, to powiem: tak, mógłbym. Tylko że nie jest winą naszego kraju, że nie skończyło się to w 1943 roku. To nie nasza wina. Oby tylko nasi sojusznicy uczciwie wypełnili swój obowiązek wobec aliantów, gdyby dotrzymali zobowiązań, jakie podjęli wobec Związku Sowieckiego w 1941, 1942 i w pierwszej połowie 1943 roku. A ponieważ tego nie zrobili, wojna ciągnęła się przez co najmniej półtora do dwóch lat.

A co najważniejsze, gdyby nie te opóźnienia z otwarciem drugiego frontu, wśród ludności sowieckiej i aliantów, zwłaszcza na okupowanym terytorium Europy, byłoby o 10-12 milionów mniej ofiar. Nawet Auschwitz by nie działał, bo zaczął działać na pełnych obrotach w 1944 roku…

W latach 90. ubiegłego wieku, kiedy tzw. „Żelazna kurtyna” i wszystko, co obce, w tym sami obcokrajowcy, wlało się w nas, odbyłem pierwszą rozmowę z „żywym” Amerykaninem. To było podczas jakiejś prezentacji, której było wtedy bardzo dużo. Amerykanin (który być może był sponsorem imprezy) został „wylizany” ze wszystkich stron, był zakłopotany tą uwagą i, jak się wydaje, cieszył się, że odszedł na chwilę od tego zamieszania. Byłem też w euforii z powodu naszej „demokracji” i próbując znaleźć wspólny język, zacząłem mówić, że w czasie wojny byliśmy sojusznikami, a oni, Amerykanie, bardzo nam pomogli w zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami. Spojrzał na mnie ze zdumieniem. Uznałem, że źle mnie zrozumiałem i poprosiłem tłumacza o wyjaśnienie. Następnie powiedział ze szczerym przekonaniem: „W II wojnie światowej my Amerykanie odnieśliśmy zwycięstwo nad Niemcami”.

W ten sposób po raz pierwszy dowiedziałem się, że obywatele USA są przekonani, że pokonali faszyzm podczas II wojny światowej. A nasza Wielka Wojna Ojczyźniana jest tylko naszą wojną. A krew naszych 20 milionów zabitych w walce z faszyzmem to woda. A porażka przez naszą armię głównych sił hitlerowskich Niemiec przed wejściem aliantów do wojny to bzdura i sowiecka propaganda. Niewielką pociechą było to, że Brytyjczycy, podobnie jak Amerykanie, uważają się za zwycięzców II wojny światowej. Brytyjczycy rozpoczęli to od Churchilla.

Churchill przypisywał sobie zasługę stworzenia koalicji antyhitlerowskiej.

„To Wielka Brytania, według Churchilla, odegrała wiodącą rolę w zwycięstwie nad Hitlerem. Drugi Churchilla Wojna światowa„, którego pierwszy tom ukazał się w 1948 r., w dużej mierze zdeterminował ton kolejnych książek o wojnie, zwłaszcza w kraje zachodnie: Wielka Brytania ma kluczowe znaczenie dla konfliktu, a jej nieustanny opór utorował drogę do zwycięstwa ”(Norman Davis, współczesny historyk brytyjski).

Walczysz, a zobaczymy, kto jest silniejszy

O tym, jak długo Amerykanie zwlekali z otwarciem „drugiego frontu”, nie wiedzą chyba tylko ci, którzy nic nie wiedzą o wojnie. Koalicja antyhitlerowska obejmowała Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Francję. Francja mogła w ogóle do niej nie wejść: Francuzi zostali w tej wojnie podzieleni na antyfaszystów i kolaborantów, którzy walczyli po stronie Niemiec.

Tak niemiecki generał opisuje klęskę francuskich ochotników w 1941 roku pod Borodino. Tak, tak, tak symbolicznie, nasza i Francuzi spotkali się ponownie w bitwie pod Borodino ponad sto lat później. Przed bitwą feldmarszałek von Kluge zwrócił się do Francuzów z przemówieniem, mówiąc, że za czasów Napoleona Niemcy i Francuzi walczyli ramię w ramię ze wspólnym wrogiem, teraz czas na zemstę.

Niestety, von Kluge i Francuzi nie mieli szczęścia - zemsta nie zadziałała.

„Następnego dnia Francuzi śmiało ruszyli do bitwy, ale niestety nie mogli wytrzymać ani potężnego kontrataku wroga, ani silnego mrozu i zamieci. Nigdy wcześniej nie musieli znosić takich testów. Legion francuski został pokonany... Kilka dni później został wycofany na tyły i wysłany na zachód” (ze wspomnień generała Blumenstreeta).

Biedny Francuz. Tak jak za czasów Napoleona i Kutuzowa. No dobrze, pamiętamy innych Francuzów - nieustraszonych pilotów z Normandii-Niemna, patriotów ruchu oporu, naszych sojuszników w walce z faszyzmem.

Jak naród radziecki - zarówno na froncie, jak i na tyłach - spodziewał się otwarcia drugiego frontu! Pomoc niedługo nadejdzie, będzie trochę łatwiej, drugi front skieruje na siebie faszystowskie dywizje, a potem przegonimy wroga z naszego terytorium. Ale im dłużej zwlekali z obietnicami, tym mniej wierzyli w te obietnice w okopach: trzeba polegać tylko na sobie, na własnych siłach.

Dlaczego otwarcie drugiego frontu było tak długo odkładane? Wszystko można wytłumaczyć po prostu: Wielka Brytania i Stany Zjednoczone czekały, kto będzie silniejszy – III Rzesza czy ZSRR? Kiedy w 1944 roku nawet dla nich stało się jasne, że Armia Czerwona wygra, otworzyli drugi front, niecały rok przed całkowitą kapitulacją nazistowskich Niemiec.

„Stalin doskonale rozumiał, że Wielka Brytania i Stany Zjednoczone były nie mniej zainteresowane klęską Armii Czerwonej niż jej zwycięstwem. Osłabienie Związku Radzieckiego w walce z III Rzeszą do skrajności odpowiadało prawdziwym interesom strategicznym przyszłych sojuszników, czego dowodziła cała przedwojenna historia. Ugrać dwóch dyktatorów, nie zostawiając im szansy na spokojne rozejście się - to esencja, kwintesencja zachodniej polityki przełomu lat 30. i 40. XX wieku. ... Jednak ani Wielka Brytania, ani Stany Zjednoczone nie były zainteresowane ostateczną klęską ZSRR, ponieważ całkowita klęska Rosjan sprawiłaby, że upadek Wysp Brytyjskich byłby tylko kwestią czasu „(Wojna Medyńskiego”).

Stalin od samego początku nie wierzył, że Wielka Brytania i Stany Zjednoczone pójdą na wojnę. W dniu, w którym wojska niemieckie przekroczyły granicę ZSRR, powiedział na spotkaniu na Kremlu:

„Hess poleciał do Anglii niewątpliwie po porozumienie z Churchillem, a gdyby osiągnął jakiekolwiek rezultaty ze strony Brytyjczyków, nie otworzyliby oni drugiego frontu na Zachodzie, co rozwiązałoby ręce Hitlera na Wschodzie. Ale nawet gdyby taki spisek miał miejsce, nadal będziemy mieli innych sojuszników na Zachodzie. Anglia to nie wszystko - a potem, po chwili, Stalin powiedział: - To nie będzie dla nas łatwe, będzie bardzo trudne, ale musimy wytrzymać, nie mamy innego wyboru ”(V. Karpov,„ Marszałek Żukow ” ).

Blefuj, wykręcaj ramiona, miażdż

Aby zmusić Amerykę i Anglię do wyjścia z neutralności, nasza dyplomacja podjęła niewiarygodne wysiłki. Była to także bitwa dyplomatyczna. Rozdarty wojną kraj nie miał politycznych ani ekonomicznych środków, by zmusić Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię do wojny.

„Pozostało tylko blefować, przekręcać ręce, spekulować, naciskać – w tym psychologicznie, na poziomie osobistym. To znaczy angażować się w to, co cynicznie nazywa się „prawdziwą polityką” („wojna” Medinsky'ego).

Kiedy sowiecki ambasador w Anglii Majski wysłał oburzony telegram do Stalina, że ​​Wielka Brytania jest gotowa dać ZSRR tylko sześć dużych bomb, niespodziewanie otrzymał od niego telegram. W nim Stalin napisał:

„Brytyjska polityka biernego czekania i zobaczenia pomaga nazistom… Mówiąc między nami, muszę wam szczerze powiedzieć, że jeśli Brytyjczycy nie stworzą Drugiego Frontu w Europie w ciągu najbliższych trzech do czterech tygodni, my i nasi sojusznicy możemy przegrać sprawę."

Dlaczego Stalin wysyłał do ambasadora telegramy z takimi defetystycznymi sentymentami? To był blef. Stalin zrobił wszystko. Wiedział, że telegram zostanie odczytany i powie to, czego głowa państwa nigdy nie powinna była powiedzieć w żadnych okolicznościach. Przestraszył Brytyjczyków naszą porażką. „Wszedł all-in” — pisze Medinsky.

A potem (5 września 1941 r.) Churchill wysłał telegram do Moskwy, w którym próbował wyjaśnić, dlaczego Wielka Brytania nie może otworzyć Drugiego Frontu.

„Wszyscy nasi generałowie są przekonani, że skończy się to tylko krwawymi bitwami, w wyniku których zostaniemy odrzuceni, a jeśli uda nam się zdobyć przyczółek na małych przyczółkach, to za kilka dni trzeba je jeszcze porzucić . Wybrzeże francuskie jest ufortyfikowane do granic możliwości, a Niemcy mają jeszcze więcej dywizji na Zachodzie niż my w Wielkiej Brytanii i mają silne wsparcie z powietrza. Nie mamy takiej liczby statków, jaka jest potrzebna do przeniesienia dużej armii na kontynent europejski, chyba że przedłużymy ten transfer o wiele miesięcy. ... Może to doprowadzić do przegranej bitwy o Antlantykę, a także do głodu i śmierci na Wyspach Brytyjskich ”.

Więc usprawiedliwiał się i obiecał, kiedy nasze wojska desperacko broniły Moskwy w 1941 roku, kiedy sowiecka ofensywa załamała się pod Charkowem w 1942 roku, kiedy Leningrad ginął w blokadzie, kiedy nasi żołnierze bronili wszystkich domów w Stalingradzie.

Stalin wiedział, jak wywierać presję na Sir Churchilla - tego lorda, arystokratę, wyniosłego potomka księcia Marlborough. Trzeba było upokorzyć jego arystokratyczną godność - skazać go za kłamstwa, nieuczciwość, niewierność słowu.

Przeliczyli się

Churchill poleciał nawet do Moskwy, aby się usprawiedliwić. Następnie w swoich pamiętnikach wyjaśnił tę wizytę u Stalina, jak zawsze w najlepszych tradycjach oratorskich Parlamentu Lordów.

„Rozmyślałem o swojej misji w związku z tym ponurym, złowrogim państwem bolszewickim, które kiedyś tak uporczywie próbowałem zdławić w chwili jego narodzin i które do nadejścia Hitlera uważałem za śmiertelnego wroga cywilizowanej wolności. Co powinienem im teraz powiedzieć? ... To było jak zabranie dużego kawałka lodu na biegun północny. Niemniej jednak byłem pewien, że muszę osobiście… rozmawiać o wszystkim twarzą w twarz ze Stalinem, a nie polegać na telegramach i pośrednikach”.

Stalin przyjął Churchilla chłodno. Powiedział, że Brytyjczycy są tchórzami i boją się walczyć, że są kłamcami, nie potrafią dotrzymać słowa i nie wywiązują się ze swoich zobowiązań. Churchill zaczął szukać wymówek, a potem się obraził. Stalin rozzłościł przywódcę Imperium Brytyjskiego i zarumienił się jak chłopiec. A potem Stalin niespodziewanie zaproponował picie „w drodze”.

Tak wspomina tę ucztę marszałek Gołowanow.

„Stół był mały, było około dziesięciu osób, nie więcej. Potem nastąpiły toasty, a między Churchillem a Stalinem powstał rodzaj milczącej rywalizacji: kto będzie pił więcej. Churchill najpierw nalał Stalinowi brandy, potem wino, Stalin - Churchill. Martwiłem się o Stalina i często na niego patrzyłem. Stalin spojrzał na mnie z niezadowoleniem, a potem, gdy Churchill został wyniesiony z bankietu za ramiona, podszedł do mnie: „Dlaczego tak na mnie patrzyłeś? Kiedy rozstrzyga się sprawy państwowe, głowa się nie upija. Nie bój się, nie będę pił Rosji, ale jutro ją mam, jak karaś na patelni będzie trzepotać! ”

... W słowach Stalina był powód, bo Churchill upił się na jego oczach i zaczął mówić za dużo ... W zachowaniu Stalina nic się nie zmieniło, a on kontynuował swobodną rozmowę ".

„Co jeszcze mógł zrobić Stalin? Być miłym? Jakie miał możliwości, aby alianci naprawdę wzięli udział w wojnie? Byliśmy ciągle oszukiwani. Roosevelt osobiście obiecał Mołotowowi, że jesienią 1942 r. otworzy Drugi Front. A także - oszukał. Churchill obiecywał i oszukiwał raz po raz, rok po roku. Było oczywiste, że ta „słodka para” nie przystąpi do wojny, dopóki ZSRR nie zmarnuje wszystkich swoich sił. Przeliczyli się. Bo nasza siła tylko rosła. W rezultacie alianci musieli pospiesznie połączyć się, aby pilnie „ocalić Europę przed czerwonymi hordami”, które prześlizgnąwszy się przez Berlin i Wiedeń, natychmiast znalazłyby się w Paryżu i Brukseli. Otóż ​​w 1942 r. w Moskwie Stalin mógł jedynie moralnie popchnąć Churchilla „(wojnę Medyńskiego”).

6 czerwca 1944 r. anglo-amerykańskie siły ekspedycyjne w końcu wylądowały na ziemi francuskiej. W tym czasie główne siły faszystów były skoncentrowane na prawobrzeżnej Ukrainie, gdzie z Francji przeniesiono 40 dywizji niemieckich. Aliancka operacja „Overlord” rozpoczęła się 17 dni przed rozpoczęciem naszej operacji „Bagration” – najbardziej błyskotliwej w projektowaniu i realizacji operacji wojskowej całej II wojny światowej. Niemcy bali się przerzucać coraz więcej dywizji na wschód, ale nie mogli powstrzymać ofensywy naszych wojsk, które ruszyły najkrótszą drogą bezpośrednią do Berlina.

V. Karpow, który napisał książkę o marszałku Żukowie, spotkał się po wojnie z weteranami wojsk alianckich. Mówiąc o przeprawie przez kanał La Manche, pokazali oni Karpowowi zdjęcia pozycji Niemców przed i po bombardowaniach – solidne kratery. „Zrobiliśmy z nich koktajl” – chwalili się.

„Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, ci dzielni żołnierze nie wiedzieli, że podczas trudnych dni walki wojska radzieckie zaatakowały również i odwróciły główne siły nazistów” – pisze Karpow.

Alianci stracili w tej wojnie 700 000 żołnierzy. Nie wolno nam o tym zapomnieć. Można powiedzieć, że ci dzielni wojownicy uratowali życie naszym wojownikom 700 tysięcy. Ale byłoby miło, gdyby pamiętali też o nas, o naszych milionach, które polegli, które uratowały im życie. W końcu, kiedy Normandia w tym roku obchodziła 70. rocznicę lądowania anglo-amerykańskiego, prezydent Obama ponownie publicznie oświadczył, że Amerykanie wygrali II wojnę światową. Tylko flagi brytyjskie i amerykańskie powiewają nad pomnikami żołnierzy II wojny światowej w całej Europie. Jakby to nie my uratowaliśmy świat przed faszyzmem.

(Ciąg dalszy nastąpi)

Blitzkrieg potoczył się na zachód

Jak już powiedzieliśmy, bitwa pod Kurskiem była nie tylko ostatnią próbą wyrwania przez Niemcy inicjatywy strategicznej Armii Czerwonej. Stało się to punktem zwrotnym w wojnie w tym sensie, że po niej Wehrmacht ostatecznie utracił zdolność skutecznego działania na skalę strategiczną. Jeśli wcześniej mógł przynajmniej prowadzić duże operacje obronne, takie jak Rżewsko-Wiazemskaja, to do 1944 r. lokalne działania na skalę operacyjną stały się ostatecznym marzeniem generałów pancernych. Tak, niemieckie dywizje mogły z powodzeniem utrzymać miasto N przez tydzień lub dwa. Tak, podczas kontrataku mogli jeszcze odepchnąć wojska radzieckie o 20-30 kilometrów. Ale nie wiecej! Niemcy nie mogli dłużej utrzymywać tego samego miasta N przez kolejne dwa miesiące, chyba że Armia Czerwona ze względów strategicznych przeniesie ciężar ciosu na inny odcinek frontu. A Niemcom nie udało się odepchnąć wojsk sowieckich o 50 kilometrów do samego końca wojny. Może pojawić się rozsądne pytanie: dlaczego więc walka ciągnęła się tak długo? Pierwsza oczywista odpowiedź: Wehrmacht był zbyt wielką konstrukcją, a zwykła siła bezwładności tkwiąca w tak dużej masie zadziałała. Po prostu nie da się tego zatrzymać w jednej chwili. Drugim, nie mniej ważnym powodem było to, że sowieckie dowództwo nie opanowało jeszcze w pełni zmienionej sytuacji i nie nauczyło się jeszcze działać jako kompletne panowanie nad sytuacją. Zapamiętano też lekcje z lat 1941-1942, wychowanie instynktu zwycięskiego to proces długi i bolesny. Ale kiedy się pojawia, to opór tej armii staje się bezużyteczny, co udowodniła Armia Czerwona w 1945 roku. Ale w 1944 roku sytuacja wyglądała trochę inaczej. Rozważymy tylko trzy operacje, które można uznać za najbardziej orientacyjne pod względem zgodności z ideami dużego i małego blitzkriegu.

Nawiasem mówiąc, pierwszą chronologicznie najbardziej kontrowersyjną pod względem wyników była operacja Korsuna-Szewczenki. Jeśli jednak pamiętasz, jak generał Vatutin dowodził podczas bitwy pod Kurskiem, nie jest to szczególnie zaskakujące.

Do stycznia 1944 r. ogólna sytuacja strategiczna rozwinęła się w taki sposób, że na południowym odcinku frontu uformowała się tzw. półka Kaniewa. Niemcy uparcie trzymali się wybrzeża Dniepru w regionie Kanev, chociaż do tego czasu wojska 1. Frontu Ukraińskiego ominęły ich daleko od zachodu. Na półce stało 11 niemieckich dywizji, a ich pozycja budziła poważne obawy, ale Hitler nie zamierzał ich wycofać. Nie chodzi nawet o hasło propagandowe „Niemieccy kucharze nadal czerpią wodę z Dniepru”. Były też względy militarne. Manstein oczywiście za wszystko obwinia Fiihrera. Ale wydaje się, że OKH, tracąc poczucie rzeczywistości, wciąż marzył o ewentualnym uderzeniu na flankę 1. Ukraińca w kierunku Białego Kościoła, chociaż Niemcy nie mieli już na to sił.

Ciekawą cechą tej operacji jest to, że sowieckie dowództwo zdecydowało się ją rozpocząć bez poważnej przewagi sił. Oddziały 1 i 2 frontu ukraińskiego liczyły łącznie około 250 000 ludzi, 5300 dział i 670 czołgów na 170 000 ludzi, 2600 dział i 250 czołgów Niemców. Jednak niedaleko od obszaru planowanego kotła Niemcy mieli w rezerwie kilka dywizji czołgów z około 600 czołgami.

2. Front ukraiński rozpoczął ofensywę 24 stycznia i już pierwszego dnia taktyczna obrona Niemców została prawie złamana. Ale generał Koniew działał zbyt ospale i nie wykorzystał sprzyjającej sytuacji. Dopiero następnego dnia do bitwy weszła 5. Armia Pancerna Gwardii generała Rotmistrova, która przedarła się przez niemieckie pozycje. Ale opóźnienie miało wpływ, ponieważ wróg wycofał rezerwy i zdołał spowolnić ofensywę. Co więcej, nasze 20. i 29. Korpus Pancerny zostały odcięte. I wtedy dowódca frontowy gen. Koniew pokazał, że już nauczyliśmy się nie bać Niemców. Podejmuje decyzję, która jeszcze rok temu była zupełnie nie do pomyślenia. 20 Korpus kontynuuje ofensywę na jednostki I Frontu Ukraińskiego, 29 Korpus zajmuje pozycje obronne frontem na południe, a jednostki rezerwowe przecinają cienkie ramię niemieckie. I tak się stało! 28 stycznia czołgi 20. korpusu we wsi Zvenigorodka spotkały się z awangardą 6. Armii Pancernej. A niemieckie bariery w strefie ofensywnej zostały obalone i zniszczone, rozpoczęło się formowanie zewnętrznych i wewnętrznych frontów okrążenia.

Operacja Korsuna-Szewczenki.

Ofensywa 1. Frontu Ukraińskiego rozpoczęła się dwa dni później i początkowo nie przebiegała tak gładko. W zamierzonej części przełomu toczyły się ciężkie walki, a postęp był minimalny. Dowódca frontu gen. Vatutin musiał przesunąć punkt przyłożenia sił, ale w końcu, po wkroczeniu do bitwy 6 Armii Pancernej, i tu została przełamana obrona Niemców. Ale po przełomie ofensywa przebiegała bez przeszkód, a przed spotkaniem z 20. Korpusem Pancernym Koniewa nie pojawiły się żadne problemy.

Tak więc przed nami jest rodzaj klasycznej operacji blitzkrieg. Przełom frontu, otoczone są duże siły wroga, jednostki czołgów wkraczają w przestrzeń operacyjną, zaczyna się okres rozwoju sukcesu… Ale nie! To właśnie zrobiłby Guderian. To właśnie zrobiłby Manstein. Ale sowieccy generałowie tego nie zrobili. Jeszcze nie tak. Tak, jeden powód był dosłownie powierzchowny. Dywizje czołgów poniosły straty podczas ofensywy, na dodatek zaczęły się błotniste drogi, w błocie ugrzęzły nie tylko samochody, ale nawet czołgi. Ale najprawdopodobniej wpłynęło to na sam brak instynktu zwycięskiego, który już uniemożliwił nam budowanie na sukcesie przełomu pod Stalingradem i zniszczeniu wojsk niemieckich na Kaukazie Północnym. W ten sam sposób teraz, mimo wszystko, trzeba było próbować dalej uderzać. Rzeczywiście, przed połączonymi siłami obu frontów pojawiła się doskonała perspektywa odcięcia całego ugrupowania nikopolskiego, a ponadto wszystkich sił niemieckich na zachód od Dniepru.

Podobno za drugim razem, gdy powodzenie operacji przerosło wszelkie oczekiwania, sowieckie dowództwo było zdezorientowane i nie wykazywało elastyczności, reagując zgodnie ze zmienioną sytuacją. Z drugiej strony, jeśli spojrzysz na zaangażowane siły, staje się jasne, że duże zadania dla nacierających armii nie zostały początkowo ustalone. Pokonanie całej grupy armii składającej się z 700 czołgów jest więcej niż trudne.

Ponadto popełniono błąd, który był dla Niemców zupełnie nietypowy. Przed rozpoczęciem przełomu ponownie użyto znacznych sił do „przyszpilenia” wroga. Och, to kajdany! Staje się prawdziwą plagą sowieckich ofensyw, zmieniając od jednej czwartej do jednej trzeciej sił, które można wykorzystać do osiągnięcia sukcesu. Chodzi o to, że nawet jeśli - nawet jeśli! - Niemcy postanowili spróbować przerzucić wojska z nieatakowanych sektorów frontu na pole bitwy, to zajmie trochę czasu. A dywizje sowieckie byłyby tam od pierwszego dnia.

Ogólnie rzecz biorąc, blitzkrieg Korsun trwał dokładnie 4 dni, po czym rozpoczęło się niszczenie okrążonej grupy. Grupa nie zamierzała skapitulować ani zginąć, a żołnierze generała Stemmermana stawiali zaciekły opór. Ultimatum przedstawione przez sowieckie dowództwo zostało odrzucone. Swoją drogą zaznaczmy jeszcze raz – to właśnie te próby walki do końca stawiają pod znakiem zapytania kluczową ideę blitzkriegu – zwiększenie tempa operacji. W tym samym czasie dowództwo niemieckie zaczęło przygotowywać uderzenie odblokowujące. Manstein ponownie został mianowany Zbawicielem Ojczyzny w skali 8 Armii.

Jak zawsze sowieccy historycy odwołują się do znanej piosenki o wyższości Niemców w siłach, zwłaszcza w czołgach. "Trochę niemieckie czołgi 1. dywizje (głównie w dywizjach SS) dysponowały batalionami czołgów ciężkich czołgów Tygrysów i działami szturmowymi Ferdynanda. Czołgi „Tygrys” służyły również w 503. i 506. oddzielnych batalionach czołgów”, - pisze A.N. Grylew. W sumie Manstein zebrał około 1000 czołgów, mimo że tylko 307 czołgów radzieckich przeciwstawiło się im na zewnętrznym pierścieniu okrążenia. Szczerze mówiąc, te historie o wszechobecnych „Ferdynandach” tkwią mi w zębach. I ogólnie, co byłoby wynikiem uderzenia 1000 niemieckich czołgów, nietrudno sobie wyobrazić.

Początkowo Niemcy próbowali przebić się przez okrążenie w strefie II Frontu Ukraińskiego, ponieważ odległość do tzw. półki Gorodiszczeńskiej była tu minimalna. Ale sukcesy czterech dywizji czołgów, którym udało się przebyć tylko 5 kilometrów, były również minimalne. Stemmerman tymczasem ciągnął swoje wojska do Korsunia Szewczenkowskiego, stopniowo zmniejszając linię obrony i przygotowując się do przełomu w kierunku odblokowujących zgrupowań.

W rezultacie główne wysiłki zostały przeniesione do strefy 1. Frontu Ukraińskiego. Tutaj pojawiła się dywizja czołgów „Leibstandarte”, która zepsuła tyle krwi naszym żołnierzom pod Kurskiem. Dowódca 1. Armii Pancernej, generał Hube, wysłał optymistyczny radiogram do osób otoczonych apelem o trzymanie się i mocną obietnicą pomocy. Skoncentrował trzy dywizje pancerne przy wsparciu dwóch batalionów Tygrysów i rozpoczął ofensywę 4 lutego. 6 lutego do jego dyspozycji trafiła kolejna dywizja czołgów. Aby odeprzeć niemiecki atak, Vatutin sprowadził do bitwy 2. Armię Pancerną, która wciąż znajdowała się w rezerwie. Tu od razu pojawia się rozsądne pytanie: dlaczego wcześniej nie był wykorzystywany do rozwijania sukcesu? Ofensywa niemiecka została tymczasowo wstrzymana, a oni zrobili sobie przerwę, aby przegrupować swoje siły.

Rankiem 11 lutego grupa uderzeniowa Hubego (III Korpus Pancerny) ponownie przeszła do ofensywy w kierunku Rizino - Łysanka. W tym samym czasie okrążone oddziały Stemmermana próbowały uderzyć na nich z rejonu Stebleva. Po zaciętych walkach udało im się przedrzeć do Shenderovki, a odległość do awangardy Hube wynosiła tylko około 10 kilometrów. Ale te kilometry wciąż musiały przejść. Część współczesnych historyków rosyjskich tę rażącą niezdarność działań Vatutina próbuje uzasadnić tym, że rzekomo Niemcy próbowali przebić się na styku dwóch frontów. Wystarczająco dla Ciebie! Spójrz na mapy, które publikujesz we własnych książkach! Wszystkie wydarzenia miały miejsce w strefie I Frontu Ukraińskiego, styk frontów znajdował się kilkadziesiąt kilometrów na wschód.

A jednak sytuacja była naprawdę zagmatwana, a sowieckie dowództwo ją myliło. Zewnętrzny pierścień okrążenia był utrzymywany przez front Watutin, a wewnętrzny przez front Koniewa. I naprawdę trudno było koordynować ich działania, chociaż był specjalny przedstawiciel Komendy Głównej, który miał się tym zająć. Kto? Zgadza się, marszałku Żukow. Skończyło się tylko tym, że „Marszałek Związku Radzieckiego Żukow, który koordynował działania 1. i 2. frontu ukraińskiego, nie był w stanie zorganizować wyraźnej interakcji wojsk, odpierając atak wroga, i został odwołany przez Siedziba do Moskwy”.

Ogólnie sytuacja była dziwna - obie strony były niezadowolone. Niemcom nie udało się przebić, Armia Czerwona nie mogła w żaden sposób zniszczyć kotła, choć do 16 lutego został on zredukowany do skąpych rozmiarów. Dowództwo niemieckiej 8 Armii poinformowało Stemmermanna przez radio, że ofensywa III Korpusu Pancernego nie powiodła się i że on sam musi się przedrzeć, aby jej sprostać. Stemmermann zdecydował się pozostać w tylnej straży, aby osłaniać przełamanie, którym dowodził generał porucznik Theobald Lieb. W tym czasie kocioł dosłownie zmniejszył się do obszaru o średnicy 5 kilometrów wokół Shenderovki. Przełom wymagał zgody Hitlera, ale Manstein zdał sobie sprawę, że opóźnianie śmierci jest podobne, i wysłał krótki telegram do Stemmermanna: „Stichwort Freiheit. Zielort Łysyanka. 23.00 "-" Hasło "Wolność". Cel Łysianki ”.

A o 23.00 Niemcy ruszyli na przełamanie w trzech kolumnach z bagnetami w pogotowiu. Po zaciętej walce wręcz niektórym z nich udało się przebić. Jednak lewa kolumna wpadła na czołgi 5. Czołgu Gwardii i została praktycznie zniszczona. Był świt, ale walki wciąż trwały. Koniew, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa przeoczenia Niemców, rzucił do ataku brygadę 20. Korpusu Pancernego, uzbrojoną w nowe czołgi IS-2. Odkrywszy, że Niemcy nie mają artylerii przeciwpancernej, czołgi po prostu miażdżyły wozy i pojazdy z gąsienicami.

Do południa niezorganizowany tłum dotarł do rzeki Rotten Tikich. Przeprawa bardzo przypominała wszystko, co wydarzyło się na Berezynie w 1812 roku i żadne wypowiedzi niemieckich historyków nie każą mi wierzyć w „organizację i porządek”. Co więcej, sami niemieccy oficerowie przyznają w swoich pamiętnikach: po raz pierwszy wśród żołnierzy niemieckich pojawiają się ślady Kesselfurchtu. Zdjęcia z pola bitwy wyraźnie dowodzą, że nie było śladu porządku ani organizacji.

Dowódca podział czołgów SS „Viking” Gille przekroczył rzekę pływając, chociaż później w swoich wspomnieniach marszałek Koniew napisał: „Generał Gille najwyraźniej wystartował samolotem przed rozpoczęciem bitwy lub wspiął się przez linię frontu, ubrany w cywilne ubranie. Wykluczam, że przebiłby się czołgiem lub transporterem przez nasze pozycje i mocne strony”... Dzięki Bogu nie pojawiła się żadna „kobieca sukienka”, chociaż nikt tak naprawdę nie przebił zbiornika.

Wynik bitwy był niezadowalający dla obu stron. Doskonały początek sowieckiego blitzkriegu zatrzymało własne dowództwo, co pozwoliło uratować część okrążonej grupy, chociaż sowiecka historiografia przez długi czas nalegała na całkowite zniszczenie oddziałów, które dostały się do kotła. Jednocześnie okrążone dywizje przestały istnieć jako jednostki bojowe, trzeba było je formować na nowo. Niemcy z uporem twierdzą, że z 60 tysięcy, którzy zostali otoczeni, przebiło się 35 tys. ludzi, ale to budzi najpoważniejsze wątpliwości. Najprawdopodobniej, jak to zwykle bywa w tak wątpliwych epizodach, prawda jest gdzieś pośrodku.

Kolejną operacją, która zresztą zasługuje na szczególną uwagę, jest Operacja Bagration. Z mojego punktu widzenia, któremu każdy może się sprzeciwić, jest to najwspanialsza operacja Armii Czerwonej w całym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Tylko przełom Guderiana w Sedanie i strajk Rommla w Gazali można z nim porównać w swojej doskonałości. Ale skala tych operacji jest wielokrotnie mniejsza i, jak dobrze pamiętamy, złożoność dowodzenia i kontroli wzrasta proporcjonalnie do kwadratu liczby, więc osiągnięcia generała Rokossowskiego zasługują na znacznie wyższe oceny niż działania pancerne generalicja. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę upór i doświadczenie wroga, który mu się sprzeciwił.

Plan operacji, który przewidywał równoczesną klęskę dwóch grup wroga posiadających „białoruski balkon”, należał do generała Rokossowskiego. Żukow twierdził, że plan został przygotowany w Moskwie jeszcze przed spotkaniem, w którym wzięli udział przedstawiciele Sztabu Generalnego i dowódcy frontu. To absolutnie prawda. Ale prawdą jest również, że rozwój centrali Rokossowskiego został wysłany do Moskwy jeszcze wcześniej. Potwierdza to absolutnie bezinteresowny świadek – S.M. Sztemenko. Nawiasem mówiąc, jeden ciekawy epizod związany jest z księgą jego wspomnień „Sztab Generalny w latach wojny”.

Pewien popularny obecnie historyk postanowił zabłysnąć dowcipem i ośmieszyć jedną z propozycji Sztabu Generalnego. Propozycja naprawdę nie była najrozsądniejsza. Ale metoda, którą wybrał, jest jeszcze gorsza – fragmentaryczny cytat, tak uwielbiany przez radziecką szkołę historyczną. Porównaj siebie:

„Idiotyzm tego „nowego pomysłu” był tak oczywisty, że, jak wspomina Sztemenko, „nas poprawiono”. Postanowiliśmy - otoczyć, gdzie się udać ”. Tak pisze pan N. w swojej pracy Dziesięć strajków stalinowskich. A teraz zobaczmy, co faktycznie powiedział Sztemenko: „W ciągu tych dwóch dni ostatecznie sformułowano cel białoruskiej operacji - otoczyć i zniszczyć duże siły Grupy Armii Centrum w obwodzie mińskim. Sztab Generalny, jak już wspomniano, nie chciał używać słowa „okrążenie”, ale zostaliśmy poprawieni. Okrążenie miało być poprzedzone jednoczesną klęską wrogich ugrupowań flankowych - Witebska i Bobrujsk oraz jego sił skoncentrowanych pod Mohylewem. To natychmiast otworzyło drogę do stolicy Białorusi w zbieżnych kierunkach ”... Czy czujesz różnicę? Co więcej, ten akapit znajduje się już na zupełnie innej stronie pamiętników i jest poświęcony innemu epizodowi. Ale - wyrwane są dwa słowa, a bulion jest gotowy. Nie, uważaj na krótkie cytaty!

Operacja Bagration.

Operacja rozpoczęła się 22 czerwca 1944 r. Prawdopodobnie jest w tym jakaś wyższa sprawiedliwość - dokładnie 3 lata po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Armia Czerwona rozpoczęła swoją najbardziej błyskotliwą operację. Ofensywa została przeprowadzona na szerokim froncie, ale główne ciosy zadano w rejonie witebskim i bobrujskim. Łaska planu Rokossowskiego polegała na tym, że nie zaplanowano jednego gigantycznego super-kotła, utworzonego przez zbieżne uderzenia na Mińsk, po których trzeba by się bawić ze zniszczeniem dwóch lub trzech armii, choć najprawdopodobniej można by je otoczyć. Nie, zaplanowano małe kotły z szybkim zniszczeniem otoczonych małych grup. Niefortunny przykład Stalingradu wciąż był świeży w pamięci.

Najpierw trzasnęła obrona niemiecka pod Witebskiem w strefie ofensywnej 3. Frontu Białoruskiego. Już pierwszego dnia ofensywy 6. Armia Gwardii przedarła się przez obronę i rozszerzyła penetrację do 50 kilometrów. Między korpusami IX i LIII była luka. Dowódca 3. Armii Pancernej gen. Reinhardt poprosił o pozwolenie na wycofanie się. Ale tutaj pod wieloma względami Armii Czerwonej pomógł, co dziwne, Adolf Hitler. W tym czasie stracił poczucie rzeczywistości i zajmował się budową zamków z piasku na dużą skalę. Wiele miast i miasteczek rozsianych po całym froncie wschodnim uznano za „fortece”, choć w rzeczywistości było to kilka prymitywnych fortyfikacji polowych, pospiesznie zbudowanych na obrzeżach rozliczenia... Pododdziałom tych „twierdzy” nakazano nie wycofywać się i walczyć do ostatniego pocisku. 8 marca 1944 r. Hitler doprecyzował swoją definicję twierdzy, wydając Rozkaz nr 11:

„Wprowadzone zostanie rozróżnienie między 'obszarami umocnionymi' (Feste Platze), z których każdy będzie pod dowództwem 'obszaru umocnionego', a 'lokalnymi warowniami' (Ortzstutzpunkte), pod dowództwem dowódcy bojowego.

„Obszary ufortyfikowane” będą pełnić rolę fortec… Uniemożliwią wrogowi zajęcie obszarów o kluczowym znaczeniu taktycznym. Pozwolą wrogowi otoczyć się, w ten sposób powstrzymując jak najwięcej jego sił i tworząc warunki sprzyjające udanym kontratakom.

„Warownie lokalne” to twierdze położone głęboko w strefie walki, które będą silnie bronione w przypadku penetracji wroga. Będąc częścią głównego schematu działań wojennych, będą służyć jako rezerwa obrony, a w przypadku przełamania przez wroga - kamień węgielny frontu, tworząc pozycje, z których będzie można przeprowadzać kontrataki ”.

Dyrektywa ta wyjaśniała uprawnienia komendantów obszarów ufortyfikowanych i umieszczała ich bezpośrednio pod dowództwem dowódcy odpowiedniej grupy armii. Komendantowi podlegała każda osoba na terenie warownym, bez względu na stopień wojskowy czy stan cywilny. Garnizon miał stale przebywać na terenie umocnionym i przygotowywać struktury obronne. Hitler z reguły tak późno ogłosił, że obszarowi nadano status ufortyfikowany, że przed przybyciem wojsk sowieckich nie było czasu na budowę znaczących fortyfikacji. Nakazał garnizonowi stawić się do dyspozycji komendanta, gdy wystarczy czasu na zajęcie pozycji. Zgodnie z definicją Hitlera trudno odróżnić obszar umocniony od twierdzy, z wyjątkiem momentu, gdy obszary umocnione znajdowały się głównie na froncie wschodnim i z reguły nie posiadały fortyfikacji. Ogólnie rzecz biorąc, Führer osobiście wepchnął swoje wojska do kotłów, co było szczególnie widoczne podczas operacji Bagration.

Hitler odmówił wycofania się LIII Korpusu, ale generał Reinhardt i dowódca Grupy Armii Centrum, feldmarszałek Busch, widzieli, co się dzieje. Nakazali dowódcy korpusu, generałowi Gollwitzerowi, przygotować się na przełom. Późno! 24 czerwca 4 dywizja lotniskowa została otoczona na południowy zachód od miasta, a pozostałe 3 dywizje korpusu zostały uwięzione w pułapce na myszy w samym Witebsku. Zwróć uwagę na ważny punkt: wszystkie kotły okazały się bardzo małe, a nie te, o których informuje Sovinformburo pod rykiem salutu artyleryjskiego. Ale ja też nie musiałem się nimi przejmować. Już 25 lipca 4. dywizja lotnisk przestała istnieć pod ciosami 39. armii, a sam kocioł witebski rozpadł się na dwa kolejne. 246. Dywizja Piechoty i 6. Dywizja Lotnicza zostały otoczone 10 kilometrów od Witebska, a 206. Dywizja Piechoty utknęła w mieście. Pod ciosami sowieckiego lotnictwa ich siły dosłownie stopiły się na naszych oczach. Do wieczora 26 czerwca sytuacja otoczonych stała się beznadziejna, a generał Gollwitzer postanowił spróbować przebić się, aby uratować to, co jeszcze można było uratować. O świcie 27 czerwca Niemcy dokonali przełomu w małych grupach. Wynik takich prób jest nam dobrze znany z wydarzeń lata 1941 roku. Korpus LIII został całkowicie zniszczony. To prawda, że ​​Niemcy nadal kłócą się o to, co się z nim dokładnie stało. Według niektórych szacunków zginęło 20 000 żołnierzy, a 10 000 zostało schwytanych. Inni historycy twierdzą, że zginęło 5000 żołnierzy, a 22 000 zostało schwytanych. Myślę, że kiedy dokładnie to zrozumieją, będzie można zmienić nowe wydanie tej książki.

Tutaj musimy zrobić małą dygresję. Jak już widzieliśmy, w 1941 roku Niemcom bardzo często udawało się prowadzić blitzkrieg bez udziału czołgów. Prawie to samo wydarzyło się teraz. W operacji „Bagration” brała udział tylko jedna armia czołgów - 5. Gwardia. Powód był całkiem zrozumiały: lasy i bagna Białorusi nie są najlepszym terenem dla czołgów, mogły działać tylko wzdłuż autostrady Mińsk-Moskwa. To tam została złamana obrona niemiecka. Najważniejsze, Czołgi radzieckie nie ociągał się, „tworząc zewnętrzny pierścień okrążenia”, ale przeszedł do Borysowa, zgodnie z zaleceniami wszystkich kanonów blitzkriegu. Równolegle z armią czołgów nacierała zmechanizowana grupa kawalerii generała Oslikowskiego. Niemcy bardzo szybko przetestowali najpierw skuteczność własnej taktyki. Resztki XXVII Korpusu, który próbował uciec z Orszy, wpadły na czołgi, które przebiły się z całkowicie przewidywalnym skutkiem.

Niemcy stanęli przed trudnym zadaniem - próbą powstrzymania szybkiego postępu sowieckich czołgów, w którym uczestniczył również 2. Korpus Pancerny Gwardii, działający na południe od armii Rotmistrowa. Jako linię obrony wybrano rzekę Berezynę. To niewdzięczne zadanie przydzielono 5. Dywizji Pancernej, która została pospiesznie przeniesiona do Mińska z Ukrainy. Został również przydzielony do 505 Batalionu Czołgów Ciężkich. To jego „tygrysy” 28 czerwca jako pierwsze zderzyły się z 3. Korpusem Pancernym Gwardii na Krupkach, ale zostały zmuszone do odwrotu.

Dowództwo sowieckie opanowało przebiegłą naukę blitzkriegu, a czołgi Rotmistrova nie musiały same walczyć z nadciągającymi rezerwami niemieckimi. 29 czerwca do pomocy czołgom sprowadzono już 5 dywizji strzeleckich 11. Armii Gwardii. Połączony atak piechoty i czołgów (!) Przebił się przez niemiecką obronę tuż na północ od Borysowa, w słabszym miejscu (!), a po krótkich bitwach 30 czerwca niemiecka obrona na Berezynie upadła. Guderian mógł się cieszyć z tak umiejętnego zastosowania jego teorii, ale coś mi mówi, że wiadomość o tych wydarzeniach nie uszczęśliwiła inspektora generalnego Panzerwaffe.

Atak na Mińsk od południa, który był dowodzony przez 1. Front Białoruski generała Rokossowskiego, nie rozwijał się w pierwszych dniach tak pomyślnie ze względu na bagnisty teren. Ale 24 czerwca główne siły frontu wkroczyły do ​​bitwy i tu też została przełamana obrona niemiecka. Dowódca 9. Armii, generał Jordan, postanowił rzucić do boju swoją jedyną rezerwę - 20. Dywizję Pancerną. Przy okazji zwróć uwagę na niedostatek niemieckich rezerw. Podział tam, podział tutaj - nie więcej. Ale to były problemy OKH. Wojna nie jest grą w szachy, w której obaj gracze otrzymują po 16 sztuk identyczne figury... Każdy ma to, co udało mu się zebrać. Ale nie mogłem ...

20. Dywizja Pancerna starła się z nacierającymi siłami radzieckimi na południe od Bobrujsku i została zniszczona. Do 26 czerwca 1. Korpus Pancerny Gwardii dotarł do miasta od południa, a 9. Korpus Pancerny - od wschodu. Już następnego dnia 9. Korpus Pancerny zdobył przeprawy przez Berezynę, a kilka kolejnych dywizji niemieckich zostało otoczonych. Rokossowski nie tracił czasu na tworzenie „żelaznego pierścienia”, słusznie wierząc, że i tak nigdzie nie pójdą, ale porzucił swoje rezerwy - 1. Kawalerię Gwardii i 1. Korpus Zmechanizowany - dalej na zachód, do Baranowicz. Na całym froncie załamała się obrona niemieckiej 9. Armii. To prawda, że ​​nie jest jasne, dlaczego Niemcy nie lubią przyznawać, że sprawy 4. Armii Pancernej na północy nie były lepsze.

Feldmarszałek Bush zdał sobie sprawę, że groźba całkowitego unicestwienia wisiała przed jego grupą armii. Wraz z generałem Jordanem 26 czerwca poleciał do kwatery głównej Hitlera, ale nie wyjaśnił niczego Fuhrerowi. Jedynym skutkiem wizyty było usunięcie przez Hitlera zarówno Busha, jak i Jordanii. Ratowanie sytuacji powierzono „strażakowi Hitlera” Modelowi feldmarszałkowi.

W rejonie Bobrujszka otoczono około 40 000 żołnierzy niemieckich. Rokossowski udowodnił, że doskonale rozumie, jak postępować w takiej sytuacji. Sowiecka artyleria i lotnictwo skutecznie osadzały jeden niemiecki pułk po drugim, podczas gdy czołgi kontynuowały swój marsz. Otoczony przez XXXI Korpus Pancerny podjął kilka prób ucieczki z miasta, ale został rozczłonkowany, pokonany i zniszczony. W niecały tydzień podczas walk zginęło około 50 000 żołnierzy niemieckich, a kolejne 20 000 dostało się do niewoli.

Po załamaniu się frontu niemieckiego na północ i południe od Mińska można było przystąpić do rozwiązywania zadań o większej skali. Siły radzieckie rozpoczęły ofensywę na stolicę Białorusi, grożąc uwięzieniem resztek Grupy Armii Centrum. Planowany kocioł był znacznie większy niż wszystkie poprzednie, ale najważniejszą rzecz zrobiono tutaj. pomyślny warunek blitzkrieg - wola oporu wroga została całkowicie złamana.

Tutaj musimy się trochę spierać z bardzo autorytatywnym historykiem Stephenem Załogą. Twierdzi, że niemieckie dowództwo w rozpaczy uciekło się do ostateczności i próbowało wykorzystać lotnictwo strategiczne do powstrzymania sowieckiej ofensywy. Ogólnie twierdzi, że ma rację, ale bardzo się myli w szczegółach. Faktem jest, że ostatnia duża ofensywa bombowa Luftwaffe na froncie wschodnim rozpoczęła się na długo przed operacją Bagration przez siły IV Korpusu Powietrznego i miała zupełnie inne cele. Operacja „Caunkionig” rozpoczęła się 27 marca od nalotów na węzeł kolejowy w Sarnach, aby zapobiec naszemu atakowi na Kowel, czyli wszystko to nie miało nic wspólnego z bitwami na Białorusi. Naloty trwały do ​​lipca 1944 r. Podczas tych operacji praktycznie wyczerpały się i tak już niewielkie zapasy benzyny lotniczej. W związku z tym udział bombowców innych niż 177 w bitwach lipcowych był bardzo ograniczony, chociaż zadały one jeden lub dwa ataki na radzieckie czołgi pod Mińskiem. Co więcej, źródła niemieckie podkreślają, że chociaż ataki były przeprowadzane w dzień, straty były bardzo nieznaczne, ponieważ sowieccy piloci po prostu nie mieli doświadczenia w walce z tak dużymi samolotami.

Zejdźmy jednak z nieba na grzeszną ziemię. Armia Czerwona dalej nacierała na Mińsk od północy i południa, a próby jej powstrzymania do niczego nie doprowadziły. 1 i 2 lipca miały miejsce zacięte bitwy czołgów na północny wschód od Mińska - 5. Dywizja Pancerna i 505. Batalion Czołgów Ciężkich próbowały powstrzymać 5. Armię Pancerną Gwardii. Rotmistrow znów miał pecha, choć być może był po prostu bezużytecznym generałem. A tym bardziej jako marszałek. Nie bez powodu on, to on, otrzymał naganę od Stalina, podczas gdy Czerniachowski i Rokossowski byli nowymi gwiazdami na ramiączkach. Przy okazji, Złota Gwiazda Rotmistrowowi udało się go zdobyć dopiero w 1965 r., W okresie słynnej dystrybucji Breżniewa. W latach wojny ani Katukov, ani Lelyushenko nie mogli mu dorównać. Armia Rotmistrova ponownie poniosła zauważalne straty, ale niemiecka grupa czołgów po prostu zniknęła. W 5. Dywizji Pancernej pozostało tylko 18 pojazdów, a Tygrysy zostały zabite do końca.

W Mińsku zapanowała panika, bardzo podobna do tego, co sami Niemcy widzieli we Francji latem 1940 roku. Miasto ogarnęły tłumy nieuzbrojonych uciekinierów i oficerów sztabowych, którzy wcale nie mieli ochoty umrzeć bohaterskiej śmierci, broniąc utworzonego z rozkazu Hitlera „Fester Platz Mińsk”. Wręcz przeciwnie, szturmowali pociągi jadące na Zachód. Tutaj można rzucić poważny zarzut radzieckiemu lotnictwu, które nie zdołało zablokować kolei.

Jako pierwsze wtargnęły na przedmieścia Mińska wczesnym rankiem 3 lipca jednostki 2. Korpusu Pancernego. Po południu 1 Korpus Pancerny Gwardii wkroczył do Mińska od południowego wschodu. Połączyły się 3 i 1 front białoruski. Opór Niemców w samym mieście został bardzo szybko stłumiony, bo jak już powiedzieliśmy, nie było komu go bronić. Pierścień okrążający zamknął się, a wewnątrz znajdowało się 5 korpusów niemieckich, czyli 25 dywizji. 9. i 4. Armia Pancerna przestały istnieć, podobnie jak całe Centrum Grupy Armii. Była to największa klęska Wehrmachtu w całej II wojnie światowej, znacznie straszniejsza niż Stalingrad. Można mówić o dalszych operacjach Armii Czerwonej – Wilno, Lwów-Sandomierz, Kowno, a nawet napisać ogromny tom poświęcony operacji białoruskiej. Ale to już jest zbędne i nie będziemy rozmawiać o pogoni za pokonanym wrogiem.

W sumie podczas operacji Bagration Niemcy stracili około 400 000 żołnierzy, 10 generałów zginęło, a 22 dostało się do niewoli. Generałów można przynajmniej policzyć, ale nawet sami Niemcy nie znają dokładnych liczb ich całkowitych strat. Kiedyś waleczni wojownicy marzyli o przemarszu w paradzie przez Moskwę, a 17 lipca 1944 r. ich marzenie się spełniło. To prawda, że ​​nie do końca tak, jak kiedyś wydawało się tym wszystkim „marzycielom”. Ale 56 000 niemieckich żołnierzy i oficerów, dowodzonych przez 19 generałów, musiało przemaszerować ulicami sowieckiej stolicy.

Ostatnią operacją, którą chcielibyśmy rozważyć, będzie Yasso-Chisinau. Pod pewnymi względami był to jeszcze czystszy blitzkrieg niż Bagration, ponieważ w tym przypadku radzieckie czołgi zostały doprowadzone do czystego przełomu. Porozmawiajmy jednak o wszystkim w porządku.

Operacja Yasso-Kiszyniów.

Latem 1944 r. niemiecki front wschodni rozpadał się dosłownie na wszystkich obszarach – od Morza Barentsa po Morze Czarne. Niemieccy generałowie wciąż marzyli o zorganizowaniu twardej obrony, o przeniesieniu działań wojennych na kanał pozycyjny, jak to miało miejsce podczas I wojny światowej. Hitler mruknął coś o fortecach i niezniszczalnym murze. Tak, Wehrmacht próbował zbudować mur. Tylko okazało się, że zgodnie z słynne zdanie: „Ściana jest zepsuta. Przyklej go, a się rozpadnie ”. Szturchany w północnym sektorze - Grupa Armii "Środek" rozsypana w pył. Szturchany na południu - Grupa Armii „Południowa Ukraina” nie miała lepszego.

W połowie sierpnia w Mołdawii rozwinęła się sytuacja uderzająco przypominająca Stalingrad. Niemiecka 6. Armia zajęła półkę, która wcinała się głęboko w linię frontu, a jej boki osłaniały wojska rumuńskie – 3. i 4. armia. Prawdopodobnie Niemcy powinni, przynajmniej z przesądów, przydzielić nieszczęsnej armii inny numer, w przeciwnym razie po prostu prosiła o kłopoty, chociaż teraz dowodził nią generał Fretter-Pico, a nie Paulus w ogóle.

Idea operacji była prosta – uderzyć na dwa odległe sektory frontu: na północny zachód od Jassy i na południe od Bendery, gdzie obronę broniły wojska rumuńskie. W przypadku powodzenia 6 Armia w całości znalazłaby się w kotle i mogłaby podzielić los swojego poprzednika. Dowództwo radzieckie skoncentrowało znaczne siły i stworzyło wielokrotną przewagę w sile roboczej, czołgach i artylerii na obszarach przełomu. Na przykład udało się zwiększyć gęstość artylerii do 280 luf na kilometr frontu, o czym wcześniej nawet nie śmieli myśleć. Główna różnica w stosunku do operacji białoruskiej polegała na tym, że w południowym odcinku frontu teren był znacznie korzystniejszy do użycia czołgów, więc zmontowano tu 1870 czołgów i dział samobieżnych.

Ofensywa obu frontów rozpoczęła się 20 sierpnia po potężnym ostrzale artyleryjskim. Uderzenie artylerii było tak silne, że w niektórych miejscach pierwsza linia niemieckiej obrony została zmieciona. Oto wspomnienia jednego z ofensywnych uczestników:

„Kiedy posuwaliśmy się do przodu, teren był czarny do głębokości około dziesięciu kilometrów. Obrona wroga została praktycznie zniszczona. Rowy wroga, wykopane na pełną wysokość, zamieniły się w płytkie rowy, sięgające do kolan. Ziemianki zostały zniszczone. Czasami ziemianki cudem ocalały, ale żołnierze wroga, którzy się w nich znajdowali, nie żyli, choć nie było widać śladów ran. Śmierć nadeszła z wysokiego ciśnienia powietrza po rozerwaniu pocisków i uduszeniach.”

Oddziały 2. Frontu Ukraińskiego generała Malinowskiego już pierwszego dnia przedarły się przez główną linię obrony, a 27. Armia również przedarła się przez drugą. W ciągu jednego dnia nasze wojska przeszły 16 kilometrów. Dowódca Grupy Armii Południowa Ukraina gen. Friesner napisał później, że w dyspozycji jego armii zaczął się chaos. Aby jakoś powstrzymać szybko rozwijającą się ofensywę, rzucił 3 dywizje piechoty i 1 pancerną do kontrataku w pobliżu Yassy. Ale ten atak się nie powiódł. W środku dnia Malinowski doprowadził do przełomu 6. Armię Pancerną, która uderzyła na trzecią i ostatnią linię obrony Niemców.

Z jakich powodów jest to całkowicie niezrozumiałe, ale radziecka encyklopedia wojskowa nagle zaczyna nosić kompletny nonsens, mówiąc o drugim dniu operacji. Powiedzmy: „wróg wciągnął jednostki 12 dywizji, w tym dwie dywizje pancerne, do strefy przełomu 2. Frontu Ukraińskiego i próbował powstrzymać swoją ofensywę kontratakami”. Friesner w ogóle nie miał takich uprawnień. Nie wspomina ani słowa o kontratakach z 21 sierpnia. Wręcz przeciwnie, wszystkie jego myśli koncentrowały się na jednym - jak zorganizować mniej lub bardziej uporządkowany odwrót wojsk przez Prut, a nawet Dunaj. Frisner nie chciał, aby jego dywizje podzieliły los wojsk feldmarszałka Busha, więc splunął na osławioną niemiecką dyscyplinę, splunął na rozkazy Fiihrera i nakazał wycofanie wojsk. Ale było za późno. Czołgi radzieckie znalazły się głęboko na tyłach niemieckich, odcinając kwaterę główną korpusu od kwatery głównej 6. Armii. Generał Fretter-Pico nie chciał dołączyć do dowódcy 1. Armii i pospiesznie przeniósł swoją kwaterę główną na tyły. Tak pospiesznie, że potem długo musiał zmyć się z zarzutów o ucieczkę z pola bitwy. Friesner próbuje go usprawiedliwić, ale od razu pisze, że dowództwo zgrupowania armii zostało zmuszone do przejęcia dowództwa dywizji. Nie robi się tego z dobrego życia.

Na froncie 3 Armii Rumuńskiej nasza ofensywa również rozwijała się pomyślnie. 22 sierpnia 3. Front Ukraiński ostatecznie odciął 6. Armię niemiecką od 3. Armii Rumuńskiej. Generał Armii Tołbuchin trafnie ocenił potencjał obu, dlatego postanowił pozostawić Rumunów samym sobie, koncentrując główne wysiłki na działaniach przeciwko prawej flance armii niemieckiej. 4. Gwardia i 7. Korpus Zmechanizowany zostały wrzucone do przełamania, które rozpoczęło szybki marsz na zachód, zbaczając nieco na północ, aby spotkać jednostki Malinowskiego na brzegach Prutu. Już 23 sierpnia 18. Korpus Pancerny Malinowskiego zdobył Chuszy, a korpus zmechanizowany Tołbuchina zdobył przeprawy w Leusheni i Leowie. Trzeciego dnia operacji okrążenie niemieckiej 6 Armii zostało zakończone! A sam Guderian pozazdrościłby tempa rozwoju sowieckich czołgów.

Nawiasem mówiąc, po wojnie pod Yassim wybuchła kolejna bitwa - bitwa wspomnień, w której Guderian i Friesner usilnie starali się zrzucić na siebie winę za tę katastrofę. Bądźmy jednak protekcjonalni wobec generałów pancernych. Sytuacji nie mógł uratować żaden z nich i generalnie należy mówić nie o niemieckich błędach (a kto na nie nie pozwala?), ale o słusznych decyzjach Malinowskiego i Tołbuchina. Faktem jest, że tym razem nie powtórzono błędów operacji Korsun-Szewczenko. 6. Armia Pancerna, nie zatrzymując się ani nie rozpraszając się żadnymi „frontami okrążenia”, kontynuowała ofensywę na południe, w kierunku Bukaresztu. Chciałeś blitzkriega? Masz to!

Tymczasem oddziały radzieckiej 46 Armii przekroczyły Dniestr i zaczęły posuwać się w kierunku południowo-wschodnim. 23 sierpnia, kiedy zamknięto pierścień wokół głównego kotła, 46 Armia, jak mówią, mimochodem zaatakowała 3 Armię Rumuńską, która się poddała, praktycznie nie stawiając oporu. Tolbukhin spojrzał w wodę, kiedy nie chciał przeznaczać dużych sił do walki z nią. Poddały się 3 dywizje i 1 brygada. Okazało się to ostatnią kroplą, która przełamała determinację środowisk rządzących Rumunii do kontynuowania walki. Wieczorem 23 sierpnia w Bukareszcie miał miejsce „zamach stanu”, jak czasem piszą nasi historycy. Chociaż jaki to był zamach stanu? Król Mihai odwołał premiera Antonescu i mianował na jego miejsce innego generała, K. Sanatescu. O 23.30 w radiu nadano deklarację króla o zaprzestaniu działań wojennych przeciwko aliantom. Dowództwo sowieckie nie liczyło na taki wynik operacji – Niemcy straciły kolejnego sojusznika. Chociaż nawet tutaj SVE nie mogło się oprzeć opowiedzeniu kolejnej opowieści o „antyfaszystowskim powstaniu pod przywództwem Partii Komunistycznej”. Zabawne jest to, że współcześni historycy powtarzają tę opowieść, chociaż dosłownie kilka stron później piszą z całkowitą powagą, że Rumuńska Partia Komunistyczna liczyła mniej niż 1000 osób i nie miała żadnego wpływu.

Ogółem do 23 sierpnia utworzono wewnętrzny front okrążenia, w którym znajdowało się 18 dywizji niemieckich. Generał Friesner skromnie milczy o tym, jak zostali pokonani. Generalnie całą winę za klęskę 6. Armii zrzuca na Rumunów i… Guderiana. On sam wcale nie jest winny, a wojska radzieckie jak gdyby nie były przy tym obecne.

Duży kocioł natychmiast rozpadł się na dwa mniejsze, których likwidację zakończono 27 i 29 sierpnia. Wtedy operację można by uznać za zakończoną. Operacja Yasso-Kishinev charakteryzuje się bardzo małymi stratami wojsk sowieckich – tylko około 67 000 zabitych i rannych, podczas gdy Niemcy stracili około 250 000 ludzi. Ta ofensywa miała dalsze konsekwencje – otworzyła się wojska radzieckie droga do granic Bułgarii. W rezultacie 5 września Związek Radziecki wypowiedział wojnę Bułgarii, ale 9 września zakończyła się ta „wojna bez strzałów”.

Jesienią 1944 roku OKH po raz drugi musiał wykonać niewdzięczną robotę - zreformować 6. Armię. Nawiasem mówiąc, niewiele osób wie, ale w ostatnich dniach walk pod Stalingradem Hitler nakazał zebrać po jednym żołnierzu z każdej z okrążonych dywizji, aby stali się „rdzeniem” nowej 6 armii „mścicieli”. Teraz nie było czasu na takie bzdury, a wokół kwatery głównej Fretter Pico utworzono armię, której udało się uciec. Interesujące będzie porównanie składu tej nieszczęsnej armii w różnych okresach jej istnienia.

19 listopada 1942, w dniu rozpoczęcia ofensywy sowieckiej pod Stalingradem: XIV Korpus Pancerny (60. i 3. Zmotoryzowana, 16. Pancerna, 94. Dywizja Piechoty); Korpus LI (389, 295, 71, 79. piechota, 100. Jaeger, 24. Dywizja Pancerna); VIII Korpus (113., 76. Dywizja Piechoty); XI Korpus (44., 384. Dywizja Piechoty), 14. Dywizja Pancerna podlega bezpośrednio dowództwu armii.

Odbudowana armia 9 kwietnia 1943: XVII Korpus (302, 306, 294. Dywizja Piechoty); XXIX korpus (336., 16. zmotoryzowana, 15. dywizja lotniskowa); XXIV Korpus Pancerny (11. Dywizja Piechoty, 454., 444. Dywizja Bezpieczeństwa); grupa korpusu „Mitsh” (335., 304. dywizja piechoty, 3. dywizja strzelców górskich); 79. i 17. Dywizja Piechoty oraz 23. Dywizja Pancerna podlegają dowództwu armii.

VII Korpus (rumuńska 14. piechota, 370., 106. dywizja piechoty); Korpus LII (294, 320, 384, 161 dywizji piechoty); XXX Korpus (384, 257, 15, 306, 302 dywizje piechoty); XXXIV Korpus (258, 282, 335, 62 Dywizje Piechoty); 13. Dywizja Pancerna podlega bezpośrednio dowództwu armii.

LVII Korpus Pancerny (76. Piechota, 4. Strzelec Górski, pozostałości 20. Dywizji Pancernej), 8. Dywizja Kawalerii SS Florian Geyer, Grupa Winklera. Czyli z sierpniowego składu nic nie pozostało.

Jak widać, zaraz po klęsce pod Stalingradem nie odbudowano martwych dywizji, mimo teatralnego gestu Führera. Ale miło jest zauważyć, że 384. Dywizja Piechoty dwukrotnie znalazła się pod dystrybucją - pod Stalingradem i pod Kiszyniowem. Cóż, bez powodzenia. Jesteśmy jednak nieco rozkojarzeni.

Streszczenie... Bitwy z 1944 roku pokazały, że sowieckie dowództwo stopniowo opanowało sztukę blitzkriegu – szybkich ciosów, okrążania wrogich armii i ich późniejszego niszczenia z jednoczesnym rozwojem sukcesu przez jednostki pancerne. Ten szczegół jest szczególnie ważny, ponieważ tylko letnia ofensywa w pełni to pokazała. W czasie działań zimowych nasze dowództwo nadal poświęcało zbyt wiele uwagi okrążonym grupom. Latem 1944 r. sowieckie dowództwo odniosło sukces w kilku operacjach w stylu klasycznego blitzkriegu, które warto zamieścić w każdym podręczniku.

Wymagany: 1 kg ziemniaków, 60 g suszonych grzybów, 40 g masła, 150 g cebuli, 20 g okruchów orzechowych.

Metoda gotowania. Surowe ziemniaki obieramy, robimy zagłębienie w którym włożyć mielone pieczarki, posypujemy okruszkami orzechowymi, układamy na blasze do pieczenia, posypujemy olejem i pieczemy w piekarniku. Podawać z kwaśną śmietaną.

Ziemniaki serowo-czosnkowe

Wymagany: 2 duże bulwy ziemniaczane, 120 g chudego twarogu, 1 posiekany ząbek czosnku, 60 g startego sera.

Metoda gotowania. Ziemniaki obrać i dokładnie umyć, wstawić do piekarnika na 40-45 minut. Następnie wyjmij, pokrój każdą bulwę na pół, ostrożnie wyjmij środek z połówek.

Wyekstrahowane ziemniaki dokładnie zmiel i wymieszaj z twarogiem, czosnkiem. Napełnij połówki bulw uzyskaną masą i posyp tartym serem na wierzchu. Następnie zawiń ziemniaki w folię aluminiową i wstaw je z powrotem do piekarnika (na 15-20 minut).

Czeskie ziemniaki

Wymagany: 800 g ziemniaków, 40 g słodkiej papryki, 1 cebula, 80 g sera feta, pietruszka, tymianek, 40 g masła, olej słonecznikowy; na sos -100 g zsiadłego mleka, koperek, czosnek.

Metoda gotowania. Wybierz duże owalne bulwy ziemniaka, umyj i dobrze obierz. Odetnij wierzchołki i wyciśnij łyżką część miąższu. Nasmaruj wewnętrzne ścianki powstałych kubków olejem słonecznikowym. Dusić ziemniaki (zarówno w filiżankach, jak i na wierzchu) w niewielkiej ilości wody, aż będą w połowie ugotowane. Paprykę, cebulę i pietruszkę drobno posiekać, wymieszać z tartym serem feta, masłem, tymiankiem.

Napełnij kubki ziemniaczane powstałą masą i zamknij odcięte wcześniej wierzchołki. Umieść ziemniaki w naczyniu posmarowanym masłem.

Wlej trochę wody do formy i upiecz ziemniaki w piekarniku w umiarkowanej temperaturze. Gotowe danie podawane jest na gorąco, z sosem mlecznym z zsiadłego mleka, ubitym z drobno posiekanym koperkiem i zmiażdżonym czosnkiem.

Na talerzach obok ziemniaków można położyć kółka pomidorów ozdobione gałązkami pietruszki.

Naleśniki dietetyczne

Wymagany: 1 mała cukinia, 0,5 szklanki mąki razowej, olej roślinny.

Metoda gotowania. Cukinię obrać i grubo zetrzeć, dodać mąkę - około pół szklanki (ale może mniej i więcej - wszystko zależy od tego, jak soczysta jest cukinia). Posolić i wymieszać ciasto. Przełóż łyżkę na patelnię z rozgrzanym olejem roślinnym i smaż z obu stron, aż będzie chrupiąca.

Pilaw warzywny „Wioska”

Wymagany: 2 szklanki ryżu, 1 cebula, 2 marchewki, 2 pomidory, 1 papryka, zioła, czosnek, olej roślinny.

Metoda gotowania. Lepiej wziąć rondel z grubym dnem. Ryż posortować, umyć, nagazować, posolić i suszyć cały czas mieszając, aż cała wilgoć wyparuje, a ryż powinien zwiększyć swoją objętość. Następnie wlej 3,5 szklanki wrzącej wody do rondla, przykryj i gotuj do miękkości na małym ogniu. Nie ma potrzeby mieszać. W tym czasie przygotuj warzywa - podsmaż cebulę, posiekaną marchewkę, paprykę i pomidory na oleju, a następnie połącz je z ryżem. Mieszaj i gotuj razem pod przykryciem przez około 5 minut.

Do gotowego dania dodać posiekane zioła i posiekany czosnek, trochę zaparzyć i podawać.

Pilaw z orzechów wegetariańskich

Wymagany: 2 szklanki ryżu, 1 garść suszonych moreli, rodzynki, 10-12 daktyli, suszone śliwki, 4-5 orzechów włoskich, 2 łyżki. l. miód.

Metoda gotowania. W lekko osolonej wodzie ugotuj ryż do połowy ugotowany, dodaj dokładnie umyte i posortowane rodzynki, suszone morele pokrojone w paski, kilka daktyli pokrojonych w paski oraz bez pestek i posiekanych śliwek, a także prażone pokruszone orzechy (opcjonalnie).

Doprowadzić pod pokrywkę do gotowości, dodać miód, wymieszać i zaparzyć.

Dietetyczne roladki z kapusty warzywnej

Wymagany: luźna główka kapusty, 2 marchewki, 2/3 szklanki ryżu, 1 cebula, czosnek, olej roślinny.

Metoda gotowania. Usuń górne duże liście z główki kapusty - 10-12 sztuk, lekko ugotuj, aby stały się miękkie, odetnij ogonki lub odetnij. Przygotuj mięso mielone: ​​ugotuj kruchy ryż, usmaż posiekaną marchewkę i drobno posiekaną cebulę, połącz z ryżem, dodaj drobno posiekany ząbek czosnku. Liście kapusty napełnić przygotowanym mięsem mielonym, zawinąć i włożyć na głęboką patelnię lub rondel. Zalej wodą, dodaj zioła, sól i duś do miękkości.

Faszerowana papryka „Jesień”

Wymagany: 1 szklanka ryżu, 1-2 marchewki, 1 cebula, 1-2 pomidory, zioła, olej roślinny.

Metoda gotowania. Przygotuj mięso mielone. W tym celu ugotuj kruchy ryż i połącz go ze smażoną na oleju, drobno posiekaną cebulą i marchewką oraz solą. Tak przygotowane strąki papryki faszerować i włożyć do rondla lub głębokiej patelni, przykryć wodą i posiekanymi pomidorami, posolić i dusić pod przykryciem. Podawaj z sosem i posyp ziołami.

Chińskie pomidory

Wymagany: 1 kg pomidorów, 200 g ryżu, 0,5 szklanki wody, 100 g drobno posiekanych pomidorów, olej roślinny.

Metoda gotowania. W przypadku pomidorów odetnij wierzch z boku łodygi i wybierz środek łyżką. Posiekaj usuniętą część pomidorów, usmaż na oleju roślinnym, dodaj do ugotowanego ryżu. Przygotowane pomidory nadziewać mięsem mielonym doprawionym solą i pieprzem. Połóż na blasze do pieczenia posmarowanej olejem roślinnym i piecz w piekarniku przez 10-15 minut. Podawać na gorąco.

„Pomidory selerowe”

Wymagany: 10 dużych pomidorów, 3 łyżki. l. ryż, 2 marchewki, 1 pietruszka, seler, 2 cebule, papryka, olej roślinny.

Metoda gotowania. Pokrój marchewki, korzeń pietruszki, cebulę i seler na drobną kostkę, usmaż na oleju roślinnym, dodaj posiekane centra pomidorowe i ryż, sól i wymieszaj. Pomidory nadziewamy, wkładamy na głęboką patelnię wysmarowaną olejem roślinnym i pieczemy w piekarniku. Podawaj pomidory posypane posiekanym koperkiem.

Płatki

Wszystkie przepisy ze zbóż, które znajdują się w sekcji „Przepisy na pierwszą połowę ciąży”, można gotować w drugiej połowie, z wyjątkiem zbóż z grzybami, nadmiernie słodkich i tłustych potraw ze zbóż.

Kasza gryczana z ziołami

Wymagany: na 2 szklanki kaszy gryczanej - 1 łyżeczka. sól, 3 szklanki wody, trochę zieleni.

Metoda gotowania. Wlej wodę do rondla, posol i zagotuj. Wlać kaszę gryczaną do wrzącej osolonej wody i mieszając gotować do zgęstnienia przez 15-20 minut. Gdy owsianka zgęstnieje, szczelnie przykryj patelnię i gotuj na 1 godzinę. Następnie posyp ziołami i podawaj.

Klopsiki gryczane.

Wymagany: na 1 szklankę kaszy gryczanej - 100 g twarogu, 2 jajka, 1 łyżeczka. cukier, 0,5 szklanki pokruszonych krakersów, 0,5 łyżeczki. sól i 2 łyżki. l. obrazy olejne.

Metoda gotowania. Wsyp płatki do wrzącej osolonej wody (1-0,5 szklanki) i gotuj przez 30-35 minut. Gdy owsianka zgęstnieje, dodać twarożek, przetarty przez sito lub zmielony, jajka, cukier i wymieszać. Następnie przygotuj klopsiki z owsianki, obtocz je w bułce tartej i smaż na patelni z obu stron na złoty kolor. Podczas serwowania możesz nałożyć łyżkę kwaśnej śmietany na każdy klopsik. Te same klopsiki (bez kwaśnej śmietany) można podawać z barszczem i ogórkiem kiszonym.

Kasza jaglana z dynią

Wymagany: na 1-1,5 szklanki kaszy jaglanej - 3 szklanki wody, 750 g dyni, 1 łyżeczka. Sól.

Metoda gotowania. Obierz świeżą dynię ze skórki i ziaren, drobno posiekaj, włóż do rondla, zalać 3 szklankami wody i gotować 10-15 minut. Następnie dodaj umytą kaszę jaglaną i mieszając gotuj przez kolejne 15-20 minut. Przykryj zagęszczoną owsiankę pokrywką i odstaw na 35-40 minut. Kasza jaglana z dynią można ugotować w mleku, będzie smaczniejsza.

Pulpety na bułce tartej i kaszy jaglanej

Wymagany: na 2 szklanki kaszy jaglanej - 5 szklanek wody lub mleka, 1 łyżka. l. cukier, 1 łyżeczka. sól, 0,5 szklanki pokruszonych krakersów, 2-3 łyżki. l. obrazy olejne.

Metoda gotowania. Do wrzącej wody dodać sól, cukier, dodać umytą kaszę jaglaną i mieszając gotować 15-20 minut. Następnie przykryj patelnię owsianką i gotuj na 25-30 minut. Przygotowaną owsiankę trochę ostudź, a następnie zmocz dłonie zimna woda, pokrój klopsiki, obtocz je w mące lub bułce tartej i usmaż na patelni z masłem. Klopsiki podawać z galaretką, śmietaną, masłem i sosem mlecznym.

Owsianka dyniowo-ryżowa „Baby”

Wymagany: 1 kg dyni, 1 litr mleka, 1 szklanka ryżu.

Metoda gotowania. 1 kg dyni obrać, pokroić na kawałki, dodać mleko (1 l) i gotować do połowy. Następnie włóż umyte do dyni gorąca woda ryż (1 szklanka) i sól; przykryj rondel dynią i ryżem i gotuj do ugotowania. Podawać z masłem i cukrem.

Chłopski pilaw na bulionie warzywnym

Wymagany: 50 g ryżu, 1 l wody, 20 g masła, 100 g bulionu warzywnego.

Metoda gotowania. Posortowany ryż zalać ciepłą wodą, po 25-30 minutach włożyć do durszlaka, a gdy woda odpłynie smażyć przez 2-3 minuty w rondlu na oleju i zalać gorącym bulionem warzywnym. Doprowadzić do wrzenia, natychmiast przykryć i wstawić do piekarnika na 15-18 minut. Po wyjęciu patelni z szafki ryż mieszamy, dodajemy trochę oleju, aby płatki nie wyschły ani się nie sklejały, oraz sól.

Straszna wojna z ogromnymi stratami w ludziach rozpoczęła się nie w 1939 roku, ale znacznie wcześniej. W wyniku I wojny światowej w 1918 roku prawie wszystkie kraje europejskie uzyskały nowe granice. Większość została pozbawiona niektórych z nich terytorium historyczne prowadziło to do małych wojen w rozmowach i umysłach.

W nowym pokoleniu wyrosła nienawiść do wrogów i niechęć do utraconych miast. Były powody do wznowienia wojny. Jednak oprócz przyczyn psychologicznych istniały również ważne przesłanki historyczne. Krótko mówiąc, II wojna światowa zaangażowała cały świat w działania wojenne.

Przyczyny wojny

Naukowcy identyfikują kilka głównych przyczyn wybuchu działań wojennych:

Spory terytorialne. Zwycięzcy wojny 1918 r., Anglia i Francja, podzielili Europę ze swoimi sojusznikami według własnego uznania. Rozpady Imperium Rosyjskie a Cesarstwo Austro-Węgier doprowadziło do powstania 9 nowych państw. Brak wyraźnych granic wywołał wielkie kontrowersje. Pokonane państwa chciały odzyskać swoje granice, a zwycięzcy nie chcieli rozstać się z zaborami. Wszystkie problemy terytorialne w Europie zawsze były rozwiązywane przy pomocy broni. Unikaj początku nowa wojna to było niemożliwe.

Spory kolonialne. Pokonane kraje zostały pozbawione swoich kolonii, które były stałym źródłem uzupełniania skarbu. W samych koloniach miejscowa ludność wzniecała powstania wyzwoleńcze poprzez starcia zbrojne.

Rywalizacja między państwami. Niemcy po klęsce chciały zemsty. Przez cały czas była wiodącą potęgą w Europie, a po wojnie była w znacznym stopniu ograniczona.

Dyktatura. W wielu krajach reżim dyktatorski znacznie się rozwinął. Dyktatorzy Europy najpierw rozwinęli swoją armię, aby stłumić wewnętrzne powstania, a następnie zająć nowe terytoria.

Powstanie ZSRR. Nowa władza nie była gorsza od potęgi Imperium Rosyjskiego. Była godnym konkurentem Stanów Zjednoczonych i czołowych krajów europejskich. Zaczęli obawiać się pojawienia się ruchów komunistycznych.

Początek wojny

Jeszcze przed podpisaniem układu radziecko-niemieckiego Niemcy planowały agresję na stronę polską. Na początku 1939 r. podjęto decyzję, a 31 sierpnia podpisano zarządzenie. Sprzeczności państwowe lat 30. doprowadziły do ​​II wojny światowej.

Niemcy nie przyznali się do porażki w 1918 r. i porozumień wersalskich, które uciskały interesy Rosji i Niemiec. Władza przeszła w ręce nazistów, zaczęły powstawać bloki państw faszystowskich i duże stany nie było siły, by oprzeć się agresji niemieckiej. Polska była pierwszą na drodze Niemiec do dominacji nad światem.

W nocy 1 września 1939 Niemieckie służby specjalne rozpoczęły operację Himmler. Ubrani w polskie mundury zajęli radiostację na przedmieściach i wezwali Polaków do buntu przeciwko Niemcom. Hitler ogłosił agresję ze strony polskiej i rozpoczął działania wojenne.

Po 2 dniach Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom, które wcześniej zawarły z Polską umowy o wzajemnej pomocy. Wsparły ich Kanada, Nowa Zelandia, Australia, Indie i kraje RPA. Wybuch przerodził się w wojnę światową. Ale Polska nie otrzymała pomocy militarnej i gospodarczej od żadnego z krajów wspierających. Gdyby do polskich sił dołączyły wojska brytyjskie i francuskie, niemiecka agresja zostałaby natychmiast zatrzymana.

Ludność Polski była zachwycona wejściem sojuszników do wojny i czekała na wsparcie. Czas jednak minął, a pomoc nie nadeszła. Słabym punktem polskiej armii było lotnictwo.

Dwie armie niemieckie „Południe” i „Północ” z 62 dywizjami przeciwstawiły się 6 polskim armiom z 39 dywizji. Polacy walczyli godnie, ale decydującym czynnikiem okazała się przewaga liczebna Niemców. W prawie 2 tygodnie okupowane było prawie całe terytorium Polski. Powstała linia Curzona.

Polski rząd wyjechał do Rumunii. Obrońcy Warszawy i Twierdza Brzeska przeszedł do historii dzięki ich bohaterstwu. Wojsko polskie straciło integralność organizacyjną.

Etapy wojny

Od 1 września 1939 do 21 czerwca 1941 rozpoczął się pierwszy etap II wojny światowej. Charakteryzuje początek wojny i wkroczenie wojsk niemieckich do Europy Zachodniej. 1 września hitlerowcy zaatakowali Polskę. Po 2 dniach Francja i Anglia wypowiedziały wojnę Niemcom wraz ze swoimi koloniami i dominiami.

Polskie siły zbrojne nie miały czasu na rozmieszczenie, najwyższe kierownictwo było słabe, a siły sojusznicze nie spieszyły się z pomocą. Rezultatem było całkowite zadokowanie terytorium Polski.

Francja i Anglia nie zmieniły swoich Polityka zagraniczna... Mieli nadzieję, że niemiecka agresja zostanie skierowana na ZSRR.

W kwietniu 1940 roku armia niemiecka bez ostrzeżenia wkroczyła do Danii i zajęła jej terytorium. Norwegia została tuż za Danią. W tym samym czasie niemieckie kierownictwo realizowało plan Gelba, zdecydowano niespodziewanie zaatakować Francję przez sąsiednią Holandię, Belgię i Luksemburg. Francuzi skoncentrowali swoje siły na Linii Maginota, a nie w centrum kraju. Hitler zaatakował Ardeny za linią Maginota. 20 maja Niemcy dotarli do kanału La Manche, a armie holenderska i belgijska poddały się. W czerwcu flota francuska została pokonana, a część armii ewakuowana do Anglii.

Armia francuska nie wykorzystała wszystkich możliwości oporu. 10 czerwca rząd opuścił Paryż, który 14 czerwca został zajęty przez Niemców. Po 8 dniach podpisano rozejm z Compiegne (22 czerwca 1940 r.) - francuski akt kapitulacji.

Następna miała być Wielka Brytania. Nastąpiła zmiana rządu. Stany Zjednoczone zaczęły wspierać Brytyjczyków.

Wiosną 1941 r. zdobyto Bałkany. 1 marca naziści pojawili się w Bułgarii, a 6 kwietnia już w Grecji i Jugosławii. Zachodnia i Europa Środkowa byli na łasce Hitlera. Przygotowania zaczęły atakować związek Radziecki.

22 czerwca 1941 do 18 listopada 1942 trwał drugi etap wojny. Niemcy najechały na terytorium ZSRR. Rozpoczął się nowy etap, charakteryzujący się zjednoczeniem wszystkich sił zbrojnych na świecie przeciwko faszyzmowi. Roosevelt i Churchill otwarcie ogłosili swoje poparcie dla Związku Radzieckiego. 12 lipca ZSRR i Anglia podpisały porozumienie o ogólnych operacjach wojskowych. 2 sierpnia Stany Zjednoczone zobowiązały się do udzielenia pomocy wojskowej i gospodarczej armii rosyjskiej. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone 14 sierpnia ogłosiły Kartę Atlantycką, do której później dołączył ZSRR ze swoją opinią w kwestiach wojskowych.

We wrześniu wojska rosyjskie i brytyjskie zajęły Iran, aby zapobiec tworzeniu faszystowskich baz na Wschodzie. Powstaje Koalicja Antyhitlerowska.

Armia niemiecka napotkała silny opór jesienią 1941 roku. Plan zajęcia Leningradu nie mógł zostać zrealizowany, ponieważ Sewastopol i Odessa długo stawiały opór. W przeddzień 1942 r. zniknął plan „wojny z piorunami”. Hitler został pokonany pod Moskwą, a mit o niemieckiej niezwyciężoności został obalony. Niemcy stanęły w obliczu konieczności długotrwałej wojny.

Na początku grudnia 1941 r. japońskie wojsko zaatakowało amerykańską bazę w Pacyfik... Do wojny przystąpiły dwie potężne potęgi. Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Włochom, Japonii i Niemcom. Dzięki temu koalicja antyhitlerowska wzmocniła się. Pomiędzy sojusznikami zawarto szereg porozumień o wzajemnej pomocy.

Od 19 listopada 1942 do 31 grudnia 1943 trwał trzeci etap wojny. Nazywa się to punktem zwrotnym. Działania wojenne tego okresu nabrały ogromnej skali i napięcia. Wszystko zostało rozstrzygnięte na froncie radziecko-niemieckim. 19 listopada wojska rosyjskie rozpoczęły kontrofensywę pod Stalingradem (Bitwa pod Stalingradem 17 lipca 1942 - 2 lutego 1943) ... Ich zwycięstwo stanowiło silną zachętę do kolejnych bitew.

Aby zwrócić inicjatywę strategiczną, Hitler przeprowadził atak pod Kurskiem latem 1943 r. ( Bitwa pod Kurskiem 5 lipca 1943 - 23 sierpnia 1943). Przegrał i zajął pozycję obronną. Jednak sojusznicy koalicji antyhitlerowskiej nie spieszyli się z wypełnianiem swoich obowiązków. Czekali na wyczerpanie Niemiec i ZSRR.

25 lipca włoski faszystowski rząd został zlikwidowany. Nowy szef wypowiedział wojnę Hitlerowi. Blok faszystowski zaczął się rozpadać.

Japonia nie osłabiła zgrupowania na granicy rosyjskiej. Stany Zjednoczone uzupełniły swoją siłę militarną i rozpoczęły udane ofensywy na Pacyfiku.

1 stycznia 1944 do 9 maja 1945 ... Armia faszystowska została wyparta z ZSRR, powstał drugi front, kraje europejskie zostały wyzwolone od faszystów. Wspólne wysiłki Koalicji Antyfaszystowskiej doprowadziły do ​​całkowitego upadku armii niemieckiej i kapitulacji Niemiec. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone prowadziły na dużą skalę operacje w Azji i na Pacyfiku.

10 maja 1945 - 2 września 1945 ... Działania zbrojne prowadzone są na Daleki Wschód, a także terytorium Azji Południowo-Wschodniej. Stany Zjednoczone użyły broni jądrowej.

Świetny Wojna Ojczyźniana(22 czerwca 1941 - 9 maja 1945).
II wojna światowa (1 września 1939 r. - 2 września 1945 r.).

Wyniki wojny

Największe straty poniósł Związek Radziecki, który przejął ciężar armii niemieckiej. Zginęło 27 milionów ludzi. Opór Armii Czerwonej doprowadził do klęski Rzeszy.

Działania militarne mogą doprowadzić do upadku cywilizacji. Przestępcy wojenni i ideologia faszystowska byli potępiani we wszystkich procesach światowych.

W 1945 r. w Jałcie podpisano decyzję o utworzeniu ONZ, która ma zapobiec takim działaniom.

Konsekwencje stosowania bronie nuklearne nad Nagasaki i Hiroszimą zmusiły wiele krajów do podpisania paktu zakazującego użycia broni masowego rażenia.

Kraj Zachodnia Europa utracili dominację gospodarczą, która przeszła do Stanów Zjednoczonych.

Zwycięstwo w wojnie pozwoliło ZSRR poszerzyć swoje granice i wzmocnić reżim totalitarny... Niektóre kraje stały się komunistyczne.