Główne bitwy II wojny światowej. Główne bitwy II wojny światowej

Ten artykuł skupi się na decydujących bitwach najkrwawszej wojny w historii ludzkości - II wojny światowej. I tu będą wymienione nie tylko te bitwy, które wpłynęły na stronę zwycięzców, bo nie należy zapominać, że na początku wojny Niemcy mieli przewagę i zasłużyli na szereg błyskotliwych zwycięstw.
Więc zacznijmy. Jakie bitwy można nazwać najważniejszymi i najbardziej decydującymi podczas II wojny światowej?
1. Zdobycie Francji.
Po zajęciu Polski przez wojska niemieckie Hitler zrozumiał, że musi pozbyć się niebezpieczeństwa na froncie zachodnim, dzięki czemu armia niemiecka nie rozpęta wojny na dwóch frontach. I do tego trzeba było zdobyć Francję.
Hitlerowi udało się zdobyć Francję w ciągu zaledwie kilku tygodni. To był prawdziwy blitzkrieg. Błyskawiczne uderzenia czołgów pomogły zmiażdżyć i okrążyć najskuteczniejsze armie Francuzów, Holendrów i Belgów. Nie to jednak było głównym powodem klęski aliantów, ich nadmierna pewność siebie stała się dla nich katastrofalnym błędem, który doprowadził do kapitulacji Francji i decydującego zwycięstwa Niemców na froncie zachodnim.
Podczas ofensywy na Francję nie doszło do wielkich bitew, były tylko lokalne próby oporu w niektórych częściach armii francuskiej, a gdy upadła północna Francja, zwycięstwo Niemiec nie trwało długo.
2. Bitwa o Anglię.
Po upadku Francuzów konieczne było zniszczenie Wielkiej Brytanii, która znajdowała się na wyspach dobrze chronionych przed bezpośrednim atakiem.
Hitler doskonale zdawał sobie sprawę, że zmiażdżenie Brytyjczyków będzie możliwe dopiero po pokonaniu ich lotnictwa. Na etap początkowy ataki powietrzne na Wielką Brytanię zakończyły się sukcesem, niemieckie bombowce zbombardowały Największe miasta... Ale kiedy Brytyjczycy mieli radar, byli w stanie przechwycić niemieckie samoloty, wciąż zbliżając się do wysp.
Liczba niemieckiego sprzętu wojskowego w powietrzu została znacznie zmniejszona, a kilka miesięcy później rozpoczęła się katastrofalny niedobór nie tylko samoloty, ale także personel.
Tymczasem Królewskie Siły Powietrzne zyskiwały na sile i w pełni zyskały przewagę w powietrzu nad Wielką Brytanią. Zwycięstwo to pozwoliło Brytyjczykom nie tylko uchronić się przed atakami Niemców, ale także dało czas na odbudowę ich potencjału militarnego po klęsce w bitwie o Francję. Ponadto zwycięstwo Brytyjczyków ustąpiło miejsca operacji „Overlord”, o której będzie mowa później.
3. Bitwa pod Stalingradem.
Tymczasem na froncie wschodnim trwała zwycięska ofensywa wojsk Wehrmachtu, które już całkowicie zajęły Ukrainę i są teraz gotowe do zajęcia najważniejszych dla ZSRR miast, w tym Stalingradu. Jednak musieli się tutaj zatrzymać.
Po praktycznie zdobyciu miasta Niemcy napotkali zdecydowany opór Armii Czerwonej, którego nie można było przełamać ze względu na przewagę liczebną wroga, problemy z zaopatrzeniem i bronią, a także silne mrozy.
Bitwa o Stalingrad rozpoczęła się w lipcu 1941 roku i rozwijała się pomyślnie dla Niemców do listopada tego samego roku. Ale już z nadejściem zimy siły Związku rozpoczęły potężny kontratak, który zmusił Niemców do odwrotu. W ten sposób jedna z najlepszych armii Wehrmachtu pod dowództwem Paulsa została otoczona i pokonana.
W sumie podczas bitwy pod Stalingradem Niemcy stracili około 1 miliona żołnierzy, a także ogromną ilość broni i sprzętu wojskowego. Morale Niemców zostało podważone do tego stopnia, że powstrzymanie natarcia wojsk sowieckich było już niemożliwe. Radykalny przełom nastąpił nie tylko podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także podczas II wojny światowej.
4. Bitwa pod Kurskiem.
Tę bitwę można śmiało nazwać ostatnią próbą Niemców przeprowadzenia kontrataku na froncie wschodnim. Niemcy postanowili przeprowadzić błyskawiczny atak wzdłuż linii obrony ZSRR na Wybrzeże Kurskie, ale ich plan został podważony i ofensywa zakończyła się całkowitym fiaskiem. Po tym, ogromne siły Armia Czerwona rozpoczęła kontrofensywę i dzięki swojej przewadze liczebnej zdołała przełamać niemiecką obronę, co oznaczało jedno – klęska Niemiec była już przesądzona. Najlepsze armie zostały pokonane, a liczba żołnierzy Wehrmachtu była już kilkakrotnie niższa od sił Armii Czerwonej, nie mówiąc już o tym, że siły aliantów zaczęły naciskać na front zachodni.
Podczas bitwy pod Kurskiem największy bitwa czołgów- bitwa pod Prochorowką, gdzie zwyciężyli Czołgi radzieckie, aczkolwiek z ogromnymi stratami.
5. Bitwa w zatoce Leyte.
Bitwę tę można nazwać ostatnią zdecydowaną próbą Japończyków przejęcia inicjatywy w wojnie na Pacyfiku. Japońska marynarka wojenna zaatakowała amerykańską marynarkę wojenną w nadziei na jej zmiażdżenie i rozpoczęcie kontrofensywy. Bitwa ta trwała od 23 do 26 października 1944 roku i zakończyła się całkowitym zwycięstwem Amerykanów. Japończycy walczyli tak desperacko, że poświęcili się dla zniszczenia wroga – mówimy o tzw. „kamikadze”. Ale to im nie pomogło, stracili najpotężniejsze statki i nie podejmowali już zdecydowanych prób zatrzymania floty amerykańskiej.
6. „Władca”.
W 1944 roku Niemcy były już na krawędzi klęski, ale trzeba było ją przyspieszyć, bo w tym celu otwarto Front Zachodni – operację Overlord.
W czerwcu 1944 r. w północnej Francji wylądowały ogromne siły amerykańskie i alianckie. Już dwa miesiące później Paryż został wyzwolony, a po zbliżeniu się dwóch kolejnych sił alianckich granice zachodnie Niemcy. W celu powstrzymania ofensywy na froncie zachodnim Niemcy znacznie rozciągnęli swoje siły i dodatkowo osłabili swoje pozycje na froncie wschodnim, co przyspieszyło natarcie Armii Czerwonej.
Otwarcie Drugiego Frontu było decydującym ciosem w militarną siłę Niemiec, po którym nastąpiła tylko okupacja i upadek Berlina.
7. Bitwa o Berlin.
Pomimo tego, że Niemcy już przegrały, Berlin nadal stał. Miasto było otoczone i nie było gdzie czekać na pomoc, ale Niemcy stali z boku.
Bitwa o Berlin, która trwała przez całą wiosnę 1945 roku, zakończyła się 8 maja. Podczas obrony Berlina Niemcy postawili najpotężniejsze ogniska oporu, przez co zginęła ogromna liczba żołnierzy Armii Czerwonej, ale i tak ich los został przesądzony.
Po zastrzeleniu się Hitlera morale Wehrmachtu zostało całkowicie zniszczone, a Niemcy poddały się - zwycięstwo odniesiono. Tymczasem na Pacyfiku Stany Zjednoczone niemal podbiły Japonię – II wojna światowa dobiegała końca.
Były to decydujące bitwy II wojny światowej. Oczywiście tę listę można by uzupełnić o kilkanaście ważniejszych bitew, niemniej jednak te bitwy i operacje były kluczowe.

Bohaterstwo i odwaga żołnierzy radzieckich podczas walk Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zasługują na wieczną pamięć. Mądrość przywódców wojskowych, która stała się jednym z najważniejszych elementów wspólnego zwycięstwa, nie przestaje nas dzisiaj zadziwiać.

Przez długie lata wojny było tak wiele bitew, że nawet niektórzy historycy nie zgadzają się co do znaczenia niektórych bitew. A przecież największe bitwy, mające znaczący wpływ na dalszy przebieg działań wojennych, znane są niemal każdemu. Chodzi o te bitwy, które zostaną omówione w naszym artykule.

Nazwa bitwy	Watażkowie, którzy wzięli udział w bitwie	Wynik bitwy
	Major lotnictwa Ionov A.P., Major General Aviation T.F. Kutsevalov, F.I. Kuzniecow, W.F. Trybuny.	Pomimo upartej walki żołnierzy radzieckich operacja zakończyła się 9 lipca po tym, jak Niemcy przedarli się przez obronę w rejonie rzeki Velikaya. Ta operacja wojskowa płynnie przekształciła się w walkę o region Leningradu.
	G.K. Żukow, I.S. Koniew, MF Lukin, PA Kuroczkin, K.K. Rokossowski	Bitwa ta jest uważana za jedną z najkrwawszych w historii II wojny światowej. Kosztem wielomilionowych strat Armia radziecka udało się opóźnić ofensywę armii Hitlera na Moskwę.
	Popov M.M., Frolov V.A., Voroshilov K.E., Zhukov G.K., Meretskov K.A.	Po rozpoczęciu blokady Leningradu okoliczni mieszkańcy i przywódcy wojskowi przez kilka lat musieli toczyć zaciekłe walki. W efekcie blokada została zniesiona, miasto zostało wyzwolone. Jednak sam Leningrad doznał straszliwych zniszczeń, a liczba zabitych tutejszych mieszkańców przekroczyła kilkaset tysięcy.
	IV. Stalin, G.K. Żukow, AM Wasilewski, S.M. Budionny, AA Własow.	Mimo ogromne straty wojskom radzieckim udało się zwyciężyć. Niemcy zostali odrzuceni 150-200 kilometrów, a wojska radzieckie zdołały wyzwolić regiony Tula, Riazan i Moskwa.
	JEST. Koniew, G.K. Żukow.	Niemcom udało się cofnąć o kolejne 200 kilometrów. Wojska radzieckie zakończyły wyzwolenie obwodu Tula i Moskwy, wyzwoliły niektóre obszary obwodu smoleńskiego
	JESTEM. Wasilewski, N.F. Watutin, AI Eremenko, SK Tymoszenko, V.I. Czujkow	To właśnie zwycięstwo pod Stalingradem wielu historyków wymienia jeden z najważniejszych punktów zwrotnych w czasie II wojny światowej. Armii Czerwonej udało się odnieść zwycięstwo silnej woli, odrzucając Niemców daleko w tył i udowadniając, że armia faszystowska również ma swoje słabości.
	CM. Budionny, tj. Pietrow, I.I. Maslennikow, F.S. październik	Wojska radzieckie odniosły miażdżące zwycięstwo, wyzwalając Czeczeno-Inguszetię, Kabardyno-Bałkarię, Terytorium Stawropola i obwód rostowski.
	Gieorgij Żukow, Iwan Koniew, Konstantin Rokossowski	Wybrzuszenie Kurskie stało się jedną z najkrwawszych bitew, ale zapewniło koniec punktu zwrotnego podczas II wojny światowej. Wojska radzieckie zdołały odepchnąć Niemców jeszcze dalej, praktycznie do granicy państwa.
	V.D. Sokołowski, I.Kh. Baghramyan	Z jednej strony operacja zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ wojskom sowieckim nie udało się dotrzeć do Mińska i zdobyć Witebska. Jednak siły faszystów zostały ciężko ranne, a rezerwy czołgów w wyniku bitwy znalazły się praktycznie na końcu.
	Konstantin Rokossowski, Aleksiej Antonow, Iwan Bagramjan, Gieorgij Żukow	Operacja Bagration okazała się niezwykle udana, ponieważ odbito terytoria Białorusi, część krajów bałtyckich i regiony Polski Wschodniej.
	Gieorgij Żukow, Iwan Koniew	Wojskom radzieckim udało się pokonać 35 dywizji wroga i udać się bezpośrednio do Berlina na ostateczną bitwę.
	IV. Stalin, G.K. Żukow, K.K. Rokossowski, I.S. Koniew	Po długotrwałym oporze wojskom sowieckim udało się zająć stolicę Niemiec. Wraz ze zdobyciem Berlina oficjalnie zakończyła się Wielka Wojna Ojczyźniana.

Od lat 20. XX wieku Francja jest w czołówce światowej budowy czołgów: jako pierwsza zbudowała czołgi z pancerzem przeciwdziałkowym i jako pierwsza zredukowała je do dywizji czołgów. W maju 1940 r. nadszedł czas na praktyczne sprawdzenie skuteczności bojowej francuskich sił pancernych. Taki przypadek pojawił się już podczas walk o Belgię.

Bezkonna kawaleria

Planując przemieszczenie wojsk do Belgii zgodnie z planem Dill, alianckie dowództwo zdecydowało, że najbardziej narażonym obszarem jest obszar między miastami Wavre i Namur. Tutaj, pomiędzy rzekami Dyle i Meuse, rozciąga się płaskowyż Gembloux - płaski, suchy, wygodny do obsługi zbiorników. Aby wypełnić tę lukę, francuskie dowództwo wysłało tutaj 1. Korpus Kawalerii 1. Armii pod dowództwem generała porucznika Rene Priou. Generał skończył niedawno 61 lat, studiował w akademii wojskowej w Saint-Cyr i zakończył I wojnę światową jako dowódca 5. pułku Dragonów. Od lutego 1939 Priou był generalnym inspektorem kawalerii.

Dowódca 1. Korpusu Kawalerii, generał porucznik Rene-Jacques-Adolphe Priou.
alamy.pl

Korpus Priou był nazywany kawalerią tylko zgodnie z tradycją i składał się z dwóch lekkich dywizji zmechanizowanych. Początkowo była to kawaleria, ale na początku lat 30. z inicjatywy inspektora kawalerii generała Flavigny część dywizji kawalerii zaczęto reorganizować w lekkie dywizje zmechanizowane - DLM (Division Legere Mecanisee). Wzmocniono je czołgami i pojazdami opancerzonymi, konie zastąpiono pojazdami Renault UE i Lorraine oraz transporterami opancerzonymi.

Pierwszą taką formacją była 4. Dywizja Kawalerii. Na początku lat 30. stał się eksperymentalnym poligonem dla interakcji kawalerii z czołgami, a w lipcu 1935 r. przemianowano go na 1. Lekką Dywizję Zmechanizowaną. Taki podział modelu 1935 miał obejmować:

pułk rozpoznawczy składający się z dwóch eskadr motocyklowych i dwóch eskadr samochodów pancernych (AMD - Automitrailleuse de Decouverte);
brygada bojowa składająca się z dwóch pułków, każdy z dwoma szwadronami czołgów kawalerii - armat AMC (Auto-mitrailleuse de Combat) lub karabinów maszynowych AMR (Automitrailleuse de Reconnaissance);
brygada zmotoryzowana składająca się z dwóch pułków dragonów zmotoryzowanych po dwa bataliony każdy (jeden pułk miał być transportowany na transporterach gąsienicowych, drugi na zwykłych ciężarówkach);
zmotoryzowany pułk artylerii.

Ponowne wyposażenie 4. Dywizji Kawalerii było powolne: kawaleria chciała wyposażyć swoją brygadę bojową tylko w czołgi średnie SOMA S35, ale ze względu na ich braki konieczne było użycie lekkiego Hotchkiss H35. W rezultacie liczba czołgów w kompleksie stała się mniejsza niż planowano, ale zwiększyło się wyposażenie w pojazdy.

Czołg średni "Somua" S35 z ekspozycji muzeum w Aberdeen (USA).
sfw.so

Zmotoryzowana brygada została zredukowana do jednego zmotoryzowanego pułku smoków złożonego z trzech batalionów wyposażonych w ciągniki gąsienicowe Lorraine i Luffley. Eskadry czołgów z karabinami maszynowymi AMR zostały przeniesione do pułku zmotoryzowanych dragonów, a pułki bojowe oprócz S35 zostały wyposażone w lekkie pojazdy H35. Z czasem zastąpiono je czołgami średnimi, ale ta wymiana nie została zakończona do początku wojny. Pułk rozpoznawczy był uzbrojony w potężne pojazdy pancerne "Panar-178" z działem przeciwpancernym 25 mm.

Niemieccy żołnierze dokonują inspekcji pojazdu pancernego Panar-178 (AMD-35), porzuconego w pobliżu Le Pannet (rejon Dunkierki).
waralbum.ru

W 1936 roku generał Flavigny objął dowództwo nad swoim pomysłem, 1. Lekką Dywizją Zmechanizowaną. W 1937 r. rozpoczęto tworzenie drugiej podobnej dywizji pod dowództwem generała Altmaiera na bazie 5. Dywizji Kawalerii. Trzecia Lekka Dywizja Zmechanizowana zaczęła się formować już podczas „Dziwnej wojny” w lutym 1940 roku – jednostka ta była kolejnym krokiem w mechanizacji kawalerii, gdyż znajdujące się w niej czołgi z karabinami maszynowymi AMR zostały zastąpione najnowszymi maszynami Hotchkiss H39.

Należy pamiętać, że do końca lat 30. „prawdziwe” dywizje kawalerii (DC - Divisions de Cavalerie) pozostały w armii francuskiej. Latem 1939 r. z inicjatywy inspektora kawalerii, wspieranego przez generała Gamelina, rozpoczęto ich reorganizację w nowe państwo. Zdecydowano, że na otwartym terenie kawaleria jest bezsilna wobec nowoczesnej broni piechoty i zbyt podatna na ataki z powietrza. Nowe dywizje lekkiej kawalerii (DLC - Division Legere de Cavalerie) miały być używane na terenach górskich lub zalesionych, gdzie konie zapewniały im najlepszą przejezdność. Przede wszystkim takimi obszarami były Ardeny i granica szwajcarska, gdzie rozlokowano nowe formacje.

Dywizja kawalerii lekkiej składała się z dwóch brygad – lekkiej zmotoryzowanej i kawalerii; pierwszy miał pułk dragonów (czołgów) i pułk samochodów pancernych, drugi był częściowo zmotoryzowany, ale nadal liczył około 1200 koni. Początkowo pułk Dragonów planowano również wyposażyć w czołgi średnie SOMA S35, ale ze względu na ich powolną produkcję do służby zaczęły wchodzić lekkie Hotchkiss H35 - dobrze opancerzone, ale stosunkowo wolno poruszające się i ze słabym działem 37 mm 18 kaliber długi.

Czołg lekki „Hotchkiss” H35 jest głównym pojazdem korpusu kawalerii Priou.
waralbum.ru

Skład ciała Priu

Korpus Kawalerii Priou został utworzony we wrześniu 1939 roku z 1. i 2. Lekkiej Dywizji Zmechanizowanej. Ale w marcu 1940 r. 1. Dywizja została przeniesiona jako zmotoryzowane wzmocnienie do 7. Armii na lewej flance, a na jej miejsce Priou otrzymał nowo utworzony 3. DLM. 4. DLM nigdy nie został sformowany, pod koniec maja jego część przekazano do 4. pancernej (kirasjerskiej) dywizji rezerwy, a pozostałą część wysłano do 7. armii jako „Grupa de Langle”.

Lekka dywizja zmechanizowana okazała się bardzo udaną formacją bojową - bardziej mobilną od ciężkiej dywizji pancernej (DCr - Division Cuirassée), a jednocześnie bardziej zrównoważoną. Uważa się, że pierwsze dwie dywizje były najlepiej przygotowane, choć działania 1. DLM w Holandii w ramach 7. Armii pokazały, że tak nie było. W tym samym czasie 3. DLM, który go zastąpił, zaczął się formować dopiero w czasie wojny, personel tej jednostki rekrutowano głównie z rezerwistów, a oficerów przydzielano z innych dywizji zmechanizowanych.

Lekki francuski czołg AMR-35.
militaryimages.net

Do maja 1940 r. każda lekka dywizja zmechanizowana składała się z trzech batalionów piechoty zmotoryzowanej, około 10400 myśliwców i 3400 Pojazd... Liczba pojazdów w nich była bardzo zróżnicowana:

2.DLM:

czołgi lekkie "Hotchkiss" H35 - 84;
lekkie czołgi karabinów maszynowych AMR33 i AMR35 ZT1 - 67;
armaty polowe 105 mm - 12;

3rdDLM:

czołgi średnie "Somua" S35 - 88;
czołgi lekkie „Hotchkiss” H39 - 129 (z czego 60 - z długolufowym działem 37 mm w 38 kalibrach);
czołgi lekkie "Hotchkiss" H35 - 22;
opancerzone pojazdy armatnie "Panar-178" - 40;
armaty polowe 105 mm - 12;
armaty polowe 75 mm (model 1897) - 24;
działa przeciwpancerne 47 mm SA37 L / 53 - 8;
25 mm działa przeciwpancerne SA34 / 37 L / 72 - 12;
25-mm działa przeciwlotnicze "Hotchkiss" - 6.

W sumie korpus kawalerii Priu liczył 478 czołgów (w tym 411 czołgów działowych) i 80 wozów opancerzonych. Połowa czołgów (236 jednostek) miała 47-mm lub długolufowe 37-mm armaty, zdolne do zwalczania prawie każdego pojazdu opancerzonego tamtych czasów.

Hotchkiss H39 z działem kalibru 38 to najlepszy francuski czołg lekki. Zdjęcie z wystawy muzeum czołgów w Saumur we Francji.

Wróg: 16 Korpus Zmotoryzowany Wehrmachtu

Podczas gdy dywizje Priu zbliżały się do zamierzonej linii obronnej, awangarda 6. armii niemieckiej - 3. i 4. dywizji pancernej, zjednoczonych pod dowództwem generała porucznika Ericha Göpnera w 16. Korpusie Zmotoryzowanym, szła w ich kierunku. Na lewo z dużym opóźnieniem poruszała się 20. Dywizja Zmotoryzowana, której zadaniem było osłaniać flankę Göpnera przed możliwymi kontratakami z kierunku Namur.

Ogólny przebieg działań wojennych w północno-wschodniej Belgii od 10 do 17 maja 1940 r.
DM Proektor. Wojna w Europie. 1939-1941

11 maja obie dywizje pancerne przekroczyły Kanał Alberta i obaliły części 2. i 3. korpusu armii belgijskiej w pobliżu Tirlemont. W nocy z 11 na 12 maja Belgowie wycofali się na linię rzeki Diehl, gdzie planowano opuścić siły alianckie - 1. Armię francuską generała Georgesa Blancharda i brytyjskie siły ekspedycyjne generała Johna Gorta.

V 3. Dywizja Pancerna Generał Horst Stumpf składał się z dwóch pułków czołgów (5 i 6), zjednoczonych w 3 brygadzie czołgów pod dowództwem pułkownika Kühna. Ponadto dywizja obejmowała 3. brygadę piechoty zmotoryzowanej (3. pułk piechoty zmotoryzowanej i 3. batalion motocyklowy), 75. pułk artylerii, 39. batalion niszczycieli przeciwpancernych, 3. batalion rozpoznawczy, 39. batalion inżynieryjny, 39. batalion łączności i 83. pododdział zaopatrzenia.

Niemiecki czołg lekki Pz.I jest najmasywniejszym pojazdem 16. Korpusu Zmotoryzowanego.
zbiornik2.ru

W sumie 3. Dywizja Pancerna miała:

czołgi dowodzenia - 27;
czołgi z lekkimi karabinami maszynowymi Pz.I - 117;
czołgi lekkie Pz.II - 129;
czołgi średnie Pz.III - 42;
średnie czołgi wsparcia Pz.IV - 26;
pojazdy opancerzone - 56 (w tym 23 pojazdy z działkiem 20 mm).

Niemiecki czołg lekki Pz.II - główny czołg armatni 16. Korpusu Zmotoryzowanego.
Wydawnictwo Osprey

4. Dywizja Pancerna Generał dywizji Johannes Stever miał dwa pułki pancerne (35. i 36.), zjednoczone w 5. brygadzie pancernej. Ponadto dywizja obejmowała 4. brygadę piechoty zmotoryzowanej (12. i 33. pułki piechoty zmotoryzowanej, a także 34. batalion motocyklowy, 103. pułk artylerii, 49. batalion niszczycieli przeciwpancernych, 7. batalion rozpoznawczy, 79. batalion inżynieryjny, 79. batalion łączności i 84. oddział zaopatrzenia.

czołgi dowodzenia - 10;
czołgi z lekkimi karabinami maszynowymi Pz.I - 135;
czołgi lekkie Pz.II - 105;
czołgi średnie Pz.III - 40;
Czołgi wsparcia średniego Pz.IV - 24.

Każda niemiecka dywizja pancerna miała znaczący komponent artyleryjski:

haubice 150 mm - 12;
haubice 105 mm - 14;
działa piechoty 75 mm - 24;
działa przeciwlotnicze 88 mm - 9;
działa przeciwpancerne 37 mm - 51;
Armaty przeciwlotnicze 20 mm - 24.

Ponadto dywizjom przydzielono dwa bataliony przeciwpancerne (po 12 37-mm dział przeciwpancernych w każdym).

Tak więc obie dywizje 16. Korpusu Pancernego miały 655 pojazdów, w tym 50 „czwórek”, 82 „trojek”, 234 „dwójek”, 252 „jedynek” z karabinami maszynowymi i 37 czołgów dowodzenia, które również miały tylko uzbrojenie karabinów maszynowych ( niektórzy historycy nazywają figurę 632 czołgami). Spośród tych pojazdów tylko 366 stanowiły armaty i tylko średnie niemieckie pojazdy mogły walczyć z większością wrogich czołgów, a nawet wtedy nie wszystkie - S35 z pochylonym 36-mm pancerzem i 56-mm wieżą był w zębach niemieckie działo 37 mm tylko z bliskiej odległości. W tym samym czasie francuska armata 47 mm przebiła pancerz niemieckich czołgów średnich na odległość ponad 2 km.

Niektórzy badacze, opisując bitwę na płaskowyżu Gembloux, twierdzą wyższość 16. Korpusu Pancernego Göpnera nad Korpusem Kawalerii Priou pod względem liczby i jakości czołgów. Na zewnątrz rzeczywiście tak było (Niemcy mieli 655 czołgów przeciwko 478 francuskim), ale 40% z nich to karabiny maszynowe Pz.I, zdolne do walki tylko z piechotą. Na 366 niemieckich czołgów działo było 411 francuskich pojazdów armatnich, a działka 20 mm niemieckiej „dwójki” mogły jedynie uszkodzić francuskie czołgi z karabinami maszynowymi AMR.

Niemcy dysponowali 132 jednostkami („trojkami” i „czwórkami”) zdolnymi do skutecznego zwalczania wrogich czołgów, podczas gdy Francuzi prawie dwa razy więcej - 236 pojazdów, nawet jeśli nie liczyć Renault i Hotchkissa z krótkolufowymi działami 37 mm .

Dowódca 16. Korpusu Pancernego, generał porucznik Erich Göpner.
Bundesarchiv, Bild 146-1971-068-10 / CC-BY-SA 3.0

To prawda, że niemiecka dywizja czołgów miała znacznie więcej broni przeciwpancernej: do półtora setki dział 37 mm, a co najważniejsze - 18 ciężkich dział przeciwlotniczych 88 mm na trakcji mechanicznej, zdolnych do zniszczenia każdego czołgu w swoim linia wzroku. A to jest przeciwko 40 działom przeciwpancernym w całym korpusie Priu! Jednak ze względu na szybki postęp Niemców większość ich artylerii pozostawała w tyle i nie brała udziału w pierwszej fazie bitwy. W rzeczywistości w dniach 12-13 maja 1940 r. w pobliżu miasta Anne na północny wschód od miasta Gembloux rozegrała się prawdziwa bitwa maszyn: czołgi przeciwko czołgom.

12 maja: Bitwa na spotkanie

Trzecia lekka dywizja zmechanizowana jako pierwsza weszła w kontakt z wrogiem. Jej odcinek na wschód od Gembloux został podzielony na dwa sektory: na północy znajdowały się 44 czołgi i 40 pojazdów opancerzonych; na południu - 196 czołgów średnich i lekkich, a także większość artylerii. Pierwsza linia obrony znajdowała się w rejonie Anny i wsi Kreen. 2 dywizja miała zająć pozycje na prawym skrzydle 3 dywizji od Kreen do wybrzeża Mozy, ale w tym czasie poruszała się już tylko w kierunku zamierzonej linii. oddziały naprzód- trzy bataliony piechoty i 67 lekkich czołgów AMR. Naturalną linią podziału między dywizjami był pagórkowaty grzbiet, który rozciągał się od Anny przez Kreen i Murdorp. Stąd kierunek niemieckiego ataku był dość oczywisty: wzdłuż przeszkód wodnych przez „korytarz” utworzony przez rzeki Meeny i Grand Gette i prowadzący bezpośrednio do Gembloux.

Wczesnym rankiem 12 maja „Grupa Pancerna Eberbach” (przednia straż 4. Niemieckiej Dywizji Pancernej) dotarła do miasta Anna w samym środku linii, które miały zostać zajęte przez oddziały Priu. Tutaj Niemcy napotkali patrole rozpoznawcze 3. Lekkiej Dywizji Zmechanizowanej. Nieco na północ od Anny Creen zajęły francuskie czołgi, strzelcy maszynowi i motocykliści.

Od 9 rano do południa czołgi i artyleria przeciwpancerna po obu stronach prowadziły zaciekły ostrzał. Francuzi próbowali kontratakować oddziałami wysuniętymi 2. Pułku Kawalerii, ale lekkie niemieckie czołgi Pz.II posuwały się aż do centrum Anny. W nowym kontrataku wzięło udział 21 lekkich "Hotchkiss" H35, ale nie mieli szczęścia - trafiły pod ostrzał niemieckich Pz.III i Pz.IV. Gruby pancerz nie pomagał Francuzom: w bliskich starciach ulicznych na odległość stu metrów łatwo przebijały go niemieckie działa 37 mm, podczas gdy krótkolufowe działa francuskie były bezsilne wobec średnich niemieckich czołgów. W rezultacie Francuzi stracili 11 "Hotchkiss", Niemcy - 5 samochodów. Pozostałe czołgi francuskie opuściły miasto. Po krótkiej bitwie Francuzi wycofali się na zachód – na linię Wavre-Gembloux (część planowanej wcześniej „Pozycji Diehla”). To tutaj w dniach 13-14 maja wybuchła główna bitwa.

Czołgi 1. batalionu 35. niemieckiego pułku czołgów próbowały ścigać wroga i dotarły do miasta Tignes, gdzie zniszczyły cztery Hotchkiss, ale zostały zmuszone do powrotu, ponieważ zostały pozostawione bez piechoty zmotoryzowanej. O zmroku na stanowiskach zapadła cisza. W wyniku bitwy każda ze stron uznała, że straty wroga były znacznie wyższe niż ich własne.

Bitwa pod Anną 12-14 maja 1940 r.
Ernesta R. Maya. Dziwne zwycięstwo: podbój Francji przez Hitlera

13 maja: trudny niemiecki sukces

Ranek tego dnia był spokojny, dopiero bliżej godziny 9 na niebie pojawił się niemiecki samolot zwiadowczy. Po tym, jak powiedziano w pamiętnikach samego Priu, „Bitwa rozpoczęła się z nową energią na całym froncie od Tirlemont do Guy”... W tym czasie weszły tu główne siły niemieckiego 16. Korpusu Pancernego i francuskiej kawalerii; na południe od Anny rozlokowano opóźnione jednostki 3. Niemieckiej Dywizji Pancernej. Obie strony zebrały wszystkie swoje siły pancerne do bitwy. Wybuchła bitwa czołgów na dużą skalę - była to kontratak, ponieważ obie strony próbowały zaatakować.

Działania dywizji pancernych Göpnera wspierało prawie dwieście bombowców nurkujących z 8. Korpusu Powietrznego 2. Floty Powietrznej. Wsparcie powietrzne dla Francuzów było słabsze i składało się głównie z osłony myśliwskiej. Ale Priu miał przewagę w artylerii: zdołał podnieść swoje działa 75 i 105 mm, które otworzyły skuteczny ogień na niemieckie pozycje i nacierające czołgi. Jak pisał półtora roku później jeden z niemieckich czołgistów, kapitan Ernst von Jungenfeld, francuska artyleria dosłownie zaaranżowała dla Niemców „Wulkan ognia”, których gęstość i wydajność przypominały najgorsze czasy Pierwsza wojna światowa. W tym samym czasie artyleria niemieckich dywizji czołgów pozostawała w tyle, główna jej część nie zdążyła jeszcze dogonić pola bitwy.

Francuzi jako pierwsi zaatakowali tego dnia - sześć S35 z 2. Lekkiej Dywizji Zmechanizowanej, która wcześniej nie brała udziału w bitwie, zaatakowało południową flankę 4. Dywizji Pancernej. Niestety, Niemcom udało się tu rozmieścić działa 88 mm i napotkać wroga ogniem. O godzinie 9 rano, po ataku bombowców nurkujących, niemieckie czołgi zaatakowały wioskę Gendrenouille w centrum pozycji francuskiej (w strefie 3. Lekkiej Dywizji Zmechanizowanej), koncentrując dużą liczbę czołgów na wąski pięciokilometrowy przód.

Francuskie tankowce poniosły znaczne straty w wyniku ataku bombowców nurkujących, ale nie wzdrygnęły się. Co więcej, postanowili kontratakować wroga - nie czołowo, ale z flanki. Po rozlokowaniu na północ od Gendrenouille, dwie eskadry czołgów Somua ze świeżego 1. Pułku Kawalerii 3. Lekkiej Dywizji Zmechanizowanej (42 pojazdy bojowe) przypuściły atak z boku na rozwijające się formacje bojowe 4. Dywizji Pancernej.

Ten cios pokrzyżował niemieckie plany i zmienił bitwę w nadchodzącą. Według danych francuskich zniszczono około 50 czołgów niemieckich. To prawda, że do wieczora z dwóch francuskich eskadr pozostało tylko 16 gotowych do walki pojazdów - reszta albo zginęła, albo wymagała długotrwałych napraw. Czołg dowódcy jednego z plutonów opuścił bitwę, zużył wszystkie pociski i mając ślady 29 trafień, ale nie odniósł poważnych uszkodzeń.

Szczególny sukces odniosła eskadra czołgów średnich S35 2. Lekkiej Dywizji Zmechanizowanej na prawej flance – w Kreen, przez którą Niemcy próbowali ominąć pozycje francuskie od południa. Tutaj pluton porucznika Lociskiego był w stanie zniszczyć 4 czołgi niemieckie, baterię dział przeciwpancernych i kilka ciężarówek. Okazało się, że niemieckie czołgi są bezsilne wobec średnich francuskich czołgów - ich 37-mm działa mogą przebić pancerz Somua tylko z bardzo bliskiej odległości, podczas gdy francuskie 47-mm armaty mogą trafić niemieckie pojazdy z każdej odległości.

Pz.III z 4. Dywizji Pancernej pokonuje kamienne ogrodzenie wysadzone przez saperów. Zdjęcie zrobione 13 maja 1940 r. w rejonie Anu.
Thomas L. Jentz. Panzertruppen

W miejscowości Tignes, kilka kilometrów na zachód od Anny, Francuzi znów zdołali powstrzymać natarcie Niemców. Zniszczono tu również czołg dowódcy 35. Pułku Pancernego, pułkownika Eberbacha (późniejszego dowódcy 4. Dywizji Pancernej). Do końca dnia S35 zniszczył jeszcze kilka niemieckich czołgów, ale wieczorem Francuzi zmuszeni byli opuścić Tignes i Kreen pod naporem zbliżającej się niemieckiej piechoty. Francuskie czołgi i piechota wycofały się 5 km na zachód, na drugą linię obrony (Merdorp, Zhandrenuy i Gendren), osłanianą rzeką Or-Zhosh.

Już o godzinie 8 wieczorem Niemcy próbowali zaatakować w kierunku Murdorp, ale ich przygotowanie artyleryjskie okazało się bardzo słabe i tylko ostrzegało wroga. Walka między czołgami na dużą odległość (około kilometra) nie przyniosła efektu, chociaż Niemcy zauważyli trafienia z krótkolufowych 75-mm armat Pz.IV. niemieckie czołgi przeszli na północ od Murdorp, Francuzi najpierw spotkali się z ogniem czołgów i dział przeciwpancernych, a następnie kontratakowali flankę eskadry Somua. Raport 35. Niemieckiego Pułku Czołgów donosił:

„…11 czołgów wroga wyszło z Murdorp i zaatakowało piechotę zmotoryzowaną. 1. batalion natychmiast zawrócił i otworzył ogień do czołgów wroga z odległości od 400 do 600 metrów. Osiem wrogich czołgów pozostało nieruchomych, trzem innym udało się uciec.”

Wręcz przeciwnie, francuskie źródła piszą o sukcesie tego ataku i o tym, że francuskie czołgi średnie okazały się całkowicie niewrażliwe na niemieckie pojazdy: opuściły bitwę, mając od dwóch do czterech tuzinów bezpośrednich trafień pociskami 20 i 37 mm , ale bez przebijania się przez zbroję.

Jednak Niemcy szybko się nauczyli. Zaraz po bitwie pojawiła się instrukcja zakazująca lekkim niemieckim czołgom Pz.II wzięcia udziału w bitwie z wrogimi czołgami średnimi. S35 miały być zniszczone przede wszystkim za pomocą 88-mm dział przeciwlotniczych i 105-mm haubicy bezpośredniego ognia, a także czołgów średnich i dział przeciwpancernych.

Późnym wieczorem Niemcy ponownie przystąpili do ofensywy. Na południowej flance 3. lekkiej dywizji zmechanizowanej 2. pułk kirasjerów, poobijany już dzień wcześniej, został zmuszony do obrony przed częściami 3. dywizji pancernej za pomocą swoich ostatnich sił – dziesięciu pozostałych przy życiu Somua i tyle samo Hotchkissów. W rezultacie do północy 3. dywizja musiała wycofać się o kolejne 2-3 km, zajmując pozycje obronne na linii Josh-Ramiyi. 2. Lekka Dywizja Zmechanizowana wycofała się znacznie dalej, w nocy z 13 na 14 maja, wycofując się na południe od Perve za belgijski rów przeciwpancerny przygotowany na linię Dill. Dopiero wtedy Niemcy zatrzymali swój marsz w oczekiwaniu na zbliżanie się tyłów z amunicją i paliwem. Gembloux było jeszcze 15 km stąd.

Ciąg dalszy nastąpi

Literatura:

DM Proektor. Wojna w Europie. 1939-1941 Moskwa: Wydawnictwo wojskowe, 1963
Ernesta R. Maya. Dziwne zwycięstwo: Hitlerowski podbój Francji, Nowy Jork, Hill & Wang, 2000
Thomas L. Jentz. Panzertruppen. Kompletny przewodnik po tworzeniu i zatrudnieniu bojowym niemieckich sił pancernych. 1933-1942. Schiffer Military History, Atglen PA, 1996
Jonathana F. Keilera. Bitwa pod Gembloux z 1940 r. (http://warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/the-1940-battle-of-gembloux/)

W Stalingradzie kurs świata ostro zmienił się

W rosyjskiej historii wojskowej bitwa pod Stalingradem zawsze była uważana za najwybitniejsze i najbardziej znaczące wydarzenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i całej II wojny światowej. Historiografia współczesnego świata najwyżej ocenia także zwycięstwo Związku Radzieckiego w bitwie pod Stalingradem. „Na przełomie wieków Stalingrad został uznany za decydującą bitwę nie tylko II wojny światowej, ale całej epoki” – podkreśla brytyjski historyk J. Roberts.

Podczas Wielkiego Wojna Ojczyźniana były inne, nie mniej błyskotliwe zwycięstwa sowieckie - zarówno pod względem ich strategicznych wyników, jak i poziomu sztuki wojskowej. Dlaczego więc Stalingrad wyróżnia się wśród nich? W związku z 70. rocznicą bitwy pod Stalingradem chciałbym się nad tym zastanowić.

Interesy nauki historycznej, rozwój współpracy między narodami domagają się wyzwolenia historia wojskowa od ducha konfrontacji do podporządkowania badań naukowców interesom głębokiego, rzetelnego i obiektywnego przedstawienia historii II wojny światowej, w tym bitwy pod Stalingradem. Wynika to z faktu, że niektórzy chcą fałszować historię II wojny światowej, „ponownie walczyć” z wojną na papierze.

O Bitwa pod Stalingradem wiele zostało napisane. Dlatego nie ma potrzeby szczegółowego opisywania jej przebiegu. Historycy i wojsko słusznie pisali, że jego wynik był spowodowany wzrostem potęgi państwa i Armii Czerwonej do jesieni 1942 r. wysoki poziom jej przywództwo wojskowe personel dowodzenia, masowy heroizm żołnierzy radzieckich, jedność i poświęcenie wszystkich naród radziecki... Podkreślono, że nasza strategia, sztuka operacyjna i taktyka w toku tej bitwy zrobiły nowy duży krok naprzód w ich rozwoju, zostały wzbogacone o nowe zapisy.

PLANY STRON NA 1942

Podczas dyskusji w Centrali Naczelne Dowództwo(WGK) w marcu 1942 r. w planach kampanii letniej Sztab Generalny (Borys Szaposznikow) i Gieorgij Żukow sugerowali, że za główną metodę działania należy uznać przejście do obrony strategicznej.

Żukow uważał, że możliwe jest podjęcie prywatnych działań ofensywnych tylko w strefie frontu zachodniego. Siemion Tymoszenko zaproponował ponadto przeprowadzenie operacji ofensywnej w kierunku Charkowa. W odpowiedzi na sprzeciw Żukowa i Szaposznikowa wobec tej propozycji Naczelny Wódz Józef Stalin powiedział: „Nie możemy siedzieć bezczynnie w obronie, nie czekaj, aż Niemcy uderzą pierwsi! Musimy sami zadać serię uderzeń wyprzedzających na szerokim froncie i poczuć gotowość wroga”.

W rezultacie podjęto decyzję o podjęciu szeregu operacji ofensywnych na Krymie, w obwodzie charkowskim, na kierunkach łogowskim i smoleńskim, w obwodach leningradzkim i demyjskim.

Jeśli chodzi o plany dowództwa niemieckiego, kiedyś wierzono, że jego głównym celem jest zdobycie Moskwy głębokim objazdem z południa. Ale w rzeczywistości, zgodnie z dyrektywą Fuehrera i Naczelnego Dowódcy Niemieckich Sił Zbrojnych Hitler nr 41 z 5 kwietnia 1942 r., Głównym celem niemieckiej ofensywy latem 1942 r. było zajęcie Donbasu, kaukaskiego ropy naftowej oraz zakłócając komunikację w głębi kraju, aby pozbawić ZSRR najważniejszych zasobów pochodzących z tych okręgów.

Po pierwsze, wykonując uderzenie na południu, stworzono warunki do osiągnięcia zaskoczenia i korzystniejszych szans na osiągnięcie sukcesu, ponieważ w 1942 r. Naczelne Dowództwo ponownie oczekiwało na główny atak wroga w kierunku Moskwy, a główne siły i rezerwy były skoncentrowane tutaj. Nie został rozwiązany i niemiecki plan dezinformacja „Kreml”.

Po drugie, w ofensywie w kierunku Moskwy wojska niemieckie musiałyby przebić się przez przygotowaną wcześniej pogłębioną obronę z perspektywą prowadzenia długotrwałych działań wojennych. O ile w 1941 roku pod Moskwą niemiecki Wehrmacht nie zdołał pokonać oporu wycofującej się Armii Czerwonej ciężkimi stratami, to w 1942 roku Niemcom tym trudniej było liczyć na zdobycie Moskwy. W tym czasie na południu, w rejonie Charkowa, w wyniku poważnej klęski wojsk sowieckich, wojskom niemieckim przeciwstawiły się nasze znacznie osłabione siły; to tutaj znajdował się najbardziej wrażliwy sektor frontu sowieckiego.

Po trzecie, gdy armia niemiecka zadała główny cios w kierunku Moskwy, a nawet, w najgorszym przypadku, zdobycie Moskwy (co było mało prawdopodobne), utrzymanie przez wojska sowieckie ważnych gospodarczo obszarów na południu stworzyło warunki do kontynuacji wojny i jego pomyślne zakończenie.

Wszystko to sugeruje, że strategiczne plany dowództwa hitlerowskiego generalnie poprawnie uwzględniały panującą sytuację. Ale nawet w tych warunkach wojska Niemiec i ich satelity nie byłyby w stanie posunąć się tak daleko i dotrzeć do Wołgi, gdyby nie poważne błędy sowieckiego dowództwa w ocenie kierunku ewentualnego uderzenia wroga, niespójność i niezdecydowanie w wyborze metody działania. Z jednej strony miał on w zasadzie przejść do obrony strategicznej, z drugiej podjęto szereg nieprzygotowanych i niezabezpieczonych materialnych operacji ofensywnych. Doprowadziło to do rozproszenia sił, a nasza armia była nieprzygotowana ani do obrony, ani do ofensywy. Co dziwne, ale wojska radzieckie ponownie znalazły się w tej samej niepewnej sytuacji, co w 1941 roku.

A w 1942 r., mimo klęski z 1941 r., zideologizowany kult ofensywnej doktryny nadal tak mocno naciskał, niedocenianie obrony, jego fałszywe rozumienie tak głęboko zakorzeniło się w umysłach sowieckiego dowództwa, że wstydzili się jako coś niegodnego dla Armii Czerwonej i nie zostały w pełni rozwiązane.

W świetle omówionych powyżej planów stron jest to wyraźnie jasne ważny aspekt: Operacja strategiczna Stalingrad była powiązaną częścią całego systemu działań strategicznych Sowieckich Sił Zbrojnych w 1942 roku. W wielu pracach wojskowo-historycznych operacja stalingradzka była rozważana w oderwaniu od innych operacji prowadzonych w kierunku zachodnim. Dotyczy to również operacji Mars w 1942 roku, której istota jest najbardziej wypaczona, zwłaszcza w amerykańskiej historiografii.

Główna uwaga sprowadza się do tego, że główną, decydującą operacją strategiczną jesienią i zimą 1942-1943 nie były operacje na południowym zachodzie, ale operacje ofensywne realizowany w zachodnim kierunku strategicznym. Podstawą tego wniosku jest fakt, że na rozwiązywanie problemów na południu przeznaczono mniej siły roboczej i środków niż na zachodzie. Ale w rzeczywistości nie jest to do końca prawdą, ponieważ południowy kierunek strategiczny należy przyjąć jako całość, a nie tylko wojska pod Stalingradem, w tym wojska na Kaukazie Północnym i wojska kierunku Woroneża, które były praktycznie skierowane na kierunek południowy. Ponadto trzeba liczyć się z tym, że ofensywne działania naszych wojsk na zachodzie nie pozwoliły niemieckiemu dowództwu na przeniesienie sił na południe. Nasze główne rezerwy strategiczne znajdowały się na południowy wschód od Moskwy i mogły zostać przeniesione na południe.

OPERACJE OBRONNE NA PODEJŚCIACH DO STALINGRADU

Druga grupa pytań dotyczy pierwszego etapu bitwy pod Stalingradem (od 17 lipca do 18 listopada 1942 r.) i wynika z potrzeby bardziej obiektywnej, krytycznej oceny bitew i operacji obronnych na przedmieściach Stalingradu. W tym okresie było najwięcej zaniedbań i niedociągnięć w działaniach naszego dowództwa i wojsk. Myśl wojskowo-teoretyczna nie wyjaśnia jeszcze, w jaki sposób nasza armia, w katastrofalnie trudnych warunkach, zdołała odbudować latem 1942 r. prawie całkowicie zakłócony front strategiczny w kierunku południowo-zachodnim. Wiadomo, że tylko od 17 lipca do 30 września 1942 r. Naczelne Dowództwo wysłało 50 dywizji strzeleckich i kawalerii, 33 brygady, w tym 24 brygady czołgów, w celu wzmocnienia kierunku Stalingradu.

Jednocześnie sowieckie dowództwo nie planowało i nie stawiało wojskom zadania powstrzymania nacierającego wroga dopiero po wycofaniu się nad Wołgę. Wielokrotnie domagał się zatrzymania wroga na kilku liniach, wciąż na odległych podejściach do Stalingradu. Dlaczego nie udało się to pomimo dużej liczby rezerw, odwagi i masowego bohaterstwa oficerów i żołnierzy oraz umiejętnych działań wielu formacji i jednostek? Było oczywiście wiele przypadków zamieszania i paniki, zwłaszcza po ciężkich klęskach i ciężkich stratach naszych wojsk w maju – czerwcu 1942 roku. Potrzebne były poważne wstrząsy, aby doprowadzić do psychologicznego rozłamu w oddziałach. I pod tym względem rozkaz Ludowego Komisarza Obrony nr 227 odegrał ogólnie pozytywną rolę, dając ostrą i prawdziwą ocenę sytuacji i nasycony głównym żądaniem - „Ani kroku wstecz!” Był to dokument bardzo surowy i niezwykle trudny, ale wymuszony i konieczny w panujących wówczas warunkach.

Feldmarszałek Friedrich Paulus wybrał niewolę nad samobójstwo.

Główną przyczyną niepowodzenia wielu bitew obronnych na podejściach do Stalingradu było powtórzenie przez sowieckie dowództwo błędów z 1941 r. w organizowaniu obrony strategicznej.

Po każdym większym przebiciu wojsk niemieckich, zamiast trzeźwej oceny sytuacji i podjęcia decyzji o obronie na takiej czy innej korzystnej linii, gdzie wycofujące się wojska wycofywałyby się z bitwami, a nowe formacje z głębin byłyby zawczasu wciągane, wydano rozkazy utrzymania okupowanych linii za wszelką cenę, nawet gdy było to niemożliwe... Formacje rezerwowe i nadchodzące posiłki w ruchu były wysyłane do bitwy z reguły w celu wykonania źle przygotowanych kontrataków i kontrataków. Dlatego wróg miał okazję pobić ich na części, a wojska radzieckie zostały pozbawione możliwości odpowiedniego zdobycia przyczółka i zorganizowania obrony na nowych liniach.

Nerwowa reakcja na każdy odwrót pogarszała i tak już trudną, trudną sytuację i skazywała wojska na nowe odwroty.

Należy również zauważyć, że wojska niemieckie były dość sprawne w operacjach ofensywnych, intensywnie manewrując i masowo wykorzystując formacje czołgów i zmotoryzowanych na otwartym terenie dostępnym dla czołgów. Po napotkaniu oporu w jednym lub drugim sektorze szybko zmienili kierunek swoich ataków, próbując dotrzeć na flankę i tyły wojsk radzieckich, których manewrowość była znacznie mniejsza.

Wyznaczanie nierealistycznych zadań, wyznaczanie terminów rozpoczęcia działań wojennych i operacji bez uwzględnienia minimalnego czasu potrzebnego na przygotowanie się do ich prowadzenia dało się odczuć nawet wtedy, gdy w trakcie działań obronnych dokonywano wielu kontrataków i kontrataków. Na przykład 3 września 1942 r., W związku z trudną sytuacją w strefie frontowej Stalingradu, Stalin wysłał telegram do przedstawiciela Naczelnego Dowództwa: „Żądaj dowódcę wojsk, stojącego na północ i północny zachód od Stalingradu , by natychmiast uderzyć na wroga i przyjść z pomocą stalingradytom”.

Takich telegramów i żądań było wiele. Osoba, która choć trochę zna się na sprawach wojskowych, może łatwo zrozumieć ich absurdalność: jak żołnierze, bez minimalnego wyszkolenia i organizacji, mogą wziąć i „uderzyć” i przejść do ofensywy. Działalność obronna miała bardzo ważne za wyczerpanie wroga, zakłócanie i opóźnianie jego działań ofensywnych. Ale kontrataki mogą być bardziej skuteczne przy bardziej starannym przygotowaniu i wsparciu materialnym.

W trakcie walk obronnych na podejściach do Stalingradu obrona powietrzna była wyjątkowo słaba, dlatego konieczne było działanie w warunkach znacznej przewagi samolotów wroga, co szczególnie utrudniało manewrowanie wojsk.

Jeśli na początku wojny dotknął również brak doświadczenia personelu, to po ciężkich stratach w 1941 r. i wiosną 1942 r. problem kadrowy był jeszcze bardziej dotkliwy, chociaż było wielu dowódców, którzy mieli czas na złagodzenie i zdobycie doświadczenia bojowego. Było wiele błędów, zaniedbań, a nawet przypadków kryminalnej nieodpowiedzialności ze strony dowódców frontów, armii, dowódców formacji i jednostek. W całości również poważnie skomplikowały sytuację, ale nie były tak decydujące, jak błędne obliczenia Dowództwa Naczelnego. Nie mówiąc już o tym, że zbyt częsta zmiana dowódców, dowódców (dopiero w lipcu-sierpniu 1942 r. wymieniono trzech dowódców Frontu Stalingradskiego) nie pozwoliła im przyzwyczaić się do sytuacji.

Strach przed okrążeniem negatywnie wpłynął na stabilność wojsk. Katastrofalną rolę odegrała w tym względzie nieufność polityczna i represje wobec wojska, które zostało otoczone podczas odwrotów w 1941 r. i wiosną 1942 r. A po wojnie oficerowie, którzy zostali otoczeni, nie zostali przyjęci na studia w akademiach wojskowych. Organom wojskowo-politycznym i szefom NKWD wydawało się, że taki stosunek do „okrążonego ludu” może zwiększyć opór wojsk. Ale wszystko było odwrotnie – strach przed okrążeniem zmniejszał upór wojsk w obronie. Nie brano przy tym pod uwagę, że z reguły najbardziej zaciekle broniące się oddziały wpadały w okrążenie, często w wyniku odwrotu sąsiadów. To właśnie ta najbardziej bezinteresowna część wojska była prześladowana. Nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za tę dziką i kryminalną niekompetencję.

CECHY OFENSYWNEJ OPERACJI TALINGRADZKIEJ

Z doświadczeń drugiego etapu bitwy pod Stalingradem (od 19 listopada 1942 r. do 2 lutego 1943 r.), kiedy wojska frontów południowo-zachodniego, dońskiego i stalingradzkiego przeprowadziły kontrofensywę, płyną ważne wnioski i wnioski z przygotowań i prowadzenie działań ofensywnych w celu okrążenia i zniszczenia wroga.

Strategicznym planem tej kontrofensywy było okrążenie i zniszczenie grupy niemieckich wojsk faszystowskich i ich satelitów (wojska rumuńskie, włoskie, węgierskie) na wschód od Stalingradu. W operacji wzięło również udział lotnictwo dalekiego zasięgu i flotylla Wołgi.

Wyrażane są różne punkty widzenia, do kogo należy wstępna idea kontrofensywy z okrążeniem i zniszczeniem głównych sił wroga. Tak twierdził Chruszczow, Eremenko i wielu innych. Obiektywnie rzecz biorąc, idea ta w formie ogólnej, jak wspomina wielu uczestników wojny, dosłownie „unosiła się w powietrzu”, bo już sama konfiguracja frontu sugerowała konieczność uderzenia na flanki wrogiego zgrupowania pod dowództwem Fryderyka Paulusa.

Ale głównym, najtrudniejszym zadaniem było to, jak skonkretyzować i wdrożyć ten pomysł, biorąc pod uwagę obecną sytuację, jak zebrać i skoncentrować niezbędne siły i środki w czasie oraz zorganizować swoje działania, gdzie konkretnie kierować strajkami i z jakimi zadaniami . Można uznać za ustalony fakt, że główna idea tego planu należy oczywiście do Naczelnego Dowództwa, a przede wszystkim do Gieorgija Żukowa, Aleksandra Wasilewskiego i Sztabu Generalnego. Inna sprawa, że narodziła się na podstawie propozycji, spotkań i rozmów z generałami i oficerami frontów.

Ogólnie rzecz biorąc, należy powiedzieć, że poziom sztuki wojskowej personelu dowodzenia i sztabów, umiejętności bojowe całego personelu w przygotowaniu i prowadzeniu operacji ofensywnych w drugim etapie bitwy o Stalingrad był znacznie wyższy niż we wszystkich poprzednich ofensywie operacje. Wiele metod przygotowania i prowadzenia działań bojowych, które pojawiły się tu po raz pierwszy (nie zawsze w skończonej formie), były następnie z dużym powodzeniem wykorzystywane w działaniach z lat 1943-1945.

Pod Stalingradem masowe użycie sił i środków na wybranych do ofensywy kierunkach zostało przeprowadzone z dużym sukcesem, choć jeszcze nie w takim stopniu, jak w operacjach 1944-1945. Tak więc na froncie południowo-zachodnim, w 22-kilometrowym sektorze przełomowym (9% całej szerokości pasa), z 18 dywizji strzeleckich, skoncentrowano 9; na froncie stalingradzkim na odcinku 40 km (9%) 12 dywizji - 8; ponadto w tych sektorach skoncentrowano 80% wszystkich czołgów i do 85% artylerii. Jednak zagęszczenie artylerii wynosiło tylko 56 dział i moździerzy na 1 km obszaru przebicia, podczas gdy w kolejnych operacjach było to 200–250 i więcej. Ogólnie rzecz biorąc, osiągnięto tajemnicę przygotowań i osiągnięto nagłe przejście do ofensywy.

W rzeczywistości po raz pierwszy w czasie wojny przeprowadzono nie tylko dokładne planowanie operacji, ale także żmudną pracę w terenie z dowódcami wszystkich szczebli w celu przygotowania do działań bojowych, zorganizowania interakcji, walki, logistyki i pomoc techniczna... Zwiad zdołał, choć nie do końca, odsłonić system ostrzału przeciwnika, co pozwoliło na przeprowadzenie jego bardziej niezawodnej porażki ogniowej niż miało to miejsce w poprzednich operacjach ofensywnych.

Po raz pierwszy wykorzystano w pełni ofensywę artyleryjską i powietrzną, choć w metodach przygotowania artyleryjskiego i wsparcia ataku nie wszystko było jeszcze dość jasno dopracowane.

Po raz pierwszy przed ofensywą na szerokim froncie, w zespołach wszystkich armii, siłowy zwiad przeprowadzały wysunięte pododdziały w celu wyjaśnienia położenia przedniej krawędzi i systemu ostrzału przeciwnika. Ale w bandach niektórych armii prowadzono ją przez dwa lub trzy dni, a w 21. i 57. armii - pięć dni przed rozpoczęciem ofensywy, co w innych okolicznościach mogło ujawnić początek ofensywy i dane uzyskane na temat systemu ogniowego wroga stałyby się znacznie przestarzałe ...

Pod Stalingradem po raz pierwszy podczas wielkiej operacji ofensywnej użyto nowych formacji bojowych piechoty, zgodnie z wymaganiami rozkazu Ludowego Komisarza Obrony nr 306 - z jednopoziomową formacją nie tylko pododdziałów, jednostek, ale także formacje. Taki układ zmniejszał straty wojsk, pozwalał na pełniejsze wykorzystanie siły ognia piechoty. Ale jednocześnie brak drugich rzutów utrudniał podjęcie na czas wysiłków w celu dogłębnego rozwinięcia ofensywy. Był to jeden z powodów, dla których pierwsze dywizje strzelców eszelonowych nie zdołały przebić się przez obronę wroga; już na głębokości 3-4 km korpus czołgów musiał zostać sprowadzony do bitwy, co biorąc pod uwagę ówczesną sytuację wymuszony środek... Doświadczenie tych i późniejszych operacji ofensywnych pokazało, że tam, gdzie to możliwe, w pułkach i dywizjach należy tworzyć drugie rzuty.

Znacząco wzrosła ilość wsparcia materialnego i technicznego dla wojsk. Na początku kontrofensywy na trzech frontach skoncentrowano 8 milionów pocisków artyleryjskich i min. Na przykład: w 1914 cała armia rosyjska miała 7 milionów pocisków.

Ale jeśli porównamy to z wymogami skutecznego zaangażowania, to listopadowe operacje ofensywne z 1942 r. Nie miały wystarczająco dużo amunicji – średnio 1,7–3,7; Front południowo-zachodni – 3,4; Donskoj - 1,7; Stalingrad - 2. Na przykład w operacjach białoruskich lub Wisła-Odra dostawa amunicji na fronty wynosiła do 4,5 amunicji.

W drugim etapie bitwy pod Stalingradem, związanym z działaniami wojsk mającymi na celu zniszczenie okrążonego zgrupowania wroga i rozwojem ofensywy na froncie zewnętrznym, pojawiają się dwa pytania, co do których wyrażane są różne opinie.

Po pierwsze, niektórzy historycy i eksperci wojskowi uważają, że fakt, iż istniała duża przepaść między okrążeniem grupy wroga a jej zniszczeniem, jest poważną wadą sowieckiej operacji kontrofensywnej pod Stalingradem, podczas gdy klasyczny zapis sztuki wojennej mówi, że okrążenie i zniszczenie wroga powinno być jednym ciągłym procesem, który został następnie osiągnięty w operacjach białoruskich, Jaso-Kiszyniowie i niektórych innych. Ale to, co udało im się zrobić pod Stalingradem, było jak na tamte czasy wielkim osiągnięciem, zwłaszcza jeśli pamiętamy, że w ofensywie pod Moskwą, pod Demiańskiem i na innych terenach nie można było nawet okrążyć wroga, a wiosną pod Charkowem. 1942, wojska sowieckie okrążając wroga, same zostały okrążone i pokonane.

Podczas kontrofensywy pod Stalingradem z jednej strony nie podjęto wszelkich niezbędnych środków w celu rozczłonkowania i zniszczenia wroga w trakcie jego okrążenia, chociaż trzeba brać pod uwagę duże rozmiary terytorium, na którym znajdował się okrążony wróg i dużą gęstość jego ugrupowań. Z drugiej strony obecność dużych sił wroga na froncie zewnętrznym, dążących do uwolnienia okrążonej 6 Armii Paulusa, nie pozwoliła na skoncentrowanie sił wystarczających do szybkiej likwidacji oddziałów wroga okrążonych pod Stalingradem.

W Stalingradzie bitwa toczyła się o każdy dom.

Dowództwo Naczelnego Dowództwa z opóźnieniem podjęło decyzję o zjednoczeniu dowodzenia i kontroli wszystkich oddziałów zaangażowanych w niszczenie okrążonego ugrupowania w rękach jednego frontu. Dopiero w połowie grudnia 1942 r. Otrzymano dyrektywę o przeniesieniu wszystkich oddziałów biorących udział w Stalingradzie na Front Don.

Po drugie, na ile zasadna była decyzja Naczelnego Dowództwa o kierunku II armia strażników Rodion Malinowski pokona grupę Ericha Mansteina w kierunku Kotelnikowa. Jak wiecie, pierwotnie 2. Armia Gwardii była przeznaczona do działań w ramach Front południowo-zachodni, następnie, wraz ze zmianą sytuacji, postanowiono przenieść go na front doński, aby wziąć udział w zniszczeniu okrążonego ugrupowania wroga. Ale wraz z pojawieniem się na kierunku Kotelnikowskiego wrogiej grupy armii „Don” pod dowództwem Mansteina, Naczelne Dowództwo, na prośbę generała Eremenko, podjęło nową decyzję - o przeniesieniu 2. Armii Gwardii na Front Stalingradski dla operacje w kierunku Kotelnikowskiego. Propozycja ta została poparta przez Wasilewskiego, który w tym czasie był na stanowisku dowodzenia Frontu Dońskiego. Rokossowski nadal nalegał na przeniesienie 2. Armii Gwardii na front doński, aby przyspieszyć zniszczenie okrążonego ugrupowania wroga. Nikołaj Woronow sprzeciwiał się również przeniesieniu 2. Armii Gwardii na Front Stalingradski. Po wojnie nazwał tę decyzję „okropną błędną kalkulacją” Naczelnego Dowództwa.

Ale wnikliwa analiza sytuacji w tamtym czasie z udziałem dokumentów wroga, które stały się znane nam po wojnie, pokazuje, że decyzja Naczelnego Dowództwa o wysłaniu 2. Armii Gwardii do pokonania Mansteina była najwyraźniej bardziej celowa. Nie było gwarancji, że wraz z dodaniem 2 Armii Gwardii do Frontu Dońskiego, będzie można szybko rozprawić się z okrążoną grupą Paulusa. Kolejne wydarzenia potwierdziły, jak trudno było zniszczyć 22 dywizje wroga, liczące nawet 250 tysięcy ludzi. Istniało duże, niewystarczająco uzasadnione ryzyko, że przełamanie zgrupowania Mansteina i uderzenie na nie armii Paulusa może doprowadzić do uwolnienia z okrążonego zgrupowania wroga i rozbicia dalszy postęp wojska frontów południowo-zachodniego i woroneskiego.

O ZNACZENIU BITWA POD STALINGRADEM DLA POSTĘPU II WOJNY ŚWIATOWEJ

W światowej historiografii nie ma powszechnego zrozumienia znaczenia bitwy pod Stalingradem dla przebiegu i wyniku II wojny światowej. Po zakończeniu wojny zachodnia literatura twierdziła, że nie bitwa pod Stalingradem, ale zwycięstwo sił alianckich pod El Alamein było najważniejszym punktem zwrotnym w trakcie II wojny światowej. Oczywiście ze względu na obiektywizm trzeba przyznać, że wielkie zwycięstwo odnieśli alianci pod El Alamein, co w znacznym stopniu przyczyniło się do pokonania wspólnego wroga. Mimo to bitwy pod El Alamein nie można porównywać z bitwą pod Stalingradem.

Jeśli mówimy o militarno-strategicznej stronie sprawy, bitwa pod Stalingradem toczyła się na rozległym terytorium, prawie 100 tysięcy metrów kwadratowych. km, a operacja w El Alamein - na stosunkowo wąskim wybrzeżu Afryki.

Pod Stalingradem na niektórych etapach bitwy po obu stronach wzięło udział ponad 2,1 mln ludzi, ponad 26 tys. dział i moździerzy, 2,1 tys. czołgów i ponad 2,5 tys. samolotów bojowych. Niemieckie dowództwo do bitew pod Stalingradem przyciągnęło 1 milion 11 tysięcy ludzi, 10 290 dział, 675 czołgów i 1216 samolotów. Podczas pobytu w El Alamein afrykański korpus Rommla miał tylko 80 tysięcy ludzi, 540 czołgów, 1200 dział i 350 samolotów.

Bitwa pod Stalingradem trwała 200 dni i nocy (od 17 lipca 1942 do 2 lutego 1943), a bitwa pod El Alamein trwała 11 dni (od 23 października do 4 listopada 1942), nie wspominając o nieporównywalności napięcia i zaciekłość tych dwóch bitew. Jeśli pod El Alamein blok faszystowski stracił 55 tysięcy ludzi, 320 czołgów i około tysiąca dział, to pod Stalingradem straty Niemiec i ich satelitów były 10-15 razy większe. Do niewoli trafiło około 144 tys. osób. Grupa licząca 330.000 żołnierzy została zniszczona. Straty wojsk sowieckich były również bardzo duże - straty nie do odzyskania wyniosły 478 741 osób. Wielu żołnierzy można było uratować. Jednak nasze poświęcenia nie poszły na marne.

Wojskowo-polityczne znaczenie wydarzeń, które miały miejsce, jest nieporównywalne. Bitwa pod Stalingradem rozegrała się na głównym europejskim teatrze działań, gdzie decydowano o losach wojny. Operacja El Alamein miała miejsce w Afryce Północnej na drugorzędnym teatrze działań; jej wpływ na bieg wydarzeń może być pośredni. Uwaga całego świata była wówczas skupiona nie na El-Alamein, ale na Stalingradzie.

Zwycięstwo pod Stalingradem miało ogromny wpływ na ruch wyzwolenia narody całego świata. Potężna fala ruchu narodowowyzwoleńczego przetoczyła się przez wszystkie kraje, które znalazły się pod jarzmem nazizmu.

Z kolei wielkie klęski i ogromne straty Wehrmachtu pod Stalingradem gwałtownie pogorszyły sytuację wojskowo-polityczną i gospodarczą w Niemczech, postawiły je w obliczu głębokiego kryzysu. Uszkodzenia wrogich czołgów i pojazdów w bitwie pod Stalingradem równały się np. sześciu miesiącom ich produkcji przez niemieckie fabryki, działa - 4 miesiące, a moździerze i broni strzeleckiej - 2 miesiącom. Aby odrobić tak duże straty, niemiecki przemysł wojskowy został zmuszony do pracy z ekstremalnie wysokim napięciem. Kryzys rezerw ludzkich gwałtownie się pogłębił.

Katastrofa nad Wołgą pozostawiła wyraźny ślad na morale Wehrmachtu. W armii niemieckiej wzrosła liczba przypadków dezercji i nieposłuszeństwa dowódcom, a także zbrodnie wojskowe. Po Stalingradzie liczba wyroków śmierci nałożonych przez hitlerowski wymiar sprawiedliwości na niemieckich żołnierzy znacznie wzrosła. Żołnierze niemieccy zaczęli walczyć z mniejszym uporem, zaczęli obawiać się ataków z flanki i okrążenia. Wśród niektórych polityków i przedstawicieli wyższych oficerów pojawiły się nastroje przeciwne Hitlerowi.

Zwycięstwo Armii Czerwonej pod Stalingradem wstrząsnęło faszystowskim blokiem wojskowym, przygnębiło satelitów Niemiec, wywołało panikę i nierozwiązywalne sprzeczności w ich obozie. Rządzący przywódcy Włoch, Rumunii, Węgier i Finlandii, chcąc uciec przed nadciągającą katastrofą, zaczęli szukać pretekstów do wyjścia z wojny, ignorując rozkazy Hitlera o wysłaniu wojsk na front radziecko-niemiecki. Od 1943 r. Armii Czerwonej poddały się nie tylko poszczególni żołnierze i oficerowie, ale także całe jednostki i jednostki armii rumuńskiej, węgierskiej i włoskiej. Pogorszyły się relacje między żołnierzami Wehrmachtu a armiami sojuszniczymi.

Miażdżąca klęska faszystowskich hord pod Stalingradem wywarła otrzeźwiający wpływ na koła rządzące Japonii i Turcji. Porzucili zamiar pójścia na wojnę z ZSRR.

Pod wpływem sukcesów odniesionych przez Armię Czerwoną pod Stalingradem oraz w kolejnych operacjach kampanii zimowej 1942–1943 nasiliła się izolacja Niemiec na arenie międzynarodowej, a jednocześnie wzrósł międzynarodowy prestiż ZSRR. W latach 1942–1943 rząd sowiecki nawiązał stosunki dyplomatyczne z Austrią, Kanadą, Holandią, Kubą, Egiptem, Kolumbią, Etiopią i wznowił zerwane wcześniej stosunki dyplomatyczne z Luksemburgiem, Meksykiem i Urugwajem. Poprawiły się stosunki z rządami Czechosłowacji i Polski w Londynie. Na terenie ZSRR rozpoczęło się formowanie jednostek wojskowych i formacji wielu krajów koalicji antyhitlerowskiej - francuskiej eskadry lotniczej w Normandii, 1. Czechosłowackiej Brygady Piechoty, 1. Dywizji Polskiej im. Tadeusza Kościuszki. Wszyscy oni zostali następnie włączeni do walki z wojskami niemiecko-faszystowskimi na froncie radziecko-niemieckim.

Wszystko to sugeruje, że to bitwa pod Stalingradem, a nie operacja pod El Alamein, złamała kręgosłup Wehrmachtu i zapoczątkowała radykalny punkt zwrotny w II wojnie światowej na korzyść koalicji antyhitlerowskiej. Dokładniej, Stalingrad z góry ustalił tę radykalną zmianę.

Główne bitwy II wojny światowej, które miały duże znaczenie dla historii ZSRR, to:

Bitwa pod Stalingradem 17 lipca 1942 r. - 2 lutego 1943 r., która stanowiła radykalny punkt zwrotny w wojnie;

Bitwa pod Kurskiem, 5 lipca - 23 sierpnia 1943 r., Podczas której odbyła się największa bitwa pancerna II wojny światowej - w pobliżu wsi Prochorowka;

Bitwa o Berlin - prowadząca do kapitulacji Niemiec.

Ale ważne dla przebiegu II wojny światowej wydarzenia miały miejsce nie tylko na frontach ZSRR. Wśród operacji przeprowadzonych przez aliantów na uwagę zasługuje: japoński atak na Pearl Harbor 7 grudnia 1941 r., który spowodował wejście Stanów Zjednoczonych do II wojna światowa; otwarcie drugiego frontu i desant w Normandii 6 czerwca 1944 r.; podanie bronie nuklearne 6 i 9 sierpnia 1945 do uderzenia na Hiroszimę i Nagasaki.

Koniec II wojny światowej nastąpił 2 września 1945 roku. Japonia podpisała akt kapitulacji dopiero po pokonaniu Armii Kwantung przez wojska sowieckie. Bitwy II wojny światowej, według najgrubszych szacunków, porwały po obu stronach 65 milionów ludzi. Związek Radziecki poniósł największe straty w czasie II wojny światowej - zginęło 27 mln obywateli kraju. To on przyjął na siebie główny cios. Liczba ta jest również przybliżona i według niektórych badaczy niedoszacowana. Dokładnie tak uparty opór Armia Czerwona stała się główną przyczyną klęski Rzeszy.

Wyniki II wojny światowej

Wyniki II wojna światowa przeraziła wszystkich. Działania wojenne doprowadziły na skraj istnienia samej cywilizacji. Podczas procesów norymberskich i tokijskich potępiono faszystowską ideologię, a wielu zbrodniarzy wojennych zostało ukaranych. Aby zapobiec takiej możliwości wybuchu nowej wojny światowej w przyszłości, na konferencji w Jałcie w 1945 r. podjęto decyzję o utworzeniu Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), która istnieje do dziś. Skutki bombardowania nuklearnego japońskich miast Hiroszima i Nagasaki doprowadziły do podpisania paktów o nierozprzestrzenianiu broni masowego rażenia, zakazie jej produkcji i używania. Trzeba powiedzieć, że konsekwencje bombardowań Hiroszimy i Nagasaki są odczuwalne dzisiaj.

Poważne były także ekonomiczne konsekwencje II wojny światowej. Dla krajów Europy Zachodniej przerodziło się to w prawdziwą katastrofę gospodarczą. Znacznie zmniejszyły się wpływy krajów Europy Zachodniej. Jednocześnie Stany Zjednoczone zdołały utrzymać i wzmocnić swoją pozycję.

Znaczenie II wojny światowej

Oznaczający II wojna światowa dla Związku Radzieckiego jest ogromna. Klęska faszystów zdeterminowała przyszłą historię kraju. W wyniku zawarcia traktatów pokojowych, które nastąpiły po klęsce Niemiec, ZSRR znacznie rozszerzył swoje granice. Jednocześnie w Unii wzmocnił się system totalitarny. W niektórych krajach europejskich powstały reżimy komunistyczne. Zwycięstwo w wojnie nie uchroniło ZSRR przed masowymi represjami, które nastąpiły w latach pięćdziesiątych.