Szkodliwe osiągnięcia cywilizacji. Katastrofy spowodowane przez człowieka

Bina Iwanowa

Wyglądać
1) Ludzkość stworzyła wiele wynalazków, wśród nich są szkodliwe (wyliczanie)
1) Zacznij od najbardziej globalnego ( bomba atomowa, na przykład broń) coś, co szkodzi osobie. wikipedia... Spójrz na różne strony. Następnie zastanów się, co by się stało, gdyby te wynalazki nie istniały
2) Następnie, co niszczy przyrodę. Na przykład samochody, najczęstsza rzecz na świecie, ale jakże to destrukcyjne dla natury
3) Opowiedz nam o wróżbach, które są często używane w Życie codzienne, ale są bardzo gąbczaste dla natury.
4) W opisie postaraj się przesadzić.
5) Raz w życiu napisałem esej, więc nie licz na moje rady.

HIT - PARADA NAJBARDZIEJ SZKODLIWYCH OSIĄGNIĘĆ CYWILIZACJI

Kto powiedział, że reklama jest motorem postępu? Nic takiego! Matką wszelkich wynalazków i racjonalizacji jest ludzkie lenistwo. Aby ułatwić sobie życie, ludzie wymyślili samochód, odkurzacz, telefon i schody ruchome. Wszystko byłoby dobrze, ale wiele wynalazków zamieniło się w miecz obosieczny. Ludzkość świętuje zwycięstwo - więcej strat niż zysków.

Samochód. Wraz z jego wynalazkiem rozpoczęła się „era gazowego zanieczyszczenia”, odsetek astmatyków i chorych na serce w dużych ośrodkach przemysłowych prawie się podwoił. Wynika to z gazów spalinowych zawierających tlenek węgla, sole metali ciężkich i inne szkodliwe substancje.

Środki ostrożności:

- Gazy są cięższe od powietrza, gromadzą się około metra od ziemi, dlatego stojąc na przystanku lepiej trzymać dzieci w ramionach.

- Regularnie zażywaj antyoksydanty, aby zneutralizować wolne rodniki w organizmie.

- Przynajmniej raz w tygodniu uzupełnij brak świeżego powietrza spacerując po ekologicznie czystych terenach.

- Jeśli masz wybór, preferuj mieszkanie w wieżowcu.

Lodówki i dezodoranty. Wiele modyfikacji tych osiągnięć cywilizacji zawiera freon – gaz niszczący warstwę ozonową, chroniący nas przed szkodliwym promieniowaniem z kosmosu. Przede wszystkim „luki” w atmosferze nad Antarktydą i Australią. Wśród chorych na raka skóry prym wiodą mieszkańcy tych ostatnich.

Środki ostrożności:

- Nie kupuj lodówek i dezodorantów wyprodukowanych przed 1996 rokiem - działają na bazie freonu.

- Używaj kosmetyków o wysokim poziomie ochrony przed promieniowaniem UV.

Herbicydy, pestycydy i azotany. Niewątpliwie zmniejszyły się chwasty i szkodniki, a plony z pól wzrosły. A ci, dla których przeznaczone są te żniwa? Dla porównania: pestycydy są nie tylko toksyczne i rakotwórcze, mają tendencję do gromadzenia się w organizmie, zatruwając go powoli, ale pewnie.

Środki ostrożności:

- Staraj się kupować warzywa i owoce od zaufanych osób, które przetwarzają swoje działki do minimum.

- Nie używać do dalszego gotowania wody, w której gotowano warzywa „podejrzewane” o obecność pestycydów.

- Pamiętaj: azotany znajdują się przede wszystkim w rdzeniu marchwi, górnych liściach kapusty, skórce cukinii, w nogach grzybów i łodygach kopru, pietruszki.

- Zbieraj warzywa rano, kiedy zawartość azotanów jest minimalna.

- Rozdrobnij warzywa tuż przed jedzeniem – w posiekanych warzywach proces przemiany azotanów w azotyny przebiega szczególnie szybko.

- Spożywaj kwas askorbinowy - ma zdolność neutralizacji azotanów.

Konserwanty.

Eksperci odkryli, że niektóre zatwierdzone konserwanty i emulgatory są rakotwórcze.

Środki ostrożności:

- Odmów kupowania produktów „trwałych” (ciasta, babeczki, ciasteczka, napoje gazowane).

- Zaszczepić dzieciom ideę, że zaśmiecanie organizmu żywnością o długim okresie przydatności do spożycia zagraża życiu.

10 najbardziej szkodliwych osiągnięć cywilizacji.wmv

Komunalny instytucja edukacyjna Gimnazjum №9 Badania Na temat: Najbardziej szkodliwe osiągnięcia cywilizacji Wypełnił: Grishchenko German Alekseevich Uczeń 10 „B” klasa 2018 Spis treści 1.Wstęp …………………………………………………………… ………………………………… …………………………………………… 3 2.Część teoretyczna Rozdział1. Wynalazki w życiu człowieka ……………………………………………. 4 Rozdział 2. Sprzeczność wynalazków …………………………………………………. 5 3. Część praktyczna 3.1 Wywiad ………………………………………………………………………………………………… .. 8 3.2 Diagram …… … …………………………………………………………………………. 9 4. Wniosek …………………………………………………………………………………………. 10 5. Spis bibliograficzny ………………………………………………………………… 11 Wstęp Celem pracy jest odnalezienie informacji o wynalazkach oraz identyfikacja najbardziej szkodliwych dokonań cywilizacja. Przedmiotem badań są najbardziej szkodliwe osiągnięcia cywilizacji.Przedmiotem badań są: Negatywne konsekwencje nowoczesne wynalazki Cele: - Przestudiowanie literatury, danych statystycznych dotyczących tego badania. - Podaj podstawowe informacje o szkodliwości osiągnięć cywilizacji. -Analizuj wyniki pytań i rozmów kwalifikacyjnych. Przedmiotem badań są negatywne konsekwencje współczesnych wynalazków Metody badawcze: Teoretyczne – badanie literatury, zasobów internetowych, adekwatnych do tematu; Praktyczne - badanie opinii publicznej, analiza danych statystycznych. 3 Rozdział 1 Od czasów starożytnych człowiek chciał uwolnić się od wysiłków fizycznych lub je ulżyć. Niosąc ciężary, ludzie wymyślili wózki, bo łatwiej toczyć. Następnie przystosowali zwierzęta – woły, jelenie, psy, konie. Tak powstały wozy i powozy. W załogach ludzie dążyli do komfortu, coraz bardziej je doskonaląc. Cała historia ludzkości świadczy o tym, że człowiek jest obdarzony darem wynalazczości, a jego pragnienie wynalazczości jest niezmierzone. Wynalazki człowieka to tak imponujące rzeczy jak samolot, komputer i telefon, które znacząco zmieniły świat, a także wprowadziły zasady i metody, które z powodzeniem stosuje się w życiu codziennym. Dziś żyjemy w dość komfortowych warunkach, dzięki zdobyczom cywilizacji i korzystamy z jej dobrodziejstw, które otrzymaliśmy w wyniku licznych odkryć i wynalazków ludzkości. Przyzwyczaiwszy się do tak wygodnego, nowoczesnego życia, wszystkie te osiągnięcia postrzegamy jako integralną część naszej nowoczesności. Oczywiście jesteśmy wdzięczni wszystkim tym, którzy wypełnili nasze życie odkryciami, wynalazkami, tym samym znacznie ułatwiając, czyniąc je wygodniejszym i ciekawszym. Możliwości wyboru człowieka są ogromne, zarówno w środkach transportu, środkach komunikacji, jak iw różnych środkach multimedialnych. Nie wyobrażamy sobie życia bez telefonów komórkowych, komputerów, telewizorów i innych korzyści. Ale ze względu na fakt, że ostatnie czasy coraz częściej słyszy się ostrzeżenie przed ludzkością o odwrotnej stronie tych wszystkich „superosiągnięć”, trzeba się zastanowić: czy rzeczywiście te osiągnięcia ludzkości są tak niebezpieczne, a które z nich jest najbardziej niebezpieczne? 4 Rozdział 2 Osiągnięcia cywilizacji są nie tylko korzystne, ale i szkodliwe. Dotyka wielu aspektów ludzkiego życia. Zastanów się, jakie osiągnięcia postępu naukowego i technologicznego przynoszą nie tylko ulgę, ale i szkodę, i są znaczące. 1 Energia jądrowa. Pomimo tego, że jeden reaktor jądrowy wytwarza milion kilowatogodzin energii elektrycznej na godzinę bez spalania paliw kopalnych, elektrownia jądrowa nadal wytwarza znacznie bardziej niebezpieczne odpady – radioaktywne. Niektóre z nich mają okres półtrwania wynoszący kilka miliardów lat. A gdy nagromadzą się w ludzkim ciele, wiele z nich nie jest już wydalanych. 2 Żywność modyfikowana genetycznie. Żywność modyfikowana genetycznie to odpowiedź naukowców na wyzwanie, jakim jest wyeliminowanie głodu na Ziemi. V nowoczesny świat żywność modyfikowana genetycznie (GMO) jest słabo zbadana. A takie wydarzenia wywołują niejednoznaczną reakcję we wszystkich krajach świata. GMO uzyskuje się poprzez wprowadzenie do struktury genetycznej organizmu tzw. „genów docelowych”. Odbywa się to w celu nadania roślinom nowych właściwości. Na przykład gen skorpiona został wykorzystany do stworzenia odmiany pszenicy odpornej na suszę. Naukowcy z powodzeniem wprowadzili nowe geny do dziesiątek gatunków roślin i zwierząt - aby stworzyć rośliny tytoniu o świecących liściach, odporne na mróz pomidory, odporną na pestycydy kukurydzę. Nikt nie udowodnił, że jest bezpieczny, ostrzegają niektórzy rosyjscy naukowcy. Inni żałują, że w Federacji Rosyjskiej nie ma pól, na których uprawia się „sztuczne” rośliny 3 Automobile. Masowe rozprzestrzenianie się samochodów powoduje poważny problem zanieczyszczenia środowiska gazami. Ze względu na obecność ogromnej liczby samochodów, powietrze dużych miast zawiera tlenek węgla, dwutlenek siarki i związki metali ciężkich. 5 4 Telewizory. Emitują promienie szkodliwe dla zdrowia. Szczególnie szkodliwe jest spędzanie wielu godzin w pobliżu komputerów 5 Telefony komórkowe. Ich promieniowanie powoduje guzy mózgu i impotencję u mężczyzn. Jednocześnie na mózg działa promieniowanie krótkofalowe, najbardziej niebezpieczne, ponieważ może powodować nieodwracalne mutacje. 6 kredytów. Pożyczka umożliwia spełnienie niejako marzenia tu i teraz. Nie musisz czekać miesiąc lub rok, wymagana kwota będzie w Twoich rękach. Przechodząc do minusa. Polega na tym, że bank nie jest zainteresowany Twoimi nieprzewidzianymi okolicznościami. Nie ma dla niego znaczenia, że ​​straciłeś pracę lub poważnie zachorowałeś. Oczywiście bank, wydając dużą kwotę, troszczy się też trochę, jeśli mogę tak powiedzieć, o swoich kredytobiorców. Wymaga wykupienia ubezpieczenia. Ale to też nie przynosi większych korzyści. Podano również opóźnienie, ale niestety często też nie pomaga. Dlatego wiele osób jest pozbawionych obciążonej hipoteką nieruchomości. 6 7 Internet. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, gdy mówimy o zagrożeniach związanych z Internetem, jest tzw. uzależnienie od Internetu. Ale nie każdy potrafi wyjaśnić, co to jest. Psychologowie wyróżniają kilka rodzajów uzależnienia od Internetu: - Nieodparta chęć nawiązywania coraz większej liczby nowych znajomości, chęć pozyskania jak największej liczby „przyjaciół” w różnych sieciach społecznościowych. - Obsesyjna potrzeba Internetu: godziny debat na forach, udział w różnych promocjach itp. ... - Przeciążenie informacjami internetowymi, które wyraża się w ciągłym poszukiwaniu informacji, niekończących się podróżach po serwisach informacyjnych itp. - Uzależnienie od gier online, od których człowiek dosłownie nie może się oderwać 7 Część praktyczna W ramach badania przeprowadzono wywiady z 50 uczniami 10 klas „Gymnazjum nr 9 MOU”. Respondentów poproszono o odpowiedź na pytanie: „Jakie osiągnięcia cywilizacyjne uważasz za najbardziej szkodliwe?” -1 Energia jądrowa -2 Produkty modyfikowane genetycznie -3 Samochód -4 Organizmy modyfikowane genetycznie -5 Telefony komórkowe -6 Kredyty -7 Internet -8 Inna opcja 8 9 Podsumowanie Odkrycia i wynalazki uwzględnione w pracy naprawdę czynią życie bardziej komfortowym i wygodne ciekawe. Ale zidentyfikowali także drugą stronę. Że mogą przynosić zarówno korzyści, jak i szkody. Same w sobie osiągnięcia cywilizacyjne, moim zdaniem, nie mogą być ani szkodliwe, ani użyteczne, a zgodnie z wynikami badania możemy stwierdzić, że wszystkie powyższe są przydatne, jeśli są używane prawidłowo. Aby wszystkie z nich były używane z umiarem. Jesteśmy tak przyzwyczajeni do tego, co nas dzisiaj otacza, że ​​nie sposób sobie wyobrazić, jak kiedyś ludzie radzili sobie bez tego wszystkiego… Zastanawiam się, co nas czeka przed nami, a bez czego nie będziemy mogli żyć i rozwijać się za 100, 200, 500 ... lat. 99 10 „Najbardziej szkodliwe osiągnięcia cywilizacji” Bibliografia 1 Wojtiuk T.Yu. „Problemy rozwoju energetyki jądrowej”. Mińsk 2002 2 I. V. Ermakova. Genetycznie modyfikowane organizmy. Soczi 2010 3

Ludzkość nieustannie tworzy technologie, które mogą ją zniszczyć. Korespondent w nr 43 z 1 listopada 2013 r. wybrali dziesięć najbardziej szkodliwych wynalazków, które rozpowszechniły się w ostatnich latach

Skromny amerykański inżynier Thomas Midgley prawie nie wiedział, że wiele dziesięcioleci po śmierci zostanie nazwany „żywym organizmem, który wyrządził największe szkody warstwie ozonowej Ziemi”.

Midgley pracował dla General Motors iw 1930 wynalazł substancję zaprojektowaną w celu zastąpienia toksycznych i szkodliwych chłodziw, które były wcześniej produkowane do urządzeń gospodarstwa domowego, takich jak lodówki. Midgley zsyntetyzował freon, gaz o wysokich właściwościach termodynamicznych, in krótki czas który znalazł zastosowanie na dużą skalę w wielu dziedzinach przemysłu. Freon był używany w lodówkach, klimatyzatorach i perfumach do produkcji dezodorantów. Później okazało się, że freon rozkładając się w atmosferze uwalnia chlor i niszczy warstwę ozonową Ziemi. Aktywność cieplarniana freonu kilka tysięcy razy przewyższa podobne właściwości dwutlenku węgla. A ta okropna substancja wciąż jest obecna w nowoczesnym sprzęcie AGD.

Ludzkość odmawia przejścia na alternatywne źródła energii, pomimo doświadczeń Czarnobyla i Fukushimy. Nadal uprawia rośliny nawozami chemicznymi i zatruwa się syntetycznymi suplementami witaminowymi zamiast zdrowymi witaminami z naturalnych produktów.

„Ludzkość wolałaby ochłodzić swoje tyłki dzisiaj niż o przyszłość swoich wnuków za dziesięciolecia” – mówi amerykański ekolog Martin Flynn.

Freon nie jest jedynym przykładem tego, jak niebezpieczne dla milionów ludzi i dla ekologii planety technologie po prostu odmawiają wychodzenia z użycia – często pomimo dostępności poważnych i znacznie bezpieczniejszych alternatyw.

Ludzkość odmawia przejścia na alternatywne źródła energii, pomimo doświadczeń Czarnobyla i Fukushimy. Nadal uprawia rośliny nawozami chemicznymi i zatruwa się syntetycznymi suplementami witaminowymi zamiast zdrowymi witaminami z naturalnych produktów. Setki milionów kobiet nadal nosi szpilki, chociaż udowodniono już, że szpilki są nie mniej niebezpieczne niż nikotyna i fast food.

Żywność GMO jest mocno zakorzeniona na półkach supermarketów, a silniki spalinowe nie spieszą się, by ustąpić miejsca mniej szkodliwym dla środowiska konstrukcjom pod maskami samochodów.

Korespondent przedstawia dziesięć najbardziej szkodliwych wynalazków ludzkości, które w ciągu ostatnich 100 lat mocno zadomowiły się w społeczeństwie i nie przejdą do historii.

Energia atomowa

Pokojowy atom był kiedyś nazywany bezpiecznym i niezawodnym źródłem energii i ogłoszony zbawicielem ludzkości. Na ten atom stawiały całe kraje - przewidywały rolę grabarza przemysłu naftowego.

A potem wydarzył się Czarnobyl. A wiele państw zrewidowało swoje plany dotyczące wykorzystania energii jądrowej. Minęło ponad dwie dekady, zanim świat odzyskał siły po straszliwej katastrofie. Energetyka jądrowa znów miała aktywnych lobbystów, którzy udowadniali, że jest bezpieczna.

Wtedy wybuchła Fukushima, ponownie pokazując, że pokojowy atom może zamienić się w potężną broń przeciwko swoim twórcom.

Z punkt ekonomiczny Eksperci twierdzą, że z punktu widzenia energetyki jądrowej wydaje się to bardzo opłacalne. A ekologia elektrowni jądrowej (przynajmniej do momentu katastrofy) jest utrzymywana w najlepszym wydaniu.

Jednak ryzyko katastrofy przytłacza te korzyści, czyniąc energetykę jądrową jednym z największych ludzkich wynalazków, które należy jak najszybciej porzucić. Taka jest opinia na przykład członków rządu niemieckiego. Kraj ten do niedawna zapowiadał zamiar zwiększenia udziału atomu w swojej energetyce. Po Fukushimie władze niemieckie publicznie zakopały te plany.

Ale zagrożenie nie minęło, eksperci spieszą się, aby ostrzec. Na przykład Turcja zamierza uruchomić nowe reaktory, aby zmniejszyć zależność od importu energii. A chińskie władze wyjaśniają chęć zamknięcia wielu elektrowni węglowych troską o środowisko. Ich rolę w dostawach energii będą odgrywać nowe reaktor nuklearny, zgodnie z ideą - bardziej przyjazny dla środowiska.

„To triumf nadziei nad strachem” — mówi felietonista Scientific American, David Bello.

Nawozy chemiczne

Każdy ogrodnik wie, że warzyw i owoców nadających się do sprzedaży nie można uprawiać bez nawozów. Ale naturalne nawozy do Rolnictwo za mało na skalę przemysłową. Pod tym względem ludzkość w XX wieku przyjęła osiągnięcia chemii.

Eksperci nazywają ich powszechne stosowanie jedną z największych bolączek naszych czasów. Tak więc wyniki dużego badania przeprowadzonego w zeszłym roku przez amerykańskich naukowców wykazały, że Singapur i Brazylia przodują na liście krajów, które powodują najpoważniejsze szkody dla ekologii planety. A głównym problemem w tych krajach nie jest emisja gazów cieplarnianych, ale stosowanie nawozów chemicznych w rolnictwie.

Inne stany z listy najbardziej szkodników również nadużywają nawozów chemicznych. Są to Indonezja, Malezja, Filipiny, Meksyk, Peru.

Ale oprócz pogorszenia sytuacji środowiskowej nawozy chemiczne stanowią również bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia ludzi. O zagrożeniach związanych z azotanami zaczęto dyskutować w latach 80., aw latach 90. naukowcy ustalili bezpośredni związek między wieloma chemikaliami rolniczymi a występowaniem raka.

Ponure odkrycia trwają do dziś. Niedawno amerykańscy naukowcy z University of Washington w Seattle odkryli, że substancja atrazyna, nawóz popularny wśród amerykańskich rolników, jest przyczyną straszliwej choroby gastroschisis (braku zrostu ścian jamy brzusznej) u niemowląt. W ciągu 30 lat od zastosowania atrazyny w rolnictwie liczba przypadków choroby w Stanach Zjednoczonych wzrosła czterokrotnie.

Niemowlęta poczęte na wiosnę (kiedy rolnicy aktywnie stosują chemikalia) są poważnie zagrożone, jeśli ich rodzice mieszkają w promieniu 25 kilometrów od obszaru opryskiwania atrazyną.

Klonowanie

Tylko podróże w czasie mogą argumentować o pierwszeństwo w rankingu najpopularniejszych tematów światowej fikcji z klonowaniem. Przez wiele dziesięcioleci pisarze science fiction przedstawiali różne wersje tego, co stanie się z ludzkością, gdy klonowanie stanie się rzeczywistością.

Niektórzy obiecywali świetlaną przyszłość dzięki możliwości leczenia śmiertelnych chorób za pomocą sztucznie wyhodowanych narządów, a także rozwiązania problemu żywnościowego poprzez klonowanie zwierząt. Większość innych jednak skłaniała się ku ponurym scenariuszom.

W medycynie nadzieje optymistów wiązały się z tym, że klon mógłby zostać obdarzony edytowanymi wersjami genów, które pozwoliłyby ludziom dorosnąć bez nawet hipotetycznej możliwości zapadnięcia na poważne choroby, takie jak rak czy choroba Alzheimera.

Z drugiej strony wielu naukowców uważa, że ​​klonowanie jest ryzykowne. Na przykład z długoterminową nieprzewidywalnością zmian genetycznych.

Różne choroby we współczesnym świecie są wynikiem nagromadzenia mutacji genetycznych. Eksperci obawiają się, że początek klonowania ludzi może doprowadzić do zaostrzenia procesu.

Dane badawcze wprost wskazują, że natura przygotowała pewne mechanizmy mające na celu ochronę naturalnego rozmnażania. Tak więc kilka lat temu naukowcy z University of Cambridge odkryli bezpośredni związek między metodą poczęcia dziecka a prawdopodobieństwem rozwoju zespołu Beckwitha-Wiedermana - ciężkiego Dziedziczna choroba co niszczy strukturę tkanki nerkowej i zwiększa ryzyko zachorowania na raka.

Zespół ten występuje częściej u niemowląt poczętych w drodze zapłodnienia in vitro (IVF) niż u niemowląt poczętych w sposób tradycyjny. Manipulacja komórkami prowadzi do ryzyka uszkodzenia genomu, co z kolei wywołuje patologie dziedziczne.

Zarówno zapłodnienie in vitro, jak i jeszcze bardziej manipulacyjna technologia klonowania uszkadzają nie tyle bardzo Informacja genetyczna, który jest zawarty w jądrze komórkowym, ile mechanizmów reguluje aktywność różnych genów. Ta hipoteza wyjaśnia liczne niepowodzenia klonowania zwierząt. Osobnicy często rodzą się chorzy i ogólnie długość życia klonów jest krótsza niż zwierząt poczętych w zwykły sposób.

Antybiotyki

Ten wynalazek, niegdyś ogłoszony przełomem w medycynie, jest obecnie uważany za niebezpieczny, a eksperci poważnie sugerują zaniechanie powszechnego stosowania antybiotyków.

Antybiotyki - substancje, które selektywnie hamują funkcje życiowe niektórych drobnoustrojów, ułatwiają szybkie radzenie sobie z chorobami, na które leczy się tradycyjne metody zajęło to tygodnie i miesiące.

Bakterie nauczyły się dostosowywać do antybiotyków, przez co istniejące leki są mniej skuteczne, a choroby bardziej agresywne

Jednak powszechne stosowanie antybiotyków w leczeniu kichania stworzyło nowe zagrożenia. Bakterie nauczyły się dostosowywać do antybiotyków, przez co istniejące leki są mniej skuteczne, a choroby bardziej agresywne. Już dziś lekarze nie potrafią przewidzieć nowych postaci chorób, które pojawiają się w związku z przyzwyczajeniem bakterii do antybiotyków.

Oczywiście istnieje szereg chorób, które trudno wyleczyć bez antybiotyków, np. kiedy nadchodzi o infekcjach bakteryjnych. Ale naukowcy ostrzegają, że jeśli zwykli ludzie nie zmienią swojego podejścia do leczenia przeziębienia, to do 2020 roku większość antybiotyków po prostu przestanie działać.

Wysokie obcasy

Naukowcy od dawna mówią o niebezpieczeństwach związanych z wysokimi obcasami, ale korzyści płynące z mówienia nie są niczym więcej niż promowaniem niebezpieczeństw związanych z paleniem. Setki milionów kobiet na całym świecie codziennie nosi buty na wysokim obcasie, kiedy wychodzą z domu.

Tak prosty, ale niezwykle skuteczny sposób na zwiększenie ich atrakcyjności i podniesienie samooceny sprawia, że ​​kobiety ignorują słowa lekarzy o niebezpieczeństwach związanych z szpilkami.

A szkoda jest poważna. Wydłużając nogi za pomocą pięt, kobieta przenosi ciężar ciała na palce u nóg, co powoduje rozwój artretyzmu i powstawanie guzków na palcach, mówi amerykański ortopeda Andrew Goldberg. Wystarczy założyć buty na obcasie o wysokości 7 cm, aby ciśnienie krwi w palcach stóp było wyższe o 70%.

Wydłużając nogi za pomocą pięt, kobieta przenosi ciężar ciała na palce, co prowokuje rozwój artretyzmu i powstawanie guzków na palcach

Ale to nie jest największy problem. Co gorsza, pięty przesuwają środek ciężkości ciała do przodu, zaburzając naturalną pozycję bioder w stosunku do kręgosłupa podczas chodzenia. Obciążenie włączone staw kolanowy, co zwiększa szanse na zapalenie stawów.

Z biegiem czasu do listy chorób, za które winne są pięty, dodano różne choroby mięśni i nerwów, a nawet schizofrenię.

A jednak przeważa rzesza zwolenników idei, że obcasy przynoszą więcej dobrego niż krzywdy. Na przykład włoska badaczka Maria Cerruto z Uniwersytetu w Weronie uważa, że ​​obcasy nie tylko dodają kobiecie seksualności, ale po prostu ją poprawiają. życie seksualne... W swoich badaniach odkryła, że ​​kobiety, które regularnie noszą szpilki, wzmacniają mięśnie dna miednicy.

„Zazwyczaj kobiety uważają, że określone ćwiczenia do treningu tych mięśni są zbyt trudne”, mówi Cerruto. „Rozwiązaniem mogą być obcasy”.

Era plastiku

Plastikowe torby, uważane kilkadziesiąt lat temu za luksus, stały się dziś codziennością. Każdy mieszkaniec Ziemi zużywa średnio około 500 paczek rocznie.

Recykling tworzyw sztucznych jest zdecydowanie na szczycie listy głównych sprawców globalnego ocieplenia. Opakowania z tworzyw sztucznych stanowią około 10% wszystkich odpadów wytwarzanych przez ludzkość, a ich spalanie prowadzi do ogromnej emisji gazów cieplarnianych do atmosfery.

Długotrwałe przechowywanie żywności w plastikowych opakowaniach prowadzi do procesów zapalnych w przewodzie pokarmowym, a nawet masowych zatruć.

Naturalny rozkład polietylenu i innych tworzyw sztucznych potrwa wieki, ponieważ w naturze nie ma bakterii, które mogłyby przetwarzać związki polimerowe. Ostatnie badania amerykańskich ekologów pokazują, że z powodu plastikowych odpadów populacja Oceanu Światowego zmniejsza się co roku o 100 tys. mieszkańców.

W wielu krajach podejmowane są już inicjatywy legislacyjne mające na celu ograniczenie używania plastikowych toreb przez handel detaliczny. Jednak torby papierowe, które mogą je zastąpić, są znacznie droższe.

Również liczne dane badawcze wskazują na niebezpieczeństwa plastikowych butelek, pojemników na żywność i innych przedmiotów, z którymi mieszkańcy Ziemi spotykają się na co dzień w życiu codziennym. Tak więc długotrwałe przechowywanie żywności w plastikowych opakowaniach prowadzi do procesów zapalnych w przewodzie pokarmowym, a nawet masowych zatruć.

Aluminium

Aluminium staje się coraz bardziej popularnym materiałem w przemyśle. Ma szereg zalet w stosunku do innych metali - jest lżejszy, o znacznej wytrzymałości i odporny na korozję. Ale z ekologicznego punktu widzenia ten metal to po prostu potwór.

W produkcji 1 tony aluminium w środowisko Około 40 kg substancji toksycznych niezbyt sympatycznych dla ekologów, takich jak fluor, dwutlenek siarki, tlenki węgla i azotu oraz metale ciężkie. Osoby wpadające w strefę działania tych substancji, masowo chorują na ropne zapalenie oskrzeli i zapalenie płuc.

Aluminium jest odpowiedzialne za zwiększone ryzyko anemii i zapalenia stawów

Na tym zarzuty pod adresem aluminium się nie kończą. Lekarze uważają, że aluminium jest winne zwiększonego ryzyka anemii i zapalenia stawów. W szczególności we krwi pacjentów z zapaleniem stawów zawsze występuje wysoki poziom glinu. Ryzyko osteoporozy (kruchości kości) również dramatycznie wzrasta, gdy metal ten gromadzi się w organizmie. Istnieją dowody, że aluminium niekorzystnie wpływa system nerwowy.

Aby aluminium dostało się do organizmu, nie trzeba pracować przy produkcji ani jeść z naczyń aluminiowych. Występuje w różnych postaciach w żywności. Siarczany glinu są powszechnymi składnikami żywności w puszkach, a nawet herbatników. Substancje te są również używane do czyszczenia technicznego woda pitna z zanieczyszczeń.

Witaminy syntetyczne

Witaminowa igła, na której usiadła ludzkość w drugiej połowie XX wieku, będzie bardzo trudna do wyrzucenia w XXI wieku, mówi amerykański lekarz Paul Offit, autor bestsellerowej książki Czy wierzysz w magię? - książka poświęcona obalaniu mitów na temat witamin.

Offit powiedział, że przez dziesięciolecia masowa propaganda uczyła ludzi pić suplementy witaminowe. Co najmniej tyle samo czasu zajmie ludziom odzwyczajenie się od tabletek i rozpoczęcie stosowania diety, która pozwala im otrzymywać zdrowe witaminy z pożywienia.

Witaminy są niezbędne, ale powinny być przyjmowane w formie suplementów tylko dla tych osób, które z różnych powodów mają ich poważny niedobór.

Przyjmowanie suplementów grozi nieprzyjemnymi konsekwencjami dla zdrowych ludzi, ponieważ często ich nadmiar jest obarczony rozwojem groźnych chorób - twierdzą naukowcy.

Badania wykazały zatem, że duże dawki witaminy C, która w masowej świadomości niemal kojarzy się z nieśmiertelnością, prowadzą do przyspieszonego powstawania kamieni nerkowych i być może jej nadmiar jest związany z niektórymi formami raka. Nadmiar witaminy E zwiększa ryzyko raka prostaty. A nadmierne dawki witaminy A powodują, że kości są bardziej kruche. Niebezpieczne są również nadmierne dawki żelaza i wapnia zawarte w kompleksach multiwitaminowych. Substancje te stają się toksyczne, gdy są nadmiernie skoncentrowane.

„Nasza intuicja nie zawsze ma rację”, mówi amerykański publicysta medyczny Steven Salzberg. „A jeśli coś jest przydatne w małych ilościach, nie oznacza to, że nie będzie szkodliwe w dużych dawkach”.

Genetycznie modyfikowane organizmy

Jedno z najbardziej kontrowersyjnych zjawisk drugiej połowy XX wieku, GMO, jest nadal przedmiotem zaciekłych dyskusji wśród naukowców wszystkich pasm. DO początek XXI Przez wieki przewagę mieli zwolennicy bezpieczeństwa żywności pochodzącej z różnych technologii genetycznych.

Chociaż w ostatnie lata kontrowersje wybuchły z nową energią. Francuski badacz Gilles-Eric Séralini, profesor, wlał olej w tlący się ogień dyskusji Biologia molekularna Uniwersytet w Cannes.

Wraz z kolegami Seralini obserwował przez kilka lat szczury laboratoryjne karmione genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą. Wyniki obserwacji okazały się naprawdę okropne: wiele szczurów wykazywało złożone patologie, w tym guzy gruczołu sutkowego, nieprawidłowe formacje w wątrobie i nerkach. Wszystkie te patologie występowały u zwierząt doświadczalnych pięć razy częściej niż u tych samych gryzoni żywionych kukurydzą bez GMO.

Dane Séraliniego narobiły wiele szumu. Po opublikowaniu wyników pracy sam naukowiec również opowiedział światu kryminalną historię pozyskiwania środków na jej realizację.

Ponieważ oficjalna nauka uważa już nieszkodliwość GMO za aksjomat, nie było możliwości uzyskania pieniędzy na badania, które podważają powszechnie akceptowany stereotyp oficjalnymi środkami.

Praca została ostatecznie sfinansowana przez duże francuskie sieci handlowe, próbując uchronić się przed nowymi skandalami, takimi jak słynna historia kiedy zostali oskarżeni o epidemię choroby szalonych krów spowodowaną żywnością GMO.

Wiele badań na zwierzętach pokazuje, że regularne spożywanie żywności GMO prowadzi do problemów zdrowotnych

Dane Séraliniego zostały opublikowane w autorytatywnej publikacji Food and Chemical Toxicology. Oficjalna nauka poddała jego pracę ostrej krytyce, przede wszystkim z metodologicznego punktu widzenia. Jednak Francuz miał masę zwolenników, którzy twierdzili, że za krytyką stoją lobbyści przemysłowi. Ich motywacja jest jasna.

"Wymiana pieniędzy warunki klimatyczne komplikować rolnictwo ”- wyjaśnia Margaret Smith z Cornell University. „A ludzkość potrzebuje jakiegokolwiek sposobu na zwiększenie plonów”.

„Wiele badań na zwierzętach pokazuje, że regularne spożywanie żywności GMO prowadzi do problemów zdrowotnych” – mówi amerykański lekarz Michael Wold. „Wpływają przede wszystkim na żołądek i jelita, a w niektórych przypadkach na wątrobę, nerki i płuca”.

Jednak wciąż nie ma wystarczających dowodów na to, że ludzie cierpią na te problemy, mówi Smith. Potrzebne są dalsze badania.

Silniki z zapłonem wewnętrznym

Pewnego dnia Elon Musk i jego firma Tesla Motors zostaną ogłoszeni zbawcami ludzkości przed katastrofą klimatyczną, mówi kanadyjski ekolog Michael Flynn. Oczywiście pod warunkiem, że świat naprawdę poradzi sobie z globalnym ociepleniem – dodaje.

Musk, często określany jako nowy Steve Jobs, zyskał sławę jako jeden ze współzałożycieli PayPala. Później założył SpaceX, pioniera prywatnej eksploracji kosmosu, ale ostatnio pojawił się w mediach jako ojciec pierwszych naprawdę interesujących pojazdów elektrycznych.

Według Flynna są interesujące, ponieważ mogą przyciągnąć konsumenta poszukującego komfortu i prestiżu w samochodzie. Do tej pory samochody elektryczne były nudnymi i małymi środkami transportu, w których chętnie zasiadały tylko osoby poważnie zatroskane o środowisko – mówi Flynn.

Tesla Motors sprzedaje duże, piękne pojazdy elektryczne. A to krok w przyszłość - wkrótce silniki benzynowe przejdą do historii. Sukces Tesla Motors skłania klasycznych producentów do ogłaszania, jeden po drugim, nowych modeli, które nie spalają paliwa.

Eksperci twierdzą, że masowa rezygnacja z silników spalinowych doprowadziłaby do znaczącej zmiany ekologicznego obrazu świata. W szczególności ekolodzy obliczyli, że w każdej typowej metropolii samochody są źródłem około 70% energii cieplnej, którą miasto oddaje do środowiska. Szacuje się również, że samochody odpowiadają za 20% wszystkich emisji dwutlenku węgla.

Tym samym silniki benzynowe zajmują drugie miejsce na liście światowych winowajców. ocieplenie po elektrowniach na paliwa kopalne.

Materiał ten został opublikowany w nr 43 magazynu Korrespondent z dnia 1 listopada 2013 r. Przedruk publikacji czasopisma Korespondent w całości jest zabroniony. Możesz zapoznać się z warunkami korzystania z materiałów magazynu Korrespondent publikowanych w serwisie Korrespondent.net.

Jeśli przyjrzysz się bliżej naszym czasom, zobaczysz, że nadeszła już wspaniała przyszłość – smartfon mieszczący się w kieszeni zastępuje cały komputer, internet pozwala uzyskać dowolne informacje w zaledwie kilka sekund, a automatyczna suszarka do rąk w toalecie publicznej włączana jest jednym ruchem ręki.

Ale jeśli jeszcze lepiej przyjrzeć się naszym czasom, staje się jasne, że wiele nowoczesnych udogodnień wcale nie czyni życia lepszym, a jedynie szkodzi, nawet jeśli nie jest to zauważalne przy ich codziennym użytkowaniu. Oto pięć przykładów, które dotyczą każdego z nich.

Przycisk Drzemka przez kolejne 5 minut przerywa Twój rytm snu

Osiągnięcie cywilizacji ostatnich lat – przycisk „Drzemnij na kolejne 5 minut”, odkładanie budzika – uczy człowieka niezwykle szkodliwej rzeczy zwanej prokrastynacją. To słowo oznacza odłożenie na później wyjątkowo nieprzyjemnego zadania, którego tak naprawdę nie chcesz robić. V ta sprawa- poranny wzrost.

Ale psychologia nie jest taka zła. Przycisk wpływa na Twój organizm na poziomie fizjologicznym. Każda komórka w twoim ciele zawiera białko zwane PERIOD (PER), które rośnie i opada co 24 godziny. To właśnie to białko jest odpowiedzialne za Twój rytm dobowy, więc jeśli kładziesz się i wstajesz zawsze w tym samym czasie, Twoje ciało stopniowo uczy się zwiększać stężenie tego białka w ściśle określonych momentach, abyś się obudził. Na przykład dzieje się tak u tych, którzy regularnie wstają na kilka sekund przed alarmem – ich ciało jest doskonale zsynchronizowane z rytmem życia.

Ale jeśli nie trzymasz się harmonogramu (a większość z nas przyznaje, że nie trzymamy się go), twoje ciało nigdy nie nauczy się, kiedy musi się obudzić. W takim przypadku musisz polegać na alarmie, aby cię obudzić. Ten sposób wstawania jest wyjątkowo nieprzyjemny, a nawet irytujący, dlatego chęć wciśnięcia upragnionego guzika i spania jeszcze przez pięć minut jest zawsze tak wielka.

Twój mózg doskonale wie, jak trudno jest wstać z łóżka, dlatego zwiększa ilość dopaminy we krwi i zmniejsza stężenie serotoniny, dzięki czemu organizm szybciej się budzi. Ale jeśli dasz sobie szansę na spanie przez kolejne pięć minut, a potem kolejne pięć i kolejne, aż w końcu wstaniesz, to wpłynie to na twój stan daleki od najlepszego. Z powodu tych „kolejek górskich dopaminowo-serotoninowych” twój mózg jest rano powolny i „pomarszczony”, jak po burzliwej nocy.

Automatyczne suszarki do rąk rozpraszają bakterie po całym ciele

Wielu z nas jest tak przyzwyczajonych do automatycznych suszarek do rąk w toaletach publicznych, że nawet posiadanie ręczników papierowych zamiast tych maszyn może być trochę kłopotliwe. Jeśli jednak nie jesteś typem, który i tak wyciera mokre ręce w spodnie, mamy dla Ciebie złą wiadomość - pod względem higieny nie ma nic gorszego niż suszarka powietrzna.

Badania pokazują, że po procesie osuszania dłoni strumieniem gorącego powietrza ilość bakterii na skórze wzrasta średnio o 255%. To prawda, że ​​to nie same suszarki są za to winne, ale środowisko, w którym się znajdują. Toaleta ze swoimi wilgotnymi, ciepłymi i niezbyt higienicznymi warunkami jest doskonałym środowiskiem dla rozwoju bakterii. A suszarka po prostu szlachetnie rozprowadza je po skórze za pomocą strumienia powietrza, działając jak „mikrobiologiczna bazooka”. Dlatego, jeśli to możliwe, lepiej używać ręczników papierowych - wyniosą bakterie z twoich rąk do kosza na śmieci, do którego należą.

Popularne leki przeciwbólowe tłumią emocje

Kiedy masz gorączkę lub nieznośny ból głowy, zęba lub coś innego, to od razu przychodzi na myśl jedno lekarstwo – paracetamol. Oprócz tego, że jest popularny w czystej postaci, ten lek znajduje się również w stosie leków przeciwgorączkowych i przeciwbólowych sprzedawanych pod różnymi markami. Paracetamol jest bez wątpienia jednym z najpopularniejszych leków na Ziemi, dlatego jego działanie jest bardzo dobrze zbadane. I wcale nie jest tak bezpieczne.

Na przykład przyjmowanie go nie w najlepszy sposób może wpłynąć na wątrobę i nerki, dlatego nie należy go mieszać z alkoholem. Ale paracetamol ma również skutki uboczne, których nie można uniknąć.

Dopiero stosunkowo niedawno naukowcy odkryli, że paracetamol zasadniczo tłumi ludzkie emocje. Najpierw naukowcy odkryli dziwne działanie paracetamolu, które wyrażało się w tłumieniu nie tylko bólu fizycznego, ale także bólu emocjonalnego - substancja dosłownie redukowała negatywne emocje wynikające z indywidualnego doświadczenia odrzucenia społecznego. Ale nie spiesz się do apteki następnym razem, gdy twój nowy awatar zostanie zignorowany przez wszystkich twoich znajomych w sieci społecznościowej.

W klasycznym eksperymencie naukowcy odkryli, że paracetamol tłumi emocje z całego spektrum – zarówno dobre, jak i złe. W tym celu zmusili uczestników eksperymentu do oglądania obrazów o różnej treści emocjonalnej w stanie normalnym i pod wpływem paracetamolu. Pomiar reakcji badanych wykazał wyraźny spadek ich reakcji emocjonalnej zarówno na radosne, jak i smutne lub denerwujące zdjęcia.

Co więcej, później okazało się, że paracetamol tłumi też tak fundamentalne uczucie, jak lęk przed śmiercią. Więc jeśli nagle nieznośnie chciałeś iść na walkę w niektórych gorący punkt w interesie klasy rządzącej nie należy za wszystko winić telewizji, być może rząd po prostu wlewa paracetamol do wody z kranu i nic więcej.

Odzież syntetyczna sprawia, że ​​śmierdzisz

Więc w końcu postanowiłeś spełnić obietnicę, którą złożyłeś sobie przed Nowym Rokiem i zapisałeś się na siłownię. Ale przecież nie idź tam w rozciągniętej koszulce i starych szortach? Więc biegniesz do sklepu sportowego, żeby kupić najnowszy rozwój jedna z modnych marek odzieży sportowej, która nie tylko wentyluje Twoje ciało, ale także zmniejsza pocenie się, zwiększając jego wydajność (czy cokolwiek innego, co zwykle mówią w reklamach). To prawda, że ​​każdy producent zawsze milczy o tym, że w takich ubraniach zaczynasz cuchnąć jak martwa ryba.

Udowodniono Badania naukowe... Badacze pobrali kilka próbek ubrań z różnych tkanin, nasączyli je osobami pracującymi na siłowni, włożyli do worków na 24 godziny, a następnie przy pomocy specjalnie przeszkolonego asystenta (tak, są takie zawody) sprawił, że określili poziom smrodu każdego z nich. Syntetyki wygrały ogromną przewagą – żadna tkanina tak nie pachniała.

Głębsze badania wykazały, że włókna syntetyczne (takie jak poliester) są najbardziej korzystne dla rozwoju bakterii odpowiedzialnych za nieprzyjemny zapach. Na przykład bakteria Micrococcus rozwija się w takiej tkance, rozkładając kwasy tłuszczowe w naszym pocie na cząsteczki, które wytwarzają nieprzyjemny zapach.

Oczywiście producenci odzieży po prostu tego nie zostawili – wielu z nich dzisiaj dodaje do tkaniny różne składniki przeciwdrobnoustrojowe, takie jak nanocząsteczki srebra. Ale to tylko stwarza kolejny problem, z którego ekolodzy są już niezadowoleni - takie środki przeciwdrobnoustrojowe mają wyjątkowo niekorzystny wpływ na środowisko, gdy te rzeczy są wyrzucane na wysypisko śmieci.

Twój telefon komórkowy odwraca Twoją uwagę… nawet jeśli go nie używasz

Fakt, że ludzie są coraz bardziej roztargnieni w kwestii telefonów, nie powinien nikogo dziwić. Ale zaskoczy Cię coś innego – okazuje się, że nie musisz nawet korzystać z telefonu, by tęsknić za swoimi zdolnościami poznawczymi.

Taki wynik pokazał eksperyment, w którym profesor, jakby przez przypadek, rozpraszał uczniów przystępujących do sprawdzianu z matematyki, zostawiając na stole różne rzeczy – książkę, okulary, telefon i tak dalej. Okazało się, że sama obecność telefonu przed uczniami negatywnie wpłynęła na wyniki testu, w przeciwieństwie do wszystkich innych rzeczy. Twój mózg nie chce myśleć, gdy przypomina sobie, że w rzeczywistości są ciekawsze rzeczy do zrobienia – przeglądanie wiadomości lub oglądanie aktualizacji w sieci społecznościowej.

Wynik ten nie był przypadkowy – inne badania potwierdziły, że sama obecność telefonu w zasięgu wzroku lub innej osoby rozmawiającej przez telefon negatywnie wpływa na zdolności poznawcze jednostki. Co więcej, różne technologie, które pozwalają np. na mniej rozproszenia podczas jazdy, w ogóle nie rozwiązują problemu.

Według statystyk więcej wypadków zdarza się podczas rozmowy przez telefon komórkowy przy użyciu zestawu słuchawkowego niż podczas wysyłania wiadomości tekstowych. Co więcej, nie pomaga nawet głosowe sterowanie telefonem – badania pokazują, że ta funkcja, która wielu z nas wciąż kojarzy się z dawnymi filmami science fiction, dodatkowo wpływa na brak uwagi.

Skromny amerykański inżynier Thomas Midgley prawie nie wiedział, że wiele dziesięcioleci po śmierci zostanie nazwany „żywym organizmem, który wyrządził największe szkody warstwie ozonowej Ziemi”.

Midgley pracował dla General Motors, aw 1930 wynalazł substancję zaprojektowaną w celu zastąpienia toksycznych i szkodliwych chłodziw, które wcześniej produkowano w urządzeniach gospodarstwa domowego, takich jak lodówki. Midgley zsyntetyzował freon, gaz o wysokich właściwościach termodynamicznych, który w krótkim czasie znalazł szerokie zastosowanie w wielu gałęziach przemysłu. Freon był używany w lodówkach, klimatyzatorach i perfumach do produkcji dezodorantów. Później okazało się, że freon rozkładając się w atmosferze uwalnia chlor i niszczy warstwę ozonową Ziemi. Aktywność cieplarniana freonu kilka tysięcy razy przewyższa podobne właściwości dwutlenku węgla. A ta okropna substancja wciąż jest obecna w nowoczesnym sprzęcie AGD.

Ludzkość odmawia przejścia na alternatywne źródła energii, pomimo doświadczeń Czarnobyla i Fukushimy. Nadal uprawia rośliny nawozami chemicznymi i zatruwa się syntetycznymi suplementami witaminowymi zamiast zdrowymi witaminami z naturalnych produktów.

„Ludzkość wolałaby ochłodzić swoje tyłki dzisiaj niż o przyszłość swoich wnuków za dziesięciolecia” – mówi amerykański ekolog Martin Flynn.

Freon nie jest jedynym przykładem tego, jak niebezpieczne dla milionów ludzi i dla ekologii planety technologie po prostu odmawiają wychodzenia z użycia – często pomimo dostępności poważnych i znacznie bezpieczniejszych alternatyw.

Ludzkość odmawia przejścia na alternatywne źródła energii, pomimo doświadczeń Czarnobyla i Fukushimy. Nadal uprawia rośliny nawozami chemicznymi i zatruwa się syntetycznymi suplementami witaminowymi zamiast zdrowymi witaminami z naturalnych produktów. Setki milionów kobiet nadal nosi szpilki, chociaż udowodniono już, że szpilki są nie mniej niebezpieczne niż nikotyna i fast food.

Żywność GMO jest mocno zakorzeniona na półkach supermarketów, a silniki spalinowe nie spieszą się, by ustąpić miejsca mniej szkodliwym dla środowiska konstrukcjom pod maskami samochodów.

Korespondent przedstawia dziesięć najbardziej szkodliwych wynalazków ludzkości, które w ciągu ostatnich 100 lat mocno zadomowiły się w społeczeństwie i nie przejdą do historii.

Energia atomowa

Pokojowy atom był kiedyś nazywany bezpiecznym i niezawodnym źródłem energii i ogłoszony zbawicielem ludzkości. Na ten atom stawiały całe kraje - przewidywały rolę grabarza przemysłu naftowego.

A potem wydarzył się Czarnobyl. A wiele państw zrewidowało swoje plany dotyczące wykorzystania energii jądrowej. Minęło ponad dwie dekady, zanim świat odzyskał siły po straszliwej katastrofie. Energetyka jądrowa znów miała aktywnych lobbystów, którzy udowadniali, że jest bezpieczna.

Wtedy wybuchła Fukushima, ponownie pokazując, że pokojowy atom może zamienić się w potężną broń przeciwko swoim twórcom.

Z ekonomicznego punktu widzenia energetyka jądrowa wydaje się być bardzo opłacalna, twierdzą eksperci. A ekologia elektrowni jądrowej (przynajmniej do momentu katastrofy) jest utrzymywana w najlepszym wydaniu.

Jednak ryzyko katastrofy przytłacza te korzyści, czyniąc energetykę jądrową jednym z największych ludzkich wynalazków, które należy jak najszybciej porzucić. Taka jest opinia na przykład członków rządu niemieckiego. Kraj ten do niedawna zapowiadał zamiar zwiększenia udziału atomu w swojej energetyce. Po Fukushimie władze niemieckie publicznie zakopały te plany.

Ale zagrożenie nie minęło, eksperci spieszą się, aby ostrzec. Na przykład Turcja zamierza uruchomić nowe reaktory, aby zmniejszyć zależność od importu energii. A chińskie władze wyjaśniają chęć zamknięcia wielu elektrowni węglowych troską o środowisko. Ich rolę w zaopatrzeniu w energię będą pełnić nowe reaktory jądrowe, zgodnie z ideą – bardziej przyjazne środowisku.

„To triumf nadziei nad strachem” — mówi felietonista Scientific American, David Bello.

Nawozy chemiczne

Każdy ogrodnik wie, że warzyw i owoców nadających się do sprzedaży nie można uprawiać bez nawozów. Ale nawozy naturalne dla rolnictwa na skalę przemysłową to za mało. Pod tym względem ludzkość w XX wieku przyjęła osiągnięcia chemii.

Eksperci nazywają ich powszechne stosowanie jedną z największych bolączek naszych czasów. Tak więc wyniki dużego badania przeprowadzonego w zeszłym roku przez amerykańskich naukowców wykazały, że Singapur i Brazylia przodują na liście krajów, które powodują najpoważniejsze szkody dla ekologii planety. A głównym problemem w tych krajach nie jest emisja gazów cieplarnianych, ale stosowanie nawozów chemicznych w rolnictwie.

Inne stany z listy najbardziej szkodników również nadużywają nawozów chemicznych. Są to Indonezja, Malezja, Filipiny, Meksyk, Peru.

Ale oprócz pogorszenia sytuacji środowiskowej nawozy chemiczne stanowią również bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia ludzi. O zagrożeniach związanych z azotanami zaczęto dyskutować w latach 80., aw latach 90. naukowcy ustalili bezpośredni związek między wieloma chemikaliami rolniczymi a występowaniem raka.

Ponure odkrycia trwają do dziś. Niedawno amerykańscy naukowcy z University of Washington w Seattle odkryli, że substancja atrazyna, nawóz popularny wśród amerykańskich rolników, jest przyczyną straszliwej choroby gastroschisis (braku zrostu ścian jamy brzusznej) u niemowląt. W ciągu 30 lat od zastosowania atrazyny w rolnictwie liczba przypadków choroby w Stanach Zjednoczonych wzrosła czterokrotnie.

Niemowlęta poczęte na wiosnę (kiedy rolnicy aktywnie stosują chemikalia) są poważnie zagrożone, jeśli ich rodzice mieszkają w promieniu 25 kilometrów od obszaru opryskiwania atrazyną.

Klonowanie

Tylko podróże w czasie mogą argumentować o pierwszeństwo w rankingu najpopularniejszych tematów światowej fikcji z klonowaniem. Przez wiele dziesięcioleci pisarze science fiction przedstawiali różne wersje tego, co stanie się z ludzkością, gdy klonowanie stanie się rzeczywistością.

Niektórzy obiecywali świetlaną przyszłość dzięki możliwości leczenia śmiertelnych chorób za pomocą sztucznie wyhodowanych narządów, a także rozwiązania problemu żywnościowego poprzez klonowanie zwierząt. Większość innych jednak skłaniała się ku ponurym scenariuszom.

W medycynie nadzieje optymistów wiązały się z tym, że klon mógłby zostać obdarzony edytowanymi wersjami genów, które pozwoliłyby ludziom dorosnąć bez nawet hipotetycznej możliwości zapadnięcia na poważne choroby, takie jak rak czy choroba Alzheimera.

Z drugiej strony wielu naukowców uważa, że ​​klonowanie jest ryzykowne. Na przykład z długoterminową nieprzewidywalnością zmian genetycznych.

Różne choroby we współczesnym świecie są wynikiem nagromadzenia mutacji genetycznych. Eksperci obawiają się, że początek klonowania ludzi może doprowadzić do zaostrzenia procesu.

Dane badawcze wprost wskazują, że natura przygotowała pewne mechanizmy mające na celu ochronę naturalnego rozmnażania. Tak więc kilka lat temu naukowcy z University of Cambridge odkryli bezpośredni związek między metodą poczęcia dziecka a prawdopodobieństwem rozwoju zespołu Beckwitha-Wiedermana, ciężkiej choroby dziedzicznej, która niszczy strukturę tkanki nerkowej i zwiększa ryzyko nowotwór.

Zespół ten występuje częściej u niemowląt poczętych w drodze zapłodnienia in vitro (IVF) niż u niemowląt poczętych w sposób tradycyjny. Manipulacja komórkami prowadzi do ryzyka uszkodzenia genomu, co z kolei wywołuje patologie dziedziczne.

Zarówno IVF, jak i jeszcze bardziej manipulacyjna technologia klonowania uszkadzają nie tyle samą informację genetyczną zawartą w jądrze komórkowym, ile mechanizmy regulacji aktywności różnych genów. Ta hipoteza wyjaśnia liczne niepowodzenia klonowania zwierząt. Osobnicy często rodzą się chorzy i ogólnie długość życia klonów jest krótsza niż zwierząt poczętych w zwykły sposób.

Antybiotyki

Ten wynalazek, niegdyś ogłoszony przełomem w medycynie, jest obecnie uważany za niebezpieczny, a eksperci poważnie sugerują zaniechanie powszechnego stosowania antybiotyków.

Antybiotyki - substancje, które selektywnie tłumią funkcje życiowe niektórych drobnoustrojów, umożliwiają łatwe radzenie sobie w krótkim czasie z chorobami, których leczenie tradycyjnymi metodami trwało tygodnie i miesiące.

Bakterie nauczyły się dostosowywać do antybiotyków, przez co istniejące leki są mniej skuteczne, a choroby bardziej agresywne

Jednak powszechne stosowanie antybiotyków w leczeniu kichania stworzyło nowe zagrożenia. Bakterie nauczyły się dostosowywać do antybiotyków, przez co istniejące leki są mniej skuteczne, a choroby bardziej agresywne. Już dziś lekarze nie potrafią przewidzieć nowych postaci chorób, które pojawiają się w związku z przyzwyczajeniem bakterii do antybiotyków.

Oczywiście istnieje szereg chorób, które trudno wyleczyć bez antybiotyków, np. infekcje bakteryjne. Ale naukowcy ostrzegają: jeśli zwykli ludzie nie zmienią swojego podejścia do leczenia przeziębienia, to do 2020 roku większość antybiotyków po prostu przestanie działać.

Wysokie obcasy

Naukowcy od dawna mówią o niebezpieczeństwach związanych z wysokimi obcasami, ale korzyści płynące z mówienia nie są niczym więcej niż promowaniem niebezpieczeństw związanych z paleniem. Setki milionów kobiet na całym świecie codziennie nosi buty na wysokim obcasie, kiedy wychodzą z domu.

Tak prosty, ale niezwykle skuteczny sposób na zwiększenie ich atrakcyjności i podniesienie samooceny sprawia, że ​​kobiety ignorują słowa lekarzy o niebezpieczeństwach związanych z szpilkami.

A szkoda jest poważna. Wydłużając nogi za pomocą pięt, kobieta przenosi ciężar ciała na palce u nóg, co powoduje rozwój artretyzmu i powstawanie guzków na palcach, mówi amerykański ortopeda Andrew Goldberg. Wystarczy założyć buty na obcasie o wysokości 7 cm, aby ciśnienie krwi w palcach stóp było wyższe o 70%.

Wydłużając nogi za pomocą pięt, kobieta przenosi ciężar ciała na palce, co prowokuje rozwój artretyzmu i powstawanie guzków na palcach

Ale to nie jest największy problem. Co gorsza, pięty przesuwają środek ciężkości ciała do przodu, zaburzając naturalną pozycję bioder w stosunku do kręgosłupa podczas chodzenia. Natychmiast zwiększa się obciążenie stawu kolanowego, co zwiększa ryzyko zapalenia stawów.

Z biegiem czasu do listy chorób, za które winne są pięty, dodano różne choroby mięśni i nerwów, a nawet schizofrenię.

A jednak przeważa rzesza zwolenników idei, że obcasy przynoszą więcej dobrego niż krzywdy. Na przykład włoska badaczka Maria Cerruto z Uniwersytetu w Weronie uważa, że ​​obcasy nie tylko dodają kobiecie seksualności, ale po prostu poprawiają jej życie seksualne. W swoich badaniach odkryła, że ​​kobiety, które regularnie noszą szpilki, wzmacniają mięśnie dna miednicy.

„Zazwyczaj kobiety uważają, że określone ćwiczenia do treningu tych mięśni są zbyt trudne”, mówi Cerruto. „Rozwiązaniem mogą być obcasy”.

Era plastiku

Plastikowe torby, uważane kilkadziesiąt lat temu za luksus, stały się dziś codziennością. Każdy mieszkaniec Ziemi zużywa średnio około 500 paczek rocznie.

Recykling tworzyw sztucznych jest zdecydowanie na szczycie listy głównych sprawców globalnego ocieplenia. Opakowania z tworzyw sztucznych stanowią około 10% wszystkich odpadów wytwarzanych przez ludzkość, a ich spalanie prowadzi do ogromnej emisji gazów cieplarnianych do atmosfery.

Długotrwałe przechowywanie żywności w plastikowych opakowaniach prowadzi do procesów zapalnych w przewodzie pokarmowym, a nawet masowych zatruć.

Naturalny rozkład polietylenu i innych tworzyw sztucznych potrwa wieki, ponieważ w naturze nie ma bakterii, które mogłyby przetwarzać związki polimerowe. Ostatnie badania amerykańskich ekologów pokazują, że z powodu plastikowych odpadów populacja Oceanu Światowego zmniejsza się co roku o 100 tys. mieszkańców.

W wielu krajach podejmowane są już inicjatywy legislacyjne mające na celu ograniczenie używania plastikowych toreb przez handel detaliczny. Jednak torby papierowe, które mogą je zastąpić, są znacznie droższe.

Również liczne dane badawcze wskazują na niebezpieczeństwa plastikowych butelek, pojemników na żywność i innych przedmiotów, z którymi mieszkańcy Ziemi spotykają się na co dzień w życiu codziennym. Tak więc długotrwałe przechowywanie żywności w plastikowych opakowaniach prowadzi do procesów zapalnych w przewodzie pokarmowym, a nawet masowych zatruć.

Aluminium

Aluminium staje się coraz bardziej popularnym materiałem w przemyśle. Ma szereg zalet w stosunku do innych metali - jest lżejszy, o znacznej wytrzymałości i odporny na korozję. Ale z ekologicznego punktu widzenia ten metal to po prostu potwór.

Podczas produkcji 1 tony aluminium do środowiska zostaje wyemitowanych około 40 kg substancji toksycznych, które nie są atrakcyjne dla ekologów, takich jak fluor, dwutlenek siarki, tlenki węgla i azotu oraz metale ciężkie. Osoby wchodzące w strefę działania tych substancji masowo rozwijają ropne zapalenie oskrzeli i zapalenie płuc.

Aluminium jest odpowiedzialne za zwiększone ryzyko anemii i zapalenia stawów

Na tym zarzuty pod adresem aluminium się nie kończą. Lekarze uważają, że aluminium jest winne zwiększonego ryzyka anemii i zapalenia stawów. W szczególności we krwi pacjentów z zapaleniem stawów zawsze występuje wysoki poziom glinu. Ryzyko osteoporozy (kruchości kości) również dramatycznie wzrasta, gdy metal ten gromadzi się w organizmie. Istnieją dowody na to, że aluminium ma negatywny wpływ na układ nerwowy.

Aby aluminium dostało się do organizmu, nie trzeba pracować przy produkcji ani jeść z naczyń aluminiowych. Występuje w różnych postaciach w żywności. Siarczany glinu są powszechnymi składnikami żywności w puszkach, a nawet herbatników. Substancje te są również wykorzystywane do technicznego oczyszczania wody pitnej z zanieczyszczeń.

Witaminy syntetyczne

Witaminowa igła, na której usiadła ludzkość w drugiej połowie XX wieku, będzie bardzo trudna do wyrzucenia w XXI wieku, mówi amerykański lekarz Paul Offit, autor bestsellerowej książki Czy wierzysz w magię? - książka poświęcona obalaniu mitów na temat witamin.

Offit powiedział, że przez dziesięciolecia masowa propaganda uczyła ludzi pić suplementy witaminowe. Co najmniej tyle samo czasu zajmie ludziom odzwyczajenie się od tabletek i rozpoczęcie stosowania diety, która pozwala im otrzymywać zdrowe witaminy z pożywienia.

Witaminy są niezbędne, ale powinny być przyjmowane w formie suplementów tylko dla tych osób, które z różnych powodów mają ich poważny niedobór.

Przyjmowanie suplementów grozi nieprzyjemnymi konsekwencjami dla zdrowych ludzi, ponieważ często ich nadmiar jest obarczony rozwojem groźnych chorób - twierdzą naukowcy.

Badania wykazały zatem, że duże dawki witaminy C, która w masowej świadomości niemal kojarzy się z nieśmiertelnością, prowadzą do przyspieszonego powstawania kamieni nerkowych i być może jej nadmiar jest związany z niektórymi formami raka. Nadmiar witaminy E zwiększa ryzyko raka prostaty. A nadmierne dawki witaminy A powodują, że kości są bardziej kruche. Niebezpieczne są również nadmierne dawki żelaza i wapnia zawarte w kompleksach multiwitaminowych. Substancje te stają się toksyczne, gdy są nadmiernie skoncentrowane.

„Nasza intuicja nie zawsze ma rację”, mówi amerykański publicysta medyczny Steven Salzberg. „A jeśli coś jest przydatne w małych ilościach, nie oznacza to, że nie będzie szkodliwe w dużych dawkach”.

Genetycznie modyfikowane organizmy

Jedno z najbardziej kontrowersyjnych zjawisk drugiej połowy XX wieku, GMO, jest nadal przedmiotem zaciekłych dyskusji wśród naukowców wszystkich pasm. Na początku XXI wieku zwolennicy bezpieczeństwa żywności przy użyciu różnych technologii genetycznych zdawali się zyskiwać przewagę.

Chociaż w ostatnich latach kontrowersje nabrały nowego wigoru. Francuski badacz Gilles-Eric Séralini, profesor biologii molekularnej na Uniwersytecie w Cannes, wlał olej w tlący się ogień dyskusji.

Wraz z kolegami Seralini obserwował przez kilka lat szczury laboratoryjne karmione genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą. Wyniki obserwacji okazały się naprawdę okropne: wiele szczurów wykazywało złożone patologie, w tym guzy gruczołu sutkowego, nieprawidłowe formacje w wątrobie i nerkach. Wszystkie te patologie występowały u zwierząt doświadczalnych pięć razy częściej niż u tych samych gryzoni żywionych kukurydzą bez GMO.

Dane Séraliniego narobiły wiele szumu. Po opublikowaniu wyników pracy sam naukowiec również opowiedział światu kryminalną historię pozyskiwania środków na jej realizację.

Ponieważ oficjalna nauka uważa już nieszkodliwość GMO za aksjomat, nie było możliwości uzyskania pieniędzy na badania, które podważają powszechnie akceptowany stereotyp oficjalnymi środkami.

Praca została ostatecznie sfinansowana przez główne francuskie sieci handlowe, próbując uchronić się przed nowymi skandalami, takimi jak słynna historia, kiedy zostały oskarżone o epidemię choroby szalonych krów spowodowaną żywnością GMO.

Wiele badań na zwierzętach pokazuje, że regularne spożywanie żywności GMO prowadzi do problemów zdrowotnych

Dane Séraliniego zostały opublikowane w autorytatywnej publikacji Food and Chemical Toxicology. Oficjalna nauka poddała jego pracę ostrej krytyce, przede wszystkim z metodologicznego punktu widzenia. Jednak Francuz miał masę zwolenników, którzy twierdzili, że za krytyką stoją lobbyści przemysłowi. Ich motywacja jest jasna.

„Zmieniające się warunki klimatyczne utrudniają uprawę roli” — wyjaśnia Margaret Smith z Cornell University. „A ludzkość potrzebuje jakiegokolwiek sposobu na zwiększenie plonów”.

„Wiele badań na zwierzętach pokazuje, że regularne spożywanie żywności GMO prowadzi do problemów zdrowotnych” – mówi amerykański lekarz Michael Wold. „Wpływają przede wszystkim na żołądek i jelita, a w niektórych przypadkach na wątrobę, nerki i płuca”.

Jednak wciąż nie ma wystarczających dowodów na to, że ludzie cierpią na te problemy, mówi Smith. Potrzebne są dalsze badania.

Silniki z zapłonem wewnętrznym

Pewnego dnia Elon Musk i jego firma Tesla Motors zostaną ogłoszeni zbawcami ludzkości przed katastrofą klimatyczną, mówi kanadyjski ekolog Michael Flynn. Oczywiście pod warunkiem, że świat naprawdę poradzi sobie z globalnym ociepleniem – dodaje.

Musk, często określany jako nowy Steve Jobs, zyskał sławę jako jeden ze współzałożycieli PayPala. Później założył SpaceX, pioniera prywatnej eksploracji kosmosu, ale ostatnio pojawił się w mediach jako ojciec pierwszych naprawdę interesujących pojazdów elektrycznych.

Według Flynna są interesujące, ponieważ mogą przyciągnąć konsumenta poszukującego komfortu i prestiżu w samochodzie. Do tej pory samochody elektryczne były nudnymi i małymi środkami transportu, w których chętnie zasiadały tylko osoby poważnie zatroskane o środowisko – mówi Flynn.

Tesla Motors sprzedaje duże, piękne pojazdy elektryczne. A to krok w przyszłość - wkrótce silniki benzynowe przejdą do historii. Sukces Tesla Motors skłania klasycznych producentów do ogłaszania, jeden po drugim, nowych modeli, które nie spalają paliwa.

Eksperci twierdzą, że masowa rezygnacja z silników spalinowych doprowadziłaby do znaczącej zmiany ekologicznego obrazu świata. W szczególności ekolodzy obliczyli, że w każdej typowej metropolii samochody są źródłem około 70% energii cieplnej, którą miasto oddaje do środowiska. Szacuje się również, że samochody odpowiadają za 20% wszystkich emisji dwutlenku węgla.

Tak więc silniki benzynowe są drugim najbardziej prawdopodobnym winowajcą globalnego ocieplenia, po elektrowniach na paliwa kopalne.