Ofensywa wojsk rosyjskich w 1914 r. Ofensywa rosyjska

Operacja w Prusach Wschodnich 1914

Operacja w Prusach Wschodnich 4 (17) sierpnia - 2 (15) września 1914 - ofensywna operacja wojsk rosyjskich, których zadaniem było pokonanie 8. armii niemieckiej i zdobycie Prus Wschodnich w celu rozwoju ofensywy bezpośrednio w głąb Niemiec .

– Czy ma pan plan, panie Fix?

Według większości krajowych i zagranicznych badaczy historii I wojny światowej plany przyszłej wojny były aktywnie opracowywane przez sztaby generalne wszystkich uczestniczących krajów na długo przed wybuchem działań wojennych. Niemiecki Sztab Generalny przygotowywał się do nowej wojny niemal od lat 70. i 80., potem zajęły się tą kwestią Francja i Belgia, a później - w latach 1910. i Rosja. Jednak na początku I wojny światowej ani mocarstwa Ententy, ani Niemcy i ich sojusznicy nie mieli jednolitego, uzgodnionego planu działań wojennych. Każdy z nich przygotowywał się do szybkiej, błyskawicznej wojny ofensywnej, dążąc przede wszystkim do własnego rozwoju w przejęciu strategicznej inicjatywy na froncie.

Niemiecki plan wojenny, opracowany przez szefa niemieckiego sztabu generalnego Alfreda von Schlieffena, nakazywał szybką klęskę Francji w ciągu sześciu do ośmiu tygodni, a następnie przeniesienie uderzenia na wschód i równie szybką klęskę Rosji. Po rezygnacji Schlieffena plan ten został zmodyfikowany przez nowego szefa sztabu Helmuta von Moltke, ale istota niemieckiego blitzkriegu pozostała ta sama: pokonanie Francji i szybkie przeniesienie wszystkich sił na front wschodni w celu rozprawienia się z Rosją. W początkowym rozmieszczeniu wojsk Niemcy skoncentrowały 79% swoich sił na zachodzie, a 21% przeciwko Rosji.

Francusko-rosyjska konwencja wojskowa i protokół ze spotkania szefów sztabów generalnych generałów Joffrego i Żylińskiego w 1913 r. postawiły za zadanie uniknięcie klęski Francji i zmuszenie Niemiec do jednoczesnej walki na dwóch teatrach działań. W tym celu Rosja obiecała, że ​​do 15 dnia mobilizacji rozpocznie natychmiastową ofensywę przeciwko Niemcom. Rosyjskie harmonogramy mobilizacyjne nr 19 i 20 nakazywały frontom północno-zachodnim i południowo-zachodnim podjęcie ofensywy i przeniesienie wojny na terytorium Niemiec i Austro-Węgier. Kierunek głównego ataku na Niemcy – od Narwi do Allensteinu – wyznaczono jeszcze w 1912 r. podczas rokowań Żylińskiego z Joffrem.

Jednak w pismach najwybitniejszych rosyjskich historyków I wojny światowej (NN Golovin, AM Zayonchkovsky itp.) wprost stwierdza się, że początkowo plany rosyjskiego Sztabu Generalnego nie obejmowały rozwoju ofensywy na dużą skalę przeciwko wojskom niemieckim w ponad ufortyfikowanym obszarze Prus Wschodnich. Rosja planowała przeprowadzić operacje ofensywne przeciwko wojskom Austro-Węgier w Front południowo-zachodni, gdzie ciągnięto główne siły. Zaplanowano jedynie działania obronne przeciwko Niemcom na północno-zachodnich i zachodnich terenach umocnionych, dla których od 1910 r. utworzono nową linię umocnień wzdłuż linii Nowogeorgiewsk - Iwangorod - Warszawa - Brześć - Litowsk, która do 1914 r. była dopiero na etapie niedokończona konstrukcja.

Z kolei francuski sztab generalny doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że podczas gdy ich potężny sojusznik Rosja będzie miał do czynienia z Austriakami na południowym zachodzie, a następnie z Imperium Osmańskim na południu, Niemcy doskonale odnajdą się w Paryżu. Dlatego francuscy naczelni dowódcy Joffre i Dubaille na wszystkich spotkaniach koalicji otwarcie inspirowali szefa rosyjskiego sztabu generalnego generała Ya.G. Żylińskiego, pożądany dla nich przebieg działań wojsk rosyjskich, starając się utrzymać w tajemnicy swoje rzeczywiste plany działań ofensywnych na Zachodzie. Zapewnili, że najpierw trzeba przeprowadzić zakrojoną na szeroką skalę operację ofensywną z siłami rosyjskiego Frontu Północno-Zachodniego, aby pokonać Niemcy. Wtedy Austro-Węgry szybko się poddadzą, a wojna w Europie zakończy się przed opadnięciem pierwszego liścia.

W grze operacyjno-strategicznej, prowadzonej przez rosyjskie Ministerstwo Wojny i Sztab Generalny w kwietniu 1914 r., ćwiczono inwazję na Prusy Wschodnie sił dwóch armii Frontu Północno-Zachodniego od wschodu i południa. Zakładano, że zamknięte kleszcze doprowadzą do klęski armii niemieckiej, eliminując groźbę ataku flankowego podczas ofensywy na głównym kierunku przez Poznań do Berlina z wysuniętego warszawskiego.

Ya.G. Żyliński, generał kawalerii

W sierpniu 1914 r. Front Północno-Zachodni (dowódca – generał Ya.G. Zhilinsky) obejmował 1. Armię (dowódca – generał P.K. von Rennenkampf), rozmieszczoną na wschód od Prus Wschodnich (Niemen) i 2- Jestem armią (dowódca - generał AV Samsonow). Armia Samsonowa stacjonowała na południe od Prus Wschodnich (rejon Narwi) i składała się z 12,5 dywizji piechoty i 3 dywizji kawalerii z 720 działami. 1. Armia Rennenkampfa składała się z 6,5 dywizji piechoty i 5,5 dywizji kawalerii z 492 działami. W sumie obie armie dysponowały ponad 250 tysiącami myśliwców, 1104 działami, 54 samolotami.

Przeciwstawiająca się im na tym odcinku frontu niemiecka 8 Armia składała się z trzech armii i jednego korpusu rezerwowego, dwóch dywizji rezerwowych, jednej dywizji kawalerii, jednej dywizji lądowej, trzech brygad wehry lądowej, dwóch brygad zastępczych fortecy, 9,5 batalionów ersatzlandver, łącznie 14,5 piechoty ( 4,5 wehry) oraz 1 dywizję kawalerii lub 173 tys. myśliwców. Według różnych źródeł liczbę dział w 8. Armii określa się na 774 (bez poddanych) - 1044 (z poddanymi).

Przewaga liczebna nad wrogiem, doskonały plan operacji, obietnice aliantów – wszystko to obiecywało zwycięskie perspektywy i rodziło ogólną nienawiść w kierownictwie armii rosyjskiej. Prawie wszyscy — od samego monarchy po ostatniego oficera piechoty — byli pewni błyskawicznego sukcesu. Tych, którzy wierzyli, że wojna potrwa do zimy, nazywano w Petersburgu alarmistami i defetystami.

W dyrektywie z 13 sierpnia 1914 r. Naczelny Wódz Armii Rosyjskiej wielki książę Nikołaj Nikołajewicz postawił przed Frontem Północno-Zachodnim zadanie natychmiastowego przejścia do ofensywy i pokonania wroga. Odpowiednie zarządzenie zostało wysłane do dowódcy wojsk jeszcze tego samego dnia przez generała Żylińskiego.

1 Armia (Rennenkampf) otrzymała rozkaz przemarszu 14 sierpnia, przekroczenia granicy 17 sierpnia, ominięcia Jezior Mazurskich od północy i odcięcia Niemców od Królewca. 2 Armia (Samsonow) miała przemaszerować 16 sierpnia, 19 sierpnia przekroczyć granicę, ominąć Jeziora Mazurskie od zachodu i uniemożliwić wycofanie się wojsk niemieckich za Wisłę.

Dziś prawie wszyscy, zarówno krajowi, jak i zagraniczni historycy jednogłośnie zapewniają, że przy wyraźnym współdziałaniu obu armii strona rosyjska miała wszelkie szanse na realizację tego planu i zadać Niemcom miażdżącą klęskę.

Niemniej jednak operacja ofensywna Prus Wschodnich z 1914 r. zakończyła się ogromną porażką, która zapoczątkowała łańcuch niepowodzeń militarnych Rosji w I wojnie światowej. Czemu? Spróbujmy to rozgryźć.

Etap I operacji: Bitwa Gumbinen-Goldap

Operacja wojsk rosyjskich w Prusach Wschodnich rozpoczęła się 4 sierpnia (17) ofensywą 1 Armii Rosyjskiej (dowódca Rennenkampf), podczas której 20 sierpnia 1914 r. nieprzyjaciel poniósł miażdżącą klęskę pod Gumbinnen.

Bitwa odbyła się na froncie 50 km od miasta Gumbinnen do miasta Gołdap. Bilans sił przed bitwą nie sprzyjał armii rosyjskiej, która liczyła 6,5 ​​dywizji piechoty i 1,5 dywizji kawalerii. Wojska niemieckie liczyły 8,5 dywizji piechoty i 1 dywizję kawalerii.

PC. Rennenkampf, generał kawalerii

Dowódca 1 Armii, generał Rennenkampf, dokładnie określił kierunek swojego ataku i wskazał linie, które miał zająć. Do wypełnienia frontu 50 km dysponował niewystarczającymi siłami, co doprowadziło do rozproszenia sił na szerokim froncie bez rezerw i pozbawiło dowódcy zdolności manewrowania, tj. osobiście wpływać na wydarzenia.

Pierwszy cios Niemców spadł na 28. Dywizję Piechoty. Oddziały kawalerii weszły na tyły wojsk rosyjskich, zniszczyły wozy, ale Rosjanie nie pozwolili im wejść głębiej na tyły. Dywizja, ponosząc ciężkie straty, wycofała się w zorganizowany sposób pod osłoną artylerii. W połowie dnia 29. przybył na pomoc 28. dywizji, rosyjskie dywizje rozpoczęły kontratak, a część niemieckiego korpusu zaczęła się wycofywać. Podczas bitwy Rosjanie całkowicie pokonali 17 Korpus generała Mackensena. Niemcy wycofali się w popłochu, wojska rosyjskie zdobyły 12 porzuconych dział. W pobliżu Gołdapi, na południowej flance, niemiecki 1. Korpus Rezerwowy generała Biełowa również się wycofał, ale wynik bitwy nadal ważył się. Niemcy mogli zaatakować następnego dnia.

Orkiestra dowódcy 8 Armii gen. Pritwitza radziła mu wznowić walkę i wykończyć Rosjan, zaś dowództwo Rennenkampfa, biorąc pod uwagę straty i ogólne zmęczenie wojsk, przekonało go o konieczności przerwania bitwy i wycofać się przed przybyciem posiłków.

Ostatecznie o wyniku bitwy zadecydowała wyłącznie „pojedyncza walka” generałów. Rosjanin nieodwołalnie postanowił się utrzymać, a Niemiec, przygnębiony ucieczką swojego najlepszego 17 korpusu i zaniepokojony pojawieniem się nowego zagrożenia ze strony generała Samsonowa, przyznał się do porażki i kazał wycofać się nad Wisłę.

Rennenkampf wydał rozkaz ścigania uciekającego wroga, ale ze względu na zaległości z tyłu, naciąganie komunikacji i ogólne zmęczenie żołnierzy, rozkaz ten został anulowany.

niemiecki plan

Klęska pod Gumbinnen stworzyła realne zagrożenie klęską 8. armii niemieckiej. Generał Pritwitz postanowił wycofać się za Wisłę, ale Dowództwo, wbrew planowi Schlieffena, który zakładał, w razie niekorzystnego rozwoju wydarzeń na froncie wschodnim, wycofanie się w głąb Niemiec, ale w żadnym wypadku nie wycofanie wojsk z Front Zachodni postanowił nie poddawać Prus Wschodnich. Aby pomóc 8. Armii, wojska zostały przeniesione z frontu zachodniego (2 korpusy i dywizja kawalerii). Niemieckie dowództwo podjęło decyzję, zostawiając 2,5 dywizji przeciwko 1. rosyjskiej armii Rennenkampfa, szybko, wzdłuż kolei rockadowej przez Królewiec, przerzucić główne siły 8. armii przeciwko 2. rosyjskiej armii Samsonowa i spróbować ją pokonać, zanim połączy się z jednostkami 1 Armii.

Realizacja niemieckiego planu zależała całkowicie od działań armii Rennenkampfa, której szybki marsz na zachód uczyniłby manewr nie do pomyślenia.

Tymczasem dowództwo Frontu Północno-Zachodniego, po sukcesie pod Gumbinen, uznało operację wschodniopruską za już zakończoną. Wraz z dowódcą frontowym Żyliński zmienił strategiczne zadanie 1. Armii, nakazując Rennenkampfowi, aby nie wstąpił do armii Samsonowa, ale udał się do Królewca, gdzie, zgodnie z jego założeniami, schroniła się główna część 8. armii wroga.

Z kolei głównodowodzący 2 Armii Samsonow postanowił przechwycić Niemców „wycofujących się nad Wisłę” i sam nalegał przed dowództwem frontu na przeniesienie głównego ataku jego armii z północy na północ- zachód. Doprowadziło to do tego, że armie rosyjskie zaczęły posuwać się w różnych kierunkach. Utworzyła się między nimi ogromna przepaść o długości 125 km, którą wróg nie zawahał się wykorzystać.

Nowe dowództwo 8 Armii (Hindenburg i Ludendorff) postanowiło przeprowadzić zaawansowane ataki z flanki na 2 Armię, otoczyć ją i zniszczyć.

Z kolei dowództwo rosyjskie również uznało operację w Prusach Wschodnich za w zasadzie ukończoną i opracowywało plan ofensywy w głąb Niemiec, do Poznania, w związku z czym kom. na froncie Żylińskiemu odmówiono wsparcia 2. Armii Samsonowa przez Korpus Gwardii.

Etap II: Bitwa pod Tannenbergiem

Śmierć armii generała Samsonowa

AV Samsonow, generał kawalerii

Zgodnie z planem jednostki 8. Armii Niemieckiej, przedstawiające zorganizowany odwrót, opuściły armię Rennenkampfa i już 26 sierpnia przypuściły atak na prawą flankę armii Samsonowa. 6. korpus generała Blagoveshchensky'ego został odrzucony z powrotem do Ortelsburga, dwie dywizje korpusu straciły ponad 7, 5 tysięcy zabitych i wycofały się w kompletnym nieładzie. Sam generał Blagoveshchensky uciekł na tyły, a dowódca armii Samsonow nie otrzymał żadnych informacji o tym incydencie. Dlatego 27 sierpnia nakazał swojej armii wykonać wcześniej przydzielone zadanie: iść naprzód, ścigając Niemców, którzy rzekomo wycofali się nad Wisłę.

27 sierpnia wróg przypuścił udany atak na lewą flankę armii Samsonowa. Cios został zadany 1. korpusowi generała Artamonowa i odrzucił go z powrotem na południe od Soldau. 23 korpus generała Kondratowicza poniósł straty i wycofał się do Neidenburga.

Samsonow otrzymał błędne informacje o sytuacji od Artamonowa i zdecydował, że nic strasznego się nie stało. 28 sierpnia dowódca armii planował uderzyć z siłami 13 korpusu generała Klujewa i 15 korpusu generała Martosa na flankę zgrupowania zachodnioniemieckiego. Aby pokierować bitwą, Samsonow z operacyjną częścią sztabu wojskowego rano 28 sierpnia przybył do kwatery głównej 15 korpusu.

Dowództwo Frontu Północno-Zachodniego w tym momencie nie miało absolutnie pojęcia, gdzie dokładnie znajduje się 2. Armia i generał Samsonow. Rozkaz sztabu frontowego o wycofaniu korpusu 2 armii na linię Ortelsburg-Mlava nie dotarł do wojsk. Utracono łączność z dowództwem frontowym i flankującym korpusem armii Samsonowa, a dowództwo armii było zdezorganizowane. Nie wiedząc nic o klęsce swoich flanki, jednostki centralne 2 Armii dalej posuwały się naprzód, wpadając w ten sposób do doskonale zorganizowanego przez Niemców worka.

Zdając sobie sprawę, że sprawy mają się źle, dowództwo frontowe nakazało 1. Armii przesunięcie do przodu korpusu lewego flanki i kawalerii w celu udzielenia pomocy 2. Armii, ale wieczorem 29 sierpnia ofensywa została zatrzymana.

Według oficjalnej wersji dowódca frontu Żyliński, powołując się na brak łączności, uznał, że 2 armia Samsonowa, zgodnie z jego rozkazem z 28 sierpnia, wycofała się już do granicy, a pomoc 1 armii nie była potrzebna. W tym czasie oddziały Rennenkampfa znajdowały się 50-60 km od wycofujących się dywizji armii Samsonowa, które znalazły się pod głównym atakiem Niemców.

29 sierpnia pod rosnącym naciskiem flankowym 1 korpusu Franciszka i 1 korpusu rezerwowego Biełowa nastąpił odwrót pięciu rosyjskich dywizji 13 i 15 korpusu, które zajęły centrum frontu. Na flankach 2 Armii niemieckie ataki zostały odparte, ale w centrum rosyjski odwrót nabrał chaotycznego charakteru. Pięć dywizji 13 i 15 korpusu (ok. 30 tys. ludzi z 200 działami) zostało otoczonych na terenie Puszczy Komusińskiej. W nocy 30 sierpnia zastrzelił się generał Samsonow, który znajdował się wśród okrążonych jednostek. Generał Martos został wzięty do niewoli, generał Klyuev próbował wycofać wojska z okrążenia trzema kolumnami, ale dwie kolumny zostały pokonane, a Klyuev wydał rozkaz poddania się.

Łączne straty 2 Armii w zabitych, rannych i jeńcach wyniosły 56 tys. Zginęło 10 generałów, 13 dostało się do niewoli, 230 karabinów wzięto do niewoli. Straty niemieckie (zabitych i rannych) wyniosły 30 tys. osób.

2 Armia (1, 6, 23 korpus i resztki okrążonego korpusu 13 i 15) wycofywała się przez Narew. Okrążone jednostki nadal stawiały opór do 31 sierpnia. W zachodniej historiografii ta bitwa jest znana jako bitwa pod Tannenbergiem.

Głównymi przyczynami porażki 2 Armii było całkowicie niezadowalające dowództwo ze strony dowództwa Frontu Północno-Zachodniego, które nie oceniło prawidłowo sytuacji operacyjnej w okresie 20-26 sierpnia, a także błędy dowódcy armii gen. Samsonowa, który bezpodstawnie rozszerzył strefę ofensywy armii i nie był w stanie zapewnić operacyjnej kontroli formacji armii podczas nadchodzącej bitwy. Osobno należy zwrócić uwagę na obrzydliwą pracę rosyjskiego wywiadu wojskowego, który nie ujawnił koncentracji głównych sił 8. armii niemieckiej na flankach Samsonowa i całkowite lekceważenie zasad łączności radiowej na froncie. kwatera główna 2. armii rosyjskiej. Dzień przed przystąpieniem do ofensywy niemieccy sygnalizatorzy przechwycili depesze dowództwa 2 Armii przekazywane zwykłym tekstem (przez clair) do jednego z korpusów ze szczegółowym rozmieszczeniem sił armii i wskazaniem jej bezpośrednich zadań, co od razu znalazło odzwierciedlenie w oświadczeniu dowódcy 8. armii niemieckiej, zadania Hindenburga dla nacierających wojsk.

Koniec operacji

8 Armia, która skończyła z armią Samsonowa, zaatakowała oddziały generała Rennenkampfa od południa, od strony Jezior Mazurskich. Ponieważ główne siły 1 Armii skoncentrowane były na północy, w pobliżu Królewca, dowództwo niemieckie planował przebić się przez obronę na południu, a w międzyczasie okrążyć armię, spychając ją na bagna Niemna, gdzie doszczętnie zniszczyć. 1. Armia miała wszelkie szanse powtórzyć los 2. Armii Samsonowa, znajdując się w kolejnej pułapce zastawionej przez Niemców. Ale generał Rennenkampf odgadł manewr flankujący wroga na czas. Szybko przeprowadził przerzut wojsk, zapewniając wzmocnienie południowej flanki. W desperackich bitwach jednostek flankujących główne siły 1 Armii zdołały na czas wycofać się na wschód, połączyć z pozostałym po klęsce korpusem 2 Armii i uniknąć okrążenia.

Operacja w Prusach Wschodnich, 1914

W ostatecznych bitwach z Niemcami ucierpiały obie armie rosyjskie (1. i 2.) ogromne straty- około 100 tysięcy ludzi i ponad 50 broni. Do 15 września nasze wojska zostały dosłownie wyciśnięte z Prus Wschodnich.

Przyczyny klęski i znaczenie operacji w Prusach Wschodnich

W historiografii I wojny światowej ukształtował się pogląd, że klęska w Prusach Wschodnich latem 1914 r. podyktowana była szeregiem przyczyn zarówno całkowicie obiektywnych, jak i czysto subiektywnych.

Jednym z pierwszych powodów jest zwykle nieprzygotowanie Rosji do wojny. Ale czy Rosja jest kiedykolwiek na coś gotowa? ta sprawa możemy jedynie mówić o nieprzygotowaniu Rosji do działań ofensywnych na odcinku Frontu Północno-Zachodniego, gdyż wszystkie główne siły były skoncentrowane na południowym zachodzie. Ale szerzej, Rosja, jak się okazało, w 1914 roku wcale nie była gotowa na wojnę europejską. Przypomnijmy, że armia rosyjska nie walczyła na terenach Europy Zachodniej od 1813-1814. Od tego czasu sieć została już zbudowana w krajach europejskich szyny kolejowe wzrosła mobilność wojsk, znacznie wzrosła szybkość dostarczania amunicji, poprawiono środki komunikacji, koordynację dowodzenia i kontroli itp.

Dowództwo rosyjskie nadal wierzyło, że „zwycięstwo jest u stóp” rosyjskiego żołnierza, a jego odwaga i wytrzymałość w walce były pełnoprawnym zamiennikiem nowoczesne metody prowadzenie wojny.

W sierpniu 1914 roku przeciwnicy Rosji, Niemcy i Austro-Węgry, zakończyli już w pełni mobilizację. Niemcom udało się zyskać trochę czasu na szybkie przeniesienie części najlepszych oddziałów z frontu zachodniego do Prus Wschodnich. Natomiast wieści o powszechnej mobilizacji i rozpoczęciu wojny dotarły na niektóre terytoria rozległego Imperium Rosyjskiego dopiero we wrześniu-październiku.

Stąd wynika druga, naszym zdaniem, najważniejsza przyczyna niepowodzenia kampanii w Prusach Wschodnich. Armie Rennenkampfa i Samsonowa, wysłane na kampanię dwa tygodnie po rozpoczęciu mobilizacji, nie były w pełni obsadzone szeregowymi żołnierzami; dostawy amunicji i żywności nie były debugowane. Już w pierwszych dniach po przekroczeniu granicy w obu armiach, zwłaszcza w oddziałach kozackich, zaczęły się przerwy w dostawach, głód i desperackie plądrowanie.

Dywizje 1 Armii Rennenkampf również nie miały zamontowanego rozpoznania ani innych środków szybkiego wykrycia lokalizacji wroga (sterowce, balony, samoloty itp.). Dowództwa korpusu i dywizji w większości przypadków działały na ślepo lub opierały się na niezweryfikowanych, obecnie nieistotnych danych: zwiad piechoty nie nadążał za wrogiem poruszającym się pociągami, samochodami i rowerami.

Niewielki zapas pocisków, amunicji, żywności, brak komunikacji transportowej w postaci sieci kolei, sprawna komunikacja między armiami a dowództwem, niewyraźne działania (i często bezczynność) zwiadu na linii frontu sprawiły, że Rosja żołnierzy w głodnego niezdarnego niedźwiedzia. Leżał z kośćmi na drodze nacierających Niemców, blokując im drogę do szybkiego zwycięstwa, ale nie mógł spełnić swojego strategicznego zadania (opracować własną ofensywę, otoczyć i zniszczyć mobilną, dobrze uzbrojoną 8 Armię).

Operacja w Prusach Wschodnich miała dla Rosjan tragiczne konsekwencje pod względem taktycznym, a zwłaszcza moralnym. Wielu współczesnych nazwało klęskę pod Tannenbergiem przyczyną protestów antymilitarnych i antymonarchistycznych, zwiastunem wszystkich wydarzeń rewolucyjnych w Rosji XX wieku. Była to pierwsza w historii tak duża klęska armii rosyjskiej w bitwach z Niemcami.

Jednak taktycznie wygrana przez Niemców operacja strategicznie oznaczała dla nich fiasko planu wojny z piorunami. Aby ocalić Prusy Wschodnie, musieli przenieść znaczne siły z zachodniego teatru działań wojennych. To uratowało Francję przed klęską i zmusiło Niemcy do zaangażowania się w śmiertelną bitwę na dwóch frontach, porzucenia blitzkriegu opracowanego przez Schlieffena i przejścia do długotrwałej wojny pozycyjnej.

Z subiektywnych przyczyn klęski wojsk rosyjskich w Prusach Wschodnich, zarówno historycy krajowi, jak i zagraniczni, wersje fatalnych błędów dowództwa Frontu Północno-Zachodniego w osobie generała Ya.G. Żylińskiego.

Wilhelm Groener, jeden z najlepszych niemieckich generałów I wojny światowej, tak ocenił przyczyny niepowodzenia rosyjskiej ofensywy:

„Kampania do Prus Wschodnich mogłaby zakończyć się bardzo źle dla Niemców, gdyby dowódca Frontu Północno-Zachodniego, generał Żyliński, był u szczytu zadania sprawowania jedności przywództwa nad powierzonymi mu armiami w operacjach przeciwko Prusy Wschodnie twardą ręką. Choć był już w czasie pokoju szefem sztabu armii rosyjskiej, w czasie wojny nadal nie odkrył umiejętności niezbędnych do dowodzenia armiami. Podobnie jak młodszy Moltke, polegał na dyskrecji i niezależności dowódców armii i dlatego nie wykazywał własnej inicjatywy ”.

Współczesny historyk brytyjski N. Stone również podaje bardzo ciekawa charakterystyka główna przyczyna katastrofy:

„Główną trudnością nie było to, że armie nie były „gotowe”; ale fakt, że byli gotowi tak, jak zrozumiał Żyliński - to znaczy, że absolutnie nie byli przygotowani na to, co miało się wydarzyć ”.

Rennenkampf i Samsonov: obalanie mitu

W sowieckiej historiografii I wojny światowej szczególnie aktywnie wykorzystywana była wersja konfliktu personalnego między generałami Samsonowem i Rennenkampfem, która rzekomo stała się jedną z głównych przyczyn klęski wojsk rosyjskich w Prusach Wschodnich latem 1914 roku.

Niektórzy sowieccy historycy skupiali się na ogólnej przeciętności rosyjskich generałów, Kwatery Głównej i dowództwa Frontu Północno-Zachodniego, podczas gdy inni zrzucali całą winę wyłącznie na generała Rennenkampfa, który zdradziecko opuścił armię Samsonowa, by zginąć w lesie Komusińskim.

Początek legendarnego konfliktu między dowódcami 1 i 2 armii rosyjskiej kojarzy się zwykle z na wpół mityczną kłótnią między generałami na stacji w Mukden w 1904 roku. Według bardzo rozpowszechnionej w literaturze wersji, wojska generała Rennenkampfa podczas bitwy pod Liaoyang nie poparły ofensywy Kozaków Samsonowa na kopalnie węgla Yentai, co doprowadziło do licznych strat i odejścia Samsonowów z zajmowanych pozycji. Po bitwie Samsonov podobno dogonił Rennenkampfa na stacji w Mukden i uderzył go ciężkim policzkiem w twarz (w niektórych wersjach bił go batem na peronie).

Wszyscy autorzy wspominający o tym epizodzie wiążą genezę legendy z postacią oficera niemieckiego sztabu generalnego Maxa Hoffmana, który był świadkiem kłótni i brzydkiej walki Rennenkampfa z Samsonowem. Od ponad stu lat historia „mukdenowskiego uderzenia w twarz” nabrała mnóstwa fantastycznych szczegółów, co znajduje odzwierciedlenie w obu dzieła literackie oraz w pismach niektórych szanowanych historyków I wojny światowej.

W rzeczywistości podczas wojny rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905 Max Hoffman nie był w rosyjskim, ale w japońskim sztabie generalnym jako oddelegowany zagraniczny obserwator. Nie mógł stać się bezpośrednim naocznym świadkiem konfliktu między rosyjskimi generałami w Mukden, co zresztą potwierdzają jego wspomnienia:

„Słyszałem ze słów świadków (!) o ostrym starciu obu dowódców po bitwie Liaoyang na stacji kolejowej Mukden. Pamiętam, że nawet podczas bitwy pod Tannenbergiem rozmawialiśmy z generałem Ludendorffem o konflikcie między dwoma wrogimi generałami.”

Okazuje się, że zagraniczny obserwator właśnie gdzieś coś od kogoś usłyszał, a potem, z niemiecką pedanterią, zameldował się swoim przełożonym (a co jeśli informacja przyda się w przyszłej wojnie?). I te pogłoski stały się podstawą całej masy domysłów i oszustw zarówno autorów sowieckich, jak i zagranicznych, a po żywym artystycznym wcieleniu V. Pikula w jednej z jego historycznych miniatur zyskały status niezmiennej prawdy w świadomości społecznej .

V nowoczesne badania, specjalnie poświęcony studiowaniu biografii generała P.K. Rennenkampf, zostało dokładnie udowodnione, że nie było oczywistego, a tym bardziej publicznego konfliktu między generałami w Mukden i że nie może być. W bitwie pod Liaoyang (sierpień 1904), podczas bitwy pod wioską Fanjiapuzzi, generał Rennenkampf został poważnie ranny w nogę. Do października 1904 był leczony w szpitalu w Harbinie, o czym świadczą niezaprzeczalne dowody. Generał fizycznie nie mógł przejść z Samsonowem na stacji kolejowej Mukdensky, a tym bardziej dostać się pod jego gorącą rękę. Ponadto po Liaoyang Samsonov nie miał powodu, aby rzucić się na Rennenkampfa z batem, przedstawiając mu tak poważne roszczenia.

Teoretycznie do kłótni między dwoma generałami mogło dojść po klęsce na rzece Shahe w październiku 1904 roku. Wtedy rzeczywiście udana ofensywa została zdławiona wyłącznie z powodu niekonsekwencji działań wojsk rosyjskich i obaj dowódcy mieli wszelkie powody do wzajemnych oskarżeń. Ale bezpośredni uczestnicy tamtych wydarzeń (m.in. baron PN Wrangel) w swoich pamiętnikach twierdzą, że nic takiego się nie wydarzyło. Po bitwie generałowie Samsonow i Rennenkampf naradzali się pokojowo i rozproszyli swoje wojska.

Wersja konfliktu Rennenkampf-Samsonov narodziła się oczywiście znacznie później i to nie w wojsku, ale w liberalno-demokratycznych kręgach publicznych. Rewolucyjnie nastawione społeczeństwo nie mogło wybaczyć generałowi Rennenkampfowi jego twardych i zdecydowanych działań podczas rewolucji 1905-1907, jego wiernej służby carowi i Ojczyźnie, jego prawicowych poglądów monarchistycznych.

W 1914 r. rosyjskiemu Niemcowi Rennenkampfowi nie wybaczono jego niemieckiego nazwiska, ani (co najważniejsze) klęski pod Tannenbergiem, w której jego wojska, nawiasem mówiąc, nawet nie brały udziału.

Wśród starych nieszczęśników i zazdrosnych ludzi Rennenkampfa, którzy za wszelką cenę chcieli znaleźć winowajcę, narodził się pomysł „bezczynności” generała w decydującym momencie bitwy. „Brak działania” i „brak inicjatywy” dowódcy 1 Armii tłumaczono najbardziej fantastycznymi powodami: od rozliczenia osobistych rachunków po jawną zdradę i zmowę z wrogiem.

Oto, co napisał admirał Bubnov, który był wówczas w Kwaterze Głównej:

„Bezczynność generała Rennenkampfa została przez opinię publiczna nazwana zbrodniczą, a nawet widziała w nim ślady zdrady, bo głównie dzięki tej bezczynności Niemcom udało się zadać tak ciężką klęskę armii Samsonowa. Część winy spada na gen. Żyliński nie został jednak uwolniony przez gen. Rennenkampf z odpowiedzialności za brak inicjatywy, bierność, niemożność oceny sytuacji i niewystarczającą chęć nawiązania komunikacji operacyjnej z Samsonowem ”.

Czym była ta „bezczynność”?

Niektórzy „pisarze” twierdzą, że Rennenkampf pozostał na polu bitwy w całkowitym bezczynności przez trzy dni (od 20 do 23 sierpnia), a istnieją zachodni historycy, którzy zapewniają nas, że w ogóle się nie ruszał, spodziewając się śmierci Samsonowa, jego rzekomo osobisty wróg.

W rzeczywistości postój 1 Armii Rosyjskiej po bitwie pod Gumbinnen według niektórych źródeł trwał 48 godzin, a według innych tylko 36 godzin.

Bezpośredni dowódca Rennenkampf, Żilinsky, dowódca frontowy, wyraźnie nakreślił kierunek ofensywy 1 Armii w kierunku Królewca, a nie w kierunku połączenia z Samsonowem. Rennenkampf nic nie wiedział o Samsonowie. ponieważ nie było bezpośredniej komunikacji między 1. a 2. armią: mogły komunikować się tylko przez dowództwo frontowe. W telegramach Żylińskiego z 20-28 sierpnia, wysłanych do Rennenkampfa, nie ma ani słowa o Samsonowie i jego armii. Rennenkampf, jak każdy wojskowy, był zobowiązany wykonywać rozkazy przełożonych, czyli ścigać wycofującego się wroga.

Od 21 do 23 sierpnia armia Rennenkampfa zasadniczo nie stała w miejscu, jak próbują to przedstawić jego oskarżyciele. Cały czas pozostawał w bliskim kontakcie z wojskami niemieckimi, co osłaniało silnymi barierami wycofywanie głównej części 8 Armii.

Wobec braku rozpoznania kawalerii wojskowej Rennenkampf nie mógł sobie nawet wyobrazić, że Niemcy prowadzą go za nos, przedstawiając odwrót w tym rejonie, podczas gdy sami przygotowywali się do ataku na flanki armii Samsonowa na północnym zachodzie.

Miał o tym wiedzieć głównodowodzący frontu Żyliński, ale on też nic nie wiedział i 23 sierpnia wyznaczył początek ofensywy 1 Armii na Królewca.

Prawdziwy stan rzeczy ujawniły się dopiero po pracach specjalnej komisji rządowej powołanej przez Władcę, badającej przyczyny śmierci 2. Armii gen. Samsonowa. W jej konkluzjach nie ma ani słowa wyrzutu pod adresem generała Rennenkampfa.

Znany historyk wojskowości prof. Generał N.N. Gołowin napisał:

„W działaniach 1 Armii nie sposób znaleźć przyczyn niepowodzenia, które spotkało naszą 1 operację w Prusach Wschodnich. Zarówno żołnierze, jak i dowódca armii z pełnym wysiłkiem wykonali wszystko, czego zażądał od nich Naczelny Wódz Frontu Północno-Zachodniego ”.

Tymczasem ustalenia Komisji Rządowej nie przekonały ani opinii publicznej, ani dowództwa wojskowego o niewinności generała Rennenkampfa.

Przywódcy wojskowi Żyliński i Samsonow, którzy byli znacznie bardziej winni strategicznego błędu, który doprowadził do śmierci 2. Armii, nigdy nie byli poddawani tak ostrym atakom opinii publicznej jak P.K. Rennenkampf.

Ya.G. Żylińskiego usunięto ze stanowiska dowódcy frontu i generalnego gubernatora Warszawy. W latach 1915-1916 reprezentował dowództwo rosyjskie w Radzie Sprzymierzonej we Francji. W 1917 został zwolniony z mundurem i emeryturą. Po zamachu październikowym próbował wyjechać za granicę, ale został schwytany przez czekistów i rozstrzelany.

Pomnik w miejscu śmierci A.V. Samsonow, zainstalowany w 1918 r. przez swojego przeciwnika generała Paula Hindenburga (rejon Welbark, województwo warmińsko-mazurskie, Polska).

Napis na tablicy: „ Generał Samsonow, wróg Hindenburga w bitwie pod Tannenbergiem, 30 sierpnia 1914 r".

Generał Samsonow dobrowolnie zmarł. Wydawało się, że aktem samobójstwa odpokutuje swoją winę, a później przybrał tragiczną aureolę męczennika i ofiary zdrady.

Generał Rennenkampf, który nie dopuścił do okrążenia i ewentualnej śmierci swojej 1 armii pod Królewcem i pomyślnie zakończył operację wycofywania wojsk rosyjskich z Prus Wschodnich, dostał rolę zdrajcy i wyrzutka.

Po operacji łódzkiej (listopad 1914 r.) Rennenkampf został zwolniony z wojska bez wyjaśnienia. Sam generał tłumaczył swoją dymisję wyłącznie intrygami ministra wojny Suchomlinowa i jego świty.

Zachowały się wspomnienia jednego z byłych podwładnych Rennenkampfa V.N.

„Siedzieliśmy w loży reżysera, jedliśmy, piliśmy, patrzyliśmy na scenę, słuchaliśmy chórów. Rennenkampf siedział smutny, najwyraźniej nie miał czasu na zabawę. I nawet numer bojowy cafe-shantana Rode nie był w stanie wydobyć Rennenkampfa ze stanu depresji zauważonego przez wszystkich. Dużo pił i nie mógł znieść tego nagle zaczął mówić o tym, jak niesprawiedliwie go potraktowali.

Odsunięto mnie od dowództwa armii bez żadnego powodu; a wszystko to przy intrygach Suchomlinowa. Prosiłem o przydział, byłem gotów przyjąć nawet eskadrę, tylko po to, żeby tu nie zostać, bez korzyści, bez interesów; nawet mi nie odpowiedzieli.

I nagle, ku naszemu przerażeniu i zakłopotaniu, ten silny, odważny i odważny generał wybuchnął palącymi łzami…”.

Śmierć generała Rennenkampfa

Nic dziwnego, że w pierwszych dniach rewolucji lutowej generał P.K. Rennenkampf był jednym z „wrogów ludu” aresztowanych przez nowy rząd. Został zapamiętany w 1905 roku, a emerytowany dowódca wojskowy spędził kilka miesięcy w Twierdza Piotra i Pawła... Jednak nie zebrano żadnych dowodów na poparcie jego oskarżenia, a po październiku 1917 Rennenkampf został zwolniony.

Udał się do krewnych żony w Taganrogu, gdzie mieszkał pod nazwiskiem burżuazyjnego Smokownikowa. Podczas zajęcia miasta przez bolszewików ukrywał się pod nazwiskiem greckiego poddanego Mandusakis. Wiosną 1918 r. Rennenkampf został wytropiony przez czekistów i aresztowany.

Zgodnie z ustawą Komisji Specjalnej do zbadania okrucieństw bolszewików, pod dowództwem głównodowodzącego sił zbrojnych Jugosławii A.I. Denikin, generał kawalerii Pavel Karlovich Rennenkampf od 3 marca do 1 kwietnia 1918 r. Został aresztowany w kwaterze głównej komisarza wojskowego Taganrogu Rodionowa.

Według Komisji Specjalnej generałowi trzykrotnie proponowano służbę w Armii Czerwonej, ale Rennenkampf ostro odrzucił wszystkie oferty.

Pod koniec marca do Taganrogu przybył dowódca frontu południowego Antonow-Owsieenko. Dowiedziawszy się, że generał Rennenkampf jeszcze żyje, kazał go natychmiast rozstrzelać.

W nocy 1 kwietnia 1918 generał Rennenkampf został wywieziony samochodem z miasta i tam został zastrzelony na linii kolejowej Baltic, dwie mile od bałtyckiej fabryki.

Następnie został ponownie pochowany przez rodzinę na starym cmentarzu w Taganrogu.

Przeanalizujemy łączne straty bojowe stron (w tym artykule armii rosyjskich), czerpiąc z autorytatywnych źródeł i opinii wybitnych specjalistów, a także uczestników tej jednej z najważniejszych bitew I wojny światowej, która przyczyniła się do do upadku niemieckiego przedwojennego planowania strategicznego i był warunkiem zwycięskiego zakończenia wojny dla Ententy.

Kawaleria 1. i 2. armii (oraz 5. Brygady Piechoty, która współdziałała z 1. Dywizją Kawalerii) od 20 lipca do 1 sierpnia (Belzonen, Soldau-Neidenburg, Stallupenen, Markgrabov) straciła około 500 ludzi [Zbiór dokumentów. str. 117; 122-123; Rogvold V. Wzmocniony zwiad Markgrabowa 14/1 sierpnia 1914, M., 1926, s. 29; Bitwa Evseev N. August. s. 69].

W bitwie pod Stallupenen 1. Armia straciła 7467 osób (619 zabitych, 2382 rannych, 4466 zaginionych, w większości wziętych do niewoli). Reichsarchiv odnotował ponad 1000 jeńców z 27. Dywizji Piechoty 3. AK. Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914-1918 Bd. 2.S.75. Sami Niemcy oszacowali straty 25. i 27. Dywizji Piechoty 3. Korpusu i 29. Dywizji Piechoty 20. AK na 6600 ludzi. S. 76). Kaushen kosztował rosyjską kawalerię 396 osób (a od 3 do 6 sierpnia grupa kawalerii straciła 45 oficerów i 429 szeregowych zabitych i rannych) [Rogvold V. Kawaleria 1 Armii w Prusach Wschodnich (sierpień-wrzesień 1914). M., 1926. S. 63].

Szef 27. Dywizji Piechoty, generał porucznik A.-K.-M. M. Adaridi

Fatalna dla Niemiec afera Gumbinnena doprowadziła do utraty przez Rosjan 16,5 tys. ludzi (głównie za sprawą 3 i 20 korpusu armii). A więc straty 28. Dywizji Piechoty – 104 oficerów, 6945 szeregowych, 23 karabiny maszynowe, 8 dział [ Vatsetis I.I. Walczący w Prusach Wschodnich. str. 41]... Naoczny świadek wspominał, że widział całe łańcuchy zabitej piechoty na polu Gumbinnen - kompanie i bataliony leżały ze swoimi oficerami, w tym dowódcami batalionów, a żołnierze zamarli na tych pozycjach, w których ich zaskoczyła śmierć [Dekret Radusa-Zenkovicha L.. Op. str. 53]... 3 Korpus Armii, który odegrał główną rolę w bitwie (25. i 27. Dywizja Piechoty), stracił 87 oficerów i 6117 niższych stopni [Vatsetis I. I. Operacje na granica wschodnia Niemcy. str. 130]... 40. Dywizja Piechoty 4. Korpusu Armii straciła 2050 ludzi.

Szpital Polowy w Suwałkach

Próba nawiązania kontaktu z armią grupy kawalerii A.V. Samsonova w dniach 18-19 sierpnia straciła około 70 osób [Dekret Rogvolda V.. Op. s. 101].

Pierwsza bitwa nad Jeziorami Mazurskimi, która zakończyła się niepowodzeniem dla 1 Armii, doprowadziła do straty (wraz z częścią 10 Armii) 19 000 zabitych i rannych oraz 43 000 zaginionych (w większości jeńców), 150 dział. Generał E. Ludendorff pisał o 45 tysiącach jeńców rosyjskich ... Brytyjski agent wojskowy A. Knox potwierdził te dane, powołując się na niemieckie szacunki łącznych strat rosyjskich w bitwie o Mazury - do 60 000 ludzi i 150 dział ... Generał G. von François pisał po wojnie: „Łupy wojenne w tej bitwie, według relacji Hindenburga, wyrażono w 30 000 jeńcach i 150 działach” [ Dekret Khramova F.. Op. s. 94].

Szef 30. Dywizji Piechoty generał porucznik E.A. Kolyankovsky

NN Golovin, porównując liczebność żołnierzy w armii K.-G. Rennenkampf na początku inwazji na Prusy Wschodnie oraz tych, którzy pozostali w tych formacjach po wycofaniu się z nich do 1 września (armia nie otrzymała w tym okresie personelu, wprowadzono jedynie formacje i jednostki drugorzędne), oszacowano (m.in. dane niemieckie) straty ogólne 1 Armii w kampanii wschodniopruskiej i bitwie nad jeziorami mazurskimi – do 100 tys. osób, z czego – 30 tys. jeńców, zauważając wśród jeńców wysoki odsetek rannych i niekombatantów [ Golovin N.N. Z kampanii 1914 na froncie rosyjskim - początek wojny i operacja w Prusach Wschodnich. Praga, 1926. S. 408].

Rosyjscy jeńcy wojenni w Prusach Wschodnich

Tak więc łączne straty 1 Armii w lipcu-sierpniu wyniosły co najmniej 90 000 osób... Największe straty poniosły (w rosnącej kolejności) bitwy pod Stallupenen, Gumbinnen i I Bitwa na Mazurach. Co więcej, straty w tej ostatniej wyniosły dwie trzecie strat armii i ponad dwukrotnie przewyższały pozostałe straty formacji operacyjnej łącznie - i spadły głównie na niedostatecznie przygotowane bojowo dywizje drugiego rzędu, które pojawił się w bitwie, a wojska zabudowały tyły (złapane podczas odwrotu z Prus Wschodnich pod atakiem nacierających Niemców).

Na froncie 2 Armii, podczas zwycięskiej bitwy pod Orlau-Frankenau, 15 Korpus Armii stracił nawet 3000 ludzi. Jest to średnia liczba ze źródeł i badań. W materiałach komisji generała Pantelejewa liczba ta wynosi 2500 niższych stopni i 50 oficerów [Cm. Zbieranie dokumentów. str. 581]... Tę samą liczbę podaje N. Evseev [Dekret Evseev N.. Op. S. 103 - 104]... We wspomnieniach generała N. N. Martosa, cytowanych przez N. N. Golovina, mówi się o utracie wielu oficerów i 3000 szeregowych. W notatkach do pracy A.A.Kersnowskiego podano liczbę strat 15. AK - 4067 rannych i zabitych, ale nie podano źródła [Kersnovsky A. A. Historia armii rosyjskiej. T. 3. M., 1994. S. 340]... Prawdopodobnie są to materiały Archiwum Rzeszy (w nim łączne straty rosyjskie oszacowano na 4000 osób, z czego 2900 osób znajdowało się w 2. brygadzie 6. dywizji piechoty pod Frankenau. Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914-1918 Bd. 2.S 129). Biorąc pod uwagę, że Rosjanie wygrali w tych bitwach (w związku z tym pole bitwy pozostało za nimi), za podstawę przyjmiemy średnią ważoną liczbę strat 15 korpusu, wskazaną przez krajowych specjalistów i wskazaną powyżej.

Straty pułków 2 Dywizji Piechoty 23 Korpusu biorących udział w bitwie pod Mühlen są niejasne. Wiadomo, że 2. Batalion 5. Pułku Piechoty Kaługa, który wchodził w skład 2. Dywizji, stracił 6 oficerów i 300 niższych stopni [Cm. Bogdanovich PN Inwazja Prus Wschodnich w sierpniu 1914 r. Wspomnienia generała Samsonowa, oficera Sztabu Generalnego Armii. Buenos Aires, 1964, s. 172; Katastrofa Buchinsky Yu F. Tannenberg. Sofia, 1939. S. 33]... Naoczny świadek „katastrofy Samsona” ppłk – dowódca 2. batalionu 5. pułku J. F. Buchinsky oszacował straty swojego pułku na dzień 14 sierpnia na około 25%, czyli na około 1000 osób [Dekret Buchinsky Yu.F. Op. s. 25]... Jego zdaniem straty pułku w bitwie 15 sierpnia wyniosły 40%. Straty poniosły także części 15. AK. Tak więc 215 odnotowanych grobów należało do bojowników 29 i 30 pułków piechoty 8 Dywizji Piechoty [ Dekret Bogdanowicza PN. Op. P. 163. Łączne straty 30 pułku piechoty wyniosły 34 oficerów i ponad 1500 niższych stopni. Zbieranie dokumentów. s. 584].

Łączne straty 2. Dywizji Piechoty i jednostek 15. AK w zwycięskich bitwach 15 sierpnia pod Waplitz – Mühlen wyniosły co najmniej 2000 osób.

W nieudanych walkach korpusu flankowego (Uzdau-Soldau, Gross Bessau, Bischofsburg), które zakończyły się wycofaniem tych formacji, co pozwoliło Niemcom na rozpoczęcie okrążania centralnego rdzenia 2 Armii, Rosjanie stracili co najmniej 13 tys. .

Tak więc 6. Korpus Armii w bitwie 13 sierpnia pod Bischofsburgiem stracił 73 oficerów i 5283 niższe stopnie w 4. Dywizji Piechoty [Do 1,7 tys. jeńców - trofea I korpusu rezerwowego.Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914-1918 Bd. 2.S 174], 18 karabinów maszynowych i 16 karabinów [Zbiór dokumentów. s. 290]... Łączne straty w 16 Dywizji Piechoty w okresie 13-18 sierpnia - 523 osoby (w tym 16 i 18 sierpnia dywizja straciła 381 osób rannych, zabitych i zaginionych) [Tamże. s. 570]... Według źródeł niemieckich I Korpus Rezerwowy pochował na polu bitwy 310 żołnierzy niemieckich i 220 rosyjskich, a 17 Korpus Armii pochował kolejnych 116 żołnierzy rosyjskich.

Polowy wojskowy pociąg pogotowia ratunkowego do pierwszej pomocy

Według raportu generała PI Postowskiego do sztabu frontowego 3 września straty 1. Korpusu Armii są następujące: 24. Dywizja Piechoty - 4374 osoby; 22 Dywizja Piechoty - 1852 osoby; 1 Brygada Strzelców - 1970 osób; bataliony moździerzy i artylerii ciężkiej oraz bataliony saperów - 212 osób [Zbiór dokumentów. S. 320. Nie wspomniano jednak o stratach pułków 3 Dywizji Piechoty Gwardii, które również brały udział w walkach]... Tak więc łączne straty tego korpusu wyniosły 8408 osób.

Podczas przełamania i okrążenia wojska rosyjskie korpusu centralnego 2 Armii poniosły ciężkie straty. Informacje o stratach w środowiskach są zawsze niespójne. Tak więc rosyjski agent wojskowy we Francji, hrabia A.A. Ignatiev, wspomniał o wiadomości radiowej od Niemców przechwyconej przez Francuzów, która mówiła o klęsce 2. Armii i schwytaniu 60 000 rosyjskich żołnierzy [Dekret Ignatiewa A.A. Op. str. 48]... Austriak W. Rauscher pisał o 60 000 jeńców i 30 000 zabitych i zaginionych żołnierzy 2 Armii [Rauscher W. Hindenburg. Marszałek polny i prezydent Rzeszy. M., 2003.S. 48, 49]. Itp.

Html), dotknęliśmy sytuacji ze stratami w kotle "Tannenberg", który otrzymał 5 dywizji, zresztą niekompletnych (13 i 15 korpus, 2 dywizja 23 korpusu). Mapa Reichsarchive pokazuje 44 000 bojowników, którzy walczyli w kotle Tannenberg i w większości zostali schwytani ... Jak zauważył historyk generalny N. Golovin [Dekret. Op. s. 337] wśród jeńców duży procent dawały wozy i niekombatanci – wszak wozy 3 korpusów naraz wpadły w ręce Niemców, a najbardziej zdecydowani bojownicy, którzy chcieli wydostać się z okrążenia, przebili się do własnych.

W okresie od 16 do 18 sierpnia ("katastrofa Samsona" w lesie Grunflis - walki, próby przebicia się i śmierć grupy centralnej 2 Armii) Niemcy doliczyli się także do 7000 zabitych żołnierzy rosyjskich. Oznacza to, że łączne straty rdzenia 2 Armii w okrążeniu sięgnęły 50 000 osób.

Ciała rosyjskich żołnierzy, którzy zginęli w bitwie tylnej straży podczas wycofywania się z Prus Wschodnich

W dokumencie zapisano, że z 13 i 15 korpusu wyszło 171 oficerów i 10 300 szeregowych (nie licząc bojowników z 2 Dywizji Piechoty - brak informacji na ten temat) [Tsikhovich, Ya. K. Operacja 2. Armii w Prusach Wschodnich w sierpniu 1914 r. // Zbiór historii wojskowości. Wydanie 3. M., 1919. S. 159]... Ale dowódca batalionu 5. pułku 2. dywizji Yu.Buchinsky zauważył, że tylko z żołnierzy jego brygady, którzy wyszli z okrążenia, można było utworzyć cały batalion (2 kompanie 5 i 6 pułków) - czyli 1/8 brygady. Podpułkownik przypomniał, że żołnierze dalej opuszczali okrążenie. Zauważył również, że personel Po opuszczeniu Prus Wschodnich jego brygady zostały w takim stopniu uzupełnione ludźmi (zarówno tymi, którzy opuścili okrążenie, jak i tymi, którzy przed operacją odbywali różne delegacje służbowe - braki z powodu odwrócenia uwagi ludzi od zadań obcych były bardzo duże) że pułki miały już stały sztab dowodzenia i rozpoczęły naukę [Dekret Buchinsky Yu.F. Op. s. 50]... W sumie z 23 korpusu (a jest to głównie 2 dywizja) z okrążenia wyszło do 3000 żołnierzy i oficerów [Dekret Vatsetisa I.I. Op. s. 213]... Do tego należy dodać do 20 000 rannych żołnierzy, którzy zostali ewakuowani po poprzednich bitwach.

Jak zauważył F. Chramow, w dniach 16-18 sierpnia Niemcom udało się schwytać około 30 000 osób, podczas gdy sami nazywają liczbę 90 000 więźniów. To ostatnie, jak zauważył pułkownik, jest absolutnie nieprawdziwe – wszak w 13, 15 korpusie i 2 dywizji było tylko do 80 tys. ludzi – a z nich do 20 tys. przedarło się z okrążenia, zginęło do 6 tys. a nawet 20 000 zostało rannych na polach bitew. Gdyby, jak zauważył F. Chramow, okrążone oddziały były dowodzone przez bardziej odważnego generała niż Klyuev, to byliby w stanie przedrzeć się przez pierścień i wycofać na południe - o czym świadczy szereg niezwykłych zwycięstw taktycznych, jakie wojska rosyjskie wygrana w operacji w Prusach Wschodnich [Dekret Khramova F.. Op. s. 69].

Tak więc łączne straty 2 Armii w operacji (ofensywno - obronne bitwy i straty w okrążeniu) są do 70 000 osób(3000 i 2000 - odpowiednio Orlau-Frankenau i Waplitz, 13000 - straty korpusu flankowego i 50 000 - "Katastrofa Samsona") - a ponad dwie trzecie tej liczby przypada na bitwy w okrążeniu, czyli "Katastrofa Samsona " z jądra 2-ej armii.

Widzimy, że operacja wschodniopruska (w tym I bitwa na Mazurach) zadała na froncie północno-zachodnim łączne straty około 160 tys. ludzi (w większości rannych i wziętych do niewoli, a część z nich wróciła później do służby). Czyli 64% początkowej liczby wojsk frontowych.

Największe straty poniesiono podczas walk o odwrót i okrążenie (I bitwa na Mazurach i „Katastrofa Samsonowskaja”). Główne straty w pierwszym przypadku przypadły na jednostki drugorzędne i tylne jednostki 1. Armii, w drugim przypadku - na pułki personalne 15., 13. Korpusu Armii i 2. Dywizji Piechoty. Oznacza to, że cierpieli w ten drugi przypadek oddziały pierwszej klasy, grupa uderzeniowa 2. Armii, a zatem rezonans „katastrofy Samsona” przewyższył klęskę 1. Armii, chociaż liczby strat są porównywalne.

2. Armia, która straciła nawet 70 000 ludzi, natychmiast straciła połowę swojego pierwotnego składu (połowa armii - 2,5 korpusu - nie została otoczona). 1 Armia poniosła najcięższe straty (60 000 ludzi, 2/3 wszystkich strat formacji operacyjnej) w I bitwie na Mazurach, walcząc z przeważającymi siłami wroga, a następnie szybko wycofując się z Prus Wschodnich - większość z nich, jak zauważono, spadły na niedostatecznie przygotowane do walki dywizje drugorzędne.

Z uszkodzeniami 2 Armii w „Katastrofie Samsona” lub „Tannenberg” możemy jedynie porównać zniszczenia 1 Armii w I Bitwie na Mazurach.

Nadchodzące i ofensywne bitwy kosztują front znacznie mniej. Straty przeciwników w tych bitwach są porównywalne – np. brytyjski agent z armią rosyjską A. Knox oszacował straty rosyjskie w bitwie pod Orlau-Frankenau na 4000, a niemieckie na 6000 itd. - co mówi m.in. o równych walorach bojowych wojsk wroga.

Operacja w Prusach Wschodnich 1914 r. 4 (17) sierpnia - 2 (15) września. Ofensywa Wojska rosyjskie, których zadaniem było pokonanie 8. armii niemieckiej i zdobycie Prus Wschodnich w celu rozwoju ofensywy bezpośrednio w głąb terytorium Niemcy ... Pierwsza armia rosyjska (generał Rennenkampf ) miał okrążyć Jeziora Mazurskie od północy, odcinając Niemców od Królewca. Druga armia (gen. Samsonowa) miała przeprowadzić ofensywę omijając te jeziora od zachodu. Główną ideą operacji było objęcie zgrupowania armii niemieckiej z obu skrzydeł.

Rosyjski Front Północno-Zachodni składał się z 17,5 dywizji piechoty i 8,5 dywizji kawalerii, 1104 dział, 54 samolotów. Niemiecka 8 Armia miała 15 dywizji piechoty i 1 kawalerii, 1044 dział, 56 samolotów, 2 sterowce.

Operacja rozpoczęła się 4 sierpnia (17) ofensywą 1 armii rosyjskiej, podczas której nieprzyjaciel został pokonany pod Gumbinnen. Dowództwo niemieckie postanowiło opuścić Prusy Wschodnie. Jednak zamiast rozwijać operację i dokończyć klęskę wojsk niemieckich, generał Rennenkampf wydał rozkaz wycofania jednostek rosyjskich. W tych warunkach Niemcy zmienili plany i zaatakowali 2 Armię Generała Samsonowa ... Niezadowalające kierownictwo Frontu Północno-Zachodniego (główny dowódca gen. Jag. Żyliński) i bezczynność gen. Rennenkampfa spowodowały klęskę wojsk rosyjskich, śmierć i schwytanie 50 tys. zabitych) oraz wycofanie jednostek rosyjskich z Prus Wschodnich. W tym samym czasie Niemcy zostali zmuszeni do przesiedlenia się z Francja na front rosyjski 2 korpusy armii i 1 dywizja kawalerii, co zapewniło Francuzom zwycięstwo w bitwie nad Marną i uratowało Paryż przed poddaniem się Niemcom.

Operacja w Prusach Wschodnich z 1914 r., operacja ofensywna wojsk rosyjskiego Frontu Północno-Zachodniego (drużyny gen. Jag. Żylińskiego), przeprowadzona 4 (17) sierpnia. - 2 (15) września 1914 na początku I wojny światowej. Pod naciskiem anglo-francuskiego. dowództwo Ofensywa została podjęta przed zakończeniem mobilizacji i koncentracji Rusi. wojska w celu przerwania ofensywy Ch. siły niemieckie przeciwko Francji. Bezpośrednim celem operacji było pokonanie Ósmego Go. armię i zdobądź Wost. Prusy. Według planu dowództwa frontowego I Rosjanin. gen. armii PK RennenKampfa (6,5 dywizji piechoty, 5,5 dywizji kawalerii, 492 op.) Miała uderzyć wokół mazurskich jezior od północy, 2 armia pod dowództwem generała. AV Samsonov (11,5 dywizji piechoty i 3 kawalerii, 720 op.) Omijanie tych jezior od zachodu. Ofensywa rozpoczęła się 4 (17) sierpnia. inwazja Vost. Prusy trzech korpusów armii 1 Armii. 6 (19) sie w bitwie pod Shtallupenen został pokonany i wycofał się. korpusu, na szlaku, w dniu na froncie Gumbinnen - Gołdap rozegrała się kontr-bitwa między Ch. siły 1. Rosjanina. i 8. to. armie. Jego. wojska zostały rozbite i rozpoczęły się wycofywanie o 3. Stworzono sprzyjające warunki do zorganizowania pościgu i całkowitego rozbicia części 8-go Niemców, armia jednak 8-9 (21-22) sierpnia. 1 Armia była nieaktywna. Ją dalsza ofensywa prowadzono powoli i nie w związku z 2 armią, ale w kierunku Królewca, co pozwoliło wojskom pr-ka wydostać się z ataku. Wykorzystując lukę między Rosjanami. armie i wiedząc od przechwyconych Rosjan. radiogramy o ich planie działania, zarazku, dowództwie 8 (21) Sie. zawiesił odwrót i skierował przeciwko II Rusi. armia, która przekroczyła granicę 7 sierpnia (20), prawie wszystkie siły 8 Armii. Pr-k, korzystając z rozwiniętej linii kolejowej. sieci, dokonał przegrupowania wojsk i pozostawiając zaporę 2 dywizji przeciwko 1. armii, skoncentrował Ch. siły na flankach 2 Armii, która operowała na zachód. Jeziora Mazurskie. Pozbawiona pomocy i asysty 1 Armii 2 Armia została pokonana i 17 sierpnia (30). został zmuszony do wycofania się za rzekę. Narew. W ciągu 25 sierpnia (7 września) - 2 (15) września 8. wyciszenie. armia rozpoczęła ofensywę przeciwko I Rusi. armię, tracąc ją o 9 (22) września. dla r. Nie człowiek. Próba okrążenia 1. Rosjanina. armia zawiodła. Operacja ofensywna Północ-Zachód. z przodu w Wost. Prusy zakończyły się niepowodzeniem. Rosjanie stracili około. 250 tysięcy żołnierzy i duża ilość broni. Powodem tego było niezadowalające przywództwo Żylińskiego i faktyczna zdrada Rsnpenkampfa. Mimo to operacja miała ważnych strategów, wyniki: to. dowództwo zostało zmuszone do przeniesienia z Francuzów. z przodu w Wost. Prusy 2 korpusy i 1 cav. podział. Ponadto do przerzutu przygotowywany był także 1 korpus, znajdujący się w rejonie Metz, co osłabiło szokowe zgrupowanie wojsk niemieckich na zachodzie i było jedną z przyczyn klęski Niemców. wojska w bitwie nad Marną na początku września. 1914 (patrz Bitwa nad Marną 1914). Aktywne działania rus. wojska w początkowym okresie wojny udaremniły plan. dowództwo - bić sojuszników jeden po drugim.

M.A. Aleksiejew.

Wykorzystane materiały radzieckiej encyklopedii wojskowej w 8 tomach, tom 2.

Pierwsza poważna porażka

Operacja w Prusach Wschodnich (pierwsza Wojna światowa, 1914-1918) - działania wojenne w Prusach Wschodnich 4 sierpnia - 2 września 1914 1. (generał P.K. Rennenkampf) i 2. (gen. A.V. Samsonov) armie rosyjskie przeciwko 8. armii niemieckiej (generałowie M. Pritwitz, następnie P. Hindenburg). 4 sierpnia 1914 r. Rosjanie, nie kończąc mobilizacji, rozpoczęli ofensywę na Prusy Wschodnie. Taki pośpiech był spowodowany uporczywymi prośbami o pomoc ze strony sojuszniczej Francji, która cierpiała z powodu silnego naporu Niemców.

W bitwach 4 i 7 sierpnia pod Stallupenen i Gumbinnen 1. Armia pokonała Niemców. W tym czasie od południa, omijając Jeziora Mazurskie, 2 Armia posuwała się naprzód, aby przeciąć drogę odwrotu wojsk niemieckich. Rennenkampf nie ścigał Niemców i stał w miejscu przez dwa dni. To pozwoliło 8. Armii wyjść z ciosu i przegrupować swoje siły. Nie mając dokładnych informacji o położeniu oddziałów Pritwitza, dowódca 1 Armii przeniósł go następnie do Królewca.

Tymczasem 8. armia niemiecka wycofała się w innym kierunku (na południe od Królewca). Podczas gdy Rennenkampf powoli zbliżał się do Królewca, 8. Armia dowodzona przez generała Hindenburga była w stanie przeprowadzić udaną operację, która przesądziła o wyniku bitwy w Prusach Wschodnich. Pomimo ryzyka trafienia z tyłu przez 1 Armię, Hindenburg skierował swoje siły na południe przeciwko armii Samsonowa, który nie wiedział o takim manewrze. Niemcy, dzięki podsłuchiwaniu wiadomości radiowych, wszyscy wiedzieli o planach Rosjan.

9 sierpnia 2. armia Samsonowa przekroczyła granicę Prus Wschodnich i ruszyła w kierunku północno-zachodnim z siłami 4 korpusu. Ofensywa została przeprowadzona na froncie o długości 120 km bez odpowiedniego przygotowania i współdziałania jednostek. W rzeczywistości nie było służb tylnych, a żołnierze nie otrzymywali żywności przez kilka dni.

Tymczasem Hindenburg, po przeniesieniu głównych sił w tym kierunku, zadał 13 sierpnia silne uderzenia na korpus flankowy 2 Armii (1 i 6). Korpus centralny 2 Armii (13. i 15.), z powodu braku bliskiej komunikacji między jednostkami rosyjskimi, nie dowiedział się na czas o zmianie sytuacji operacyjnej i kontynuował posuwanie się naprzód, zagłębiając się w przygotowywany worek . Pod naporem niemieckich formacji 1. Korpusu Yib zaczęli się wycofywać, odsłaniając boki i tyły swoich sąsiadów w centrum.

W walkach 16-18 sierpnia korpus centralny (13 i 15), który stracił kontakt z sąsiadami i między sobą, został otoczony i rozbity. Samsonow, tracąc kontrolę nad oddziałami, zastrzelił się. Według danych niemieckich zniszczenia 2 Armii wyniosły 120 tys. osób. (w tym ponad 90 tys. więźniów). W walkach z nim Niemcy stracili 15 tysięcy ludzi. Następnie zaatakowali 1 Armią od południa, znad Jezior Mazurskich. Obawiając się, że zostanie odcięta, 2 września wycofała się do Niemna.

Operacja w Prusach Wschodnich miała dla Rosjan tragiczne konsekwencje pod względem taktycznym, a zwłaszcza moralnym. Była to ich pierwsza tak duża porażka w historii w bitwach z Niemcami. Jednak taktycznie wygrana przez Niemców operacja strategicznie oznaczała dla nich fiasko planu wojny z piorunami. Aby ocalić Prusy Wschodnie, musieli przerzucić znaczne siły z zachodniego teatru działań wojennych, gdzie przesądziły wówczas losy całej wojny. To uratowało Francję przed klęską i zmusiło Niemcy do wciągnięcia w śmiertelną walkę na dwóch frontach. Rosjanie, uzupełniwszy swoje siły świeżymi rezerwami, wkrótce ponownie przeszli do ofensywy w Prusach Wschodnich (patrz operacja sierpniowa).

Wykorzystane materiały z książki: Nikolay Shefov. Bitwy Rosji. Biblioteka Historii Wojska. M., 2002.

Literatura:

Operacja Prus Wschodnich (Zbiór dokumentów). M., 1939;

Historia I wojny światowej 1914-1918.T.1.M., 1975, s. 316-329;

Verzhkhovsky D. V., Lyakhov V. F. Pierwsza wojna światowa 1914-1918. Wojsko-ist. artykuł fabularny. M. 1964;

Zayonchkovsky AM wojna światowa 1914 - 1918 Wyd. 3. T. 1-2. M., 1938;

Kolenkowski A.K.

Talensky N.A. Pierwsza wojna światowa 1914-1918. M., 1944.

Lato-jesień 1914 - czas walk wojsk rosyjskich w Prusach i Galicji. Teraz porozmawiamy o szczegółach pierwszej ofensywy naszej armii, ale ogólny zarys tamtych wydarzeń trzeba przypomnieć.

Tak więc podczas operacji w Prusach Wschodnich 2. armia generała Samsonowa poniosła ciężką klęskę, a 1. Rennenkampf wycofał się.

W jakim tonie zwykle mówi się o nieudanej operacji w Prusach? Można wyróżnić dwa podejścia: bezpośrednie rzucanie błotem w nasz kraj i bardziej subtelną, wyrafinowaną kpinę.

Pierwsze podejście. Oddziały zostały wrzucone do ofensywy bez odpowiedniego przygotowania, z niedoborem kadrowym, ze słabą organizacją zaplecza. Zwykli żołnierze są oczywiście odważni, ale żaden heroizm nie wystarczy, by zrekompensować niekompetencję, a tym bardziej zdradę generałów. Więc upadek armii rosyjskiej jest naturalny. Wniosek z tego jest więcej niż oczywisty i wielokrotnie wyrażany: Imperium Rosyjskie zgniłe, ani system jako całość, ani kierownictwo armii w szczególności nie były bezwartościowe. Ogólnie „przeklęty carat”.

Drugie, bardziej przebiegłe podejście opiera się na postawach patriotycznych. Jego istota jest następująca. Niemcy zepchnęli Francuzów do Paryża, a Rosja, wierna sojuszniczemu obowiązkowi, pospieszyła na ratunek. Niemcy w obliczu naszej ofensywy na wschodzie przenoszą część swoich sił z frontu zachodniego i zadają klęskę Rosjanom. Nie przygotowując się, nie kończąc mobilizacji, Rosjanie uratowali sojusznika własną krwią. Hurra dla rosyjskiego żołnierza i oficera! Jaki wniosek można z tego wyciągnąć? Tak, prawie tak samo jak w pierwszym przypadku.

Oceń sam: Rosja ratuje Francję, myśląc o sojuszniku i rzuca swoich żołnierzy w nieprzygotowaną ofensywę, która zakończyła się niepowodzeniem. Rosja prowadzi wojnę nie dla własnych interesów, ale dla innych. Więc kim są po tym przywódcy kraju? W najlepszym razie idioci, w najgorszym zdrajcy. I znowu dostajemy „przeklęty carat”. Wydawało się, że jadą w drugą stronę, ale mimo to przybyli tam.

Jaka jest obiektywna strona problemu? Plan dowodzenia Cesarstwo Niemieckie oparty na pomysłach Schlieffena. Na czele niemieckiego sztabu generalnego opracował strategię wojny na dwóch frontach. Miał on skoncentrować maksymalną liczbę wojsk przeciwko Francji i najpierw pokonać ją szybkim ciosem, a następnie, odwracając się, z całej siły zaatakować Rosję. Jednocześnie wierzono, że rosyjska mobilizacja będzie powolna, a nasza armia nie zdąży wykorzystać faktu, że Niemcy zostawiają na wschodzie stosunkowo nieznaczną barierę.

Ale jeśli plan Schlieffena zadziała, miliony niemieckich żołnierzy przeniosą się do Rosji. W żadnym wypadku nie można było na to pozwolić, a rosyjskie dowództwo zrobiło wszystko, aby zakłócić niemiecki blitzkrieg. W tej sytuacji liczenie trwało dosłownie całymi dniami: w końcu nieprzyjaciel wywodził się z tego, że Paryż miał zająć 39 dni wojny. Rosjanie musieli działać jak najszybciej, co tłumaczy pozornie przeciętne przygotowanie operacji. Chciałabym zadać pytanie tym, którzy widzą tu oznaki „przeciętności” i „przeklętego caratu”: co powinno być naszym najwyższym dowództwem? Poczekać na pełną mobilizację, zebrać znaczne rezerwy, wzmocnić tyły i… stanąć twarzą w twarz z całą kolosalną armią niemiecką, przerzucaną z Zachodu na Wschód?

Wybitny niemiecki dowódca wojskowy Max Hoffmann napisał później, że występ dwóch armie rosyjskie oczekiwany przez Niemców między 15 a 20 sierpnia 1914 r. Jednak jeszcze przed 14 sierpnia otrzymali informację, że duże siły rosyjskie są w ruchu.

Rosja, podejmując ofensywę na Prusy, ratowała nie Francję, lecz samą siebie, walczyła o własne, a nie o cudze interesy, i po prostu znakomicie radziła sobie ze swoimi zadaniami. Blitzkrieg został udaremniony. Niemcom nie udało się zmiażdżyć Francji, ugrzęzli w bitwach pozycyjnych, a tym samym nie byli w stanie przejść do drugiej części planu Schlieffena, który stanowił pełny cios dla Rosji.

Niemniej jednak ma sens zrozumienie konkretnych działań naszych dowódców, ale tutaj zaczynają się pojawiać bardzo dziwne rzeczy. Po klęsce Samsonowa car Mikołaj II nakazał generałowi Pantelejewowi zbadanie wydarzeń. Pantelejew przeprowadził wywiady z wieloma starszymi dowódcami, którzy brali udział w ofensywie, a ponadto przestudiował szereg istotnych dokumentów: rozkazy i raporty. Panteleev przedstawił wyniki swojej pracy w specjalnym raporcie Mikołajowi II. Tekst notatki został następnie opublikowany i jest teraz dostępny dla każdego.

Tak więc, zgodnie z planem, 1. i 2. rosyjska armia inwazyjna otrzymała rozkaz osłaniania wrogiego zgrupowania z dwóch skrzydeł. Rennenkampf posuwał się na północ od mazurskich bagien, Samsonow omijał je od południowego zachodu. Gdyby się udało, oddziały niemieckie znajdujące się między Wisłą a Jeziorami Mazurskimi zostałyby trafione przez kleszcze.

Rennenkampf postąpił dokładnie tak, jak wskazano w dyrektywie Naczelnego Wodza armii frontu i wygrał. W pierwszej bitwie pod Stallupenen 17 sierpnia 1914 r. rosyjskie jednostki 1. Armii zmusiły wroga do odwrotu. 19 sierpnia atak Gwardii Konnej Wrangla zadecydował o wyniku drugiej bitwy i znów na naszą korzyść. 20 sierpnia w bitwie pod Gumbinnen 74,4 tys. niemieckich bagnetów spotkało się z 224 karabinami maszynowymi wobec 63,8 tys. rosyjskich bagnetów z 252 karabinami maszynowymi; 408 rosyjskich dział przeciwko 453 niemieckim działom. Niemcy znów się wycofują.

Niemiecki dowódca Pritwitz wpada w panikę i postanawia rozpocząć generalny odwrót całej swojej 8. armii przez Wisłę. Został natychmiast zwolniony, a kierownictwo przeszło do słynnego tandemu Hindenburg-Ludendorff, ale groźba całkowitego okrążenia całej grupy niemieckiej stała się bardziej niż realna.
Rennenkampf wykonał swoją pracę, teraz wszystko zależało od Samsonowa. I w tym ważnym momencie Samsonow niespodziewanie wyszedł z uległości. Bez wyraźnego powodu podjął się realizacji własnego planu, który złamał wszelkie przedwojenne kalkulacje. Generał postanowił pogłębić sprawę Niemców. W porównaniu z pozycjami przewidzianymi w dyrektywie odrzucił jednostki 2 Armii oddalone o ponad 20 km na zachód.

Tak wyraźne naruszenie porządku natychmiast doprowadziło do niepożądanych konsekwencji. 2. Armia była silnie oddzielona od 1., powstała między nimi wolna przestrzeń, która pozwoliła Niemcom manewrować i naprzemiennie uderzać na Rennenkampf i Samsonowa.

Naczelny dowódca armii Frontu Północno-Zachodniego gen. Żyliński zażądał, aby Samsonow przestał być samowolny i działał zgodnie z wcześniej opracowanym planem. I co myślisz? Samsonow zignorował bezpośredni rozkaz przełożonych.

Armia Rennenkampfa z powodzeniem posuwała się naprzód i wyparła Niemców na Zachód, ciosem w ich tyły Samsonow miał zatrzasnąć pułapkę, ale 2 Armia spóźniła się, choć początkowo również odnosiła sukcesy. W bitwie pod Frankenau armia rosyjska Samsonowa dosłownie pokonała Niemców. A jednak nieautoryzowane improwizacje naszego dowódcy ostatecznie zrujnowały sprawę.

Złamanie dyrektywy doprowadziło do przeciążenia 2 Armii, a jej korpusy zostały oddzielone od siebie. Tutaj Żyliński musiał na bieżąco przerysowywać ogólny plan ofensywny, ponieważ nowe okoliczności sprawiły, że przedwojenne kalkulacje straciły sens. Problem polega na tym, że te „nowe okoliczności” same powstały z powodu odstępstwa Samsonowa od pierwotnej dyrektywy, a próba Żylińskiego, by zmusić generała do działania zgodnie z opracowanym schematem, nie powiodła się. Samsonow nie słuchał naczelnego wodza armii Frontu Północno-Zachodniego.

Żyliński nie zrezygnował z prób rozumowania z Samsonowem i nadal wysyłał mu rozkazy przez telegraf. A co z Samsonowem? Zmęczył się słuchaniem krytyki i wyłączył telegraf. Powtarzam, komunikacja nie była zablokowana, tylko Samsonow jednostronnie odciął komunikację z Naczelnym Wodzem. Żyliński próbował skontaktować się z Samsonowem i wysłał samoloty i samochody do generała. Bezskutecznie.

Tymczasem operacja w Prusach Wschodnich stopniowo zbliżała się do punktu zwrotnego. Rosjanie odnieśli kilka zwycięstw, ale na naszych oczach załamały się nadzieje Samsonowa na dogłębne pokrycie wroga. Niemcy rozbudowywali swoje zgrupowanie, a 13 dywizji niemieckich z 5 dywizji walczyło z centrum wojsk Samsonowa.

Szybki odwrót mógł uratować 2 Armię, ale Samsonow nie chciał pogodzić się z oczywistą porażką swojego planu. Czysto psychologicznie bieg jego rozumowania jest jasny. Naruszenie poleceń przełożonych może zostać wybaczone, jeśli się powiedzie. Niemcy otoczyli Samsona i „zwycięzca nie jest osądzony”, jednak sama 2 Armia była na skraju okrążenia. Kiedy Samsonow opamiętał się, było już prawie późno. Wciąż istniała szansa na wycofanie się do Rosji, ale teraz zależało to od tego, czy jedna rosyjska dywizja piechoty zdoła powstrzymać niemiecką kontrofensywę, osłaniając tym samym odwrót dwóch korpusów.

Niestety nasz oddział nie utrzymał swoich stanowisk. Nieprzyjaciel odciął dogodne drogi ucieczki, w wyniku czego korpus rosyjski (XV i XIII) wszedł na te same drogi, a ich części zaczęły się mieszać. Zarządzanie dwoma budynkami okazało się trudne i szybko zagubione. W końcu otoczono dwa korpusy, a korpus XXIII został pokonany, większość naszych żołnierzy i oficerów poddała się. 10 tys. osób opuściło niemiecki pierścień.

Ignorując polecenie, Samsonow utworzył nie tylko siebie i swoich podwładnych, ale także 1. armię Rennenkampfa. Zdobywszy przewagę nad Samsonowem, Niemcy skierowali wzrok na północ, zamierzając pokonać Rosjan. Hindenburg otrzymał posiłki z frontu zachodniego, a Niemcy przewyższali nas nie tylko pod względem liczby dział (1146 na 724), ale także liczebnie. Jednak części Rennenkampf miały uparty opór przeprowadził udane kontrataki i wycofał się w idealnym porządku do granicy.

Jeśli chodzi o Samsonowa, uważa się, że popełnił samobójstwo. On również został otoczony i wśród niewielkiej grupy starszych oficerów próbował przebić się do siebie. Jego towarzysze broni uciekli z niemieckiego pierścienia, ale po drodze „zgubili” generała. Ankieta przeprowadzona wśród osób spoza okrążenia wykazała, że ​​ani jeden oficer nie widział, jak Samsonow się zastrzelił. Co więcej, nikt tak naprawdę nie potrafił wyjaśnić, jak to się stało, że generał został w tyle za swoimi ludźmi i zgubił się w lesie. Niejasne i niejasne zeznania wywołały wyraźne zakłopotanie wśród prowadzącego śledztwo generała Pantelejewa. Jednak bez względu na to, jak bardzo się starał, Panteleev nie był w stanie uzyskać jasnego obrazu tego, co się stało. To, co faktycznie wydarzyło się w pruskich lasach, jest obecnie niemożliwe do ustalenia.

Samsonow nie był ani przeciętnością, ani tchórzem. Uczestnik Wojna rosyjsko-japońska już dał się poznać jako doskonały dowódca. Jest wiele dowodów na jego osobistą odwagę. Trudno jednoznacznie stwierdzić, co spowodowało, że generał zignorował rozkazy Żylińskiego i zastąpił dyrektywę własnym planem działania. Możemy się tylko domyślać, a być może najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie jest banalne.

Próżność. Utajona rywalizacja z Rennenkampf doprowadziła Samsonowa do katastrofy. Chciał głośnego zwycięstwa, głębokiego pokrycia Niemców, z całkowitą klęską wroga, ale wszystko potoczyło się inaczej.

Rennenkampf nie był zdrajcą, jak czasami nazywano go w dziennikarstwie i in fikcja o tematyce wojskowej. Ściśle przestrzegał rozkazu, odniósł szereg zwycięstw i z honorem wyprowadził swoje wojska przed ciosem potężnego wroga. Zarzuca się mu, że Rennenkampf nie chciał ratować Samsonowa. To śmieszne rozumowanie nie uwzględnia oczywistej rzeczy: armia opiera się na podporządkowaniu. Rennenkampf nie otrzymał rozkazu odblokowania Samsonowa. Co więcej, według generała Kurłowa Rennenkampf zwrócił się do najwyższych władz z prośbą o zgodę na przyjście z pomocą Samsonowowi, ale odmówiono mu.

Oceniając wyniki operacji wschodniopruskiej muszę powiedzieć, że wprawdzie Niemcy odniosły taktyczne zwycięstwo, ale poniosły strategiczną porażkę. Ofensywa rosyjska pokrzyżowała blitzkrieg, przeniesienie wojsk niemieckich z frontu francuskiego na rosyjski nie pozwoliło Niemcom na pokonanie Francji, a to oznaczało upadek całej idei strategicznej niemieckiego dowództwa.

Niemcy miały szansę na wygranie wojny tylko wtedy, gdyby potrafiły pokonać przeciwników jeden po drugim: zmiażdżyć Francję, a potem zmierzyć się z Rosją. Nie było to możliwe ze względu na szybki postęp wojsk rosyjskich do Prus. Front zachodni stał się głównym i skrępował główne siły Niemiec, które uratowały miliony istnień na froncie wschodnim. Rosja ratowała nie Francję, lecz samą siebie, a operacja w Prusach Wschodnich jest przykładem strategicznego sukcesu na tle taktycznej porażki. Zwycięstwo niemieckie okazało się pyrrusowe i drogo kosztowało armię niemiecką.

Harmonogram bitew stron

armia rosyjska

• 1. Armia - Dowódca Rennenkampf, Pavel Karlovich, szef sztabu Mileant, Gavriil Georgievich, kwatermistrz Generalny Bayov, Konstantin Konstantinovich
  • II AK - Główny Sheideman, Siergiej Michajłowicz
    • 26. Dywizja Piechoty - szef Poretsky, Aleksander Nikołajewicz
    • 43. Dywizja Piechoty - szef Slyusarenko, Vladimir Alekseevich
    • 76. Dywizja Piechoty - szef Iosefovich, Felix Dominikovich
    • 72. Dywizja Piechoty (od 27 sierpnia) - szef Orłow, Dmitrij Dmitriewicz
    • Don 31 pułk kozacki (6set)
  • III AK - wódz Epanchin, Nikołaj Aleksiejewicz, szef sztabu Czagin, Władimir Aleksandrowicz
    • 25. Dywizja Piechoty - szef Bułhakow, Paweł Iljicz
    • 27. Dywizja Piechoty - Główny Adaridi, August-Karl-Michaił Michajłowicz
    • Doński 34 pułk kozacki
    • Donskaya 19. oddzielna setka kozacka
  • IV AK - Wódz Alijew, Eris Khan Sułtan Girej, Szef Sztabu Desino, Konstantin Nikołajewicz
    • 30. Dywizja Piechoty - szef Kolyankovsky, Eduard Arkadievich
    • 40. Dywizja Piechoty - szef Korotkiewicz, Nikołaj Nikołajewicz
    • 57. Dywizja Piechoty - szef Bezradecki, Dmitrij Nikołajewicz
    • Don 44 pułk kozacki
    • Don 26. oddzielny kozacki sto
  • XX AK - szef Smirnow, Władimir Wasiliewicz (generał), szef sztabu Szemyakin, Konstantin Jakowlewicz
    • 28. Dywizja Piechoty - szef Laszkiewicz, Nikołaj Aleksiejewicz
    • 29 Dywizja Piechoty - szef Rosenschild von Paulin, Anatolij Nikołajewicz
    • 54. Dywizja Piechoty (od 9 września) - szef Erogin, Michaił Grigorievich
    • Don 46 pułk kozacki
    • Don 25. oddzielny kozacki set
    • 73. Brygada Artylerii z 73. Dywizji Piechoty
  • XXVI AK (od września) - Naczelnik Gerngross, Aleksander Aleksiejewicz
    • 53. Dywizja Piechoty - szef Fiodorow, Siemion Iwanowicz
    • 56. Dywizja Piechoty - szef Boldyrev, Nikołaj Ksenofontowicz
  • kawaleria wojskowa
    • 1. Dywizja Kawalerii Gwardii - dowódca Kaznakowa, Nikołaj Nikołajewicz
    • 2. Dywizja Kawalerii Gwardii - szef Rauch, Georgy Ottonovich
    • 1 Dywizja Kawalerii - wódz Gurko, Wasilij Iosifowicz
    • 2 Dywizja Kawalerii - Szef Nachiczewan, Khan Hussein
    • 3 Dywizja Kawalerii - Chief Bellegarde, Vladimir Karlovich
  • 5. brygada strzelców – dowódca Schrader, Piotr Dmitriewicz
  • 1. Oddzielna Brygada Kawalerii - dowódca Oranovsky, Nikołaj Aloizjewicz

• 2. Armia - dowódca Samsonow, Aleksander Wasiliewicz, wcześnie. Kwatera Główna Postowski, Piotr Iwanowicz (od 19 sierpnia), Kwatermistrz Generalny Filimonow, Nikołaj Grigoriewicz)
  • I AK - szef Artamonow, Leonid Konstantinovich (zastąpiony 27 sierpnia przez A.V. Dushkevich), szef sztabu Lovtsov, Siergiej Pietrowicz
    • 22. Dywizja Piechoty - szef Duszkiewicz, Aleksander Aleksandrowicz.
      • Wyborg 85. pułk piechoty - dowódca Freiman, Karol Władimirowicz
    • 24. Dywizja Piechoty - szef Reshchikov, Nikołaj Pietrowicz
      • Irkuck 93. pułk piechoty - dowódca Kopytinsky, Julian Julianovich
      • Krasnojarsk 95. pułk piechoty - dowódca Lochwicki, Nikołaj Aleksandrowicz
    • Don 35 pułk kozacki
  • VI AK - szef Blagoveshchensky, Aleksander Aleksandrowicz), szef sztabu Niekraszewicz, Gieorgij Michajłowicz
    • 4. Dywizja Piechoty - szef Komarow, Nikołaj Nikołajewicz
      • 13. Pułk Piechoty Biełozersk - dowódca Dżenejew, Dmitrij Dmitriewicz
      • 14 pułk piechoty Ołońca - dowódca Szevelev, Vladimir Georgievich
      • Shlisselburg 15. pułk piechoty - dowódca Arapow Nikołaj Iwanowicz
      • Pułk Ładoga - dowódca Mikulin, Aleksander Władimirowicz
    • 16. Dywizja Piechoty - Chief Richter, Guido Kazimirovich
      • Suzdal 62. pułk piechoty - dowódca Golicyński, Aleksander Nikołajewicz
      • Kazański 64. pułk piechoty - dowódca Iwanow, Aleksander Michajłowicz
    • Don 22 pułk kozacki
  • XIII AK - Szef Klyuev, Nikołaj Aleksiejewicz), Szef Sztabu Pestich, Jewgienij Filimonowicz
    • 1. Dywizja Piechoty - Szef Ugryumow, Andriej Aleksandrowicz
      • Newski 1. pułk piechoty - dowódca Pierwuszin, Michaił Grigoriewicz
      • Sofia 2. pułk piechoty - dowódca Grigorow, Aleksander Michajłowicz
      • Narwa 3. Pułk Piechoty - Dowódca Zagnejew, Nikołaj Grigorjewicz
    • 36. Dywizja Piechoty - szef Preżentsow, Aleksander Bogdanowicz
      • Zvenigorod 142 pułk piechoty - dowódca Wenetsky, Georgy Nikolaevich
      • Dorogobuż 143. pułk piechoty - dowódca Kabanow, Władimir Wasiliewicz
      • Kashirsky 144. pułk piechoty - dowódca Kachowski, Borys Wsiewołodowicz
    • Oddział Straży Granicznej (400)
    • Don 40 pułk kozacki (od 29 sierpnia)
  • XV AK - Wódz Martos, Nikołaj Nikołajewicz, Szef Sztabu Maczugowski, Nikołaj Iwanowicz
    • 6. Dywizja Piechoty - dowódca Torklus, Fiodor-Emiliy-Karl Ivanovich
      • 22. Pułk Piechoty Niżny Nowogród - dowódca Meipariani, Zachary Aleksandrowicz
      • Nizovsky 23. pułk piechoty - dowódca Daniłow, Dmitrij Jewgrafowicz
      • Simbirsk 24. pułk piechoty - Sokołowski, Andriej Francisewicz
    • 8 Dywizja Piechoty – szef Fitingof, Jewgienij Emiliewicz
      • Czernihowski 29. pułk piechoty - dowódca Aleksiejew, Aleksander Pawłowicz
      • 30 Pułk Piechoty Połtawskiej - dowódca Gawrilica, Michaił Iwanowicz
      • Aleksopolski 31. pułk piechoty - dowódca Lebiediew, Aleksander Iwanowicz
      • Kremenczug 32. pułk piechoty - dowódca Ratko, Wasilij Aleksandrowicz
    • Orenburg 2. pułk kozacki (4sta)
  • XXIII AK - szef Kondratovich, Kiprian Antonovich, szef sztabu Nordheim, Wilhelm-Karl Kasperovich
    • 3. Dywizja Piechoty Gwardii - szef Sirelius, Leonid Otton Ottovich
      • Litewski Pułk Ratowników – dowódca Schildbach, Konstantin Konstantinovich
      • Pułk ratowników ratunkowych Keksholm - dowódca Malinowski, Aleksander Michajłowicz
      • Pułk Wołyńskich Strażników Życia - dowódca Gerua, Aleksander Władimirowicz
    • 2. Dywizja Piechoty - Naczelnik Mingin, Józef Feliksowicz
      • Kaługa 5. pułk piechoty - dowódca Zinowjew, Nikołaj Pietrowicz
      • Libawski 6. pułk piechoty - dowódca Globaczow, Nikołaj Iwanowicz
      • Revel 7 Pułk Piechoty - Dowódca Manulevich-Meidano-Uglu, Michaił Aleksandrowicz
      • Estland 8. Pułk Piechoty - dowódca Raupakh, niemiecki Maximilianovich
  • 1. brygada strzelców – dowódca Wasiliew, Władimir Michajłowicz
  • 2. Brygada Ciężkiej Artylerii Polowej
  • kawaleria wojskowa
    • 4. Dywizja Kawalerii - Szef Tolpygo, Anton Aleksandrowicz
    • 6. Dywizja Kawalerii - dowódca oddziału, Władimir Christoforowicz
      • Głuchow 6 Pułk Smoków
    • 15 Dywizja Kawalerii - Wódz Lubomirowa Paweł Pietrowicz

Należy również zauważyć, że ze względu na bardzo sprzeczne rozkazy dowództwa i Frontu Północno-Zachodniego struktura 2 armii ulegała ciągłym zmianom, ponadto istniała niepewność w podporządkowaniu poszczególnych formacji. Na przykład 1. AK Artamonowa od 21 sierpnia, z rozkazu Kwatery Głównej, został podporządkowany 2 armiom, ale rozkaz ten nie został wyemitowany przez kwaterę główną Frontu Północno-Zachodniego.

niemiecka armia

8 Armia (dowódca generał pułkownik Max von Prittwitz und Gaffron, od 23 sierpnia 1914, dowództwo zmienione na: dowódca Paul von Hindenburg, szef sztabu Erich von Ludendorff, kwatermistrz generał Hoffmann)

• 1. AK (dowódca Hermann von François)
  • 1 Dywizja Piechoty
  • 2. Dywizja Piechoty.
• 1 Rezerwa AK (dowódca von Belov)
  • 1. Rezerwowa Dywizja Piechoty
  • 36. Rezerwowa Dywizja Piechoty
• 17. AK (dowódca August von Mackensen)
  • 35. Dywizja Piechoty
  • 36. Dywizja Piechoty
• 20 AK (dowódca generał Scholz)
  • 37. Dywizja Piechoty
  • 41. Dywizja Piechoty

• 3 dywizja rezerwowa
• 1 dywizja drabin
• 6 brygada drabinowa
• 70. brygada drabinowa
• 1 Dywizja Kawalerii

Planowanie i przygotowanie operacji

Resztki 2 Armii wycofały się przez Narew.

Wycofanie 1. armii rosyjskiej z Prus Wschodnich

W tym czasie bitwa o Galicję toczyła się dalej na południowym zboczu warszawskiego występu, a Austro-Węgry zażądały, aby Niemcy przesunęły 8. armię na południe i uderzyły na tyły armii rosyjskich, które posuwały się w Galicji przez Polskę.

Jednak niemiecki Sztab Generalny uznał taką operację za zbyt ryzykowną i wolał wyzwolić Prusy Wschodnie i 31 sierpnia nakazał 8. Armii natarcie na 1. Armię Rosyjską, która dotarła do Królewca.

Po otrzymaniu 2,5 korpusu z frontu zachodniego 4 września Ludendorff przegrupował 8. Armię: osłaniając od południa 2. Armię Rosyjską Scheidemanna półtora dywizji (20 000 bagnetów), rozmieścił siedem korpusów i dwie dywizje kawalerii, 230 000 bagnetów i szable z 1080 pistoletami. Przeciwstawiało się im pięć korpusów i pięć dywizji kawalerii 1. armii rosyjskiej Rennenkampfa, 110 000 bagnetów i szabli z 900 działami.

Główne siły Rennenkampfa, celujące w com. front Żylińskiego do oblężenia Królewca, skoncentrowany na północnej flance, a Niemcy zdecydowali się uderzyć na południową flankę, gdzie był tylko jeden 2. korpus i kawaleria. Tutaj planowano przebić się przez front, przejść na tyły 1 Armii, zepchnąć ją z powrotem na morze i na bagna Dolnego Niemna i tam zniszczyć. Ludendorff wysłał trzy korpusy i dwie dywizje kawalerii przez wąwozy jeziorne do Letzen, omijając rosyjską południową flankę i cztery korpusy na północ od jezior.

Na Narwi Sztab Rosyjski uzupełnił 2 Armię dwoma świeżymi korpusami. Na południowy wschód od Jezior Mazurskich, w strefie między 2 a 1 armią utworzono 10 armię.

W dniach 7-9 września omijająca kolumna niemiecka swobodnie minęła wąwozy jeziora i odrzuciła części 2 korpusu, wchodząc na tyły 1 armii rosyjskiej. Rennenkampf pilnie przeniósł dwie dywizje piechoty i trzy kawalerii ze środka na południową flankę, a 20 korpus z północy i powstrzymując ofensywę niemiecką, zaczął wycofywać całą armię na wschód. Gdy 10 września kolumna obejściowa 8 Armii Niemieckiej wznowiła ofensywę na północ, niebezpieczeństwo okrążenia wojsk rosyjskich już minęło.

9 września z południa Prus Wschodnich uderzyła 2. armia rosyjska, według wszystkich raportów Ludendorffa, rzekomo zniszczona tydzień temu, zmuszając Niemców do zwrócenia przeciwko niemu części swoich sił.

Wycofanie się 1 Armii pokrywały głównie 2 i 20 korpusy, które w walkach ariergardy powstrzymywały przeważające siły Niemców. Do 14 września 1. Armia wycofała się na Środkowe Niemen, tracąc około 15 tysięcy ludzi (zabitych, rannych i jeńców) i 180 dział (ponad 30 tysięcy osób podczas całej operacji). Wojska niemieckie straciły ok. 10 tys. osób (za całą operację 25 tys. osób). Chociaż 1. Armia wycofała się, niemiecki plan okrążenia i zniszczenia jej nie powiódł się, dzięki podjętej w odpowiednim czasie decyzji Rennenkampfa o wycofaniu się i nieustępliwości korpusu straży tylnej. Armia została po prostu wyciśnięta z Prus Wschodnich.

Wyniki operacji

Zgodnie z zarządzeniem Frontu Północno-Zachodniego z 16 września 1. Armia zajęła pozycje obronne nad Niemnem, a 2. – nad Narwią, czyli w tym samym miejscu, w którym znajdowała się przed rozpoczęciem operacji . Łączne straty frontu (zabitych, rannych i jeńców) wyniosły ponad 80 tysięcy ludzi i około 500 dział. 16 września generał Żyliński został odwołany ze stanowiska dowódcy Frontu Północno-Zachodniego, a na jego miejsce powołano generała N.V. Ruzskiego.

Straty niemieckie wyniosły 3847 zabitych, 6965 zaginionych, 20 376 rannych, 23 168 chorych.

Niemiecka 8. Armia odparła natarcie przeważających sił dwóch rosyjskich armii na Prusy Wschodnie, pokonała 2. Armię i wyparła 1. Armię z Prus Wschodnich, co było znaczącym sukcesem operacyjnym Niemiec na drugorzędnym teatrze działań. Znaczenie niemieckiego zwycięstwa w operacji wschodniopruskiej polega na chwilowej odmowie rosyjskiego sztabu generalnego ataku od warszawskiego występu przez Poznań do Berlina.

W tym samym czasie działania wojenne w Prusach Wschodnich odciągnęły 8. armię niemiecką od uderzenia na północną ścianę wysuniętego warszawy w czasie, gdy bitwa o Galicję znajdowała się na jej południowej ścianie, co pozwoliło armii rosyjskiej pokonać wojska austro-węgierskie.

Przeniesienie dwóch korpusów i dywizji kawalerii (120 tys. bagnetów i szabli) z frontu zachodniego do Prus Wschodnich poważnie osłabiło armię niemiecką przed bitwą nad Marną, co spowodowało jej klęskę. Marszałek Foch podsumował:

Jeśli Francja nie została zmieciona z twarzy Europy, to zawdzięczamy to przede wszystkim Rosji, ponieważ armia rosyjska swoją aktywną interwencją skierowała do siebie część swoich sił i tym samym pozwoliła nam odnieść zwycięstwo nad Marną.

Taktyczny sukces Niemiec w Prusach Wschodnich, spowodowany przeniesieniem wojsk z frontu zachodniego, przerodził się w strategiczną porażkę w związku z fiaskiem operacji przeciwko Francji. Niemcy zostały zmuszone do prowadzenia długotrwałej wojny na dwóch frontach, której nie miały szans wygrać.

Notatki (edytuj)

Literatura

Specjalnie poświęcony operacji w Prusach Wschodnich

• Pułkownik Buchinsky Yu F. Katastrofa w Tannenbergu. Pamiętnik uczestnika walk w Prusach Wschodnich w sierpniu 1914, dowódcy 2 batalionu 5 piechoty. Pułk Cesarza Kaługa Wilhelma I. - 1st. - Sofia, Bułgaria, 1939 .-- S. 52.
• Golovin N.N.Z historii kampanii 1914 na froncie rosyjskim. Początek wojny i operacja w Wost. Prusy. Praga, 1926
• Vatsetis II Walki w Prusach Wschodnich w lipcu, sierpniu i na początku września 1914 - M., 1923.
• Evseev N. August bitwa 2 armii rosyjskiej w Prusach Wschodnich (Tannenberg) w 1914 r. M. 1936
• Operacja w Prusach Wschodnich. Zbiór dokumentów światowej wojny imperialistycznej na froncie rosyjskim (1914-1917) M., 1939.
• Bogdanovich PN Inwazja na Prusy Wschodnie w sierpniu 1914 r.; Wspomnienia generała Samsonowa, oficera Sztabu Generalnego Armii. Buenos Aires, 1964.