Lexiko-semantische Gruppe. Lexikalisch-semantische Wortgruppen Allgemeine Merkmale des lexikalisch-semantischen Systems der russischen Sprache

Lexikosemantische Gruppierungen des Wortschatzes. Das Konzept von LSG. Das Konzept einer Themengruppe. Das Konzept eines semantischen Feldes. Das Konzept eines assoziativen Feldes. Ideographische und assoziative Wörterbücher. Das Konzept der lexikalischen Kategorie (LC).

Arten lexikalischer Kategorien aus der Sicht formaler semantischer Gegensätze.

Wie bereits erwähnt, ist eine der zentralen Fragen der Linguistik die Frage nach der Systematik der Sprache, die sich in einer Menge von Elementen manifestiert, die durch innere Beziehungen verbunden sind. Die lexikalische Zusammensetzung der Sprache ist keine Ausnahme. Es handelt sich nicht um eine Ansammlung disparater Einheiten, sondern um eine Ansammlung miteinander verbundener Beziehungen, die traditionell in zwei Perspektiven dargestellt werden: paradigmatisch und syntagmatisch. Aus diesem Grund besteht es aus semantischen Gruppen mit unterschiedlichen Beziehungstypen.

Die Sichtweise des Wortschatzes als System nahm so im sogenannten. Theorie des semantischen Feldes oder lexikalisch-semantischer Gruppierungen. Sie stehen auch im Einklang mit zwei Ansätzen zum Studium des Wortschatzes: semasiologische (vom Wort zum Konzept) und onomasiologische (vom Konzept zum Wort), die sich gegenseitig ergänzen und für die Konstruktion des semantischen Feldes von grundlegender Bedeutung sind. Das Ergebnis einer Beschreibung des Wortschatzes mit dem Ziel, seine systemischen Zusammenhänge zu erkennen, ist seine Klassifizierung, d.h. Identifizierung verschiedener lexikalisch-semantischer Wortschatzgruppen.

Das Verständnis einer lexikalisch-semantischen Gruppe (LSG) selbst ist nicht eindeutig (siehe* die Arbeit von F.P. Filin „Über lexikalisch-semantische Wortgruppen“ in Anhang 1. Reader, Text Nr. 4).

Eine lexikalisch-semantische Gruppe (im weitesten Sinne) wird üblicherweise als eine Gruppe von Wörtern bezeichnet, die „in ihrer Bedeutung ziemlich eng miteinander verbunden“ sind. Dieses Verständnis ist jedoch eher vage, da darunter verschiedene semantische Gruppen passen: Synonyme und sogar Antonyme und Paronyme sowie LSG selbst und thematische Felder usw. - d.h. alles, was semantische Nähe hat. Daher ist es notwendig, die Konzepte zu definieren.

Unter lexikalisch-semantischer Gruppe (LSG) im engeren Sinne verstehen wir eine Gruppe von Wörtern, die durch die Gemeinsamkeit eines kategorisch-generischen Seme (Archisem) und die Gemeinsamkeit einer teilverbalen Referenz verbunden sind. Zum Beispiel: Kiefer, Eiche, Fichte, Birke... (LSG „Bäume“), Rot, Gelb, Grün, Blau... (LSG „Farbe“), rennen, rasen, fliegen, schwimmen... (LSG „ Umzug“) usw.

Lass uns genauer hinschauen letztes Beispiel basierend auf einer Komponentenanalyse der Semantik der im LSG enthaltenen Wörter:

LAUFEN – „schnell“ „bewegen“ „auf dem Boden“ „mit den Füßen“

FLIEGEN – 1) „schnell“ „durch die Luft“ „bewegen“ mit „Flügeln“

2) „sehr“ „schnell“ „bewegen“

SCHWIMMEN – „sich durch das Wasser bewegen“ mit „Armen und Beinen“

KRABBELN – 1) „Bewegen“ Sie sich „auf dem Boden“ mit „dem Körper“

2) „sehr“, „langsam“, „bewegen“

RACE – „sehr“ „schnell“ „bewegen“

Wir sehen, dass es in LSG ein gemeinsames generisches Seme „sich bewegen“ gibt, aber die Art der Bewegung und die Geschwindigkeit sind unterschiedlich. Wenn diese Wörter identisch sind, sind die Wörter synonym: RUN, FLY-2, RACE. Wenn einige Merkmale der genannten Konzepte gegensätzlich sind (z. B. Geschwindigkeit), sind die Wörter Antonyme: CRAWL-2 - FLY-2 (oder RACE). Somit umfasst LSG spezifischere semantische Gruppen oder Reihen: Synonyme und Antonyme. Alle Mitglieder der LSG im Verhältnis zueinander werden Kohyponyme (oder Kohyponyme) sein, weil werden Artenbegriffe derselben Gattung (MOVE) genannt.

Das generische Wort in Bezug auf jedes Mitglied der LSG ist ein Hyperonym. Und generische Paare (wie RUN – MOVE) sind Hyponyme. In LSG gibt es also mehrere weitere Arten von Beziehungen: Identitäten, Oppositionen, Schnittmengen, Einschlüsse (siehe Arten von Oppositionen in 2.2.2.). Und die LSGs selbst können wie Nistpuppen ineinander eingebunden werden: „Bewegung“ – „Bewegung“ – „menschliche Bewegung“, d.h. kann „Mikro“ und „Makro“ sein. Im LSG werden Wörter hauptsächlich auf der Grundlage von Paradigmen (Oppositionen) kombiniert.

Größere Wortassoziationen – thematische Gruppen (TG): Dies sind Wortgruppen verschiedene Teile Reden, die durch ein gemeinsames Thema vereint sind (daher der Name). Es wird beobachtet Verschiedene Arten Verbindungen: sowohl paradigmatisch als auch syntagmatisch. Zum Beispiel TG „Sport“ (Fußball, Tor, Spielstand, Fußball, Stadion, Fan usw.) oder „Handel“ (Handel, Handel, Markt, Geschäft, Käufer, Verkäufer, Verkauf, Verkauf usw.). TG umfasst verschiedene LSGs. Zum Beispiel LSG „Handelsbetriebe“ (Geschäft, Geschäft, Kiosk, Boutique, Supermarkt), Synonyme (Kauf, Kauf), Antonyme (teuer – billig), Hyponyme (Geschäft – Lebensmittelgeschäft), Konvertierungen (Kauf – Verkauf) usw . . im TG „Handel“. Manchmal wird TG als thematisches Feld bezeichnet, der Begriff „Feld“ wird jedoch auch in Kombination mit „semantischem Feld“ verwendet (oft als Synonym für thematisch).

Ein semantisches Feld (SF) oder lexikalisch-semantisches Feld (LSF) wird üblicherweise als „eine Gruppe von Wörtern derselben Sprache, die in ihrer Bedeutung eng miteinander verbunden sind“ (Yu.N. Karaulov) oder „die hierarchische Struktur“ verstanden einer Menge lexikalische Einheiten, vereint durch eine gemeinsame (invariante) Bedeutung und spiegelt eine bestimmte konzeptionelle Sphäre in der Sprache wider“ (L.A. Novikov). LSP ist eine breitere Assoziation als LSG und sogar als TG, obwohl es letzterer nahe steht. Es umfasst auch mehrere LSGs und andere semantische Assoziationen paradigmatischer und syntagmatischer Typen: Beispielsweise umfasst das Feld „Farbe“ sowohl LSGs von Adjektiven „Farbe“ (grün, rot, blau) als auch LSGs von Verben „Farbe zeigen“ (drehen). blau, rot werden, gelb werden) und Substantive „Farbe“ (Rötung, Blauheit, Gelbheit). Oder LSP „Zeit“ umfasst LSG „Zeitabschnitte“ (Stunde, Minute, Sekunde) und LSG „Teile des Tages“ (Morgen, Abend, Mittag) und LSG „Jahreszeit“ (Frühling, Sommer, Herbst) usw . .

Eine klare Unterscheidung zwischen diesen Konzepten hat sich jedoch noch nicht herausgebildet. Beispielsweise wird die lexikalische Gruppe „Verwandtschaft“ sowohl als lexikalisch-semantische Gruppe, als thematische Gruppe als auch als semantisches Feld bezeichnet, weil Es ist sehr umfangreich und enthält verschiedene Arten von Vokabeln und sogar Phrasen wie „Cousin“. Daher verwendet jeder diese Begriffe nach bestem Wissen und Gewissen. Wir halten uns an die vorgegebene Unterscheidung zwischen LSG und TG, sowie LSP. Letztere werden in subjektlogische Kategorien (TG, die die Aufteilung des Bildes der Welt selbst, ihrer Fragmente widerspiegelt) und semantische, konzeptionelle (SP, die konzeptionelle Sphären und Beziehungen widerspiegeln) unterschieden.

Ein semantisches Feld (zum Beispiel in der Theorie von Yu.N. Karaulov) hat einen Feldnamen (seinen Namen), einen Kern (Schlüsselwörter: normalerweise Synonyme und Antonyme sowie typische Kombinationen) und eine Peripherie (mit verbundenen Wörtern). der Kern ist semantisch oder stilistisch weniger eng). Erinnern wir uns an das Beispiel mit dem Wort FRIEND aus dem Wörterbuch der assoziativen Normen der russischen Sprache. Tatsächlich bilden fast alle Wörter aus den Antworten der Informanten ein Feld namens FRIEND, dessen Kern seine Synonyme (Kamerad, Freund, Freund), Antonyme (Feind), Ableitungen (Freund, Freundschaft) sowie typische und stabile Kompatibilität umfasst (treu, nah, am besten, Busen), und an der Peripherie stehen die Wörter Bruder und Kumpel.

In der Linguistik werden verschiedene Arten von semantischen Feldern unterschieden: lexikalisch-semantische Felder (LSF, oben diskutiert), assoziativ-semantische Felder (ASF, erstellt auf Basis eines assoziativen Experiments) sowie funktional-semantische Felder (FSF, einschließlich). lexikalische und grammatikalische Bedeutungen). Zum Beispiel enthält der SP „Zeit“ als LSP die Wörter Stunde, Jahr, Minute; Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft usw., das ASP als Ergebnis eines assoziativen Experiments kann beispielsweise auch die Wörter vorwärts, Geld enthalten (als Umsetzung der Präzedenztexte „Zeit ist vorwärts“ und „Zeit ist Geld“) , und das FSP wird auch grammatikalische Formen des Zeitausdrucks enthalten: Ich ging, ich gehe, ich werde gehen.

Die Grundeinheit eines semantischen Feldes (sein Name) ist, wie bereits erwähnt, ein Wort in einer seiner Bedeutungen (LSV). Jeder LSV eines Wortes ist in drei Arten semantischer Beziehungen enthalten: paradigmatisch, syntagmatisch und assoziativ-abgeleitet. Und um jeden herum bildet sich ein Mikrofeld. Zum Beispiel enthält das SP EARTH-1 („Boden“) die Wörter Boden, Sand, Ton (Paradigmatik), graben, graben, pflügen (Syntagmatik), irden, erdig, Bagger (Derivate); ERDE-2 („Land“) – Land, Wasser, Meer; sah, öffnete; terrestrisch, unterirdisch, amphibisch; ERDE-3 („Land“) – Land, Heimat, Vaterland; einheimisch, fremd, am Meer; Landsmann, Ausländer. Da diese SP jedoch als LSV eines Wortes miteinander verbunden sind, werden sie auch in das gemeinsame SP ERDE einbezogen. Diese. Das Feld wird auch epidigmatische Beziehungen zwischen PSWs umfassen.

Aus Sicht der Onomasiologie wird somit die gesamte lexikalische Zusammensetzung einer Sprache als ein System interagierender semantischer Felder dargestellt, die ein komplexes und sprachspezifisches sprachliches Bild der Welt bilden (weitere Einzelheiten zum LCM werden in besprochen). spezielles Thema): Namen von Zeit, Raum, Bewegung, Verwandtschaftsgrad, Farbe, Pflanzen, Tieren, Menschen usw. Die Organisation des Joint Ventures basiert auf generischen (hyponymischen) Beziehungen.

Bedeutungshomogene Einheiten werden zu lexikalisch-semantischen Gruppen (elementare Mikrofelder) und anderen lexikalischen Kategorien (Synonyme, Antonyme etc.) zusammengefasst.

Lexikalische Kategorien werden in zwei Aspekte unterteilt: Semasiologie und Onomasiologie. Im semasiologischen Aspekt werden Kategorien wie Polysemie (Intrawortkategorie) berücksichtigt. In der Onomasiologie – Kategorien wie Synonymie und Antonymie (Interword-Kategorien).

Lexikalische Kategorien werden auf der Grundlage des einen oder anderen semantischen oder formalen Widerspruchs bestimmt. Abhängig von der Berücksichtigung von PS- oder PV-Wörtern (oder beiden) kann LC in drei Typen unterteilt werden: 1) semantisch (unterscheidet auf der Grundlage von PS, Identität, Ähnlichkeit der Semantik, Bedeutung) – dazu gehören auch Synonymie und Antonymie als Hyponymie und Konversion; 2) formal (identifiziert nur auf der Grundlage von PV, Identität der Form) – Homonymie; 3) formale Semantik (identifiziert auf der Grundlage der Ähnlichkeit von PV und PS) – das ist Paronymie. Unter Verwendung dieses Prinzips kann man eine Definition für jedes der LCs erstellen:

Polysemie ist die semantische Beziehung intern verwandter Semen, formal ausgedrückt durch die Identität des Lexems (PS + PV +): DOM-1/DOM-2.

Synonymie ist die Beziehung identischer (oder naher) Samen, formal ausgedrückt durch verschiedene Lexeme (PS + PV -): EYES / EYES.

Antonymie ist die Beziehung gegensätzlicher, aber sich überschneidender Semen, formal ausgedrückt durch verschiedene Lexeme (PS + PV -): JA / NEIN.

Hyponymie ist eine generische Inklusionsbeziehung, die formal durch verschiedene Lexeme (PS + PV -) ausgedrückt wird: HAUS / GEBÄUDE.

Paronymie ist eine Beziehung ähnlicher, aber nicht identischer Semen, formal ausgedrückt durch ähnliche, aber nicht identische Lexeme (PS + PV +): FAKT / FAKTOR.

Konvertierung ist eine semantisch inverse Beziehung, die formal durch verschiedene Lexeme (PS + PV -) ausgedrückt wird: KAUFEN / VERKAUFEN.

Homonymie ist eine Beziehung zwischen intern nicht verwandten Semen, die formal durch identische Lexeme (PS - PV +) ausgedrückt werden: SCHLÜSSEL (1) / SCHLÜSSEL (2).

Semantische Felder und andere Vokabelgruppen werden in speziellen ideografischen (thematischen) Wörterbüchern beschrieben, siehe beispielsweise „Thematisches Wörterbuch der russischen Sprache“, hrsg. V.V. Morkovkin oder „Russisches Semantisches Wörterbuch“, hrsg. N. Yu. Shvedova, in dem Wörter in semantische Gruppen eingeteilt werden.

Einzelne lexikalische Kategorien werden in speziellen (semonymischen) Wörterbüchern beschrieben: Synonyme, Antonyme, Homonyme, Paronyme.

Betrachten wir die wichtigsten lexikalischen Kategorien der russischen Sprache genauer.

Nikandrova I. A. Zur Beziehung zwischen den Konzepten „funktional-semantische Wortklasse“ und „lexikalisch-semantische Gruppe“ Zusammenfassung:

Der Artikel stellt das Problem des inhaltlichen Aspekts der Konzepte „lexikalisch-semantische Gruppe“ und „funktional-semantische Klasse“ von Wörtern. Ziel ist es, die Konzepte „lexikalisch-semantische Gruppe“ und „funktional-semantische Klasse“ von Wörtern zu identifizieren und zu beschreiben, um ihre strukturellen und semantischen Merkmale zu ermitteln. Es wird die Frage der Transitivität und Vielfalt semantischer Verbindungen in der Sprache betrachtet und die Prinzipien zur Unterscheidung von LSG und FSC festgelegt. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die Haupteinheit des Wortschatzes die lexikalisch-semantische Wortgruppe ist. Diese Aussage ermöglicht es uns, die Funktionsmerkmale lexikalisch-semantischer Gruppen verbaler Prädikate im Einklang mit zu beschreiben moderne Bühne Entwicklung der Linguistik.

Stichworte:

Lexiko-semantische Gruppe, funktional-semantische Klasse, reguläre Polysemie, Spracheinheiten, Wortsemantik, Seme.

Nikandrova I.A. Zur Korrelation der Begriffe „eine funktionale semantische Wortgruppe“ und „eine lexikalische semantische Gruppe“

Der Artikel untersucht den Inhalt der Begriffe „eine lexikalische semantische Gruppe“ und „eine funktionale semantische Gruppe von Wörtern“. Heutzutage unterteilen Wissenschaftler diese Arten von Wörtern, die sich nach ihren semantischen und strukturellen Merkmalen unterscheiden. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass der Begriff „eine lexikalische semantische Gruppe“ der Grundtyp von Wortgruppen für das lexikalische System der russischen Sprache ist.

Lexikalische semantische Gruppe, funktionale semantische Gruppe, regelmäßiger Polysemantismus, Spracheinheiten, Wortsemantik, Seme.

IN letzten Jahren Ein erweiterter Ansatz zum Verständnis der Zusammensetzung und Struktur lexikalisch-semantischer Gruppen (LSG) von Spracheinheiten findet immer mehr Beachtung. In diesem Zusammenhang haben einige Forscher ein neues Konzept für solche „erweiterten“ lexikalischen Assoziationen wie die funktionale semantische Wortklasse (FSK) vorgeschlagen. Die Entstehung dieser Klasse ist mit der Beobachtung der Tatsache der gegenseitigen Beeinflussung sprachlicher Einheiten und ihres kontextuellen Umfelds verbunden.

Rücksichtnahme lexikalische Semantik Verben verschiedener Gruppen entwickelt die Idee der Kontinuität des Sprachsystems, garantiert jedoch nicht die Konstruktion eines einzigen universelle Klassifikation, deren Existenz praktisch unmöglich ist. Die Schaffung einer solchen Klassifikation ist jedoch nicht das Hauptziel von Linguisten, sondern als Ergebnis pragmatischer Versuche werden eine Reihe multiaspektiver linguistischer Forschungsprobleme aufgeworfen, von denen eines die Transitivität und Vielfalt semantischer Verbindungen betrifft in der Sprache. Es impliziert einen Appell an semantisch-strukturelle Aspekte

Besonderheiten lexikalisch-semantischer Wortgruppen und zur Klärung traditionell umstrittener inhaltlicher Fragen der Begriffe LSG und FSK.

Die Untersuchung des Verhaltens eines Verbs in einem Text und der Veränderung seiner semantischen Struktur führte zu einer eigenen Forschungsrichtung, die zur Identifizierung einer qualitativ neuen Kombination von Verben und prädikativen Kombinationen führte – der funktionalen semantischen Klasse von Wörtern. Die Prinzipien zur Identifizierung von Wortklassen dieses Typs werden in den Werken von L. G. Babenko vorgestellt, der die Zusammensetzung des FSK von Gefühlsprädikaten untersucht. Der Forscher gibt die folgende Definition von FSK: „... dies ist eine Reihe von Wörtern, die sich in der grammatikalischen Form unterscheiden, in denotativer Korrelation übereinstimmen und durch ein kategorisch-lexikalisches Seme vereint sind, das dem Wort (Anfang) ontologisch innewohnen kann. oder durch den Kontext induziert (Ableitung) und eine einzige semantisch-syntaktische Funktion in der Sprache erfüllt.

Die in ihren Werken betrachtete FSK der Verben der Gefühle umfasst sowohl die eigentlichen Verben der Gefühle als auch Verben des funktionalen Textes, die sich in ihrer Grundbedeutung auf verschiedene LSGs beziehen, einschließlich der LSG der Verben der Bewegung, Bewegung usw. Daraus folgt, dass die FSK Wörter ist eine Vereinigung eines anderen Typs als das LSG, das Teil davon ist. Auf der FSK-Ebene zeigt sich eine gewisse Ähnlichkeit zwischen der funktionalen semantischen Klasse und dem semantischen Feld, zu dem auch semantisch ähnliche lexikalisch-semantische Gruppen gehören. Der Unterschied zwischen diesen Assoziationen besteht darin, dass die FSK genau auf dem Material eines literarischen Textes erstellt und umgesetzt wird, in dessen Kontext „...die Verben verschiedener LSGs auch verschiedene semantische Modifikationen erfahren: Sie werden metaphorisiert, entwickeln eine assoziative- übertragene Bedeutung,

zeichnen sich durch Ambivalenz im Gebrauch aus, erleben die Aktualisierung einiger Bedeutungskomponenten, während andere verblassen, und erleben semantische Zuwächse.“

Die Weiterentwicklung der FSK-Theorie ist eng mit der Fortsetzung der Forschung verbunden, die sich mit der Erforschung des Aktualisierungsprozesses der sekundären Bedeutungskomponenten von Wörtern befasst, die in lexikalischen Einheiten in einem bestimmten Kontext auftreten. Zuvor wurde dieses Phänomen als „reguläre Polysemie“ definiert, die sich im Vorhandensein ähnlicher Sekundärbedeutungen in Wörtern desselben LSG manifestierte. Es war die Regelmäßigkeit der Manifestation sekundärer Bedeutungen von Einheiten mit einem gemeinsamen kategorisch-lexikalischen Seme, die Linguisten (Kuznetsova E.V., Kupina N.A., Borovikova N.A., Tomilova S.D.) dazu zwang, die Frage nach der Notwendigkeit aufzuwerfen, diese Art von Polysemie als Beweismittel zu untersuchen der Existenz einer anderen Art systemischer Beziehung. Angesichts der Tatsache, dass es eine große Anzahl unterschiedlicher peripherer Komponenten gibt, die als Motivatoren für reguläre Sekundärbedeutungen dienen, sind Forscher gezwungen, sich darauf zu beschränken, dieses Phänomen entweder innerhalb einer separaten Gruppe von Verben oder im Kontext eines separaten literarischen Werks zu untersuchen.

Um die Phänomene der regulären Polysemie zu bestimmen, ist es notwendig, die Beziehungen von Semen zu berücksichtigen, die die Bedeutung eines Wortes darstellen. Das hierarchische System wird nicht nur in Form von Beziehungen zwischen lexikalischen Einheiten einer Gruppe umgesetzt, sondern auch auf der Ebene der Wortbedeutung. In der modernen Semasiologie wird die Organisation der Semantik eines Wortes als ein Beziehungssystem von sieben drei Typen betrachtet. An erster Stelle steht das nukleare (integrale, identifizierende) Seme, gefolgt vom differentiellen (unterscheidenden) Seme und dem assoziativen (potenziellen, zusätzlichen) Seme. So lässt sich die semantische Bedeutung eines Wortes wie bei der hierarchischen Organisation von Einheiten der lexikalisch-semantischen Gruppe in Kern (Zentrum) und Peripherie unterteilen. Dementsprechend gehört der Kernteil des Sems zum Kern und differentielle und assoziative Sems zur Peripherie.

Bitte beachten Sie, dass derzeit Wissenschaftliche Literatur Es werden nur einige funktional-semantische Wortklassen detailliert beschrieben und dargestellt. Offenbar ist die Möglichkeit, eine funktional-semantische Klasse zu identifizieren, mit der Praxis verbunden, beliebige Handlungen oder Zustände mit Mitteln der Metaphorisierung zu beschreiben,

was jedoch nicht genügend Material für die Erstellung von FSK liefert, umgesetzt in Texten einer bestimmten Zeit bzw literarische Leitung und durch Reproduzierbarkeit gekennzeichnet und nicht in isolierten Wortverwendungen im Werk nur eines Autors zum Ausdruck gebracht.

Was den Begriff „lexikalisch-semantische Gruppe“ betrifft, so wurde das Konzept der „lexikalisch-semantischen Wortgruppe“ erstmals von V. V. Vinogradov zusammen mit dem Begriff „lexikalisch-semantische Gruppe“ vorgeschlagen. semantisches System Sprache." IN moderne Wissenschaft Linguisten haben eine beträchtliche Anzahl von LSGs verschiedener lexikalischer Einheiten untersucht; der Prozess der Untersuchung lexikalisch-semantischer Verbgruppen ist besonders intensiv. Dies weist darauf hin, dass sich der Begriff „lexikalisch-semantische Wortgruppe“ selbst im Wortschatz der russischen Literatursprache als sehr produktiv erwiesen hat.

Eine lexikalisch-semantische Wortgruppe ist eine Klasse von Wörtern einer Wortart, die in ihrer Bedeutung eine oder mehrere recht allgemeine integrale semantische Komponenten und typische klärende Differentialkomponenten aufweisen und sich außerdem durch die weit verbreitete Entwicklung funktionaler Äquivalenz und regelmäßiger Mehrdeutigkeit auszeichnen .

Lexikosemantische Gruppen basieren auf lexikalischen Semen selbst. Andererseits kann das Phänomen lexikalisch-semantischer Gruppen aber auch als eine Menge von Wörtern verstanden werden, die auf der Ebene ihrer Zusammensetzung und damit der Paradigmatik ständigen Veränderungen unterliegen. Die Zusammensetzung und das Paradigma jeder Gruppe (ihre Struktur) sind mobil und einem ständigen Wandel unterworfen. Genau an dieser Eigenschaft von LSG, etwa der historischen Variabilität, lässt sich der Forscher F.P. Filin orientieren, der lexikalisch-semantische Wortgruppen als tatsächliche sprachliche Einheiten, als Produkt versteht historische Entwicklung die eine oder andere Sprache. Kuznetsova E.V. stellt wiederum fest, dass „LSG-Wörter keine klar und eindeutig abgegrenzten Klassen lexikalischer Einheiten darstellen.“ Dabei handelt es sich um Wortkombinationen, die sich überschneiden, sich gegenseitig durchdringen und sich gegenseitig „überschneiden“. Und das gibt keinen Anlass, an der Systematik des Wortschatzes zu zweifeln.“

Jede lexikalisch-semantische Gruppe weist eine Reihe gemeinsamer sprachlicher Parameter auf.

Erstens besteht das wichtigste paradigmatische Merkmal der Wörter eines LSG darin, dass es in ihrer Bedeutung ein einziges kategorial-lexikalisches Sem (integrales Sem) gibt, das die semantische Grundlage der Gruppe darstellt. Das integrale Sem ist zentral und hierarchisch maßgeblich in der Struktur der lexikalischen Bedeutung. Jedes einzelne LSG von Wörtern enthält Differentialseme, die das Integralseme verdeutlichen; Darüber hinaus sind die Differentialseme vom gleichen Typ und wiederholen sich. Darüber hinaus lohnt es sich, den Begriff „Seme“ zu definieren, der von Linguisten wie V. G. Gak, A. A. Ufimtseva, V. A. Beloshapkova und anderen akzeptiert wird. Seme ist die Mindesteinheit des Inhaltsplans. In der Wissenschaft werden nukleare (Haupt-) und periphere (Neben-)Semen unterschieden. Sememe ist die Bedeutung des Wortes. Dieser Begriff wird unter Linguisten nicht häufig verwendet, da er nicht zwischen lexikalischen, grammatikalischen, wortbildenden und konnotativen Bedeutungen unterscheidet. Ein Lexem wiederum ist ein Wort in der Gesamtheit aller seiner Bedeutungen und Wortformen.

Zweitens führt das Vorhandensein ähnlicher, sich wiederholender Semen dazu, dass alle Wörter innerhalb einer Gruppe durch bestimmte Positionen verbunden sind. Die Gesamtheit aller gegensätzlichen Verbindungen bildet die innere paradigmatische Struktur solcher Gruppen. Die Struktur ist hierarchischer Natur, da alle Elemente der Gruppe – Wörter – privat mit dem Basiswort (Archisem) verbunden sind.

Drittens manifestiert sich die Ähnlichkeit von Wörtern, die derselben lexikalisch-semantischen Gruppe angehören, in der Einheitlichkeit ihrer syntagmatischen Eigenschaften. Das Vorhandensein gemeinsamer semantischer Komponenten im Inhalt der lexikalischen Bedeutungen von Wörtern bestimmt die Art und Weise ihrer Funktionsweise als Teil von Sätzen – Einheiten einer höheren Ebene.

Viertens manifestiert sich die Ähnlichkeit von Wörtern, die derselben lexikalisch-semantischen Gruppe angehören, auf der Ebene ihrer sekundären Verbindungen, im Bereich der Variantenbeziehungen. Diese Ähnlichkeit kommt am deutlichsten im Phänomen der regulären Polysemie zum Ausdruck, die sich darin äußert, dass Wörter, die in ihrer Primärbedeutung semantisch ähnlich sind, die gleichen Sekundärbedeutungen entwickeln. Die reguläre Polysemie hat als natürliche Kehrseite die reguläre Synonymie von Wörtern einer semantischen Gruppe.

Eine der wichtigen Komponenten jeder lexikalisch-semantischen Gruppe ist das Vorhandensein einer Basiskennung oder Grundwort.

Der Basisbezeichner hat bestimmte Eigenschaften und unterscheidet sich deutlich von anderen Wörtern in seiner Gruppe. Das Grundwort kommt in der Regel häufiger vor als andere lexikalische Einheiten der Gruppe. Die hohe Häufigkeit seiner Verwendung ist darauf zurückzuführen, dass es lexikalische Bedeutung unterscheidet sich vor allem in seiner Allgemeingültigkeit. Dieses Wort hat in der Regel eine neutrale stilistische Konnotation, es fehlen konnotative Bedeutungselemente. Deshalb kann dieses Grundwort in Kombination mit dem fehlenden Bezeichner in nahezu jedem Kontext vorkommen. Die Semantik des Grundwortes manifestiert das Thema der lexikalisch-semantischen Gruppe.

Darüber hinaus sollte die Basiskennung die höchste Häufigkeit aufweisen. Bei der Definition eines Grundworts ist die Häufigkeit eines seiner wichtigsten und unbestreitbarsten Merkmale, da die hohe Häufigkeit der Verwendung dieser bestimmten lexikalischen Einheit in direktem Zusammenhang mit ihrer verallgemeinerten Bedeutung steht. Als Zentralwort des LSG fungiert in der Regel nur eine lexikalische Einheit. In manchen Fällen dient jedoch nicht ein Wort, sondern eine synonyme Reihe als grundlegender Identifikator. Die Zusammensetzung und Struktur lexikalisch-semantischer Gruppen unterliegt ständigen Veränderungen, die auch das relativ stabile Zentrum der Gruppe einschließlich des Basisidentifikators betreffen. Die syntaktische und lexikalische Kompatibilität des Basisworts stellt ein Modell der syntaktischen und lexikalischen Kompatibilität dar, das den meisten Wörtern dieser Gruppe gemeinsam ist. Es ist dieses Muster der Wiederholbarkeit der syntaktischen Kompatibilität von Wörtern einer Gruppe, das besonders wichtig ist, wenn die Methode zur Organisation des Wortschatzes in lexikalisch-semantischen Gruppen verwendet wird.

Es handelt sich um das Studium der LSG-Spracheinheiten eines bestimmten Themas Kunstwerk bestimmt die Erweiterung der Grenzen des lexikalisch-semantischen Systems der Sprache. Forscher stellen fest, dass die Bedeutungsfrage eines der wichtigsten und philosophisch interessantesten Probleme unserer Zeit ist.

Daher bleiben lexikalisch-semantische Wortgruppen nach wie vor die wichtigsten lexikalisches System Die russische Sprache ist eine Art Wortklasse, die Wörter einer Wortart kombiniert und eine Reihe gemeinsamer sprachlicher Merkmale aufweist.

Anmerkungen:

1. Babenko L.G. Lexikalische Mittel zur Bezeichnung von Emotionen in der russischen Sprache. Swerdlowsk: Uralsk-Verlag. Univ., 1989. 184 S.

2. Filin F.P. Zu lexikalisch-semantischen Wortgruppen // Aufsätze zur Theorie der Linguistik. M., 1993. S. 229-239.

3. Kuznetsova E.V. Zur Überschneidung lexikalisch-semantischer Wortgruppen // Semantik und Satzbau: lexikalische und syntaktische Semantik. Ufa, 1978.

Eine der Komponenten der strukturellen Organisation der Sprache, deren wichtigste konstitutive Einheit laut V.A. Gretschko, Wort als Träger lexikalischer Bedeutung.

Diese Ebene umfasst auch sekundäre Spracheinheiten, die nicht aus einzelnen Wörtern bestehen und Wörtern entsprechen:

1) Ausdruckseinheiten;

2) lexikalisierte nominative und prädikative Wortkombinationen (zusammengesetzte Begriffe, verschiedene Arten stabiler analytischer Namen, zusammengesetzte Wörter);

3) Abkürzungen.

Auf der lexikalisch-semantischen Ebene werden die Ergebnisse der kognitiven Aktivität des kommunizierenden Teams, in der Kommunikationspraxis entwickelte Konzepte und sprachkulturelle Konzepte gesammelt und gefestigt. Die lexikalisch-semantische Ebene unterscheidet sich deutlich von allen anderen Ebenen.

Es lassen sich einige seiner charakteristischen Merkmale identifizieren:

1) Durchlässigkeit des Wortschatzes, Offenheit dieser Sprachebene;

2) die Bildung verschiedener Wortschatzebenen: Dialekt, Fachsprache, Terminologie usw.;

3) Vielfalt thematischer und semantischer Wortgruppierungen;

4) die Beziehung des Wortschatzes zu verschiedenen Kommunikationsbereichen;

5) interne systemische Organisation des Wortschatzes, in deren Zusammenhang Hyperonyme und Hyponyme unterschieden werden;

6) semantische Organisation des Wortschatzes, in deren Zusammenhang folgende Phänomene beobachtet werden: Polysemie, Synonymie, Antonymie, lexikalische Assimilation, semantische Kompatibilität von Wörtern, semantische Felder;

7) genetische Sekundärnatur lexikalisierter Einheiten;

8) Synonymie sekundärer Einheiten mit dem Wort.

- der Hauptteil des Information-Retrieval-Thesaurus, in dem alle Deskriptoren und Nicht-Deskriptoren in einer einzigen alphabetischen Reihenfolge aufgeführt sind und ihre paradigmatischen Beziehungen angegeben sind. Siehe. außerdem: ...
Finanzwörterbuch
- Im Vergleich zur materiell-grafischen Ebene sind Informationsmittel komplexerer Natur. Informationen sind in den lexikalischen, morphologischen und syntaktischen Elementen des Textes enthalten...
- die komplexeste Ebene, abstrahiert von der materiellen Seite des Zeichens. Die Eigenschaften dieser Ebene werden durch das Zusammenspiel sprachlicher und konzeptioneller Weltbilder im menschlichen Geist bestimmt...
Erklärendes Übersetzungswörterbuch
- 1) epidigmatische Analyse; 2) paradigmatisch; 3) syntagmatische Analyse...
Begriffe und Konzepte der Linguistik: Wortschatz. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie
- 1) Epidigmatische Analyse; 2) paradigmatisch; 3) syntagmatische Analyse...
- Eine nicht-morphologische Methode, bei der ein neues Wort als Ergebnis eines in der Sprache vorhandenen Lexems gebildet wird, indem gleichnamige Lexeme gebildet werden: kulak1 - kulak2 ...
Wörterbuch sprachliche Begriffe FERNSEHER. Fohlen
- Die erste, unterste Ebene der sprachlichen Persönlichkeit, auf der sich Lexikon und Grammatik befinden, die als Grundlage für die Bildung der zweiten - Thesaurusebene... dienen.
Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen
- Als System stellt diese Ebene eine gewisse Integrität dar, bestehend aus Komponenten: Wörtern und Phraseologieeinheiten, die eine organisierte, geordnete Menge von Einheiten bilden, korreliert und gleichzeitig...
Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen
- Eine nicht-morphologische Methode, bei der ein neues Wort als Ergebnis eines in der Sprache vorhandenen Lexems gebildet wird, indem gleichnamige Lexeme gebildet werden: kulak1 - kulak2 ...
- Eine der Komponenten der strukturellen Organisation der Sprache, deren wichtigste konstitutive Einheit laut V.A. Grechko, das Wort als Träger lexikalischer Bedeutung...
Morphemik. Wortbildung: Wörterbuch-Nachschlagewerk
- ...
Orthographisches Wörterbuch russische Sprache
- le/xiko- - der erste Teil zusammengesetzter Adjektive, geschrieben durch...
- ...
Zusammen. Auseinander. Mit Bindestrich. Wörterbuch-Nachschlagewerk
- ...
Zusammen. Auseinander. Mit Bindestrich. Wörterbuch-Nachschlagewerk
- ...
Rechtschreibwörterbuch-Nachschlagewerk
- l "exico-semant"...
Russisches Rechtschreibwörterbuch

„lexikalisch-semantische Ebene“ in Büchern

3.4. Amae und semantische Sprache

Aus dem Buch Japan: Sprache und Kultur Autor Alpatow Wladimir Michailowitsch

Semantisches Vakuum

Aus dem Buch „In Defense of Science“ (Bulletin 1) Autor Kommission gegen Pseudowissenschaft und Fälschung wissenschaftliche Forschung

Semantisches Vakuum D.Yu. ManinIch habe Kapitel 2 des Neuen sorgfältig gelesen Lehrhilfe"Philosophie moderne Naturwissenschaft"(M.: FAIR PRESS, 2004), das „Modernes physikalisches Bild der Welt" heißt, verfasst von Dr. L.V. Leskov, Physik und Mathematik. Wir werden die Dinge nennen

Durch ein semantisches Vakuum in einen Traum eintreten

Aus dem Buch Thresholds of Dreaming Autor Ksendzyuk Alexey Petrowitsch

Durch ein semantisches Vakuum in einen Traum eintreten Lassen Sie uns einen Punkt ansprechen, der die grundlegende Qualität der Aufmerksamkeit verdeutlicht, die das Bewusstsein in einen Traum versetzt (oder umgekehrt einen Traum in das Bewusstsein, je nachdem, von welchem Punkt aus man geistig beobachtet).

1. Semantische Analyse

Aus dem Buch Der Wiener Kreis. Die Entstehung des Neopositivismus von Kraft Victor

1. Semantische Analyse

2. Semantische Reichweite des Begriffs in den frühen Klassikern

Aus dem Buch Results of Millennial Development, Buch. I-II Autor Losev Alexey Fedorovich

2. Die semantische Reichweite des Begriffs in den frühen Klassikern a) Bei den antiken Pythagoräern wird der betreffende Begriff auch mit seiner Etymologie in Verbindung gebracht, jedoch nur mit der Hervorhebung des strukturellen Aspekts (58 B 15). Die wörtliche Bedeutung dieses Wortes könnte schon vor den Pythagoräern geherrscht haben

Informations- und Analysesystem „Semantisches Archiv“

Aus dem Buch Internet Intelligence [Guide to Action] Autor Juschtschuk Jewgeni Leonidowitsch

Informations- und Analysesystem „Semantic Archive“ Das Informations- und Analysesystem „Semantic Archive“ wurde von der Firma „Analytical Business Solutions“ entwickelt und soll die Aktivitäten der relevanten kommerziellen Dienste automatisieren

3.2.3.7. Semantische Kontrolle

Aus dem Buch Angewandt Software: automatische Textverarbeitungssysteme Autor Malkowski Michail Georgiewitsch

3.2.3.7. Semantisches Kontrollprogramm CEM1 Das Programm erkennt eine Diskrepanz zwischen den erwarteten semantischen Merkmalen von Aktanten (Subjekt, Objekte) des Verbs und den Merkmalen von Wörtern (Wortgruppen), die tatsächlich die entsprechenden Positionen einnehmen. Diese Diskrepanz verhindert die Fertigstellung

1. Inhaltssemantische und formalsemantische Aspekte von Pasternaks Idiostil

Aus dem Buch Dichter und Prosa: ein Buch über Pasternak Autor Fateeva Natalya Alexandrowna

Semantische Barriere

Aus dem Buch Rhetorik. Kunst öffentliches Reden Autorin Leshutina Irina

Semantische Barriere Eine semantische, also semantische Barriere entsteht, wenn Menschen mit denselben Zeichen (verbal und nonverbal) völlig unterschiedliche Dinge bezeichnen, wodurch die Illusion von Kommunikation entsteht. Eine semantische Barriere kann folgende Ursachen haben: Inkonsistenz

SEMANTISCHE BEDEUTUNG EINER WIEDERHOLUNG

Aus dem Buch Broken Wills von Kundera Mailand

SEMANTISCHE BEDEUTUNG EINER WIEDERHOLUNG Zweimal die Fremde, einmal die Fremdheit Mit dieser Wiederholung führt der Autor in seinen Text ein Wort ein, das den Charakter eines Schlüsselbegriffs, Begriffs, hat. Wenn der Autor ausgehend von einem bestimmten Wort eine lange Argumentation aufbaut, ist die Wiederholung dieses Wortes notwendig

III. Semantischer Wandel

Aus dem Buch Geister der Zeit Autor Rubinstein Lew Semjonowitsch

III. Semantischer Wandel Kein Wort über Politik Genau das stand auf einem selbstgemachten Poster, das mehrere Jahre lang im Atelier meines Freundes, des Künstlers, an der Wand hing. Das war in den 70ern. Mein Freund hatte keine besondere Angst. Das ist natürlich ein bisschen

Semantischer Wandel

Aus dem Buch Geister der Zeit Autor Rubinstein Lew Semjonowitsch

Semantischer Wandel Wie ungewöhnlich, wie verlockend und faszinierend das Wort „Präsident“ noch vor kurzem in unseren offenen Räumen klang, als es, von den Westwinden zu uns gebracht, nicht wie viele andere Dinge dieser Art vorbeizog, sondern sich irgendwie auf unserem niederließ Boden und begann wie

G. Lexiko-syntaktische Analyse

Aus dem Buch Handbuch zur Theologie. SDA Bibelkommentar Band 12 Autor Kirche der Siebenten-Tags-Adventisten

D. Lexiko-syntaktische Analyse Das ultimative Ziel des Bibelschülers besteht darin, eine klare, direkte Bedeutung Schriften. Basierend auf dem Grundsatz der Klarheit der Heiligen Schrift (siehe P. C. 3) sollte man den Text in seiner offensichtlichen Bedeutung verstehen, es sei denn, er enthält klare Hinweise darauf

Basisebene, Pfadebene und Fruchtebene

Aus dem Buch Developing Balanced Sensitivity: Praktische buddhistische Übungen für Alltagsleben(erweiterte zweite Auflage) Autor Berzin Alexander

Bodenebene, Pfadebene und Fruchtebene Im Buddhismus werden bestimmte Phänomene aus der Sicht von drei Ebenen betrachtet: der Bodenebene, der Pfadebene und der Fruchtebene. Zu diesen Phänomenen gehören Faktoren, die Teil der Systeme des positiven Potenzials und der Tiefe sind

Lexiko-syntaktische Analyse

Aus dem Buch Hermeneutik Autor Verkler Henry A.

Lexiko-syntaktische Analyse Nach dem Studium dieses Kapitels sollten Sie in der Lage sein: 1. Nennen Sie zwei Hauptgründe, warum die lexikalisch-syntaktische Analyse so wichtig ist.2. Nennen Sie die sieben Stufen der lexikalisch-syntaktischen Analyse.3. Nennen Sie drei Methoden zur Bestimmung der Bedeutung antiker Wörter und vergleichen Sie sie

Lexiko-semantische Gruppe

Lexiko-semantische Gruppe- Kombinieren von Wörtern einer Wortart mit einem gemeinsamen Hauptbedeutungsbestandteil. LSG sticht innerhalb semantischer Felder hervor. Zum Beispiel: LSG (Temperaturadjektive): warm, kalt, eisig, heiß, kühl, brennend usw.

Anzeichen von LSH

stellt eine Kombination aus zwei, mehreren oder vielen Wörtern entsprechend ihrer lexikalischen Bedeutung dar;
entwickelt sich historisch, d.h. es ist im Wesentlichen dynamisch;
nah an der Themengruppe, unterscheidet sich aber deutlich von dieser

LSG-Beispiel

Also zur lexikalisch-semantischen Gruppe des Lexems Erde Zu den Wörtern gehören:

Planet - Erde- Welt;
Boden - Boden - Schicht;
Besitz – Nachlass – Nachlass – Nachlass;
Land – Staat – Macht.

Literatur

Filin F.P. „Über lexikalisch-semantische Wortgruppen“

Wikimedia-Stiftung. 2010.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was eine „lexikalisch-semantische Gruppe“ ist:

lexikalisch-semantische Gruppe- Eine Reihe von Wörtern einer Wortart, die ein gemeinsames semantisches Merkmal und eine ähnliche Kompatibilität aufweisen... Methoden der Recherche und Textanalyse. Wörterbuch-Nachschlagewerk

lexikalisch-semantische Wortgruppe (LSG)- Eine umfangreiche Organisation von Wörtern, vereint durch eine grundlegende semantische Komponente, die eine Klasse von Klassen von Objekten, Merkmalen, Prozessen und Beziehungen bezeichnet. Beispielsweise umfasst die grundlegende semantische Komponente des LSG „Pflanze“ in der semantischen Sphäre... ...

lexikalisch-semantische Wortgruppe (LSG)- Eine umfangreiche Organisation von Wörtern, vereint durch eine grundlegende semantische Komponente, die eine Klasse von Klassen von Objekten, Merkmalen, Prozessen und Beziehungen bezeichnet. Die grundlegende semantische Komponente der LSG-Anlage umfasst beispielsweise Folgendes im semantischen Bereich ... ...

lexikalisch-semantische Gruppe (LSG)- Wörter einer Wortart, die durch ein nukleares (Haupt-)Sem verbunden sind (zum Beispiel LSG-Bewegungsverben, Farbadjektive usw.) ... Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen

semantische Gruppe- ▲ Satz von Wörtern, verbunden (mit), Bedeutungsrahmen, eine Reihe von inhaltlich verwandten Wörtern. Eine lexikalische semantische Gruppe ist eine Gruppe von Wörtern derselben Wortart, die zusätzlich zu gemeinsamen grammatikalischen Semen mindestens ein gemeinsames lexikalisches Sem haben. semantisch... ... Ideographisches Wörterbuch der russischen Sprache

Feld- Feld ist eine Menge sprachlicher (hauptsächlich lexikalischer) Einheiten, die durch einen gemeinsamen Inhalt (manchmal auch durch einen gemeinsamen formalen Indikator) verbunden sind und die konzeptionelle, thematische oder funktionale Ähnlichkeit der bezeichneten Phänomene widerspiegeln. Auf der… …

_Abkürzungsverzeichnis- Ja. M. Ageev Aleshk. Yu. Aleshkovsky A. N. T. A. N. Tolstoi A. Plat. A. Platonov B. Vas. B. Wassiljew, Nr. unpersönliche Bulge. M. Bulgakov v. Ansicht B. Axt. V. Aksenov Wein. Akkusativ V. Kav. V. Kaverin Voin. V. Voinovich V. Sol. V. Soloukhin ist groß... ... Experimentelles syntaktisches Wörterbuch

Olga Pavlovna Frolova Geburtsdatum: 1931 (1931) ... Wikipedia

Analyse des Wortes paradigmatisch- (Analyseschema) Eine Art von Analyse, die Kombinationen derselben Wortarten, ihrer gleichnamigen Paradigmen, synonymen, antonymischen, thematischen, hyperhyponymischen Paradigmen, lexikalisch-semantischen Gruppen usw. berücksichtigt. Begriffe und Konzepte der Linguistik: Wortschatz. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie

Semantik- (von der griechischen Bedeutung σημαντικός) 1) alle Inhalte, Informationen, die durch die Sprache oder eine ihrer Einheiten (Wörter, grammatikalische Formen von Wörtern, Phrasen, Sätze) übermittelt werden; 2) ein Abschnitt der Linguistik, der diese Inhalte und Informationen untersucht; ... Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch

Das Konzept des lexikalisch-semantischen Systems (LSS)

Paradigmatische Beziehungen zwischen LSS-Einheiten

Lexikosemantische Gruppe (LSG)

3.1. LSG-Struktur

Semantisches Feld

Themengruppe

Beziehung zwischen verschiedenen lexikalischen Paradigmen

Syntagmatische Beziehungen zwischen LSS-Einheiten

Assoziative Beziehungen. Assoziativ-verbale Netzwerk

Lexikalischer Kern der Sprache

Änderung im LSS

Besonderheiten von LSS in verschiedenen Sprachen

Literatur

____________________________________

Das Konzept eines lexikalisch-semantischen Systems (LSS )

Der Wortschatz besteht nicht aus einfachen Wörtern. In einer Sprache existiert kein einziges Wort isoliert; Wörter sind miteinander verbunden und voneinander abhängig, sie bilden sich System.

Lexikosemantisches System Sprache ist ein intern geordneter, intern organisierter Satz von Lexemen und LSVs, die durch stabile semantische Beziehungen verbunden sind.

Die Beziehungen semantischer Motivation, Äquivalenz, Ähnlichkeit, Opposition, Einbeziehung eines Elements in eine Klasse, die den Kategorien Polysemie, Synonymie, Antonymie, Konvertierung und semantisches Feld zugrunde liegen, durchdringen buchstäblich das Vokabular und organisieren es als System [SRY, S. 166–167].

Obwohl der Wortschatz der Sprache viele tausend Wörter umfasst, Der Sprecher findet relativ schnell das Wort, das er braucht.

Das wird genau erklärt Konsistenz des Wortschatzes, Weil Der Sprecher sucht nach dem Wort, das er benötigt, nicht im gesamten Wortschatz der Sprache, sondern innerhalb eines kleinen Teils davon, an dem er sich durch die Situation und Logik des Denkens orientiert: semantisches Feld, synonyme Reihen usw. [Vendina, S. 147].

Durch Wörter gebildete Systeme basieren auf verschiedenen Grundlagen:

lexikalisch-grammatisch(Teile der Rede),

lexikalisch-semantisch(semantisches Feld, Synonyme, Antonyme, Homonyme),

formal-semantisch(Beziehungen zwischen verwandten Wörtern),

soziolinguistisch(Wörter veraltet und neu, originell und entlehnt, stilneutral und stilistisch gefärbt usw.).

LSS-Einheiten sind durch paradigmatische und syntagmatische Beziehungen verbunden.

Paradigmatische Beziehungen zwischen LSS-Einheiten

1. Jedes Paar von Wörtern oder LSVs, die durch die Beziehungen semantischer Motivation, Ähnlichkeit, Opposition usw. verbunden sind, bildet lexikalisches Mikrosystem(Mikroparadigma 1 ):

A) Intraword-Paradigma:

semantische Struktur eines polysemantischen Wortes

heiß 1 –über die Temperatur

heiß 2 –über den Charakter

B) Interword-Paradigmen:

Synonympaar ( heiß–heiß),

antonymes Paar ( heiß, kalt)…

Mikroparadigmen sind enthalten in mehrHauptparadigmen:

synonyme Zeilen,

lexikalisch-semantische Gruppen usw.

Zum Beispiel Adjektive

heiß, heiß, glühend heiß, kochend, brennend, schwül..

bilden auch Serie.

Die zu ihnen antonymen LEs bilden sich eine weitere gleichnamige Serie:

kalt, kühl, frostig, eisig, eisig...

Die Reihe der Synonyme mit der Bedeutung „heiß“, „kalt“, „warm“ bilden lexikalisch-semantische Gruppe mit der allgemeinen Bedeutung „Temperaturempfindung“.

Lexiko-semantische Gruppen verschmelzen zu semantische Felder.

lexikalisch → lexiko-semantisch → semantisch

Mikroparadigmengruppenfeld

Diese. Der Wortschatz ist wie die Sprache im Allgemeinen System der Systeme[ESUF, S. 145].

2. Eine der wichtigsten Arten paradigmatischer Beziehungen von LEs sind Gattungs-Art-Beziehungen, oder Hyponymie(Hypohyperonymie) (Griechisch) hypo„unter, unten“, hyper „oben, oben“, onyma'Name'). Das ist eine Gegenüberstellung

Wörter mit einer engeren Bedeutung ( Hyponym)

ein Wort mit einer weiteren Bedeutung ( Hypernym).

Die Bedeutung des Hyponyms ist in der Bedeutung des Hypernyms enthalten.

Das ist eine Beziehung wie

allgemein–Privat,Gattung–Sicht:

Kuchen – Kapustnik, Sauerrahm;

Tier - Bär, Hase…

ganz–Teil des Ganzen:

Tag - Morgen Nachmittag Abend Nacht;

Auto – Karosserie, Rad, Motor …

Die Konzepte „Hyponym“ und „Hyperonym“ relativ.

Ja, LE Hund –

Hypernym zu Hyponymen Pudel, Windhund, Neufundland usw.

Hyponym in Bezug auf einen hierarchisch höheren Namen Tier usw. [ERYA, S. 81].

3. Eine wichtige Rolle bei der systematischen Organisation des Wortschatzes spielt Ableitung(Ableitung)Beziehung(lat. Ableitung „Entführung, Erziehung“).

In der russischen Linguistik werden Ableitungsbeziehungen berücksichtigt Grammatik.

Das ist eine Beziehung

zwischen gebildeten Wörtern aus einem Wort:

Lehrer

Student

lernen → Lehre

Studien

zwischen aufeinanderfolgenden Wörtern Wortbildung:

lernen → Lehrer → lehren → lehren

Alle Ableitungen des Basisworts sind hierarchisch organisiert motivierend Beziehungen im System wortbildende Nester:

Lehrer → lehren → lehren

Student → Student

lernen → Lehre

studieren → lehrreich

4. Strukturierung Der Wortschatz einer Sprache entsteht aus unterschiedlichen Gründen:

richtige sprachliche Und

außersprachlich.

Damals im 19. Jahrhundert. M. M. Pokrovsky (1868–1942) schrieb, dass es im lexikalischen System einer Sprache verschiedene Gruppen gibt, oder „ Wortfelder" Einige von ihnen sind intralinguale Assoziationen(„nach Ideensphären“), andere – Außersprachliche Assoziationen(„nach Fachgebiet“).

Diese Ideen wurden theoretisch entwickelt

semantisch(lexikalisch-semantisch)Felder(JV),

lexikalisch-semantische Gruppen(VSG),

und Themengruppen(TG).

Deutsche Wissenschaftler gelten als Begründer der semantischen Feldtheorie Karl Bühler(1879–1963) und Jost Trier(1894–1970). Nach dieser Theorie für jeden „konzeptuelles Feld“ als würden sich Worte überlagern, sie ohne Rest teilen und formen „Wortfeld“. In diesem Fall erhält jedes Wort nur als Teil des entsprechenden Feldes eine Bedeutung.

Vergleichen wir drei Systeme zur Bewertung des Wissens von Schülern – A, B und C:

Sehr gut, sehr gut, sehr gut

„ausgezeichnet“ „ausgezeichnet“ „ausgezeichnet“

'gut gut gut'

Genügend ausreichend befriedigend

„befriedigend“ „befriedigend“ „befriedigend“

mangelhaftmangelhaftausreihend

„ungenügend“ „nicht ganz „ausreichend“

befriedigend‘ mangelhaft

ungenügend ‚nicht ganz

„ungenügend“ befriedigend

'ungenügend'

(Ein Beispiel des Trierer Anhängers Leo Weisberger; zitiert aus [Baranov A.N. Kategorien künstlicher Intelligenz in der sprachlichen Semantik. Frames und Skripte. M., 1987]).

Dabei wird das gleiche Kontinuum der Wissensqualität der Studierenden (konzeptionelles Feld) durch drei Bewertungssysteme (verbale Felder) auf unterschiedliche Weise unterteilt, was zu drei SPs führt. Wenn Sie nicht wissen, zu welchem System (SP) diese oder jene Bewertung gehört, ist es kaum möglich, ihren tatsächlichen Wert zu ermitteln, d.h. das abgedeckte Wissensspektrum der Studierenden; Heiraten Einschätzungen Darm"Bußgeld" mangelhaft„nicht ganz zufriedenstellend“ in den Systemen A, B und C. [Kobozeva, S. 98].

Linguisten nutzen aktiv die Feldtheorie und betonen, dass die Beschreibung des Wortschatzes nicht auf eine Beschreibung der konzeptionellen Felder selbst reduziert werden kann. Es sollten Gruppierungen lexikalischer Einheiten beschrieben werden und nicht Konzepte oder Realitäten (vgl. z. B. [Reformatsky, S. 151]).

Lexiko-semantische Gruppe

Lexiko-semantische Gruppe(LSG) ist eine Sammlung von Wörtern ein Teil der Rede, vereint Integrales Seme.

Zum Beispiel für Wörter

Morgen, Tag, Abend, Nacht, Tag, Sekunde, Minute, Stunde, Woche, Monat ...

Integrales Seme(Archisem) Ist ' Zeit’.

Tageszeit, Länge des Zeitraums usw. – Differentialsperren(Zeichen).

Integral Zeichen werden unter bestimmten Bedingungen zu d Differential.

Zum Beispiel das Zeichen „Verwandter“, Integral für LE wird „Vater“, „Mutter“, „Sohn“, „Tochter“ usw Differential beim Wechsel zu LSG, das Bezeichnungen für andere Beziehungen zwischen Personen wie „Kollege“, „Mitreisender“, „Klassenkamerad“, „Chef“ usw. umfasst. [Les p. 380].

IN Basis LSG-Organisationen lügen hypo-hyperonymisch Beziehung:

Morgen Nachmittag Abend Nacht -Mit Enten ,

Mutter, Vater, Sohn, Tochter -relativ …

LSG kann umfassen gleichbedeutend Reihen und antonym Dämpfe (vgl. LSG „Temperaturempfinden“).

VSG ist gekennzeichnet konzeptionellHomogenität Elemente. Daher sind seine Einheiten eindeutige Worte Und LSV polysemer Wörter.

Konzeptionell heterogene LSVs enthalten anderes VSG. Heiraten:

Schwester 1 – in LSG Verwandtschaftsbezeichnungen;

Schwester 2– im LSG die Namen des medizinischen Personals;

Vater 1– „Elternteil“ und

Vater 2- 'Priester' [ERYA, S. 458–459; SRYA, S. 232].

LSG 1 LSG 2

Homonyme, z.B Schlüssel„Hauptschlüssel“ und Schlüssel'Frühling' , beziehen auf anders VSG.

Andere paradigmatische Beziehung kann auch weitergehen eines bestimmten LSG und verbindet es mit benachbarten LSGs.

Zum Beispiel wann Ableitung Beziehungen, Ableitungen derselben Wurzel gehören oft zu verschiedenen LSGs:

Hand, Stift– VSG "Körperteile",

handlich, einarmig - VSG „Eigenschaften einer Person“

Ärmel– LSG „Bekleidungsdetails“.