Військове мистецтво збройної організації монголів в період розпаду монгольської держави. Монголи і тамерлан

Восени Чингісхан підійшов до Тармізу, який і був узятий їм після серйозного опору штурмом. Під час короткочасної облоги цього міста Чингіз велику службу співслужили катапульти (метальні споруди), які змусили замовкнути знаряддя ворога і дали йому можливість просунути до стін штурмують колони. Катапульти ці були побудовані для Чингісхана мусульманськими інженерами.

Зиму 1220-1221 років Чингісхан провів на зручних для зимівлі берегах Аму-Дар'ї, відправивши пізньої осені сильний загін під командою трьох царевичів і Богурчі-нояна проти Хорезма і його столиці Гурганджа, які перебували тоді в квітучому стані і могли б виявитися небезпечними для розрізнених корпусів армії Чингісхана. У Хорезмі правила енергійна мати хорезмшаха, Турканкатун. Але на цей раз вона вважала за краще бігти і була захоплена монголами вже в Персії; згодом ця владна і жорстока жінка була вивезена Чингисханом в Монголію, де прожила ще досить довго, переживши великого «Завойовника світу». Після тривалої облоги Гургандж був узятий монголами.

Тим часом син хорезмшаха Мухаммеда, Джелаль-ад-дін, якому вдалося вислизнути від монгольських загонів, завдавши навіть одному з них поразку, прибув в Газні, в Афганістан, і тут став організовувати сили для нападу на Чингісхана.

Це був дуже хоробрий і енергійна людина, яка не хотіла наслідувати свого батька і зважився кинутися в боротьбу з Чингісханом, не дуже замислюючись про якості монгольського війська і його вождя, і про своїх власних силах, які були далеко не надійні; але на це рішення його штовхала і особиста хоробрість, може бути, почуття обов'язку і, головним чином, темперамент авантюриста.

Проти Джелаль-ад-Діна Чингісхан відправив Шиги-Кутуков-нояна. Монгольський полководець зазнав поразки від Джелаль-ад-Діна при первон. Шиги-Кутуков мав із залишками свого загону повернутися до Чингисхану. Битва ця була єдиною великою невдачею монголів за всю війну. Чингісхан та в даному випадку виявив велич духу і з повним спокоєм сприйняв звістку про поразку свого загону. «Шиги-Кутуков, - зауважив він, - звик завжди бути переможцем і ще ніколи не випробував жорстокості долі; тепер, коли він відчув цю жорстокість, він буде обережніше ». Чингіз, який сам не раз випробував цю «жорстокість долі», любив нагадувати своїм полководцям про мінливості щастя, особливо цінуючи в людях якість, яким сам володів повною мірою: обережність.

З'ясувавши ступінь ураження Шиги-Кутуков, Чингісхан став вживати заходів для того, щоб виправити наслідки цієї невдачі. Джелаль-ад-дін ж скористався своєю перемогою тільки для того, щоб по-варварськи замучити полонених монголів; він не зумів навіть припинити сварок в середовищі своїх воєначальників і не дати розгорітися національним пристрастям в своєму різноплемінному війську, зайвий раз показуючи, що він був сміливим авантюристом, а не справжнім полководцем. Джелаль-ад-дін продовжував відступати, і Чингіз довелося переслідувати його до самого Інду, на берегах якого і сталася рішуча битва восени 1221 року. Джелаль-ад-дін не встиг переправитися на інший берег, не встиг переправити своє сімейство і своє надбання. У минулій битві, в якій монгольськими військами Чингісхан керував особисто, Джелаль-ад-дін зазнав повної поразки, не допомогла йому і особиста хоробрість, і мужність оточували його. Мусульманські війська були швидко зім'яті ударом корпусу Багатурія, яких Чингісхан майстерно ввів в бій в найпотрібніший момент. Оточений з трьох сторін лініями монгольської кавалерії, Джелаль-ад-дін, кинувся з конем в Інд і переправився на інший берег. Кажуть, Чингісхан не залишив без уваги сміливого вчинку свого ворога і сказав синам, що вони повинні брати приклад з цього мусульманського сміливця.

Битва при Інді була єдиною за всю війну, коли мусульмани зважилися у відкритому полі чинити опір самому Чингисхану, і в пам'яті монголів Джелаль-ад-дін став головним ворогом Чингиса. Про хорезмшахов Мухаммеда, що грав таку жалюгідну роль, вони забули.

Так як царевич Тулуй блискуче виконав покладену на нього завдання, підкоривши в короткий термін три великих міста Хорасана: Мерв, Нішапур і Герат, то Чингісхан вирішив рушити назад. Спочатку він припускав йти через Індію, Гімалаї і Тибет, але ряд обставин завадили виконанню цього плану. Перш за все, шляхи через гори були завалені снігами, потім віщуни, в тому числі і знаменитий Елюй-Чуцай, радили Чингисхану не проникає в Індію, а до голосу віщунів монгольський хан прислухався завжди; нарешті, прийшла звістка про явне повстання тангутов. Літо 1222 року Чингісхан провів в прохолодних місцях поблизу Гіндукушу.

Похід Чингиса на Інд і повернення по північній частині Афганістану, де було багато ще нескорених гірських фортець, може вважатися одним з найбільш чудових військових справ грізного завойовника. Дійсно, незважаючи на найважчі місцеві умови, монгольська армія, керована своїм геніальним вождем, жодного разу не була поставлена \u200b\u200bв скрутне становище.

Навесні 1222 року до Чингіз прибув з Китаю знаменитий даос, чернець Чанчунь. Чингіз давно вже чув про його благочестивого життя і ще в 1219 року запросив його до себе, бажаючи, очевидно, отримати «ліки для вічного життя», так як чув про те, що послідовники китайського мислителя Лаоцзи - даоси займаються відшукування «філософського каменю »і дуже сильні в магії.

Весною 1223 року Чингісхан на березі Сирдар'ї зустрівся з синами Чагатаем і Угедея, які зимували біля гирла Зарафшан, займаючись пташиної полюванням. На рівнині Кулан-баші влаштована була грандіозне полювання на диких ослів. Їх підігнав з кіпчакскіх степів Джучі, який після довгої відсутності прибув тепер на побачення з батьком, пригнавши ще, крім Онагр, у вигляді подарунка 20 000 білих коней.

Просуваючись далі на схід, Чингісхан літо 1224 роки провів на Іртиші, і в Монголію, в свої ставки, прибув тільки в 1225 році. На кордоні колишніх володінь Найманов він був зустрінутий двома царевичами, дітьми свого молодшого сина, Тулу, Кубілаєм і Хулагу, один з яких став згодом великим каганом і повелителем Китаю, а інший - владикою Персії.

Маленькі принци були в перший раз на полюванні; так як у монголів був звичай натирати м'ясом і жиром середній палець руки юнаки, вперше відправився на полювання, то Чингісхан сам зробив цей обряд по відношенню до своїх онуків. Разом з Чингіз повернулися на батьківщину і три молодших його сина; один старший, Джучі, залишився в кіпчакскіх степах.

Так закінчився цей похід, який зіграв важливу роль в житті Азії, а разом з тим і в житті всього світу, тому що він поклав початок монгольського панування в середній Азії і утворення нових держав, що виникли на руїнах імперії монголів.

висновок

Чингісхана звикли уявляти собі жорстоким і підступним, грізним деспотом, що чинять свій кривавий шлях по горах трупів побитих їм мирних жителів, по руїнах квітучих колись міст. І дійсно, різні джерела повідомляють нам про криваві діяння монгольського завойовника, про масові побиття ворогів, про те, як він в ранній юності вбив свого зведеного брата Бектера.

Заякін Б. Н.

"Монголи і Тамерлан".

Як і інші варварські держави, створені шляхом завоювань, монгольська держава виявилася недовговічною. Після смерті Чингізхана воно було розділене на чотири ханства: Східне - Китай, Маньчжурія, частина Індії і Монголія; Джагатайское - верхів'я Іртиша і Обі і вся Середня Азія; Золота Орда - північна частина Туркестану, південь Росії до Нижнього Дунаю; Перське ханство - Персія, Афганістан і інші.
Міжусобиці послаблювали монгольське держава. Скориставшись цим, Китай в 1367 році перший скинув монгольське іго.
Золота Орда також була ослаблена міжусобицями, що сприяло звільненню російського народу з-під монголо-татарського ярма. На Куликовому полі в 1380 році татарам було завдано перший великий удар, який поклав початок звільненню російського народу.
Монгольська держава все більше і більше дробилося і розпадалося. Процес розпаду протікав дуже швидко, що стало наслідком розвитку феодальних відносин, які в Азії складалися так само, як і в Європі, але в більш короткі терміни.
Чингізхан в винагороду за вірну службу віддавав своєму сподвижникові у володіння будь-якої улус-плем'я або об'єднання племен. Розтрощивши місто Керент, повідомляють давні джерела, Чингізхан роздав його своїм сподвижникам: один з них отримав сто будинків, інший людей, зверхників судинами - ремісників, і так далі.
Потім Чингізхан став роздавати улуси-уділи своїм синам і родичам, які ставали правителями улусів. Кожен з них мав певні обов'язки, найголовнішою з яких була військова служба.
Новий правитель улусу зобов'язаний був на першу вимогу з'явитися з певним числом воїнів. Розмір улусу визначався кількістю кибиток і кількістю воїнів, які він міг виставити. Кожен новий васал приносив свого роду присягу на вірність ханові.
Щоб міцніше прив'язати до себе командний склад: темників, тисяцьких, сотників, Чингізхан віддавав в ленне спадкове володіння сотню, тисячу, пітьму одного з улусів, яким володів один з його синів, принц крові царевич.
Таких темників, тисяцьких і сотників стали називати ноянамі- панами. Нояни були васалами царевичів. Виходила феодальна драбина: хан-принц крові власник улусу, за яким слідували темник, тисяцький, сотник. На право керування кожен з Ноян отримував ярлик-грамоту.
Монгольський хан і принци крові цілком мали особистістю нояна і могли його позбавити володіння, але сам Ноян не мав права залишити службу або змінити свого сюзерена. Це вже були феодальні відносини.
В кінцевому підсумку все вільні монголи стали власністю нояна або принца крові. Ноян володів не тільки людьми, але отримував і певну територію для кочовища і полювання.
Нояни, однак, не були повними господарями стад худоби, які перебували в розпорядженні їх людей. Монгол-кочівник мав свою особисту власність - худобу і кочове господарство.
Відносно кочовища монгол повинен був виконувати розпорядження свого нояна, а також нести певні повинності, надавати Ноян дрібну худобу на забій, відправляти йому на певний термін дійних кобил та інше.
Вільний монгол скотар-кочівник виявився закріпаченим. Одночасно склалися васальні відносини. Так виник феодалізм у монголів.
Розглянуті вище заходи Чингізхана і його наступників суб'єктивно були спрямовані на зміцнення ханської влади. Об'єктивно, як і в Європі, виходили зовсім протилежні результати.
Кожен Ноян прагнув стати самостійним, позбутися від васальної залежності. В результаті цієї боротьби нояни стали перетворюватися в самостійних, незалежних ханів, і монгольське держава скотарів-кочівників розпалося.
Хани-феодали вели між собою безперервні війни, дуже ослаблявшие монголів. Деяким ханам вдавалося долати цю міжусобну ворожнечу, і вони тимчасово відновлювали могутність монгольської держави, але в значно менших розмірах. Одним з таких ханів був монгольський полководець Тамерлан.
Тамерлан народився в місті Кеш, на північний захід від Бухари. Його батько мав невеликий улус. З дитинства Тамерлан мав велику фізичну силу.
Він займався військовими вправами і з 12 років почав ходити зі своїм батьком в походи. Тамерлан пройшов сувору школу війни і був досвідченим воїном, а також ревним магометанином, що зіграло деяку роль в його боротьбі з узбеками.
У 1359 році нащадок Чингізхана хан Тоглук, спираючись на середніх феодалів, захопив Середню Азію. Частина видних вельмож з нащадків Чингізхана сховалася в Афганістані, інша частина добровільно скорилася Тоглук.
У числі їх був і Тамерлан. За допомогою подарунків і хабарів Тамерлан врятував від грабежу свої землі і землі своїх союзників. Він завоював симпатії Тоглук і отримав начальствування над тумен.
Коли Тамерлан почав боротьбу з узбеками, Тоглук наказав його вбити. Це наказ потрапило в руки самого Тамерлана, який з 60 воїнами втік за річку Аму, в Бадахшанську гори, де до нього приєдналося ще кілька десятків людей.
Проти Тамерлана був висланий загін чисельністю близько однієї тисячі осіб. В результаті запеклого бою від цього загону залишилося 50 осіб, які відступили, не виконавши свого завдання.
Тамерлан став енергійно готуватися до війни з узбеками. Серед туркменів він розпалював ненависть до узбекам. У 1369 році в Самарканді спалахнуло народне повстання.
Тамерлан жорстоко розправився з повсталими, захопив Самарканд і почав війну з узбеками, яких очолював син Тоглук. Військо узбеків, по перебільшеним повідомленнями джерел, мало до 100 тисяч осіб, з яких до 80 тисяч знаходилося в фортецях.
Загін Тамерлана налічував всього близько 2 тисяч воїнів. Тоглук розпорошив сили узбеків. Цим скористався Тамерлан і завдав їм ряд поразок.
До 1370 році залишки польового війська узбеків відступили за річку Сир. Тамерлан від імені сина Тоглук розіслав командирам фортець накази залишити фортеці і відходити за річку Сир. За допомогою цієї хитрості були очищені майже всі фортеці узбеків.
Тамерлан видавав себе за визволителя узбеків. Насправді він був їх поневолювачем. У 1370 році був скликаний курултай, на якому багаті і знатні монголи обрали ханом нащадка Чингізхана - Кобулей Шах Аглаї.
Незабаром Тамерлан прибрав цього хана і оголосив себе ханом-правителем, а Самарканд зробив своєю столицею. Потім був завойований ряд слабких сусідніх держав.
У цих війнах росло, гартувалося і міцніло військо, укомплектоване монголами. У військовому будівництві Тамерлан керувався бойовим досвідом монголів і правилами Чингізхана.
З 313 осіб, що висунулися під час боротьби за панування в Туркестані, Тамерлан 100 чоловік виділив командувати десятками, 100 сотнями і 100 тисячами.
Решта 13 отримали вищі посади. Підбору начальників Тамерлан приділяв велику увагу. "Начальник, - говорив він, - влада якого слабкіше батога і палиці, не гідний звання". Десятники вибиралися десятком, сотники, тисяцькі і вище стоять начальники призначалися.
У монгольському війську виплачувалося тепер певне платню. Воїн отримував від 2 до 4 цін коні, розмір платні визначався справністю несення ним служби, десятник платню свого десятка, тому він був зацікавлений в тому, щоб його воїни отримували вищу ставку, сотник платню шести десятників і так далі.
Одним з дисциплінарних стягнень було утримання однієї десятої частини зарплати. Широко практикувалися заходи заохочення: похвала, прибавка платні, подарунки, чини, звання - хоробрий, богатир і інші, прапори для частин.
Прості кінні воїни повинні були мати на озброєнні лук, 18-20 стріл, 10 наконечників для стріл, сокиру, пилку, шило, голку, аркан, мішок-турсук - мішок для води і кінь.
На 19 воїнів покладалася кибитка. Це була легка кіннота. Добірні воїни мали шоломи, лати, мечі, луки і по двоє коней. Кибитка покладалася на п'ять чоловік. Це була важка кіннота.
У монгольському війську була легка піхота, яка в походах слідувала на конях, а для ведення бою спішувалися, щоб збільшити влучність стрільби.
Піхотинець мав меч, лук і до 30 стріл. Легка піхота застосовувалася для дій на пересіченій місцевості і при облог. Крім того, Тамерлан організував спеціальну піхоту для дій в горах, гірську піхоту.
Монголи використовували всю сучасну їм техніку, що ускладнювало організацію військ і вимагало чіткості в управлінні. У монгольському війську перебували також фахівці понтонери, метальники грецького вогню, техніки облогових машин.
Військо мало струнку організацію і певний порядок побудови. Кожен воїн повинен був знати своє місце в десятці, десяток в сотні і так далі. Військові частини вміли пересуватися в строю і розрізнялися за кольором спорядження, одягу і прапорів.
Деякі загони розрізнялися по мастям коней. Закон Чингізхана про оглядах перед походом при Тамерлану виконувався з усією строгістю. При розташуванні в таборах війська несли службу охорони. Охороняє частина висувалася перед табором на 3-5 кілометрів, від неї висилалися пости, а від постів вартові.
Для бою вибиралося велике і рівне поле, при цьому зверталася увага на те, щоб недалеко була вода і підніжний корм, щоб сонце не світило в очі.
Бойовий порядок розосереджується по фронту і особливо в глибину. За рахунок ослаблення центру посилювалися фланги, які були засобом оточення противника. Для рішучого удару Тамерлан створював сильні резерви.
Легкі війська зав'язували бій метанням стріл і дротиків, а потім починалися атаки, що вироблялися послідовно лініями бойового порядку.
Коли противник був ослаблений, вводився в справу сильний і свіжий резерв. "Дев'ята атака, - говорив Тамерлан, - дає перемогу". Енергійним переслідуванням завершувався розгром противника.
У монгольському війську в кінці XIV століття знайшли своє найбільш повне завершення організація, стратегія і тактика кавалерійської маси. Цей період ще не знав застосування вогнепальної зброї.
Військо мало деякі риси регулярної армії: чітку організацію, лад і складні бойові порядки, хорошу для свого часу техніку, досить одноманітне озброєння і спорядження.
Різниця військових частин за кольором спорядження і прапорів, або по мастям коней мало не тільки зовнішнє значення, але було важливо для організації та управління боєм.
Тамерлан залишив і теоретичну спадщину - правила політики та ведення війни, які він у формі заповіту передав своїм дітям.
У XIV столітті монголи знову вчинили ряд великих завойовницьких походів, але вже в основному в межах Азії. У 1371 монголи під командуванням Тамерлана завдали поразки узбекам.
У 1376 році Тамерлан посприяв одному з нащадків Чингізхана Тохтамишу, який став кіпчакскіх ханом. У 1378 монголи знову воювали з Хорезмом і підпорядкували його собі.
Потім був підкорений Афганістан, почалося завоювання Персії і Кавказу. Монголи просунулися до лінії Дербент - Тбілісі - Ерзерум. Столиця Грузії Тбілісі була зруйнована, а грузинський цар потрапив в полон.
Грузинську фортеця Вардзія монголам вдалося взяти з великими труднощами. Доступ до фортеці був можливий лише через підземелля по вузькому входу, який вів до печери.
З цієї печери проникнути в фортецю можна було тільки по прибирати наверх сходах через круглі люки. Через люки і бійниці захисники фортеці вражали пробрався в печеру противника стрілами, камінням, варом і списами.
Підземна фортеця Вардзия з'єднувалася підземними ходами з фортецями Тмовгі, Накалакеві, Ваніс, Квабена. Монголам вдалося взяти фортецю за допомогою дерев'яних помостів, які вони спустили на канатах з сусідніх гір. Інженерна підготовка атаки фортеці становить значний інтерес.
Монголи під командуванням Тамерлана жорстоко і люто розправлялися з захисниками укріплених міст. Жителі одного з міст наполегливо оборонялися.
Після штурму Тамерлан наказав закопати живими 4 тисячі осіб. При взятті іншого міста, він, за переказами, наказав своїм воїнам доставити йому 70 тисяч голів жителів і скласти з них вежу.
Монголи поневолювали народи завойованих ними країн. Вони вели загарбницькі, грабіжницькі війни. З підкорених країн Тамерлан вивіз до своєї столиці Самарканд кращих майстрів-ремісників - до 150 тисяч чоловік.
Він піклувався про прикрасу своєї столиці, і за його наказом було побудовано багато міських і заміських палаців. Палаци прикрашалися розписом, що зображає походи монголів.
Коли Тамерлан воював в Персії, Тохтамиш, який став ханом Золотої Орди, напав на його володіння. Тамерлан повернувся в Самарканд і почав ретельно готуватися до війни з Тохтамишем. Треба було пройти степами 2500 кілометрів.
У 1389 році військо під командуванням Тамерлана вчинила похід в район озера Балхаш, а в 1391 році виступило в похід проти Тохтамиша. Військо Тохтамиша в бою біля Самари зазнало поразки.
З 1392 по 1398 рік монголи зробили походи в Персію і на Кавказ. У 1395 року вони знову розгромили орду Тохтамиша і цим об'єктивно сприяли звільненню російських князівств від татарського ярма.
У 1398-1399 році монголи вторглися в Індію. Бій відбувся на річці Ганг. Боролася монгольська кіннота з 48 судами індусів, які пливли по річці і були вплав атаковані монголами.
З 1399 року монголи почали готуватися до великої війни, Яку вони збиралися вести на Заході. Перш за все, вони мали намір підкорити Туреччину.
Туреччину в цей час роздирали міжусобиці і повстання селян, сильно послабили її та війни з феодалами Західної Європи. Цим вирішив скористатися Тамерлан.
Під владою турецького султана до цього часу перебувала вся Мала Азія і Балкани. Головна маса турецького війська складалася з різних племен і народів цього великого держави: турки, татари-найманці, серби і багато інших. Це було велике військо, але боєздатність його за останні роки різко впала.
Тамерлан спочатку зав'язав дружню переписку з Баязетом, а сам в цей час захопив Грузію, Сирію і Месопотамію, забезпечивши собі тил і фланги.
У 1402 році Тамерлан налічував, за повідомленнями джерел, під своїми прапорами до 800 тисяч чоловік. Ця цифра, безсумнівно, сильно перебільшена.
Перший етап походу вторгнення монгольського війська на територію Туреччини. У травні 1402 року монголи виступили в похід. Вони захопили замок Кемак, рушили в напрямку на Сівас і незабаром зайняли його.
У Сівасі до Тамерлану прибутку для переговорів посли Баязета, в присутності яких він провів огляд своїм військам, показавши їх блискуче озброєння і організованість. Цей огляд справив велике враження на послів, а через них і на турецьке різноплемінне військо.
З Сізаса Тамерлан вислав розвідку в напрямку на Стамбул, щоб виявити противника і зайняти переправи через річку Кизил-Ірмак. Розвідка своє завдання виконала, виявивши на північ від Анкари зосереджене турецьке військо.
Другий етап походу це маневр монгольського війська з метою створення вигідної обстановки для рішучого бою. Щоб відрізати турецьке військо від Єгипту, Сирії та Багдада і виманити його з гірничо-лісистій місцевості, монголи рушили на Кесарію, а звідти на Анкару.
З Кіршеіра Тамерлан вислав новий розвідувальний загін в 1 тисячу коней для уточнення місця знаходження і характеру дій турецького війська.
Потім монголи взяли в облогу Анкару столицю Туреччини, внаслідок чого військо турків змушений був вийти на рівнину. Тоді монголи зняли облогу Анкари і, зробивши невеликий перехід, стали табором і зміцнилися.
Тамерлан дізнався, що турецьке військо давно не отримувало платні і що в його рядах багато незадоволених, особливо татар. Він послав шпигунів до татарам, пропонуючи виплатити належну їм платню за службу у Баязета за умови, якщо вони перейдуть на його бік.
Третій етап походу розгром турецького війська в бою при Анкарі. За даними східних джерел, військо монголів налічувало від 250 до 350 тисяч воїнів і 32 бойових слона, турецьке військо мало 120-200 тисяч чоловік.
Дані, безумовно, перебільшені, але з цих цифр все-таки видно, що монголи мали майже подвійну перевагу в силах. Баязет побудував бойовий порядок свого війська тилом до гір зі шляхами відступу на правому фланзі.
Центр бойового порядку був сильним, а фланги слабкими. Монголи, навпаки, мали сильні фланги. Крім того, у них був досить сильний резерв, який складався з 30 туменов добірних військ.
Бій зав'язала легка кіннота монголів, а потім авангард правого їх крила безуспішно атакував сербів. Після цього було введено в бій все праве крило монголів, яке охопило сербів з лівого флангу і тилу, але серби продовжували наполегливо чинити опір.
Авангард лівого крила монголів спочатку мав успіх, так як 18 тисяч найманців-татар перейшло на сторону Тамерлана. Правий фланг турецького війська, яким командував Сулейман син Баязета, почав відступати.
У цей момент Тамерлан ввів в бій частина другої лінії, намагаючись відрізати сербів від головних сил турків, але сербам вдалося прорватися і з'єднатися з яничарами.
Тамерлан ввів в бій резерв, який став оточувати головні сили турків. Серби почали відступати на захід. Монголи легко завершили оточення яничар, перебили їх, а Баязета взяли в полон.
Для переслідування залишків турецьких військ, якими командував Сулейман, Тамерлан виділив 30 тисяч чоловік, з яких 4 тисячі на п'яту добу прискакали до Бруссе. З невеликим загоном Сулейман ледь встиг сісти на корабель і відплисти від берега.
Розгромивши військо Баязета, монголи рушили до Смирні, після двотижневої облоги взяли її і розграбували. Потім монголи повернули до Грузії, знову її розгромили і повернулися в Самарканд.
Тут 70-річний монгольський завойовник почав готуватися до війни з Китаєм, але в самий розпал цих приготувань в 1405 році помер. У війні з турками монголи створили охоплює базу, яка надійно забезпечувала їх тил і ізолювала турецьке військо.
Тамерлан організував розвідку противника і місцевості, правильно оцінив обстановку, намітив мету, склав план дій, захопив ініціативу в свої руки і перервав комунікації противника.
Використавши невдоволення в різноплемінних рядах турецького війська, він змусив його вести бій у вкрай невигідних умовах. Монголи-завойовники вели війни великими масами легкої кінноти.
Вони створили централізовану збройну організацію з високою військовою дисципліною, з ієрархією командного складу, який мав у своєму розпорядженні дисциплінарної владою і користувався великим авторитетом.
Сила монгольського війська, як і військ інших аналогічних, за своїм характером держав, полягала в їх родових і племінних зв'язках, що давало їм велику перевагу над противником, у якого внутрішні протиріччя поділяли і роз'єднували людей - релігійні і племінні протиріччя в Середній Азії, феодальні міжусобиці в Європі.
Політичній і військовій феодальної роздробленості протистояла політична і військова централізація монгольської держави. Політична і військова слабкість противників, перш за все, були причинами великих військових успіхів монголів.
Хоча народ і чинив опір монголам-завойовникам, але зазвичай продажна знати йшла на зговір з ними з метою збереження себе і своїх багатств.
У цій обстановці ефективним виявлялися підступність і віроломство. Так було в Самарканді, де народні маси стійко обороняли своє місто. Коли в 1365 році жителі Самарканда завдали поразки монголам, Тамерлан під приводом переговорів заманив до себе їх вождя Абу-Векір-Келеві і вбив його.
Монголи, як і араби, широко використовували досягнення науки і техніки, особливо Китаю. Вони запозичили у китайців не тільки їх техніку, зокрема порох, а й військову науку.
Нарешті, велика перевага монголів в порівнянні з противником полягало у високій рухливості їх кінноти і умінні маневрувати нею.
Політика монголів-завойовників була спрямована, перш за все, на загострення внутрішніх протиріч у своїх супротивників, на роз'єднання народу і уряду, на розкладання його війська і придушення волі супротивника до опору, на дезорганізацію його оборони ще до того, як вона буде організована.
Для дезорганізації супротивників монголи користувалися всіма засобами. Перш за все, вони організовували шпигунство, наповнюючи країну своїми агентами і залучаючи до цієї мережі продажну знати даної країни. Шпигуни давали вичерпні відомості про економічний, політичний і військовий стан держави. Своїми підривними діями вони намагалися викликати в країні міжусобну боротьбу.
Одним з важливих моментів шпигунської діяльності було прагнення посіяти недовіру народу і війська до уряду. Шпигуни поширювали чутки про зраду окремих чиновників і воєначальників, а іноді і про продажність всього уряду в цілому і нездатності його захистити народ.
Під час походів в державу Сунов монголи розпустили чутки про зраду уряду цієї держави і одночасно підкупили одного видного чиновника, внаслідок чого слух виявився фактом.
Вони підкуповували великих воєначальників противника, які за їх завданням зривали заходи з оборони країни. Монголи широко розповсюджували серед військ противника настрої поразки і чутки про свою непереможність, сіяли паніку і говорили про марність опору.
Як правило, монголи практикували метод залякування, пред'являли противнику ультиматум, в якому нагадує всі біди, випробувані іншими народами, що зробили опір.
Вимоги зазвичай були невеликими: знищити оборонні споруди, сплачувати щорічно данину, дати трохи людей для служби у монголів і пропустити через країну монгольське військо.
При відмові від виконання цих вимог посли заявляли: "Нехай буде, що буде, а що буде, нам невідомо, це знає тільки бог". Але якщо вимоги і приймалися, то монголи не дотримувалися договір. В такому випадку перед ними виявлялася абсолютно беззбройна країна.
Загострення протиріч між союзниками було звичайною політикою монголів-завойовників. Кипчаки, близько 40 тисяч, не беручи бою з монголами, з південних степів відступили до Угорщини.
Монголи майстерно підкинули кипчакам лист, адресований угорському королю і написане письменами, тільки тюрків зрозумілими. Це викликало ворожнечу між тюрками і угорцями, що послабило силу опору тих і інших.
Нарешті, в якості одного із заходів треба відзначити політичну маскування нападу, або так зване мирний наступ.
Яскравим прикладом є наступ монголів під командуванням Баяна проти держави Сунов, яке мало велику територію і численне населення. Баян вирішив діяти так, щоб не мати проти себе китайців і роз'єднати народ і уряд.
Монголи просувалися на територію держави Сунов дуже повільно під виглядом зміни кочових літніх стоянок. За наказом Баяна вивішувалися написи: "Забороняється забирати в людини життя", ніж підкреслювався мирний характер кочовища монголів.
Більш того, спеціально виділені загони надавали широку допомогу місцевому населенню: роздавали сільськогосподарський інвентар, насіння, продукти, гроші.
Коли в одному районі спалахнула епідемія, Баян послав туди своїх лікарів. Монгольські шпигуни поширювали чутки про збереження миру монголами і про прагнення уряду Сунов втягнути китайців в війну.
Якщо доводилося вести бойові дії, то Баян винуватцями таких називав правителів Сунов, з пошаною ховав їх загиблих воєначальників і при всіх молився на їх могилах. Через дев'ять років Китай виявився у владі монголів.
Стратегія монголів була продовженням їх підступної політики і була спрямована на досягнення політичних цілей. Перш за все, дані шпигунства доповнювалися і уточнювалися глибокої стратегічної розвідкою: рейд розвідзагону в Хорезм, рейд загону Субедея в Східну Європу і так далі.
Ця розвідка виявляла найбільш зручні підступи, сприятливий час для нападу, перевіряла боєм силу опору противника, морально впливала на нього. Однією з головних завдань стратегічної розвідки була розвідка пасовищ для кінних мас.
На підставі даних політичної та стратегічної розвідки розроблявся план походу, який обговорювався на курултаї, де затверджувалися об'єкти нападу, основні стратегічні напрями і воєначальники.
Велика увага монголи приділяли стратегічної маскування нападу. Нерідко їх війська рухалися у вигляді мирних караванів кочівників, зброя їх було заховано в тюках.
Іноді зброя знаходилася в таємних складах, створених шляхом руху монгольських загонів. За рухом цих загонів важко було визначити і напрямок удару. Спіймані монгольські шпигуни навіть під тортурами повідомляли неправдиві відомості і тим ще більше дезінформували чергову жертву агресії.
Раптовість була важливим засобом стратегії монголів. Вона здійснювалася вибором часу нападу і напрямки руху. Вторгнення на територію російських князівств відбувалося взимку, коли руські князі, наприклад, не могли очікувати руху великих кінних мас в мороз, по глибокому снігу і при відсутності паші.
Несподівано змінювалися і напрямки руху загонів монгольського війська. Невеликий загін під командуванням Толуя пройшов через Тибет і вторгся в країну кинов - Центральний Китай з півдня, звідки можна було очікувати монголів.
Відправляючи Толуя, Субедей сказав йому: "Це народ, який виріс в містах, вони розпещені; вимотати їх як слід, і тоді буде неважко з ними впоратися ".
До дій свого невеликого загону Толуй прикував увагу кинов, які кинули проти нього свої головні сили. Він заманив їх у гори, вимотав і контратакою відкинув на рівнину.
В цей час Субедей з головними силами монголів вторгся з півночі. Оборона країни виявилася повністю дезорганізовані. Для досягнення стратегічної раптовості монголи нерідко вдавалися до віроломства.
Так, загін Субедея намагався відкритим штурмом взяти місто Нанкін. Протягом шести днів китайці відбили всі атаки противника. Тоді монголи звели навколо міста вал і блокували Нанкін, в якому скоро вичерпалися запаси продовольства і спалахнула епідемія.
Субедей повідомив, що за хороший викуп він зніме блокаду. Китайці дали такий викуп, і монголи пішли. Жителі міста вважали себе врятованими, але несподівано монголи з'явилися знову.
Раптовість їх появи паралізувала опір китайців. Загін Субеде легко захопив місто. Великі кінні маси швидко долали великі простори і з'являлися там, де їх не чекали. Маневром вони заповнювали відсутню кількість, створюючи у противників помилкове уявлення про своє війську.
Найважливішим змістом стратегії монголів було наступне: дезорганізація оборони противника внутрішньої підривною діяльністю і терором, ухилення від боротьби з великими організованими силами противника, обхід їх і глибокий удар по життєвих центрів країни, знищення уряду і вищого командування військ противника.
Стратегічні форми мали свої особливості і були різноманітні. Основними з них були: просочування, тобто рух повз укріплених пунктів, стратегічний охоплення, стратегічний клин, завоювання по районам, Поволжі, Північно-Східна Русь, Південно-Західна Русь, центральна Європа, В кожному з них свої райони, Рязанське князівство, володимирське і так далі, вихід у фланг угруповання противника або його оборонної системи в цілому, контрнаступ в результаті навмисного відступу, стратегічне переслідування ворога до повного його знищення.
Стратегічні дії монголів характерні прагненням ухилятися від генеральних боїв. У тактиці монгольських військ були і свої особливості: добре організована військова розвідка, тактична розчленування свого війська, вміле його маневрування і хороше управління в бою.
Монголи все своє життя проводили на військовій службі. Вони були відмінними кінними лучниками. У бою вони застосовували метальні машини, димові завіси.
У якості сигналів в бою днем \u200b\u200bмонголи використовували свистячі стріли, а вночі кольорові ліхтарі. Мовчазні, наполегливі і рухливі до неймовірності, вони діяли всі, як ніби по одній команді.
Велика увага монголи приділяли підбору командного складу. Основною вимогою при підборі командира служили особисті якості воїна, його бойові можливості, а не походження, знатність або вислуга років.
Коли Субедею виповнилося 25 років, він уже командував тумен і, за переказами, за своє життя успішно провів 82 війни і виграв 65 боїв. Чингісхан казав, що він "тих, які були обізнані і молодці, зробив беками війська; тих, які були моторні і спритні зробив табунниками; не обізнаних, давши їм невелику батіг, послав в пастухи ".
"Ні воєначальника хоробріший Есутая, - говорив Чингізхан. - У жодного воєначальника немає таких якостей, як у нього. Він не втомлюється від довгих походів. Ніколи не відчуває ні голоду, ні спраги. Але він думає, що його воїни теж відрізняються тими ж якостями.
Тому він не годиться в великі воєначальники. Він повинен знати існування голоду і спраги і розуміти страждання своїх підлеглих, він повинен берегти сили людей і тварин ".
Начальник зобов'язаний був піклуватися про своїх підлеглих і бути вимогливим. Він не мав права даремно ризикувати життям своїх людей. Батий дорікав Субедея в тому, що той в боях під Будой запізнився навести міст: "Ти був виною того, що я втратив Богадуров і 23 воїна".
Найсуворіша дисципліна забезпечувала точне виконання наказу. Перед походом проводився огляд, на якому перевірялося озброєння і спорядження кожного воїна аж до турсука з водою і голки.
На поході вершнику ар'єргарду загрожувала смерть, якщо він лінувався підняти предмет, втрачений вершником передових частин. За ненадання допомоги товаришеві в бою винний також був засуджений до смертної кари.
Військова розвідка давала докладні відомості монгольського командуванню, на підставі яких визначався характер бойових дій.
Якщо лицарі Західної Європи вели переважно рукопашний бій, то у монголів найбільший розвиток отримав бій метальним зброєю. Монголи були відмінними стрілками з лука. Вони могли вражати стрілою летить птаха.
Бойовий порядок монголів був розчленований по фронту і в глибину до дев'яти ліній. Сили розподілялися з таким розрахунком, щоб фланги були сильнішими центру, це давало можливість оточити противника. Складові частини бойового порядку добре маневрували. Бій харчувався резервами з глибини.
Якщо монголи зустрічали запеклий опір, вони ухилялися від подальшого бою і йшли в іншому напрямку або ж поверталися для нового нападу.
Так було на Середній Волзі, в походах на Новгород і в Західну Європу. Властивості кінноти монголів і висока рухливість війська в цілому забезпечували швидкий відрив від противника і безболісне відступ.
Монголи зазвичай були сильні в бою зі слабким противником, сильного противника вони уникали. Тому війни монголів часто характеризуються як війни без боїв, а битви без втрат.
Однією з причин ухилення монголів від фронтальних боїв була малорослость і відносна слабкість їх коней, що дуже невигідно в рукопашному бою. Коли монголи стикалися з наполегливим опором, вони знищували супротивника за допомогою метальних машин.

Участь у війнах: Війни з Хорезмом і Конійський султанат. Завоювання ісмаїлітів і Аббасидского халіфату. Відвідування Сирію.
Участь в боях: Ісфахан. Взяття Багдада.

(Baiju) Монгольський полководець. Намісник в Закавказзі, Північному Ірані та Малої Азії

Походив з племені бесут і був родичем легендарного полководця Джебе. У 1228 р брав участь в битві з Джелал ад-Діном при Ісфахані, Через рік в якості тисячника виступив в новий похід проти хорезмшаха в складі тридцятитисячний армії під керівництвом нойона Чормаган. Пізніше Байджу став темником, а 1242 р змінив Чормаган, розбитого паралічем (або помер), на посаді командувача місцевими монгольськими військами, розміщувалися в Арране і Муганской степу. Повідомляється, що він отримав це призначення за жеребом, так як монголи «слідували вказівкам волхователей».

Байджу відразу ж почав підприємливі дії проти Конійського султанату. Він підступив до належав сельджукам Ерзерум і запропонував населенню здатися. У відповідь на їх відмову монголи взяли в облогу місто і, застосувавши облогові знаряддя, через два місяці оволоділи ним. Ерзерум був зруйнований і розграбований, жителі вбиті або звернені в рабство. Вірменські літописці повідомляють, що монголи захопили в місті безліч християнських книг - багато прикрашені Євангелія, житія святих - і за безцінь продавали їх служили у війську християнам, а ті роздаровували по монастирях і церквах. Байджу відійшов з військами на зимівлю в Мугань.

На наступний рік Конійський султан Гійас ад-Дін Кей-Хосров II на чолі великого війська виступив проти монголів. 26 червня сельджукская армія зазнала поразки при Кьосе-Дазі, поблизу Чманкатука, на захід від Ерзінджан. Розвиваючи успіх, Байджу взяв Дивриги і Сівас (городяни не чинили опору і були помилувані), а потім Кайсері, другу столицю сельджуків, і Ерзінджан (тутешні мешканці намагалися захищатися і піддалися криваву різанину). Кей-Хосров II не міг більше протистояти грізним монголам. За умовами миру, він повинен був щорічно відправляти в Каракорум близько дванадцяти мільйонів гіперперонов або місцевих срібних монет, п'ятсот шматків шовку, п'ятсот верблюдів п'ять тисяч баранів. Однак султан, мабуть, дізнавшись про неприязнь між Байджу і правителем Улус Джучі Бату, відправив своїх послів з висловленням покірності саме до останнього. Посли Кей-Хосрова були прихильно прийняті, і сельджукський султан став васалом Бату.

Правитель Кілікійської Вірменії Хетум I, Розсудливо не зробив підтримки Кей-Хосрова II в компанії проти монголів, тепер відправив до Байджу посольство на чолі зі своїм батьком Костянтином Пайлом і братом Смбата спарапет. Посли, прибувши в ставку полководця «були представлені Бачу-Ноін, дружині Чармагуна Елтіна-хатун і іншим великим вельможам». За договором, укладеним між сторонами, вірмени пообіцяли постачати монгольське військо продовольством і постачати потрібну кількість солдатів для участі в походах; в свою чергу, монгольське командування визнавало суверенітет Кілікії царства і обіцяло надавати військову допомогу вірменам в разі нападу на них суміжних держав. Цей договір був вигідний як Кілікії, так і Байджу, якому потрібні були союзники в регіоні, досить віддаленому від Монголії. В якості підтвердження дружніх намірів кілікійців Байджу зажадав від Хетума видачі сім'ї султана Кей-Хосрова, що знайшла притулок у Киликийском царстві. Хетум був змушений погодитися і на це.

У той час, як Байджу діяв в Малій Азії, загони під керівництвом Ясавура здійснили рейд в північну Сирію, на території Халеба, Дамаска, Хами і Хомса, айюбідскіе правителі яких змогли відкупитися від монголів. Від князя Антіохійського, Боемунда V, Також зажадали підпорядкування, але незабаром Ясавур змушений був відвести війська, мабуть, через літньої спеки, згубно діяв на коней. Монгольське наступ змусило кочували в Сирії хорезмийцев - залишки військ Джелал ад-Діна - рушити в Палестину, де вони зайняли Єрусалим (11 серпня 1244 г.), а потім спільно з єгипетським султаном розгромили війська хрестоносців при Ла-Форб, поблизу Гази (17 жовтня ).

Під впливом цих подій Папа Римський Інокентій IV вирішив відправити до монголів кілька посольств. Одне з них, на чолі з домініканцем Асцеліном, 24 травня 1247 р досягло ставки Байджу поблизу Сісіана. Асцелін і його супутники не проявили належного старанності, відмовившись виконати церемоніал схиляння перед Байджу і зажадавши від нього прийняття християнства; вони також відмовилися пройти за його наказом в Каракорум, маючи від Папи наказ передати листи першому зустрічному монгольського командувачу. Все це мало не коштувало їм життя; від заслуженої кари Асцеліна врятувало заступництво радників Байджу і прибуття в цей момент з Монголії Ельджігідея, якого новий хан Гуюк поставив замість Байджу. 25 липня Асцелін покинув монголькій табір, з двома документами на руках - відповіддю Байджу Папі і едиктом Гуюка, привезеним Ельджігідеем. Асцеліна супроводжували два монгольських посла, Сергіса і Айбег, Сирійський несторіанін і тюрк. 22 листопада Інокентій IV передав Сергіса і Айбегу свою відповідь на послання Байджу.
Після сходження на ханський трон Мунке (1251 г.) становище Байджу на посаді командувача військами в північно-західному Ірані було знову затверджено (Ельджігідей був відкликаний і страчений). Байджу в своїх донесеннях ханського уряду «скаржився на єретиків і на багдадського халіфа», в зв'язку з чим на курултаї 1253 року було вирішено відправити проти Аббасидів Багдада і іранських ісмаїлітів військо на чолі з Хулагу. Байджу було наказано заготовити для забезпечення армії «по обурдюку вина і одному Тагарі борошна» на кожну людину.

Хулагу, виступивши в похід на початку 1256 р до кінця 1257 р розгромив ісмаілістські фортеці в Ірані і рушив на Багдад. Байджу йшов до столиці Аббасидів з боку Ірбіля. Перейшовши Тигр, його корпус розбив халіфської воєначальників Фатх ад-Діна ібн Курда і Карасонкура, а потім зайняло західні передмістя Багдада. Після взяття міста (лютий 1258 г.) монгольські сили розташувалися в Мугани. Потім, у вересні 1259 р Хулагу вступив до Сирії; війська під командуванням Байджу знаходилися на правому крилі армії.

Про подальшу долю Байджу залишилися суперечливі дані. Рашид ад-Дін в одному місці «Збірника літописів» повідомляє, що «за особливу старанність при завоюванні Багдада» Хулагу затвердив його темником і дав дав хороші кочовища, а після смерті Байджу його син Адак командував десятитисячним загоном батька; в іншому місці стверджується, що Хулагу звинуватив і стратив Байджу, конфіскувавши значну частину його майна. Тумен Байджубув переданий синові Чормаган Шірамуну. Адак, За цими даними, був тисячником; Суламіш, син АДАКОМ, в правління ільхана газу зробився темником, але повстав, був схоплений і страчений в 1299 в Тебрізі.

Ертогрул був сином Сулейман Шаха. А його мати - Хайма Хата. Коли його батько помер (потонув в Євфраті), Ертогрул прийняв владу над підкорялись йому племенами Кайі. Сельджукський султан Кай-Кубада I подарував йому доля біля Анкари.

За правління Ертогрула починається поступове посилення кайи.

Після смерті Ертогрула влада перейшла до його сина, Осману I, засновнику Османської династії, і першому монарху Османської держави.

Ертогрул Газі (1188-1281) - один з основоположників Османської імперії. Монумент розташований в Ашхабаді.

Згідно турецької історичної традиції, частина племені кайи откочевала в Анатолію із Середньої Азії, де проводирі кайи деякий час перебували на службі у правителів Хорезма. Спочатку тюрки-кайи обрали місцем кочовища землі в районі Караджадага на захід від нинішньої Анкари. Потім частина їх перебралася в райони Ахлата, Ерзурум і Ерзінджан, доходячи до Амації і Алеппо (Халеба). Деякі кочівники племені кайи знайшли собі притулок на родючих землях в районі Чукурова. Саме з цих місць невеликий підрозділ кайи (400-500 шатрів) на чолі з Ертогрулом, рятуючись від набігів монголів, вирушило у володіння сельджукского султана Алаеддіна Кейкубада I. Ертогрул звернувся до нього за заступництвом. Султан завітав Ертогрула удж (окраїнна область султанату) на землях, захоплених сельджуками у візантійців на кордоні з Віфінії. Ертогрул прийняв на себе зобов'язання захищати кордон сельджукського держави на території дарованого йому уджа.

Але історія свідчить, що каи тюркізірованних монголами. Каї - назва одного з двадцяти чотирьох племен Огуз, з якого відбувається династія османських султанів. У Махмуда Кашгарського наводиться давня форма - кайіг, ніж спростовується запропоноване Маркварт ототожнення з каи, згаданими Біруні і Ауфі на самому крайньому Сході. Маркварт вважає каи тюркізірованних монголами, чим і пояснюється, на його думку, «та історична роль, яку грали заплямований кров'ю і братовбивчий рід Османів і османський народ». Цілком можливо, що каи були монголами; Махмуд Кашгарського згадує їх разом з татарами та іншими серед народів, які говорили на своїх особливих мовах, хоча і знали добре також і тюркська мова; проте огузских плем'я кайіг, або Кайї, безсумнівно не має нічого спільного з цим народом.

Відомості про життя сина Ертогрула, Османа, що дав ім'я майбутній державі, теж у чималій мірі легендарні. Осман народився приблизно в 1258 року в Сёгюте. Цей гірський малонаселений район був зручний кочівникам: тут було багато хороших літніх пасовищ, вистачало і зручних зимових кочовищ.

Осман оголосив свій удж самостійною державою, а себе - незалежним володарем. Сталося це близько 1299 року, коли сельджукський султан Алаеддін Кейкубада II біг зі своєї столиці, рятуючись від збунтувалися підданих. Правда, ставши практично незалежним від Сельджукского султанату, який номінально існував до 1307 року, коли останній представник династії Румского Сельджукидов був задушений за наказом монголів, Осман визнав верховну владу монгольської династії Хулагуїдів і щорічно посилав у їхню столицю частина данини, яку збирав з підданих.

Розпад монгольської держави. Як і інші варварські держави, створені шляхом завоювань, монгольська держава виявилася недовговічною. Після смерті Чингісхана воно було розділене на чотири ханства: Східне (Китай, Маньчжурія, частина Індії і Монголія); Джагатайское (верхів'я Іртиша і Обі і вся Середня Азія); Золота Орда (північна частина Туркестану, південь Росії до Нижнього Дунаю); Перське ханство (Персія, Афганістан і інші).

Міжусобиці послаблювали монгольське держава. Скориставшись цим, Китай в 1367 року перший скинув монгольське іго.

Золота Орда також була ослаблена міжусобицями, що сприяло звільненню російського народу з-під монголо-татарського ярма. На Куликовому полі в 1380 р татарам було завдано перший великий удар, який поклав початок звільненню російського народу.

Монгольська держава все більше і більше дробилося і розпадалося. Процес розпаду протікав дуже швидко, що стало наслідком розвитку феодальних відносин, які в Азії складалися так само, як і в Європі, але в більш короткі терміни.

Чингісхан в винагороду за вірну службу віддавав своєму сподвижникові у володіння будь-якої улус - плем'я або об'єднання племен. Розтрощивши р Керент, повідомляють давні джерела, Чингісхан роздав його своїм сподвижникам: один з них отримав сто будинків, інший - людей, «зверхників судинами» (ремісників), і т. Д.

Потім Чингісхан став роздавати улуси (уділи) своїм синам і родичам, які ставали правителями улусів. Кожен з них мав певні обов'язки, найголовнішою з яких була військова служба. Новий правитель улусу зобов'язаний був на першу вимогу з'явитися з певним числом воїнів. Розмір улусу визначався кількістю кибиток і кількістю воїнів, які він міг виставити. Кожен новий васал приносив свого роду присягу на вірність ханові.

Щоб міцніше прив'язати до себе командний склад (темників, тисяцьких, сотників), Чингісхан віддавав в ленне спадкове володіння «сотню», «тисячу», «тьму» одного з улусів, яким володів один з його синів - принц крові (царевич). Таких темників, тисяцьких і сотників стали називати «Ноян» (Ноян - пан). Нояни були васалами царевичів. Виходила феодальна драбина: хан (принц крові) - власник улусу, за яким слідували темник, тисяцький, сотник. На право керування кожен з Ноян отримував ярлик (грамоту).

Монгольський хан і принци крові цілком мали особистістю нояна і могли його позбавити володіння, але сам Ноян не мав права залишити службу або змінити свого сюзерена. Це вже були феодальні відносини.

В кінцевому підсумку все вільні монголи стали власністю нояна або принца крові. Ноян володів не тільки людьми, але отримував і певну територію для кочовища і полювання. Нояни, однак, не були повними господарями стад худоби, які перебували в розпорядженні їх людей. Монгол-кочівник мав свою особисту власність - худобу і кочове господарство. Відносно кочовища монгол повинен був виконувати розпорядження свого нояна, а також нести певні повинності (надавати Ноян дрібну худобу на забій, відправляти йому на певний термін дійних кобил та ін.). Вільний монгол скотар-кочівник виявився закріпаченим. Одночасно склалися васальні відносини. Так виник феодалізм у монголів.

Розглянуті вище заходи Чингісхана і його наступників суб'єктивно були спрямовані на зміцнення ханської влади. Об'єктивно, як і в Європі, виходили зовсім протилежні результати. Кожен Ноян прагнув стати самостійним, позбутися від васальної залежності. «Навіщо нам приймати над собою пана? - питав один з них. - Самі ж можемо відати свої голови. Вб'ємо тепер цього наслідного принца-царевича ». В результаті цієї боротьби нояни стали перетворюватися в самостійних, незалежних ханів, і монгольське держава скотарів-кочівників розпалося.

Хани-феодали вели між собою безперервні війни, дуже ослаблявшие монголів. Деяким ханам вдавалося долати цю міжусобну ворожнечу, і вони тимчасово відновлювали могутність монгольської держави, але в значно менших розмірах. Одним з таких ханів був монгольський полководець Тамерлан (1333-1405 рр.).

Тамерлан народився в м Кеш, на північний захід від Бухари. Його батько мав невеликий улус. З дитинства Тамерлан мав велику фізичну силу. Він - займався військовими вправами і з 12 років почав ходити зі своїм батьком в походи. Тамерлан пройшов сувору школу війни і був досвідченим воїном, а також ревним магометанином, що зіграло деяку роль в його боротьбі з узбеками.

У 1359 нащадок Чингісхана - хан Тоглук, спираючись на середніх феодалів, захопив Середню Азію. Частина видних вельмож з нащадків Чингісхана сховалася в Афганістані, інша частина добровільно скорилася Тоглук. У числі їх був і Тамерлан. За допомогою подарунків і хабарів Тамерлан врятував від грабежу свої землі і землі своїх союзників. Він завоював симпатії Тоглук і отримав начальствування над Туминь.

Коли Тамерлан почав боротьбу з узбеками, Тоглук наказав його вбити. Це наказ потрапило в руки самого Тамерлана, який з 60 воїнами втік за р. Аму, в Бадахшанську гори, де до нього приєдналося ще кілька десятків людей.

Проти Тамерлана був висланий загін чисельністю близько однієї тисячі осіб. В результаті запеклого бою від цього загону залишилося 50 осіб, які відступили, не виконавши свого завдання.

Тамерлан став енергійно готуватися до війни з узбеками. Серед туркменів він розпалював ненависть до узбекам. У 1369 року в Самарканді спалахнуло народне повстання. Тамерлан жорстоко розправився з повсталими, захопив Самарканд і почав війну з узбеками, яких очолював син Тоглук. Військо узбеків, по перебільшеним повідомленнями джерел, мало до 100 тис. Чоловік, з яких до 80 тис. Перебувало в фортецях. Загін Тамерлана налічував всього близько 2 тис. Воїнів. Тоглук розпорошив сили узбеків. Цим скористався Тамерлан і завдав їм ряд поразок. До 1370 р залишки польового війська узбеків відступили за р. Сир. Тамерлан від імені сина Тоглук розіслав командирам фортець накази залишити фортеці і відходити за р. Сир. За допомогою цієї хитрості були очищені майже всі фортеці узбеків.

Тамерлан видавав себе за визволителя узбеків. Насправді він був їх поневолювачем. У 1370 р був скликаний курултай, на якому багаті і знатні монголи обрали ханом нащадка Чингісхана - Кобулей Шах Аглан. Незабаром Тамерлан прибрав цього хана і оголосив себе ханом-правителем, а Самарканд зробив своєю столицею. Потім був завойований ряд слабких сусідніх держав. У цих війнах росло, гартувалося і міцніло військо, укомплектоване монголами. У військовому будівництві Тамерлан керувався бойовим досвідом монголів і правилами Чингісхана.

З 313 осіб, що висунулися під час боротьби за панування в Туркестані, Тамерлан 100 чоловік виділив командувати десятками, 100 - сотнями і 100 - тисячами. Решта 13 отримали вищі посади. Підбору начальників Тамерлан приділяв велику увагу. «Начальник, - говорив він, - влада якого слабкіше батога і палиці, не гідний звання». Десятники вибиралися десятком, сотники, тисяцькі і вище стоять начальники призначалися.

У монгольському війську виплачувалося тепер певне платню. Воїн отримував від 2 до 4 цін коні (розмір платні визначався справністю несення ним служби); десятник - платню свого десятка (тому він був зацікавлений в тому, щоб його воїни отримували вищу ставку); сотник - платню шести десятників і т. д. Одним з дисциплінарних стягнень було утримання однієї десятої частини зарплати. Широко практикувалися заходи заохочення: похвала, прибавка платні, подарунки, чини, звання (хоробрий, богатир і інші), прапори для частин.

Прості кінні воїни повинні були мати на озброєнні лук, 18-20 стріл, 10 наконечників для стріл, сокиру, пилку, шило, голку, аркан, мішок-турсук (мішок для води) і кінь. На 19 воїнів покладалася кибитка. Це була легка кіннота. Добірні воїни мали шоломи, лати, мечі, луки і по двоє коней. Кибитка покладалася на п'ять чоловік. Це була важка кіннота.

У монгольському війську була легка піхота, яка в походах слідувала на конях, а для ведення бою спішувалися, щоб збільшити влучність стрільби. Піхотинець мав меч, лук і до 30 стріл. Легка піхота застосовувалася для дій на пересіченій місцевості і при облог. Крім того, Тамерлан організував спеціальну піхоту для дій в горах (гірську піхоту).

Монголи використовували всю сучасну їм техніку, що ускладнювало організацію військ і вимагало чіткості в управлінні. У монгольському війську перебували також фахівці понтонери, метальники «грецького вогню», техніки облогових машин.

Військо мало струнку організацію і певний порядок побудови. Кожен воїн повинен був знати своє місце в десятці, десяток - в сотні і т. Д. Військові частини вміли пересуватися в строю і розрізнялися за кольором спорядження, одягу і прапорів.

Деякі загони розрізнялися по мастям коней. Закон Чингізхана про оглядах перед походом при Тамерлану виконувався з усією строгістю.

При розташуванні в таборах війська несли службу охорони. Охороняє частина висувалася перед табором на 3-5 км, від неї висилалися пости, а від постів - вартові.

Для бою вибиралося велике і рівне поле, при цьому зверталася увага на те, щоб недалеко була вода і підніжний корм, щоб сонце не світило в очі. Бойовий порядок розосереджується по фронту і особливо в глибину. За рахунок ослаблення центру посилювалися фланги, які були засобом оточення противника. Для рішучого удару Тамерлан створював сильні резерви.

Легкі війська зав'язували бій метанням стріл і дротиків, а потім починалися атаки, що вироблялися послідовно лініями бойового порядку. Коли противник був ослаблений, вводився в справу сильний і свіжий резерв. «Дев'ята атака, - говорив Тамерлан, - дає перемогу». Енергійним переслідуванням завершувався розгром противника. У монгольському війську в кінці XIV ст. знайшли своє найбільш повне завершення організація, стратегія і тактика кавалерійської маси. Цей період ще не знав застосування вогнепальної зброї. Військо мало деякі риси регулярної армії: чітку організацію, лад і складні бойові порядки, хорошу для свого часу техніку, досить одноманітне озброєння і спорядження. Різниця військових частин за кольором спорядження і прапорів або по мастям коней мало не тільки зовнішнє значення, але було важливо для організації та управління боєм.

Тамерлан залишив і теоретичну спадщину - правила політики та ведення війни, які він у формі заповіту передав своїм дітям.

Військове мистецтво в війнах монголів в XIV в. У XIV ст. монголи знову вчинили ряд великих завойовницьких походів, але вже в основному в межах Азії. У 1371 монголи під командуванням Тамерлана завдали поразки узбекам. 1376 р Тамерлан посприяв одному з нащадків Чингісхана Тохтамишу, який став кіпчакскіх ханом.

У 1378 монголи знову воювали з Хорезмом і підпорядкували його собі. Потім був підкорений Афганістан і почалося завоювання Персії і Кавказу. Монголи просунулися до лінії Дербент - Тбілісі - Ерзерум; столиця Грузії Тбілісі була зруйнована, а грузинський цар потрапив в полон.

Грузинську фортеця Вардзія монголам вдалося взяти з великими труднощами. Доступ до фортеці був можливий лише через підземелля по вузькому входу, який вів до печери. З цієї печери проникнути в фортецю можна було тільки по прибирати наверх сходах через круглі люки. Через люки і бійниці захисники фортеці вражали пробрався в печеру противника стрілами, камінням, варом і списами. Підземна фортеця Вардзия з'єднувалася підземними ходами з фортецями Тмовгі, Накалакеві, Ваніс, Квабена.

Монголам вдалося взяти фортецю за допомогою дерев'яних помостів, які вони спустили на канатах з сусідніх гір. Інженерна підготовка атаки фортеці становить значний інтерес.

Монголи під командуванням Тамерлана жорстоко і люто розправлялися з захисниками укріплених міст. Жителі одного з міст наполегливо оборонялися. Після штурму Тамерлан наказав закопати живими 4 тис. Чоловік. При взятті іншого міста, він, за переказами, наказав своїм воїнам доставити йому 70 тис. Голів жителів і скласти з них вежу.

Монголи поневолювали народи завойованих ними країн. Вони вели загарбницькі, грабіжницькі війни. З підкорених країн Тамерлан вивіз до своєї столиці Самарканд кращих майстрів-ремісників (до 150 тис. Чоловік). Він піклувався про прикрасу столиці, і за його наказом було побудовано багато міських і заміських палаців. Палаци прикрашалися розписом, що зображає походи монголів.

Коли Тамерлан воював в Персії, Тохтамиш, який став ханом Золотої Орди, напав на його володіння. Тамерлан повернувся в Самарканд і почав ретельно готуватися до війни з Тохтамишем. Треба було пройти степами 2500 км.

У 1389 військо під командуванням Тамерлана вчинила похід в район озера Балхаш, а 1391 р виступило в похід проти Тохтамиша. Військо Тохтамиша в бою біля Самари зазнало поразки.

З 1392 по 1398 рік монголи зробили походи в Персію і на Кавказ. У 1395 вони знову розгромили Орду Тохтамиша і цим об'єктивно сприяли звільненню російських князівств від татарського ярма.

У 1398-1399 рр. монголи вторглися в Індію. Бій відбувся на р. Ганг. Боролася монгольська кіннота з 48 судами індусів, які пливли по річці і були вплав атаковані монголами.

З 1399 монголи почали готуватися до великої війни, яку вони збиралися вести на Заході. Перш за все вони мали намір підкорити Туреччину.

Туреччину в цей час роздирали міжусобиці і повстання селян, сильно послабили її та війни з феодалами Західної Європи. Цим вирішив скористатися Тамерлан.

Під владою турецького султана до цього часу перебувала вся Мала Азія і Балкани. Головна маса турецького війська складалася з різних племен і народів цього великого держави (турки, татари-найманці, серби і багато інших). Це було велике військо, але боєздатність його за останні роки різко впала.

Тамерлан спочатку зав'язав дружню переписку з Баязетом, а сам в цей час захопив Грузію, Сирію і Месопотамію, забезпечивши собі тил і фланги. У 1402 р Тамерлан налічував, за повідомленнями джерел, під своїми прапорами до 800 тис. Чоловік. Ця цифра, безсумнівно, сильно перебільшена.

Перший етап походу - вторгнення монгольського війська на територію Туреччини.

У травні 1402 монголи виступили в похід. Вони захопили замок Кемак, рушили в напрямку на Сівас і незабаром зайняли його. У Сівасі до Тамерлану прибутку для переговорів посли Баязета, в присутності яких він провів огляд своїм військам, показавши їх блискуче озброєння і організованість. Цей огляд справив велике враження на послів, а через них і на турецьке різноплемінне військо.

З Сізаса Тамерлан вислав розвідку в напрямку на Стамбул, щоб виявити противника і зайняти переправи через р. Кизил-Ірмак. Розвідка своє завдання виконала, виявивши на північ від Анкари зосереджене турецьке військо.

Другий етап походу - маневр монгольського війська з метою створення вигідної обстановки для рішучого бою.

Щоб відрізати турецьке військо від Єгипту, Сирії та Багдада і виманити його з гірничо-лісистій місцевості, монголи рушили на Кесарію, а звідти на Анкару.

З Кіршеіра Тамерлан вислав новий розвідувальний загін (1 тис. Коней) для уточнення місця знаходження і характеру дій турецького війська. Потім монголи взяли в облогу Анкару - столицю Туреччини, внаслідок чого військо турків змушений був вийти на рівнину. Тоді монголи зняли облогу Анкари і, зробивши невеликий перехід, стали табором і зміцнилися.

Тамерлан дізнався, що турецьке військо давно не отримувало платні і що в його рядах багато незадоволених, особливо татар. Він послав шпигунів до татарам, пропонуючи виплатити належну їм платню за службу у Баязета за умови, якщо вони перейдуть на його бік.

Третій етап походу - розгром турецького війська в бою при Анкарі.

За даними східних джерел, військо монголів налічувало від 250 до 350 тис. Воїнів і 32 бойових слона, турецьке військо - 120-200 тис. Чоловік. Дані, безумовно, перебільшені, але з цих цифр все-таки видно, що монголи мали майже подвійну перевагу в силах.

Баязет побудував бойовий порядок свого війська тилом до гір зі шляхами відступу на правому фланзі. Центр бойового порядку був сильним, а фланги слабкими. Монголи, навпаки, мали сильні фланги. Крім того, у них був досить сильний резерв, який складався з 30 Туминь добірних військ.

Перший етап бою - бій на флангах бойових порядків.

Бій зав'язала легка кіннота монголів, а потім авангард правого їх крила безуспішно атакував сербів. Після цього було введено в бій все праве крило монголів, яке охопило сербів з лівого флангу і тилу, але серби продовжували наполегливо чинити опір. Авангард лівого крила монголів спочатку мав успіх, так як 18 тис. Найманців-татар перейшло на сторону Тамерлана. Правий фланг турецького війська, яким командував Сулейман - син Баязета, почав відступати. У цей момент Тамерлан ввів в бій частина другої лінії, намагаючись відрізати сербів від головних сил турків, але сербам вдалося прорватися і з'єднатися з яничарами.

Другий етап - оточення монголами головних сил турецького війська.

Тамерлан ввів в бій резерв, який став оточувати головні сили турків. Серби почали відступати на захід. Монголи легко завершили оточення яничар, перебили їх, а Баязета взяли в полон.

третій етап - переслідування залишків турецьких військ.

Для переслідування залишків турецьких військ, якими командував Сулейман, Тамерлан виділив 30 тис. Чоловік, з яких 4 тис. На п'яту добу прискакали до Бруссе. З невеликим загоном Сулейман ледь встиг сісти на корабель і відплисти від берега.

Розгромивши військо Баязета, монголи рушили до Смирні, після двотижневої облоги взяли її і розграбували. Потім монголи повернули до Грузії, знову її розгромили і повернулися в Самарканд. Тут 70-річний монгольський завойовник почав готуватися до війни з Китаєм, але в самий розпал цих приготувань в 1405 г. умер.

У війні з турками монголи створили охоплює базу, яка надійно забезпечувала їх тил і ізолювала турецьке військо. Тамерлан організував розвідку противника і місцевості, правильно оцінив обстановку, намітив мету, склав план дій, захопив ініціативу в свої руки і перервав комунікації противника. Використавши невдоволення в різноплемінних рядах турецького війська, він змусив його вести бій у вкрай невигідних умовах.

Монголи-завойовники вели війни великими масами легкої кінноти. Вони створили централізовану збройну організацію з високою військовою дисципліною, з ієрархією командного складу, який мав у своєму розпорядженні дисциплінарної владою і користувався великим авторитетом.

Сила монгольського війська, як і військ інших аналогічних, за своїм характером держав, полягала в їх родових і племінних зв'язках, що давало їм велику перевагу над противником, у якого внутрішні протиріччя поділяли і роз'єднували людей (релігійні і племінні протиріччя в Середній Азії, феодальні міжусобиці в Європі). Політичній і військовій феодальної роздробленості протистояла політична і військова централізація монгольської держави. Політична і військова слабкість противників насамперед були причинами великих військових успіхів монголів. Хоча народ і чинив опір монголам-завойовникам, але зазвичай продажна знати йшла на зговір з ними з метою збереження себе і своїх багатств. У цій обстановці ефективним виявлялися підступність і віроломство. Так було в Самарканді, де народні маси стійко обороняли своє місто. Коли в 1365 році жителі Самарканда завдали поразки монголам, Тамерлан під приводом переговорів заманив до себе їх вождя Абу-Векір-Келеві і вбив його.

Монголи, як і араби, широко використовували досягнення науки і техніки, особливо Китаю. Вони запозичили у китайців не тільки їх техніку, зокрема порох, а й військову науку.

Нарешті, велика перевага монголів в порівнянні з противником полягало у високій рухливості їх кінноти і умінні маневрувати нею.

Політика монголів-завойовників була спрямована перш за все на загострення внутрішніх протиріч у своїх супротивників, на роз'єднання народу і уряду, на розкладання його війська і придушення волі супротивника до опору, на дезорганізацію його оборони ще до того, як вона буде організована.

Для дезорганізації супротивників монголи користувалися всіма засобами. Перш за все вони організовували шпигунство, наповнюючи країну своїми агентами і залучаючи до цієї мережі продажну знати даної країни. Шпигуни давали вичерпні відомості про економічний, політичний і військовий стан держави. Своїми підривними діями вони намагалися викликати в країні міжусобну боротьбу.

Одним з важливих моментів шпигунської діяльності було прагнення посіяти недовіру народу і війська до уряду. Шпигуни поширювали чутки про зраду окремих чиновників і воєначальників, а іноді і про продажність всього уряду в цілому і нездатності його захистити народ. Під час походів в державу Сунов монголи розпустили чутки про зраду уряду цієї держави і одночасно підкупили одного видного чиновника, внаслідок чого слух виявився фактом. Вони підкуповували великих воєначальників противника, які за їх завданням зривали заходи з оборони країни.

Монголи широко розповсюджували серед військ противника настрої поразки і чутки про свою непереможність, сіяли паніку і говорили про марність опору.

Як правило, монголи практикували метод залякування - пред'являли противнику ультиматум, в якому нагадує всі біди, випробувані іншими народами, що зробили опір. Вимоги зазвичай були невеликими: знищити оборонні споруди, сплачувати щорічно данину, дати трохи людей для служби у монголів і пропустити через країну монгольське військо. При відмові від виконання цих вимог посли заявляли: «Нехай буде, що буде, а що буде, нам невідомо, це знає тільки бог». Але якщо вимоги і приймалися, то монголи не дотримувалися договір. В такому випадку перед ними виявлялася абсолютно беззбройна країна.

Загострення протиріч між союзниками було звичайною політикою монголів-завойовників. Кипчаки (близько 40 тис.), Не беручи бою з монголами, з південних степів відступили до Угорщини. Монголи майстерно підкинули кипчакам лист, адресований угорському королю і написане письменами, тільки тюрків зрозумілими. Це викликало ворожнечу між тюрками і угорцями, що послабило силу опору тих і інших.

Нарешті, в якості одного із заходів треба відзначити політичну маскування нападу, або так зване «мирний наступ». Яскравим прикладом є наступ монголів під командуванням Баяна проти держави Сунов, яке мало велику територію і численне населення. Баян вирішив діяти так, щоб не мати проти себе китайців і роз'єднати народ і уряд.

Монголи просувалися на територію держави Сунов дуже повільно під виглядом зміни кочових літніх стоянок. За наказом Баяна вивішувалися написи: «Забороняється забирати в людини життя», ніж підкреслювався мирний характер кочовища монголів. Більш того, спеціально виділені загони надавали широку допомогу місцевому населенню: роздавали сільськогосподарський інвентар, насіння, продукти, гроші. Коли в одному районі спалахнула епідемія, Баян послав туди своїх лікарів. Монгольські шпигуни поширювали чутки про збереження миру монголами і про прагнення уряду Сунов втягнути китайців в війну. Якщо доводилося вести бойові дії, то Баян винуватцями таких називав правителів Сунов, з пошаною ховав їх загиблих воєначальників і при всіх молився на їх могилах. Через дев'ять років Китай виявився у владі монголів.

Стратегія монголів була продовженням їх підступної політики і була спрямована на досягнення політичних цілей. Перш за все дані шпигунства доповнювалися і уточнювалися глибокої стратегічної розвідкою: рейд розвідзагону в Хорезм, рейд загону Субеде в Східну Європу і т. Д. Ця розвідка виявляла найбільш зручні підступи, сприятливий час для нападу, перевіряла боєм силу опору противника, морально впливала на нього. Однією з головних завдань стратегічної розвідки була розвідка пасовищ для кінних мас.

На підставі даних політичної та стратегічної розвідки розроблявся план походу, який обговорювався на курултаї, де затверджувалися об'єкти нападу, основні стратегічні напрями і воєначальники.

Велика увага монголи приділяли стратегічної маскування нападу. Нерідко їх війська рухалися у вигляді мирних караванів кочівників; зброя їх було заховано в тюках. Іноді зброя знаходилася в таємних складах, створених шляхом руху монгольських загонів. За рухом цих загонів важко було визначити і напрямок удару. Спіймані монгольські шпигуни навіть під тортурами повідомляли неправдиві відомості і тим ще більше дезінформували чергову жертву агресії.

Раптовість була важливим засобом стратегії монголів. Вона здійснювалася вибором часу нападу і напрямки руху. Вторгнення на територію російських князівств відбувалося взимку, коли руські князі, наприклад, не могли очікувати руху великих кінних мас в мороз, по глибокому снігу і при відсутності паші. Несподівано змінювалися і напрямки руху загонів монгольського війська.

Невеликий загін під командуванням Тулуя пройшов через Тибет і вторгся в країну кинов (Центральний Китай) з півдня, звідки можна було очікувати монголів. Відправляючи Тулуя, Субеде сказав йому: «Це народ, який виріс в містах, вони розпещені; вимотати їх як слід, і тоді буде неважко з ними впоратися ». До дій свого невеликого загону Тулу »прикував увагу кинов, які кинули проти нього свої головні сили. Він заманив їх у гори, вимотав і контратакою відкинув на рівнину. В цей час Субеде з головними силами монголів вторгся з півночі. Оборона країни виявилася повністю дезорганізовані.

Для досягнення стратегічної раптовості монголи нерідко вдавалися до віроломства. Так, загін Субеде намагався відкритим штурмом взяти р Нанкін. Протягом шести днів китайці відбили всі атаки противника. Тоді монголи звели навколо міста вал і блокували Нанкін, в якому скоро вичерпалися запаси продовольства і спалахнула епідемія. Субеде повідомив, що за хороший викуп він зніме блокаду. Китайці дали такий викуп, і монголи пішли. Жителі міста вважали себе врятованими, але несподівано монголи з'явилися знову. Раптовість їх появи паралізувала опір китайців. Загін Субеде легко захопив місто.

Великі кінні маси швидко долали великі простори і з'являлися там, де їх не чекали. Маневром вони заповнювали відсутню кількість, створюючи у противників помилкове уявлення про своє війську.

найважливішим вмістом стратегії монголів було наступне: дезорганізація оборони противника внутрішньої підривною діяльністю і терором; ухилення від боротьби з великими організованими силами противника, обхід їх і глибокий удар по життєвих центрів країни; знищення уряду і вищого командування військ противника.

стратегічні форми мали свої особливості і були різноманітні. Основними з них були: просочування, т. Е. Рух повз укріплених пунктів; стратегічний охоплення; стратегічний клин; завоювання по районам (Поволжя, Північно-Східна Русь, Південно-Західна Русь, Центральна Європа; в кожному з них свої райони - Рязанське князівство, володимирське і т. д.); вихід у фланг угруповання противника або його оборонної системи в цілому; контрнаступ в результаті навмисного відступу; стратегічне переслідування ворога до повного його знищення.

Стратегічні дії монголів характерні прагненням ухилятися від генеральних боїв.

У тактиці монгольських військ були і свої особливості: добре організована військова розвідка, тактична розчленування свого війська, вміле його маневрування і хороше управління в бою.

Монголи все своє життя проводили на військовій службі. Вони були відмінними кінними лучниками. У бою вони застосовували метальні машини, димові завіси. У якості сигналів в бою днем \u200b\u200bмонголи використовували свистячі стріли, а вночі - кольорові ліхтарі. «Мовчазні, наполегливі і рухливі до неймовірності, вони діють як ніби по команді», - писав про них один із сучасників.

Велика увага монголи приділяли підбору командного складу. Основною вимогою при підборі командира служили особисті якості воїна, його бойові можливості, а не походження, знатність або вислуга років. Коли Субеде виповнилося 25 років, він уже командував Туминь і, за переказами, за своє життя успішно провів 82 війни і виграв 65 боїв. Чингісхан казав, що він «тих, які були обізнані і молодці, зробив беками війська; тих, які були моторні і спритні ... зробив табунниками; не обізнаних, давши їм невелику батіг, послав в пастухи »(145).

«Ні воєначальника хоробріший Есутая, - говорив Чингисхан. - У жодного воєначальника немає таких якостей, як у нього. Він не втомлюється від довгих походів. Ніколи не відчуває ні голоду, ні спраги. Але він думає, що його воїни теж відрізняються тими ж якостями. Тому він не годиться в великі воєначальники. Він повинен знати існування голоду і спраги і розуміти страждання своїх підлеглих, він повинен берегти сили людей і тварин »(146). Начальник зобов'язаний був піклуватися про своїх підлеглих і бути вимогливим. Він не мав права даремно ризикувати життям своїх людей. Батий дорікав Субеде в тому, що той в боях під Будой запізнився навести міст: «Ти був виною того, що я втратив Богадуров і 23 воїна».

Найсуворіша дисципліна забезпечувала точне виконання наказу. Перед походом проводився огляд, на якому перевірялося озброєння і спорядження кожного воїна аж до турсука і голки. На поході вершнику ар'єргарду загрожувала смерть, якщо він лінувався підняти предмет, втрачений вершником передових частин. За ненадання допомоги товаришеві в бою винний також був засуджений до смертної кари.

Військова розвідка давала докладні відомості монгольського командуванню, на підставі яких визначався характер бойових дій.

Якщо лицарі Західної Європи вели переважно рукопашний бій, то у монголів найбільший розвиток отримав бій метальним зброєю. Монголи були відмінними стрілками з лука. Вони могли вражати стрілою летить птаха.

Бойовий порядок монголів був розчленований по фронту і в глибину до дев'яти ліній. Сили розподілялися з таким розрахунком, щоб фланги були сильнішими центру, це давало можливість оточити противника. Складові частини бойового порядку добре маневрували. Бій харчувався резервами з глибини.

Якщо монголи зустрічали запеклий опір, вони ухилялися від подальшого бою і йшли в іншому напрямку або ж поверталися для нового нападу. Так було на Середній Волзі, в походах на Новгород і в Західну Європу. Властивості кінноти монголів і висока рухливість війська в цілому забезпечували швидкий відрив від противника і безболісне відступ. Монголи зазвичай були сильні в бою зі слабким противником, сильного противника вони уникали. Тому війни монголів часто характеризуються як війни без боїв, а битви - без втрат. Однією з причин ухилення монголів від фронтальних боїв була малорослость і відносна слабкість їх коней, що дуже невигідно в рукопашному бою. Коли монголи стикалися з наполегливим опором, вони знищували супротивника за допомогою метальних машин.

Деякі російські військові історики переоцінювали значення військового мистецтва монголів, вважаючи, що воно зробило вирішальний вплив на розвиток російського військового мистецтва. Це думка не підтверджується процесом історичного розвитку збройної організації російської держави і способів ведення війни і бою, що застосовувалися російським військом в XIV - XVI ст. Склад і організація російського війська визначалися історичними особливостями його розвитку, а також громадським і політичним устроєм Русі. російське військо мало свою оригінальну структуру і такі ж форми організації.

Стратегія і тактика російського війська, в тому числі і його бойові порядки, мали свої національні риси, що визначалися процесом історичного розвитку російського військового мистецтва.

Вивчення будови збройної організації монголів, особливостей їх військової політики і способів ведення війни і бою масової легкої кіннотою, безумовно, представляє науковий інтерес. Без розділу про військове мистецтво монголів історія військового мистецтва буде не повна.

Хронологічні рамки першого етапу феодального або цехового періоду війни охоплюють приблизно вісім столітті, протягом яких виникла, склалася і розвивалася нова прогресивна щабель людського суспільства - феодальний спосіб виробництва. У ці вісім століть визначилася і нова розстановка сил Європи, Азії та Північної Африки. З'явилися нові народи, які починали грати провідну роль в історії. Це були племена і народи Східної і Західної Європи. Сполучною ланкою з древніми народами Південної Європи, Азії та північно-східній частині Африки була Візантійська імперія, що існувала близько тисячі років. Все це накладало свій відбиток на особливості розвитку військового мистецтва першого етапу феодального періоду війни.

В історії розвитку військового мистецтва важливе місце займало російське військове мистецтво. Це було військове мистецтво давніх слов'ян племен і давньоруської держави, Яке розвивалося в боротьбі з Візантією, варягами, хозарами і печенігами; це було військове мистецтво збройної організації російських князівств, яке розвивалося в боротьбі з половцями, татаро-монголами і агресією німецько-шведських феодалів. Заслуговує на увагу і військове мистецтво арабів, франків, турок і монголів, так як ці народи створили масову легку кінноту як основний рід військ і поклали початок формуванню загонів піхоти, що з'явилися зачатками постійного війська. Візантія зберігала військова спадщина стародавнього світу і доповнила її тим, що запозичила у своїх сусідів - слов'ян і арабів.

У феодальних війнах Західної Європи були відсутні великі стратегічні цілі, а тому не було і бази для розвитку стратегічних форм. Візантія вела боротьбу на два фронти: з слов'янами і арабами. У цій боротьбі вона спиралася на потужні зміцнення своєї столиці, на сильний флот і на економічну могутність, що дозволяло їй відкуповуватися від будь-якого супротивника.

слов'янські племена боролися з Візантією, варягами і кочовими народами причорноморських і прикаспійських степів, т. е. вирішували одночасно три великі стратегічні завдання. Російська рать під командуванням Святослава послідовно вирішувала ці завдання. Особливістю стратегії збройних сил слов'ян були наступальні дії і захоплення стратегічної ініціативи. Російським північно-західних землях доводилося боротися з сильними німецько-шведськими феодалами, маючи в тилу татаро-монголів. Олександр Невський майстерно поєднав політику угоди з татаро-монголами, забезпечуючи в той же час стратегічну безпеку північно-західних кордонів Русі перемогами над шведськими та німецькими феодалами -рицарямі. Це було рішення стратегічних завдань в оборонних війнах Русі.

Татаро-монголи переслідували цілі поневолення народів Азії і Європи. Вони послідовно зосереджували всю масу легкої кінноти проти держав, ослаблених внутрішньої політичної міжплемінний і релігійною боротьбою, посилюючи процес їх розкладання своєї підступної політикою. В результаті були поневолені Китай, народи Середньої Азії, Східної Європи та Малої Азії. Стратегія монгольського війська характерна ухиленням від боротьби з сильним противником і прагненням воювати за рахунок поневолених народів.

Для виявлення особливостей стратегії монголів-завойовників необхідно врахувати, що їх військо не потребувало в комунікації в нашому розумінні цього слова. Якщо араби мали кормові бази в своїх оазисах, то монгольське військо забезпечувалося за рахунок кочівних стад худоби. Самі воїни виготовляли собі стріли, списи і предмети спорядження. Жінки і діти забезпечували відпочинок і харчування воїнів. Існувало точний розподіл обов'язків зі встановлення і зняття кибиток, а в кибитці зберігався найсуворіший порядок - кожен член сім'ї і кожен предмет мав строго певне місце. Жінки і діти в бойовій обстановці часто зображували дії резервів, а також захищали своє майно і тил.

«Комунікації» монгольського війська йшли не від тилу до фронту, а від району нападу монголів до їх глибокого тилу, куди відправлялися награбовані багатства і раби.

Для тактики древніх слов'ян характерно мистецтво маневру. На поле бою взаємодіяла піхота і кіннота. У період феодальної роздробленості новим моментом в тактиці було розчленовування бойового порядку руської раті з фронту і в глибину. При цьому кожна складова частина бойового порядку мала тактичне призначення: «чоло» становило головні сили, праве і ліве крила були крилами бойового порядку, сторожовий полк зав'язував бій. Крила формувалися з кращих військ, були сильнішими центру, внаслідок чого в ході бою здійснювався охоплення флангів противника і його оточення. Новим в тактиці бою на оточення було переслідування залишків противника, які вирвалися з оточення. Переслідуванням завершувався розгром ворога.

Характерною рисою тактики арабської кінноти були послідовні атаки противника, в основі чого лежало багатолінійні побудова арабського бойового порядку.

Основним моментом в тактиці монгольської кінноти було вимотування противника стрільбою з лука.

Відсутність дисципліни в феодальному ополченні виключало можливість організації на поле бою взаємодії складових частин війська. Виникнення лицарських організацій з їх суворої орденської дисципліною дозволило будувати лицарів компактною масою - «клином», пробивав бойовий порядок противника на всю глибину. Але лицарський бойовий порядок не міг маневрувати на полі бою, так як він не був розчленований і складався з одного роду військ - важкої кінноти. Західноєвропейська піхота, яка втратила до цього часу свої колишні бойові якості, не могла боротися з лицарської кіннотою. Тільки російська піхота наносила поразки візантійської кінноті, у взаємодії зі своєю кіннотою била кінноту печенігів, половців і важку лицарську кінноту німецьких і шведських феодалів.

У розглянутий період в візантійської імперії був створений потужний флот, оснащений новою технікою - «грецьким вогнем». Флот Візантії успішно боровся з флотом арабів.

На початку VIII ст. Візантія опинилася перед загрозою загибелі, але пережила кризу і до початку IX ст. зміцнила своє становище і знову розширила свої кордони. Маркс зазначав, що на початку X ст. «Візантія була найбільшою морською державою в Європі». В кінці IX і на початку X століття Візантія опинилася під ударами дунайської Болгарії і русів. Процес розкладання імперії і складання феодальних відносин сильно послабили візантійців. Від активної боротьби Візантія перейшла до пасивної оборони. У той же час уряд Візантії, нацьковуючи своїх супротивників один на одного, прагнуло їх послабити.

У Візантії зберігалося античне військово-теоретичну спадщину, яке розвивалося на досвіді воєн зі слов'янами і арабами. З візантійських військових теоретиків X ст. слід зазначити Никифора Фоку. Йому приписують трактат, названий в російській перекладі «Про сшибки з ворогом» (головною темою трактату є війна в умовах гірського театру). Інтерес до війни на гірському театрі військових дій у візантійських військових письменників X ст. був продиктований боротьбою зі слов'янами на Балканах. Трактат «Про сшибки з ворогом» докладно розглядає всі тактичні варіанти походу і бою в гірських умовах. Трактат давав візантійським воєначальникам поради, як діяти в тій чи іншій обстановці гірського театру. Никифор Фока радив бути особливо пильним і обережним при проходженні гірських проходів і форсуванні перевалів.

Зберігся інший військово-теоретичний трактат цього ж періоду «Стратегія імператора Никифора», в якому розглядаються питання організації походу і ведення бою значними силами з арабами. На думку автора, для успішного походу необхідно мати військо чисельністю не менше 24 тис. Воїнів, що складається з кінноти і піхоти. Як тактичної одиниці піхоти автор рекомендував використовувати загін чисельністю в 1 тис. Чоловік, в який входило б 400 добре озброєних піхотинців, 300 лучників, 300 метальників дротиків і пращників. Бойовий порядок піхоти передбачався в формі фаланги, побудованої загонами по 700 воїнів в сім шеренг кожен загін; 1, 2, 6 і 7-ю шеренги повинні складати важкоозброєні піхотинці, 3, 4 і 5-ю - лучники. Між загонами піхоти залишалися інтервали в 15-20 м, в яких будувалися пращники і метальники дротиків.

Автор трактату ділив кавалерію на панцирні, т. Е. Важкоозброєну, і на кінних лучників. Рекомендувалося бойовий порядок кавалерії будувати в три лінії з виділенням резерву. Фронт першої лінії кавалерії за формою представляв трапецію, звернену своєю вершиною в бік противника.

У генеральну битву, на думку автора, можна вступати лише тоді, коли є чисельна перевага і коли противник вже зазнав збитків в окремих сутичках і занепав духом. Передові загони повинні зав'язати бій і заманити противника в засідку. Потім, висуваючи вперед через інтервали піхоти, в бій вступає кіннота. Якщо кавалерія не витримає бою, їй слід відступити за лінію піхоти, яка прийме на се5я удар противника. Автор трактату рекомендував охоплювати фланги ворожого війська і оточувати його. Якщо противник починав відступати, то переслідування слід вести обережно, щоб не потрапити в засідку.

Широкою популярністю користувався працю імператора Лева VI «Тактика», в якому узагальнювались багато роботи по військовому мистецтву його попередників. У значній своїй частині Лев VI без посилань на джерело переписав працю Маврикія «Стратегикон», що зробив серйозний вплив на всіх наступних візантійських військових письменників.

Лев VI намагався поставити по-новому лише питання про рукопашному бою. Він стверджував, що «при сучасному розвитку метальної зброї рукопашний бій більш неможливий ». В ході подальшого розвитку військового мистецтва це положення не знаходило підтвердження, хоча висувалося кожен раз при появі вдосконаленого метальної зброї.

Військово-теоретичні праці візантійських військових письменників протягом багатьох сотень років впливали на розвиток військово-теоретичної думки Західної Європи. Інтерес до військової культурі Візантії проявляли київські князі, А потім російські військові теоретики аж до початку XVIII ст., Коли всі основні військово-теоретичні роботи візантійців були переведені на російську мову.

Кінець роботи -

Ця тема належить розділу:

Другий том «Історії військового мистецтва»

Другий том історії військового мистецтва професора генерал майора е а Разіна виданий в г охоплює розвиток військового мистецтва народів .. в своїх дослідженнях автор описує практично всі відомі етапи в .. в якості методологічної основи монографії була взята т н марксистсько ленінської військова наука т е праці до ..

Якщо вам потрібно додатковий матеріал на цю тему, або Ви не знайшли те, що шукали, рекомендуємо скористатися пошуком по нашій базі робіт:

Що будемо робити з отриманим матеріалом:

Якщо цей матеріал виявився корисним ля Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку в соціальних мережах: