"Aufruhr" an der Wache. Aufstand der "Wächter"

In der Kampfzusammensetzung der Pazifikflotte gibt es ein Schiff, über das bis heute Legenden mit der Realität verwoben sind, und die Handlungen seines politischen Offiziers, des Kapitäns des 3. Ranges Valery Sablin, der den Watchdog am 9. Leonid Breschnew und sein Team herausgefordert, erhielt bis heute keine eindeutige Einschätzung in der Gesellschaft.

Auf der Reede von Riga stand das Patrouillen-Panzerfahrzeug "Watchdog", nachdem es am 7. November 1975 an der Marineparade anlässlich des 58. Jahrestages der Oktoberrevolution teilgenommen hatte. Am Morgen des 9. November sollte er den Anker schwächen und nach Liepaja segeln.

Referenz. Das große U-Boot-Abwehrschiff "Sentinel" wurde in Kaliningrad gebaut. Er trat im März 1974 in die Kampfstärke der Baltischen Flotte ein. Hubraum 2735/3100. Abmessungen: 123, 1x14,2x7,2. Bewaffnung: Rakete und Artillerie, Torpedos, Minen. 4 Gasturbinen = 52.000 PS Sek., Geschwindigkeit 32 Knoten, Autonomie 30 Tage. Die Besatzung besteht aus 194 Personen, darunter 15 Offiziere und 14 Offiziere. Bis 1978 wurden die "Sentry" und Schiffe des gleichen Typs als BOD klassifiziert, dann wurden sie in die SKR-Klasse (Patrouillenschiffe) überführt.

Am Abend des 8. November, als das Schiffspersonal noch einmal den Film "Schlachtschiff Potemkin" "gespielt" hatte, isolierte der politische Kommandant des 3. Ranges Valery Sablin den Kommandanten des "Sentry"-Kapitäns des 2. Ranges A. Potulny in einem hydroakustischen Posten und sperrte ihn dort auf Schloss ein, versammelte Offiziere und Kadetten in der Offiziersmesse und sprach mit ihnen mit seiner Vision der Situation in der Sowjetunion. Er sprach über die Abkehr der Führung des Landes von den leninistischen Prinzipien beim Aufbau des Sozialismus, Bürokratie, Betrug und Nachschriften, die Verwendung offizieller Positionen durch parteisowjetische Bosse für persönliche Zwecke, Missbrauch in Handels- und Strafverfolgungsbehörden, Verletzung der sozialen Gerechtigkeit in der sowjetischen Gesellschaft, was zu Murren und Unzufriedenheit unter der Bevölkerung des Landes führt. Als Ausweg aus dieser Situation schlug Kapitän Valery Sablin, 3. Rang, vor, am frühen Morgen des 9. der Partei und dem Staat, ihm die Möglichkeit zu geben, im zentralen Fernsehen aus der Darlegung ihrer Ansichten aufzutreten. Auf Vorschlag des politischen Referenten zu diesem Thema wurde sofort abgestimmt. 10 Offiziere (die Mehrheit) und 5 von 14 Offizieren, die die Ansichten von V. Sablin nicht teilten, wurden in ihren Kabinen isoliert, damit sie später, wenn etwas passierte, nicht zur Verantwortung gezogen werden konnten.

Referenz. Sablin Valery Mikhailovich, Hauptmann des 3. Ranges, stellvertretender Kommandeur des Bataillons "Wachhund" für politische Angelegenheiten. Geboren 1939 in der Familie eines erblichen Militärseglers. Mitglied der KPdSU seit 1959. 1960 absolvierte er die Leningrader Höhere Marineschule, benannt nach V.I. Franze. Bis 1969 diente er in Kampfpositionen und trat von der Position des stellvertretenden Kommandanten des Patrouillenschiffs der Nordflotte in die nach V.I. Lenin, den er 1973 abschloss. Im August desselben Jahres wurde er zum stellvertretenden politischen Offizier des militärisch-industriellen Komplexes "Watchdog" ernannt. Im Dienst wurde er positiv attestiert. Verheiratet. Sohn, geboren 1962.

Um 23 Uhr. 20 Minuten. beim Signal „Große Versammlung“ wurden Matrosen und Vorarbeiter aufgereiht, an die sich der Polit-Offizier auch mit seinem Programm richtete und feststellte, dass die angeblichen Handlungen kein Verstoß gegen den Eid und Landesverrat seien und er die volle Verantwortung dafür übernehme die Aktion. Auf die Frage: Wo ist der Kommandant und ob er die Pläne des politischen Offiziers teilt, antwortete Valery Sablin ehrlich, dass der Kommandant des Schiffes ihn nicht unterstützt und daher vorübergehend isoliert ist.

Dann fand eine Abstimmung unter den Matrosen und Vorarbeitern statt, von denen einige dem Vorschlag ihres politischen Offiziers zustimmten, andere ihn nicht unterstützten, die Mehrheit war im Allgemeinen passiv, ohne ihre Position zu äußern. Danach erhielt die Besatzung den Befehl: "Auflegen!"

Um 23 Uhr. 30 Minuten. Oberleutnant V. Firsov entkam der Wache. Er stieg von der Festmacherleine zum Fass ab und ging zum nahegelegenen U-Boot B-49, wo er ihren Kommandanten über die Meuterei auf dem Schiff informierte. Das herbeigerufene Boot brachte Firsov ans Ufer, wo er dem Stabschef der 78.

Als das Verschwinden von Oberleutnant Firsov bekannt wurde, beschloss Sablin, ohne den Morgen abzuwarten, zur See zu fahren. Am 9. November 1975 gegen 3 Uhr hebt die „Watchman“ von den Fässern ab und steuert auf den Rigaer Meerbusen zu. Zu diesem Zeitpunkt gelang es einem anderen Besatzungsmitglied, das Schiff zu verlassen - Sergeant Major der 1. Klasse Yu Shevelev, der wie Oberleutnant V. Firsov auf ein Fass sprang, von dem er später mit dem Boot ans Ufer gebracht wurde.

Eine Stunde später versuchte der stellvertretende Kommandant des Schiffes für politische Angelegenheiten, Kapitän 3rd Rank Valery Sablin, im Klartext mit seiner Adresse an das Volk auf Sendung zu gehen Sovietunion... Dies weigerte sich die Chiffre jedoch mit der Begründung, dass in diesem Fall die Chiffren freigegeben würden, sie müssten in der Marine geändert werden, was der Staatskasse sehr erheblichen Schaden zufügen würde ...

Und dann wandte sich der rebellische politische Kommandant über eine geheime Verbindung an seine Landsleute: „Alle, alle, alle! Sagt BOD „Watchdog“ ... „Dann äußerte er seinen Schmerz für das Land und seinen Aktionsplan und beendete seinen Appell mit einem Appell: „Unterstützt uns, Genossen!“

Das Land hörte diesen Schrei natürlich nicht aus dem Herzen.

Aber der Oberbefehlshaber der Marine der UdSSR, an den Sablin auch ein Telegramm mit seinen Vorschlägen und Forderungen schickte, war wie der Verteidigungsminister schockiert ... Sie wagten es nicht sofort, Leonid Iljitsch über den unglaublichen Zustand der Notfall. Und als sie sich endlich meldeten, fluchte Breschnew lange Zeit sowohl auf den Oberbefehlshaber der Marine S. Gorshkov als auch auf den alten Frontfreund des Verteidigungsministers der UdSSR, Marschall A. Grechko. Und erst danach genehmigte und genehmigte der Generalsekretär den Befehl des Verteidigungsministers: das rebellische Schiff um jeden Preis zu stoppen. Bei Ungehorsam zerstören!

Eine Dienstschiff-Streikgruppe der Baltischen Flotte, 2 Grenzpatrouillenschiffe sowie Luftfahrt, einschließlich strategischer, wurden geschickt, um „Sentinel“ zu „nehmen“, da Moskau nach dem Vorfall aufhörte, der Flotte zu vertrauen. Alle diese Kräfte waren gemäß dem Befehl bereit, das rebellische Schiff, das, wie vom Oberkommando angekündigt, nach Schweden auslaufen will, und gleichzeitig alle Lebewesen in der Umgebung ... zu zerstören, um Waffen gegen es einzusetzen, at der Kurs des Schiffes, und dann wurde Maschinengewehr- und Artilleriefeuer darauf eröffnet, flogen Fliegerbomben von der Tu-95, wodurch der BOD mehr als 30 Löcher erhielt. Der "Wächter" ging hartnäckig vorwärts, trat nicht in die Schlacht ein.

In der Zwischenzeit unternahm eine Gruppe von Matrosen unter der Leitung von Sergeant Major 1. Klasse V. Kopylov, die sah, dass es eine sehr steile Wendung nahm, einen Versuch, den Kommandanten zu befreien. Aber sie kamen dem engsten Assistenten von V. Sablin, dem Matrosen Alexander Shein, in die Quere, der vorschlug, zuerst die Meinung des politischen Offiziers zu hören, der sich auf der Kommandobrücke befand. Die Matrosen stimmten Shein zu, aber als er nach Sablin aufbrach, entdeckten sie den Kommandanten. Kapitän 2. Rang A. Potulny befahl sofort, das Arsenal zu öffnen und alle, die ihn unterstützten, zu bewaffnen, und stürmte dann in den Hauptkommandoposten des Schiffes ein und feuerte eine Pistole auf seinen politischen Offizier ab. Wie Potulnyi später sagen würde: "Aus Angst, dass Sablin plötzlich schießen würde, zielte ich auf seine Leber, aber da ich dachte, dass die Ermittlungen ihn brauchen würden, schoss ich ins Bein ..."

Der verwundete Sablin wurde festgenommen und mit einer bewaffneten Wache bewaffnet. Das gleiche wurde mit seinen Anhängern gemacht.

Um 10 Uhr. 32 Minuten Am 9. November stoppte "Sentinel" auf Befehl des Kapitäns des 2. Ranges A. Potulny den Kurs. Der Kommandant meldete dem Kommando per Funk die Festnahme der Randalierer, er nahm seinen Dienst wieder auf und wartete auf Anweisungen.

Bald näherte sich ein Boot dem Schiff, und strenge Männer in Zivil nahmen Kapitän 3rd Rank V. Sablin und seine Anhänger von der "Sentry" an Bord, nur 11 Personen.

Hochrangige Mitglieder einer eigens geschaffenen Kommission führten mit denen, die noch eine Woche auf dem Schiff blieben, einen "Showdown" durch, in dessen Folge das Personal des großen U-Boot-Abwehrschiffs "Sentinel" Buße tat und "seine Empörung über Sablins Verräter ausdrückte". Handlungen und gebeten, den Verteidigungsminister, das Zentralkomitee der KPdSU und persönlich den Genossen Breschnew LI. "

Unmittelbar danach wurde die Besatzung der "Sentry" aufgelöst, das Schiff wurde einer neuen Besatzung übergeben. Die Marine hat die strengsten Maßnahmen ergriffen, um das Durchsickern von Informationen über diesen Notfall auszuschließen.

„Sentry“ empfing die Besatzung der Pazifiksegler, die auf dem Arm der Vorgesetzten auftauchten: Sie kamen an, um ein neues Schiff für die Pazifikflotte zu erhalten und erwiesen sich als sehr nützlich. Der aufständische BOD wurde außer Sichtweite, weg von der militärischen und parteisowjetischen Führung des Landes - nach Kamtschatka.

Der Autor dieser Zeilen diente kurz nach den beschriebenen Ereignissen zufällig „im Land der Vulkane“. Trotz strengster Tabuisierung des Ausnahmezustands auf der "Watchdog" sickerten noch einige Informationen unter dem Schleier der Geheimhaltung durch und gingen in Marinekreisen herum. Es war zwar weit von der Realität entfernt und ähnelte einer Legende, die wie üblich immer dann passiert, wenn keine zuverlässigen Informationen verfügbar sind: Es heißt, das Schiff sei von baltischen Nationalisten unter den Offizieren des BOD gefangen genommen worden, die das Kommando unterbrachen und täuschte die Besatzung und versuchte, es nach Schweden zu entführen. Unsere glorreiche Luftfahrt griff jedoch die Gegner an und ließ sie nicht über die Absperrung hinaus ...

Vielleicht wurde diese Version der Ereignisse von oben ins Leben gerufen, die nach Ansicht der Führung akzeptabler war, als sie erkannten, dass trotz aller Bemühungen das „in einen Sack genäht“ nicht verborgen werden konnte, sagen sie, verdammte Nationalisten wüten in einer befreundeten Familie brüderlicher Völker, als den Menschen zu erlauben, die Wahrheit über den politischen Aufstand des russischen politischen Offiziers zu erfahren ...

Die Untersuchung der Ereignisse vom 9. November 1975 im Luftfahrzeug Sentorozhevoy dauerte 9 Monate. Am Ende wurden alle außer dem Kapitän des 3. Ranges V. Sablin und dem Matrosen A. Shein auf Befehl von oben in Frieden aus Lefortovo entlassen. Sie bekannte sich zu allem schuldig und bereuten zutiefst. Sablin und Shein blieben. Sie mussten schwere Strafen erleiden, damit es in Zukunft für andere entmutigend wäre, in die Grundlagen des Systems einzudringen. Der Kriminalfall Nr. 131 umfasste 40 Bände (wie kürzlich berichtet wurde, wurde das Geheimhaltungsetikett noch nicht davon entfernt). Auf der Lubjanka wurde versucht, die Tatsache einer militärischen Meuterei auf einem Schlachtschiff hinter den Kulissen zu hinterlassen.

Als ehemaliger leitender Ermittler des KGB der UdSSR, Oleg Dobrovolsky, sagte im Dokumentarfilm "Russian Tragedy" aus: in der Kutsche ... Gleichzeitig betrachtete er sich nicht als Verräter des Mutterlandes, behauptete, dass er versuchte, zum Wohle des Mutterlandes zu handeln."

Er wies den politischen Politiker und die Vorwürfe zurück, er wolle das Schiff nach Schweden entführen, was von seinen Mitzeugen bestätigt wurde, ebenso wie er nicht dazu aufrief, auf die Seite des Feindes überzugehen ...

Die Leistung von Kapitän 3rd Rank V. Sablin war nicht spontan. Nach der Erschießung einer Arbeiterdemonstration im Juni 1962 in Nowotscherkassk kamen ihm rebellische Gedanken, dass das Leben der Menschen in der Sowjetunion weit von den verkündeten Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit entfernt sei. Und 1973, nach seinem Abschluss an der militärpolitischen Akademie, beschäftigte er sich mit der Frage, wie man den Menschen die „Stimme der Wahrheit“ vermitteln kann, was ihn letztendlich das Leben kostete.

Valery Sablin absolvierte die Marineschule in Leningrad am Ufer des Rebellenleutnants Schmidt, dessen Porträt nach seiner Verhaftung in seiner Kabine gefunden wurde ...

Valery Sablinas Brüder Boris und Nikolai sprachen später so über ihn: „Menschen seines Charakters hielten es in diesem System nicht aus und betranken sich oder wurden Dissidenten und saßen in den Lagern. Er versuchte, die Worte der Wahrheit zu schreien, aber das durfte er nicht ...“

Wäre das Schiff betrunken gewesen, wäre Sablins Schicksal, glaube ich, nicht so tragisch gewesen.

Fünf Jahre zuvor, im Juli 1970, betrank sich Admiral Baikov, der Kommandant des Marinestützpunkts Leningrad und der erste Sekretär des Leningrader Regionalkomitees der KPdSU, Tolstikov, "zu Tode", beschlagnahmte ein Kriegsschiff und drohte mit Repressalien gegen die Besatzung, die es versuchte zu behindern, entführte ihn ... nach Finnland und beging damit im Wesentlichen einen terroristischen Akt.

Die guten Finnen, die hochrangige sowjetische Bosse "binden", brachten sie zusammen mit dem Schiff in ihre Heimat zurück.

Im Gegensatz zum Fall bei Sablin, als noch niemand wirklich wusste, was auf dem "Wächter" passiert war, wurde der Vorfall von 1970 in verschiedenen "Stimmen des Feindes" in jeder Hinsicht kommentiert: Trotzdem eine so lustige Handlung aus dem Leben von die Sowjets!

Und was ist mit den Entführern des Kriegsschiffs passiert, die auf der ganzen Welt so viel Lärm gemacht haben? Nichts Besonderes: Der Admiral wurde einfach aus der Flotte vertrieben, und der Führer der Leningrader Kommunisten, Genosse Tolstikov, ging als Botschafter nach China ...

Und was? Es gab keine „Politiker“ in ihren Aktionen, sie waren nicht gegen das System. Und die Entführung eines Schiffes im Ausland... Bei wem passiert eine betrunkene Macke nicht?!

Der stellvertretende Kommandant für politische Angelegenheiten der Sentinel BPK, Kapitän des 3. Ranges Valery Sablin, ging absolut nüchtern gegen das System vor. Und sie hat ihn zerstört.

Im Juli 1976 verurteilte ihn das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR "in Anbetracht der Schwere des Verbrechens, das der Verräter des Mutterlandes Sablin begangen hat", zur Todesstrafe.

Sein „aktiver Komplize“ Shein wurde zu 8 Jahren Gefängnis verurteilt, die ersten 2 Jahre im Gefängnis. (Tatsächlich diente A. Shein 5,5 Jahre im Gefängnis und 2,5 Jahre in einer Kolonie strenges Regime... - Auth.)

Nun, "Sentinel" ist immer noch in den Reihen und schützt die fernöstlichen Seegrenzen Russlands. Und nur "Flecken" an den Stellen von Löchern, die das Schiff im November 1975 erhielt, erinnern sachkundige Leute an vergangene tragische Ereignisse ...

Andrew Vladoff schreibt:

Alexis schreibt:
Es war nicht so. Weiter lesen. Im Netz gibt es viele Materialien zu diesem Thema.

Was genau ist falsch?

Die Abfolge seiner Handlungen.
"... Am Abend des 8. November, als die Besatzung den Film "Schlachtschiff Potemkin" sah (später wird die Untersuchung nicht feststellen können, ob dies ein Zufall war oder Sablin nicht identifizierte Komplizen auf dem Schiff hatte), die politische Kommandant berichtete dem Kommandanten des Schiffes, Kapitän Potulny, dass im Hydroakustik-Funkraum eine schreckliche Trunkenheit herrschte die Tür hinter ihm.

Danach betrat der Hauptmann des III. Ranges die Offiziersmesse und hielt eine Rede vor den Offizieren und Offizieren des "Sentinel". Es waren 29 von ihnen (15 Offiziere und 14 Warrant Officers) gegen einen Sablin. Der Zampolit gab bekannt, dass er das Schiffskommando übernommen hat und ihn nach Leningrad führen will, um sich von dort aus mit einem Appell an die Menschen zu wenden: "Das Vaterland ist in Gefahr, die Behörden stecken in Lügen, Schmutz und Korruption, wir brauchen die Demokratie" , Meinungsfreiheit, Reinigung" ... "

Andrew Vladoff schreibt:

Neben Sablin und Shein wurde der Aufstand von drei Leutnants und mehreren Midshipmen unterstützt. Dies ist nicht die Mehrheit.

Sie haben Recht. Hier ist es genauer:
„... Die Anwesenden schwiegen, nur wenige Offiziere und Midshipmen erklärten, dass sie die Überzeugungen Sablins weitgehend teilten. Niemand wollte ihm jedoch helfen, das Schiff nach Leningrad zu navigieren Alle 29 Personen traten feige in den Laderaum, so dass sie, nachdem sie dort saßen, weiter in ihre Fragebögen schrieben "war nicht, war nicht, hat nicht teilgenommen" ...
http://topwar.ru/1821-1975-god-b...storozhevom.html

Shein ist übrigens Seemann. Die Matrosen unterstützten den Aufruhr zuerst und verzichteten dann auf unterschiedliche Gründe - hauptsächlich eine momentane Schwäche oder momentane Impulse.
"... Dann wandte sich Sablin an die Matrosen (165 Personen). Er sprach über Korruption an der Spitze, dass die Behörden den nationalen Reichtum Russlands verschleudern, das Land und seine Leute ruinieren - es ist notwendig, im Fernsehen zu sprechen, den Wahrheit und dafür sorgen, dass das Land von ehrlichen Menschen regiert wird, nicht von Schützlingen familienpolitischer Dynastien.“ Während der Ermittlungen sagte ein Matrose namens Shein aus: „Nach seiner Rede setzte allgemeine Begeisterung ein. Was wir in den Raucherzimmern unter uns sprachen, klang plötzlich öffentlich. Es war wie ein Urlaub. In jedem ist ein Gefühl der Würde erwacht. Wir fühlten uns als Menschen.“ Ausgerechnet Shein folgte Sablin bewusst und erkannte die Konsequenzen. Im Übrigen war es ein momentaner Impuls, die Hoffnung auf einen wahr gewordenen Traum, aufgewärmt durch den Film über den Aufstand auf dem Schlachtschiff. Anschließend werden fast alle auf ihr „Ja“ verzichten (die freiwillig unter Druck stehen) und den Polit-Offizier verurteilen. Nur 18 Matrosen werden auf seiner Seite bleiben…“
http://topwar.ru/1821-1975-god-b...storozhevom.html

Letztlich scheiterte das Glücksspiel des Polit-Offiziers. Es scheint, dass er von den Realitäten der militärischen Angelegenheiten abgeschnitten war und die Konsequenzen nicht repräsentierte. Außerdem verstand er nicht, dass ihn niemand tun lassen würde, was er geplant hatte.
-----
Alle Menschen sind unterschiedlich.
Behandeln Sie die Menschen so, wie Sie möchten, dass sie Sie behandeln.

9. November 2015

Vor 40 Jahren, am 8. November 1975, hat Kapitän Valery Sablin einen Aufstand an Bord des Sentinel-Schiffes ausgelöst. An diesem Tag wandte sich Sablin an die Besatzung mit den Worten: „Der heutige Staatsapparat muss gründlich gereinigt und teilweise in den Mülleimer der Geschichte geworfen werden. Aktionsplan - wir gehen nach Kronstadt und dann nach Leningrad - die Stadt der drei Revolutionen “. Er isolierte den Kommandanten des Schiffes, entfernte das Schiff unbefugt von der Reede in Riga und brachte ihn nach Leningrad. Der Aufstand wurde sofort niedergeschlagen.

Valery Mikhailovich Sablin wurde am 1. Januar 1939 in Leningrad in der Familie des erblichen Marineseglers Michail Sablin geboren. 1960 absolvierte er die Frunze Leningrad Higher Marine School. Erhielt die Spezialität eines Schiffsartilleristen und begann seinen Dienst in der Nordflotte als stellvertretender Kommandant einer 130-mm-Kanonenbatterie Zerstörer... Bis 1969 diente er in Kampfpositionen und trat als stellvertretender Kommandant eines Patrouillenschiffs der Nordflotte in die Lenin Military-Political Academy ein. 1973 schloss er die Akademie mit Auszeichnung ab: Sein Name wurde neben den Namen anderer bester Absolventen der Akademie in eine Marmortafel eingraviert (im November 1975 wurde er hastig mit einem Meißel geschlagen). Nach seinem Abschluss an der Akademie wurde Kapitän III. Rang Sablin zum politischen Kommandanten auf dem großen U-Boot-Abwehrschiff "Sentinel" ernannt.

Sablin entwickelte ein detailliertes Programm zur Neuordnung der Gesellschaft. Sablin zeichnete sich durch hohe politische Aktivität aus und hatte bereits an Chruschtschow geschrieben und seine Gedanken über die Reinheit der Parteireihen dargelegt. Er plädierte für ein Mehrparteiensystem, Rede- und Diskussionsfreiheit, eine Änderung der Wahlreihenfolge in der Partei und im Land. Der Offizier beschloss, sein Programm unter Hinweis auf die schwerwiegenden Fehler und die Zersetzung der sowjetischen Führung von der "Tribüne" des "Wachhundes" BPK zu verkünden.

Sablin konnte seinen Plan jedoch nicht sofort verwirklichen. Das Schiff war neu, die Besatzung wurde gerade gebildet. Die Beamten waren mit Arbeit belastet. Während des Militärdienstes studierte der Polit-Offizier die Besatzung und führte nach und nach einige ihrer Mitglieder in ihre Ansichten und Pläne ein, fand unter ihnen Gleichgesinnte. Sablin hatte die Gelegenheit, im Herbst 1975 aufzutreten, als das Schiff zur planmäßigen Reparatur nach Liepaja geschickt wurde, aber zuvor erhielt er den Auftrag, an der Marineparade in Riga teilzunehmen, die dem 58. Jahrestag des Großen Oktobersozialismus gewidmet war Revolution. Einige der Schiffsoffiziere machten Urlaub, ihre Abwesenheit lag in den Händen von Sablin.

Am 6. November 1975 traf der "Wächter" beim Überfall auf Riga ein. Am 8. November 1975, gegen 19 Uhr, überlistete Sablin den Schiffskommandanten, Anatoly Potulny, auf dem Unterdeck und sperrte ihn ein. Danach versammelte er 13 Offiziere und 13 Warrant Officers im Warroom des Midshipman, wo er seine Ansichten und Vorschläge darlegte. Insbesondere sagte er, dass die Führung der UdSSR von den leninistischen Prinzipien abgewichen sei. Sablin schlug vor, das Schiff unautorisiert nach Kronstadt zu überführen, es zu einem unabhängigen Territorium zu erklären, im Namen der Besatzung von der Führung der Partei und des Landes zu verlangen, ihm die Möglichkeit zu geben, im Zentralfernsehen zu sprechen und seine Ansichten zu äußern . Nach einer anderen Version plante Sablin, das Schiff nach Leningrad zu führen, auf die Reede neben der Aurora zu steigen und von dort aus jeden Tag ins Fernsehen zu gehen und die Bürger der UdSSR zur kommunistischen Revolution aufzufordern, die Breschnew-Partei zu wechseln und Staatsapparat und schaffen soziale Gerechtigkeit.

Sablin bot an, für seine Vorschläge zu stimmen. Einige der Offiziere unterstützten ihn, und zehn Gegner wurden isoliert. Tatsächlich erlaubten die Offiziere und Offiziere (selbst diejenigen, die nicht bis zum Ende mit Sablin einverstanden waren) Sablin, das Schiff zu beschlagnahmen. Sie erlaubten es durch ihren Nichtwiderstand, durch ihren Rückzug aus dem Geschehen, durch ihre Zustimmung zur Verhaftung. Dann versammelte Sablin die Besatzung des Schiffes und sprach mit den Matrosen und Vorarbeitern. Er kündigte an, dass die meisten Offiziere auf seiner Seite seien und lud die Besatzung ein, ihn ebenfalls zu unterstützen. Die desorientierte Besatzung leistete keinen Widerstand. Tatsächlich unterwarf eine entschlossene und aktive Person die gesamte Besatzung seinem Willen. Der Kapitän hätte ihn verhindern können, aber Sablin isolierte ihn geschickt von der Besatzung.

Die Pläne des politischen Offiziers wurden vom Kommandanten der Elektrotechnikgruppe des Schiffes, Oberleutnant Firsov, verletzt, dem es gelang, die "Sentinel" leise zu verlassen und zu melden Notfall... Dadurch verlor Sablin den Überraschungsfaktor. Er holte das Schiff aus dem Hafen und dirigierte es zur Ausfahrt aus dem Golf von Riga.

Vizeadmiral Kosov befahl den auf der Rigaer Reede stationierten Schiffen, die Rebellen einzuholen. Meldungen über den Ausnahmezustand zum "Storozhev" gingen umgehend an das Verteidigungsministerium und den Kreml. Ein Alarmruf fand den Oberbefehlshaber der Marine der UdSSR, den Admiral der Flotte der Sowjetunion, Gorschkow in seiner Datscha; Auf dem Weg nach Moskau nahm er aus dem Auto Kontakt mit dem Verteidigungsminister des Landes, Marschall Grechko, auf. Der Befehl des Ministers war kurz: "Aufholen und zerstören!"

In Alarmbereitschaft wurden die Schiffe des Grenzschutzes und der Ostseeflotte sowie das 668. Bomber Aviation Regiment aufgezogen. Dann startete auf Befehl von Marschall Grechko ein strategisches Luftfahrtregiment - Tu-16-Langstreckenraketenträger. Die Grenzsoldaten baten um Erlaubnis, das Steuerhaus zusammen mit Sablin aus Maschinengewehren abreißen zu dürfen, aber Kosov erlaubte es nicht. Der "Wächter" wurde gewarnt: Beim Überschreiten des 20. Meridians wird ein Raketenangriff zur Zerstörung abgegeben.

Am 9. November um 10 Uhr morgens übermittelte Admiral Gorshkov per Funk den Befehl an die "Wachhunde": "Halt den Kurs!" Kapitän Sablin lehnte ab. Marschall Grechko wiederholte den Befehl in eigenem Namen. Statt einer Antwort sendete Sablin einen Appell: „Alle! Jedermann! Jeder! .. "Der Schiffsfunker fügte am Ende des Textes von selbst hinzu:" Auf Wiedersehen, Brüder!"

Am 9. November 1975 gegen drei Uhr morgens wurde das 668. Bomber Aviation Regiment auf dem Flugplatz Tukums, zwei Dutzend Kilometer von Jurmala entfernt, in Alarmbereitschaft versetzt.

Da die Jak-28-Frontbomber zu diesem Zeitpunkt veraltet waren, war das Regiment bei schwierigen meteorologischen Bedingungen mit dem festgelegten Mindestwetter nicht auf nächtliche Luftangriffe gegen Marineziele vorbereitet.

Der Regimentskommandant begann, wie in der Kampfordnung gefordert, einen Beschluss über den Angriff auf das Schiff zu fassen, die Stellvertreter und Dienstleiter - Vorschläge für eine Entscheidung zu erarbeiten, das Hauptquartier - die erforderlichen Berechnungen durchzuführen, diese Entscheidung zu formalisieren und zu organisieren seine Umsetzung.

Die auf solche Aufgaben nicht vorbereitete Armeebesatzung des Aufklärungsflugzeugs hat ihre Aufgabe nicht erfüllt - das Schiff wurde nicht gefunden.

Die Bomberbesatzung, die eine Suche im geschätzten Bereich des Standorts des Sentor durchführte, fand fast sofort ein großes Oberflächenziel innerhalb der Grenzen des Suchgebiets, näherte sich ihm in einer vorbestimmten Höhe von 500 Metern und identifizierte es visuell im Dunst als ein Schlachtschiff von der Größe eines Zerstörers und führte Bombenangriffe durch, bevor er das Schiff steuerte, um eine Reihe von Bomben näher an das Schiff zu bringen. Die Bomben explodierten fast über seiner Oberfläche, und ein Trümmerhaufen prallte direkt in die Seite des Schiffes ab, das sich als sowjetischer Trockenfrachter herausstellte, der wenige Stunden zuvor den Hafen von Ventspils verlassen hatte.

Der Fehler wurde recht schnell klar: Das Trockenfrachtschiff begann im Funk- und Sprechfunkbetrieb ein Notsignal zu senden, das im Klartext begleitet wurde: ein Banditenangriff in den Hoheitsgewässern der Sowjetunion. Die Schiffe der Ostseeflotte und der KGB-Grenztruppen erhielten diese Signale und meldeten sich auf Kommando. Dieses Schiff gab über eine Stunde lang ein Notsignal ab, bis sich ihm eines der Kriegsschiffe näherte. Es ist bekannt, dass es an Bord weder Tote noch Verwundete gab, und die Reparatur des Schiffsschadens kostete das Verteidigungsministerium einen Tanker mit rektifiziertem Alkohol und einen Fünf-Tonnen-LKW Ölfarbe (alles oben wurde nach Ventspils gebracht). ).

Und über. der Kommandant der Luftwaffe befahl plötzlich, das gesamte Regiment so schnell wie möglich aufzuheben, um das Schiff zu schlagen (während genaue Position das Schiff war noch nicht bekannt).

Der Flugleiter des Kontrollturms (KDP), der als erster die Absurdität und Gefährlichkeit der aktuellen Situation erkannte, verbot jedem ohne seine Erlaubnis zu starten und löste damit einen Sturm negativer Emotionen beim Regimentskommandeur aus. Zum Verdienst des alten und erfahrenen Oberstleutnants, der Festigkeit bewies, erhielt der Start des Regiments zur Durchführung eines Kampfeinsatzes einen überschaubaren Charakter. Aber es war nicht mehr möglich, die im Voraus entwickelte Kampfordnung des Regiments in der Luft aufzubauen, und die Flugzeuge gingen auf zwei Rängen im Minutentakt verteilt in das Angriffsgebiet. Tatsächlich war es bereits eine Herde, die nicht von Staffelkommandanten in der Luft kontrolliert wurde, und ein ideales Ziel für zwei schiffsgestützte Raketenabwehrsysteme mit einem 40-Sekunden-Schusszyklus. MIT hochgradig Wahrscheinlich kann argumentiert werden, dass, wenn das Schiff diesen Luftangriff wirklich widerspiegelte, alle 18 Flugzeuge dieser "Gefechtsordnung" abgeschossen würden.

Zu diesem Zeitpunkt fand das Flugzeug auf der Suche nach dem Schiff von der Seite der Insel Gotland schließlich eine Gruppe von Schiffen, von denen zwei auf dem Radarsichtschirm größer aussahen und der Rest wie eine Front aufgereiht war. Nachdem sie gegen alle Verbote verstoßen hatte, nicht unter 500 Meter zu sinken, bewegte sich die Besatzung in einer Höhe von 50 Metern zwischen zwei Kriegsschiffen, die sie als große U-Boot-Abwehrschiffe (BOD) identifizierten. Zwischen den Schiffen lagen 5-6 km, an Bord eines davon war die gewünschte Seitennummer der aufständischen "Sentinel" deutlich sichtbar. Das zweite war das Verfolgungsschiff. Der Kommandoposten des Regiments erhielt umgehend einen Bericht über den Azimut und die Entfernung des Schiffes vom Flugplatz Tukums sowie eine Bestätigungsanfrage für seinen Angriff. Nachdem die Besatzung die Erlaubnis zum Angriff erhalten hatte, führte sie ein Manöver durch und griff das Schiff aus einer Höhe von 200 Metern vor der Seite in einem Winkel von 20-25 Grad von seiner Achse an. Sablin, die das Schiff kontrollierte, vereitelte den Angriff kompetent und manövrierte energisch auf das angreifende Flugzeug zu, um einen Kurswinkel von 0 Grad zu erreichen.

Der Bomber war gezwungen, den Angriff zu stoppen (es war unwahrscheinlich, dass er beim Bombardement vom Horizont aus ein enges Ziel traf) und rutschte mit einer Verringerung auf 50 Meter (die Besatzung erinnerte sich immer an zwei Luftverteidigungssysteme vom Typ Osa) direkt über das Schiff. Mit einem kleinen Aufstieg auf 200 Meter Höhe führte er ein Manöver durch, das in der Taktik der Luftwaffe "eine Standard-270-Grad-Kurve" genannt wurde, und griff das Schiff erneut von der Seite von hinten an. Unter der vernünftigen Annahme, dass das Schiff aus dem Angriff herauskommen würde, indem es in die entgegengesetzte Richtung des angreifenden Flugzeugs manövrierte, griff die Besatzung in einem solchen Winkel an, dass das Schiff keine Zeit hatte, sich zuvor in den Kurswinkel des Flugzeugs von 180 Grad umzudrehen die Bomben abwerfen.

Es geschah genau wie von der Bomberbesatzung erwartet. Sablin versuchte, die Seite des Schiffes nicht zu ersetzen, da er einen Top-Mast-Bombardement befürchtete (er wusste nicht, dass der Bomber nicht über die Bomben verfügte, die für diese Bombardierungsmethode benötigt werden). Die erste Bombe der Serie schlug mitten in das Deck auf das Schiffs-Querbrett ein, zerstörte bei der Explosion die Decksabdeckung und klemmte das Ruder des Schiffes in der Position, in der es sich befand. Andere Bomben der Serie fielen bei einem Flug in einem leichten Winkel zur Schiffsachse und beschädigten das Ruder und die Propeller. Das Schiff fing an, eine weite Verbreitung zu beschreiben und kam ins Stocken.

Die Bomberbesatzung, die den Angriff ausgeführt hatte, begann scharf zu steigen, hielt die Sentry in Sicht und versuchte, das Ergebnis des Angriffs zu bestimmen, als sie eine Reihe von Signalfackeln sahen, die vom angegriffenen Schiff abgefeuert wurden. Die Meldung am Kommandoposten des Regiments klang sehr kurz: Es feuerte Raketen ab. In der Luft und auf dem Kommandoposten des Regiments herrschte sofort Totenstille, weil alle auf den Start der geschlossenen Schaltanlage warteten und es keine Minute vergaß. Wer hat sie bekommen? Immerhin hatte sich der Konvoi einzelner Flugzeuge bereits dem Punkt genähert, an dem sich das Schiff befand. Diese Momente absoluter Stille kamen mir wie eine lange Stunde vor. Nach einiger Zeit folgte eine Klärung: Signalfackeln, und der Äther explodierte buchstäblich mit einem unharmonischen Trubel von Besatzungen, die versuchten, ihren Kampfauftrag zu klären.

Die Flugzeuge des Regiments erreichten das Ziel, und die erste Besatzung der Regimentskolonne sprang auf eines der Verfolgungsschiffe und griff es sofort an, wobei es für ein rebellisches Schiff gehalten wurde. Das angegriffene Schiff wich den fallenden Bomben aus, reagierte jedoch mit Feuer aus all seinen automatischen Flugabwehrgeschützen. Das Schiff feuerte zwar viel, aber durch, und das ist verständlich: Auf ein "lebendiges", geschickt manövrierendes Flugzeug haben Grenzsoldaten kaum je geschossen.

Und es war nur der erste Bomber von 18 in der Regimentskolonne, der angegriffen hat, und wer wird von den anderen angegriffen? An der Entschlossenheit der Piloten zweifelte zu diesem Zeitpunkt niemand: weder die Rebellen noch die Verfolger. Anscheinend stellte sich die Marineführung diese Frage rechtzeitig und fand die richtige Antwort darauf, da sie erkannte, dass es an der Zeit war, dieses von ihnen "organisierte" Bacchanal von Streiks zu stoppen. Auf Sendung im Klartext im Sprechfunkbetrieb auf UKW-Kanälen der Flugsicherung wurden wiederholt "Kontrollübungen der Streitkräfte der Flotte und der Luftfahrt - Rückzug" durchgeführt.

Schon vor der visuellen und demonstrativen Bombardierung des Schiffes organisierte sich das Personal, das proaktiv Maßnahmen zur Deaktivierung von Waffen und einem Teil der technischen Mittel ergriffen hatte, selbst und unternahm energische Maßnahmen, um den Kommandanten und die Offiziere zu befreien.

Um 10.20 Uhr, noch bevor das Flugzeug die Bomben abwarf, wurden sie von einer Gruppe tapferer Matrosen befreit.

Die Aktionen des Schiffskommandanten während der Befreiung und in der Zukunft waren schnell und entschieden. Auf seinen Befehl wurde das Arsenal geöffnet, Matrosen, Vorarbeiter und Offiziere wurden bewaffnet.

So erzählt der Kommandant der "Sentry" selbst davon:
„Ich habe versucht, aus dem Abteil zu kommen, in das Sablin mich gelockt hat. Ich fand ein Stück Eisen, brach das Schloss an der Luke auf, stieg in das nächste Abteil - auch es war verschlossen. Als er auch diese Schleuse brach, blockierte der Matrose Shein die Luke mit einem gleitenden Notstopp. Das ist alles, Sie können nicht selbst herauskommen. Aber dann begannen die Matrosen zu erraten, was vor sich ging. Unteroffizier 1 des Artikels Kopylov mit den Matrosen (Stankevichus, Lykov, Borisov, Nabiev) stieß Shein weg, schlug die Betonung aus und befreite mich. Ich nahm eine Pistole, die anderen bewaffneten sich mit Maschinengewehren und begannen in zwei Gruppen - eine von der Seite des Panzers und ich entlang des inneren Gangs - zur Brücke zu klettern. Als er Sablin sah, war der erste Impuls, ihn genau dort zu erschießen, aber dann blitzte der Gedanke auf: "Er wird der Gerechtigkeit noch nützlich sein!" Ich habe ihm ins Bein geschossen. Er fiel. Wir gingen auf die Brücke, und ich verkündete über Funk, dass die Ordnung auf dem Schiff wiederhergestellt sei."

Dies war der einzige Fall des Einsatzes von Schusswaffen an Bord der Sentinel.

Dann wurde eine Entergruppe an Deck gelandet, die den verwundeten Anstifter des Aufstands festnahm. Sablin und seine Anhänger wurden festgenommen. Sablin nahm sofort die ganze Schuld an dem Geschehenen auf sich, ohne jemanden als Komplizen zu benennen.

Das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR beschuldigte Sablin des Hochverrats und verurteilte ihn zum Tode. Die Ermittlungen ergaben, dass dieses gesamte politische Programm nur mit dem Ziel entwickelt wurde, zukünftige Mitarbeiter zu täuschen: Tatsächlich würde Sablin das Schiff nicht nach Leningrad, sondern auf die schwedische Insel Gotland führen, wo der politische Offizier des Schiffes darum bitten wollte politisches Asyl in den USA. Vorwürfe des Landesverrats und des Versuchs, ein Kriegsschiff im Ausland zu entführen, wies Sablin kategorisch zurück. Kapitän Valery Sablin vom dritten Rang und mehrere andere an der Meuterei beteiligte Personen wurden ihrer Titel und Auszeichnungen beraubt. Sablin wurde am 3. August 1976 in Moskau erschossen.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden Sablin und Shein als Opfer bezeichnet totalitäres Regime... Die Strafverfolgungsbehörden verpflichteten sich, ihren Fall dreimal zu überprüfen, und beim dritten Versuch im Jahr 1994 überprüfte das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs ihn unter Berücksichtigung der neuen Umstände. Der "Erschießungskommando"-Artikel über den Verrat am Vaterland wurde in Artikel über Militärverbrechen - Machtmissbrauch, Ungehorsam und Widerstand gegen die Behörden - umgegliedert, die zusammen "nur" 10 Jahre Gefängnis in die Länge gezogen haben. Gleichzeitig schrieben die Richter in einer separaten Zeile, dass Sablin und Shein keiner vollständigen Rehabilitation unterzogen wurden. Laut der Zeitung "Argumente und Fakten", enthält die Ermittlungsakte auch einen bei einer Durchsuchung beschlagnahmten Brief Sablins an seine Eltern vom 8. November 1975. "Lieber, Geliebter, mein guter Papa und meine gute Mama! - schrieb Sablin. - Es war sehr schwierig, diesen Brief zu schreiben, da er dir wahrscheinlich Angst, Schmerz und vielleicht sogar Empörung und Wut gegen mich bereiten wird ... Durch meine Handlungen nur ein Wunsch führt - zu tun, was in meiner Macht steht, damit unser Volk, das gute, mächtige Volk unseres Vaterlandes, aus dem politischen Schlummer erwacht, denn es hat eine zerstörerische Wirkung auf alle Aspekte des Lebens unserer Gesellschaft ... "

Von Sablins Appell an an das sowjetische Volk aufgezeichnet auf Magnetband (Auszug der KGB-Untersuchungsbehörden):

„Kameraden! Hören Sie den Text des Vortrags, den wir im Radio und Fernsehen halten wollen.

Vor allem Vielen Dank für Ihre Unterstützung, sonst hätte ich heute nicht mit Ihnen gesprochen. Unsere Rede ist kein Verrat am Mutterland, sondern eine rein politische, fortschrittliche Rede, und diejenigen, die uns daran hindern wollen, werden Verräter am Mutterland sein. Meine Genossen haben mich gebeten, zu vermitteln, dass wir im Falle von Feindseligkeiten gegen unser Land es angemessen verteidigen werden. Und jetzt ist unser Ziel ein anderes: die Stimme der Wahrheit zu erheben.

Wir sind fest davon überzeugt, dass viele ehrliche Menschen in der Sowjetunion das Bedürfnis haben, ihre Ansichten über die innere Lage in unserem Land zu äußern, außerdem einen rein kritischen Plan in Bezug auf die Politik des ZK der KPdSU und der Sowjetregierung.

[...] Lenin träumte von einem Staat der Gerechtigkeit und Freiheit und nicht von einem Staat starrer Unterordnung und politischer Gesetzlosigkeit. […] Ich denke, es hat keinen Sinn zu beweisen, dass die Diener der Gesellschaft heute schon Herren über die Gesellschaft geworden sind, und in dieser Hinsicht hat jeder mehr als ein Beispiel aus dem Leben. Wir erleben ein Spiel des formellen Parlamentarismus bei den Wahlen zu den sowjetischen Organen und bei der Wahrnehmung ihrer Pflichten durch die Sowjets. Tatsächlich liegt das Schicksal des gesamten Volkes in den Händen der gewählten Elite in Person des Politbüros des ZK der KPdSU. Die allumfassende Konzentration von Macht, Politik, Staat ist zu einer stabilen und allgemein anerkannten Tatsache geworden. Die Vernichtung von Dissidenten während der Zeit des Personenkults um Stalin und Chruschtschow spielte eine besonders fatale Rolle für die Entwicklung des revolutionären Prozesses in unserem Land. Und nun werden zur Information jährlich auch bis zu 75 Personen aus politischen Gründen festgenommen. Der Glaube an die Existenz von Gerechtigkeit in unserer Gesellschaft ist verschwunden. Und dies ist das erste Symptom einer schweren Krankheit in der Gesellschaft. […] Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass das Volk mit Fakten zufrieden sein und eine politisch willensschwache Masse sein sollte. Und die Leute brauchen politische Aktivität ... Sagen Sie mir, wo, in welchem ​​Print-Organ oder in welcher Radio- und Fernsehsendung ist Kritik an der Oberschicht erlaubt? Dies steht außer Frage. Und wir müssen ehrlich zugeben, dass wir kein politisches oder öffentliches Gremium haben, das es ermöglicht, eine Diskussion über viele kontroverse Fragen öffentlicher, politischer, wirtschaftlicher und kulturelle Entwicklung unser Land, da alles unter dem Druck von Partei- und Staatsorganen steht. Das fortschrittlichste System der gesellschaftlichen Entwicklung in einem historisch kurzen Zeitraum von 50 Jahren wurde in solche gebrochen Soziales System, in der sich das Volk in einer muffigen Atmosphäre des bedingungslosen Glaubens an Weisungen von oben, in einer Atmosphäre politischer Ohnmacht und Wortlosigkeit befand, in der die Angst vor dem Widerstand gegen die Partei und andere Staatsorgane gedeiht, da sich dies auf das persönliche Schicksal auswirkt. Unser Volk hat bereits sehr gelitten und leidet unter seinem politischen Mangel an Rechten. Nur ein enger Kreis von Fachleuten weiß, wie viel Schaden angerichtet wurde und bringt das freiwillige Eingreifen von Staats- und Parteiorganen in die Entwicklung von Wissenschaft und Kunst, in die Entwicklung von bewaffnete Kräfte und die Wirtschaft zu einer Lösung nationale Angelegenheiten und Jugendbildung.

Natürlich können wir über die Satire von Raikin, dem Krokodil-Magazin, dem Wick-Magazin millionenfach lachen, aber eines Tages müssen Tränen über die Gegenwart und Zukunft des Mutterlandes durch Lachen aufkommen. Es ist an der Zeit, nicht mehr zu lachen, sondern jemanden vor ein nationales Gericht zu bringen und ihn mit aller Härte um dieses bittere Lachen zu bitten. Jetzt hat sich in unserem Land eine schwierige Situation entwickelt: Einerseits herrscht in unserer Gesellschaft nach außen, offiziell, universelle Harmonie und soziale Harmonie, egal was - ein landesweiter Staat und andererseits allgemeines Individuum Unzufriedenheit mit dem bestehenden Zustand. […] Unser Auftritt ist nur ein kleiner Impuls, der den Auftakt machen soll. [...] Wird die kommunistische Revolution den Charakter eines akuten Klassenkampfes in Form eines bewaffneten Kampfes haben oder wird sie begrenzt sein? politischer Kampf? Es hängt von einer Reihe von Faktoren ab. Erstens, ob die Menschen sofort an die Notwendigkeit sozialer Transformationen glauben werden. Und die Tatsache, dass der Weg zu ihnen nur über die kommunistische Revolution führt. Oder es wird ein langer Prozess des wachsenden öffentlichen Verständnisses, des politischen Bewusstseins sein. Zweitens, wird in naher Zukunft eine organisierende und inspirierende Kraft der Revolution geschaffen, das heißt eine neue revolutionäre Partei auf der Grundlage einer neuen fortschrittlichen Theorie. Und schließlich, wie heftig die Oberschicht der Revolution Widerstand leistet, sie im Blut des Volkes ertränkt, und dies hängt weitgehend davon ab, auf welcher Seite Truppen, Milizen und andere bewaffnete Einheiten stehen. Man kann nur theoretisch davon ausgehen, dass die Präsenz moderner Medien, Kommunikation und Verkehr sowie ein hohes kulturelles Niveau der Bevölkerung, große Erfahrung Soziale Revolutionen in der Vergangenheit werden es unserem Volk ermöglichen, die Regierung zu zwingen, gewaltsame konterrevolutionäre Maßnahmen aufzugeben und die Revolution auf einen friedlichen Entwicklungsweg zu lenken. Wir dürfen jedoch nie vergessen, dass revolutionäre Wachsamkeit die Grundlage für den Erfolg des Kampfes in einer revolutionären Ära ist, und deshalb müssen wir auf verschiedene Wendungen in der Geschichte vorbereitet sein. Unsere Hauptaufgabe im Moment, wo es noch kein breites Netz von revolutionären Kreisen im ganzen Land gibt, es keine Gewerkschaft, Jugend oder Öffentlichkeit gibt (und sie werden schnell wie Pilze nach dem Regen wachsen), die Hauptaufgabe besteht jetzt darin, zu verbreiten in den Menschen unerschütterlichen Glauben an die Lebensnotwendigkeit der kommunistischen Revolution, dass es nicht anders geht, alles andere wird zu inneren, noch größeren Komplikationen und Qualen führen. Und die Zweifel einer Generation werden immer noch zu einer Lösung der nächsten Generation führen, schmerzhafter und schwieriger. Dieser Glaube an die Notwendigkeit einer Revolution wird der Regen sein, der organisatorische Triebe auslösen wird.

[…] Es stellt sich sofort die Frage – wer, welche Klasse wird der Hegemon der Revolution sein? Dies wird die Klasse der Arbeiter-, Arbeiter- und Bauernintelligenz sein, zu der wir einerseits hochqualifizierte Arbeiter und Bauern, andererseits Ingenieur- und Techniker in Industrie und Landwirtschaft zählen. Diese Klasse ist die Zukunft. Es ist eine Klasse, die sich nach der kommunistischen Revolution allmählich in eine klassenlose Gesellschaft verwandeln wird. Und wer wird sich dieser Klasse widersetzen? Was ist das soziale Gesicht des Gegners? Klasse Manager. Er ist nicht zahlreich, aber er hat ein konzentriertes Management der Wirtschaft, Medien, Finanzen. Auf seiner Grundlage wird der gesamte staatliche Überbau gebaut und auf seine Kosten gehalten. Die Klasse der Manager umfasst befreite Partei- und Gewerkschaftsarbeiter, Führer großer und mittlerer Produktionskollektive und Einkaufszentren, die erfolgreich, ohne natürlich die sowjetischen Gesetze zu verletzen, das sozialistische Wirtschaftssystem zur persönlichen Bereicherung, zur persönlichen Bestätigung in der Gesellschaft nutzen als Meister, durch Empfangen durch staatliches Netzwerk zusätzliche materielle und moralische Vorteile. Dieses neue System der Ausbeutung durch die Zirkulation des Kapitals durch der Staatshaushalt erfordert detailliertere Untersuchungen zur Exposition und Zerstörung. […]

Und schließlich ist das zentrale Thema jeder Revolution die Frage der Macht ... Es wird davon ausgegangen ... dass zunächst der gegenwärtige Staatsapparat gründlich gereinigt und in einigen Knoten zerbrochen und in den Mülleimer der Geschichte geworfen wird, denn es ist zutiefst infiziert von Vetternwirtschaft, Bestechung, Karrierismus, arrogant gegenüber dem Volk, und zweitens sollte das Wahlsystem in den Mülleimer geworfen werden und das Volk in eine gesichtslose Masse verwandeln. Drittens müssen alle Bedingungen beseitigt werden, die die Allmacht und Kontrolllosigkeit staatlicher Organe seitens der Massen begründen. Werden diese Probleme durch die Diktatur der führenden Klasse gelöst? Notwendig! Sonst endet die ganze Revolution mit der Machtergreifung – und nicht mehr. Nur durch größte nationale Wachsamkeit ist der Weg zu einer glücklichen Gesellschaft." […]

„Hören Sie sich jetzt den Funkspruch an, der über unsere Leistung an das Flottenkommando gesendet werden soll.

Funkspruch an den Oberbefehlshaber der Marine der UdSSR. Ich bitte Sie, dem Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU und der Sowjetregierung dringend zu melden, dass am militärisch-industriellen Komplex "Watchdog" die Flagge der kommenden kommunistischen Revolution gehisst wurde.

Wir fordern: Erstens, das Territorium des Sentinel-Schiffes innerhalb eines Jahres für frei und unabhängig von Staats- und Parteiorganen zu erklären.

Die zweite besteht darin, einem der Besatzungsmitglieder nach unserer Entscheidung die Möglichkeit zu geben, täglich von 21.30 bis 22.00 Uhr Moskauer Zeit 30 Minuten lang im Zentralen Radio und Fernsehen zu sprechen ...

Die dritte besteht darin, das "Sentinel"-Schiff mit allen Arten von Rationen gemäß den Normen in jeder Basis zu versorgen.

Viertens - dem "Watchdog" das Ankern und Anlegen an jedem Stützpunkt und Punkt der Hoheitsgewässer der UdSSR zu ermöglichen. Fünftens - um die Zustellung und den Versand der "Sentinel"-Mail sicherzustellen. Sechstens - um die Funkübertragung des Radiosenders "Storozhevoy" im Funknetz "Mayak" am Abend zu ermöglichen. "

Aus dem Tonbandprotokoll der KGB-Ermittlungsbehörden:

"JEDERMANN! ALLE! ALLE!

Dies ist das große U-Boot-Abwehrschiff Sentinel. Wir sind keine Verräter des Mutterlandes oder Abenteurer, die auf der Suche nach Ruhm sind. Es ist dringend erforderlich, eine Reihe von Fragen zu den politischen, sozialen und wirtschaftliche Entwicklung unseres Landes, über die Zukunft unseres Volkes, die eine kollektive, nämlich landesweite Diskussion ohne Druck von Regierung und Parteigremien erfordert. Wir entschieden uns für diese Rede mit einem klaren Verständnis der Verantwortung für das Schicksal des Vaterlandes, mit dem brennenden Wunsch, kommunistische Beziehungen in unserer Gesellschaft zu erreichen. Wir sind uns aber auch der Gefahr bewusst, von den zuständigen staatlichen Behörden oder beauftragten Personen physisch oder moralisch zerstört zu werden. Deshalb suchen wir bei allen ehrlichen Menschen im In- und Ausland um Unterstützung. Und wenn zu der von uns angegebenen Zeit, um 21.30 Uhr Moskauer Zeit, einer der Vertreter unseres Schiffes nicht auf Ihren Fernsehbildschirmen erscheint, gehen Sie bitte am nächsten Tag nicht zur Arbeit und setzen Sie diesen Fernsehstreik fort, bis die Regierung die Unhöflichkeit aufgibt Verletzung der Meinungsfreiheit und bis zu unserem Treffen.

Unterstützen Sie uns, Genossen! Auf Wiedersehen",

Helfen Sie BPK "Watchdog"

BOD (nach Umbenennung in SKR) "Sentry"-Projekt 1135 wurde 1973 gebaut. Die erste Linie wurde am 4. Juni 1974 angenommen. Länge - 123 Meter, Breite - 14 Meter, Tiefgang - 4,5 Meter. Geschwindigkeit - 32 Knoten. Autonomie: 30 Tage.

Bewaffnung: U-Boot-Abwehrraketensystem "Metel" (4 Werfer); 2 Flugabwehr-Raketensysteme "Osa" (40 Raketen); 2 76 mm AK-726 automatische Artilleriehalterungen mit zwei Kanonen; 2 x 4 533 mm Torpedorohre; 2 zwölfläufige Raketenwerfer 12 RBU-6000; Besatzung - 190 Personen.

Nach dem Sablin-Aufstand wurde die Besatzung aufgelöst, und das Schiff überquerte den Atlantik, Indianer und Pazifik See Wir wurden nach Wladiwostok geschickt. Im Juli 1987 wurde die TFR nach Reparaturen in Wladiwostok auf eine ständige Dienststelle in Kamtschatka verlegt. Der Name hat sich nicht geändert.

"Sentinel" ist die am meisten geehrte der einst großen Schiffsabteilung dieses Projekts: Es legte fast 210.000 Meilen zurück, war 7 Mal im Kampfdienst, nahm an der Rettung der Besatzung des 1983 gesunkenen U-Bootes K-429 teil in der Sarannaya-Bucht.

Lassen Sie mich Sie an diese Geschichte erinnern, zum Beispiel, was es ist, aber wir haben uns mit Ihnen gestritten oder zum Beispiel wie, aber es gab auch

Captain Sablin - ein Held oder ein Verräter? Im August 1976. ein streng geheimer Befehl wurde an das Offizierskorps der Flotte gebracht, in dem es hieß: „6.-13. Juli 1976. Das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR befasste sich mit dem Strafverfahren gegen den Verräter des Mutterlandes VM Sablin, der am 9. November 1975 willkürlich gestohlen hatte. vom Hafen von Riga in Richtung Schweden ein großes U-Boot-Abwehrschiff (BOD) "Sentinel" und sein aktiver Komplize Shein A.N. Während des Prozesses bekannten sich die Angeklagten vollständig schuldig und legten detaillierte Beweise für das begangene Verbrechen vor ... Das Militärkollegium verurteilte ihn unter Berücksichtigung der Schwere des von Sablin begangenen Verbrechens zur Todesstrafe (Hinrichtung). Shein wurde zu 8 Jahren Gefängnis verurteilt, wobei die ersten zwei Jahre im Gefängnis verbüßt ​​wurden." Was geschah im Herbst 1975 in der Ostsee? Informationen darüber in der UdSSR wurden lange Zeit geheim gehalten. Im Westen wurden diese Ereignisse jedoch ausreichend detailliert und ziemlich zuverlässig behandelt. Obwohl selbst die Spezialdienste des Westens lange Zeit der vom KGB verbreiteten Version glaubten, dass Sablin das Schiff nach Schweden bringen wollte. Auch die Zahl der zum Tode Verurteilten war stark übertrieben (82 außer Sablin selbst). 1981. in den USA ist T. Kensleys Roman The Hunt for Red October in kleiner Auflage erschienen. Die Idee zu dem Roman entstand laut dem Autor durch eine Geschichte, die er irgendwo gehört hatte, wie ein sowjetischer Offizier Sablin ein Kriegsschiff erbeutete. Im Roman verwandelt sich das Schiff in ein U-Boot. Es ist schade, wenn wir aus fremden Quellen etwas über unsere Geschichte erfahren. Erst am Ende der "Perestroika" wurde der Schleier der Geheimhaltung ein wenig geöffnet. 27. Februar 1990 die Zeitung "Izvestia" war die erste von Sowjetische Zeitungen veröffentlichte einen Artikel eines Personalkorrespondenten aus New York "Gab es einen Aufstand auf einem sowjetischen Zerstörer?" Anhand verschiedener (oft widersprüchlicher) Quellen werden wir versuchen, den Verlauf der Ereignisse zu rekonstruieren. Im Oktober 1975. die Besatzung des Wachhundes der Patrouillenflugzeuge kehrte nach vielen Monaten des Militärdienstes im Mittelmeer nach Baltijsk zurück. Das BOD-Projekt 1135 (später umbenannt in SKR - Raketenpatrouillenschiffe), zu dem die 1973 gebaute "Guard" gehörte, hatte eine Länge von 123 m. Breite - 14m. Tiefgang - 4,5 m. Verschiebung
3200t. Motorleistung 45000 - 63000 PS. Geschwindigkeit - 32 Knoten. Die Bewaffnung bestand aus vier Trägerraketen des Metel-U-Boot-Raketensystems (Reichweite bis zu 50 km), zwei Osa-Flugabwehrraketensystemen (4 Trägerraketen, 40 Raketen), zwei 76-mm-Zweigeschützen-Artilleriehalterungen AK-726 , zwei vierrohrige 533-mm-Torpedorohre, zwei zwölfläufige Raketenwerfer 12 RBU -6000 (Reichweite bis zu 6 km). Die Besatzung bestand aus 196 Personen. Am 7. November sollte in Riga zu Ehren des nächsten Jahrestages der Oktoberrevolution eine Marineparade stattfinden, und da es in der lettischen Hauptstadt keine modernen Schiffe gab, fuhr die Sentinel am 5. November dorthin. Nach der Parade sollte das Schiff in Liepaja anlegen. Dabei wurde die gesamte Standardmunition (mit Ausnahme von Kleinwaffen für die Besatzung) zur Zwischenlagerung an Küstendepots übergeben. Unten ist ein Auszug aus einem streng geheimen Bericht der Kommission, die im Auftrag des Verteidigungsministers der UdSSR Grechko ernannt wurde, „um den Fall der Ungehorsam zu untersuchen, der am 8.-9. November 1975 stattfand. auf dem großen U-Boot-Abwehrschiff "Sentinel" der 128. Brigade der Raketenschiffe der Ostseeflotte". „Am 8. November gegen 19.00 Uhr Sablin V.M. den Kommandanten des Schiffes, Kapitän 2nd Rank A.V. Potulny, betrügerisch gelockt. in den Sonarposten, schlug die Luke zu und verriegelte sie, wodurch der Kommandant vom Personal isoliert wurde. Später wurde der Eingang zu dem Raum, in dem der Kommandant isoliert war, von Sablins engstem Komplizen, dem Seemann A. N. Shein, bewacht. ... Nach der Isolierung des Kommandanten des Schiffes versammelte Sablin 13 Offiziere und 13 Offiziere in der Kadettenabteilung, umrissen die seit 1963 geschlüpften. Gedanken über die seiner Meinung nach bestehenden Rechts- und Justizverletzungen in der sowjetischen Gesellschaft. При этом он демагоги- чески использовал общеизвестные недостатки, о которых сообщается в советской печа- ти (отдельные факты злоупотреблений в торговле, нехватка некоторых товаров, нару- шения правил приема в вузы, случаи очковтирательства и приписок, бюрократизма и использования служебного положения в личных целях usw.). All dies präsentierte Sablin als eine Manifestation der Abkehr von Partei und Regierung von leninistischen Positionen beim Aufbau des Sozialismus ... Forderung von der Partei- und Landesführung, ihm die Möglichkeit zu geben, im Zentralfernsehen mit ihren Ansichten zu sprechen. Auf die Frage, inwiefern diese Ansichten mit seiner Parteinahme zusammenhängen, antwortete er, dass er die Partei verlassen habe und sich mit ihr nicht verbunden fühle. Auf die Frage, wo der Kommandant des Schiffes sei, sagte er, dass der Kommandant in der Kabine sei und seine Vorschläge überlege ... “. Wie Sie sehen, ist von einem Flug nach Schweden keine Rede. Ausgehend von den Erinnerungen der Teilnehmer werden wir versuchen, die Ereignisse näher darzustellen. Am 8. November ging anlässlich des Feiertags ein Teil der Offiziere und Offiziere der "Wachhund" (einschließlich des Ersten Offiziers) an Land. Am Abend sahen sich die Matrosen den Film "Schlachtschiff Potemkin" an (es ist offensichtlich, dass Sablin dieses Band nicht zufällig ausgewählt hat). Während der Vorführung des Films ging Sablin zum Kommandanten der Wache, Kapitän 2. Rang Potulny, und sagte, dass die Hydroakustik im Steuerhaus zu trinken begonnen habe. Der Kommandant eilte sofort zum Posten der Hydroakustik, der sich im Buggehege unterhalb der Wasserlinie befand, Sablin eilte ihm nach. Als Potulny sich in den Pfosten quetschte, schlug Sablin die Stahltür hinter sich zu. Der Politoffizier verließ seinen Assistenten, den Bibliothekar und Filmvorführer des Schiffes, den leitenden Matrosen Shein, um die Potulny zu beobachten, nachdem er ihn mit einer Pistole bewaffnet hatte. Im Zimmer fand Potulny einen von Sablin hinterlassenen Brief, der die Motive der Matrosenvorstellung erklärte. Dann versammelte der politische Kommandant die Offiziere und Midshipmen in der Wardroom und verkündete, dass er das Schiffskommando übernehmen und ihn nach St. Justice führen wolle. Weitere Ereignisse entwickelten sich, wie aus demselben Bericht hervorgeht, wie folgt. Sablin lud die Midshipmen und Offiziere mit Hilfe von Schwarz-Weiß-Checkern ein, über seine Überlegungen abzustimmen, und ein Teil des Kommandostabs unterstützte ihn. 10 Beamte und 5 Offiziere, die die Ansichten des politischen Offiziers nicht teilten, wurden "in zwei getrennten Räumen isoliert". Nach dem Ende des Films um 21.40 Uhr beim Signal der "großen Versammlung" stellten sich die Matrosen und Vorarbeiter auf dem unteren Artilleriedeck im Heck des Schiffes auf. Sablin sprach sie mit einer kurzen Rede an. Nach Aussage des Matrosen Maksimenko sprach er über Korruption an der Spitze, dass die Behörden den nationalen Reichtum Russlands vergeuden, Land und Leute ruinieren und die Notwendigkeit eines Führungswechsels. Sailor Shein erinnerte sich später: „Nach seiner Rede begann die allgemeine Begeisterung. Was wir in den Raucherzimmern unter uns sprachen, klang plötzlich öffentlich. Es war wie ein Urlaub. In jedem ist ein Gefühl der Würde erwacht. Wir haben uns als Menschen gefühlt." Sablin forderte das Team auf, sich der ungerechten Ordnung im Staat zu widersetzen und brachte den Matrosen den Aktionsplan vor - „Wächter“ geht nach Leningrad, um die Korrektur der in einer Fernsehansprache gemachten Fehler zu fordern. Nach seinen Plänen sollte die Leistung des "Sentinel" auf dem Marinestützpunkt Leningrad von einfachen Leningradern und dann vom ganzen Land unterstützt werden. Am Ende seiner Rede betonte Sablin die freiwillige Teilnahme der Besatzungsmitglieder an der Aktion: "Wer daran nicht teilnehmen möchte, kann mit einem Schiffsboot an Land gehen." Laut Aussage von A. Shein im Jahr 1998. unter den Matrosen und Vorarbeitern gab es solche nicht, nur einer enthielt sich der Stimme, der Rest unterstützte seinen politischen Offizier (Shein behauptete auch, dass die Mehrheit der Warrant Officers „dafür“ gestimmt habe). Später werden fast alle ihre Worte aufgeben und Sablin verurteilen. Eine andere Version findet sich im Bericht der Kommission: „Nicht das gesamte Schiffspersonal erlag der Erregung der Sablin, wie die Versuche einzelner Matrosen, Vorarbeiter und Offiziere belegen, den Kommandanten zu befreien und Sablin zu Beginn der Ereignisse zu fangen. Aber diese Versuche wurden von Sablins Unterstützern verhindert." Eine ausführlichere Ansprache von Sablin wurde auf einem Tonbandgerät aufgezeichnet und in der Nacht mehrmals ausgestrahlt (die Aufzeichnung wurde aufbewahrt und anschließend im Prozess präsentiert). Hier ist ein Auszug von ihr: „Nachdem ich lange über weitere Maßnahmen nachdachte, traf ich eine Entscheidung: Schluss mit der Theorie und Praktikerin. Mir wurde klar, dass man eine Art Tribüne brauchte, von der aus man beginnen konnte, seine freien Gedanken über die Notwendigkeit, den bestehenden Zustand zu ändern, zu äußern. Besser als ein Schiff, ich denke, so eine Plattform wirst du nicht finden. Und das Beste der Meere ist die Ostsee, denn sie liegt im Zentrum Europas. Niemand in der Sowjetunion hat und kann eine solche Gelegenheit haben wie wir - von der Regierung die Erlaubnis zu verlangen, im Fernsehen die innere Lage des Landes zu kritisieren ... Unser Ziel ist es, die Stimme der Wahrheit zu erheben ... Unser Volk haben bereits gelitten und leiden erheblich unter ihrer politischen Unrechtmäßigkeit ... Nur ein enger Kreis von Fachleuten weiß, wie viel Schaden angerichtet wurde und bringt freiwillige Eingriffe von Staats- und Parteiorganen in die Entwicklung der Bundeswehr und des Landes Wirtschaft, bei der Lösung nationaler Probleme und der Ausbildung junger Menschen ... dass zunächst der derzeitige Staatsapparat gründlich gesäubert und in einigen Knotenpunkten zerschlagen und in den Mülleimer der Geschichte geworfen wird, da er zutiefst von Vetternwirtschaft infiziert ist, Bestechung, Karrierismus und Arroganz gegenüber dem Volk. Zweitens muss das Wahlsystem, das das Volk in eine gesichtslose Masse verwandelt, in den Mülleimer geworfen werden. Drittens müssen alle Bedingungen beseitigt werden, die die Allmacht und Kontrolllosigkeit des Staats- und Parteiapparates seitens der Massen begründen. .. Wir sind fest davon überzeugt, dass viele ehrliche Menschen in der Sowjetunion das Bedürfnis haben, ihre Ansichten über die innere Lage des Landes zu äußern, außerdem einen rein kritischen Plan in Bezug auf die Politik des ZK der KPdSU und der Sowjets Regierung ... " Am 8.-9. November bemerkte der verantwortliche Offizier des U-Bootes B-49, das auf der Reede an der Daugava bei Riga, wo die Schiffe der Marineparade stationiert waren, Dienst tat, einen Mann am Anker Fass wedelt mit den Armen. Er wurde entfernt, und er teilte dem Kommandanten des U-Bootes, Kapitän 2nd Rank Swetlovsky, dass er, Oberleutnant Firsov (Komsomol-Organisator), aus dem BOD "Wachtturm" geflohen sei, um einen Aufstand zu melden, der vom politischen Kommandanten der das Schiff, Kapitän 3rd Rank Sablin, der den Kommandanten festnimmt und das Schiff entführt. Swetlowski glaubte dies nicht sofort, er kannte Sablin als einen ausgezeichneten Matrosen, der alle Stufen des Marinedienstes durchlaufen hatte, bevor er Kommissar wurde. Während die Behörden gerufen wurden, auf dem Weg dorthin und dann aussortiert wurden, kam eine Meldung vom Wachoffizier: "Der Wachmann" wird vom Anker geholt. Aber selbst das unbefugte Verlassen des Schiffes ließ mich nicht an die überwältigende Nachricht glauben. Es wurde entschieden, dass das Schiff aus Versehen, nachdem es die Zeit vertauscht hatte, zur planmäßigen Reparatur in Liepaja fährt. Der Flottenkommandant, Vizeadmiral Kosov, versuchte zu Beginn der vierten Nacht, Kontakt mit dem BOD aufzunehmen, beantwortete jedoch keine Anrufe. Sablin, der von Firsovs Flucht erfahren hatte, erkannte, dass es unmöglich war zu zögern - die Plötzlichkeit war verloren. Nachdem er sich gelöst hatte, ging der BOD außer Betrieb, drehte sich auf wundersame Weise in einem engen Fluss und um 2 Stunden 50 Minuten. (begleitet von Grenzbooten) segelten in den Golf von Riga in Richtung der Irbene-Straße (zwischen der lettischen Küste des Mutterlandes und der Südspitze von Saaremaa gelegen, die den Golf von Riga mit der Ostsee verbindet).
Leningrad ist 300 km entfernt. nordöstlich von Riga, und um dorthin zu gelangen, musste das Schiff durch die Irbensky-Straße (in Richtung der schwedischen Insel Gotland) vom Rigaer Meerbusen bis zur Ostsee abfahren. Danach konnte er, nachdem er die Inseln Saarema und Hiiumaa umrundet hatte, nach Osten zum Finnischen Meerbusen abbiegen - nach Leningrad. Es ist möglich, die kürzeste Richtung nach Kronshtat zu nehmen, zuerst nach Norden durch die Moondzun-Straße, aber für solche ist es gefährlich großes Schiff als „Wächter“ wegen der Engstellen, Untiefen und Ufer im Bereich des Moondzun-Archipels. Darüber hinaus verfügte das Schiff nicht über einen Navigator und die erforderlichen Navigationsdokumente. (Moonsund ist der deutsche Name für die Väinameri-Straße zwischen der estnischen Festlandküste und dem Moonsund-Archipel, der etwa 500 der größten Inseln umfasst - Saaremaa, Hiiumaa, Muhu). So war es in der ersten Phase schwer zu verstehen, wohin das Schiff nach Leningrad oder nach Schweden fuhr. Als das Schiff den Irbensky Leuchtturm passierte (Irbensky Floating Lighthouse, war es ein in Finnland gebautes Schiff besonderer Bauart, das von 1963 bis 1986 jährlich in der Ostsee auf dem Weg zur Irbenskystraße ausgestellt wurde. 1985 wurde ein stationärer Leuchtturm gebaut) war sein Kurs 290 Grad - das ist der Kurs für Schweden. Der empfohlene Kurs nach Kronstadt von diesem Punkt ist 337grad. Dies war der Grund für den Vorwurf, versucht zu haben, ein Schiff nach Schweden zu entführen. Vom Leuchtturm Irbensky blieben noch 43 Meilen bis zu den schwedischen Hoheitsgewässern und 330 Meilen bis Kronstadt. Wenn sich das Schiff in freier Navigation befand, wäre eine solche Schlussfolgerung vielleicht legitim, aber der "Sentinel" am Ausgang der Irbensky-Straße wurde von Bombern angegriffen und sein Kurs könnte geringfügig von dem empfohlenen abweichen. Aber dazu später mehr. Gegen vier Uhr morgens übergab der rebellische politische Kommandant dem Oberbefehlshaber der Marine Gorschkow ein Telegramm: „Ich bitte Sie, dem Politbüro des ZK der KPdSU und der Sowjetregierung dringend zu melden, dass die Auf dem „Watchdog“ BPK wurde die Flagge der kommenden kommunistischen Revolution gehisst. Wir fordern: Erstens, das Territorium des Sentry-Schiffes innerhalb eines Jahres für frei und unabhängig von Regierungs- und Parteiorganen zu erklären. Die zweite ist, einem der Besatzungsmitglieder zu erlauben, 30 Minuten lang im Central Radio and Television zu sprechen ... Unsere Rede ist rein politischer Natur und hat nichts mit Verrat am Mutterland zu tun. Die Heimat wird von denen verraten, die gegen uns sein werden. Innerhalb von zwei Stunden ab dem von uns bekannt gegebenen Zeitpunkt erwarten wir eine positive Reaktion auf unsere Anforderungen. Im Falle des Schweigens oder der Weigerung, die oben genannten Anforderungen zu erfüllen, oder der Versuche, Gewalt gegen uns anzuwenden, liegt die gesamte Verantwortung für die Folgen beim Politbüro des ZK der KPdSU und der Sowjetregierung. Gleichzeitig sendete der Schiffsfunk im Klartext einen Aufruf „Alle! Jeder! .. „Laut anderen Quellen hat der Funker, Matrose N. Vinogradov, es nur über einen geschlossenen Kanal übertragen. Während der Ermittlungen erklärte er, dass es keine offenen Verhandlungen und Sendungen gebe, obwohl der politische Kommandant den Auftrag erteilt habe, den Text „Alle, alle! »Er hat diesen Befehl nicht ausgeführt. Auf die Frage nach dem Grund antwortete er: „Das wäre ein direkter Verstoß gegen die Weisungen. Nicht erlaubt". Der auf Tonband aufgezeichnete Aufruf blieb erhalten: „Alle, alle! Das große U-Boot-Abwehrschiff "Sentinel" spricht. Unsere Rede ist kein Verrat am Mutterland, sondern eine rein politische, fortschrittliche Rede. Und diejenigen, die versuchen, uns zu behindern, werden Verräter am Mutterland sein. Wenn die Regierung Gewalt gegen uns anwendet, um uns zu beseitigen, werden Sie dies durch das Ausbleiben einer weiteren Sendung im Radio und Fernsehen erfahren. Und in diesem Fall wird nur Ihre politische Aktivität, allgemeine Aktion die Revolution retten, die wir begonnen haben. Unterstützt uns, Genossen!“ Um 7.39 Uhr wurde von der Zentralen Kommandozentrale der Marine ein Telegramm an das Schiff gesendet: „Ihr Telegramm des Hauptkommandos der Marine ist eingegangen. Das Zivilgesetzbuch ordnete an, die Reede der Siedlung Riga zurückzugeben und zu verankern. Darauf gab es keine Antwort. Die Marineoperation zur Festnahme der "Rebellen" verlief wie folgt. In der Nacht zum 9. November erhielt der Kommandant des Marinestützpunkts Liepaja vom Kommandeur der Baltischen Flotte, Vizeadmiral des Kosovo, den Befehl, die Sentinel BPK zu überholen, die Riga verließ und Richtung Schweden fuhr, und „... mit Sichtkontakt“. , benutze Artillerie, um das Schiff zu stoppen. Feuern Sie die erste Salve entlang des Kurses ab, gefolgt von den Propellern. Um 8.45 Uhr Kapitän 1st Rank L.S. Rassukovany (Kommandant der Zerstörerbrigade des Marinestützpunkts Liepala); ging auf dem Patrouillenschiff "Komsomolets Litvy" zur See, zusammen mit ihm verließ die untergeordnete Abteilung der kleinen Raketenschiffe unter dem Kommando von Kapitän 2nd Rank A. V. Bobrakov. Insgesamt bestand die Gruppe der Verfolgungsschiffe nach vorliegenden Informationen aus einem TFR, zwei Raketen- und drei kleinen U-Boot-Abwehrschiffen, einem U-Boot sowie einem Schiff mit Marine-Fallschirmjägern an Bord. Nach vorliegenden Quellen lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, ob die gelisteten Schiffe der Grenzschutzbeamten (manchmal auch Raketenboote oder Patrouillenschiffe genannt) die "Sentry" aus dem Hafen von Riga begleiteten. Der Kommandant der Brigade der Grenzpatrouillenschiffe, Kapitän 1. Rang A. Naypert, erhielt vom Kommandeur des Ostseegrenzbezirks des KGB der UdSSR, Generalleutnant K. Sekretarev, den Befehl: "Sofort das Feuer eröffnen, um das Schiff zu töten und zu zerstören". “, um 8.55 Uhr an der Grenze erhielt das Schiff einen Semaphor mit einem BOD „Guardian“: „Friend! Wir sind keine Verräter am Mutterland." Die Grenzschutzbeamten verzichteten auf Waffen, das Rebellenschiff wurde einfach eskortiert, ohne aktive Maßnahmen, um es zu stoppen oder zu zerstören. Eine Woche später wurde Nipert aus dem Kommando der Brigade entfernt und aus der Marine entlassen. Um 09.05 Uhr wurde auf dem Sentinel-Schiff das Semaphor des Kommandanten der Ostseeflotte übertragen: „An den Kommandanten und den politischen Offizier. Ich verlange, den Befehl des Oberbefehlshabers, nach Riga zurückzukehren, unverzüglich auszuführen. Im Falle einer Rückkehr ist die Sicherheit der gesamten Crew gewährleistet." Darauf erhielt die Antwort, dass der Semaphor vom Kommandeur der Bahnwärtergruppe, Vorarbeiter 2 des Artikels Surovin, angenommen wurde. Auf die Frage "Wo gehst du hin?" antwortete: "Ich weiß es nicht, Sablin hat das Schiffskommando." Die Schiffe des Marinestützpunkts Liepaja überholten die "Sentinel" bereits im Moment der Bombardierung durch Flugzeuge. So funktioniert A. V. Bobrakow. „Im Namen des Flottenkommandanten wurde mir der Befehl erteilt, die Sentinel zu überholen, und wenn sie den 20-Grad-Meridian überschreitet. danach der Weg direkt nach Schweden, dann wurde mir befohlen, das Schiff zu versenken ... Beim Verlassen der Irbensky-Straße überholten wir die "Sentinel" ... Und plötzlich sah ich, wie eine riesige Wassersäule anstelle des Schiffes in die Höhe schoss , ich dachte, es wäre explodiert. Dann setzte sich die Wassermasse ab und der "Sentinel" bewegt sich, als wäre nichts passiert. Diese Luftfahrt hat bereits mit Warnbomben begonnen “. In Tukums und Rumbula (bei Riga) wurden in Alarmbereitschaft zwei Bomberregimenter aufgestellt. Nach vorliegenden Informationen weigerten sich die Piloten des in Rumbula stationierten Regiments, Waffen einzusetzen (schwedische Radiosender zeichneten „stürmischen“ Funkverkehr mit der Besatzung auf). Aktionen eines anderen Regiments im August 2004. A. Tsymbalov, der damals stellvertretender Stabschef des 668. Bomber Aviation Regiments (132. Aviation Division der 15. Air Army) war, beschrieb ausführlich einen direkten Teilnehmer an den Ereignissen. „Die 668. Bap, stationiert auf dem Flugplatz Tukums, zwei Dutzend Kilometer von Jurmala entfernt, wurde am 9. Es war eines der am besten ausgebildeten Regimenter der Frontbomberfliegerei der Luftwaffe. Ausgestattet mit den bis dahin veralteten Frontbombern Yak-28, war es bereit, bei schwierigen Wetterbedingungen nachts Luftangriffe des gesamten Regiments durchzuführen. Nachdem wir dem Kommandoposten der Division über das empfangene Signal und unseres berichtet hatten, ging, wie immer bei Gefechtsbereitschaftskontrollen, eine verschlüsselte Nachricht vom Luftheereshauptquartier mit einer Legende ein, die die einsatztaktische Situation und die Aufgabe des Regiments beschreibt. Diesmal drang ein ausländischer Zerstörer URO (gelenkte Raketenwaffe), der über zwei Flugabwehrraketenwerfer vom Typ Osa verfügt, in die Hoheitsgewässer der Sowjetunion ein. Wurden gegeben geografische Koordinaten der Punkt seiner Lage im Golf von Riga und die Aufgabe wurde gestellt - bereit für einen Luftangriff auf das Schiff zu sein, um es zu zerstören. Um auf ein solches Ziel eingreifen zu können, waren hochexplosive Bomben des Kalibers 500 kg erforderlich. (sie wurden im Lager in der dritten Munitionsladung gelagert). Die Flugzeuge wurden auf die Bomben der ersten Munitionsladung - OFAB-250SH (hochexplosive Luftangriffssplitter, Kaliber 250 kg) aufmerksam gemacht, die auf den Flugzeugparkplätzen gelagert wurden. Aber da sie den Angriff auf das Schiff bedingt durchführen wollten, überwogen sie die Bomben nicht. Ungefähr sieben Uhr morgens aus der Zentrale Luftarmee der Standort des Schiffes wurde telefonisch angegeben - an der Ausfahrt aus der Meerenge in Richtung Insel Gotland (Schweden). Näher an der Morgendämmerung, handeln Generalmajor Gvozdikov, Kommandant der 15. Luftwaffe, forderte die Zuweisung von zwei Besatzungen aus dem Führungspersonal des Regiments zur Warnung vor Bombenangriffen entlang des Schiffskurses. Aber der General verbot, die Munitionsladung zu ändern. Fünf bis sechs Minuten nach dem Start des Aufklärungsflugzeugs starteten zwei Besatzungen (die Besatzung des stellvertretenden Kommandanten für die Flugausbildung und die Besatzung des Chefs der Feuer- und taktischen Ausbildung des Regiments, Navigator - Sekretär des Parteikomitees des Regiments) mit die aufgabe: entsprechend der zielbezeichnung des scouts präventive bombardierungen entlang des schiffsverlaufs durchführen ... Das Aufklärungsflugzeug fand das Schiff an der angegebenen Stelle nicht und begann, es visuell zu suchen. Die meteorologischen Bedingungen für die visuelle Luftaufklärung waren nicht sehr geeignet: Morgendämmerung, gebrochene Wolken von 5-6 Punkten mit einer Unterkante in einer Höhe von 600-700m. horizontale Sichtweite nicht mehr als 3-4 km. Unter solchen Bedingungen erfüllte das Aufklärungsflugzeug seine Aufgabe nicht - das Schiff wurde nicht gefunden. Die Bomberbesatzungen mussten sich aufteilen und selbstständig nach einem Ziel suchen. Die Besatzung des stellvertretenden Kommandanten für die Flugausbildung entdeckte fast sofort ein großes Oberflächenziel und ging in einer vorgegebenen Höhe von 500 m dorthin. identifizierte es im Dunst visuell als Kriegsschiff von der Größe eines Zerstörers und startete Bombenangriffe vor dem Kurs des Schiffes, um eine Reihe von Bomben näher am Schiff zu platzieren. Aber eine Reihe von Bomben fiel nicht vor dem Kurs des Schiffes, sondern mit einem Unterschuss entlang der Linie, die durch den Rumpf ging. Die Angriffsbomben explodierten über der Wasseroberfläche, und ein Trümmerhaufen prallte direkt in die Bordwand des Schiffes ab, das sich als sowjetischer Trockenfrachter herausstellte, der erst vor wenigen Stunden den Hafen von Ventspils verlassen hatte. Das Schiff begann ein Notsignal zu senden, das es im Klartext begleitete: „ein Banditenangriff in den Hoheitsgewässern der Sowjetunion“. Glücklicherweise gab es keine Toten oder Verwundeten an Bord (die Behebung des Schadens kostete das Verteidigungsministerium einen Alkoholtanker und einen 5-Tonnen-LKW Ölfarbe). Die zweite Besatzung, die unter Berücksichtigung des Versagens ihres Kameraden mehrere Gruppen von Oberflächenzielen gefunden hatte, stieg auf eine Höhe von 200 m ab. (Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der Dunst etwas verzogen und die Sichtweite betrug 5-6 km). Die überwiegende Mehrheit davon waren Fischereifahrzeuge. Die Zeit verging und das Schiff konnte nicht gefunden werden. Zwei Besatzungen des ersten Geschwaders bereiteten sich auf den Start vor, um sie zu ersetzen. Zu diesem Zeitpunkt näherte sich der "Watchman" der Grenze der Hoheitsgewässer der Sowjetunion. Offensichtlich wurde dann die endgültige Entscheidung getroffen, es von irgendwelchen Streitkräften zu zerstören, und Generalmajor Gvozdikov befahl, das gesamte Regiment so schnell wie möglich aufzuheben, um das Schiff zu schlagen, obwohl seine genaue Position noch unbekannt war. In Eile gelang es uns auf wundersame Weise, eine Flugzeugkollision auf der Landebahn zu vermeiden. Der Kommandant des dritten Geschwaders, nachdem er den Befehl erhalten hat, das Geschwader nach der Möglichkeit, aus dem Streik auszusteigen, gemäß einem vorgefertigten Plan in so schnell wie möglich rollte zur Startbahn und begann sofort mit dem Abheben, während sich auf der anderen Seite der Startbahn zwei Flugzeuge des ersten Geschwaders für den Start vorbereiteten. Die Katastrophe wurde durch das entschlossene Handeln des Flugdirektors vermieden, jedoch war es nicht mehr möglich, die entwickelte Kampfordnung des Regiments in der Luft aufzubauen, und die Flugzeuge gingen auf zwei Staffeln im Minutenabstand jeweils in das Angriffsgebiet. Es war ein ideales Ziel für zwei schiffsgestützte Raketenabwehrsysteme mit einem 40-Sekunden-Schusszyklus. Mit hoher Wahrscheinlichkeit kann argumentiert werden, dass, wenn das Schiff diesen Luftangriff wirklich abgewehrt hätte, alle 18 Flugzeuge dieser „Schlachtformation“ abgeschossen worden wären. Inzwischen fand das zweite Flugzeug (der Chef des Feuers und der taktischen Ausbildung) schließlich eine Gruppe von Schiffen, von denen sich zwei, die auf dem Radarschirm größer aussahen, in einer Entfernung von 5-6 km befanden. voneinander. Nachdem sie gegen alle Verbote verstoßen hatte, bewegte sich die Besatzung in einer Höhe von 50 m zwischen zwei Kriegsschiffen und sah deutlich die gewünschte Anzahl an Bord eines von ihnen. Der Kommandoposten des Regiments erhielt umgehend einen Bericht über den Azimut und die Entfernung des Schiffes vom Flugplatz Tukums sowie eine Bestätigungsanfrage für seinen Angriff. Nachdem die Besatzung die Erlaubnis erhalten hatte, führte sie ein Manöver durch und griff das Schiff aus einer Höhe von 200 m an. Vorderseite in einem Winkel von 20-25 Grad. von seiner Achse. Sablin, die das Schiff kontrollierte, vereitelte den Angriff kompetent und manövrierte energisch auf das angreifende Flugzeug zu, um einen Kurswinkel von 0 Grad zu erreichen. Der Bomber war gezwungen, den Angriff zu stoppen (es war unwahrscheinlich, dass er ein schmales Ziel traf, wenn er vom Horizont aus bombardierte) und mit einem Abstieg auf 50 m. (die Besatzung erinnerte sich ständig an zwei Luftverteidigungssysteme vom Typ "Wespe") rutschte über das Schiff. und griff erneut von der Seite von hinten in einem solchen Winkel an, dass das Schiff vor dem Abwurf der Bomben keine Zeit hatte, sich auf den Kurswinkel von 180 Grad umzudrehen. Die erste Bombe der Serie schlug mitten im Deck auf die Schiffskacke ein, zerstörte bei der Explosion die Decksabdeckung und klemmte das Ruder. Andere Bomben der Serie fielen mit einem Flug in einem leichten Winkel zur Schiffsachse und verursachten keine Schäden am Schiff. Das Schiff fing an, eine weite Verbreitung zu beschreiben und kam ins Stocken. Ich unterbreche die Nacherzählung der Memoiren von A. Tsimbalov und möchte die Worte des Generalmajors der Justiz A. Boriskin, des Leiters der Abteilung der Hauptmilitärsstaatsanwaltschaft, zitieren, wonach „... die Bombardierung nicht am das Schiff, aber davor, entlang des Bewegungsablaufs. Und natürlich gab es keinen einzigen Treffer, keinen einzigen Schaden, weder am Deck noch an den Aufbauten." Die Besatzung, die den Angriff ausgeführt hatte, begann scharf zu steigen, das Schiff in Sichtweite zu halten und das Ergebnis des Angriffs zu bestimmen. Zu diesem Zeitpunkt sprang die erste Besatzung der Regimentskolonne auf eines der Verfolgungsschiffe und griff es direkt an, wobei es für ein rebellisches Schiff gehalten wurde. Das angegriffene Schiff wich den fallenden Bomben aus, reagierte jedoch mit Feuer aus all seinen automatischen Flugabwehrgeschützen. Das Schiff schoss viel, aber vorbei. Zu diesem Zeitpunkt entschied das Kommando, das sich rechtzeitig die Frage stellte, was passieren würde, wenn die verbleibenden 17 Bomber in den Angriff gingen, dass es an der Zeit sei, die „Übungen“ zu stoppen und in einem offenen Text das Kommando „Kontrollübungen der Kräfte der Flotte und Luftfahrt - Rückzug“ übertragen wurde. Am 9. November um 10 Uhr landeten alle Flugzeuge des Regiments auf ihrem Flugplatz. Der Divisionskommandeur versammelte das Management und das Flugpersonal zum "Debriefing". Die Essenz des Gesagten bestand darin, dass das Regiment die ihm zugewiesene Aufgabe erfüllte, ohne ein einziges Flugzeug zu verlieren und keine einzige unschuldige Person auf den angegriffenen Schiffen zu töten. Ja, es gab Kosten, aber es war nicht Ihre Schuld. In Erwartung des bevorstehenden Prozesses riet der Divisionskommandeur, nichts zu verbergen, nur die Wahrheit zu sagen, egal wie unparteiisch gegenüber den Spitzenbeamten. Die Ausreißer wurden 34 Kilometer außerhalb der sowjetischen Staatsgrenze und 80 Kilometer vor schwedischen Hoheitsgewässern gestoppt. In dem bereits erwähnten Bericht werden die weiteren Ereignisse wie folgt beschrieben: „Erhalt von Telegrammen mit Befehlen des Verteidigungsministers, des Oberbefehlshabers der Marine und des Kommandeurs der Ostseeflotte zur Rückkehr zum Angriff und einer Warnung“ über den Einsatz von Waffen bei Ungehorsam, der der Besatzung durch Funker und Ransomware bekannt wurde, sowie das Eskortieren des Schiffes Flugzeuge, Schiffe und Boote führten dazu, dass ein erheblicher Teil des Personals seine Meinung änderte und begann, Das Verbrechen von Sablins Plan zu verstehen, Maßnahmen zu ergreifen, um Waffen und einige der technischen Mittel zu deaktivieren, begann energischer zu handeln, um den Kommandanten und die Offiziere zu befreien. Weiter heißt es, dass um etwa 10.20 Uhr (denken Sie daran, dass nach Tsimbalovs Erinnerungen um 10.00 Uhr alle Flugzeuge bereits zur Basis zurückgekehrt waren, diese Diskrepanz möglicherweise durch die Verwendung der Zeit verschiedener Zeitzonen erklärt wird), noch bevor die Bombe abgeworfen wurde Durch das Flugzeug wurden eine Gruppe von 25-30 Matrosen die Offiziere und der Kommandant des Schiffes entlassen. Auf Befehl des Schiffskommandanten wurde das Arsenal geöffnet, einige Matrosen, Vorarbeiter und Offiziere wurden bewaffnet. Der Kommandant nahm Sablin persönlich fest und verletzte ihn am Bein. So sagt der Kommandant der „Sentry“ Potulny dazu: „Ich habe versucht, aus dem Abteil zu kommen, in das Sablin mich gelockt hat. Ich fand ein Stück Eisen, brach das Schloss an der Luke auf, stieg in das nächste Abteil - auch es war verschlossen. Als er auch diese Schleuse brach, blockierte der Matrose Shein die Luke mit einem gleitenden Notstopp. Das ist alles, Sie können nicht selbst herauskommen. Aber dann begannen die Matrosen zu erraten, was vor sich ging. Unteroffizier 1 des Artikels Kopylov mit den Matrosen (Stankevichus, Lykov, Borisov, Nabiev) stieß Shein weg, schlug die Betonung aus und befreite mich. Ich nahm eine Pistole, die anderen bewaffneten sich mit Maschinengewehren und begannen in zwei Gruppen - eine von der Seite des Panzers und ich entlang des inneren Gangs - zur Brücke zu klettern. Als er Sablin sah, war der erste Impuls, ihn genau dort zu erschießen, aber dann blitzte der Gedanke auf: "Er wird der Gerechtigkeit immer noch nützlich sein!" Ich habe ihm ins Bein geschossen. Er fiel. Wir gingen auf die Brücke, und ich verkündete über Funk, dass die Ordnung auf dem Schiff wiederhergestellt sei." Um 10.32 Uhr meldete der Kapitän des 2. Ranges Potulny, dass er das Schiffskommando selbst in die Hand genommen habe. Sablins Unterstützer (einige Quellen sagen über 11 Soldaten, darunter zwei junge Offiziere - der Kommandant der Startbatterie der Minen- und Torpedoeinheit, Leutnant V. Dudnik und der stellvertretende Schiffskommandant für Versorgung, Leutnant V. Vavilkin), waren auch verhaftet. Mit der Ankunft des Schiffes am Stützpunkt wurde die gesamte Besatzung unter Bewachung in der Kaserne untergebracht. Sablin wurde degradiert, seiner Auszeichnungen beraubt und nach Moskau geschickt. Und am selben Tag traf aus Moskau eine Regierungskommission ein, an deren Spitze der Oberbefehlshaber der Marine, Admiral der Flotte der Sowjetunion Gorschkow, und der Chef der Hauptverwaltung, General der Armee Yepishev, Leiter der Politischen Direktion der Marine, Admiral Grishanov, Mitarbeiter des Zentralkomitees der KPdSU, des KGB und der militärischen Spionageabwehr. Die Besatzung wurde aufgelöst, viele Offiziere wurden in die Reserve versetzt. Die Matrosen und Vorarbeiter wurden demobilisiert. Viele hohe Marinekommandanten wurden ihres Amtes enthoben oder erhielten disziplinarische Sanktionen, einige wurden aus der Partei ausgeschlossen. Die Piloten bekamen es auch - fast der gesamte Führungsstab der Division und des 885. Regiments hatte im Auftrag des Oberbefehlshabers der Luftwaffe eine Warnung vor unvollständiger Diensterfüllung, Generalmajor der Luftwaffe B. Gvozdikov, amtierender Kommandant der der 15. Air Force, wurde stillschweigend auf eine Dienstaltersrente entlassen. Darüber hinaus wurden außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen, um das Durchsickern von Informationen auszuschließen, die diese Geschichte tatsächlich mit einer Reihe der unglaublichsten Gerüchte umgaben. Das Schiff wurde auch ins Exil geschickt. In der Nacht des 9. Novembers der Kommandant der Druschny-Werft der Kamtschatka-Flottille (vom gleichen Typ wie der "Wächter"), der sich damals in der Ostsee befand, Kapitän 3. Rang A. Pechkorin und politischer Kommandant Lieutenant Commander L Beskaravayny wurden vom Chef der politischen Hauptabteilung der Armee und dem Flottenmarschall Epischew und dem Oberbefehlshaber der Marine Admiral Gorschkow einberufen. Die Matrosen erhielten den Befehl, zusammen mit ihrer Besatzung auf die „Sentry“ zu „überführen“. Anfang 1976. Sie brachten die „Sentry“ in den Pazifischen Ozean, wo er an der Spitze der Kamtschatka-Brigade der U-Boot-Abwehrschiffe stand. Nur die Metallflecken an den Rohren, die die Spuren der Bombenangriffe im November bedeckten, erinnerten an die Vergangenheit. Im November 2002. das Schiff wurde aus der Flotte genommen und zur Verschrottung nach Indien verkauft. Die Ermittlungen in diesem Fall wurden von der Spionageabwehr durchgeführt, waren kurzlebig und unkompliziert. Der Zampolit leugnete nichts, er nahm die ganze Schuld auf sich und verlangte nur, dass die Matrosen Sablin angeklagt werden, dass er lange (seit dem Frühjahr 1973) Pläne zur gewaltsamen Änderung des Staates ausheckt und Gesellschaftsordnung Die UdSSR, und dann den Eid brechend, fuhr mit ihrer praktischen Umsetzung fort und nahm das Schiff außer Kontrolle. Sablins Schuld an dem Verbrechen wurde durch die Aussage vieler Augenzeugen, zahlreiche materielle Beweise und sein volles Eingeständnis seiner Schuld vollständig bewiesen. Die Ermittlungsakte enthält einen Brief von Sablin an seine Eltern, der bei einer Durchsuchung vom 8. November 1975 beschlagnahmt wurde. „Lieber, Geliebter, mein guter Papa und Mama! Es war sehr schwierig, diesen Brief zu schreiben, da er Ihnen wahrscheinlich Angst, Schmerz und vielleicht sogar Empörung und Wut gegen mich bereiten wird ... Meine Handlungen werden nur von einem Wunsch geleitet - zu tun, was in meiner Macht steht, also dass unser Volk, das gute, mächtige Volk unseres Vaterlandes, aus dem politischen Dornröschenschlaf erwacht, weil es sich zerstörerisch auf alle Aspekte des Lebens unserer Gesellschaft auswirkt ... „Lange Zeit wurde ein streng geheimes Dokument aufbewahrt im berühmten „Sonderordner“ des ZK der KPdSU. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde es (wie der gesamte Ordner) freigegeben. Hier ein Auszug daraus: „... vom Staatskomitee. Die Sicherheitsuntersuchung endet in einem Strafverfahren gegen Hauptmann V. M. Sablin des 3. auf dem großen U-Boot-Abwehrschiff "Guard". Es ist erwiesen, dass der Organisator dieses Verbrechens Sablin, der unter dem Einfluss revisionistischer Ideologien geraten war, mehrere Jahre lang feindselige Ansichten über die sowjetische Realität hegte. Im April 1975. er formulierte sie schriftlich, nahm sie auf Tonband auf und hielt während der Veranstaltungen im "Storozhev" eine antisowjetische Rede vor dem Personal. Sablins politische „Plattform“ umfasste eine Reihe verleumderischer Äußerungen, die der bürgerlichen Propaganda entlehnt waren, über die „Obsoleszenz“ der marxistisch-leninistischen Doktrin und die „bürokratische Degeneration“ des Staats- und Parteiapparats in der UdSSR und fordert die Absetzung der KPdSU aus die Führung der Gesellschaft, für die Schaffung einer neuen „fortschrittlicheren“ Partei. Im Frühjahr 1975. er entwickelte einen detaillierten Plan für die Beschlagnahme eines Kriegsschiffes, den er als „politische Plattform“ für Forderungen nach einer Änderung des Staatssystems in der UdSSR und zum Kampf gegen die Sowjetmacht nutzen wollte. Er organisierte und führte die unerlaubte Entführung eines großen U-Boot-Abwehrschiffs außerhalb der sowjetischen Hoheitsgewässer durch. Seine Handlungen gelten als Verrat am Mutterland ... ”Das Dokument trägt die Unterschriften des KGB-Vorsitzenden Andropov, des Generalstaatsanwalts Rudenko, des Verteidigungsministers Grechko und des Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der UdSSR Smirnov; - der neuen Führung der UdSSR. So wurde Sablin schon vor dem Prozess auf höchster Ebene verurteilt, genau wie es in den dreißiger Jahren unter Stalin geschah. Trotzdem musste das Schicksal von Sablin formell im Prozess entschieden werden. Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR bestehend aus dem Vorsitzenden Generalmajor der Justiz G. Bushuev, Volksbewerter Generalmajor technische Truppen Kozlov, Generalleutnant I. Tsygankov unter dem Sekretär Oberst M. Afanasyev und Mitarbeiter der SA V. Kuznetsov, unter Beteiligung des Staatsanwalts Oberassistent des Obersten Militärstaatsanwalts Generalmajor der Justiz V. Shanturov und Verteidiger der Anwälte L. Aksenov und L. Popov auf seiner letzten geschlossenen Sitzung am 13. Juli 1976. alle Formalitäten akkurat erfüllt. V. Sablin wurde gemäß Abschnitt "a" des Artikels 84 des Strafgesetzbuches der RSFSR (Verrat am Mutterland) für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Der Antrag des Offiziers auf Begnadigung wurde vom Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR abgelehnt. Vor der Hinrichtung durfte Sablin seinem Sohn einen Brief schreiben: „Vertraue darauf, dass die Geschichte jeden nach seinen Verdiensten ehrlich belohnen wird, und dann wirst du nie daran zweifeln, was dein Vater getan hat. Seien Sie nie in der Nähe von Menschen, die kritisieren, ohne zu handeln. Diese Heuchler, schwache Menschen, die nicht wie sie selbst sind, können ihren Glauben nicht mit ihren Taten verbinden. Ich möchte, dass du mutig bist. Seien Sie sicher, dass das Leben wunderbar ist. Glauben Sie, dass die Revolution immer gewinnt." Das Urteil wurde am 3. August 1976 gefällt. Sablin wurde in einem nicht gekennzeichneten Grab beigesetzt, dessen Lage unbekannt ist. Seine rechte Hand, Matrose A. Shein, wurde zu 8 Jahren Gefängnis verurteilt. Die ersten zwei Jahre diente er in einer Zelle, dann wurde er in das sogenannte Arbeiterhaus im selben Lefortowo verlegt, wo der Sträfling weitere dreieinhalb Jahre blieb. Shein verbrachte die letzten zweieinhalb Jahre in der Region Kirow, in einem Hochsicherheitslager. In dem Fall wurden 6 weitere Offiziere und 11 Warrant Officers vor Gericht gestellt, weil sie Sablin bei der Beschlagnahme des Schiffes und der Entfernung aus der Staatsgrenze der UdSSR unterstützt hatten, aber die Verfahren gegen sie wurden bald eingestellt. Unmittelbar nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden Sablin und Shein als Opfer eines totalitären Regimes bezeichnet. 1992. Erstmals in Russland fand eine öffentliche Gerichtssitzung unter dem Vorsitz des bekannten Rechtsanwalts S. Alekseev statt. Sie diskutierten die Ereignisse vom 8. November 1975. auf der Reede von Riga. Das Urteil dieses Gerichts: "Indem er eine höchst zivile Handlung vollbrachte und sich selbst opferte, diente er dem Vaterland und dem Volk." Die Strafverfolgungsbehörden verpflichteten sich, den Fall dreimal und erst 1994 zu überprüfen. Das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation hat den Fall Sablin „unter Berücksichtigung neuer Umstände“ überarbeitet und von „Verrat am Mutterland“ zu Artikeln über Militärverbrechen (Machtmissbrauch, Ungehorsam und Widerstand gegen die Behörden) ), in deren Summe die Strafe in 10 Jahre Freiheitsstrafe geändert wurde, und des Matrosen Shein, der ihm half, wurde die Strafe auf 5 Jahre reduziert. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass Sablin und sein Mitarbeiter Shein keiner vollständigen Rehabilitation unterzogen wurden. Wer ist Valery Sablin – ein Held oder ein Verräter? Hier sind seine autobiografischen Daten aus demselben Geheimbericht: „... Hauptmann 3. Rang VM Sablin, geboren 1939. Russisch, ist seit 1959 Mitglied der KPdSU. absolvierte sie an der VVMU. Frunze im Jahr 1960. bis 1969 diente in Kampfpositionen und von der Position des stellvertretenden Kommandanten des Patrouillenschiffes der Nordflotte trat sie in die VPA ein. Lenin, das er 1973 abschloss. Was die Position angeht, wurde er überwiegend positiv bewertet. Verheiratet. Hat 1962 einen Sohn Geburt. Vater ist Kapitän des 1. Ranges der Reserve.“ Vater - Mikhail Sablin diente während des Krieges in der Nordflotte, er wurde vom damaligen Kommandanten der Flotte, Admiral Golovko, sehr geschätzt und respektiert. Großvater war auch ein Militärsegler. Valery träumte von früher Kindheit an vom Meer und 1956. trat in die Höhere Marineschule ein. Frunze in Leningrad, wo er ein vorbildlicher Kadett wurde. Noch in der Schule nannten ihn seine Kameraden scherzhaft "das Gewissen der Klasse". Einer seiner Klassenkameraden erinnerte sich: „Wir sind alle mit sozialistischer und kommunistischer Ethik aufgewachsen. Wir haben alle an sie geglaubt, aber Valery war so ehrlich, dass er nach diesen Idealen leben wollte." Ein weiteres Zeugnis gehört AI Lyalin, Sablins Schulkameradin: „Wir nannten Valery das Gewissen des Kurses. Denken Sie nicht, dass er ein Langweiler von der Rasse der eingefleischten Ehrungen war. Nein, er war sehr lebhaft, fröhlich - und gleichzeitig sehr prinzipienfest. Ich wedelte nicht, ich wich nicht aus. Seine Vorgesetzten schätzten ihn. Er wurde schnell ein Squad Leader, einer der ersten in unserem Stream, der sich der Party anschloss - in seinem vierten Jahr. Wir wählten ihn zum Sekretär des Fakultätsausschusses des Komsomol ... "Wie sich Boris Sablin, einer seiner Brüder, erinnert, konnte er nicht lügen." Er hasste Heuchelei in all ihren Erscheinungsformen und konnte Ungerechtigkeit nicht ruhig und gleichgültig betrachten. Auf dieser Grundlage argumentierte er oft mit seinem Vater und argumentierte, dass es unmöglich sei, so zu leben, wie das Land damals gelebt habe. Leutnant Sablin begann seinen Offiziersdienst 1960. in Sewastopol, an Bord des Zerstörers Fierce. Er kommandierte eine Artillerie-Feuerleitgruppe, dann ein Feuerbataillon. Er diente, wie man sagt, nicht aus Angst, sondern aus Gewissensgründen. Dies wird durch den zahlreichen Dank des Befehls belegt. Die erste Beförderung im Rang verzögerte sich für ihn jedoch um fast ein Jahr. Der Grund war, dass Leutnant Sablin einen Brief an Chruschtschow schrieb, in dem er seine Meinung über die Reinheit der Parteiränge darlegte. Er schrieb als Kommunist, theoretisch berechtigt, sich bei jeder Parteibehörde zu bewerben. In der Praxis erwies sich alles als ein harter Vorschlag, dessen Bedeutung nicht schwer zu erraten ist: Nicht den Kopf rausstrecken! Es scheint, dass Sablin die Lektion verstanden hat und kopfüber in den Dienst gegangen ist. Er wurde als Kommandant des Schiffes vorhergesagt, aber er überraschte erneut alle - nach den ersten zehn Dienstjahren bat er um eine Beurlaubung für ein Studium an der Lenin Militärpolitischen Akademie. Und dort, in Moskau, verstand er auch die Sozialwissenschaften "gewissenhaft" und nicht wie ein typischer karrieristischer Pauker. 1973. nach dem abschluss an der akademie wurde Sablin zum politischen Offizier auf dem "Watchdog"-Schiff ernannt. Von diesem Moment an beginnt eine lange und mühsame Vorbereitung auf den Aufstand. Der Zampolit beschließt, in seiner Arbeit das tiefe Motiv der revolutionären Aktionen der Matrosen in der russischen Flotte zu verwenden - ein gesteigertes Gerechtigkeitsgefühl. Jeder Seemann, der in den Urlaub ging, erhielt nach seiner Rückkehr die Aufgabe, das Leben in seiner Heimatstadt oder seinem Dorf ausführlich zu beschreiben. Gleichzeitig weist der politische Kommandant auf zahlreiche Beispiele für Ungerechtigkeiten und Gesetzesverstöße aller Art hin. Bald ist er, und nicht der Kommandant des Schiffes, der Kapitän des 2. Ranges informeller Führer Besatzung. Zwei Jahre lang gelang es ihm, einige Besatzungsmitglieder nach und nach mit seinen Ansichten und Plänen zur Neuordnung der Gesellschaft in der Sowjetunion vertraut zu machen. Es ist schwer anzunehmen, dass all dies die Aufmerksamkeit der Sonderoffiziere auf sich zog, aber Sablin war davon nicht berührt, vielleicht weil er mit dem Sohn des Leiters der politischen Abteilung der Marine, Admiral Grishanov, studierte und oft ihre Familie besuchte. In seinem Abschiedsbrief Sablin schreibt an seine Frau: „Ich bin schon lange liberal, zuversichtlich, dass es ausreicht, etwas in unserer Gesellschaft ein wenig zu korrigieren, den einen oder anderen belastenden Artikel zu schreiben, etwas oder jemanden zu ändern. Das war bis etwa 1971 so. Das Studium an der Akademie hat mich schließlich überzeugt, dass die stählerne Staatsmaschinerie so stählern ist, dass aus jedem Schlag auf die Stirn leere Klänge werden ... Ich fing an, von einem freien Propagandaschiff-Territorium zu träumen. Leider entwickelte sich die Situation so, dass erst im November 1975 eine wirkliche Gelegenheit zum Reden bestand. Was hat mich dazu bewogen? Lebenslust. Ich meine nicht das Leben eines wohlgenährten Bürgers, sondern ein helles, ehrliches Leben, das aufrichtige Freude hervorruft ... Ich bin überzeugt, dass in unserem Volk, wie vor 58 Jahren, noch immer revolutionäres Bewusstsein aufflammen und sie kommunistisch werden werden Beziehungen im Land ... "Bis jetzt gibt es keinen (und natürlich kann es keinen) Konsens in der Gesellschaft darüber, was Sablin für eine Tat oder ein Verbrechen getan hat. Zum dreißigsten Jahrestag des Aufstands auf dem "Wachtturm", Vizepräsident öffentliche Organisation„Generäle und Admirale für Humanismus und Demokratie“ V. Dudnik von den Seiten der „Izvestia“ forderte die vollständige Rehabilitierung Sablins. Ihm gegenüber stand ein Politologe und Publizist, der ehemalige stellvertretende Außenminister Russlands G. Kunadze. Sablin loben als „ guter Mann, ehrlich, aufrichtig und fair" sprach sich der Autor dennoch gegen seinen Freispruch aus: " ... wünschte seinem Vaterland alles Gute, Valery Sablin beging ein schweres Verbrechen - er rebellierte auf einem Kriegsschiff ... " Bar-Biryukova: „Sablins Tat ähnelt der Leistung von Leutnant Schmidt. Sein ehrlicher Name ist völlig unverdient in Vergessenheit geraten und seine Familie in Ungnade gefallen. Es ist Zeit, dies zu beenden! Die Gerechtigkeit muss triumphieren – wie es in Bezug auf die Mehrheit der unterdrückten Teilnehmer am blutigen Kronstädter Aufstand von 1921 geschah.“ Vizeadmiral A. Kornienko (1975 war er stellvertretender Leiter der politischen Abteilung der Baltischen Flotte) sagte wie folgt: „Um ein zweifelhaftes Ziel zu erreichen, gefährdete Sablin das Leben der gesamten Besatzung ... Die Leute wollen Sablin heroisieren. Sie sehen in seinem Abenteuer fast einen Ruf nach Umstrukturierung. Andere sagen, es war eine mutige Tat ... Ja, bis zu einem gewissen Grad mutig. Aber wie unterscheidet es sich von den Handlungen von Terroristen - sie gehen auch tödliche Risiken ein, um ihre Ziele zu erreichen. Aber gleichzeitig gefährden sie Hunderte von anderen Leben." "Sterbliches Risiko" ist die einzige Gemeinsamkeit in den Aktionen von Sablin und den Terroristen. Das Schiff war unbewaffnet und konnte praktisch keine Bedrohung darstellen (wenn es nicht als Widder verwendet wurde). Es gibt keine allgemein anerkannte rechtliche Definition von Terrorismus. Im russischen Recht ist Terrorismus definiert als die Ideologie der Gewalt und die Praxis der Beeinflussung des öffentlichen Bewusstseins auf die Entscheidungsfindung staatlicher Behörden, Gremien Kommunalverwaltung oder internationale Organisationen, die mit der Einschüchterung der Bevölkerung und/oder anderen Formen der rechtswidrigen Gewalt verbunden sind. Nach US-amerikanischem Recht handelt es sich um eine vorsätzliche, politisch motivierte Gewalt, die von subnationalen Gruppen oder geheimen Agenten gegen Zivilisten oder Objekte verübt wird, in der Regel mit dem Ziel, die Stimmung der Gesellschaft zu beeinflussen. Lassen wir diesen Vergleich auf dem Gewissen des Almirals. Aber auch der Vergleich zwischen Sablin und Leutnant Schmidt stimmt nicht ganz. Schmidt wurde durch Rücktritt von seinem Eid entbunden und weigerte sich zunächst, den Aufstand zu führen, da er ihn für verfrüht und katastrophal hielt. Aber den Umständen entsprechend war ich gezwungen, den Forderungen der revolutionären Matrosen zuzustimmen. Sablin hingegen blieb unter Eid und riskierte zusätzlich zu seinem eigenen das Leben der Besatzungsmitglieder (es ist unwahrscheinlich, dass die Mehrheit derer, die Sablins Rede unterstützten, die Situation wirklich einschätzte). Ein Teil der Besatzung, der ihn nicht unterstützte, landete überhaupt in der Rolle der Geiseln. Für Sablin selbst war Schmidt offensichtlich ein Vorbild – unter den Büchern seiner Heimatbibliothek befindet sich ein Ausschnitt aus Schmidts Artikel „Stellvertreter der Revolution“, in dem Sablins Hand betonte: „... den Leuten weggenommen, dann sonderte mich ein spontanes Wellenleben, einen gewöhnlichen Menschen, aus der Menge, und ein Schrei entrang sich meiner Brust. Ich freue mich, dass dieser Schrei aus meiner Brust entwichen ist! ... “Sablins Rede ähnelt eher dem „Aufstand“ der Dekabristen. Urteile selbst. In den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts. Ein Teil der Vertreter des russischen Adels versteht die Zerstörungskraft von Autokratie und Leibeigenschaft für die weitere Entwicklung des Landes. In ihrer Mitte bildet sich ein System von Ansichten, dessen Umsetzung die Grundlagen des russischen Lebens verändern sollte, aber ihre Ideen und Weltanschauungen waren nicht dieselben. Im Dezember 1925. Die Petersburger Gruppe ("Nördliche Gesellschaft") beschloss, die Truppen und den Senat daran zu hindern, den Eid auf den neuen Zaren (Nikolaus I.) abzulegen. Sie beabsichtigten, in den Senat einzutreten und die Veröffentlichung eines nationalen Manifests zu fordern, das die Abschaffung der Leibeigenschaft und 25 Jahre Wehrdienst, die Einführung der Wehrpflicht für alle Klassen, die Rede- und Versammlungsfreiheit und die Einführung eines Gerichtsjury. Alle Regierungsbeamten sollten gewählten Beamten weichen. Die aufständischen Truppen sollten das Winterpalais und die Peter-und-Paul-Festung besetzen, königliche Familie hätte festgenommen werden sollen. Der erste wesentliche Unterschied zum Sablin-„Aufstand“ besteht darin, dass die Dekabristen bewaffnet waren und bis zur Ermordung des Zaren die Anwendung von Gewalt annahmen. Ein Diktator, Prinz Sergei Trubetskoy, wurde gewählt, um den Aufstand anzuführen. Am 14. Dezember 1825 um 11 Uhr morgens. 30 Dekabristenoffiziere wurden auf den Senatsplatz gebracht, etwa 3.020 Menschen: Soldaten der Moskauer und Grenadier-Regimenter und Matrosen der Garde-Marinemannschaft. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Senatoren bereits den Eid auf Nikolaus abgelegt und ihn zum Kaiser ausgerufen. Prinz Trubetskoy erschien nicht auf dem Platz, und die aufständischen Regimenter standen weiterhin auf dem Platz, ohne aktiv zu werden, während die Verschwörer versuchten, sich über den neuen Führer zu einigen. Der Angriff der Horse Guards wurde zwar zweimal zurückgeschlagen und der Generalgouverneur von St. Petersburg M. Miloradovich, der die Soldaten zur Rückkehr in die Kaserne überreden wollte, wurde tödlich verwundet (der zweite Unterschied). Die Truppen, die dem neuen Kaiser bereits die Treue schworen, umzingelten die Rebellen. Eine Salve von Leerladungen wurde zuerst auf ihre Formation abgefeuert, was jedoch keine Wirkung hatte. Danach traf die Artillerie die Rebellen mit Kartätschen, und ihre Reihen zerfielen. Danach wurden noch mehrere Schüsse auf die überwiegend aus neugierigen Einwohnern bestehende Menge abgefeuert, in deren Folge 1271 Menschen starben, davon: "39 - in Frack und Reifen, 9 - weiblich, 19 - Minderjährige und 903 - Gesindel" (sodass die Folgen des Aufstandes auch deutlich anders sind). Dennoch Sowjetsystem machte die Dekabristen zu einem Beispiel für den Dienst am Vaterland und verurteilte Sablina als Verräterin. Es ist klar, dass kein Staat selbstgefällig gegenüber einem Offizier sein wird, der mit ihm in eine politische Konfrontation tritt. Tatsache ist jedoch, dass das Sowjetregime Mitte der 1970er Jahre eine totalitäre Einparteiendiktatur war, die gnadenlos die Menschenrechte verletzte. Der Kampf gegen diese Macht ist nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht des Bürgers, die über die Anforderungen des Wehrdienstes hinausgeht. In einer der Bestimmungen der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte heißt es: „... es ist notwendig, dass die Menschenrechte rechtsstaatlich geschützt werden, um sicherzustellen, dass die Menschen nicht gezwungen sind, als letztes zur Rebellion gegen Tyrannei und Unterdrückung zu greifen Erholungsort." In der US-Unabhängigkeitserklärung heißt es: „Wenn eine lange Reihe von Missbräuchen und Gewalt, die ausnahmslos demselben Ziel untergeordnet sind, von einem heimtückischen Plan zeugt, das Volk zu grenzenlosem Despotismus zu zwingen, wird der Sturz einer solchen Regierung … zum Recht und die Verantwortung des Volkes." Und jetzt ist Sablins Traum wahr geworden!? - Das Regime ist gefallen, aber was hat sich geändert? Die Macht des Parteiapparates wurde durch die Macht der Oligarchen ersetzt. Drogensucht, Banditentum, Korruption kamen aus dem Untergrund. Was würde Sablin heutzutage tun?

Am 9. November 1975 erhielten die Besatzungen von 18 sowjetischen Bombern den Befehl, ein Ziel in der Ostsee zu zerstören. Die Aufgabe besagte, dass ein ausländisches Militärschiff in die Hoheitsgewässer der UdSSR eingedrungen sei. Aber während der Mission erfuhren die Piloten, dass das eigentliche Ziel ein sowjetisches U-Boot-Abwehrschiff war.

Was ist über Valery Sablin bekannt?

Aus dem Bericht der Kommission, die im Auftrag des Verteidigungsministers der UdSSR Grechko ernannt wurde, "um den Fall von Ungehorsam zu untersuchen, der sich am 8.-9. November 1975 auf dem großen U-Boot-Abwehrschiff "Sentinel" der 128 Raketenschiffe der Baltischen Flotte." Ehemaliger stellvertretender Schiffskommandant für politische Angelegenheiten, Kapitän 3rd Rank VM Sablin, Jahrgang 1939, Russe, ist seit 1969 Mitglied der KPdSU, schloss 1960 die Marineschule Frunze ab. Bis 1969 diente er in Kampfpositionen und trat als stellvertretender Kommandant des Patrouillenschiffs der Nordflotte in die Lenin Military-Political Academy ein, die er 1973 abschloss. Hinsichtlich seiner Position wurde er überwiegend positiv beurteilt. Verheiratet. Hat einen Sohn, der 1962 geboren wurde.

Zampolit Sablin war ein erblicher Seemann. Sein Großvater diente auf der legendären Fregatte Pallada, sein Vater ist seit 1933 bei der Marine. Die Berufsfrage vor dem jungen Valery stand nicht: nur die Flotte. Sablin war ein überzeugter Kommunist, glaubte an die Ideen von Marx und Lenin, las und skizzierte ständig die Werke der Theoretiker und die Memoiren der Bolschewiki. Valerys Bruder Nikolai erinnert sich, dass „er 1963 oder 1962 einen Brief an Chruschtschow schrieb, dass es notwendig sei, die Satzung der Partei zu revidieren. Aber der Brief ging nicht weiter als das Murmansker Regionalkomitee, und er wurde ordentlich verprügelt. Und dass er in die militärisch-politische Akademie eingetreten ist, ist auch kein Zufall. Er hat mir gesagt, dass er herausfinden will, was im Staat passiert." Infolgedessen könnte ein solches Interesse an den Theoretikern der Revolution eine große Rolle bei der Tragödie spielen, die sich am 8. November 1975 in der Ostsee ereignete.

Das beste Schiff der Ostseeflotte

Am Vorabend der Feierlichkeiten zum 58. Jahrestag der Oktoberrevolution liefen Kriegsschiffe der Rotbanner-Baltikflotte in die Mündung des Flusses Daugava ein. Am 7. November nahmen sie an einer spektakulären Unterhaltung jener Jahre teil - einer Marineparade. Am hellsten war das neue U-Boot-Abwehrschiff "Sentinel". Spezifikationen Schlachtschiff erstaunlich: Geschwindigkeit 32 Knoten, Autonomie 30 Tage, Besatzung von 190 Personen. Bewaffnung: Blizzard-U-Boot-Raketensystem, 2 Wespen-Flugabwehr-Raketensysteme, 2 Artilleriehalterungen, 2 Torpedorohre, 2 Raketenwerfer.

Die Sentinel war das am meisten geehrte Schiff dieser Parade. Er war im Atlantik und im Mittelmeer im Kampfeinsatz, patrouillierte 2 Monate lang in den Küstengewässern Kubas. Die Schiffsbesatzung galt als eine der besten der Ostseeflotte. „Die Matrosen waren sehr gut ausgebildet. Ein halbes Jahr lang gingen wir zum Militärdienst und im Allgemeinen konnte man den Matrosen sehr vertrauen, insbesondere der Steuermann war ein brillanter Vollstrecker meiner Befehle ", bemerkt Nikolai Novozhilov, der 1975 der leitende Assistent des Kapitäns war des "Watchdog"-Schiffes.

Nikolai Novozhilov, der zu dieser Zeit Assistent des Kapitäns des Schiffes war, wurde am 8. November an seine Familie entlassen. Nikolai erfuhr erst spät in der Nacht, als er ins Hauptquartier gerufen wurde, was an Bord passiert war. Die Botschaft lautete wie folgt: Der politische Kommandant Sablin hat einen Aufruhr ausgelöst und das Schiff beschlagnahmt. Novozhilov stellt fest, dass die Einstellung der Matrosen gegenüber dem politischen Offizier nicht sehr positiv war und warum sie Sablin folgten, ist nicht klar.

Nach der Parade sollte der „Watchman“ auf „Ruhe“ gehen. Da das Schiff aus dem Kampfdienst genommen wurde, wurde die Munition in Lagerhäuser geschickt. An Bord befand sich außer persönlichen Handfeuerwaffen nichts. Laut Charta musste ein Kriegsschiff, das auf "Ruhe" ging, Waffen mit Ausnahme von Artillerievorräten an das Küstendepot abgeben.

Der Beginn einer Schiffsmeuterei

Am Abend des 8. November organisierte der politische Kommandant Sablin eine Filmshow für die Matrosen, sah sich den Film "Schlachtschiff Potemkin" an. Eine Stunde vor der Filmvorführung wurde Schiffskommandant Anatoly Potulny festgenommen. Der Zampolit hat den Kapitän einfach in die Kabine gesperrt, wie in einem Gefängnis. Während die Matrosen einen Film über ein rebellisches Schiff sahen, schrieb Sablin einen Brief an seine Familie. Darin schrieb er, dass seine Eltern sein Verhalten verurteilen könnten. Aber er will die Menschen aus dem politischen Winterschlaf aufwecken, denn dieser Winterschlaf hat eine destruktive Wirkung auf alle Bereiche der Gesellschaft. Sablins Eltern erhielten nach der Tragödie einen Brief, sodass sie keine Zeit hatten, das Verhalten ihres Sohnes zu beeinflussen.

Als der Brief fertig war, versammelte Sablin die Beamten und verkündete seine Entscheidung. Der Zampolit täuschte die Offiziere und sagte ihnen, dass Kapitän Potulny mit ihm einverstanden sei. Und obwohl der Kapitän des Schiffes die einzige Person war, die Sablin gut behandelte, wusste Valery, dass Potulny seine Entscheidung nicht unterstützen würde. Der Politpolitiker ernannte einen Schiffsbibliothekar, Alexander Shein, um Potulny zu bewachen. Die Bibliothekarin war von Anfang an für Sablins Idee und war in alle Einzelheiten des Plans eingeweiht. Sablin versammelte 13 Offiziere und 13 Midshipmen des Schiffes und präsentierte ihnen seine Ideen, die er seit 1963 ausgebrütet hatte. Er präsentierte ihnen seine Ideen zu den Mängeln der sowjetischen Gesellschaft und stellte sie als Abkehr von Partei und Regierung von den leninistischen Prinzipien des Aufbaus des Sozialismus dar.

Am Ufer erfuhr ich gegen Mitternacht vom Ausnahmezustand. Einer der Offiziere, Firsov, konnte vom Schiff fliehen. Der Oberleutnant wechselte von Schiff zu Schiff und teilte dem Ufer mit, dass es auf der "Sentinel" einen Aufruhr gegeben habe. Die Nachricht wurde von Lev Vysokopolyansky empfangen. Ihm zufolge war die Haltestelle ruhig, und niemand dachte, dass dies ernsthaft geschah, und sie verbanden es mit dem Urlaub - sie sagten, die Leute tranken und machten vorschnelle Dinge. Um 3 Uhr morgens erkannten sie, dass Firsovs Botschaft wahr war. Firsov berichtete, dass der "Wächter" nach Leningrad reiste, um sich an die Leute zu wenden.

Das gesamte Kommando traf im Hauptquartier der Kaliningrader Flotte ein, Moskau verlangte eine Erklärung der Situation, aber es gab keine Erklärung. Niemand glaubte, dass es eine Rebellion war und dass sie von einem politischen Arbeiter angeführt wurde. Sie konnten auch nicht feststellen, wohin das Schiff fuhr, und erst um 4 Uhr morgens wurde klar, dass Sablin selbst auf Sendung ging. Er sagte offen, dass dies eine politische und fortschrittliche Rede sei und dass der Zweck dieser Rede darin bestehe, die Stimme der Wahrheit zu erheben. Sablin schlug eine unautorisierte Überführung des Schiffes nach Kronstadt vor, erklärte es zu einem eigenständigen Territorium und verlangte, ihm die Möglichkeit zu geben, im Fernsehen aufzutreten.

Das Hauptquartier begann ernsthaft über die Anwendung von Gewalt nachzudenken. Das 9. Fliegerregiment, das 200 km von Jurmala entfernt lag, wurde in Alarmbereitschaft versetzt, da es das am besten vorbereitete Regiment war. Die Piloten könnten nachts bei schwierigen meteorologischen Bedingungen zuschlagen. Aber die Hoffnung, dass Sablin ihre Meinung ändern würde, verblasste nicht.

Um 7:39 Uhr wurde ein Funkspruch an das Schiff gesendet: „Ihr Telegramm an den Oberbefehlshaber der Marine ist eingegangen. Der Oberbefehlshaber befahl, die Reede des Hafens von Riga zurückzukehren und zu verankern. Das Telegramm wurde nicht beantwortet.

Abfangen der Sentinel

Um 8.45 Uhr wurde das Rebellenschiff dazu verurteilt, Artilleriewaffen einzusetzen, um das Schiff zu stoppen. Gleichzeitig starteten Bomber in den Himmel. Die Flugzeugbesatzungen waren zuversichtlich, dass dies ein außergewöhnlicher Test für die Kampfbereitschaft war. Die Aufgabe war kurz: bereit sein, einen präzisen Luftangriff gegen das Schiff zu führen, um es zu zerstören. In den Bombenschächten der Flugzeuge befand sich leichte Munition, weil die Piloten dachten, sie würden fliegen, um ein bedingtes Ziel zu bombardieren. Zum ersten Mal trafen die Piloten bei schlechter Sicht ein sowjetisches Trockenfrachtschiff, das begann, ein Notsignal zu senden.

Sablin forderte eine Rede im Fernsehen innerhalb von 30 Minuten nach der Sendung von Vremya und das Recht, sein eigenes Organ zu veröffentlichen und über Sojuspechat zu verteilen. Er bat auch darum, die Revolution zu unterstützen, die Sablin und die Besatzung des Sentinel-Schiffs begannen. Nach diesen Worten verabschiedete er sich.

Es waren bereits 18 Flugzeuge des Bomberregiments in der Luft – und die Piloten hatten noch nicht ganz verstanden, dass sie sinken mussten. Die Verwirrung machte sie zu idealen Zielen für den Sentinel. Sie wussten nicht, dass sich Munition auf dem Schiff befand.
In seiner ersten Spezialität war Sablin Schiffskanoniker. Aber auf dem Schiff beschädigten die Matrosen die Ausrüstung, um nicht auf ihre eigenen Leute zu schießen. Sablin holte das Schiff aus dem Feuer, als der erste Teil der Bomben abgeworfen wurde. Aber beim zweiten Mal traf die Bombe die Sentry und das Schiff stoppte. Danach tauchte plötzlich Commander Potulny in der Luft auf: „Ich bitte Sie, das Schießen einzustellen. Er hat die Macht selbst in die Hand genommen." Später stellte sich heraus, dass die Matrosen den Kommandanten des Schiffes befreit hatten, Potulny nahm Sablin persönlich fest und kehrte zu seinen Pflichten zurück. Die Anstifter der "Revolution" wurden isoliert.

Folgen der "Revolution"

Am Abend landete das Flugzeug mit 20 Besatzungsmitgliedern in Vnukovo und alle wurden nach Lubjanka gebracht. Während des ersten Verhörs sagte Sablin zu Admiral Grishanov, dem Chef der Marine: „Versuchen Sie nicht, mich verrückt zu machen. Du kennst mich gut - ich habe bei deinem Sohn studiert." Laut Sablins Bruder erkannte Valery erst im Gefängnis, dass er zu dieser Zeit, 1975, die Mauer nicht niederreißen konnte, die er durchbrechen wollte. Bis zum letzten Tag dachte Valery Sablin, dass alles klappen würde, glaubte an den Anstand der Menschen und er könne die Wahrheit erreichen.

Die Ermittlungen im Fall Valery Sablin waren von kurzer Dauer. Während der Ermittlungen wurde die Besatzung der "Sentry" aufgelöst und das Schiff nach Kamtschatka geschickt. Viele Kommandeure und Chefs verloren ihre Ämter und erhielten disziplinarische Sanktionen, einige wurden aus der Partei ausgeschlossen. Zwei Fälle wurden vor Gericht gebracht: der politische Offizier Sablin und die Schiffsbibliothekarin Shein.

Am 13. Juli 1976 verkündete das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs das endgültige Urteil: Sablin ist des Hochverrats schuldig. Er wurde zur Todesstrafe verurteilt. Am 3. August wurde das Urteil vollstreckt. Shein wurde zu acht Jahren Gefängnis verurteilt.