INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT MUNICIPAL

SCOALA DE BAZĂ

SAT GOLYGINO

ESEU

pentru concursul de istorie regională

„Abordare multifactorială a analizei procesului istoric

Rusia în lucrările istoricilor ruși din secolele al XVIII-lea - al XIX-lea."

Temă:

„Catherine II și timpul ei în lucrările istoricilor ruși Xviii – XIX secole.”

elev de clasa a IX-a

MOU OOSH satul Golygino

supraveghetor:

Ogurtsova Alla Olegovna,

profesor de istorie

MOU OOSH satul Golygino.

anul 2009

1. Introducere ……………………………………………………… p. 3.

2. Catherine II ………………………………………… .p. 4.

3. Istoricii despre Catherine II ………………………………………… p. 7.

3.1. N. M. Karamzin ………………………………………… ..p. 7.

3.2. S. M. Solovyov ………………………………… ... p. opt.

3.3. V.O. Klyuchevsky ……………………………… ..p. 12.

3.4. S. F. Platonov ………………………………… ... p. 16.

4. Concluzie …………………………………………… ... p. douăzeci.

5. Literatură ……………………………………………………… p. 21.

6. Anexe …………………………………………… ..p. 22.

1. Introducere

Tema muncii mele:„Catherine a II-a și timpul ei în lucrările istoricilor ruși din secolele XVIII-XIX”. Ekaterina II Alekseevna (21.04.1729 - 11.06.1796) - împărăteasa rusă... După ce a urcat pe tron, Ecaterina a II-a a încercat să pună în aplicare un program de transformări în viața economică și politică a Rusiei.

Relevanţă treaba mea este ca în 2009 să se împlinească 280 de ani de la ziua de naștere a împărătesei. Mulți istorici din secolele al XVIII-lea - al XIX-lea. și-au dedicat munca pe vremea Ecaterinei a II-a. Ea nu a fost indiferentă față de soarta istoriei ruse, așa că a contribuit la dezvoltarea istoriei și istoriografiei.

Metodele mele de lucru- vizitarea bibliotecilor școlare și rurale; conversație cu profesorul; studiul literaturii; lucrați cu cărți de referință și dicționare.

Scopul muncii mele: reflectă timpul erei Ecaterinei a II-a în lucrările istoricilor ruși din secolele al XVIII-lea - al XIX-lea.

Sarcini:

Colectați materiale pentru munca dvs.;

Aflați cât mai multe despre viața Ecaterinei a II-a;

Arată-l pe Catherine a II-a ca un conducător puternic al Imperiului Rus;

Studiază literatura istoricilor din secolele XVIII-XIX;

Povestește despre biografiile istoricilor din secolele XVIII-XIX;

2. Catherine II .

Ecaterina a II-a Alekseevna (21.04.1729 - 06.11.1796) - Împărăteasa Rusă din 28.06.1762. Ecaterina a II-a, născută Sophia Augusta Frederica, s-a născut la Stettin, Pomerania. Tatăl ei era Christian August Anhalt-Zerbsky, originar din familia princiară sărăcită din Germania de Nord, general-maior al armatei prusace.

În 1744, ea a fost căsătorită cu moștenitorul tronului imperial rus, Marele Duce Petru Fedorovich. În februarie 1744, la invitația Elizavetei Petrovna, ea și mama ei au ajuns la Moscova, unde la acea vreme împărăteasa se afla la curtea ei. Câteva luni mai târziu, Sophia Augusta s-a convertit la ortodoxie și a primit un nou nume - Ekaterina Alekseevna. Nunta cu Peter Fedorovich a avut loc la 21 august 1745 la Sankt Petersburg.

De la bun început, relația dintre tinerii soți nu a funcționat. Peter era mai interesat de jucării și soldați decât tânăra lui soție. Catherine a făcut tot posibilul pentru a câștiga popularitate la curte și în gardieni: a îndeplinit toate ritualurile ortodoxe și a stăpânit foarte repede limba rusă. Datorită inteligenței, farmecului și tactului ei natural, ea a reușit să obțină favoarea multor nobili Elisabeta. Influența Ecaterinei la curte, printre gardieni și nobilimi a crescut constant.

Catherine credea că o țară poate deveni puternică și bogată numai în mâinile unui suveran luminat. Ea a citit lucrările lui Platon, Plutarh, Tacit, lucrările iluminatorilor francezi Montesquieu și Voltaire. Așa că a reușit să umple golurile din educația ei și să dobândească o cunoaștere aprofundată a istoriei și a filozofiei.

Împărăteasa Elizaveta Petrovna a murit la 25 decembrie 1761. Soțul Ecaterinei Alekseevna, Petru al III-lea, a urcat pe tron. Împotriva lui s-a dezvoltat treptat o conspirație de curteni și paznici, al cărei centru era ambițioasa sa soție Ekaterina Alekseevna, iar principalii organizatori au fost frații Orlov. La 28 iunie 1762 a avut loc o lovitură de stat la palat. Bazându-se pe regimentele de gardă Izmailovsky și Semyonovsky, Catherine și-a îndepărtat soțul de la putere și s-a proclamat împărăteasă.

Ritul Încoronării Sacre a fost săvârșit pe 22 septembrie. În aceeași zi au fost promulgate două cele mai milostive manifeste. Prima este eliberarea tuturor condamnaților, cu excepția ucigașilor și a celor trimiși la muncă silnică pe termen nedeterminat, abolirea pedepsei cu moartea. Al doilea a confirmat drepturile și avantajele acordate de împărăteasa Elisabeta Petrovna armatei ruse.

După ce a urcat pe tron, Ecaterina a II-a a încercat să pună în aplicare un program de transformări în viața economică și politică a Rusiei. În 1767, Comisia Legislativă și-a început activitatea la Moscova pentru a dezvolta un nou cod de legi pentru Imperiul Rus. Până la începutul lucrărilor comisiei, Catherine pregătise un „Ordin”, menit să devină baza pentru crearea Codului. Împărăteasa a considerat cea mai potrivită formă de guvernământ pentru Rusia monarhie absolută... În același timp, în opinia ei, a fost necesară introducerea unor legi care să protejeze drepturile fundamentale ale subiecților. Împărăteasa a insistat asupra necesității egalității tuturor în fața legii. Dar Catherine nu avea de gând să priveze deloc nobilimea, care era suportul ei principal, de principala sa bogăție - iobagii. Ea nu s-a gândit la voința țăranilor - existau doar argumente generale despre tratamentul uman al țăranilor de către proprietarii de pământ.

Sub Catherine, curțile elective au apărut pentru prima dată în Rusia. Au fost aleși separat pentru nobilime, pentru locuitorii orașului și pentru ţăranii de stat... (Iobagii erau judecați chiar de proprietarul terenului.) Instanța trebuie să devină publică, iar fără decizia ei nimeni nu putea fi găsit vinovat. În „Ordinul” Catherine s-a opus torturii și pedepsei cu moartea. Ea a apărat necesitatea dezvoltării comerciale a comerțului și a activităților industriale, construirea de noi orașe și introducerea ordinii în problemele agriculturii.

Încă de la începutul lucrărilor Comisiei, au fost dezvăluite contradicții ascuțite între reprezentanții diferitelor grupuri de clasă care făceau parte din aceasta. În 1768, activitatea acestui organism a fost suspendată, apoi a încetat complet.

După înăbușirea revoltei lui E.I.Pugaciov, reformele au fost continuate. La 7 noiembrie 1775, a fost publicată „Instituția pentru administrarea provinciilor din Imperiul All-Rus”. Scopul său a fost să întărească aparatul administrativ local și să ofere nobilimii provinciale mijloacele de a înăbuși revoltele țărănești. Numărul de provincii a crescut de la 20 la 51. Fiecare dintre ele a fost împărțită în județe. Populația provinciilor era de 300 - 400 mii de locuitori, iar județul - 20 - 30 mii.

Principalul merit al Ecaterinei a II-a în domeniul educației și culturii a fost crearea de sisteme în Rusia învățământul primar pentru copiii din toate clasele, cu excepția iobagilor. Asistența medicală a devenit și o chestiune de stat. Fiecare oraș trebuia să aibă o farmacie și un spital. Catherine a fost una dintre primele din Rusia care s-a vaccinat împotriva variolei. Acesta a fost începutul vaccinării.

La 21 aprilie 1785 au fost publicate „Scrisori de acordare” către nobilimi și orașe. Nobilimii i s-a acordat dreptul exclusiv de a deține țăranii, pământurile și măruntaiele pământului; dreptul de a înființa fabrici și fabrici și de a închiria tot ceea ce se produce în moșiile lor; dreptul de a începe licitaţii şi târguri pe terenurile lor. Nobilii erau scutiți de taxe și pedepse corporale. Nobilii județului trebuiau să se adune în orașul central al județului o dată la trei ani și să aleagă din mijlocul lor administrația locală. Orașele au primit dreptul la autoguvernare electivă.

Ecaterina a II-a a petrecut o activitate activă politica externa... Ca urmare a două războaie de succes ruso-turce 1768 - 1774 și 1787 - 1791. peninsula Crimeea și întregul teritoriu al regiunii nordice a Mării Negre au fost cedate Rusiei. Rusia a obținut acces la Marea Neagră și nu a mai fost amenințată de raidurile tătarilor din Crimeea. Acum a fost posibil să se dezvolte stepele de cernoziom. Flota Mării Negre a fost creată pe Marea Neagră.

În 1772 - 1795 Rusia a participat la trei secțiuni ale Commonwealth-ului polono-lituanian, în urma cărora teritoriile din Belarus, Ucraina de Vest, Lituania și Curland s-au alăturat Imperiului Rus.

Ecaterina a II-a era extrem de îngrijorată de începutul revoluției din Franța în 1789. Execuția lui Ludovic al XVI-lea în 1793 i-a provocat indignarea. Împărăteasa a permis emigranților francezi să intre în Rusia și le-a oferit sprijin financiar deschis. Toate relațiile comerciale și diplomatice cu Franța au fost întrerupte. Au început pregătirile pentru război, care s-a încheiat după moartea împărătesei în 1796.

Înainte de moartea ei, Ecaterina a II-a a încercat să transfere tronul imperial deasupra capului lui Pavel nepotului ei Alexandru Pavlovici. Dar Alexandru nu a vrut să se ceartă cu tatăl său și o serie de demnitari influenți au împiedicat-o pe împărăteasa pe moarte să ducă la îndeplinire această ultimă intriga politică. Ecaterina a II-a a murit la 6 noiembrie 1796. A fost îngropată în Cetatea Petru și Pavel... Fiul ei Pavel a ajuns pe tronul Rusiei.

3. Istoricii despre Catherine II

3.1 ... N. M. Karamzin.

Karamzin Nikolai Mikhailovici (12/01/1766 - 05/22/1826) - scriitor rus, publicist, istoric, jurnalist, critic, membru Academia Rusă(1818), membru de onoare Academia din PetersburgȘtiințe (1818), actual consilier de stat (1824).

NM Karamzin era fiul unui proprietar de pământ din provincia Simbirsk. A studiat la pensiunea Fauvel din Simbirsk, apoi a plecat la Moscova, unde în 1775 - 1781. a studiat la internatul profesorului de la Universitatea din Moscova IM Shaden. La Moscova, a devenit apropiat de francmasoni (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenz), era familiarizat cu editorul N. I. Novikov. Prin intermediul acestora, Karamzin s-a alăturat literaturii clasice engleze, lucrărilor iluminatorilor francezi, activităților de traducere și publicare.

În 1791 - 1792 N. M. Karamzin a publicat „Jurnalul Moscovei”, care a devenit centrul sentimentalismului rus, unde a publicat pentru prima dată povestea „Săraca Liza”; în 1802 - 1803 - revista literară și politică „Buletinul Europei”.

La sfarsit. În anii 1790, interesul lui Karamzin pentru studiile profesionale în istorie a devenit evident. În 1803, Karamzin a primit un ordin de la Alexandru I de a scrie istoria Rusiei și a început să primească o pensie ca funcționar public.

Karamzin a apărat inviolabilitatea monarhiei ca structură politică tradițională în Rusia. În 1816 - 1829. a fost publicată principala lucrare istorică a lui Karamzin „Istoria statului rus”. Această lucrare în mai multe volume a trezit un mare interes în Rusia, l-a îndemnat pe rus societate educată la un studiu aprofundat istoria nationala... Karamzin scrie despre Ecaterina a II-a: „Ea a înmuiat puterea fără să-și piardă puterea”. Sub ea, Rusia a fost în sfârșit întărită ca mare putere mondială.

3.2. S. M. Solovyov.

Solovyov Sergey Mikhailovici (05.05.1820 - 04.10.1879) - istoric rus, membru al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1872)

S. M. Solovyov s-a născut în familia unui preot. A absolvit Universitatea din Moscova în 1842. În timpul studiilor, a fost influențat de opiniile lui T.N. Granovsky, a studiat filosofia lui G. Hegel. În 1842 - 1844. a locuit în străinătate și a fost profesorul de acasă al contelui A.P. Stroganov. A urmat cursuri la universitățile din Paris, Berlin, Heidelberg. În 1845, S. M. Solovyov a început să țină prelegeri despre istoria Rusiei la Universitatea din Moscova și și-a susținut teza de master „Despre atitudinea lui Novgorod față de marii prinți”, iar în 1847 - teza sa de doctorat „Istoria relațiilor dintre prinții ruși la casa lui Rurik”. În 1847 a devenit profesor la Universitatea din Moscova.

În 1863 Solovyov a scris Istoria căderii Poloniei ", în 1877 - cartea" Împăratul Alexandru I. Politică, Diplomație ". A lăsat mai multe lucrări despre teoria științei istorice („Observații asupra vieții istorice a popoarelor”, „Progres și religie”, etc.), precum și despre istoriografie („Scriitori de istorie rusă a secolului al XVIII-lea”, „NM Karamzin și „Istoria statului rus”, „Schletzer și direcția anti-istorică” etc.). Prelegerile sale „Lecturi publice despre Petru cel Mare” (1872) au devenit un eveniment în viața publică.

În 1864 - 1870 a ocupat funcția de decan al Facultății de Istorie și Filologie, iar în 1871 - 1877. - Rectorul Universității din Moscova. V anul trecut life a fost președintele Societății Moscovei de Istorie și Antichități Ruse și director al Armeriei.

S. M. Solovyov a deținut o poziție liberală moderată, a avut o atitudine negativă față de iobăgie. Sub împăratul Alexandru al II-lea, Solovyov a predat istoria moștenitorului, Nikolai Alexandrovici, iar în 1866 viitorului împărat Alexandru al III-lea. La instrucțiunile sale, istoricul a întocmit o „Notă despre starea actuală a Rusiei”, care a rămas neterminată. El a apărat autonomia universitară așa cum este definită de Carta din 1863 și a fost forțat să demisioneze în 1877 când nu a putut realiza acest lucru.

În 1851 - 1879. a publicat 28 de volume din „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri” - lucrarea principală a lui S. M. Solovyov. Istoria Rusiei s-a bucurat de o popularitate imensă și a fost retipărită de multe ori. Până în prezent, această lucrare rămâne neîntrecută prin natura sa fundamentală și cel mai bogat material.

Potrivit lui Solovyov, Catherine a considerat că este necesar să cunoască istoria rusă, cu o curiozitate și o versatilitate a minții, ea însăși îi plăcea să se ocupe de întrebările din ea. Cu câteva minute înainte de moartea ei, ea a fost angajată în alcătuirea „Note despre istoria Rusiei”. Ce s-a făcut cu ea pentru istoria Rusiei? Bătrânul Mueller a fost transferat la Moscova, numit șef al prețioasei arhive a Colegiului Străin, unde a fost complet în domeniul său. Müller a publicat Tatischev, a publicat Nucleul istoriei ruse a lui Mankiev, i-a comunicat lui Novikov o mulțime de materiale pentru Vivliofika și lui Golikov pentru Actele lui Petru cel Mare. Au existat încercări de a face ceva armonios din materialele colectate, de a scrie istoria Rusiei și a apărut „Istoria Rusiei din Antichitate” a Prințului Șcerbatov. Autorul a fost o persoană inteligentă, educată, muncitoare, conștiincioasă, dar deloc talentată și nepregătită de știință pentru munca sa, care a fost luat pentru el doar ca un amator. În ciuda faptului că opera lui Șcherbatov ocupă un loc onorabil în literatura noastră istorică. Urmărind cu conștiință și atenție cursul evenimentelor din istoria Rusiei, Șcerbatov s-a oprit asupra unor fenomene deosebit de frapante, care nu sunt asemănătoare cu fenomenele întâlnite în istoria altor popoare, a încercat să le explice, le-a abordat din diferite părți, a greșit, dar a deschis calea. pentru alții, a stârnit o dispută.

A început o dispută aprinsă între Shcherbatov și Boltin. Generalul Boltin, un om de mare talent, a devenit faimos pentru obiecțiile sale față de cartea lui Leclerc despre vechi și noua Rusie publicat la Paris în 1784. Negat pe Leclerc, care a pus umil Rusiei antice, istoria ei, Boltin a trebuit să o apere, să găsească părți luminoase în această viață, în această poveste, căreia i-a fost atât de ostilă epoca transformării până acum, repetând că reformatorul adusese Rusia din neant. a fi. Lui Boltin i-a fost cu atât mai ușor să accepte apărarea Rusia antică că societatea, după ce și-a dat seama de partea dăunătoare a direcției transformatoare, era gata să existe viața împotriva căreia s-a ridicat această direcție transformatoare. Boltin a fost primul care a exprimat prevederile privind gradul puternic de dezvoltare al societății antice rusești, prevederi care au fost atunci atât de des repetate. Deci, având în vedere tratatele primilor noștri prinți cu grecii, Boltin spune: „Pe atunci, rușii aveau deja un guvern, bazat pe legi fundamentale și pe reguli indispensabile, oamenii erau împărțiți în diferite clase, fiecare clasă se bucura de drepturi speciale. , avantaje și distincții; toată lumea în general avea proces și pedeapsă; au avut succes în comerțul intern și exterior, navigație, arte, meșteșuguri și în raționamentul acelui secol, în iluminismul deliberat „și așa mai departe. Părțile întunecate ale societății occidentale, transferate în Rusia în timpul erei transformării, i-au oferit lui Boltin o armă puternică în apărarea vechiului împotriva noului. Leclerc dă vina pe Cod pentru că a dat putere tiranică soțului asupra soției sale; Boltin dezvăluie corupția moralității familiei în timpul său în Occident și în Rusia; Boltin susține și limba rusă, pe baza posibilității de a traduce lucrările Părinților Bisericii în limba slavă; spune că folosirea cuvintelor franceze de către ruși în conversație a fost introdusă nu de nevoie, ci dintr-o predilecție violentă pentru tot ceea ce se numește francez. În ceea ce privește remarca lui Leclerc că în Rusia antică oamenilor de știință străini li s-a interzis intrarea în Rusia, iar rușilor li s-a interzis intrarea în străinătate pentru științe, Boltin reproșează direct noii Rusii o schimbare în rău: educație pentru a încredința străinilor, morala noastră s-a schimbat complet. , odată cu luminarea imaginară, s-au sădit în inimile noastre noi prejudecăți, noi patimi, slăbiciuni, mofturi, necunoscute strămoșilor noștri: dragostea pentru patrie s-a stins în noi, atașamentul față de credința și obiceiurile noastre părintești a fost distrus. Am uitat vechiul, dar nu am adoptat noul și, devenind diferit de noi înșine, nu am devenit ceea ce ne-am dorit să fim. Toate acestea au venit din grabă și nerăbdare: au vrut să facă asta în câțiva ani, pentru care sunt necesare secole; a început să construiască clădirea iluminării noastre pe nisip, fără să fi făcut înainte o fundație de încredere pentru aceasta. Petru cel Mare credea că pentru iluminarea nobililor ar fi suficient să-i facă să călătorească în țări străine, dar experiența a justificat părerea bătrânilor noștri că în loc de beneficiul așteptat, a ieșit din rău. Atunci Petru cel Mare a știut că trebuie să înceapă buna educatieși se încheie cu o călătorie pentru a vedea fructul dorit.”

În observațiile sale despre Leclerc, Boltin l-a atins de mai multe ori pe prințul Șcerbatov; s-a apărat, aceasta a generat o controversă, în urma căreia au apărut două volume de însemnări ale lui Boltin despre povestea lui Șcherbatov.

Dintre notițele referitoare la domnia Ecaterinei a II-a, cei mai remarcabili sunt secretarii de stat ai împărătesei: Khrapovitsky, Derzhavin și Gribovsky; aceste note ne apropie de personajul Ecaterinei, de opiniile și motivele ei; apoi notele Prințesei Dashkova, cunoscută pentru relația ei strânsă cu împărăteasa, operele ei literare și fostul președinte al Academiei; în cele din urmă, notele lui Poroshin, care a fost în timpul creșterii Marelui Duce Pavel Petrovici și care a descris în detaliu această creștere, conversațiile educatorului, N.I. Panin și ale altor persoane care l-au vizitat pe moștenitor.

Am văzut că printre oameni gânditori Secolul Ecaterinei a fost nemulțumirea față de direcția primei jumătate a secolului, recunoașterea unilateralității sale dăunătoare, dar unul dintre ele ca mijloc de îmbunătățire a problemelor este răspândirea principiilor așa-numitei filozofii de atunci, care a distrus vechi prejudecăți; alții bănuiesc această filozofie de a distruge prejudecățile, subminând în același timp fundamentul virtuților; încă alţii, de la nemulţumirea faţă de epoca transformării, trec firesc la ideea că această epocă nu se află chiar în faţa Rusiei pre-petrine, pe care a dezonorat-o. Pe lângă aceste direcții, a existat și o tendință mistică. Dintre oamenii acestui curent mistic este deosebit de remarcabil Novikov, care și-a început activitatea publicând reviste satirice, care au fost publicate în multe sub Catherine: scopul lor era să ridiculizeze acele neajunsuri ale societății pe care și comedia le ridiculiza. Apoi Novikov a început să publice o colecție de materiale istorice cunoscută sub numele de „Vivliofika rusă antică”. La Moscova, împreună cu un profesor al universității locale Schwartz Novikov fondată în 1781 Societatea științifică prietenoasă , al cărui scop era să tipărim cărți educaționale și să le distribuie gratuit institutii de invatamant... În jurul lui Novikov s-au adunat mulți tineri talentați și muncitori, care au tradus cărți și au participat la publicațiile lui Novikov; printre acești tineri se număra și Karamzin.

Împărăteasa Catherine nu-i plăceau misticii, nu-i plăceau societățile secrete masonice, râdea de membrii lor în comediile ei; după părerea ei, nu era clar de ce oamenii care declară că își doresc bine vecinilor se înconjoară de mister și întuneric, în timp ce nimeni nu îi împiedică să facă tot felul de bine fără nicio șmecherie. La sfârșitul domniei sale, Novikov a fost persecutat pentru relații politice.

3.3. V.O. Klyuchevsky.

Klyuchevsky Vasily Osipovich (16.01.1841 - 12.05.1911) - istoric, istoriograf și cercetător sursă rus.

V.O. Klyuchevsky s-a născut în familia unui preot din sat. În 1860 a absolvit Seminarul Teologic Penza, în 1861 a intrat la Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Moscova și a absolvit în 1865 cu medalie de aur.

În 1867, Klyuchevsky a început să predea istoria la Școala Militară Alexander, la Academia Teologică din Moscova și la Cursurile superioare Ger'e pentru femei. El a scris cercetare istorică„Legende ale străinilor despre statul Moscova”, în care a trasat procesul de formare a unui stat centralizat cu o formă autocratică de guvernare. Această lucrare a manifestat un nou interes pentru istoricii vremii pentru subiectele economice și istorie sociala... Klyuchevsky considerat climatic și condiţiile geografice ca un factor constant în istorie.

În 1872 și-a pregătit teza de master „Viețile vechi ale sfinților rusești ca izvor istoric”. În 1882, V.O. Klyuchevsky și-a susținut teza de doctorat „Duma boierească Rus antic". În această lucrare, el a acordat o atenție deosebită problemelor sociale. El credea că clasele din istorie pot fi formate nu numai pe o bază politică, ci și pe o bază pur economică.

Social și istoria economică Klyuchevsky a considerat în lucrările „Istoria moșiilor din Rusia”, „Abolirea iobăgiei”, „Originea iobăgiei în Rusia”.

Din 1882, Klyuchevsky este profesor de istorie la Universitatea din Moscova. A predat un curs despre istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XIX-lea. Din 1889 - Membru corespondent al Academiei de Științe din Sankt Petersburg. În 1900, Klyuchevsky a primit titlul de academician de istorie și antichități rusești, iar în 1908 - academician de onoare la categoria literatură fină. Din 1880, Klyuchevsky a fost membru al Societății de Arheologie din Moscova, al Societății Iubitorilor de Literatură Rusă, al Societății Moscovei de Istorie și Antichități Ruse. Klyuchevsky, ca membru al Partidului Cadeților, a candidat pentru Duma de Stat, dar nu a fost ales. În 1905, a participat la Comisia care a redactat carta de cenzură.

În anii 1900, Klyuchevsky și-a publicat „Cursul de istorie a Rusiei” în cinci părți, acoperind perioada din cele mai vechi timpuri până la Marile Reforme. El a recunoscut un mod exclusiv evolutiv dezvoltare istoricași a respins cu fermitate revoluția. El a considerat personalitatea, natura și societatea ca fiind forțele motrice ale istoriei. Istoricul a respins periodizarea prin domnii și și-a bazat periodizarea pe două criterii - economic și politic. Principalele perioade din istoria Rusiei conform lui Klyuchevsky sunt perioada Rusiei Niprului, perioada apanaj-principală, Rusia moscovită și perioada imperial-nobiliară. Klyuchevsky a creat o școală științifică care a intrat în istoria științei istorice.

Domnia Ecaterinei a II-a, potrivit lui Klyuchevsky, este o întreagă epocă a istoriei noastre, iar epocile istorice de obicei nu se închid în limitele erei umane, nu se termină cu viața scopurilor lor. Iar vremea Ecaterinei a II-a i-a supraviețuit, cel puțin după o pauză de patru ani, a fost reînviată oficial de manifestul celui de-al doilea succesor al ei, care a anunțat că va domni după legile și după inima bunicii sale. Catherine, și după moartea ei, a fost lăudată și condamnată, deoarece ei laudă sau condamnă o persoană vie, încercând să-i susțină sau să-și schimbe activitățile. Și Ecaterina a II-a nu a scăpat de un fel de nemurire atât de comun și trist - să deranjeze și să se ceartă oamenii chiar și după moarte. Numele ei a servit drept țintă pentru țintirea politică a oponenților sau adepților direcției sale politice.

Ecaterina a II-a a lăsat în urmă instituții, planuri, idei, moravuri, crescută cu ea și datorii semnificative. Datorii au fost plătite, iar alte răni provocate organismului național de războaiele sale grele și de modul ei de a conduce „micuța ei gospodărie”, așa cum îi plăcea să spună despre finanțele ei, s-au vindecat de mult și chiar s-au închis cu cicatrici de origine ulterioară. .

Epoca împărătesei Ecaterina a II-a a schimbat semnificativ forma și a clarificat sarcinile istoriografiei colective. La acea vreme s-a manifestat activ tendinta de a forma societati libere cu scopuri economice, educationale, filantropice, in special educative si literare. A crescut din ce în ce mai mult ideea că nu toate nevoile sociale sunt capabile să satisfacă instituțiile guvernamentale și pentru ele mijloace auxiliare, iar uneori înlocuitorii pot servi ca uniuni voluntare ale persoanelor private, inspirate de aceleași aspirații. Societatea Economică Liberă „pentru a încuraja agricultura și îmbunătățirea locuinței în Rusia” a apărut; alte societăți au apărut sau trebuiau să fie în Sankt Petersburg și Moscova în scopuri diferite. Cu această direcție a minții, se poate asocia o încercare curioasă a împărătesei însăși de a crea o formă de tranziție pentru lucrările istorice de la o instituție guvernamentală la o societate privată. Prin decret din 4 decembrie 1783 a dispus numirea sub comanda si supravegherea gr. A.P. Shuvalov, sunt mai multi, si anume 10, oameni care, cu munca lor combinata, ar alcatui note utile despre istoria antica, referitor în principal la Rusia, făcând scurte extrase din cronici ruși antice și scriitori străini conform unui plan binecunoscut destul de ciudat.

Renașterea socială cu o forță deosebită s-a manifestat atunci la Moscova și tocmai Universitatea din Moscova a fost centrul ei. Sub el în 1781 exista Întâlnire rusă gratuită. În 1782, s-a format cercul Novikov și Schwartz Societate științifică prietenoasă, care a inclus, alături de Schwartz, mai mulți profesori ai Universității din Moscova. Mișcarea a captat și tinerii studenți. a aranjat Schwartz Colecția de studenți; au început să se adune și studenții Internatului Nobiliar Universitar pentru lecturi și interviuri. La închiderea Societății Științifice a Prieteniei și a Libertății adunarea rusă a fost fondată la universitate în 1789 Colecție de iubitori de burse rusești.

În decretul împărătesei Ecaterina a II-a, strălucește ideea că lucrările preliminare de istoriografie, colectarea și prelucrarea inițială a materialului istoric, ar trebui să fie realizate prin munca comună prietenoasă a multora, după un anumit plan. Societățile moscovite au descoperit dorința incipientă a funcționarilor privați și publici de a-și uni forțele pentru munca educațională, concentrându-se în jurul universității, formând cu aceasta instituții auxiliare private. Nefiind deosebit de istorice, numitele societăți moscovite aveau o strânsă legătură cu Societatea de Istorie și Antichități Ruse. Cebotarev, Strahov și alți membri timpurii ai acestei Societăți au fost foști membri ai Adunării Ruse Libere și ai Societății Științifice Prietene și au adus cu ei direcția și punctele de vedere ale cercului Novikov. Cebotarev, în plus, a lucrat la cronici rusești, a făcut extrase din ele, a făcut hărți istorice pentru comisia lui A. Șuvalov.

Avem dreptul să spunem, așadar, că Societatea Moscovei de Istorie și Antichități Ruse a apărut destul de istoric, cu mult timp în urmă manifestată în forme diferite... Oamenii care s-au gândit să-și studieze trecutul natal, oameni de știință profesioniști și amatori obișnuiți, au încercat de mult să înceapă împreună să colecteze și să prelucreze monumente antice. Cu ajutorul lui Miller, Vol. Șcherbatov și alți Novikov și-au publicat „ vivliofika rusă ". Alcătuirea notelor dvs. referitoare la istoria Rusiei, Împărăteasa Ecaterina a folosit materialele care au fost livrate de profesorii săi din Moscova Cebotarev și Barsov, precum și instrucțiunile „iubitorilor de istorie rusă” gr. Musin-Pușkin și generalul-maior Boltin. Grupurilor de hobby formate accidental și colaborărilor amicale le lipsea doar o formă permanentă de aranjare și un punct solid de atașament. Atât această formă, cât și acest punct de atașament au fost găsite în Societatea de Istorie și Antichități Ruse de la Universitatea din Moscova. Propunerea lui Schlözer către oamenii de știință ruși s-a adeverit pentru că s-a întâlnit cu un gând care se maturiza de mult printre ei. Ideea acestei Societăți a fost și răspunsul la întrebarea ridicată de Karamzin, care a început apoi să lucreze la „ Istoria statului rus”. În ceea ce privește înființarea Societății noastre, el a scris că 10 societăți nu vor face ceea ce va face o persoană care este complet devotată subiectelor istorice.

Contribuția Ecaterinei a II-a la dezvoltarea istoriei Rusiei este enormă. Sub ea, istoriografia a început să se dezvolte rapid, ceea ce a fost facilitat și de însăși Catherine.

3.4. S.F. Platonov.

Platonov Serghei Fedorovich (1860, Cernigov - 1933, Samara) - istoric. Născut în familia unui funcționar de tipar. După ce a absolvit gimnaziul din Sankt Petersburg, Platonov, care a visat activitate literară, a intrat la Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Sankt Petersburg. Sub influența istoricilor K.N. Bestuzhev-Ryumin, V.O. Klyuchevsky, A.D. Gradovsky a fost purtat de istorie. În 1882, după absolvirea universității, a fost lăsat să se pregătească pentru o profesie. Talentul și eficiența excepțională i-au permis lui Platonov să scrie disertația „Legende rusești vechi și povești din vremea necazurilor din secolul al XVII-lea ca sursă istorică”, foarte apreciată de V.O. Klyuchevsky și distinsă cu Premiul Uvarov al Academiei de Științe. În 1890 Platonov a devenit profesor de istorie a Rusiei la Universitatea din Sankt Petersburg. Teza sa de doctorat a fost cartea „Eseuri despre istoria necazurilor în statul moscovit din secolele XVI-XVII”, pe care Platonov o considera „cea mai înaltă realizare științifică a vieții sale”, ceea ce i-a determinat „locul printre liderii istoriografiei ruse”. ." A muncit din greu pentru a publica surse de la începutul secolului al XVII-lea. "Rusă bibliotecă istorică„- o lucrare care și-a păstrat semnificația până în zilele noastre. Fiind capabil să prezinte materialul într-un mod concis, clar, interesant, Platonov a devenit unul dintre cei mai importanți profesori ai începutului de secol XX. Neacceptând liberalismul lui V.O., conservatorul monarhismul lui DI Ilovaisky și marxismul lui MN Pokrovsky, Platonov credea că „nu este nevoie să introducem niciun punct de vedere în istoriografie; o idee subiectivă nu este o idee științifică. „În 1895 - 1902 a fost invitat să predea istorie marilor duce. În 1903, administrator și profesor talentat, Platonov a condus Institutul Pedagogic al Femeilor. În 1908 a devenit membru corespondent al Academia de Științe. Scris de el „Manual de istorie rusă pentru liceu” (Sankt Petersburg, 1909 - 1910) a devenit unul dintre cele mai bune manuale prerevoluționare, a cărui retipărire a fost întreruptă de evenimentele din octombrie 1917. El a reacționat negativ la Revoluția din octombrie, considerând programul bolșevic „artificial și utopic”, dar a acceptat să coopereze cu bolșevicii, crezând că sub orice putere ar trebui să-și servească poporul. A participat la salvarea arhivelor și bibliotecilor din Petrograd, a condus Arheografia Comisia, Institutul de Arheologie, Casa Pușkin, Biblioteca Academiei de Științe etc. În 1920 a fost ales academician. În 1930 a fost arestat în legătură cu „cazul academic” fabricat de istoricii „OGPU” (SV Bakhrushin, EV Tarle etc.). Așa a început legenda lui Platonov, ca reprezentant al direcţiei oficial-protectoare a istoriografiei. A fost exilat la Samara și a murit în spital de insuficiență cardiacă.

Semnificația istorică a activităților Ecaterinei a II-a, așa cum credea Platonov, este determinată destul de ușor pe baza a ceea ce am spus despre anumite aspecte ale politicii Ecaterinei.

Am văzut că Ecaterina, la urcarea pe tron, a visat la transformări interne largi, iar în politica externă a refuzat să-și urmeze predecesorii, Elisabeta și Petru al III-lea. Ea s-a abătut în mod deliberat de la tradițiile care s-au dezvoltat la curtea din Sankt Petersburg și, între timp, rezultatele activităților ei au fost în mod inerent de așa natură încât au completat tocmai aspirațiile tradiționale ale poporului și guvernului rus.

În materie de afaceri interne, legislația Ecaterinei a II-a a completat procesul istoric început sub lucrătorii temporari. Echilibrul în poziția principalelor moșii, care a existat în toată puterea sub Petru cel Mare, a început să se prăbușească tocmai în epoca lucrătorilor temporari (1725 - 1741), când nobilimea, facilitându-și îndatoririle de stat, a început să realizeze anumite privilegii de proprietate și mai multă putere peste ţărani – conform legii. Am observat creșterea drepturilor nobiliare atât în ​​timpul Elisabetei, cât și al lui Petru al III-lea. Sub Ecaterina, nobilimea a devenit nu numai o clasă privilegiată cu o organizare internă corectă, ci și o clasă care domina județul (ca clasă proprietarilor de pământ) și în guvernarea generală (ca birocrație). Paralel cu creșterea drepturilor nobiliare și în funcție de aceasta, drepturile civile ale țăranilor proprietari scad. Înflorirea privilegiilor nobiliare în secolul al XVIII-lea a fost în mod necesar combinată cu înflorirea iobăgiei. Așadar, vremea Ecaterinei a II-a a fost acel moment istoric în care iobăgia și-a atins dezvoltarea deplină și maximă. Astfel, activitățile Ecaterinei a II-a în legătură cu moșii (să nu uităm că măsurile administrative ale Ecaterinei a II-a erau de natură a măsurilor de clasă) a fost o continuare directă și completare a acelor abateri de la vechiul sistem rusesc care s-au dezvoltat în secolul al XVIII-lea. secol. În politica ei internă, Catherine a acționat conform tradițiilor care i-au fost lăsate moștenire de la un număr dintre cei mai apropiați predecesori ai săi și a dus la capăt ceea ce începuseră.

Dimpotrivă, în politică extern Catherine, după cum am văzut, a fost un adept direct al lui Petru cel Mare, și nu al politicienilor mărunți ai secolului al XVIII-lea. Ea a fost capabilă, ca și Petru cel Mare, să înțeleagă sarcinile fundamentale ale politicii externe rusești și a fost capabilă să ducă la bun sfârșit ceea ce suveranii moscoviți s-au străduit de secole. Și aici, ca și în politica internă, și-a desăvârșit munca, iar după diplomația rusă a trebuit să-și pună noi sarcini, pentru că cele vechi erau epuizate și desființate. Dacă, la sfârșitul domniei Ecaterinei, un diplomat moscovit din secolele XVI sau XVII s-ar fi ridicat din mormântul său, s-ar fi simțit pe deplin mulțumit, întrucât ar fi văzut rezolvate în mod satisfăcător toate problemele de politică externă care îi îngrijorau atât de mult pe contemporanii ei. Așadar, Catherine este o figură tradițională, în ciuda atitudinii sale negative față de trecutul rus, în ciuda faptului că a introdus în circulația publică noi tehnici de management, idei noi. Dualitatea tradițiilor pe care le-a urmat determină atitudinea ambiguă a descendenților ei față de ea. Dacă unii, nu fără motiv, indică că activitățile interne ale Ecaterinei au legitimat consecințele anormale ale epocilor întunecate ale secolului al XVIII-lea, alții se înclină în fața măreției rezultatelor politicii sale externe. oricum, sens istoric Epoca Ecaterinei este extrem de mare tocmai pentru că în această epocă au fost rezumate rezultatele istoriei anterioare, procese istorice dezvoltat anterior. Această capacitate a Catherinei de a aduce până la capăt, de a rezolva complet, întrebările pe care i le-a pus istoria, face ca toată lumea să o recunoască drept o figură istorică primordială, indiferent de greșelile și slăbiciunile ei personale.

4. Concluzie:

Ecaterina a II-a era diferită bun simț, perspicacitate, viclenie, capacitatea de a înțelege pe ceilalți oameni și de a le folosi avantajele și dezavantajele. Toate acestea arată ca o combinație armonioasă de masculinitate și feminitate, raționalitate și sensibilitate... Acest lucru este evidențiat de notele ei. Apropo, hotărârea, curajul și un aventurism considerabil au amenințat-o cu moartea timpurie. Ea a întreprins adesea acțiuni disperate. Uneori a arătat emoții violente, sentimentalism feminin pur și impresionabilitate.

Înainte de a începe să controleze alți oameni, ea a învățat să se controleze. În general, ea a știut cum, rămânând femeie, să demonstreze cele mai bune calități masculine, inclusiv curajul. Și a fost o împărăteasă remarcabilă.

Ieșire:în timp ce lucram la acest subiect, am văzut-o pe Catherine a II-a - Marea Împărăteasă. Este important să ținem cont de faptul că, nefiind rusă prin naștere, a putut nu numai să trăiască în Rusia, ci și să conducă această Mare Putere. Și totuși, se poate fi de acord cu Karamzin: „Puterea s-a înmuiat odată cu ea, fără să-și piardă puterea”. Sub ea, Rusia a fost în sfârșit întărită ca mare putere mondială. Istoricii, evaluând domnia ei, au început să o numească Marea Ecaterina.

Literatură:

1. Aksyonova G. şi colab. „Russia. Enciclopedia ilustrată”, Moscova, 2007.

2. Balandin R. K. „Marele popor rus”, Moscova, 2002.

3. Brachev B.C. „Serghei Fedorovich Platonov // Istoria internă”, Moscova, 1993.

4. Ed. Butromeeva V.P. și colab. „Rusia puternică”, Moscova, 2007.

5. Verbitskaya L. A. „Istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea. Enciclopedia ilustrată”, Moscova, 2002.

6. Klyuchevsky V.O. „Aforisme. Portrete și schițe istorice. Jurnalele”, Moscova, 1993.

7. Klyuchevsky V. O. „Lucrări. În nouă volume”, Moscova, 1989.

8. Klyuchevsky V.O. „Portrete istorice”, Moscova, 1991.

9. Platonov S. F. „Prelegeri despre istoria Rusiei”, Moscova, 1988.

10. Solovyov S. M. „Lucrări. Cartea 18”, Moscova, 1993.

Anexa 1.

Titlul de împărăteasă

Catherine II Alekseevna:

Prin mila lui Dumnezeu înaintând, noi, Ecaterina a II-a, împărăteasă și autocrată a Întregii Rusii, Moscova, Kiev, Vladimir, Novgorod, Kazan, Astrahan, Siberian, Pskov și mare ducesă Smolensk, Prințesa Estland, Livonia, Korelskaya, Tver, Yugorskaya, Perm, Vyatka, bulgară și altele, împărăteasa și marea ducesă de Novgorod împărăteasa pământului iberic, regii Kartala și georgieni și pământul Kabardian, prinții Cerkassk și munți, si alta imparateasa si proprietara ereditara.

Anexa nr. 2.

Ecaterina a II-a.

Anexa nr. 3.

Anexa nr. 4.

Anexa nr. 5.

Prezentarea scrisorii către Ecaterina a II-a.

Anexa nr. 6.

Monograma Ecaterinei a II-a.

Anexa nr. 7.

Manifestul Ecaterinei a II-a 1763

Anexa nr. 8.

Diploma Ecaterinei a II-a.

Anexa nr. 9.

Anexa nr. 10.

Monede din secolul al XVIII-lea.

Anexa nr. 11.

Ordinul Ecaterina cea Mare.

Anexa nr. 12.

Rescriptul Ecaterinei a II-a.

Anexa nr. 13.

Pagina titlu certificatul de onoare al Ecaterinei a II-a.

Anexa nr. 14.

Anexa nr. 15.

Monumentul Ecaterinei a II-a.

Anexa nr. 16.

V.O. Klyuchevsky. N. M. Karamzin.

S. M. Solovyov. S.F. Platonov.

În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Rusia a început să joace un rol activ în relațiile internaționale. Ea a intrat în alianțele militaro-politice europene și, datorită unei armate puternice, a avut o influență semnificativă în acestea. Diplomația rusă, care anterior a avut de-a face cu aliați și oponenți constanti, în acest moment învățase să manevreze în relațiile dificile ale puterilor europene. Idealul intereselor de stat ale Rusiei era acum asociat cu răspândirea ideilor raționalismului în domeniul politicii externe.

Armata rusă capătă tot mai mult un caracter național: ofițerii și comandanții ruși vin să îi înlocuiască pe cei străini. Sarcinile politicii externe ruse în timpul domniei Ecaterinei a II-a au fost, în primul rând, lupta pentru accesul la mările sudice - Neagră și Azov și, în al doilea rând, eliberarea de sub dominația străină a țărilor Ucrainei și Belarusului și unificarea tuturor. slavii esticiși în al treilea rând, lupta împotriva Franței revoluționare în legătură cu Marea Revoluție Franceză care a început în 1789. În anii 60. secolul al XVIII-lea un joc politic complex are loc în Europa.

Gradul de apropiere dintre anumite țări a fost determinat de forța contradicțiilor dintre ele. La acea vreme, Rusia avea cele mai puternice contradicții cu Franța și Austria. Pentru acțiune în sud guvernul rus a împins atât interesele securității țării, cât și nevoile nobilimii, care căuta să obțină pământuri sudice fertile. În același timp, dezvoltarea industriei și comerțului rusesc a dictat necesitatea obținerii accesului la coasta Mării Negre. Turcia, incitată de Franța și Anglia, în toamna anului 1768 a declarat război Rusiei, care a durat până în 1774. După capturarea Azov și Taganrog, Rusia a început să construiască o flotă.

În celebra bătălie de la Chesme din 25 - 26 iunie 1770, sub comanda amiralilor GA Spiridonov, AG Orlov și SK Greig, s-a câștigat o victorie strălucitoare: navele turcești încuiate în Golful Chesme, cu excepția uneia, au fost ars. Puțin mai târziu, în iulie 1770, sub comanda talentatului comandant P.A.Rumyantsev, armata rusă a câștigat o victorie pe uscat în bătălia de la Cahul asupra armatei de 150.000 de turci. În 1771, armata rusă sub comanda prințului V. M. Dolgoruky a capturat fortificațiile Perekop, a învins armata turco-tătară unită în bătălia de la Cafe (Feodosia) și a ocupat peninsula Crimeea. Aceste succese au contribuit la faptul că pe tronul Hanului Crimeei a fost ridicat un protejat al Rusiei, cu care Dolgoruky a încheiat un acord.

În iunie 1774, trupele ruse aflate sub comanda au reușit să-i învingă pe otomani (turcii) la Kozludzha. Războiul ruso-turc 1768-1774 s-a încheiat cu semnarea tratatului de pace Kuchuk-Kainardzhiyskiy în 1774, în baza căruia Rusia a primit acces la Marea Neagră; stepele din regiunea Mării Negre - Novorossiya; dreptul de a avea o flotă în Marea Neagră; dreptul de trecere prin strâmtorile Bosfor și Dardanele; Azov, Kerci, precum și Kuban și Kabarda. Hanatul Crimeei a devenit independent de Turcia. Turcia a plătit o indemnizație de 4 milioane de ruble. Și guvernul rus a câștigat dreptul de a acționa ca apărător drepturi legale popoarele creștine din Imperiul Otoman. Pentru victorii strălucitoare în războiul ruso-turc, Ecaterina a II-a și-a acordat generos generalilor ordine și arme personalizate. A.G. Orlov a început să se numească Chesmensky, V.M.Dolgorukov - Crimeea, P.A.Rumyantsev - Zadunaisky. Din 1780, Rusia începe să converge cu Austria pe baza unor interese comune în raport cu Turcia și Polonia.

Turcia nu a vrut să se împace cu afirmarea Rusiei în Marea Neagră. Ca răspuns la dorința Turciei de a returna Crimeea sub stăpânirea ei, prin decretul Ecaterinei a II-a din 8 aprilie 1783, Crimeea a fost inclusă în Imperiul Rus. Sevastopolul a fost fondat în 1783 ca bază de sprijin pentru flota Mării Negre. GA Potemkin pentru succesele sale în anexarea Crimeei (vechiul nume de Tavrida) a primit prefixul titlului său „Prinț de Tauride”. În 1787, Turcia a prezentat Rusiei un ultimatum cu o serie de cereri inacceptabile și a început al doilea război ruso-turc (1787 - 1791), care se desfășura într-o situație internațională dificilă pentru Rusia. Cert este că în acest moment s-a format o alianță a Angliei, Prusiei și Olandei, menită să submineze pozițiile Rusiei în Marea Baltică. Aceste țări au provocat Suedia într-un război cu Rusia în 1788-1790. Acest război a slăbit puterea Rusiei, deși tratatul de pace din 1790 nu a introdus niciunul schimbări teritorialeîntre Rusia și Suedia. Numai Anglia a oferit sprijin Rusiei în acel moment și chiar și atunci cu forțe nesemnificative. Cu toate acestea, război ruso-suedez a arătat superioritatea armatei ruse. În anii celui de-al doilea război ruso-turc, conducerea militară a lui A. V. Suvorov s-a manifestat deosebit de viu.

În 1787 i-a învins pe turci în timpul asediului de la Kinburn, apoi în 1788 a luat puternica fortăreață Ochakov, iar în 1789 a câștigat două victorii convingătoare asupra forțelor inamice de multe ori superioare din orașul Fokshanny și de pe râu. Rymnik, pentru care a primit titlul de Conte de Rymnik. O importanță deosebită a fost capturarea lui Ismael în 1790, care era o cetate a stăpânirii otomane pe Dunăre. După o pregătire atentă, A. V. Suvorov a stabilit momentul atacului. Dorind să evite vărsarea de sânge, a trimis o scrisoare comandantului cetății prin care i-a cerut capitularea: „24 de ore – libertate, prima împușcătură este deja robie, asaltul este moartea”. Pașa turcească a refuzat: „Mai degrabă, Dunărea se va opri în cursul ei, cerul va cădea la pământ, decât Ismael se va preda”. După un atac de 10 ore, Ismael a fost luat.

În luptă, elevul lui A.V.Suvorov, viitorul comandant M.I.Kutuzov, s-a glorificat. Alături de forțele terestre, flota, comandată de amiralul F. F. Ushakov, a funcționat și ea cu succes în timpul războiului. În bătălia de la Capul Kaliakria (lângă Varna) din 1791, flota turcească a fost distrusă. Conform Tratatului de pace de la Yassy din 1791 (semnat în orașul Yassy), Turcia a recunoscut Crimeea ca posesiunea Rusiei. Râul Nistru a devenit granița dintre cele două țări. Teritoriul dintre râurile Bug și Nistru a devenit parte a Rusiei. Turcia a recunoscut patronajul Rusiei asupra Georgiei, stabilit prin Tratatul de la Georgievsk din 1783. Dezvoltarea economică a stepei de la sud de Rusia s-a accelerat, legăturile Rusiei cu țările mediteraneene s-au extins.

Hanatul Crimeei, focar constant de agresiune împotriva pământurilor ucrainene și rusești, a fost lichidat. În sudul Rusiei, orașul Nikolaev a fost fondat în 1789, Odesa în 1795, Ekaterinodar în 1793 (acum Krasnodar) și altele.Rusia a avut acces la Marea Neagră. Austria și Prusia, aflate la acea vreme în relații aliate cu Rusia, au oferit Rusiei în repetate rânduri să întreprindă împărțirea teritoriului Poloniei, slăbit de contradicțiile interne. Ecaterina a II-a nu a fost de acord cu această propunere multă vreme din cauza faptului că protejatul ei Stanislav Poniatowski a fost rege polonez în această perioadă. Totuși, în condițiile în care, după victoria din primul război ruso-turc, a existat o amenințare foarte reală a unei alianțe între Turcia și Austria pentru o luptă comună împotriva Rusiei, Ecaterina a II-a a fost de acord cu împărțirea Poloniei. În 1772, Rusia, Austria și Prusia au comis agresiune împotriva Poloniei și au împărțit o parte din ținuturile poloneze între ele.

Prusia a ocupat Pomorie, Austria - Galiția și Rusia - estul Belarusului și partea poloneză a Livoniei. A doua împărțire, la care au participat Prusia și Rusia, a avut loc în 1793. Întreaga coastă baltică a Poloniei cu Gdansk și Polonia Mare cu Poznan a mers în Prusia, iar Belarus cu Minsk și Ucraina de malul drept a mers în Rusia. Aceasta însemna că toate vechile pământuri rusești au devenit parte a Rusiei. Între timp, în Polonia a început o răscoală condusă de Tadeusz Kosciuszko, îndreptată împotriva împărțirii pământurilor poloneze de către statele vecine. Profitând de victoriile insurgenților drept scuză, Rusia, Austria și Prusia și-au reintrodus trupele în Polonia și au înăbușit revolta. S-a decis ca statul polonez ca sursă de „pericol revoluționar” să înceteze să mai existe.

Aceasta a însemnat a treia împărțire a Poloniei, care a avut loc în 1795. Pământurile din centrul Poloniei cu Varșovia au fost transferate Prusiei. Austria a primit Polonia Mică cu Lublin. Cea mai mare parte a Lituaniei, a Belarusului de Vest și a Voliniei de Vest a mers în Rusia, iar încorporarea Curlandei în Rusia a fost, de asemenea, oficializată legal. Relațiile aliate ale Rusiei cu Austria și Prusia au creat o oportunitate pentru întoarcerea în Rusia a ținuturilor ucrainene și belaruse, care erau din secolul al XVI-lea. ca parte a statului polono-lituanian. Cu toate acestea, sarcina de a asigura siguranța cuceririlor lui Petru în Marea Baltică a rămas. Marea Revoluție Franceză nu numai că a provocat crearea primei coaliții anti-franceze sub auspiciile Ecaterinei a II-a, dar a marcat și începutul ideologizării politicii externe a Rusiei.

Transformarea Rusiei într-o mare putere europeană a necesitat confirmarea constantă a acestui statut. Nici o problemă majoră a politicii europene nu a fost rezolvată fără participarea ei. În 1775, a început războiul coloniilor britanice America de Nord pentru independenta. Anglia a cerut Rusiei să angajeze trupe rusești pentru a lupta împotriva rebelilor americani. Ca răspuns, Catherine a II-a nu numai că a refuzat acest lucru, dar a recunoscut și independența Statelor Unite ale Americii. În 1780 Rusia a adoptat o declarație de „neutralitate armată”, conform căreia nava oricărui stat neutru se află sub protecția tuturor statelor neutre. Acest lucru a afectat foarte mult interesele Angliei și nu a putut decât să înrăutățească relațiile ruso-britanice. Politica externă a Ecaterinei cea Mare a dus la o creștere semnificativă a teritoriului Rusiei. Includea malul drept al Ucrainei și Belarus, sudul Mării Baltice, regiunea nordică a Mării Negre, multe teritorii noi pe Orientul îndepărtatși în America de Nord. Locuitorii insulelor grecești au jurat credință împărătesei ruse și Caucazul de Nord... Populația Rusiei a crescut de la 22 la 36 de milioane de oameni.

Astfel, în timpul domniei Ecaterinei a II-a, Rusia a reușit să se apropie de rezolvarea problemelor de politică externă cu care s-a confruntat țara timp de multe decenii. Cel mai important rezultat al politicii externe a Ecaterinei a II-a a fost începutul transformării Rusiei dintr-un mare european într-o mare putere mondială. „Nu știu cum va fi cu voi, dar cu noi, niciun tun din Europa nu a îndrăznit să tragă fără permisiunea noastră”, a spus cancelarul lui Catherine, contele A. Bezborodko. Flota rusă a aratat acum întinderile nu numai ale mărilor de coastă, ci și ale Mării Mediterane, Oceanului Pacific și Atlantic, susținând cu forța armelor sale politica externă a Rusiei în Europa, Asia și America. Cu toate acestea, măreția Rusiei a costat poporului său un efort colosal și pierderi materiale și umane enorme. O serie de istorici evaluează în mod rezonabil domnia Ecaterinei a II-a ca un proces unic de reformă, ca un timp al transformărilor continue.

Istoriografia reformelor Ecaterinei a II-a nu este mai puțin extinsă decât istoriografia epocii lui Petru I. Celebrul istoric rus al secolului al XIX-lea. NV Karamzin în „Notă despre Rusia antică și nouă” a văzut în Ecaterina a II-a adevărata succesoare a măreției lui Petrov și al doilea reformator al noii Rusii și, în general, a considerat timpul ei „cel mai fericit pentru un cetățean rus”. În istoriografia prerevoluționară rusă a „epocii Catherinei”, existau două direcții principale. Reprezentanții unuia dintre ei, în principal istorici ai „școlii de stat” - S. M. Soloviev, A. D. Gradovsky, I. I. Dityatin și alții - au dat o evaluare destul de înaltă a reformelor Ecaterinei a II-a, considerându-le o etapă importantă în dezvoltarea statalității ruse, Europenizarea țării, formarea elementelor societății civile. Istoricii din altă direcție - V.O. Klyuchevsky, A.A.Kizevetter, V.I. Semevsky și alții - au demonstrat o criticitate semnificativ mai mare a judecăților atunci când au caracterizat transformările Ecaterinei a II-a.

Acești istorici, mai ales, s-au remarcat prin căutarea neconcordanțelor, identificarea neconcordanțelor între declarațiile și acțiunile concrete ale împărătesei și un accent deosebit pus pe problema țărănească. În știința istorică sovietică, domnia Ecaterinei a II-a a fost privită ca o manifestare a așa-numitului „absolutism iluminat”. În același timp, politica de „absolutism iluminat” a Ecaterinei a II-a a fost interpretată ca demagogie liberală și manevră de autocrație între diferitele pături sociale în epoca decăderii sistemului feudal-iobagi pentru a preveni revoltele populare. Astfel, tuturor faptelor împărătesei li s-a dat inițial o conotație negativă de ceva nesincer și chiar reacționar.

Evaluând domnia Ecaterinei a II-a, trebuie în mod evident să se țină seama de faptul că împărăteasa a trebuit să acționeze nu conform unui program reformator gândit și planificat anterior, ci să abordeze cu consecvență sarcinile pe care viața le-a propus. De aici – impresia unui haos în domnia ei. Principalele fapte ale domniei Ecaterinei a II-a pot fi grupate în direcție semantică în mai multe rânduri: în primul rând, măsurile imperiale în politica externă și internă; în al doilea rând, întărirea absolutismului prin reformarea instituțiilor guvernamentale și a noii structuri administrative a statului, protejând monarhia de orice încălcări; în al treilea rând, măsurile socio-economice care vizează „europenizarea” în continuare a țării și proiectarea finală și întărirea nobilimii; în al patrulea rând, eforturile educaționale liberale, grija pentru educație, literatură și arte.

Potrivit istoricului SV Bushuev, în timpul domniei Ecaterinei a II-a a existat „o discrepanță între formele exterioare și condițiile interne introduse de sus”, „sufletul” și „corpul” Rusiei și, prin urmare, toate contradicțiile din secolul al XVIII-lea. secolul: scindarea națiunii, scindarea poporului și a puterii, puterea și inteligența creată de aceasta, scindarea culturii în popular și „oficial”, coexistența „iluminismului” și „sclaviei”. Toate acestea pot explica cumva motivele profunde ale succesului ei impresionant când a acționat „de sus” în modul petrin, și neputința ei uimitoare, de îndată ce a încercat să obțină sprijin „de jos” în mod european. Iluminata împărăteasă Ecaterina a II-a a acționat atât ca prim proprietar de pământ, cât și ca corespondent pentru Voltaire, ca suveran nelimitat, ca susținător al umanității și, în același timp, ca restaurator al pedepsei cu moartea. Conform definiției lui A. S, Pușkin, Ecaterina a II-a este „Tartuf în fustă și coroană”.

INTRODUCERE

Potrivit expresiei figurative a lui V.O.Klyuchevsky, „Catherine II: a fost ultimul accident pe tronul Rusiei și a petrecut o domnie lungă și extraordinară, a creat o întreagă eră în istoria noastră” și, se poate adăuga, în istoriografie. Acest „ultim accident” al secolului al XVIII-lea. nu putea lăsa indiferenți nici contemporanii, nici urmașii ei. Timp de peste 200 de ani, atitudinea față de Ecaterina a II-a a fost ambiguă, dar puțini au contestat importanța domniei ei pentru binele Rusiei. Rareori se remarcă faptul că, chiar și în perioada sovietică, monumentul Ecaterinei a II-a, alături de Petru I, venerat de bolșevici, nu și-a părăsit piedestalul, rămânând singurul monument al unei femei monarh într-un stat în care dinastia domnitoare a fost suprimată. prin mijloace violente. Și asta în ciuda faptului că personalitatea ei atât de multifațetă nu poate fi adusă sub un anumit stereotip: pentru unii, Ecaterina a II-a este o împărăteasă luminată, pentru alții - un tiran care dăruiește „suflete țărănești”, pentru cineva - o persoană iubitoare care a a pierdut numărătoarea îndrăgostiților. Pentru cercetători, istoria domniei Ecaterinei a II-a a fost, rămâne și, cel mai probabil, va rămâne multă vreme unul dintre obiectele preferate de cercetare. În istoriografia rusă, personalitatea Ecaterinei a II-a a fost luată în considerare atât în ​​monografii și articole speciale dedicate exclusiv transformărilor domniei sau biografiei ei, cât și în lucrările generale referitoare la istoria XVII Secolul I, istoria diplomației, culturii, literaturii, sau în lucrări dedicate figurilor domniei sau favoriților ei. LA începutul XXI v. bibliografia pe acest subiect cuprinde aproape 600 de titluri. Cu toate acestea, interesul pentru istoria epocii Ecaterinei nu scade și doar în ultimii ani au apărut câteva noi studii majore. Majoritatea publicațiilor au fost dedicate aniversarilor sau aniversarilor unor reforme.

Cel mai mare număr de lucrări a fost publicat în ultimul sfert al secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. (centenarul acordării „Acordării de subvenție” nobilimii și orașelor, împlinirea a 100 de ani de la moartea împărătesei este un moment bun pentru a rezuma rezultatele îndelungatei ei domnii; celebrarea a 300 de ani de la Casa Romanov).

Evident, în timpul nostru instabil din punct de vedere politic și economic, este foarte greu să alegem calea potrivită pentru dezvoltarea țării, deci răspunsul la întrebarea despre calea cea bunaîn istoria noastră, care, după cum știți, se repetă, poate fi găsită tocmai în activitățile Ecaterinei a II-a, unde există un ghid ascuns al acțiunilor viitorilor conducători. Prin urmare, studiul opiniilor istoricilor, atât contemporani, cât și contemporani ai Ecaterinei cea Mare, este deosebit de relevant în timpul nostru.

„Epoca de aur” a Ecaterinei cea Mare

„Epoca de aur” a Ecaterinei a II-a – una dintre cele mai interesante etape din istoria Rusiei – din ultimul deceniu a devenit în centrul atenției publice. Explicația pentru aceasta se vede în faptul că personalitatea Ecaterinei a II-a, ideile și faptele ei sunt indisolubil legate de epoca transformărilor, când Rusia a luat din nou calea iluminismului european. Dacă „epoca lui Petru nu a fost un secol de lumină, ci de zori”, care a făcut mult „în respectul exterior, material, preponderent”, atunci în realizările celei de-a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, potrivit S.M. Solovyov, „există semne clar vizibile ale maturității oamenilor, ale dezvoltării conștiinței, trecerea de la exterior la interior, îndreptarea atenției către noi înșine, spre a noastră”. Esența schimbărilor care au avut loc a fost transmisă figurativ de proeminenta Catherine grandee I.I. Beletskaya în cuvintele adresate împărătesei: „Petru cel Mare a creat oameni în Rusia; Majestatea Voastră a pus suflet în ele.” O altă diferență față de transformările lui Petru, remarcată în special de un număr de contemporani, nu a fost, de asemenea, mai puțin semnificativă: Ecaterina a II-a „a terminat cu blândețe și calm ceea ce Petru cel Mare a fost silit să stabilească cu forța”. Și acesta este unul dintre fundamentele stabilității societății care a distins domnia Ecaterinei a II-a. După cum a scris N.M Karamzin, consecința curățării autocrației de „impuritățile tiraniei” au fost „liniștea sufletească, succesul plăcerilor seculare, cunoașterea, rațiunea”.

Între timp, în cele șapte decenii de după octombrie 1917, istoria

Rusia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, Istoria domniei Ecaterinei a II-a, a fost prezentată în mod părtinitor. Cu toate acestea, caracteristicile negative ale Ecaterinei a II-a se întorc din cele mai vechi timpuri. Contemporanul ei mai tânăr, A.I. Ribopierre, referindu-se la literatura imediat după vremea Ecaterinei, a scris că „Catherine, atât de puternică, atât de iubită, atât de lăudată în timpul vieții, a fost de neiertat batjocorită până la moarte. Compoziții îndrăznețe, pamflete otrăvitoare răspândesc minciuni și calomnii despre ea.” Cunoscută și caracteristica lui Pușkin a lui Catherine - „Tartuf în fustă și coroană”. Credem că astfel de judecăți au în unele cazuri o bază mai degrabă emoțională decât faptică, iar în altele - o intenție extrem de politizată și provin de la dușmanii împărătesei pentru

granițele țării, nemulțumiți de cursul dur al politicii externe a Rusiei, susținerea consecventă a intereselor naționale.

Ecaterina a II-a chiar și în timpul vieții și-a câștigat titlul de „Mare” prin faptele sale. Desigur, istoriografia sovietică nu a acceptat această evaluare și abia la sfârșitul anilor 1980. Secolul XX a început să vorbească despre recunoașterea rolului său remarcabil în istoria Rusiei. Revenind la vremea domniei Ecaterinei a II-a, istoricii evidențiază pe bună dreptate două puncte: epoca prin ochii contemporanilor și rezultatele specifice ale activităților sale, care au afectat și dezvoltarea ulterioară a țării.

Referitor la primul, să ne restrângem la exclamația sinceră a lui N.M. Karamzin: „Și am trăit sub sceptrul ei! Și am fost mulțumit de regula ei!" 1

În ceea ce privește succesele domniei Ecaterinei, subliniem principalul lucru: transformările efectuate în aproape toate sferele vieții uriașului stat nu au purtat nici măcar un fir de principiu „revoluționar” și au vizat în esență consolidarea la nivel mondial a stat absolutist, întărind în continuare poziţia dominantă

nobilime, consolidarea legislativă a diviziunii inegale de clasă a societății, când „statutul juridic al tuturor celorlalte clase era subordonat intereselor statului și păstrării stăpânirii nobilimii”. ÎN. Klyuchevsky avea toate motivele să afirme că împărăteasa „nu a atins fundamentele stabilite istoric ale sistemului statal”. După cum cercetătorul modern O.A. Omelchenko, adevăratul sens al reformelor din Rusia în secolul „absolutismului iluminat” a constat în instaurarea fermă a „monarhiei legale”, care este singura capabilă să realizeze nevoile sociale „pentru beatitudinea și bunăstarea tuturor. ." Adevăratul conținut al formulei de mai sus constă în binecunoscuta Acordare a Ecaterinei către Nobilime din 1785, care a satisfăcut aproape toate revendicările exprimate anterior ale acestei clase, punând capăt lungului proces de înregistrare legislativă a drepturilor și privilegiilor sale. Acest act legislativ ia înălțat în cele din urmă pe nobili deasupra altor state și pături ale societății. Epoca Ecaterinei a devenit cu adevărat o „epoca de aur” pentru ei, timpul celui mai înalt triumf al iobăgiei.

„Planuri conturate” de Ekaterina

Ilegalitatea urcării la tron ​​a Ecaterinei, în mod paradoxal, a avut avantajele ei neîndoielnice, mai ales în primele decenii ale domniei, când ea „a trebuit să muncească din greu, mari servicii și donații... parțial primăvara faptelor sale mărețe și strălucite. " Așa s-a gândit (și mai mult de unul) N.I. Grech, exprimând opinia părții educate a societății. ÎN. Klyuchevsky, vorbind despre programul de activități al Ecaterinei a II-a, care a preluat puterea și nu a primit-o prin lege, a subliniat, de asemenea, același punct: așteptările divergente." Factura, după cum a arătat timpul, a fost rambursată la timp.

Cercetătorii au remarcat în mod repetat că Ecaterina a II-a, spre deosebire de predecesorii ei și predecesorii ei de pe tron ​​după Petru I, a urcat la ea, având un program politic stabilit de structură socială. După cum se poate aprecia din singura notă brută care a supraviețuit, nu a depășit cele declarate în mod tradițional în „Epoca Iluminismului” atitudini comuneși nu conținea nicio evoluție specifică:

„1. Este necesar să se educe națiunea, care trebuie guvernată.

2. Este necesar să se introducă bună ordine în stat, să se mențină

societate și să o facă să se supună legilor.

3. Este necesar să se înființeze o forță de poliție bună și precisă în stat.

4. Este necesar să promovăm înflorirea statului și să-l facem

abundent.

5. Este necesar să facem statul formidabil în sine și inspirator

respect pentru vecini.”

Împărăteasa știe să pună în practică „planul”: „Nu este nevoie să te grăbești, dar trebuie să lucrezi fără odihnă și să încerci în fiecare zi să îndepărtezi treptat obstacolele pe măsură ce apar; ascultați pe toți cu răbdare și amiabil, exprimați onestitatea și diligența în toate, câștigați încrederea tuturor prin corectitudine și fermitate de nezdruncinat în aplicarea regulilor care se consideră necesare pentru a restabili ordinea, liniștea, siguranța personală și folosirea legală a proprietății; să supună toate disputele și procesele instanțelor de justiție, să ofere patronaj tuturor celor asupriți, să nu aibă nici mânie față de dușmani, nici dependență de prieteni. Dacă buzunarele sunt goale, atunci spuneți așa: „Aș fi bucuros să vă dau, dar nu am un ban”. Dacă există bani, atunci nu interferează cu

cazul să fie generos „2. Catherine era încrezătoare că, cu îndrumarea strictă a acestor reguli, succesul va fi asigurat. În acest sens, răspunsul împărătesei la întrebarea lui L.-F. Segur, cum reușește să domnească atât de calm. „Mijloacele pentru asta sunt foarte obișnuite”, a răspuns Ekaterina. - Mi-am stabilit regulile și am trasat un plan: după ele acționez, mă descurc și nu dau niciodată înapoi. Voința mea, odată exprimată, rămâne neschimbată. Astfel, totul este definit, fiecare zi este ca cea anterioară. Toată lumea știe pe ce se poate baza și nu își face griji în zadar ”3.

Modul de realizare a „planurilor înscrise” de la „culegător

Pământuri rusești”, așa cum îi spunea Ecaterina a II-a S.M. Soloviev, unul: „a face asta,

astfel încât oamenii să creadă că ei înșiși își doresc asta... "" Și într-adevăr,

A încheiat N.I. Grech, - Catherine a știut să folosească această regulă perfect. Toată Rusia era convinsă că împărăteasa, în toate treburile ei, nu face decât să îndeplinească dorința poporului.” Dar secretul „utilizarii” acestei reguli aparent evidente era încă acolo. Se dezvăluie din conversație

V.S. Popov, conducătorul biroului lui G.A. Potemkina, cu Împărăteasa: „Am vorbit cu uimire despre supunerea oarbă cu care voia ei se înfăptuia pretutindeni și despre zelul și zelul cu care toată lumea încerca să-i facă pe plac”.

Opiniile istoricilor despre perioada domniei Ecaterinei a II-a

În ciuda numărului semnificativ de publicații și a interesului sporit al istoricilor pentru domnia Ecaterinei a II-a, istoriografia pe această temă este practic absentă (cu excepția informațiilor succinte și fragmentare din „Eseurile despre istoria științei istorice”). Unii cercetători cred că istoriografia despre Ecaterina a II-a poate fi împărțită în două direcții - cea pre-revoluționară, dispusă foarte favorabil față de ea, și cea sovietică, în care i s-au dat de obicei caracteristici opuse. MN Pokrovsky este de obicei numit vinovat pentru acesta din urmă. Datorită evaluării sale negative asupra Ecaterinei, „nu s-a auzit nici măcar un cuvânt demn de laudă și, uneori, ea a fost numită o ipocrită nerușinată, ascunzându-și cu pricepere adevăratele sentimente și gânduri, încercând să fie cunoscută ca un monarh iluminat, acum o doamnă deșteaptă, care câștigase. încredere în iluminatorii francezi, acum conservatori, care încearcă să suprime Revoluția Franceză.”

În istoriografia sovietică, anumite probleme ale domniei ei au primit aprecieri foarte pozitive; Nici istoriografia „burgheză”, nici cea sovietică nu au creat un concept integral care să definească natura transformărilor Ecaterinei a II-a, permițându-le să ofere o analiză obiectivă cuprinzătoare. În studiile recente pe această problemă scurtă schiță istoriografia despre Ecaterina a II-a este dată în monografia lui AB Kamensky „De la Petru I la Paul I”.

În istoriografia prerevoluționară s-a conturat interesul, în primul rând, pentru aspectele socio-politice ale istoriei celei de-a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, în transformările economice și actele legislative ale vremii. O nișă separată a fost ocupată de publicațiile dedicate vieții personale a împărătesei, istoriei secretelor curții și favoritismului. Cu toate acestea, majoritatea lucrărilor în această direcție nu diferă într-o abordare științific-critică. Dacă încercați să oferiți o descriere generală a vederilor

istoricii pre-revoluționari din timpul domniei Ecaterinei a II-a, atunci ei pot fi împărțiți condiționat în două grupuri: cei care „apreciau destul de mult reformele Ecaterinei, le-au văzut ca o etapă importantă în dezvoltarea statalității ruse, europenizarea țării, formarea elementelor societății civile” și a celor care au fost mai critici față de rezultatele transformărilor acesteia. În perioada sovietică, putem vorbi despre debutul celei de-a treia etape în studiul moștenirii Ecaterinei cea Mare. Istoricii sovietici au acordat mai multă atenție problemelor moșiilor, luptei țăranilor împotriva iobăgiei, actelor legislative ale Ecaterinei menite să întărească sistemul existent, originile și baza absolutismului în Rusia. Personalitatea împărătesei însăși, de regulă, a rămas în umbră.

Să ne oprim asupra unora dintre cele mai importante transformări ale Ecaterinei a II-a, care au dat naștere celui mai mare număr de studii.

Consiliu de Administrație CatherineÎn al doilea rând, și legat de asta...). Deci, în timpul domni Catherineîn Rusia s-a instituit o politică ... -1775.) În primul deceniu domni Catherine erau peste 40 de naționalități în țară...

V. Yu. Mishenina, elev al lui Belgorodsky universitate de stat, participant la concursul „Moștenirea strămoșilor - pentru tineri. 2008".

Lucrarea este publicată într-o versiune de revistă

În epoca sovietică, Rusia din secolul al XVIII-lea a fost studiată ca și cum Ecaterina a II-a nu ar exista deloc. S-au îndreptat către personalitatea ei doar pentru a mai arunca o săgeată critică: să o denigreze pe împărăteasă ca pe o femeie iobăgică convinsă, apărătoare a intereselor nobilimii și o lavă. Personalitatea Ecaterinei a II-a, opera ei și faptele istoriei politice a Rusiei au dispărut din istoriografie.

Din anii 1990, interesul pentru domnia Ecaterinei a II-a a crescut dramatic. Istoricii moderni se străduiesc să ne transmită imaginea unei alte Ecaterine: un educator și legiuitor, un politician și diplomat strălucit. Iată doar o schiță scurtă a seriei lucrări interesante in aceasta zona.

Istoricul N. I. Pavlenko, în lucrarea sa „Catherine cea Mare”, a descris principalele pretenții făcute Ekaterinei Alekseevna nu numai în timpul sovietic, ci și în timpul vieții împărătesei. În primul rând, a fost acuzată de origine germană: mândria națională nu permitea o evaluare obiectivă a domniei unei femei germane de rasă pură. În al doilea rând, a fost condamnată pentru că a uzurpat coroana de la propriul soț. În al treilea rând, Ecaterina a fost considerată responsabilă pentru moartea nu numai a împăratului Petru al III-lea, ci și a împăratului Ioan Antonovici, răsturnat anterior. În fine, morala împărătesei nu a stârnit încântare nici în rândul contemporanilor ei, nici în rândul urmașilor.

Cu toate acestea, Pavlenko a pus-o pe Ecaterina a II-a la egalitate cu Petru cel Mare și a prezentat argumente în apărarea punctului său de vedere. Atât Peter, cât și Catherine erau oameni de stat. Petru I a creat o mare putere, Ecaterina a II-a a asigurat acest statut pentru Rusia. Petru cel Mare „a deschis o fereastră către Europa” și a creat Flota Baltică, Ecaterina s-a stabilit pe țărmurile Mării Negre, a construit o flotă puternică a Mării Negre, a anexat Crimeea. În timpul lungii domnii a Ecaterinei, Rusia a câștigat războaie de trei ori. Rusia își datorează succesele în politică externă prudenței, precauției și, în același timp, curajului lui Catherine.

Caracterizarea politicii interne a Ekaterinei Pavlenko a început cu Agricultură... Deși progresul în acest domeniu a fost modest, s-au înregistrat evoluții pozitive. În timpul domniei sale, a început cultivarea floarea soarelui, a cartofilor și a porumbului. Otkhodniki a fost larg răspândit, iar capacitatea de comercializare a agriculturii a crescut. Istoricul a notat și fapte negative. În legătură cu creșterea populației, problema deficitului de pământ s-a agravat. Iobăgie s-a adâncit și a prins rădăcini. Lipsa flagrantă a drepturilor iobagilor s-a reflectat în cumpărarea și vânzarea acestora de către familii și individual. Ziarele de atunci erau pline de reclame pentru schimbul de țărani cu câini și cai de rasă pură.

Sub Catherine, nobilimea a fost plină de multe privilegii ca niciodată înainte. Ea a încercat să salveze aristocrația de la pătrunderea relațiilor de piață în moșia nobiliară, pentru a păstra vechiul model de management moșier.

Istoricul și-a pus întrebarea: cum au combinat activitățile împărătesei ideologia educațională și înăsprirea regimului feudal? Cheia pentru rezolvarea acestei contradicții este teama pentru soarta coroanei cuiva, teama de a schimba camerele unui palat luxos cu o chilie a unei mănăstiri îndepărtate.

În comparație cu agricultura, succesele în dezvoltarea industriei au fost mai tangibile. Abolirea monopolurilor și privilegiilor care fuseseră predominante încă de pe vremea lui Petru cel Mare era fundamental nouă.

VK Kalugin în lucrarea sa „Romanovii. Trei sute de ani pe tronul Rusiei ”a abordat politica internă a Ecaterinei a II-a. Împărăteasa era convinsă că toate nenorocirile Rusiei provin din dezordinea în care se afla țara. Ea a crezut că poate corecta această situație: majoritatea rușilor sunt iute la minte și sunt pregătiți și pur și simplu nu știu ce să facă și cum să o facă.

Întrebarea țărănească a devenit una dintre cele mai dificile probleme pentru împărăteasa: „După ce a citit cărțile conducătorilor Iluminismului, Ecaterina și-a pus sarcina de a alina soarta celor care trăiau pe pământ - arat, semănat și hrănirea țării. . Și aici împărăteasa a acționat ca un pionier - a început să călătorească prin țară, spunând: „Ochiul proprietarului hrănește calul”. Ea a vrut să știe cum și cum trăiește țara ei. Așa că și-a făcut faimoasa călătorie de-a lungul Volgăi, iar călătoria ei în Crimeea a intrat în analele istoriei Rusiei ca un eveniment nu doar semnificativ, ci extrem de util.”

Totul a început cu o inspecție în Țările Baltice în 1764. Catherine a călătorit în toată Livonia și a primit plângeri din partea populației. În Țările Baltice, ea și-a putut arăta hotărârea și cruzimea, fără să se teamă că unul dintre regimentele de gardă s-ar ridica ca răspuns să o înlocuiască cu Ivan Antonovici, care încă trăia la acea vreme, sau cu propriul ei fiu Pavel. „Baronii Austsee” erau mai dependenți de puterea imperială decât de nobilimea rusă. Aici Catherine ar putea apărea în favoarea țăranilor, ridica întrebări despre proprietățile lor, îndatoririle lor și despre tratamentul dur al acestora.

Fiecare cuvânt din „Ordinul” lui Catherine a mărturisit dorința de a-și face supușii fericiți cu o lege rezonabilă și dreaptă. Împărăteasa a cerut abolirea pedepselor care desfigurau corpul uman și, de asemenea, a susținut abolirea torturii: „O persoană care este slabă la trup și la spirit nu poate suporta tortura și își va lua orice vinovăție vrea pentru a scăpa de chin. O persoană puternică și sănătoasă va îndura tortura și tot nu va mărturisi crima și, prin urmare, nu va suporta pedeapsa pe care o merită.” Cercetătorul a remarcat că „Ordinul” Ecaterinei nu era o colecție de noi legi rusești, ci doar o instrucțiune despre ceea ce, în opinia împărătesei, ar trebui să fie. Noi legi urmau să fie elaborate de deputați aleși în mod liber - o întreprindere incredibilă pentru un stat autocratic. În această lucrare, Catherine și-a pus toată educația și inteligența, ardoarea și perspicacitatea practică. A fost parțial o încercare de a revigora reprezentarea proprietății care a existat în timpul Consiliilor Zemsky din secolele XVI-XVII.

În monografia „Ridicat pe un piedestal” M. Sh. Fanstein a evaluat pozitiv reforma provincială a Ecaterinei a II-a: „.

La începutul domniei, împărăteasa a căutat să îmbunătățească poziția țăranilor și a intenționat să-i elibereze treptat de iobăgie, dar s-a întâlnit cu o puternică opoziție din partea curții și a întregii nobilimi. Drept urmare, iobăgia sa intensificat. Cu toate acestea, în timpul domniei Ecaterinei, cele mai înalte autorități s-au gândit pentru prima dată la starea țăranilor.

Catherine era conștientă de diferența dintre munca unui iobag și munca unui fermier liber și modul în care aceasta afectează starea economică a țării. Dorind să doteze numeroasele pământuri ale Imperiului Rus, până acum goale, precum și să învețe „subiecții loiali ruși” metodele agriculturii europene, la 4 decembrie 1762, Ecaterina a emis un manifest prin care îi chema pe cei care doresc din Europa să se stabilească în domeniile de stepă ale Rusiei. Acest manifest nu conținea nicio garanție în favoarea stării civile a viitorilor coloniști, dar cu toate neajunsurile politicii de colonizare, imigranții germani au adus în Rusia metodele de agricultură care erau avansate la acea vreme. Totuși, principalul lucru nu a fost atins: coloniștii nu au exercitat influență economică asupra populației ruse, care mai trebuia să trăiască în iobăgie timp de un secol întreg.

N. Vasnețki în articolul „Am vrut să fiu rus” a remarcat că Ecaterina a II-a „a urmat o politică externă strict națională, cu îndrăzneală patriotică; a urmat metode liberale complezente de guvernare bazate pe administrația locală și pe cele trei moșii principale ale țării; ea a fost angajată în propaganda de salon, literară și pedagogică a ideilor educaționale și a întruchipat cu grijă, dar consecvent, legislația conservatoare care protejează interesele nobilimii". Catherine a pus în fața poporului rus doar astfel de sarcini pe care a fost capabil să le rezolve și să le pună în practică. Acesta, potrivit istoricului, este secretul popularității sale fără precedent.

În politica internă, omul de știință a evidențiat o serie de aspecte pozitive: „Vârful apologeticii nobile a Ecaterinei a fost promulgarea Cartei către Nobilime în 1785. Printr-un decret din 1775, comercianților li se permitea să pornească mașini și să producă pe ele tot felul de produse. Acest lucru a deschis calea pentru creșterea rapidă a industriei. Până la sfârșitul domniei Ecaterinei a II-a, a existat o creștere semnificativă a resurselor materiale ale imperiului. Și-a atins limitele naturale în sud și vest. Populația țării a crescut cu trei sferturi. Finanțele publice au crescut. Dacă în 1762 veniturile statului erau calculate la 16 milioane de ruble, atunci în 1796 - 68,5 milioane de ruble." Istoricul a remarcat și rezultatele negative ale domniei. În primul rând, „Catherine a dat în jur de 850 de mii de suflete de iobagi. La inițiativa ei, iobăgia a fost introdusă în Ucraina. Proprietatea pământului monahal a fost lichidată”. În al doilea rând, „pasiunea lui Catherine pentru legislație s-a transformat într-o boală”.

Istoricul P. P. Cherkasov în monografia „Istoria Rusiei imperiale. De la Petru cel Mare la Nicolae al II-lea „a remarcat:” Ecaterina a subliniat constant că intenționează să urmeze o politică națională tradițională în spiritul lui Petru cel Mare și Elisabeta Petrovna. Avea o abilitate diplomatică de netăgăduit, combinată cu o pretenție feminină naturală, în care Catherine a atins perfecțiunea - diplomația era distracția ei preferată.” În politica externă, Cerkasov a remarcat o serie de aspecte negative: cursul împărătesei a dat motive să acuze Rusia de „agresivitate și pretenții anexioniste”. Împărăteasa, care a uzurpat tronul, era interesată de succesele politicii externe pentru a-și întări puterea și a o legitima.

O serie de lucrări ale oamenilor de știință ruși care acoperă anumite probleme ale domniei Ecaterinei sunt interesante. În lucrarea „Catherine II și formarea unui independent Hanatul Crimeei„S. V. Korolev a dezvăluit problema Crimeei în politica estică a imperiului rus în secolul al XVIII-lea. În anii care au precedat războiul ruso-turc din 1769-1774, Rusia a reușit să se intereseze de cooperare nu numai reprezentanți de seamă ai aristocrației tătare din Crimeea, ci și seraskers - conducătorii majorității hoardelor Nogai care rătăceau în acei ani în nordul. Regiunea Mării Negre. În anii de război, scopul principal al politicii ruse a fost semnarea rapidă a unei păci profitabile cu portul otoman, iar problema Crimeei a fost retrogradată pe plan secund. Cu toate acestea, acordul Karasu-Bazar din 1772 a jucat un rol important în stabilirea Rusiei în Crimeea. Acordurile dintre Catherine și tătarul Mirza Shahin-Giray, sosit la Sankt Petersburg ca parte a unei delegații reprezentative, au inițiat crearea unui „stat tampon în Crimeea”.

Eliberarea științei istorice din cadrul ideologic al canoanelor socialiste a permis oamenilor de știință să privească liber multe aspecte ale domniei marii Ecaterine. Observațiile lor asupra activităților împărătesei se bazează pe o judecată rațională.

munca de absolvent

1.3 Activitățile și personalitatea Ecaterinei a II-a în lucrările istoricilor din perioada sovietică

În istoriografia sovietică, o evaluare clară a absolutismului iluminat ca mască liberală a autocrației a luat contur treptat și a devenit ferm stabilită în timpul discuțiilor de la începutul anilor 1960, care a predeterminat în mare măsură atitudinea oamenilor de știință față de studiul circumstanțelor vieții și activităților reprezentanților. a erei absolutismului - multă vreme s-a pus accentul pe studiul problemelor socio-economice, a luptei de clasă a diferitelor pături ale societății - personalitatea Ecaterinei a II-a, viața politică a epocii a dispărut în fundal. Dar nu se poate ignora faptul că istoricii sovietici au descoperit, au analizat un strat uriaș de surse, au creat monografii majore despre istoria socio-economică a Rusiei.

Dacă pornim de la paradigma conform căreia evaluarea eficacității administrației de stat ar trebui să fie dată în primul rând pe baza rezultatelor evaluării dezvoltării socio-politice, economice, demografice a țării și a dinamicii acestora, atunci studiile istoricilor sovietici ale Ecaterinei. epoca ne oferă o cantitate colosală de informații. Dacă considerăm o axiomă că, în condițiile absolutismului, proiecția personalității domnitorului merge în toate direcțiile vieții țării, atunci este studiul economic și procese politice ne permite să evaluăm nu numai activitățile Ecaterinei cea Mare, ci și să o înțelegem ca persoană și om de stat.

Monografia lui N.L. Rubinstein „Agricultura Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea”. Autorul a identificat principalele tendințe de dezvoltare a economiilor moșiere și țărănești, impactul asupra acestora al sferei în expansiune a relațiilor marfă-bani, a urmărit dinamica și factorii de schimbare a zonelor însămânțate, dimensiunea și formele de exploatare a țăranilor; au analizat date privind rentabilitatea fermelor moșiere și țărănești, culturile agricole de bază și nivelul tehnologiei agricole în general.

Toate aceste aspecte au fost luate în considerare de către E.S. Kogan despre materialele moșiilor Sheremetev. Monografia ei „Eseuri despre istoria iobăgiei” oferă o idee despre cum a fost reconstruită o anumită economie de moșier în spiritul vremurilor, turnată în sistemul pieței, sfera în expansiune a relațiilor mărfuri-bani, modul în care prioritățile de dezvoltare, formele, metodele și gradul de exploatare a pământului și a țăranilor în gospodăria proprietarilor de pământ.

O cantitate colosală de date despre istoria industriilor agricole și neagricole a țăranilor din Regiunea Industrială Centrală a Rusiei a fost sistematizată și rezumată în lucrările lui V.A. Fedorov. Autorul dovedește că ultimele decenii ale secolului al XVIII-lea au fost o perioadă de creștere intensă a diferitelor tipuri de meșteșuguri țărănești, ceea ce a dus la împingerea treptată înapoi a agriculturii în prima jumătate a secolului al XIX-lea în economia țăranilor din această regiune. ; rezultatul creșterii economice a țării și al politicii consecvente a guvernului Ecaterinei a II-a de a menține și aprofunda aceste procese a fost distrugerea treptată a caracterului natural al economiei țărănești, tragerea acesteia în structura pieței, stratificarea țărănimii - s-a înregistrat o creștere intensă a industriei țărănești și formarea relațiilor capitaliste în ea, aprofundarea specializării provinciilor individuale, județelor, satelor în tipuri specifice de meșteșuguri, retragerea industrială a țărănimii a crescut semnificativ. În plus, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, s-a format geografia industrială a Regiunii Centrale Industriale, au apărut mari sate industriale - Ivanovo, Teikovo, Vichuga, Voznesenskoye, Pavlovo și altele.

De asemenea, este interesant să studiem istoria agriculturii de camioane comerciale în satele Sulost și Porechye din districtul Rostov din provincia Yaroslavl, care a furnizat începutul XIX secolul Europa cu mazăre verde și cicoare.

Problema țeserii meșteșugurilor țăranilor a fost luată în considerare pe materialele provinciei Moscova de către I.V. Meşalin. În contextul cercetării disertației prezentate, datele furnizate de Meshalin cu privire la întreprinderile de bilete din provincia Moscova sunt foarte valoroase - ele arată cât de utilă și oportună a fost această măsură guvernamentală, care a fost procentul de țărani printre proprietarii întreprinderilor de bilete, precum si raportul celor mici bazat pe simpla cooperare familiala si mari intreprinderi capitaliste.

Lucrările lui S.G. Strumilin și N.I. Pavlenko acoperă dezvoltarea metalurgiei în Rusia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea: dinamica dezvoltării industriei de-a lungul secolului al XVIII-lea, volumele de producție în raport cu indicatori similari din cele mai mari țări europene, luați în considerare problema relației dintre iobagi și muncă salariată și caracter.

Lucrările lui B.N. Mironov despre studiul pieței interne a Rusiei în secolul XVIII - secolele XIX: Autorul identifică principalele tendințe în dezvoltarea pieței interne interne, furnizează material statistic extins, se referă la politica guvernului de extindere a pieței interne, face calcule despre cine și ce a cumpărat în Rusia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Autorul a analizat și tendințele de dezvoltare ale orașului rusesc la mijlocul secolelor al XVIII-lea - XIX.

S.Ya. Borovoy și S.M. Troitsky. S.Ya. Borovoy a luat în considerare istoria apariției și mecanismului de activitate, rezultatele și eficacitatea activității băncilor rusești în secolul al XVIII-lea. CM. Troitsky a investigat problema gestionării finanțelor rusești în secolul al XVIII-lea: a urmărit prioritățile statului în sectorul financiar de-a lungul secolului, circumstanțele și motivația schimbării lor. Mecanismul managementului financiar în dezvoltarea sa, a analizat eficacitatea eforturilor guvernamentale în sectorul financiar.

Acestea sunt cele mai semnificative lucrări despre istoria economică a Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Se pare că istoriografia a rezolvat fundamental întrebările dezvoltare economică Rusia, în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, au fost create monografii majore care acoperă starea agriculturii și industriei. Comerțul intern și exterior, sistemul financiar al țării în această perioadă, dar un aspect atât de important precum politica guvernului Ecaterinei a II-a în sfera economică a rămas prost studiat.

Cea mai importantă problemă considerată în raport cu istoria rusă a secolelor XVII-XVIII este geneza absolutismului. Fără a intra într-o analiză detaliată a istoriografiei problemei, să remarcăm că cea mai importantă etapă a cercetării a fost deschisă în anii 1960 odată cu lansarea colecției „Absolutismul în Rusia” (1964), dedicată lui B.B. Kafengauz, cuprinzând lucrările lui S.M. Troitsky, S.O. Schmidt, N.B. Golikova, N.F. Demidova, N.I. Pavlenko, N.M. Druzhinin și alți autori; a continuat cu o discuție despre absolutismul rus în revista „Istoria URSS” în anii 1968-1971. Cele mai acute din el au fost întrebările despre condițiile socio-economice ale absolutismului rus, timpul și etapele formării sale, natura și ideologia socială, interacțiunea culturilor Rusiei și Europei. În cadrul discuției s-a pus în discuție sinonimia conceptelor „absolutism”, „autocrație”, „monarhie nelimitată”; a discutat problema „echilibrului” între clase feudale iar burghezia, ca semn principal al naturii sociale a absolutismului, despre rolul său istoric fără îndoială progresiv (A.Ya. Avrekh), a exprimat o gamă largă de judecăți despre baza socială a absolutismului în Rusia - de la complet feudală (și nobilimea). și țărănimea iobăgească) la „echilibrarea” feudală și burgheză clasică. Tipologia absolutismului dezvoltată în timpul discuției a inclus următoarele caracteristici:

1. Concentrarea puterii executive, legislative și judecătorești în mâinile monarhului ereditar;

2. Dreptul monarhului de a dispune de sistemul fiscal și de finanțele publice;

3. Prezența unui aparat birocratic și birocratic extins, ramificat, care îndeplinește funcții administrative, financiare, judiciare și de altă natură în numele monarhului;

4. Centralizarea, unificarea și reglementarea guvernului de stat și local, împărțirea teritorialățară;

5. Prezența unei armate și poliție regulate;

6. Reglementarea tuturor tipurilor de serviciu și starea moșiilor.

În lucrările istoricilor ruși s-a dezvoltat și problema „absolutismului iluminat”. Un studiu unic de acest gen a fost realizat de S.M. Troitsky - autorul a considerat în termeni generali problema relațiilor dintre „absolutismul iluminat” și nobilime (în general, și nu pe exemplul unor figuri specifice, inclusiv reprezentanți ai elitei curții). El credea că „absolutismul iluminat” este, în principiu, o iluzie liberală, dar interesele monarhului și ale nobilimii în ansamblu au coincis, ceea ce a oferit Ecaterinei a II-a sprijinul acestei moșii. În plus, împărăteasa a urmat o politică flexibilă, precaută: fără a îndepărta elita nobiliară stabilită din domniile anterioare (să nu uităm de întoarcerea din exil a unui număr de persoane cândva foarte influente), ea și-a format constant propria elită, suprimând decisiv. orice încercare de a forma o oligarhie.

Studii speciale au fost dedicate evenimentelor individuale ale Ecaterinei a II-a în sfera politică.

Istoriografia activităților Comisiei Legislative este foarte extinsă (să remarcăm în special lucrările lui MT Belyavsky) și „Instrucțiunea” a Comisiei Legislative a Ecaterinei a II-a. Au fost întreprinse o serie de studii privind analiza sursă a comenzilor grupurilor sociale individuale către deputații Comisiei Legislative. Cercetare specială de E.V. Tarle a fost dedicat analizei abilităților diplomatice ale împărătesei Ecaterina a II-a. Împărăteasa i se pare autorului o intrigă inteligentă, vicleană, care a folosit în cea mai mare măsură abilitățile diplomatice și munca neobosită a talentaților reprezentanți ai popoarelor rus și ucrainean N.I. Panin și A.A. Fără barbă (respectiv).

La sfârșitul anilor 1980 și 1990, în legătură cu renașterea interesului pentru istoria Rusiei, a început republicarea lucrărilor secolului al XIX-lea și a eseurilor bazate pe aceleași lucrări ale autorilor secolului trecut, concepute pentru o gamă largă de public interesat. . Cercetătorii s-au îndreptat din nou către luarea în considerare a personalității și a diferitelor aspecte ale activității de stat a Ecaterinei a II-a, a circumstanțelor vieții politice și de curte a epocii, încercând să regândească faptele cunoscute și să scape de clișeele și dogmele ideologice predominante, pentru a evidenția o serie de probleme slab studiate în istoriografie. Au fost publicate schițe biografice despre Ecaterina a II-a, precum și monografii care acoperă epoca în general și activitățile legislative ale împărătesei. În această lucrare, O.A. Omelchenko, în special, pentru prima dată din punctul de vedere al conceptului de „absolutism iluminat” analizează gama de inițiative legislative nerealizate ale Ecaterinei a II-a, oferă o bibliografie extinsă internă și străină a problemei. În opera lui A.D. Sukhova analizează conținutul conceptului de „absolutism iluminat” și dezvăluie specificul său rusesc.

O mare valoare informativă în interior acest studiu are o lucrare de L.G. Kislyagina despre biroul secretarilor de stat ai împărătesei Ecaterina a II-a, care vă permite să vă faceți o idee despre tehnica muncii împărătesei în guvernarea statului.

Literatura dedicată analizei activităților Comisiei Legislative și „Instrucțiunii” Ecaterinei a II-a însăși este foarte extinsă, dar observăm că studiul „Instrucțiunii” se reduce adesea la o simplă enumerare a surselor scrierii sale și o examinare detaliată a problemelor juridice.

În istoriografia sovietică, problemele procedurilor judiciare rusești din epoca Ecaterinei au fost, de asemenea, dezvoltate temeinic.

Într-unul dintre articolele sale N. Ya. Eidelman a încercat într-un alt plan, netradițional, să ia în considerare problema favoritismului pe vremea Ecaterinei, plasând-o în termenii formării elitei politice în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Favoritism, conform lui N.Ya. Eidelman, se caută noi forme de interacțiune între nobilime, birocrația superioară și autocrat, vizând întărirea rolului politic și a semnificației persoanei domnitoare.

În istoriografia sovietică, nu există lucrări independente separate despre problema politicii externe a Ecaterinei a II-a. Trebuie subliniat mai ales că în perioada anterioară, la studierea istoriei secolului al XVIII-lea. s-a dat preferinţă lui Petru I şi transformărilor sale. Până la începutul anilor 40. secolul XX în ierarhia valorilor științifice li s-a acordat prioritate noilor orientări. Ca urmare, istoriografia personalităților personajelor istorice ale mișcării revoluționare și comuniste, care au devenit celebre în anii război civil, colectivizare, industrializare. Această linie a continuat și în viitor.

După cum s-a menționat mai sus, unii istorici pre-revoluționari au numit-o pe Ecaterina cea Mare, alții au numit-o modest Ecaterina a II-a, dar niciunul dintre ei nu i-a dat o evaluare atât de dură, care era comună în istoriografia sovietică. Se pare că în adresa împărătesei nu s-a auzit nici măcar un cuvânt de laudă, iar ea a fost numită uneori o ipocrită nerușinată, ascunzându-și cu pricepere adevăratele sentimente și gânduri, încercând să fie cunoscută ca un monarh luminat, acum o doamnă deșteaptă care a intrat în credibilitatea iluminatorilor francezi, acum un conservator care a căutat să suprime revoluția franceză.

Sursele evaluării negative a Ecaterinei ar trebui căutate în lucrările fondatorului istoriografiei sovietice M.N. Pokrovsky. La mijlocul anilor 30. Istoricii sovietici au abandonat conceptul său istoric, dar deceniul precedent Pokrovsky a fost un creator de tendințe general recunoscut în știința istorică. Istoricul N. Ya. Eidelman îl citează pe celebrul arhivist J.L. Barskov, descoperit de el în arhiva acestuia din urmă. El a caracterizat-o pe Catherine astfel: „Minciuna a fost principala unealtă a țarinei, toată viața ei, de la prima copilărie până la bătrânețe, ea a folosit acest instrument, mânuindu-l ca un virtuoz, și a înșelat părinții, iubiții, supușii, străinii, contemporanii și descendenții. ." Deși aceste rânduri nu au fost publicate, ele sintetizează evaluarea Ecaterinei care a existat în literatură, care a supraviețuit într-o formă atenuată până de curând.

În istoriografia sovietică, politica externă a Ecaterinei a fost luată în considerare în termeni generali. În 1920, o carte a istoricului M.N. Kovalensky „Călătoria Ecaterinei a II-a în Crimeea”. Particularitatea acestei cărți este că se bazează exclusiv pe mărturiile și impresiile participanților la celebra călătorie: contele Segur, prințul de Lin, trimisul austriac Kobenzel, Iosif al II-lea și S. Poniatowski - monarhi austrieci și polonezi - și rusii împărăteasa însăși.

Politica externă a Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. este dedicat studiul lui E. V. Tarle „Catherine a II-a și diplomația ei”, publicat în 1945. rezultate enorme, au crescut colosal dimensiunea Rusiei, au îmbogățit-o material și au crescut în mare măsură potențialul militar al poporului rus și capacitatea sa de apărare. ." Tarle o numește pe Catherine un diplomat de primă clasă care știe să distingă posibilul și fezabilul de imposibil și fantastic.

Evenimentele primului război al Ecaterinei cu turcii sunt luate în considerare de E. V. Tarle în lucrarea sa „Bătălia de la Chesme și prima expediție rusă în arhipelag” și V.I. Tit în articolele lui. Monografia lui E.I. Druzhinina despre pacea Kuchuk-Kainardzhiyski, în care, împreună cu precondițiile, împrejurările încheierii și ratificării, precum și textul tratatului Kuchuk-Kainardzhiyskiy însuși, proiectele care l-au precedat, au prezentat, de exemplu, în timpul Bucureștiului. Se analizează Congresul și convenția Aynaly-Kavak din 1779. autorul acordă atenție situației care s-a dezvoltat la cumpăna anilor 70-80. secolul al XVIII-lea în jurul Crimeei și a dus în cele din urmă la al doilea război al Ecaterinei cu Turcia.

Este necesar să subliniem o serie de studii și publicații de arhivă despre istoria relațiilor internaționale și a politicii externe a Rusiei care au apărut în perioada sovietică și au fost dedicate funcționării mecanismului de luare a deciziilor de politică externă în epoca Ecaterinei. Dintre acestea aș dori să evidențiez în mod deosebit monografia lui GA Nersesov, publicată în 1988, „Politica Rusiei la Congresul Teshen (1778-1779)”. Această monografie este dedicată analizei politicii ruse în Europa în anii '70. secolul al XVIII-lea și a încheiat în 1779 tratatul de pace Teshensky. Recunoașterea chestiunii orientale ca principală în politica externă a Rusiei în anii 70-80. XVIII, autorul urmărește legăturile specifice dintre politica germană a diplomației ruse și politica Rusiei în raport cu Imperiul Otoman în această perioadă. Tratatul de la Teshensky, care a pus capăt războiului pentru succesiunea bavareză, a marcat începutul unei etape importante în ascensiunea Rusiei ca mare putere europeană. La Congresul Teshenski, diplomația rusă a acționat ca un arbitru în soluționarea conflictului european.

Lupta poporului belarus împotriva polonizării

Revoluția din octombrie a pus capăt Imperiului Rus. Noul stat lua forma pe teritoriul său. S-ar putea presupune că atitudinea noului stat rus față de Belarus, judecând după tendințele internaționaliste individuale ...

Politica internă în perioada loviturilor de palat și în timpul domniei Ecaterinei a II-a

Ecaterina a II-a, înainte de căsătorie, Prințesa Sofia Augusta Frederica de Anhalt-Zerbst, s-a născut la 21 aprilie (2 mai) 1729 în orașul german Stettin (Prusia)...

Politica internă a Ecaterinei a II-a

Născut la 21 aprilie 1729 la Stettin, în familia prinților sărăciți din Anhalt-Zerbst (nordul Germaniei), a primit educație acasă(Germană - nativ, franceză, dans, muzică, elementele de bază ale istoriei, geografiei și teologiei predate de profesorii de acasă) ...

Liber-gândirea scrisă sub Ecaterina a II-a

Contemporanii și descendenții nu s-au zgârcit cu complimentele aduse Ecaterinei a II-a - singura împărăteasă care i-a acordat titlul de „Mare”. Ea a intrat în istorie ca Minerva, Astrea, Felitsa, Semiramis de Nord, iar domnia ei este în mod tradițional considerată Epoca de Aur...

Istoriografia contrainformațiilor interne

Motivele slăbiciunii agențiilor militare ruse de contrainformații în timpul Primului Război Mondial au fost înrădăcinate nu numai în sistemul lor de reglementare legală, organizarea sau calificarea insuficientă a personalului ...

istoria Rusiei

Eșecul „blitzkrieg-ului”, care a amânat la nesfârșit sfârșitul războiului, a făcut necesară efectuarea unor ajustări la politica lui Hitler de „colonializare completă”...

Cultul sfinților și schimbările sale în contextul socio-politic și dezvoltare culturală Statul franc

Secolul al IV-lea a fost una dintre cele mai importante repere din istoria dezvoltării creștinismului ca religie și a Bisericii ca instituție. În acest moment, trăiau autorități teologice renumite precum Fericitul Augustin, Fericitul Ieronim...

Mituri și realitate despre opera caritabilă a Ecaterinei a II-a

Încă de la începutul domniei Ecaterinei, așa cum am văzut deja, Catherine și-a exprimat dorința de a pune toate birourile guvernamentale în ordine corespunzătoare, de a le oferi „limite și legi” precise...

Domnia împărătesei Ecaterina a II-a

Împărăteasa a fost o persoană foarte educată și a citit mult din copilărie. A fost atrasă în special de lucrările educatorilor - enciclopediști francezi. În afacerile de stat, Ecaterina se considera a fi continuatoarea muncii lui Petru cel Mare. Dar...

Reformele lui Petru I

peter reform administrația publică Transformările care au avut loc în Rusia au îmbrățișat aproape toate aspectele vieții țării: economie, politică, știință, viața de zi cu zi, politică externă, guvern. Meritul lui Petru I a fost...

Politica moșilor a Ecaterinei a II-a

„Catherine s-a născut la 21 aprilie 1729 în familia unui feldmareșal prusac. Părinților nu le-a păsat prea mult de creșterea ei. Tatăl său a fost un militant sârguincios, iar mama lui a fost o femeie certărețoasă, certărețuioasă. Și-a pedepsit sever fiica pentru fiecare infracțiune nesemnificativă...