Darvinizmni zamonaviy olimlar bilan tanqid qilish. Darvinizmni tanqid qilish masalasida
Asrlar davomida ularning dolzarbligini saqlab qolish uchun bir nechta ilmiy farazlar mavjud. Gipotexn Ch. Darvin tirik organizmlarning evolyutsiyasida bo'lib, ulardan biridir.
Chaqiriqlik haqidagi g'oyani shakllantirish uchun Darvin etarli, oxir-oqibat ikkita narsa haqida tasavvur bering: Darvinizm va uning asosiy qoidalarining mohiyati.
Ushbu maqoladan keyin qisqacha ma'lumot Darvinizm Darvinizmning tanqidiy tizimlari asosida ushbu nazariyani tanqid qilishni (VI VIGanda va Danilevskiy) asoslaydi.
Darvin hayotidagi kichik taniqli faktlar, shuningdek, maqolaga berilgan xatlaridan parchalar ma'lum darajada Darvin o'zini faraziga bo'lgan munosabatini misol qiladi.
Ch. Darvin "turlarning kelib chiqishi tabiiy tanlanish yoki hayot uchun kurashda qulay poygalarni saqlash"
1859 yilda "Tabiiy tanlab olish yoki hayot uchun kurashda qulay poyga" deb nomlangan ingliz olimining Charlz Darvin (1809 -1882) ning "1809 -1882" ning ishi, nafaqat biologlar va olimlar bilan tanishdi boshqa sohalar, balki jamiyatni o'qish.
Ushbu ta'limotning asosiy qoidalari nimada?
Barcha organik mavjudotlarning katta ko'payish darajasi, ch. Darvin shunday deb yozdi: "Har qanday organik mavjudot tabiiy ravishda ko'payib borayotgan qoidadan istisno emas, shunda bu juda tez rivojlanmoqda, uni yo'q qilish uchun uni qirib tashlamaydi, bir juftning avlodlari juda tez orada butun erni egallaydi. ... ishoniladi barcha ma'lum bo'lgan hayvonlarning eng kichik reproduktiv qobiliyati. Filda, men uning sonining eng kam o'sishini hisoblab chiqishga harakat qildim; u amalga oshishni boshlaydi, ehtimol 90 yoshga to'lgan va 90 yoshgacha Yillar, shu vaqt ichida olti yoshdan oshmagan, ammo yuz yil davomida yashaydi; agar u 740-750 yil oqimida bo'lsa, 19 millionga yaqin tirik fillar bir juftdan bo'lgan bo'lar edi.
... Biz barcha o'simliklar va hayvonlar soni raqamli o'sishga moyilligini qat'iyan ta'kidlashimiz mumkin geometrik rivojlanish…" 1 .
Biroq, kuzatuvlar shuni ko'rsatadiki, har bir turdagi kattalarning o'rtacha soni uzoq vaqt davomida saqlanadi. Har bir turdagi shaxslar katta miqdorda va kattalar oldida tug'ilishdan oldin, olim yakunlandi: "Har bir holatda, bir xil turdagi shaxslar yoki jismoniy shaxslar o'rtasida mavjudlik uchun kurash turli xil turlaryoki jismoniy hayot sharoitlari bilan 2. Shunday qilib, C. Darvinning so'zlariga ko'ra, barcha organizmlarning ko'payishining muqarrar natijasi mavjudligi uchun abadiy kurashdir.
Hamma biladi, avlodlarda tirik organizmlarning har qanday juftligi mutlaqo bir xil shaxslarga ega emaslar. Belgilar va xususiyatlarning o'zgaruvchanligi hamma narsalarga xosdir.
CH ning alohida farqlari ostida Darvin tushundi "Umumiy ota-onalardan avlodlar o'rtasida bir xil kelib chiqishi va bir xil bo'lgan joyda, ya'ni bir xil va bir xil kelib chiqadigan, ya'ni bir xil cheklangan hududda joylashgan, bu bir vaqtning o'zida u irsiy o'zgaruvchanlikning ahamiyatini ta'kidladi. ... bu alohida farqlar biz uchun juda muhimdir, chunki ular ko'pincha irsiy ... " 3 .
Organizmlar va barcha tirik o'zgaruvchanlikning bunday yuqori ko'payish sur'atini tahlil qilish Darvinni yashash, o'zgarishlar, o'zgarishlar tufayli olib borishi haqidagi fikrga olib keldi "Ba'zan zaif va biron bir sababdan kelib chiqqan holda, agar ular ushbu turdagi shaxslar uchun cheksiz murakkab munosabatlar va boshqa organik mavjudotlar bilan foydali bo'lsa va jismoniy holat Ularning hayotlari bunday shaxslarning saqlanishiga hissa qo'shadi va odatda ularning avlodlari tomonidan meros bo'lib qoladi. Shuningdek, avlodlar omon qolish imkoniyatiga ega bo'lishadi, chunki faqat ko'p sonli raqamlar ko'p jihatdan tez-vaqti bilan paydo bo'lishi mumkin. Ushbu tamoyil, bu eng zaif variant saqlanib qolsa, men foydali bo'lsa, men "tabiiy tanlanish" atamasini chaqirdim to'rt. Bundan kelib chiqadiki, C. Darvinning so'zlariga ko'ra, mavjud bo'lgan kurashda kurashda kurashda foydali bo'lgan tasodifiy individual farqlar paydo bo'ldi.
Shunday qilib, individual o'zgarishlar, irsiylik va tabiiy tanlanish, tasodifiy paydo bo'lish, tasodifiy paydo bo'lish, Ch. Darvin har xil jonli turli xil narsalarni tushuntirdi. Organizmlarning bir-biriga moslashuvchanlik, atrof-muhitga, shuningdek tananing bir qismini boshqasiga moslashtirish, shuningdek, bu omillar ham tushuntirildi. Boshqacha qilib aytganda, organizmlarning rivojlanishi tarixidagi muntazamlik C. Darvin, bu organik olamning barcha xilma-xil va uyg'unligini tushuntirishga aminlik boshlanishi bilan yakunlandi.
Chiga taklif qilingan g'oyalar - Darvin "turlarning kelib chiqishi"?
Hatto Geraclit Efessi (taxminan 544-540. - Taxminan 544-540. - O'simlik yili noma'lum), "barcha oqimlar" degan so'zi noma'lum, dunyo tamoyili.
Kurash kontseptsiyasi va "mavjudlikka qarshi kurash" atamasi anchadan beri fan bo'yicha joriy etildi. Cho'kining mavjudligi uchun kurashning III bobida "turlarning kelib chiqishi" dagi III bobda (1778-1841) va Charlz Lilelning ingliz tilida (1797-1875) Bu barcha organik mavjudotlar qattiq raqobatga moyilligini isbotladilar. O'simliklarning geografiyasi bilan shug'ullanuvchi botanistlar uzoq vaqt davomida ba'zi o'simliklarni boshqalarni ekstruziyaga etishgan. Shunday qilib, dekandolning avgustining o'g'li - Alfons dekandol (1806-1893) shaxslar va o'simliklarning jismoniy va turlari o'rtasidagi kurash va raqobat uchun kurashning to'liq tavsifini berdi.
Tarix masalasi tarixi haqida o'ylamasiz va "tabiat ma'badi" she'ridagi "Tabiat ma'badlari" she'ridagi "Erasmus Darvin" (1731-1802). shuningdek, o'simliklarning kurashi haqida yozgan.
To'g'ri, mavjudlik uchun kurashning mavjudligining mavjudligini ta'kidlamang, na dekadal va boshqa olimlar ushbu hodisa va turlarning o'zgaruvchanligi va shakllanishining fenomeni o'rtasida hech qanday aloqani ko'rmaydilar. Ushbu hodisalarni bog'lash g'oyasi Ch. Darvinga tegishli.
Darhaqiqat, chivin ta'limotlarining deyarli barcha asosiy g'oyalari, Darvin qadimgi yunonlarning falsafiy maktablarida topish mumkin.
Turlarning kelib chiqishi g'oyasi bir-biridan, deyarli bir asr ichida C. Darvin tomonidan izohlanadi va ishlab chiqilgan. XVIII asr o'rtalarida Frantsuz tilida (1609 -1676), Frantsuz Metyu Hali (1609 -1676), Frantsuz Metyu Hale (1609 -1676), frantsuz mualliflari (Jorj Luisdan boshlab) frantsuz mualliflari paydo bo'ladi. Buffon, 1707-1788).
Chigatining ta'limotlarini tanqid qilish. Darvin ilmiy jamiyat tomonidan
CH doktrinasining ilmiy hamjamiyati qanday edi? Darvin?
Hamma ham emas, balki shartsiz "turning kelib chiqishi" Ch. Darvin.
C. Darvin tomonidan qabul qilinganligi haqida haqiqiy, mantiqiy kamchiliklar va xatolar ko'pchilik yozdi. Shunday qilib, o'qituvchi ch. Darvin geolog Adam Sejvik (1785-1873). "Darviniya nazariyasi induktiv emas, u umumiy xulosani tasdiqlovchi bir qator faktlar asosida asoslanmaydi. Men eski taqqoslashdan foydalanib, men nazariyani piramidaning tepasi, matematik nuqtai nazardan vetrexik deb hisoblayman" 5 .
Ingliz morfolog, zoolog, anatom va paleontolog Richard Ousen (1804-1892), bu o'zgaruvchanlik masalasini ko'rib chiqmoqda "Bu organizmlarning muhim xususiyatlariga ta'sir qilmaydi. Masalan, itlarda ham, na primatlar, bu tish formulasi, mushaklar va bosh suyagi tuzilishi printsiplariga olib kelmaydi. 6 .
"... mukammal bolalik", "Tabiat dialektikasi" dialism (1820-1895), - "Tabiat dialektikasi" ni tashkil etish uchun. tarixiy rivojlanish va uning asoratlari toza va bir tomonlama formula bo'yicha: "Vaziyat uchun kurash". Bu aytadigan yoki kamroq degani emas " 7 .
Germaniya paleontolog, "Heinrich Georg Bronn" tizimlari (1800-1862), jismoniy mashqlar tanqidi C. Darvinni tanqid qilgan holda. 1860 yilda, tug'ilishdan keyin "turlarning kelib chiqishi" haqida nemis tiliu qurol bilan qilingan - deb so'radi sodda va kaererzni savollar. Nima uchun selektsiya murakkab qurilmaning dastlabki bosqichlarini shakllantirishga bog'liq, agar nafaqat yangi funktsiyani kutish mumkin bo'lsa, yangi funktsiya kamida ma'lum darajada bo'lsa? Nima uchun barcha yo'nalishlarga yo'naltirilgan o'zgarishlarni tanlash alomatlar aralashmasiga, balki biz ko'rgan turlarga olib kelmaydi? Stomatologiya kabi qanday foydasiz alomatlar?
Va eng muhimi: agar biz foydali fazilatlarni shakllantirishning boshlang'ich va oraliq bosqichlari foydali bo'lsa ham, har bir ana shunday bosqich avvalgilarni namoyish qilishi va cho'zilishi kerak deb taxmin qilsak ham; Ushbu jarayonning izlari qayerda? Bronnoga ko'ra qazilma materialda yo'q. Tez orada barcha etakchi paleontologlar gapirdi 8 .
Ma'lumki, C. Darvinning uy hayvonlari va o'simliklarni almashtirish haqida katta haqiqiy ma'lumotga ega bo'lgan xulosalar, organizm organizmlarga zarar etkazdi yovvoyi tabiat. Shveytsarolog, zoolog va geolog Louis Agassis (1807-1873), hatto "turning kelib chiqishi", hatto petitsiyalar, o'stirilgan o'simliklar va uning o'zgaruvchanligi uchun ma'lumotlardan foydalanish mumkin emasligini yozdi turlarning barqarorligi 9.
CH nazariyasini tizimli tanqid qilish. Darvin Germaniyaning Botany Albert Wildand o'zining "Darvinizm va Tabiatni o'rganish Newton va Kuver" o'z ishida
1874-1877 yillarda Germaniyaning "Botany" ga qarshi uch tomonlama ishi (1821-1886) "Darvinizm va Nyuton va Kuver" nomli "Darvinizm" sarlavhasi ostida (1821-1886) e'lon qilindi. Bu batafsil, Ch. Darvin nazariyasini batafsil tanqid qilish edi. A. Viandening so'zlariga ko'ra, ch. Darvin gipoteza.
Turi, o'zgaruvchanlik, sun'iy tanlov tushunchalari, shuni ko'rsatadiki, bu tushunchalar CH. Darwin noto'g'ri yoki boshqa xulosalar berilishi mumkin Darvin qildi.
Shubhasiz, shubhasiz organizmlarning o'zgaruvchanligi, ammo taniqli shakllarda tabiiy sharoitdagi o'zgaruvchanlikni tabiiy sharoitdagi o'zgaruvchanlikdan uyda saqlab qolishning o'zgaruvchanligidan farq qiladi. . Bundan tashqari, uy qurilishi organizmlari mutlaqo noaniq va cheksiz o'zgaruvchanlikka xos emas, chunki C. Darvin tan oladi. Aslida, hatto kaptarlar, tovuqlar va boshqalarning eng ekstremal shakllari ham. Ular sodir bo'lgan turlarning belgilari juda oson.
Vikean Sun'iy tanlovni qat'iyan rad etdi, bu ularga kelgan muhim ma'noni anglatadi. Darvin. Tabiiy sharoitda o'zgaruvchanligi uyda yashovchi organizmlardagi o'zgaruvchanlikning o'zgaruvchanligidan tubdan farq qiladi, uning fikricha, sun'iy tanlov tabiiy tanlanishning mavjudligini isbotlash uchun hech narsa bera olmaydi. Vianden mavjudligi uchun kurash boshqa turni boshqasiga aylantirish uchun hech narsa bermaydi, chunki odatda, tizimni o'zgartiradigan, tizimni o'zgartiradigan, kurashda tanani o'zgartiradigan asosiy belgilar, chunki tanani o'zgartiradigan, kurashda hech qanday kurashda muhim emasligiga ishonishgan. mavjudlik. Shuning uchun moslashuvchan tabiatga ega bo'lmagan barcha xususiyatlar uchun va tabiat birligi tufayli va boshqa barcha holatlar uchun tanlash printsipiga qaraganda boshqa har qanday tushuntirishni qabul qilish kerak.
Vigaylik, tashqi sharoitlarning o'zaro bog'liqlik, jismoniy mashqlarining to'g'ridan-to'g'ri ta'siri, katta istisno qilingan, S. Darvin nafaqat etarli emas, balki asosiy narsa Ular ingliz olimining ta'lim mantixidan ko'rinmaydilar.
1 - 1 - 1
Uy | Oldingi | 1 | Yo'l. | Yakuniy | Hamma narsa
© Barcha huquqlar himoyalangan
Tanqidni hisoblamaslik sintetik nazariya Evolyutsiya (dog) maxsus vazifaShunga qaramay, men oxir-oqibat dominantga bo'lgan munosabatimni tushuntirishim kerak, aks holda o'quvchilarning ularni o'zgartirishga harakat qilish uchun ham shunchalik qiyin. Quyida, ikkalasini ham STTning biologik va epistemolologik jihatlarini to'xtataman.
Klassik fizika namunasiga ko'ra qurilgan klassik darvinizmga qaraganda ko'proq sta. Uning aksiomalariga ega (masalan, genetikalarning "markaziy dogma" ni nuklein kislotalardan oqsillarga o'tkazish, ontogenez va boshqalar, attogenez va boshqalar, infradressning tasodifiyligini tasdiqlash , shu jumladan, matematik (xususan, genotiplar va genotiplarning miqdorini saqlash to'g'risidagi qonun, ko'pincha biologiya matematikasini muvaffaqiyatli o'tkazishga olib keladigan genlar va genotiplarning miqdoriy aloqalarini saqlash to'g'risidagi qonuniy - Weinberg qonuni, bu qonunda hech narsa yo'q Biologiya bilan shug'ullaning va faqat "loviya bilan sumka" darajasida fikrlash namunasi sifatida ko'rib chiqilishi mumkin - bu erta genetikaga xos emas). STE bu sohada taraqqiyotning yanada to'liq aksiomamatizatsiyasi va matematikani talab qiladigani asosida faol ravishda faol targ'ib qiladi (bu qarashlarning haddan tashqari tarafdorlari ham tanqidchilarni aybdorlik qilishda emas, balki tanqidchi sifatida ish olib borishlari mumkin). Xuddi shu e'tiqodlar fizik-kimyoviy usullarning ommaviy bosqinida, ya'ni haqiqiy fanni o'zgartirish, ya'ni haqiqiy fanlar (shuningdek, ISN 'islomchini rad etmaydi) biologiyada inqilobni ko'rishga majbur bo'ladi Toki bu erda so'zlarni talab qilish uchun kostyumni ishlatishni aniq tushunadi.).
O'tgan qismida men buni ilgari tushuntirishga harakat qildim, nega men buni fan, aksiomalar va qonunlarning ahmoqligi, taraqqiyot va ularni rivojlanmaydigan munosabat nazariyasi ayniqsa kontrendikedir. Shuningdek, biologiya va fizikani yaqinlashtirish haqida ba'zi mulohazalar bo'lib, Nyutonning eng yaxshi qismining eng yaxshi qismini qarzga olish uchun tugashi shart emas. Agar biz ilmiy inqiloblar haqida gapiradigan bo'lsak, ular birinchi navbatda g'oyalarga asoslangan. Biologiyada, samarali g'oyalar tizimni "eng kam qonunlar" atrofida munozaralar tufayli "Viktoriya Angliya va" Viktoriya va "Viktoriya va" Viktoriya "dan keng rezonanslashdi; Maltus Pol-Gal, Bu xayriya bo'lmasligi kerak: aholi geometrik rivojlanishga o'sadi, garchi u raqamli ma'lumotlar bo'lmasa ham, va bu tabiiy tanlanishShubhasiz, Yaratganning rejalariga kirgan, biz ularni o'zgartira olmaymiz; Ilk evolyutsionistlar, shuningdek, tabiiy tanlanishning ilohiy kelib chiqishi g'oyasiga begona emaslar. Bundan tashqari, g'oyalar, birinchi navbatda evolyutsiya (kimyo va fizika biologiyasi). Fizikadan biologiyaga qarshi kurashish, taxminlarga qarshi kurashish, ahamiyatsiz o'zgaruvchan g'oyasi ko'pincha XX asr boshlarining jismoniy ichki indererineminizm bilan bog'liq. Ammo (bir necha o'n yillar oldinroq paydo bo'ldi). Bundan tashqari, bu g'oyadan samarasi shubhasizdir, ularning ma'nosi asosan qabul qilinadi biz muhokama qilmaymiz, chunki bu bizga mavzudan uzoqroqqa olib boradi. Standa butun tanadagi "aholi haqida o'ylash" ni tashkil qilishi (shu sababli individual tarixga, yahudiylashtirishning mafkurasi organizmning o'ziga bag'ishlangan biogenik qonuniyat asosida paydo bo'lib, organizmga "tavsiflovchi" fanidan chiqdi. Bu tananing markaziy ob'ekti bo'lib, uning pasayishi ushbu fanning o'zini o'zi etarlicha ekvivalenti bo'lib qoladi. Boshqa "Oldin Emititritatsiya "Qayta tikish - bu tartibsiz evolyutsion rivojlanish sifatida tartibsizlik mutattmasini qabul qilish. Ushbu boshlang'ich darajada, na tizimli, sabab, namuna, na tarixi ham, yo'q, shuning uchun evolyutsion tushuntirish mavjud emas - bu erda evolyutsionizm.
Ammo, ehtimol, shunga o'xshash darajada chuqurlashayotganda - sababning chegarasi - bu muqarrar ravishda erishiladi va ehtimol uni yangi sifatga o'tishi, bu haqiqiy eksperimental fanga o'tishi kerakmi? Biz bu borada faqat xudo yuzaki bo'lishi mumkin, uning xulq-atvori hech qanday tahlil qilinmagan ("To'planmagan"), bu chegaradagi muqarrar ravishda din sohasiga tegishli fikrlarni anglatadi . Eksperimentatsiyaga kelsak, u biologiyada boshqa ilm-fanlarga qaraganda ancha oldin, - tsivilizatsiya davrida hayvonlarning uy sharoitida uy sharoitida boshlangan. Molekulyar genetika paydo bo'lishidan ancha oldin ongli tajriba qizg'in davom etdi. Darvin o'zining nodavlat mulki kaptarlar, otlar va boshqa hayvonlar bilan juda ko'p tajriba o'tkazdi. Mendel faqat kichkina monastir bog'iga ega edi. Keyinchalik, genetika hatto unchalik katta bo'lmagan turlarga ega bo'lmadi, ular kichik turdagi turlarga va moddiy xarajatlarni talab qiladigan kichik turlarga o'tishga jalb qilingan, ammo tajribalarning asosiy tomoni shu kungacha saqlanib qolgan.
Biologiya va xususan, evolyutsiya nazariyasini rivojlantirishdagi ushbu tajribalar qanday ahamiyatga ega? Bu menga ikkinchi darajali, boshqa fanlardagi kabi. Tajribaning etakchi roli, fizika, arximedia va Nyutondan eng katta kashfiyotlar, Curie-Skimedia va Cherenkovning eng katta kashfiyotlari, "tavsiflovchi" fanlarning asosiy vositasi bo'lib o'tdi. Molekulyar genetika (Texnik jihozlangan tajribadan tajribadan farqlay olmaydigan odamlar orasida kengroq) 90% tavsiflovchi fanni keng qamrovli fanni tashkil etadi, bu esa yadro genomining tarkibiy qismlari tasnifi bilan tasniflanadi.
Fundamental ilmiy bilimlarning manbai tabiatning o'zi keltirgan katta tajribaning tavsifi hisoblanadi. Ilmiy eksperiment tegishli rol o'ynaydi, uning qiymati eksperimentatorning tabiiy jarayonlariga nisbatan cheklangan. Agar fiziklar bunday buzilishlarning muqarrarligini tan olishsa, biologlar yanada ko'proq asoslarga ega bo'lib, ular sotib olingan belgilar va Darvin Pangenezdni rad etish uchun sichqonchani kesib o'tishdi.
Har qanday paradigma singari, STA fanga amaliy ta'sir ko'rsatadi, bu xarajatlarni aniqlaydi va nima bilan shug'ullanmaslik kerak. Kuchli paradigma bir yoki hatto bir necha avlod olimlar uchun tadqiqotlar yo'nalishini belgilaydi. Keyin bu yo'nalish tugadi va olimlar alternativ nazariyani tuzadilar, ular faqat eksentdicrics qo'llab-quvvatlandi.
Stea Tadqiqotdagi tadqiqotda aniq turg'unlikka qaramay, raqobatlashadigan nazariyalar tomonidan muvaffaqiyatli bostirayotgan superli paradigmalar soniga bog'liq. Uzoq muddatli hukmronlikning o'zi fundamental, ishonchlilik, yutuqlarni ko'paytirish, muvaffaqiyatlar kuchayadi (masalan, biokimyo sohasida), ammo ular Sht bilan bog'liq emas, lekin avtomatik ravishda uning bannerlari ostida joylashgan.
O'zining g'alabasi sentlariga "Seron" kapalaklari va hokazolarning monofonik va chiziqli shakllarining tushuntirishlari, ularning deyarli barchasi polimorfizmni o'rganishga tegishli. Xususan, qorong'u rang sanoat ifloslanishining kelib chiqishi fonida homiylik bilan aylanadi, qushlar asosan yorqin shakllarni eyishadi. Biroq, sanoat melanqi, shuningdek, butunlay hasharotlar va hatto mushuklarda ham namoyon bo'ladi. Ehtimol, bu tabiatda odamlardagi melanizm bilan o'xshashdir (teri rangidagi D vitamini), birinchi navbatda yoritish va haroratni tartibga solish bilan, shuningdek, uzoq o'zgartirishlar - nuqtai nazardan tushunarsiz. Normal tanlovdan ko'ra STE (konnualencriance - bu er osti adabiyoti bilan bir xil, mening kitobimni ko'ring).
Biologik turlar tushunchasi odatda tipologiyaga qarshi bo'lgan biologik turlar tushunchasi bilan bog'liq (Kurnalistik - K. Popper atamasi) an'anaviy tizimning biologik xususiyatlari tushunchasi bilan bog'liq, ammo o'z navbatida bo'lishi mumkin taksonomik g'oyani sezilarli darajada parda qilingan urinish sifatida ko'rib chiqiladi. Umumiy genofond puli boshqa turlarning boshqa turlaridan ajratilgan. Turli xil turlarning asosiy mezoni boshqa turdagi boshqa turdagi boshqa turlarda boshqa shaxslar bilan kesib o'tish qobiliyatiga aylanadi. Ushbu kontseptsiyaning mantig'i har bir juft odamning muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligi ularni bir yoki boshqa bir hindular bilan bog'lagan va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa bir juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini talab qiladi. Aslida hech kimning harakati emasligini va biologik turlar tushunchasi faqat platoniklarning harakati deb ta'kidlaydimi?
Sht bilan chambarchas bog'liq bo'lgan maxsus hudud, fitografik tizimlar, FS (turli maktablar - klassik evolyutsion, klassikizm va boshqalar bor; ular orasidagi farqlar biz uchun muhim emas). Ko'pchilik Shtni Moddiy qo'llab-quvvatlash va sta g'oyalarini amaliy ravishda amalga oshirish sohasi sifatida FS yoki FSning mafkuraviy asoslari sifatida ko'rib chiqishga moyil. Aslida, FS chuqur ildizlarga ega - uning prototiplari mavjud - quyosh, osmon, er, o'simlik, o'simlik, o'simliklar, masalan, osmonda bo'lganlar o'rtasidagi bog'liqlik bilan bog'liq holda topamiz momaqaldiroq, momaqaldiroqni, momaqaldiroqqa va hokazo.) Umumiy tizimga aylanib bordi. Bu qadimgi davrda tasnif usuli eng tabiiy deb hisoblash, garchi monofyletikani chiqarish tabiiy tarixiy asoslar (FS, shuningdek qadimgi bobilliklarning kosmodon kosmogonik tizimiga ega emas Haqiqiy tarixiy ma'lumotlar; bu juda diqqatga sazovor, ko'plab sxemalar-aniqlik paleontologik ma'lumotlarga e'tibor berilmaydi, bu esa fitojenetik tizimni qurishga xalaqit beradi.
Biroq, biz erishgan yutuqlarni qoldiramiz va u haddan tashqari bo'lgan narsalarga murojaat qilamiz. Bu, birinchi navbatda makroevolyutsiya - katta o'zgarishlar, o'zgarishlar, fsilogenez, turlarning kelib chiqishi va rahbar guruhlarining dalillari, ular evolyutsiya nazariyasi yaratilgan. Sanoat melansiyasining ahamiyati va monofonik va chiziqli salyangoz o'rtasidagi munosabatlar muhim emas, shuni ta'kidlaymizki, ular bizni asosan yanada muhim hodisalarning namunasi sifatida qiziqishmoqda. Ammo ular model sifatida xizmat qilishlari mumkinmi? Makroevutionga qarshi sta pozitsiyasi chinakam ilmiy tadqiqotning yagona yo'li sifatida tajriba o'tkazish bo'yicha umumiy eksperimentlikni o'tkazish bilan belgilanadi. Makroevution sohasida tajriba o'tkazish imkoniyatlari juda cheklangan. Shuning uchun ularni faqat farqlar eng kam miqdordagi deb hisoblagan mikroevilobiy modellar yordamida o'rganilishi mumkin.
Va o'tmishda [Filipichechko, 1924, 1977] va ayniqsa so'nggi yillar Ushbu qisqartirish sta pozitsiyasiga qarshi ovozlar bo'lgan. Bundan farqli o'laroq, u mikroevillilqilinatsiya jarayonlariga fitzogenezning oldini olish bo'yicha tezis o'tkazib, STA makroovolloh nazariyasini to'ldirish zarurati. Mikroevol unumli ravishda ShT tomonidan tasdiqlangan deb taxmin qilingan. Aslida, na mikro va makropokatlar hali tushunilmagan va ularning doktoriga depozitlik yoki doktorning doktori bo'lmaganligi haqida gapirish hali ham davom etmoqda.
DRE, shuningdek Darvinning klassik evolyutsion nazariyasi asosan barqaror sharoitlarda sodir bo'lgan jarayonlar uchun ishlab chiqilgan. Darvin, Lailning iskala va uning izdoshlari muxolifatdagi mustaqilligi atrof-muhit inqiroziga qiziqmadi. Endi ular bizdan ko'proq narsani ko'proq qiziqtiradi va bundan tashqari, taxmin paydo bo'ldi (inspektsiya ustuvor vazifa bo'ldi). Bu eng muhim vazifa bo'lib, eng muhim vazifa - bu inqiroz sharoitida sodir bo'lgan.
Va nihoyat, Step maydonidan deyarli umumiy biologik taraqqiyot paydo bo'ldi, ularning soni ko'payishiga qisqartirildi. Kianofitlarning jinsi odamning jinsimon ketma-ketligi, uni qanday da'vat qilishdan qat'i nazar, bir oz ishonchli evolyutsiyaning biridir. Millionlab odamlar uchun bu ketma-ketlik evolyutsiyani o'zida aks ettiradi. Binobarin, evolyutsion nazariya birinchi navbatda uni tushuntirish uchun talab qilinadi. STA bu berilmaydi, chunki ushbu evolyutsion topshiriqlar, moslashuvchanlik, obodonlashtirish, raqamlarning o'sishi, raqamlar va xilma-xillik - kianofitlar odamdan kam emas. Shuning uchun inson evolyutsiyasi mutlaqo tushunarsiz edi. U yoki to'liq ravishda oldingi biologik evolyutsiyasidan uzoqlashadi yoki maktab sta doirasiga sun'iy ravishda joriy etilgan.
Ushbu holatlar tufayli evolyutsiya nazariyasining hozirgi holati qoniqish tuyg'usini keltirib chiqarmaydi.
Darvinizmni tanqid qilish
Nazariyni shakllantirish davrida konservatorlar tanqid qilinadi. Paradigmaga aylanganda - muammoning, tanqid, tanqidning namunali echimi, bir qismi, innovatsion lagerga boring. Paradigm, ammo tirnash xususiyati keltirib bo'lmaydi, chunki A. A. Lyubshchcheva, "eng ko'p aqlli ta'limotDominant qilib, ularning izdoshlari orasida yollash va ahmoq qildilar. " Xuddi shu muallif qiziquvchan tan olishni topadi [S. 177]: "Olimlar ortoslav urug'lantirish shaklida olimlar muammolarga duch kelishadi (, ehtimol, men bilan sodir bo'ldi, shuning uchun u umuman past unumdorlik, vijdonan past mahsariyatli hayotga aylandi). "
Paradigma faqat keng ilmiy dasturni keltirib chiqaradigan nazariya. Ushbu dastur olimlarning faoliyatini muvaffaqiyatli yuboradi, paradigma deyarli tanqidga qarshi emas. Ammo charchaganidek tadqiqot dasturi Bu paradidizlarni o'zgartirish zarurligini oshirmoqda. Hozirgacha tanqidchi hozirda tinglamadi. Sehrgarlar hamdardlik. Ammo tanqidga bo'lgan ehtiyojni bilib, uni bexidofona munosabatda bo'lish shart emas.
Agar nazariya mantiqiylikni, ketma-ketlikni talab qilsa, tanqiddan - ayniqsa. Ayni paytda, o'zlarini qilgan ishlaridan o'zlarini bilmaydigan tanqidlar mavjud. 1969 yilda J. King va T.Juklar "Naedavin evolyutsiyasini" e'lon qilishdi, bu ba'zi bir narsa, ehtimol biokimyoviy o'zgaruvchanlikning muhim qismi emas, shuning uchun tanlab olinmasligi kerak. Ammo Darvin doimiy ravishda neytral o'zgaruvchanlik (albatta, morfologik), ya'ni organizmlarning filogenetik tasnifi uchun juda muhimdir. Podshoh va Juks soxta antiterlar deb hisoblanishi mumkin (bu erda polxat printsipi printsipiga tabiiy tanlanishni ko'taradigan psevdovarlar mavjud).
Biroq, xuddi shu bahsda, moslashuvchan ahamiyatga ega bo'lmagan va tanqidchilarning mutlaqo boshqacha pozitsiyalarda turadi. Ular orasida g'alati tug'ruqning asosiy texnik-iqtisodiyotini da'vo qilgan, juda g'alati, L. S. Berg. U tanlov nazariyasini tanqid qildi, u "imtiyozlarga bo'lgan munosabati" alomatlarini rivojlantirishga juda qiyin misollarni keltiradi, ulardan keyin dastlabki texnik-iqtisodiy asoslarga ishonish juda qiyin (ammo hamma farovonlik emas Bergning mantiq va tanqidchilari bilan: KM Zaverskiy va A. B. Gebekevskiy hisobga olishmoqda " uslubiy asos Bergning xatolari "evolyutsiya sabablari masalasi paleontologiya, evolyutsion morfologiya va embriologiya yordami bilan hal qilinishi," bu printsipial javob bera olmaydi "- faqat eksperimental genetika bunga qodir; Ammo baribir, Darvin aniq "uslubiy xato" ga tushdi).
Bir qarashda, AA LYubshchevda (IAdapriattiv belgilar) dan foydalanish uchun mantiqiydir, bu esa O'zbekistonning etakchi rolini isbotlamoqchi bo'lgan, ya'ni, bu nomuvofiq qonunlar (Darvin tomonidan rad etilgan; Aslida, Darvin shu nuqtai nazardan bir qator misollarni keltirib chiqaradi: "Ko'ramiz, o'simliklar, ko'p morfologik imkoniyatlar o'sish qonunlari va qismlarning nisbati bilan izohlanishi mumkin tabiiy tanlanish. Shundan so'ng, seganlar, organizmlar tarkibi hali ham "Maqsadli xususiyatlarini taqsimlaydi" va qisman Bergning nomogenezeni eslatadi, qisman Bergning nomogenezeni eslatadi, ammo bundan tashqari eskirgan demensi. Bunday holda, bu sevganlarning huquqlari haqida emas - biz uning fikrlari mantig'ini qiziqtiramiz va shubhasiz u golsiz yashashdan aziyat chekamiz. Ushbu shikoyatlarning asosiy maqsadi tabiiy tanlanish uchun joy qoldirmaslik, evolyutsiyaning faqat "taxminiy" tushuntirishini beradigan joylarni tark etmaslik haqida shubha tug'diradi. To'g'ri, boshqa hech narsa yo'q, lekin sevadigan sevgi uchun buni taxminiy, taxminiy tarkibga qaraganda tushuntirishsiz bajaring. Shubhasiz, yaxshi tushuntirish zudlik bilan Zevusning boshidan Afina sifatida to'liq porloq va aldovkada tug'ilishi kerak.
Tanlov nazariyasini tanqid qilish boshlang'ich mantiqiy xatolarning haqiqiy antologiyasi. Tanlovning ahamiyati yo'qligini da'vo qilish, chunki Rosyananing hasharotlari mavjud emasligi sababli, bir nazariya noto'g'ri, chunki butun nazariya noto'g'ri, chunki butun nazariya noto'g'ri Darvin yoki uning izdoshlaridan kimdir bir yoki boshqa ishni aniqladi va hokazo.
Tanqidning yo'nalishlaridan biri "kurash" va "sevgi" muxolifati evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchlari sifatida "sevgi" muxolifatiga asoslanadi. Mashhur inqilobiy P. Kropotkin, va undan keyin, sevgan va boshqalar ("sevgi" uchun ratifikatsiya qilingan va boshqalarga ratifikatsiya qilingan. Haqiqatan ham, Darvin tushuntirishda muayyan qiyinchiliklarga duch keldi. Altruizm. Endi, altruistik xatti-harakatlarning paydo bo'lishini tanlash bilan bog'liq bo'lgan juda mustahkam ishlar amalga oshiriladi (keyingi bobga qarang). Shuningdek, simbioz, hamkorlik va "sevgi" ning boshqa namoyishlari mavjudligi uchun kurashda vositalar sifatida e'tiborga olish kerak. Busiz "sevgi, kurash" tezislari demagogiyaga aylanadi.
Konservativ rolini rad etib, ijodiy kuch emas, balki samaraliroq tanqid. Epispop UilberFors, Buyuk Britaniya jamiyati tomonidan 1860 yilda "Oxsford" ning "Okscribe" ning "Okscribe" ning "Okskori turkumlar" dagi "turlarning kelib chiqishi" haqidagi sharhlarda "Turlarning kelib chiqishi" deb baholadi, ular esa norma-ni saqlab qoladi va yangisini yaratmaydi. I. I. Shalgausen (1968), T. Doban va stabilizatsiyani aniqlaydigan boshqa tadqiqotchilar ijodiy shakllar Tanlov, shuni anglatadiki, ba'zi hollarda tanlov joriy norma saqlanib qolmoqda, boshqalarida esa, shartlarni o'zgartirganda, yangisini shakllantiradi. Normaning asta-sekin o'zgarishi orqali sezilarli darajada yangi narsalarni olish mumkinmi? Qattiq gapirish, bu savolga javob yo'q, chunki hech kim tekshirilmagan (sun'iy tanlov bu hisobda emas, uning harakati printsipi boshqacha). Darvinning orqasida, yangi tanlanishni bosqichma-bosqich yaratish juda mantiqiy ko'rinadi. Geologik vaqt millionlab yillar davomida hisoblanadi, ammo bu millionlab odamlarning bu millionlab tarixning muhim daqiqalarida, shuning uchun Darvin, shuningdek, geologik xronika ishonchsiz deb hisoblaydi ("to'liq emas" - noto'g'ri tarjima qilingan. Bu yerda nazariyni tekshirish ehtimoli haqiqatan ham ochiq. Agar yilnomalarning o'qishlari tasdiqlangan bo'lsa, yangi va qayta ishlashning paydo bo'lishi foydasiga sezilarli argumentni, individual rivojlanishning keskin og'ishi tufayli, o'zgarishlar diqqat markazida bo'ladi .
Oxir oqibat, yutuqlari Darvinni ilhomlantirgan sun'iy tanlov normadan keskin og'ishlarga olib keladi, deyish mumkin. Nima uchun tabiiyki, bu tabiiydir? Ammo evolyutsionizm paradoklaridan biri, tabiiy va sun'iy tanlovlar qarama-qarshi bo'lganligi sababli, ikkinchi o'rinda turadi, ikkinchisining moslashuvchanligi, ikkinchisi - pastsi (navlar va zotlarning odami tomonidan kelib chiqqan holda, qo'llab-quvvatlanishi kerak) . Yoki ularda umuman umumiy narsa yo'q (va keyin sun'iy tanlov tabiiy model sifatida qaralmasligi yoki tabiiy tanlanish mexanizmida biror narsani noto'g'ri tushunmaymiz.
"Xulq-atvorning genetik va madaniy jihatdan aniqlangan" kitobidan Muallif Plusinin Yu m6. Hayvonlarning ijtimoiy xatti-harakati uchun asos (sotsiOsiologiya kontseptsiyasini tanqid qilish) muammosi, genetik va madaniy jihatdan stereotiplarning farqlanishi hatto bir tomonlama emas. Oxir oqibat, bu muammo yanada tubdan bog'liq
Yonugiz bola biosfera kitobidan [qushlar, hayvonlar va bolalar uchun odamning xatti-harakati haqidagi suhbatlar] Muallif Dolnik Viktor RafayelievichNopok aqlni tanqidi Aristotel davrda yashadi Qadimgi Gretsiya Demokratik davlatlar boshqasidan o'lishdi va oligarxiyani va Filippning Makedoniy shohlarini tarqatib yuborishdi va uning o'g'li Aleksandr dunyodagi qayg'u bilan avtokratik imperiyani yaratishni boshladilar. Shunday qilib
Genetika va estetika kitobidan Muallif Efrimson Vladimir Pavlovich7.5. Ga haqiqiy tarix Darvinizm va ijtimoiy darvinizm "nazariyalar", bu erda, ming yillik uchun Darvinning "Mingyillik" uchun paydo bo'ldi. Boshning (men.e.eeyt) belgilab qo'yganligi haqidagi dalilga rioya qilish uchun qalloblarni ishontirgan Patrisiya afsonasi
Kitobdan refleks erkinligi Muallif Pavlov Ivan Petrovich[Erkakka o'xshash maymunlar bilan tajriba. IRK va Keler g'oyalarini tanqid qilish [54] Ak. I.P. Pavlov. - ... bu erda "Rafael". Bu "Rafael" deydi: "Ish", va to'rtburchaklar bir joyda to'rtburchaklar uchun joylar. Tepada tortmada
Kitob farmatsevtika va oziq-ovqat mafia Muallif mristier Louis[56] Akademik Cherganington tushunchalarini tanqid qilish] I. P. Pavlov. - ... Va endi men janob Sherganingtonni tanqid qilish bilan shug'ullanaman. Menda ataylab ishim yo'q va men bu haqda o'ylamaslik va o'ylamaslik kerak emas, deb o'ylamaslik uchun bir necha bor o'qiyman. ammo
Evolyutsiya nazariyasining hal qilinmagan muammolaridan Muallif Krasilov Valentin Abramovich[Gestalt-psixologiyani tanqid qilish] [57] Ak. I. P. Pavlov. \u003d - Bugun bizning suhbatimiz yashirin psixologiyaga ega bo'ladi yoki fiziologiya bilan psixologiyaning nikohi ... bugungi kunda gestaltchilar bilan juda ko'p ishlarni qilaman ... Avval geshaltistlar nima? Bular vakillar, himoyachilar,
Kitob tizimi va evolyutsiyasidan (organizmlar tizimini tarixiy tushunchani tanqid qilish) Muallif Ladyov Aleksandr Aleksandrovich[Gestalt-psixologiyani tanqid qilish (davomi)] [58] Akad. I. P. Pavlov. - Bugun biz o'tmish muhiti haqida suhbatlashish mavzusini davom ettiramiz, chunki u tugamaganidek. Bu munosib va \u200b\u200bmunosib mavzu, chunki endi biz fiziologik bilan psixologikani jiddiy ravishda ulaymiz.
Kitob evolyutsiyasidan: zafarli g'oyalar muallif Tsimmer Karl tomonidan[Maymunlar bo'yicha tajribalar va Keler qoidalarini tanqid qilish] [60] Ak. I.P. Pavlov. - ... endi men Keler va maymunlarimizga g'amxo'rlik qilaman. Shunchaki janob Keler qarama-qarshi, biz esa bizni olib borganimiz uchun rad etdi. U maymunni tanishtirishni xohlamagan
Kitobning harakatlanishining faolligidan. "Xudbin gen" dan keyin evolyutsiya haqida eng muhim kitob Richard Dokinza Muallif Rayan Frank[Idealistik Keler tushunchalarini tanqid qilish] [61] Ak. I.P. Pavlov. - ... Endi, fuqarolik ishlaridan, biz harbiylarga aytishimiz mumkin. Janob Keler haqida. Biz u bilan jang qilamiz. Bu psixologlar bilan jiddiy kurashdir. Keler - Berlindagi Berlindagi psixologiya professori, kafedrada
Muallif kitobidan Muallif kitobidan1. Allopatik tibbiyotning asosiy tamoyillarini ob'ektiv tanqid alopatik tibbiyot noto'g'ri yoki noto'g'ri talqin qilingan bunday fundamental asoslarga ega. Allopathik tibbiyot eng oqibatning sabablarini emas, balki oqibatlarga olib keladi
Muallif kitobidanEvolyutsiya sintetik nazariyasini tanqid qilish, alohida vazifa bilan evolyutsiyaning (STE) sintqidi tanqidini hisobga olmaydi, shunda men hozir dominantga bo'lgan munosabatimni tushuntirib bo'lmaydi, aks holda bu hamdardlikka erishish qiyin Ularni o'zgartirishga harakat qilish uchun o'quvchi. Quyida
Muallif kitobidanZamonaviy biologiyada organizmlar tizimini tarixiy tushunishni tanqid qilish, ko'plab e'tirozlarga qaramay, bu fikrda hukmronlik qilishda davom etmoqda tabiiy tizim Fikrogeni (Simpson, 1961) aks ettiruvchi organizmlar. Evodarvinizm rivojlanayotgani haqidagi ta'limotda. Ikkalasi ham
Muallif kitobidanMen ajoyib g'alaba: Darvin va shakllanish
Muallif kitobidan2. Zamonaviy darvinizm inqirozi bu kitob o'quvchiga etkazishga harakat qilmoqda ... ma'lum bir xulosaga kelish, ma'lum bir xulosaga kelish, yangi va muhim shaxsKichkina bilimlar bilan, ular polning yon tomonini aniqlamoqchi bo'lgan tosh devorlarni his qilish,
2016 yil 25-noyabr
1 Darvin nazariyasi rad etildi.
Darvinning nazariyasining rad etilishi tananing hujayralari tarkibini sinchkovlik bilan o'rganishga imkon berganidan beri paydo bo'ldi. 19-asrda olimlar tirik organizmning hujayrasi juda qiyin va tartibga solinganligini tasavvur qilishlari mumkin emas. Agar XIX asr olimlari DNK molekulasi qiyin bo'lsa, va tana to'g'risidagi ma'lumotlar diwin nazariyasiga yoki nazariy nazariyasi uchun yoki unga qarshi munozara bo'lmaydi.
Darvin nazariyasiga insonning kelib chiqishi bo'yicha olib borilishi kerak bo'lgan juda kuchli dalillar mavjud. Bular murakkab yoki quruvchi organlardir.
Bu nazariyaga qarshi bahs darvinning o'zi tomonidan tan olingan. Butun nazariya biologik organizmni bosqichma-bosqich ishlab chiqishda (mustaqillikka) qurilgan. Darvin "talqin qilinadigan" biologik tuzilmalar topilgan bo'lsa, unda kamida bitta "tafsilotlar" butun "tafsilotlari" ning butun "asta-sekin" rivojlanish nazariyasini keltirib chiqarishi mumkinligini tan oldi evolyutsiya to'liq qulash va nazariya rad etiladi. Va bunday biokonstruktsiyalar topildi!
"Talqin qilmaslik" yoki murakkab elementDarvinning nazariyasi rad etilishini namoyish etadigan, hujayra organizmlarining harakati uchun kichikroq bo'lgan. Tekshirish uchun u o'ziga xos badio mexanizmi bo'lib chiqdi.
1. Suv ostida harakat qilish uchun blasinli mutlaqo aniqlanmagan dizayn. U faqat bitta elementni olib tashlash uchun ovqat qila olmaydi. Shunga asoslanib, bosqichma-bosqich rivojlanish nazariyasi qulashni siqib chiqaradi. Quyida olimlar nazariy nazariyaning sobiq tarafdorlari bo'lgan videofilm bo'lib, ular bayellyatsionning murakkab ma'noli tuzilmasi aniqlangan holda, aniqlikning murakkab tuzilishi aniqlandi: bu element asta-sekin rivojlana olmadi. Uning barcha kompozitsion qismlari o'q otishni ta'minlash uchun juda zarur!
2. Shuningdek, ko'krakning tuzilishini va uning vazifalarini hisobga olgan holda. Sut temir - bu to'liq belgilangan funktsiyani bajaradigan ayol shaxsning alohida organi. Ya'ni, u suyuq moddani (sutni) ishlab chiqaradi, uning tarkibi kubni boqish uchun juda mos keladi. Agar siz ko'krakni shakllantirish, ya'ni asta-sekin rivojlanish uchun bir xilchilik nazariyasini "moslashtirishga harakat qilsangiz, unda siz uzoq vaqt davomida ko'krakning asta-sekin rivojlanishiga harakat qilishingiz kerak. Ya'ni, boshqacha qilib aytganda, sutni asta-sekin avlodni avlodga rivojlanmaguncha, asta-sekin rivojlanmaguncha, asta-sekin "paydo bo'ldi", bu zaruratsiya qilinadi. Agar siz oxirgi mulohaza bo'shlig'ining bema'ni ko'rinishini kamaytirsangiz, siz oddiy narsani tushunishingiz kerak:
- Muassasalarning tasodifiy o'zgarishi yoki tananing biron bir qismi rivojlanadi va avlodni avloddan avlodga olib chiqadi, agar ushbu o'zgarish bo'lsa, boshqa shaxslar oldida omon qolishning afzalliklariga ega bo'lsa.
Aks holda, bunday o'zgarishlar meros tomonidan uzatilmaydi.
Bu nimadan kelib chiqadi?
Va mutlaqo aniq narsaga amal qiladi: sutli temir paydo bo'lishi mumkin va keyingi avlodlarga qo'shimcha ravishda amalga oshiriladi, agar u uni bajaradigan shaklda paydo bo'lsa to'la foydali xususiyat, ya'ni Allaqachon Bu kub uchun zarur bo'lgan oziqlantiruvchi modda ishlab chiqaradi. Aks holda, tanada tana va omon qolish uchun foydasiz bo'lsa, keyingi avlodga uzatilmadi, chunki bu boshqa shaxslar ustidan ustunlik berilmagan. Xulosa: sut temir - asta-sekin rivojlanish tufayli paydo bo'lmagan tan.
Turmush qurish bilan bog'liq bo'lmagan (integratsiyalangan) mavjudligi, Darvin nazariyasi haqidagi to'liq tushunchani keltirib chiqaradi rad qilmoq!
C - paradoks
Keling, Darvinlik faraz yemirilganida, olimlar nima yoki boshqa DNK molekulasi qanday ko'rinishi yoki boshqa DNKKeUye nima ekanligini bilmasligini unutmaylik. Ilm-fan rivojlanishi bilan olimlar DNK molekulasini o'rganish imkoniyatiga ega bo'ldi, natijada juda qiziqarli paradoks ochildi, uning mavjudligi Darvin nazariyasiga bevosita zich bevosning mavjudligi.
Nazariyaga ko'ra, turlarning evolyutsiyasi asta-sekin, yanada sodda bo'lishiga to'g'ri keldi. Uning mohiyatida, kelajakdagi organizmning kodlangan rasmlari ham murakkab bo'lishi mantiqan, bu DNK molekulasi yanada murakkablashishi kerakligini taxmin qilish mantiqiy bo'lar edi, chunki barcha yangi organizmlar yanada murakkablashdi. Ammo Ameb DNKni o'rganib chiqqandan so'ng, olimlar bu genom o'lchamini topdilar unicellus Amaeba Taxminan yuz (!!) Times inson genomidan ko'ra ko'proq! Bundan tashqari, bir-biriga juda o'xshash ikki kishining DNKi keskin farq qilishi mumkin. Bu tushuntirish va aniq qarama-qarshi kashfiyot emas, deb nomlanadi C - paradoks.
Bundan kelib chiqadiki, ba'zi turlarning genomi ko'pincha organizmni qurish talab qilinganidan ancha katta. Genomning muhim qismi jismoniy tanani aniqlash va shakllantirishda qatnashmaydi.
Bular ilmiy kashfiyotlar - Bu Charlz Darvin evolyutsiyasi nazariyasiga mos kelmaydi. Ammo aksincha - buni nazariya sifatida rad eting.
Darvin nazariyasining tarafdorlari, olimlarning fikrlari darvinizmning noma'lumligi haqidagi fikrlarga qaraganda ancha ko'proq e'tiborga loyiq ekanliklarini ta'kidlamoqdalar. Ammo juda ko'p olimlar va eng yaxshisi va butun olim olimi tomonidan tan olingan Nobel mukofotiga loyiqdir. Shunday qilib, Nobellar orasida dafnalar orasida Darvinning javobini evolyutsiyasi nazariyasi bilan aniq tanqidiy jihatdan tanqidiy jihatdan tanqidiy ma'noda. Nobel mukofoti fiziologiya va tibbiyotda; Richard Kichik, Nobel mukofoti, Fizikadagi Nobel mukofoti, Artur Ketton, Artur Compton. Bunday unvonlarning olimlarining fikri obro'li bo'lolmaydi.
Darvinning nazariyasi va qarshi nazariyasi. Dalillar.
Charlz Darvin professional biolog emas edi. Uning barcha ta'limi ikki yil davomida ma'ruzalar bo'yicha ma'ruzalarga aylandi tibbiyot fakultetiEdinburg universiteti. Ulardan taklif qilingan evolyutsion g'oyalar faqat taxminlarning hech qanday dalilisiz taxminlar natijasi edi. Shunga qaramay, baribir Darvin evolyutsiyasi nazariyasi deb nomlanuvchi taxmin nafaqat nurda paydo bo'ldi, balki rasmiy, rasmiy, ham rasmiy bo'lib, rasmiy bo'lib, rasmiy va rasmiy ko'rinishga ega bo'lgan taxmin.
Ushbu nazariya forma-izolizm tamoyillariga asoslangan edi - izchil yagona rivojlanish. Xudo yoki Yaratgan kabi tushunchalar, oqilona ildiz sabab bo'lishi.
Qizig'i shundaki, Darvin hech qachon hech qachon biologiyani o'rganishda shug'ullanmaydi, faqat flor va hayvonot dunyosiga havaslarni qiziqtirgan. 1832 yilda Darvin ko'ngilli sifatida "Beagle" tadqiqot kemasiga tushdi. Buyuk Britaniya hukumati ekspeditsiya o'tkazdi, ular davomida kema turli qit'alarga tashrif buyurishi kerak edi. Charlz Darvin Galapagos orollarini urib, hayvonot dunyosi dunyoning ko'plab va xilma-xilligi hayratda qoldi. Ayniqsa, u palatalarni monitoring qilishdan manfaatdor edi.
Darvinning nazariyasining uchastkalaridan biri qushlarni tomosha qilish edi, u qush turlari juda katta miqdorda ekanligini payqadi va ularning barchasi tumshug'ida farq qiladi. Darvin tumshug'ining uzunlikning uzunligi sharoitdan qaramligini taklif qildi atrof. Bunga asoslanib, tirik organizmlar Xudo tomonidan alohida yaratilmagan, ammo o'z naslini bitta ajdoddan olib borgan va faqat vaqt o'tishi bilan mahalliy tabiiy sharoitlar ta'sirida o'zgartirilgan.
Darvozani kuzatgandan so'ng, Darvin er yuzida yashovchilarning kelib chiqishi va rivojlanishiga "harakat qilgan xulosalar chiqardi.
Agar biz "Darvin" nazariyasidan foydalanib, sayyorada yashayotgan barcha hayotlarning rivojlanishini ko'rib chiqsak, u juda ko'p ulkan "teshiklarni" aniqlaydi.
Darvin nazariyasiga qarshi dalillar.
"Darvinning evolyutsiyasi nazariyasiga qarshi kurashda yuzlab turishga shoshilinch turlar yo'qligiga" hayvonlar dunyosi rivojlanib boraveradi. Man-ga o'xshash maymunlar va odam o'rtasidagi o'tish davri ham yo'q. Taxminan uch million yil oldin yashagan Avstralopititning qoldiqlari O'tish davrida yo'qolgan rasm bilan to'ldirilganga o'xshaydi. Ammo Avstralopitekga qaraganda maymunning qoldiqlari, ammo jonli ravishda olti million yil oldin, avvalgi Avstralopitek. Bu Avstralopitek o'tish davri munosabati ekanligini rad etdi ("Darvin nazariyasini yo'q qilish" hujjatli filmi).
Agar biz sutemanlarni ko'rib chiqsak, ular tuxum qo'yadigan boshqa hayvonlar paydo bo'lganida, ular umuman "ko'z yoshlari". Tuxumli hayvonni "nazariya" ga asoslangan holda, sutemizuvchiga asoslanib, qancha vaqt kerakligini tasavvur qilish qiyin. Va shunga qaramay, hech qanday o'tish qoldiqlari topilmadi. Yuzlab million yil oldin yashagan dinozavrlar deb topish - bunday kamdan-kam emas. Va keyingi davrda, sutemizuvchilar hayvonlarning tuxum qo'yiladigan turlaridan paydo bo'lishlari kerak bo'lsa - sutemizuvchilarning "evolyutsiyasi" kursini ko'rsatadigan guvohlik topilmadi.
O'tmish shakllarining vizual etishmasligi va Darvin evolyutsiyasi nazariyasini rad etish, biz odatdagi jirafani namoyish etamiz. Bu hayvon uning uzun bo'yniga farq qiladi. Bo'yin suyak tarkibiga ega bo'lgan umurtqalardan iborat. Suyaklar zoti zotda saqlanib qoladi, shuning uchun suyak qoldiqlari paleontologlar topilganlarning topilmalari orasida mutlaq ko'pchilik hisoblanadi. Biz paleontologlar bizga sutemizuvchilarning paydo bo'lishi davrining sezilarli darajada ilgari surgan hayvonlar qoldiqlari bilan tanishishlariga e'tibor qaratamiz. Shunday qilib, jirafaning uzun bo'yin qisqichlaridan "rivojlanib borishi" kerak bo'lgan vaqt vaqtincha qatlamlarni tark etishi kerak, unda vaqt ortib borayotgan bo'yin ekani saqlanib qoldi! Natija nolga teng.
XIX asr oxirida, "Darvin evolyutsiyasi nazariyasi juda katta va" chunki "Darvin evolyutsiyasi nazariyasi paydo bo'lishi kerak.
Germaniyada ohaktosh karerasida qadimiy qushning qoldiqlari qadimgi qush qoldiqlari topilgan. Bu qoldiqlar muzeyga sotildi. Keyin, o'sha martaba, boshqa qushning qoldiqlari kashf qilindi, u yanada to'liqroq, bosh va bo'yin bor edi. Shuningdek, ular juda yaxshi pul uchun kim oshdi savdosida amalga oshirildi. Shunisi e'tiborga loyiqki, qushlarning jag'ida kertenar kabi tishlar edi. Ushbu qoldiqlar to'liq sudralib yuruvchilar va qushlar o'rtasidagi "o'tish davri turlari" unvoniga sazovor bo'ldi. Shunday qilib, Darvin nazariyasining tarafdorlari maktab darsliklariga bag'ishlangan o'tish joyi paydo bo'ldi. Ammo biz allaqachon olimlarning ehtiyotkorligini aytib o'tgan edik (aks holda ular olim bo'lmasin). Va bo'lsa-da, evolyutsiya nazariyasining tarafdorlari olimlarning "isbotlari" ni o'rgangan bo'lsa-da, aniq olimlar soxtalarning rad etilishi yoki shunchaki ochiqchasining rad etilishi bilan shug'ullanadilar. 1983 yildan beri britaniyalik olimlar qush - arxeopcenix reprentsiyalari haqida savol berishni boshladilar. Oxir-oqibat, bir guruh olimlar ugleropteriya elementlariga aniq sana bilan tanishgan ugleropterik yordamida uglerop-tahlil yordamida arxeopterixni kashf etishga ruxsat oldilar. Diqqatli tadqiqotdan so'ng arxeopteris - Darvinning nazariyasi (o'tish davri sifatida), muzey zallarida boshqa namoyish etilmagan. Tadqiqot natijasi - Soxta!
Keyinchalik ma'lum bo'lganidek, eng ohaktoshli martaba egalari bir necha bor shu tarzda daromad olishgan. Darvin evolyutsiyasining o'tish davri turlari katta talabdir, deb bilishgan. Ma'lumki, talab takliflarni keltirib chiqaradi.
2. Darvin nazariyasining isboti.
Shunga qaramay, o'n ikki o'n yilliklar davomida Darvinizm tarafdorlari nazariy nazariyaning bevosita dalillari sifatida qabul qilingan bir nechta kashfiyotlar mavjud edi.
1912 yilda Londonda Geologik Jamoat jamiyati yig'ilishida Charlz Dawson topildi, uning so'zlariga ko'ra, erkakka o'xshash maymundan bir xil "o'tish davri tashqi ko'rinishi" deb da'vo qilishi mumkin. Uchrashuvda Dawson 1912 yilning yozida Piltdaundagi martaba ustida ishlagan ishchidan inson Boshsuyagi shaklida qolmoqda. Xuddi shu yozda Dovson ushbu karerani o'rgandi va u erda pastki jag'ning bir qismini topdi. Uning topilmalarini o'rganishga asoslanib, u bosh suyagining qismlarini yig'ib, quyidagi xulosaga keldi: qoldiqlar jonzotga tegishli edi zamonaviy odamAmmo bosh suyagini umurtqa pog'onasini mahkamlashda farq bor edi, Boshsuyagi hajmi zamonaviy insonning kamroq edi. Jag 'odamga o'xshash maymunning jag'iga o'xshaydi.
Tabiiyki, bunday kashfiyot yordam berolmadi, ammo olimlarning tirik bo'lishiga olib keldi. Buyuk Britaniya tibbiyot kollejida bosh suyagi qoldiqlari ta'mirlandi. Natijada biroz boshqacha edi. Boshsuyagi oddiy zamonaviy odamning bosh suyagiga deyarli o'xshash edi. Uch yil o'tgach, Frantsiyalik paleontolog maymunga quyi jag'ning pastki jag 'degan yakuniy xulosaga keldi. Bu nihoyat Charlz Dawsonning "Darvin" nazariyasidan "chunki Darvin" nazariyasidan hech narsada ". Kelgusida jag 'orangutanga tegishli ekanligi aniq belgilangan edi, bu besh yuz yil oldin yashaydi. Kuchli mikroskop ostida o'qish, tishlar inson kabi bo'lish uchun tishlar yozilganligini ko'rsatdi. Shunday qilib, "Naxodka" va aslida odatiy soxta Chalza Dawson, Darvinistlarning darvinistlarining istaklariga qarshi emas "temir darvin nazariyasi "uchun" tortishuv.
Darvinning nazariyasi isbotlanganmi?
Turli xil tadqiqotchilar o'tish davrida Darvin nazariyasining dalillarini topishga umidini yo'qotmadi. 1922 yilda Amerikada Nebraska (!) Da tish topildi, bu esa mahalliy muzey direktori, Monkeydan odamga o'tish davri haqidagi tish tishlari edi. Olti yildan ko'proq vaqt davomida Darvin nazariyasining tarafdorlari odamning kelib chiqishi hissiyotida edi. 1928 yilda tishni sinchkovlik bilan o'rganib chiqqach, tishni sinchkovlik bilan o'rganib chiqqach, tishli cho'chqaning, uning turi yo'q bo'lib, uning turlari yo'q bo'lib, uning turlari yo'q bo'lib, uning turini qoldirdi va endi yuz bermaydi. Agar kimdir nazariya tarafdorlaridan kimdir va ushbu xulosaning sodiqligiga shubha qilsa, unda 1972 yilda Janubiy Amerika Buning vakillari cho'chqaning yo'q bo'lib ketgan turini ko'rib chiqqanlar aniqlandi.
"Chunki" Chunki "Darvin nazariyasi Darvin nazariyasi uzoq vaqt davomida" Java orolida "Java orolida" Java orolida "Java orolida" Java orolida "Java orolining bir qismini topdi, u unga tegishli bo'lishi kerak edi qadimgi odam. U uni "Petitropp tog'li" deb atadi. Ammo suyaklar bitta kishiga tegishli degan shubha bor edi. Mushakning barcha suyaklari bo'lganligi haqida fikrlar bor edi. Tabiiyki, Darvin nazariyasining bu juda muhim tasdiqlashi, odamning maymundan kelib chiqishi nazariyasini "chunki" Maymundan kelib chiqishi nazariyasi "uchun asosiy dalil bo'lishi kerak edi va buning natijasida bu bor edi. 15 yildan so'ng, Germaniyadan ekspeditsiya haqiqiy o'tish davrini topish uchun Javaga bordi. Bir marta bir marta bir marta bir marta bir marta bir marta bir martalik bir nechta er uchastkasini to'pladilar, bu topilmalar hech narsa berildi. Xulosa bitta edi: Dubuaning topilishi vulkanik lavalar tarqaladigan joydan, unda ko'plab aralash hayvonlar va odamlarning ko'p qismini o'z ichiga oladi.
1922 yilda Dubuy o'z topilishini topganini tan oldi, u boshqa odamlarning bosh suyagini kashf etdi. Ammo ular zamonaviy odamning boshlig'idan kam emas edilar. Tabiiyki, u bu toshbaqa haqida hech narsa aytmadi, chunki u "sening hissi" ni yo'q qiladi. 2003 yilda Darvin nazariyasi uchun bu "tortishuv" rad etishda "Yavasanskiy" ning bosh suyagi tadqiqotini o'rgangan yapon olimlari bu bosh suyagi o'tish davri bo'lishi mumkin bo'lmagan turga tegishli degan xulosaga kelishdi insonning evolyutsiyasi.
Darvin nazariyasining eng mashhur argumentlaridan biri va bu nazariyaning taniqnomasiga qaramasdan, Geinrix Gekkopning "" Qayta tiklanish nazariyasi "ning nemis olimi va faylasuf tomonidan tasdiqlanishi kerak edi. Ushbu nazariyaning mohiyati embrion holatida inson embrion o'sib, o'spirin embrionlarining shakllariga o'xshash shakllarga o'xshash shakllarga ega bo'lgan shakllarni egallaydi. Ammo olimlar - bu hamma imonni qabul qiladigan odamlar. Ular hamma narsani tekshirishlari va tasdiqlash yoki rad etishlari kerak. Amalda, inson embrionining rivojlanishning dastlabki bosqichida joylashgan "Gilllar" bu voqea va paratiroid bezlari, shuningdek, o'rta quloqning kanalidir. Gekkel, Darvin nazariyasining ko'plab tarafdorlari singari, umurtqaning pastki qismida embrion ba'zi sabablarga ko'ra baliq dumini "ko'rdi". Aslida, umurtqa pog'onasi avval shakllanadi va shundan keyingina orqa oyoqlarning suyaklari hosil bo'ladi. Va "evolyutsiya" bilan bu erda bu shakldagi evolyutsiya kabi hech qanday umumiy narsa yo'q.
1997 yilda Buyuk Britaniya embriologlari o'ttiz to'qqiz turdagi embrionlarni ishlab chiqishda batafsil fotosuratlar berishdi. Xekkel fotosuratlari bilan taqqoslagandan so'ng, olimlar shunchaki zarba berishdi. Butun dunyo (Gekkel) taniqli inson embrionlarini nusxa ko'chirdi va ularni "ravshan" o'xshashligini da'vo qilib, hayvonlarning embriplari uchun tarqatdi.
Shunday qilib, "Chunki Darvin" nazariyasi tarafdorlarining tanqidiga aylandi.
Darvin nazariyasining aniq radini ko'rsatadigan hali ham ilmiy kashfiyotlar mavjud.
Oxirgi arxeologik topilmalar yuzlab million yil oldin yuzlab million yil oldin, Darvin nazariyasiga mos kelmaydi (bo'lim) "Zamonaviy ilmiy kashfiyotlar" ). Frank ta'tillari bilan bir qatorda, Amerikada, Meksika, Armanistonda, dafn shaklida, insonning qoldiqlari, besh metrgacha bo'lgan. Bu gigantlar "rivojlanayotgan" topilgan bu kattalikdagi odamga o'xshash maymunlarning qoldiqlari topildi. Shuningdek, inson bir necha yuz million yil oldin yashaganligi haqida juda ko'p taslim bo'ladi. Biror kishining izlari dinozavr izlari yonida topilgan, tadqiqotlar topilganlarning haqiqiyligini tasdiqladi. Tabiiyki, rasmiy fan "fundamental" ni ko'targan kashfiyotlarni izohlashga shoshilmayapti. Ushbu kashfiyotlar haqida gapiradi darvin nazariyasining qulashi.
3. Nega rasmiy fan Darvin nazariyasini rad etadi?
Ammo, voqealardagi nomuvofiqliklarning ko'payishiga qaramay, rasmiy fan Darvin nazariyasini rad etishga shoshilmayapti. Ushbu nazariyaning nomuvofiqligini tan olish uchun, dogmadagi kabi, ushbu nazariyani dam oladigan olimlarning qobiliyatsizligini tan olishni anglatadi. Ammo ulardan Darvinizmning rasmiy rad javobiga bog'liq. Va evolyutsiya nazariyasiga asoslangan nomzodlik va doktorlik dissertatsiyalarini qayerdan olish kerak. Shuning uchun olimlarni ko'plab taniqli fanlar darajasiga ko'ra olimlardan mahrum qilish kerak edi. Olimlar o'zlarining xatolari sarosimaga tushib, ularga boshqalarga ta'lim berishlari uchun ba'zi jasoratli bo'lishlari kerak.
Darvinning kashfiyoti oldindan tayyorlangan va rejalashtirilgan degan fikr bor. Bu "nazariya" Angliyada tug'ilganligi tasodif emas. Aslida, o'n to'qqizinchi asrdagi Angliya Osiyo va Afrika xalqlarining mustamlakalarida faol ishtirok etdi. Ammo boshqa xalqlarning vvining pashsha bilan chiqish uchun ular har doim din bo'lgan axloqiy va axloqiy printsiplar bermagan. Diniy amrlar "O'g'irlik qilmang" va "boshqa hech kimni xohlamang", muloyimlik bilan to'xtash qiyin bo'lgan kolonizatorlarning harakatlariga mos kelmadi. Zudlik bilan diniy yozuvlarni zudlik bilan o'zgartirish, tegishli, "ilmiy" kashfiyotlar. Ish amalga oshirildi. Diniy qarashlar fon fonga bordi. Odam hayvonotdan kelib chiqqanligi va shuning uchun tabiiy selektsiya printsipi, hayvonlarning dunyosiga (va asosiy narsa zarurdir!). Darviniyalik "kashfiyot" va rasmiy ilm-fanning tan olinishi fashizm kabi nazariyalar va boshqalar eng katta urushlar va inqiloblar paydo bo'ldi Jabrlanganlar soni, tarixda mashhur bo'lgan. "Tabiiy tanlanish" tushunchasi bunday tushuncha mavjud. Ammo kam odamlar insoniyat jamiyatlari orasida omon qolish qonunini amalga oshirishga yordam beradi. Bu haqda Saytning din hissi saytida o'qing "(sayt menyusiga qarang).
Va bu erda "Darvin nazariyasi" deb nomlangan tasdiqlovchi hujjat, printsipial jihatdan "2-protokol", "2-protokol", deb o'ylamaysizmi? Darvinizm markmismining muvaffaqiyatlariga e'tibor bering Nizasche. Bundan tashqari, GOEIEV ushbu yo'nalishlarning ongida oqilona ahamiyatga ega. Ushbu bayonotdan ko'rinib turibdiki, "Darvin nazariyasi" deb nomlangan mason maxfiy jamiyatining aniq rejalashtirilgan ulushi.
Shunday qilib: Darvin nazariyasi to'g'ri emas va rad etildi. Ammo, agar kimdir bu bilan rozi bo'lsa, unda bu nazariya hali isbotlanmagan. Shunday qilib, uni rad etish bilan kelishmovchilik bo'lish uchun siz uni isbotlashingiz kerak.
Ushbu jurnalning so'nggi xabarlari
Afsuski, odamlar, Xudoning Qorasini buzish uchun Xudoning Qorasini unutishadi: gunoh butun shaharning o'limiga olib keldi
Biz ko'p yillar oldin VEsuuvia lava vulqoni ostida ko'milgan gunoh va balchiqli pompalar haqida gapiramiz. Ga binoan tarixiy hujjatlar, Bu shahar ...
"Filmni tegishli sanoat": "Kino, kimning qalbingizni sotasiz?" 1-qism.
Bashiriyada yo'l yo'llari shifokorlari o'z maoshlariga ochiqchasiga kulib yuborishdiSalavat Romatoma shifokorlari kulgi va qarsaklar bo'yicha kayfiyat bo'yicha ish haqi haqida javob berishdi. Bu 25 mart kuni sodir bo'ldi ...
Soc. Moskva va Sankt-Peterburg xaritalari birlashish. Va bu 666 apokaliptik chizig'i bilan tugaydiMoskva rasmiylari poytaxt va Sankt-Peterburgning ijtimoiy kartalarini birlashtirish bo'yicha texnik va uslubiy masalalarni muhokama qilishga tayyor. Bu haqda xabar berdi ...
Er osti er osti etimlar bilan yiqildi. Putinning RFia sizga kerak emasEtimlar uyi erga yiqila boshladi "bizning hukumatimiz biz shunchaki odamlar ekanligimizga ishonmaydi ...", - Saratov mintaqasida ...
Darvinizmning birinchi tamoyiliga kelsak, ikkinchi tamoyillar, shuningdek, ikkinchi tamoyil ("tabiiy tanlov"), shuningdek, atrof-muhitga kuchliroq yoki yanada mos keladigan yoki yanada mos keladigan darajada mos keladi. Uning shartlari organizmlar omon qolishadi. Ushbu omon qolish "tabiiy" tanlovdir, bu esa hayvonlarning mavjudligi uchun kurashda omon qolishga yordam beradigan hayvonlarning ushbu xususiyatlarining uyg'unligiga olib keladi sof tasodifiy, ya'ni, hayvonlar, ular moslashuvchanligi yoki ijodiy faoliyatida emas, balki tasodifan emas. Shaxsiy hayvonlarning bunday tasodifiy afzalliklari mavjudligi sababli ular omon qolishlari uchun, ularning avlodlari, ularning xususiyatlari uchun kurash orqali ularning avlodlari, bularning xususiyatlari uchun kurash orqali, ularning ota-onalari, ulardan meros qilib olinishini ta'minlash uchun imkoniyatlari, ular Qimmatbaho xususiyatlar kattaroq va uni yanada rivojlantirishi mumkin. Shunday qilib, Darvinning so'zlariga ko'ra, hayvonlarning oldingi xususiyatlari Darvinda sodir bo'ladi.
Bularning barchasida juda ko'p sadoqatli, ammo bu qurilish hali ham to'liq dalillarni qoplamaydi. Avvalo, Hayvonot dunyosida "o'zaro yordam" faktini yodda tutish kerak, bu kurashning mavjudligi uchun kurashni cheklaydi va bo'shashadi. Boshqacha qilib aytganda, mavjudlik uchun kurash, Darvin oldinga surilganidek, unchalik ham universal haqiqat emas. Boshqa tomondan, mavjudlik uchun kurash umuman olib boradi taraqqiyot qilmaslik, I.E. Hayvonlarning boshqa muhim xususiyatlarini yaxshilash va aksincha regressiya, I.E. ushbu qimmatbaho narsalarni zaiflashtirishga olib keladi. Nihoyat, taraqqiyotga olib boradigan evolyutsiya mavjud, balki ammo "regressiv evolyutsiya" haqiqati bor .
Boshqa tomondan, harakatdagi barcha o'zgarishlarning kamayishi tasodifiyfunktsiyani tasodifiy muvofiqlashtirishda tuzatuvchi funktsiyani ilgari surgan holatlar yangi chorshanba irsiyat orqali tushunarsiz naqd pul beradi ma'qullikyangi xususiyatlar va yangi organlar paydo bo'lganda, hatto yangi turlardan ham ko'proq. Rossiyaning taniqli jarrohi n. N. Pirogov ushbu urg'uga amaldagi rivojlanishning samarali omillari, "voqealar" haqida gapirganda, bu e'tiborni jalb qildi. "Baxtsiz hodisa", ba'zi funktsiyalar va hatto tirik mavjudot turlarini o'zgartirishi yoki hatto turishi mumkin, albatta, bu haqiqat, ammo tabiatning ijodiy kuchini tasodifiy kombinatsiyani kamaytirish mumkin emas Muayyan ma'lumotlar! Qiymatni rad etishning iloji yo'q ariqorganizmlar, ularning ijodiy faoliyatining namoyon bo'lishi sifatida, 200 lamar nima yoki zamonaviy Neamaqkizm bunday holat bilan himoya qiladi. Ammo ushbu ijodkorlik harakatlarining qiymati va boyligi bitta uchrashuvga muvofiqlashtirilmaydi. Organizmlarda shubhasiz "qo'llanma" kuchlari, tabiatda, butun tabiatda. Bu T. N ga to'liq namoyon bo'ladi. "Mutatsiya", to'satdan va tushunarsiz (sabablar ») ijodiy o'zgarishlar, ba'zida organizmlarda" miltillash nuqtai nazaridan ba'zan organizmlarda "miltillash", zarur va foydali. Mutatsiya haqiqati, garchi u juda kengaytirilmasa ham, Aristotel shunday to'g'ri gapiradigan "rivojlanishning yashirin energiyasi" naqd pulidan dalolat beradi. Sof tashqi imkoniyatdan tashqari hech qanday ma'lumot yo'qligini biladi ichki omillar Rivojlanish.
Umuman olganda, Darvinizm, tabiatdagi o'zgarishlarning umumiy doktrinasi, xususan, hayotning yangi turlarining paydo bo'lishi, hozirgi vaqtda himoya qilinmaydi. Agar u tushuntirish bersa birozfaktlar, yangi turlarning paydo bo'lishi masalasida uni yagona va inklyuziv tizim sifatida qabul qilib bo'lmaydi. Darhol shuni ta'kidlaymizki, tarixan Darvinnuga eng yuqori zarba "merti" ning tabiatining tabiati bilan shug'ullanuvchi olimlarning alyizm va butun "meros" ning tabiati bilan shug'ullanuvchi olimlarning alomatlari. yangi sotib olingan xususiyatlarga tegishli bo'lolmaydiDarvin tasvirlanganidek paydo bo'lganlar. To'g'ri, irsiyatning tabiati haqidagi savol qoladi va bugungi kunda juda sir bo'lib qolmoqda, ammo baribir bizelman ko'rsatmalari, shuningdek, mendelning batafsil izlanishlari. Sovet Ittifoqining shubhasiz yutug'i sifatida rasman e'lon qilingan Sovet olim Michurinning mashhurligi, hatto Sovetda ham yordamga javob bermadi. Rossiya, G'arbiy fanni eslatib o'tish emas. Michurinskiy gipotezasining mohiyati shunchaki tasodifiy yoki sun'iy sabablarga olib keladigan o'zgarishlar ("yangi sotib olishlar") irsiyatda mustahkamlanganligini ma'qulladi. Michurinskiy faraz, albatta, ilmiy fantastika, ammo u mutlamoxlar darvinizmining ruhida.
