1-qism evolyutsiya va kremistizm o'rtasidagi ilmiy tanlovmi?

"Darvin rad etildi"?

Ichida so'nggi yillar Mamlakatimizda evolyutsion ta'limni tanqid qilish sezilarli darajada faollashtirildi. Buning sabablari boshqacha. Birinchidan, zamonaviy evolyutsionizm rivojlanmoqda va boshqa inqirozga duch kelmoqda. Yangi g'oyalarning "kristallanish" holati yaxshi fikrli ko'rinishga bo'lgan tanqidiy munosabatda. Ikkinchidan, Sovet Ittifoqining qulashi bilan "mafkuraviy jihatdan to'g'ri" qarashlar (klassik darvinizm va tarqalmaslik) targ'ibotini taqqoslaydi. Uchinchidan, jamiyatimizning ochiqligi oshganida, noblotchilarni tashkil etish va noroziliklarga qarshi tarqalgan targ'ibot ko'paydi.

Maktablarda evolyutsion ta'limotlarni o'qitishda quyidagi sabablar murakkablik bilan bog'liq. Evropa anti-Affagiva ko'pincha o'liklarni keltirib chiqaradi maktab o'qituvchilari Va biologlarning evolyutsion ta'limotidan uzoqda. Shu munosabat bilan biz bir qator maqolalarni boshlaymiz, unda biz Evropadagi olomon bahslarini ko'rib chiqamiz. Umid qilamizki, bizning ishimiz zamonaviy mashhur adabiyotlarda kuzatiladigan parchalanishni amalga oshirishga yordam beradi. Evolyutsiya materiallari nazariyasini "rad etish" nazariyasini ulkan tarbiyaviy ravishda e'lon qiladi. Shunday qilib, ushbu kitoblardan biri (1) nashr etildi turli tillar 27000,000 nusxada! Aksariyat ommaviy axborot vositalari uchun xabarning ahamiyati uchun asosiy mezon bu uning sezgisi. Tushunma va noto'g'ri ma'lumotlarga asoslanib, "Darvin rad etadi" degan xabar evolyutsion nazariyaning haqiqiy muammolari haqida yanada jozibadorroq ma'lumot beradi.

Bizning fikrimizcha, Evropalarga qarshi da'volarning aksariyati izchil foydalanish bilan bog'liq muammolarni juda o'rgangan ilmiy usul, Yaxshi aniqlangan xulosalarga erishish mumkin.

Dinlar va evolyutsionizm

Ma'lumki, global dinlar ilm-fanga bo'lgan munosabatlarida sezilarli darajada farq qiladi. Shunday qilib, Buddizmning ko'plab oqimlari bunga juda do'stona. Xristianlik nuqtai nazarini hisobga olib, shuni ta'kidlash kerak zamonaviy fan kelib chiqqan va xristian mamlakatlarida eng katta Hemaga etib bordi. Ilmiy baholashdagi tafovutlar xristianlarning kelib chiqishi uchun asosli fikrlar bilan bog'liq Oyna. Bibliya bevosita Xudo tomonidan yaratilganligi haqidagi imon bilan uning izohlanishi bilan bog'liq. Boshqa tomondan, Muqaddas Kitobni Xudoni tushunish uchun etkazgan odamlar, deb yozadi, bu esa uni ma'lum bir vaqtda paydo bo'lgan va oliy haqiqatlarni tushunishning ma'lum bir darajasini aks ettirishga imkon beradi.

Katolik cherkovi uchun eng buyuk hokimiyat jamoat urf-odatlari haqidagi muqaddas oyatdir. Bu cherkov nuqtai nazarini oshirish imkoniyatini yaratadi. Biror kishining kelib chiqishi bilan bag'ishlangan odamning Papa Xii, cherkov cherkovning tananing evolyutsion kelib chiqishini insonning evolyutsion kelib chiqishini (lekin ruhi emas) olib borishi ta'kidladi. Papa Jon Pol II, evolyutsiya ko'plab mustaqil izlanishlar bilan isbotlanganiga ishonadi. Katolik ruhoniysi XX asr (1881-1955), imon va bilimlar o'rtasidagi tafovutni engib o'tishga harakat qilib, uning faoliyati davomida Pier Teyar De Sharden edi. «Muqaddas Kitobda insoniy diniy tajribani, shuningdek, vahiylardan kafolatlanmagan, balki benuqson matni, balki benuqson matni, balki mavjudligi va faoliyati kabi tushunilmaganligi sababli ko'rib chiqila boshlandi Isroil hayotida, payg'ambarlar va Masihning hayotida (2, p. 87). Shu nuqtai nazardan, Bibliya mualliflarining vazifasi geologik tarix yoki evolyutsiya tarixi to'g'risidagi ilmiy ma'lumotlarning, ammo insoniy munosabatlar bilan bog'liq bo'lgan ma'lumotlarni etkazish emas.

Islohot imondagi asosiy hokimiyat sifatida Muqaddas Kitobga qaytish bilan birga keldi. Lyuter uchun Muqaddas Yozuvdagi asosiy narsa uning tom ma'nosi emas, balki Masihning ma'nosi edi. Ammo K. XVII asr Protestant daraxtlari, Bibliyani barcha masalalar bo'yicha, shu jumladan ilmiy ma'lumot manbai sifatida ko'rib chiqdi. Bunday nuqtai nazarning haddan tashqari ifodasi Kabbalaning yondashuviga o'xshaydi - bu Xudoning yashirin niyatini, y kitoblar matni shaklida (Tavrot) yozib, Xudoning yashirin niyatini ayta olaman. Bibliyadan tashqari formentlarni rad etishga urinishlar shu paytgacha protestantizmda ilmiy ma'lumotlar topilgan. Evolyutsiya nazariyasiga qarshi kurash bu yo'nalishdagi birinchi qadam emas. Shunday qilib, osmondagi quyosh harakati haqidagi Injildagi forma, munozaralar munozarani bir vaqtning o'zida allaqachon geliotentrik modelini olib tashlashga majbur qildi ilmiy Vizyon muddati nihoyat hal qilindi. Bugungi kunda "Iegova shohidlari" bu faoliyatda rahbarlar edilar.

Pravoslav cherkovining aylanishiga munosabatini evolyutsion ta'limni tasvirlash juda qiyin. Bir tomondan, bu ilmiy masalalarga qiziqadi. Uning vakili bo'lgan shaxsda (masalan, Aleksandr erkaklar), pravosoksolik evolyutsiyaliklarga va boshqalarning oldida - "Iegova shohidlari" dan olingan dalillarni (3) qarzga olishni anglatadi.

Masalan, pravoslav an'analarida evolyutsiya nazariyasini tanqid qilishni rad etish orqali biz pravoslavy haqida hech qanday hukmni ifoda etmaymiz. Ilm va din, bilim va imon o'rtasidagi muloqot ehtimoli ularning aralashmasining ijozatini anglatmaydi. Ilmiy hududda diniy dalillarga bostirib kirish ilmiy usullar bilan rad etilishi kerak. Shu bilan birga, imon muammolarini hal qilish uchun ilmiy tahlil usullari qo'llanilmasligi kerak.

Individual konfessiyalar yonida, evolyutsiyalik uchun haqoratli ravishda, okkultiya butun rang shakllariga kirdi. Ko'pincha, okkultamiz biologik evolyutsiyasi haqida hech qanday aloqasi bo'lmagan ruhiy evolyutsiya g'oyasini qabul qiladi. Muallif okkulstlar tomonidan ilmiy qarashlarni izchil tanqid qilish orqali noma'lum. Qo'shimcha xabarlar bu yoki boshqacha ajoyib "ochilish" haqida ko'proq uchraydi, barcha mavjud taqdimotlarni tubdan o'zgartiradi. Keyinchalik biz bunday hissiyotlarning ba'zi misollarini ko'rib chiqamiz.

Evolyutsionizm va kremistizmning nazariyalarimi?

Ko'pincha, nafaqat evropa antestassisi, balki evolyutsiya tarafdorlarining dalillari shunchalik shunga o'xshash: «Natijalar (hayotning paydo bo'lishi (hayotning paydo bo'lishi) - ularning Xudosi va paydo bo'lishining ikkita nazariyasi mavjud. evolyutsiyadan. Ularning xolisligini ko'rib chiqing ». Ushbu bosqichda oldindan tanishish allaqachon namoyon bo'ladi.

Bir tomondan, "evolyutsiya" nazariy emas. Evolyutsiya fenomeni, ya'ni organizmlar, turlar va ekotizimlarning tarixiy o'zgarishi, bu turli sohalarda bir necha bor bilim va amaliyotda bir necha bor isbotlangan (tez yordam mashinasida). Antibiotiklarga qarshilik ko'rsatish Patogen mikroorganizmlar; Igrotexnika usullari, cho'kindi jinslardagi minerallarni minerallarni o'zgartirish ...). Muammo hali ham to'liq echimni topa olmadi - ko'plab nazariyalarni ko'rib chiqish mavzusi bo'lgan evolyutsiya mexanizmlarining tavsifi. Quyida ko'rsatilgandek, ushbu nazariylarning sun'iy aralashmasi evolyutsiyaliklarning raqiblariga o'quvchilarga yo'ldan ozdirish uchun bir tarzda aylanadi.

Eng muhimi, nazariya va "yaratish" nima emas. Nazariya ilmiy bilimlarning vositasidir. Bu faktlarga asoslanadi. Fan uchun majburiy talab - rad etish faktlari asosida rad etish imkoniyati. Ilmiy bilim mantiqi shundaki, har qanday nazariya yangi faktlar (ko'proq - 4, p. 7-8 ga qarang). Xudo tomonidan tinchlikni yaratish g'oyasi nazariy emas, balki itma tomonidan imon mavzusi. Masihiy Muqaddas Yozuvlarni, Xudoning ilohiy yaratilishini asrab olish yoki rad etish masalasi uchun (yoki masalan, Najotkorning benuqol anglash). Agar biror kishi buni qabul qila olmasligini da'vo qilsa ilmiy pozitsiyaBu uning imoniga zid bo'lganligi sababli, u muhokama qilishning hojati yo'qligini halol pozitsiyani oladi. Biroq, ilm-fanning yuqori darajada hokimiyatiga duch kelganda, bu yoki boshqa uzr qoidalari ilmiy nazariyalar bilan taqqoslanishi mumkin. Shu bilan birga, evolyutsion ta'limotning muxoliflari muayyan masalalarni hal qilishda ongni hal qilishga va ong hukmiga tayanishga tayyor. Keyin, bir yoki boshqa dalillar tizimi yordamida ular ilmiy haqiqatga etkazilgan zararni namoyish etishadi va oyatni ilm-fan joyiga qo'yishdi. Bu ko'proq narsani ko'rib chiqishi kerak bo'lgan dalillardir.

Evolyutsionistlar evolyutsiyaga qarshi?

Vaqt o'tishi bilan organizmlarni o'zgartirish g'oyasi juda eski va qadimiyligida ildizlariga ega. XVIIII - xIX. Asrlar bu g'oya biologlar va faylasuflar orasida keng tarqalgan. Bu vaqtdan oldin juda ko'p yorqin taxminlar bo'lgan bo'lsa-da, ular ilmiy xarakterga ega emasdilar. Evolyutsion g'oyalar va bilimlarning turli sohalaridagi ma'lumotlarning birinchi sintezi darvinizm (5, p. 259). Charlz Darvinning asosiy mohiyati shuni anglatadiki, u ba'zi taxminlarni bildirdi va u juda yaxshi evolyutsion nazariyani biologik faktlarni tushuntirgan. Ma'lumki, Darvinizm XIX asrning ikkinchi yarmida biologiya taraqqiyotiga yordam berdi. Biroq, darvinizm tufayli aniqlangan faktlar to'plangandan so'ng, birinchi evolyutsion sintez paydo bo'ldi, Darvinizm fenomeni nuqtai nazaridan tushunib etilmay qoldi. Birinchi sintezning inqirozi ikkinchi sintezni yaratish jarayonida engib o'tdi - Evolyutsiyaning (STE). Ushbu jarayon SSSRning 20-yillarida S. Chetvernikova asarlari tomonidan ishga tushirildi va asosan yakunlandi (Sovet biologiyasining eng yaxshi yo'nalishlaridan keyin) 40-yillarda. Birinchi sintez inqirozi boshqa bir qator, kam muvaffaqiyatli ilmiy yo'nalishlar - finalizm, gidazizizm, neolkorizm, neolkorizm va farazlar va farazlardan iborat edi.

Bu safar inqiroz davri va ehtimol, uchinchi sintezning kelib chiqishi. Bu sintez nima bo'ladi - mustaqil ish uchun mavzu. Muallifning aminligi, boshqa narsalar qatorida ma epigensietik nazariyasi yangi sintezning tarkibiy qismlari bo'lishi kerak. Shishkin, ekotizim nazariyasi V.Rasilov, Neostaltatsiya R.Allorthmidt, Monomorfhalt, Yu. P Aluxova va H. L. Carson, N. elgri va boshqalari.

Shunday qilib, zamonaviy evolyutsionizm - bu ko'plab, qo'shimcha va ma'lum darajada qarama-qarshi nazariyalarning murakkab majmui. Bu ilmiy bilimlarning kuchsizligi emas, balki o'zini namoyon qiladi. Biroq, evolyutsiyaliklarning ko'plab raqiblari bu vaziyatda o'ynashga harakat qilmoqdalar. Emualolyutchilarning eng sevimli texnikasidan biri olimlarning klassik darvinizmning eskirgan yoki ba'zi zamonaviy kontseptsiyalar bilan bahslashayotganini da'vo qilishdir. Masalan, tezkor evolbo'ylik va paleontolog Nillar (Nils) Eutidj Eltride "Mashhur" Palethers "ning ta'kidlashicha," sobiq o'ziga xos ishonchni buzganligi sababli, So'nggi yillarning evolyutsion biologiyasi (1, p. 15). Elfridjni taklif qiladigan evolyutsionizmning raqiblari, u evolyutsiyasiga shubha tug'dirmoqchi bo'lgan tasavvur yaratmoqchi. Albatta yo'q! Elfidj faqat asta-sekin ekstalizm printsipini rad etadi, unga ko'ra, evolyutsiya doimiy past tezlikda bo'ladi!

Evolutsionizm, Evolyutsion ta'lim (LAT. evolyutsiy. - joylashtirish) - organik dunyoning tarixiy rivojlanish qonunlari to'g'risidagi ta'limot. Evolyutsiya tabiiy jarayonining natijasi sifatida hayotning paydo bo'lishi va barcha turlarning paydo bo'lishini (va shu jumladan shaxsni) ko'rib chiqadi.

Taniqlilik (LATdan. creatio. - Yaratilish) - hayot, individual turlar (yoki katta Star) va, ayniqsa, tabiiy rivojlanishning natijasi va Xudo tomonidan yaratilgan narsalarning bir yoki bir nechta ijodida yaratilganligi haqidagi bayonot.

Nazariya (gr dan. teria. - Kuzatuv, tajriba) ma'lum dalillar to'plamini umumlashtiradigan ilmiy nuqtai nazar. Nazariya nazariyasi nazariyasi uchun asosiy mezonlardan biri bu dalillarga rioya etilmagan bo'lsa, uni rad etish imkoniyati hisoblanadi.

O'zgaruvchanlik (LATdan. transformatsiya. - O'zgartirish) - Turlarning o'zgarishi va konversiyalari bo'yicha qarashlar tizimi.

Darvinizm (C. Darvin nomidan) - XIX asrning ikkinchi yarmida taklif qilingan evolyutsion nazariya. Evolyutsion fikrlarning xilma-xilligini hisobga olgan holda, ushbu atamani umuman evolyutsion ta'limni umuman belgilash istisno emas.

STA., "NOBORLIK BAXBORLIK" Sintetik nazariyasi - XX asrning 20-40 yillarida o'rnatilgan evolyutsiya nazariyasidir. Tabiiy tanlanish, genlar va boshqa omillar tufayli evolyutsiyani hisobga olgan holda evolyutsiyani hisobga olish.

Nasamkorizm (J. B. Lamarkk nomidan - o'qitish, asosiy evolyutsion omil atrof-muhitning to'g'ridan-to'g'ri ta'siri yoki ( psixolmamakizm) Organizmlarning mukammallikka intilishi.

Yolg'izlik (LATdan. salto. - Raqs, sakrash) - evolyutsiya keskin o'zgarishlar, katta sakrash orqali keladi. Zamonaviy shakllar (nesaltatsiya qilish) xromosomatni qayta qurish, gibridizatsiya, qoidabuzarliklarning evolyutsiyasida rolni o'rganish bilan bog'liq embrion rivojlanish va h.k.

Finalizm (LATdan. final. - Finitie) - evolyutsiya organik olamning ma'lum holatiga erishishga qaratilgan aniq maqsadga ega.

Epigenik nazariya (gr. EPI - undan keyin, yuqorida va Ibtidodan keyin) - evolyutsiya barqaror individual rivojlanish mexanizmlarini qayta qurish orqali amalga oshirilishi bilan bog'liq nazariya.

ECOOSYME nazariyasi - Ta'lim berish, o'ziga xos turlarning sur'atlari va yo'nalishlari ekotizimlar holati, ular kiradigan ekotizimlarning holati bilan belgilanadi.

Ko'zlardagi monomorfizm tushunchasi - turlarning yaxlitligi ma'lum bir belgilarning umumiyligi, genomning ma'lum bir qismini yo'q qilish bilan bog'liq bo'lgan nuqtai nazarlarning shartli nomi; Sporatsiyada, bu turlarning ushbu monomorfik qismi uchun amalga oshiriladi.

Ovical muvozanat nazariyasi - Amerikalik paleontologlar tomonidan taklif etilgan nazariya, shunga ko'ra, qarashlar tarixi turli xil turdagi barqarorlik va qisqa vaqt ichida o'zgarishi, shunchalik tez evolyutsiya o'zgarishlari yuzaga keladi.

Asta-sekinlik (Lat. Gradus - qadam) - ko'rinishi, evolyutsiya kichik o'zgarishlarning doimiy to'planishi orqali keladi.

Taklif adabiyot

1. Hayot - u qanday bo'lgan? Evolyutsiya yoki yaratish orqalimi? Pensilvaniya Pensilvaniyaning «Qo'riqchi" Minorasi Minorasi Jamiyati, 1992 yil, 256 p.

2. Barbur I. Din va fan: tarix va zamonaviylik. G .: Sent-ning Bibliya diniy instituti Havoriy Andrey, 2000. - 434 p.

3. Hieromaona Serafim (Rose). Evolyutsiyaning pravoslav ko'rinishi. Moskva: 1997 yil muqaddas vvesuskiy monastirining nashriyot uyi, 1997 yil 96 p.

4. Danilova O V., Shabanov D. A., Brayan A. V., Danilov S. A. Biologiya. 10 ta o'quv muassasalari uchun qo'llanma. Xarkov: Tinglovchilar, 2001 yil. - 256 p.

5. Vorontsov N. N. Biologiyada evolyutsion g'oyalarni ishlab chiqish. G.: Ed. Jo'nash UC Moskva davlat universitetiga, taraqqiyot an'analari, ABF, 1999 yil. - 600 b.

2-qism. Ilmiy bilimning o'zgaruvchanligi - noqulaylik yoki qadr-qimmatmi?

Paleontologik topilmalarning ma'nosini qanday oqizish mumkin?

Evolyutsiya haqiqati - er yuzida yashovchi tirik organizmlar davridagi o'zgarishlar - bunday bir qator paleontologik topilmalar tomonidan tasdiqlanadi, ular uni deyarli imkonsiz bo'lib tuyulishadi. Biroq, odamlar paleontologiyasidan uzoq odamlarga, "ilmiy inkoritalizm tarafdorlari" so'zlariga ko'ra, dalillarning to'plangan "Arsenal" ning shubhali bo'lishiga intilishadi. Bu ba'zi maxsus tanlangan holatlarni muhokama qilishdan foydalanadi. Bir tomondan, ularning e'tiborini evolyutsiya nazariyasi uchun juda muhim emas. Gap shundaki, xuddi shu burg'ulash ustunida, ular xarakterli ko'rsatmalar to'plamiga ega bo'lgan turli xil cho'kindi qatlamlari, ko'rib chiqilgan misollarga qaraganda evolyutsiya kursi haqida ko'proq ma'lumotni o'z ichiga oladi. Biroq, jamoat diqqat markazida odamning kelib chiqishi yoki masalan, qushlar kabi sezilarli hayvonlar guruhi haqida aniq sezgirlik mavjudligi tabiiydir.

Evolyutsionistlarni firibgarlikda ayblashning ajoyib sababi Piltning odami bilan hikoya bo'ldi.

Piltung odam

1912 yilda Charlz Dawsonning London yaqinida joylashgan shag'al karerasini ishlab chiqishda qadimgi odamning Bosh suyagi topilgan toshqotgan toshbaqalarni o'rgangan. Ushbu kashfiyot taniqli olimlarning ishtirokida keltirilgan: Artur Woodvort, Buyuk Britaniya muzeyi geologik bo'limining vasiysi va biz allaqachon aytib o'tgan Per Teyar de Shalden. Bosh suyagini rekonstruktsiya qilishda, uning vaqtining nufuzli anatomlari, Artur Kzzi ishtirok etdi. Dawson bosh suyagi parchalaridan birini topganda, uning yonida mastodont tish qoldiqlarini topdi.

Miya Boshsuyling tarkibidagi piltyon zamonaviy ko'rinishga ega edi, ammo juda ibtidoiy jag '- Maymun shaklida katta fokuslar bilan ajralib turadi. Biroq, tubsiz tishlar deyarli insoniy edi - keng tekis yuzalar bilan. Topilgan asr juda mustahkam edi: zamonaviy g'oyalarga ko'ra, unga tegishli bo'lgan qatlamlar taxminan 2 million yil. Bu bosh suyagi bir muncha vaqt inson ongining evolyutsiyasi (va uning miyasi bilan va bosh suyagining miya qismi) boshqa tizimlarning evolyutsiyasidan oldin edi. Ingliz paleontologlari uchun bu topildi. Ulardan farqli ravishda, AQSh mutaxassislari darhol ishonchga kelishdi. BoshUn ikki xil qismdan iborat ekanligiga ishonchga erishdilar.

Yig'ilgan qazilma qazilma qazilmalarning yig'ilishi kestirmaning ishonchliligi haqida shubha tug'dirgani kabi. Shunday qilib, qarindoshlarimizdan ko'proq miya o'lchami bilan ajralib turadigan insoniy xususiyatlarga ega bo'lishgan. Ushbu va shunga o'xshash holatlar, Piltning 1950-1953 yillarda topilishini qayta tergov qilishga olib keldi. Ushbu bosh suyagida ikki xil qismning kombinatsiyasini tan olgan tadqiqotchilarning huquqi tasdiqlandi. Miya Boshsuyagi inson edi va jag 'orangutanga tegishli edi. Jag'ning bo'g'imi bosh suyagining nomuvofiqligini yashirish uchun singan va mahalliy tishlar yozilgan. Ikkala qismning yoshi atigi 500 yil edi, ammo ularning yuzasi kaliy bichromat bilan davolashda qadimgi turlarni berish kerak edi. Batafsilroq ishonish uchun faliter qazish va boshqa suyaklarga tashlandi. Shunday qilib, Teyar tishi haqiqiy edi, ammo Shimoliy Afrikadan kelgan!

Bu soxta kim qildi? Turli xil mualliflar bu va Dawsonda ayblandilar va yog'och va Kyzenning ilmiy asoslari. Bir muncha vaqt, hatto Teyar de Chrad shahrida asossiz shubha ostida. Yolg'onning mumkin bo'lgan sabablari - bema'ni sabablar, raqiblarning obro'sini buzish istagi, ammo insonning ajoyib kelib chiqishi haqidagi fikrlarni rad etish istagi (bu hikoyaning hech biri ularni jiddiy qabul qilmagan). Ulanishni qidirish tarixi eng chalkash ilmiy insektorlardan biriga aylandi.

Siz o'ylashingiz kerak: soxta narsa nimani istisno qildi? Ehtimol, topilgan falonlik odamning ajoyib yaratilish tarafdorlarining tarafdorlarining dalillarini tahlil qilish natijasida ko'rsatiladimi? Yo'q, bu normal ilmiy jarayonning natijasidir, qayta ko'rib chiqildi ilmiy faktlar, ayniqsa yangi natijalarga zid bo'lganlar.

Paleoantropologiya rivojlanishining hozirgi bosqichining murakkabligi toshqini yo'qligida emas, ammo ba'zi bir tarzda ularning ortiqcha bo'lishiga olib keladi! Qadimgi hominiylarning ko'plab rivojlanish yo'nalishlari orasida bizga olib boradigan narsani taqsimlash qiyin.

Ichida so'nggi paytlarda Oila vakillarining taniqli topilmalar soni sezilarli darajada oshdi. Bizning jinsiy a'zolarimiz "chap" Erkak mahoratli (Homo Habilis), taniqli mutaxassislar naslga ko'chib o'tishdi Avstralopithek (Avstralopithecusga o'xshab). Bunday munozarali ko'rinishlar (H. yoki A. yoki A. Rudinfensis ham ularga duch keladi) Avstralopithek va odamlar o'rtasidagi chegara juda xiralashganligini isbotlaydi. Bizning eng qadimgi vakillarimiz shakliga murojaat qilishadi Erkak ishchi (Homo ergaster), bu Afrikada kamida 1,75 million yil oldin paydo bo'lgan. Uning avlodi edi Kuchli odam(Gomo erectus), Evrosiyoda keng tarqalgan (ba'zi mutaxassislar H. Erkaksterni H. Erektus turiga ega deb hisoblashadi). Ammo eng qadimgi evropaliklar boshqa shaklga tegishli - Oldin erkak (Gomo antetchisi). Bu Ispaniyada topilgan oltita shaxsning yoshi yoshi yoshining qoldiqlari tomonidan tasvirlangan. Keyinchalik (taxminan 500 ming yil oldin) Evropada ham paydo bo'ladi Heaidberg odami (Homo Xelidelbergensis), bu Afrikada paydo bo'lgan va Neandertal odam (Homo Neandertalensis), ularning har biri ko'p topilgan topilgan. Oxir oqibat, taxminan 250 ming yil oldin, Evropa yangi ko'rinishga ega, ehtimol Afrikada ham paydo bo'ldi - Massali odam (Go Sapiens). Zudlik bilan ajdodlar sifatida H. Erkakster, H. Erektrous va H.Noncessor deb hisoblanadi. Ushbu xususiyatlardan birini tanlash alomatlar qanday qilib tobora muhimroq, shuningdek turdagi turdagi tadqiqotchilardan. Gomolning nasabnomasi tiklanishi uning barcha turlarining yuqori qismining yuqori o'zgaruvchanligidan xalaqit bermoqda.

"Bizda mavjud bo'lgan barcha haqiqiy materiallar insonning evolyutsiyasi tomonidan isbotlanishi mumkin, unda bu tabronqa joylashtirilishi mumkin." (1, p. 86). Ushbu bayonot haqiqiy nuqtai nazaridan ham to'liq noto'g'ri, ammo bu holat juda muhim bo'lsa ham. Sudda insonning aybi yoki aybsizligi to'g'risida juda katta va dalillarning juda kichik jismoniy natijasi bo'yicha olib borilishi mumkin. Inson evolyutsiyasi, etarli darajada "exoperatsion".

Vakavis haqida tortishuvlar

Ilmiy usulni murosaga keltirish, tarjimon uchun sovg'a protoavis topilishi bilan bog'liq nizolar edi. 1986 yilda Amerikaning hindistonlik paleontologi Sangar Chathi-ning ikki nusxada ikki nusxada prottoavis deb nomlangan ko'plab qushni tasvirlab berdi. Ushbu kashfiyot Markaziy Yura cho'kindilarda Germaniyada taniqli arxeopteriyadan 75 million yil katta. Topshiriqni rekonstruktsiya qilishning to'g'riligi savollar bilan so'roq qilindi. Protosisning asosiy qismi uning xulosalari to'g'riligiga shubha o'rnatganidan tashqari boshqa olimlarning topilishi bilan cheklangan. Shunga qaramay, protovatisni o'rganish tugagach, bu kashfiyotning qushlarning kelib chiqishini yanada o'rganish uchun bu kashfiyotning katta qiymati haqida gapirish xavfsiz.

Ilmiy qiyinchiliklar jonivorlar lagerida chaqaloqqa sabab bo'ldi. Yo'riqchilar qushlarning kelib chiqishi muammolarini muhokama qilishni yaxshi ko'rishadi (masalan, 7, 8). Ushbu dalillarning ushbu moddasi (9) mavzusi bo'yicha eng qiziqarli narsalardan biri buni amalga oshirib bo'lmaydi. "Ilmiy qushlarning kelib chiqishi haqida biron bir ishonchli ma'lumotlarni bera olmaydi. Ilgari evolyutsionistlar qushlar arxeopcenixdan kelib chiqqanligini aytishdi va ba'zilari qushlarning ajdodlari vutkasis ekanligini ta'kidlaydilar. Bunday muhim masalada chalkashlik mumkinki, qushlar umuman sudralib yurganliklari uchun qushlar paydo bo'lishlari aniq, ammo bu yaratilishning o'ziga xos harakati. "

Arxepopcenixning zamonaviy rekonstruktsiyalaridan biri

Ushbu shaklda ushbu bayonot juda ishonarli ko'rinishi mumkin. O'zining axloqiyasini ko'rsatish uchun biz shartli ravishda qurilgan shart-sharoit yaratamiz. "Ilgari bu bolani otasi Ivan Ivanovich edi. Endi ular Pitt Petrovich deb taxmin qilishadi. Bu savolni chalkashtirib yuborgandan so'ng, bolaning otasi yo'qligi aniq, ammo nuqsonli kontseptsiyaning natijasi. " Bizga ma'lum bo'lgan shakllardan qaysi biri ma'lum bir evolyutsion chiziqqa yaqinroq ekan, sudraluvchi va qushlarning qarindoshlarining ishonchli dalillarini tasdiqlamaydi. Shuni ta'kidlash kerakki, evolyutsionistlar arxeopteriya, protovatter yoki boshqa qazilma shakllari zamonaviy qushlarning zudlik bilan ajdodlari ekanligi ta'kidlanmaydi. Ushbu toshqotak shakllari faqat bunday ajrimlar bilan uyg'unlashishini ko'rsatadi.

Aytgancha, qushlarning paydo bo'lishi haqida savolga ko'ra, piltning tarixiga o'xshash favolalar mumkin. Shunday qilib, 1999 yilda Xitoyning yangi topilishi tavsifi va rekonstruktsiya qilinishi milliy jug'rofiy jurnalda nashr etildi. Bu hayvon dinozavrlar va qushlarning xususiyatlarini xuddi shunday deb o'ylardi. Topinish soxta bo'lib, besh xil hayvonning qoldiqlaridan kam uchraydigan mahorat bilan paydo bo'ldi (ularning ikkitasi noma'lum fanlar noma'lum). Faksning maqsadi oddiy - noyob nusxani sotish umidiga ega bo'lish bilan bog'liq bo'lgan g'amxo'rlik. Agar u 30 yilni o'zgartirgan bo'lsa, arxeologik qo'llab-quvvatlash olti oyga to'g'ri keldi. Oldingi tarixda bo'lgani kabi, halqaga ta'sir qilish Yo'riqchilarning yutuqlari, ammo normal ilmiy jarayon bilan bog'liq emas. Ilmiy texnologiyalarning rivojlanishining natijasi - bu ilmiy texnologiyalarni rivojlantirishning natijasi - "nafislik" uchun vaqtni kamaytirish.

Shaxsiy ma'lumotlarga fanning e'tibori uning zaifligini aks ettiradimi? Emas. Qanday bo'lmasin, hisob qaydnomasiga yoki to'liq to'plangan bilimlar to'plami, uni muvaffaqiyatli talqin qilishga imkon beradi. Tafsilotlarga kirmasdan, aylanish mumkinki, evolyutsion ta'limotning raqiblari uchun individual dalillar juda muhim dalillar. Shunday qilib, insonning nisbiy antik davrida ko'pincha inson suyaklari va qurolli qurollar (masalan, mesozoyik yoki paleozoik) cho'kindilarning topilishi bilan bog'liq. Ularning asosida bu konlarda dunyo bo'ylab suv toshqini natijasida yuzaga keladi, agar odam allaqachon er yashagan bo'lsa. G'alati fakt: Ushbu topilmalarning aksariyati XIX asrda, tanishish usullari juda sodda bo'lganida, tanishish usullari juda sodda va geologik ishlarning ko'lami XX asrga qaraganda ancha kichikdir. Ushbu topilmalar juda shubhali bo'lsa-da, ijodkorlarning zamonaviy usullarni jalb qilish bilan ishonchliligini tekshirish uchun urinishlar tanlanmaydi.

Aksincha, 1985 yilda ikkita astronomlar, Fred Rul va Chandra Vikramasiingxa, arxeol va Chandra Vikramasutixa-ning patlari izlari bilan ilmiy ekspertizadan o'tishni talab qilishdi. Ularning ta'kidlashicha, treydprintlar ushbu eng muhim xususiyatni qalbakilashtirishni ko'rsatadigan mikrokreditlar bilan o'ralgan. Nufuzli ekspertiza shuni ko'rsatdiki, namuna o'zgarmadi va qazilma ichida (10) ichida suyaklar ostida barmoq izlarini topdi.

Bundan tashqari, so'nggi topilmalar patlar ko'plab mayda tug'ruqli dinozavrlar - sinosavarropterix, Okatareharx, Kaudiyax va boshqalar. Qushlarning kelib chiqishi haqidagi savol juda qiyin bo'lib qolmoqda, ammo qushlar sudraluvchilardan yiroq emas, chunki qushlar va sudraluvchilarning evolyutsiyasi ko'p jihatdan parallel (11). Umumiy xususiyatlarning ba'zilari, shuningdek, qushlarda, dinozavrlar va boshqa sudralib yuruvchi guruhlarda mustaqil ravishda paydo bo'ldi va ba'zilari ularning yaqin munosabatlarini aks ettiradi. Ushbu yagona evolyutsion anjumani hisobga olmaganda, endi aniqlik bilan aytish mumkin emas, chunki har bir alohida ip - evolyutsion liniya. Muammo qushlar va sudralib yuruvchilar o'rtasidagi tartibsiz tafovut mavjud emas, ammo aksincha, ularning evolyutsion birligida!

Jonli fan

Ilmiy bilimlarning o'zgaruvchanligi haqida gapirish uning eng muhim ustunligiga e'tibor berilishi kerak. Tushunishning yangi darajasi rad etilmaydi, lekin avvalgilarni aniqlaydi. Biz eng mashhur misollarni beramiz. Eynshteyn fizikasi Nyuton fizikasini rad etmadi va uni o'z ishi kabi saqladi. Lobachevskiy va Roman Evklidning geometriyasini inkor qilmadi, faqat uning chegaralari uchun chiqdi. Qadimiy qushlarning yangi natijalari arxeopteriya tadqiqotining natijalariga zid kelmaydi, balki uning umumiy nasabnomasida o'z joylari haqidagi g'oyalarni rostlash ...

Mezozoy davrining omonatlari, uch guruh qushlar ma'lum: fan (yoki haqiqiy), enantlikor va rusuflar. Qushlar bir nechta qushlar bor, qolgan ikki guruh esa bo'r davrining oxirida g'oyib bo'lishdi. Ushbu guruhlar bir-biridan mustaqil ravishda sudralib yurgan sudralib yurganliklari aniq emas. Mumkin bo'lgan stsenariylardan biri: muxlis kiyingan qushlar, prottoais, Sandliyis va Kontihiationlarni - jinni davrida - jinni davrida dini davrida, peshin paytida paydo bo'lgan!

"Sinosavropteriks singari arxeologik qo'llab-quvvatlash va boshqa xitoy qoldiqlari, evolyutsiya va shu tariqa, Injilning ilohiy Kalomi deb yozilgan. Xudoning Kalomi hech qachon o'zgarmasligini yodda tutishimiz kerak va shuning uchun insonning doimiy ko'rinishi emas "(12) emas, balki barcha fikrlarimizning asosi (12).

Paleontologik topilmalar ma'nosi Muqaddas Kitobni rad etish va har qanday ilohiy muammolarni anglatmasligi aniq. Ushbu hayvonlar ilm-fan uchun qiziq, chunki ular evolyutsiya yo'llari va mexanizmlarini tushunishga yordam beradi. Arxeologik asbob soxta deb topildi, ammo signatavropterik va boshqa "yarim yarim o'rtoq" parlament ekspertida muvaffaqiyatli ishtirok etdi. Qushlarning kelib chiqishini o'rganish jarayoni davom etmoqda ...

Dogmatik ta'limotlarga nisbatan ilmning noqulayligim bilan bog'liqlikmi? Yo'q! Bu fanning rivojlanish qobiliyatini ta'minlaydigan bu mulk uni jonli va qiziqarli qiladi. Dogma-ga shubha xiyonat qilish uchundir. Yaxshiyamki, ilmiy faktlarda, ayniqsa ularning talqinlarida, doimiy ravishda shubha tug'dirishi kerak.

Muhim tuzilmaning xavfsiz ishlashi uchun kamchiliklar detektorlari ishi juda muhimdir. Bu tanqidiy tuzilmalarning kuchini muntazam ravishda tekshirish, shu jumladan ishonchli ko'rinishga ega. Biror narsaning ishonchliligini ta'minlashning yagona usuli - bu shubhasiz o'z shubhasi haqida xabar berishdir! Afsuski, ilmiy usulni tanqid qiluvchilar tushunarli emas. Xo'sh, faoliyatning har bir usuli ularning usullari bilan tavsiflanadi.

Taklif adabiyot

6. Tayler. D. J. Protoavis Texensis (http://www.biblicalcraints.org/ciblcrasechreases / bcs024.html)

9. Gutrion S. Braytonga evolyutsiyani himoya qilishiga javoban javob bermoqda: krepitizm ilmiy dalillarning eng yaxshi izohidir (http://suxtrie.net/repbayton.htm)

10. Yashirin. L. arxeopterysx va yahudiylar (http://www.geokits.com/capecanaveral/ 2437 / arxie.htm)

11. Shabanov D.A., Shabanova G.V., Shaparenko S.O. Booolog. Zagaysulotlardagi 7-qavatli zagamallosviniki uchun pedrichnik. Ko'rinish. Do'stim, Vipr. Bu qo'shimcha. Xarkiv, Torting, 2002. - 320 s.

3-qism. O'tish shakllari muammosi

O'tish shakllari nima?

Qazib olinadigan qoldiqlar "o'tish tarzi" ga tegishli darajada tortishuvlar yo'q: Ixtirospa, arxeoptery, Archeoptery, rinofit va boshqalar - turli guruhlar o'rtasidagi bog'lanish jarayonining vizual isboti. Boshqalar uchun katta taka o'rtasidagi o'tish ehtimoli haqida shubha qilish uchun sabab.

"O'tish shakli" tushunchasi ikki xil talqinlarga ega bo'lishi mumkin: fitojenetik va qiyosiy anatomik. Filojenetik nuqtai nazardan, o'tish shakllari - boshqa guruhning ajdodlari bo'lgan bitta guruhning avlodlari. Qiyosiy anatomik nuqtai nazardan o'tish shakllari turli guruhlarning alomatlarini birlashtirgan organizmlardir. Bunday organizmlar nafaqat yo'q bo'lib ketish, balki zamonaviy ham bo'lishi mumkin. Shunday qilib, mavjud turlarni taqqoslash, biz bir yoki boshqa belgining evolyutsiyasi evolyutsiyasi evolyutsiyasi aks ettirilishini ko'rishimiz mumkin. Bir misolni ko'rib chiqaylik. C. Darvin bunday murakkab organ asta-sekin paydo bo'lishi mumkin, chunki ko'zlari asta-sekin paydo bo'lishi mumkin, chunki uning turli burchaklari bir-birlariga ahamiyatsizdir. Zamonaviy ichak va qurtlarni o'rganish, teshiklarsiz teshiklar orqali pigment dog'laridan pigment dog'lar to'plamini namoyish etdi.

Afsuski, o'tish davri shtatlarining tashuvchilari zamonaviy faunalarda saqlanib qolgan barcha holatlardan uzoqdir. Xozirgi kunda birinchi er usti umurtqali to'rt oyoqli va birinchi qushlar bilan eng yuqori darajadagi mukammallik bilan raqobatbardosh emaslar zamonaviy turlar. Bunday hollarda bebaho ma'lumotlar paleontologik xronikani ta'minlaydi. Aynada, bunday topilmalarning ma'nosi egikanted, arxeopterik, rinofit kabi topilgan.

Tadbirning tanasi fitogenetik ma'noda o'tish davri, faqat tasodifan xronikali ajdodlar va avlodlarning to'liq ketma-ketligini saqlab qolganda, faqat alohida holatlarda bahslashish mumkin. Bu ma'lum turdagi rivojlanayotgan populyatsiyalar yashaydigan joyda, organizmlar qoldiqlarini o'z ichiga olgan cho'kindi termachilikning doimiy cho'kmalari mavjud bo'lganda mumkin. Nega fitogenik o'tish shakllari shunchalik kam uchraydi?

Bir guruhdan ikkinchisiga o'tish, shuningdek, hal qiluvchi turmush tarzi o'zgaradi. Har bir yirik guruh atrof-muhitning o'ziga xos kompleksini (adapsiv zonasi) egallaydi. Ba'zan evolyutsiya jarayonida, turmush tarzini o'zgartiradi. Bunday turg'un bo'lmagan holatlardan so'ng, bunday tur boshqa moslashuvchan zonaga borishga va yangi taksiga olib keladi. Palontologik yillarda saqlanayotgan ko'plab imkoniyatlar ko'p bo'lsa, faqat keng tarqbul zonalarni egallaydigan guruhlar bo'lishi mumkin. Bu ajablanarli emas, biz ozgina oraliq shakllarni topamiz, lekin ba'zida ularni topishga nima bildirishimiz mumkin! Odatda bu o'tishi mumkin bo'lgan shakllar ma'lum bir ekologik shishani egallab, juda keng tarqalgan. Bu shuni anglatadiki, bizga ma'lum bo'lgan o'tish shakllari, ehtimol, paydo bo'lgan guruhlarning ajdodlari emas.

Shunday qilib, IhhththyOta har to'rt oyoqli va archeopterisx barcha qushlarning ajdodlari emasmi? Albatta yo'q! Ehtimol, ushbu o'tish shakllari yangi guruhlarning umumiy ajdodlari bilan yaqin munosabatlardan iborat bo'lishi mumkin va, ehtimol, undan iborat emas. Nuqta bunda emas. Ular evolyutsiya qanday o'tishi mumkinligini ko'rsatishadi, chunki bitta guruh belgilari boshqa birovning belgilari bilan birlashtirilishi mumkin.

"O'tish shakllari" muammoni qanday chalkashtirib yuborish kerak?

O'tish shakllari muammosini tushunishning murakkabligi evolyutsionizmning raqiblari tomonidan jadal ishlatiladi. Asosiy qabulxonalar nostandartlarni ilhomlantiradi, bu tranziya shakllarining to'liq spektrining mavjudligi evolyutsiya majburiy oqibatidir. Buning uchun xususiyatlar va evolyutsion jarayonlar qasddan buzilgan va paleontologik xronikani.

"Umumiy qabul qilingan evolyutsion nazariyaga ko'ra, paleontologik xronika kutish kerak: 1. Hayotning eng oddiy shakllarining izchil ko'rinishi; 2. Oddiy shakllarning asta-sekin kompleksda asta-sekin o'zgarishi; 3. Turli xil turdagi ko'plab "havolalar"; 4. masalan, oyoq-qo'llar, suyaklar va organlar kabi tananing yangi belgilarining ulushi. Yaratilish modeliga ko'ra, paleontologik xronikani kutish kerak: 1. Hayotning murakkab shakllarining to'satdan paydo bo'lishi; 2. O'zgarishni istisno etmaydigan "ular oilasi" (ular oilasi bo'yicha) murakkablik shakllarining ko'payishi "; 3. Turli xil biologik oilalar orasidagi oraliq "havolalar yo'qligi; 4. qisman rivojlangan xususiyatlarning etishmasligi; Tananing barcha qismlarini to'liq bajarish. "

Evolyutsionistlarga tegishli bo'lgan barcha tezislar evolyutsiya kichik tezlik bilan doimiy tezlikda olib borishi va paleontologik xronikaning barcha paydo bo'lgan barcha shakllarni asta-sekin yozib, har biri keng tarqalgan va eng noyob bo'lgan barcha paydo bo'lgan barcha shakllarni astoydil yozadi. Evolyutsionistlarga bog'liq bo'lgan bayonotlarning tugallanmaganligi evolyutsiya haqiqatini rad etmaydi, ammo faqat uning mexanizmlari haqidagi fikrlarimizni tartibga soladi. Biroq, asosiy xususiyatlarda ushbu shartlar amalga oshiriladi. Paleontologik ayiqlarda, bitta hujayra qoldiqlari, dastlabki umurtqali hayvonlar (xushbo'y, baliq, birinchi er ustki, sudraluvchi va boshqalar). Va paleontologik xronikada va zamonaviy shakllar orasida siz ularning tuzilishi yoki turmush tarzi nuqtai nazaridan ko'p sonli intervalli aloqalarni topishingiz mumkin. Yaxshi hujjatlashtirilgan filogenetik chiziqlarni hisobga olgan holda, siz kitob mualliflari "so'nggi yangi alomatlarning belgilari" deb nomlanganligi haqidagi rivojlanishni ko'rishingiz mumkin. Birinchi otlarning tishlarida sayoz oziq-ovqat tizmalarini o'qqa tutishning kuchli tizimiga aylanmoqda. Yulduzli baliqlarning nurlari umurtqali oyoq-qo'llarning suyaklariga aylantiriladi. Yangi po'stlog'ining kichik qismlari sudralib yuruvchi jemirlarning sharsimon gimissiyasi rivojlanishiga olib kelgan jarayonning bosqichiga aylandi.

O'tish shakllari bormi?

"Agar evolyutsiya faktlarga asoslangan bo'lsa, paleontologik xronika tirik organizmlardagi yangi tuzilmalarning ildizini topishini kutish kerak. Hech bo'lmaganda, ba'zi qazilmalarda qurol, oyoqlar, qanotlar, ko'zlar va boshqa suyaklar va organlarni o'rganish kerak. Masalan, baliqning terisi amfibiyaliklarning oyoqlariga aylanib, asta-sekin o'pkaga aylanib o'tadi. Biz oldingi oyoq-qo'llar, orqa oyoq-qo'llar, orqa oyoq-qo'llar - panjara panjara, tarozilar va og'zida - shoxli tumshug'ida.

Yuqoridagi narxlar (shuningdek, Evropa anti-Evro-andar-alayhissalomlar orqali tarqalib ketgan ko'plab shunga o'xshash gaplar) uning mualliflarining etishmasligi. Ko'rib chiqilgan fikrlarga o'xshash bayonotlarni qabul qilgani shunchalik sodda emaski, ular ommaviy katalog va darsliklar bilan bog'lanishiga ishonch hosil qilish uchun ularni tan olishmaydi. Ehtimol, ularning yagona maqsadi sodda o'quvchilarni yo'ldan ozdirishdir.

Taniqli lorap shaklidagi finalar baliq ovi. Suv osti kemasidan zamonaviy Latimeriya o'qish paytida, filmlar jarima maydonchasi ostidagi qoya tubida qanday muvaffaqiyatli yurishlarini ko'rsatib, olib tashlandi. O'pkadagi gilllarning o'zgarishi hech qanday tarkibiy qismni taxmin qilmadi. Aksincha, bir qator baliq (shu jumladan zamonaviy ikki) va o'pka birlashtirilgan. O'pka qizilo'ngach devorining chiqishi sifatida ishlab chiqilgan. Klassik "o'tish davri" - arxeoptersx (shuningdek, prottoavis), shuningdek, kotirovka qilingan parchada so'nggi tavsifga mos keladi. Ushbu hayvonlarning qanotlari odatiy sudraluvchilarning old a'zolari bilan ko'plab keng tarqalgan xususiyatlarini saqlab qoladi. Embriologik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, qush patlari sudraluvchi shkalalar. Koga panjalar ichiga orqa oyoq-qo'llarni o'zgartirishi nima, tushunish qiyin, tushunish qiyin: qushlarning orqa oyoqlari boshlanmadi. Qizig'i shundaki, orqa oyoq-qo'llarning o'rnatilgan (qo'shimcha oyoq-qo'llar) odatdagi sudraluvchilar bilan boshlangan. Tish va tishsiz qushlar ma'lum. Qushlarning tumshug'ida g'ayritabiiy narsa yo'q, quyidagi bayonotga zid emas: "... sudraluvchilarning qushlari tumshug'i bilan ajralib turadi. Ular yong'oq yoki suvdan yoki suvdan yoki suvdan yoki suvdan, daraxtlardagi, kesilgan tumshuqlari kabi, xiyobonlar singari, xiyobonlar cheksiz ko'rinadi. Shunday bo'lsa-da, bunday maqsadga muvofiq bo'lgan tumshug'i, bu sudraluvchi burunning burunidan tasodifiy hosil bo'lgan. Bu sizning fikringizcha, bunday tushuntirishmi? " .

Befak shoxli qopqoqlar deyiladi. Bo'shliqlar bir necha bor sudraluvchilarning turli guruhlarida paydo bo'lgan. Taniqli Gateland (tumshug'ining bo'linishiga tegishli) mayda tumshug'i va tishlari bor. Barcha toshbaqalar tishlarini yo'qotib, o'zlarining shakllari bilan har bir kuchga xos bo'lgan o'ziga moslashgan ajoyib tumshug'lari bor. Bo'yoqlar ko'rinadiganlar orasida (masalan, anomodontovda), dinozozlar (psixotokoavatlar) va uchayotgan kaltakesaklar (pervanodlar) bo'lgan ko'plab yo'q bo'lib ketgan so'qdirlar. Qushlar parvoziga moslashish, tanadagi relef va ayniqsa boshlar. Tishlarni ko'targan jag'lar tug'yonga ketgan holat bilan qoplangan edi. Shu munosabat bilan qushlar qarindoshlarining ko'p guruhlari tomonidan yo'lga tushishdi. Va tumshug'ining turli xil o'zgarishi, berilgan qismda keltirilgan - boshqa turmush tarziga keyinchalik moslashish natijasi.

No''ali dushmanni buzishning bir usuli, o'z nuqtai nazarini buzish, keyin o'z fikrlarini rad etishdir. Yuqorida qarama-qarshi tomondan qarama-qarshilik ko'pincha qarama-qarshi tomonning haqiqiy dalillari rad etilishi mumkinligini anglatadi.

"Qanday qilib parvoz to'rt xil guruhda rivojlanishi mumkinligi haqida: hasharotlar, qushlar, sudlanuvchilar va sutemizuvchilar? Barcha o'tish shakllari bo'lganmi? Barcha uchadigan hayvonlar bir oraliq darajadan rivojlanib, sutemizuvchilarga (masalan, uchuvchisiz sichqonlar) va / yoki hasharotlarni rivojlantirishda davom etishdimi? " . Evilolyutsionistlar bunday qarashlarini izhor etishiga ishonadigan o'quvchi o'z qornida g'azablanadi. Oldin shundaki, bunday g'oyalar evolyutsiya raqiblari tomonidan ifodalanadi. Albatta, barcha evolyutsiya liniyalarida o'tish shakllari mavjud edi; Tabiiyki, ular boshqacha edilar. Biroq, ushbu shakllar orasidagi ba'zi shunga o'xshash xususiyatlar mavjud edi va ular ushbu evolyutsion filiallarning har birida hal qilingan muammolarning o'xshashligi bilan izohlanadilar.

Aytgancha, parvoz to'rtta emas, balki ko'proq vaqt paydo bo'lishi mumkin. Ehtimol, qushlar va uchayotgan kaltakesaklar polietilenetik jihatdan (bir nechta novdalar) paydo bo'lishi mumkin. Rejalashtirish parvozi jim va oddiy uchish, eng g'aroyib qurbaqalar, zamonaviy qurbonlar, yog'och ilonlar, moviy ilonlar va uzunlikdagi o'ralgan o'simliklar Buning uchun Internet!

Qisqacha maqolada, barcha guruhlarning kelib chiqishi, ijodkorlarning ajoyibligini ko'rib chiqish mumkin emas. Ba'zi misollar, biz allaqachon ba'zilarini ko'rib chiqdik, keyinroq o'ylab ko'ring. Barcha holatlarda, dalillarni xolisona ko'rib chiqish, ilohiy aralashuvni talab qiladigan mo''jizalar, ilmiy usullar bilan o'rganilgan normal muammolarga aylanadi.

Taklif adabiyot

13. Oh, M. yashash tabiati haqida: mexanizmlar va ma'no. M .: MIR, 1994 yil.

14. Xarrub B., Tompson B. Archeoptery, arxeorbat va nazariy. "Dinozavriyalarga - qushlar" I qism. Http://www.apologchikspresspress.org/rr/rr2001/r &r0104a.htm

4 qism. Odam nima?

Farishtalar yoki maymunlar bilanmi?

Bir qator maqolalarning bir qator maqolalari bo'yicha nashrni qaytarish. "Ilmiy ijodkorlar", jiddiy e'tibor asosiy masalaga qaratish kerak: insoniy tabiat. Bu dunyoni tanqid qilish, birinchi navbatda o'zini o'zi biladi va "ilmiy ijodkorlar" olimlari nizoni - katta darajada inson tabiati haqida tortishuvda.

Tabiiy fanlar haqida o'ylaydigan kishi uchun, shaxs o'rtada moslashishni o'ziga xos usulni egallagan hayvonlardan biri ekanligi aniq. Yo'riqchilar, odamlar uning xususiyatlari uning shakllanishi tarixi bilan emas, balki Xudoning rejasi bilan aniqlanmagan. Ushbu muammo bilan evolyutsiyaning raqiblarining bir qator dalillari bog'liq; Ulardan ba'zilari. Agar biror kishi hayvon bo'lsa, axloq uchun asos yo'q ("hamma narsa ruxsat beriladi"). Fashressiv evolyutsiyani uchun tabiiy tanlanishning muhim rolini tan olish fashizm huquqini tan olishni anglatadi. Biror kishi o'zining evolyutsion shakllanishida moslashuvchan ahamiyatga ega bo'lmasligi uchun bunday qobiliyatlarga ega.

Biz misollar keltiramiz. "Axir, agar kimdir shunchaki hayvon bo'lsa, unda nega blokirovka qilinishi yoki zino qilinmaydi? Axir, ularning aksariyati doimiy juftliklarga ega emaslar. Nega bunday lobbi, agar biron bir qoramol kishi odam bilan bir xil bo'lsa? ... evolyutsionistlar orasida ajablanarli emas, ba'zilari allaqachon kannibalizmni legallashtirishda, chunki tabiat yolg'iz, agar tabiat yolg'iz bo'lsa, cho'chqa go'shtidan insonning go'shti o'rtasida farq bor? " (o'n besh)

Ushbu matn aniq mantiqiy xatolar va yolg'onning namunasidir. Agar biror kishi hayvon bo'lsa, bu faqat barcha hayvonlarga tegishli bo'lgan narsa degani emas va har qanday qoramol - bu odam bilan bir xil degani emas. Evolyutsionistlar hech qanday lokallikni yoki odamni aylanib o'tishga chaqirmaydilar.

"Gitler, Stalin va Mao Zedongning nuqtai nazaridan hayvonlar bilan muomala qilishda hech qanday yomon narsa yo'q edi, chunki odamlar Xudo tomonidan yaratilmagan, ammo odamlar bor edi. ba'zi bir tasavvurga ega organizm. Uchala uchalasi kamroq moslashishda ishongan ... Agar bu chora-tadbirlar Darvin falsafaning asosiy maqsadiga erishishga yordam bersa, axloqsiz narsa yo'q. (o'n oltita). Ushbu satrlar Amerika ijrisi tomonidan yozilgan bo'lib, u 7 ta olimning egasi deb xabar beradi. Ular fashizm yoki kommunizm yoki qasddan yolg'onni tushunishning yo'qligini aks ettiradi. Katta avlod odamlar, Stalin barcha darvinizmdan xavotirda emasligini tushunishadi: hatto XX diktatorlariga ba'zi bir ta'limotlarga murojaat qilsalar ham, ular faqat o'zlarining maqsadlarini qoplaydilar.

"Nega bugungi kunda ularning nasislari va rasaminlarga nafratlarini e'lon qilganlar Darvin ta'limotlariga qarshi emaslar, ular Gitlerning ta'limotlariga qarshi emaslar va uning jinoiy rejimga asos solganmi?" (17). "Trotskiy Mark va Darvin imonini tanladi. Ushbu shikoyatning natijasi ... Daryo po'lat. ... butun insoniyatning butun tarixida, ehtimol, Stalindan ko'ra ko'proq odamlarni yo'q qiladigan qotil ham bor edi. Va u va Trotskiy dunyoqarashiga to'liq muvofiqlik qildi: agar hech kim meni yaratmasa, men hech kimga tegishli emasman va mutlaqo yaxshilik va yomonlik yo'q. Evolyutsiyaga asoslangan bunday dunyoqarash bilan millionlab odamlarni o'ldirishda hech qanday yomon narsa yo'q "(18).

Bir-birining ehtiyojlari (va tabiiyligi!) Kerakli odamlarning axloqiy xatti-harakati insonning hayvonlarning hayvonlarning tabiati yoki uning evolyutsion ko'rinishi tomonidan rad etilmaydi. Biz kimligimiz, turli xil hamkorlikka qodir bo'lgan ijtimoiy ijodkormiz, hamkorlikka intilib, hamkorlik va o'zaro dushmanlik qilishda davom etadigan azob-uqubatlarga olib keladi ... Ushbu ro'yxatni davom ettirish mumkin . Ushbu fazilatlar nafaqat biz uchun, balki ba'zi hayvonlarga xos bo'lgan (turli darajadagi turli xil).

Ehtimol, Darvin haqiqatan ham unga murojaat qilgan odamlarning harakatlari uchun javobgardir? Ushbu dalilning qabul qilinishini ko'rsatish uchun shunga o'xshash e'tibor bering. Masihiylarning xatti-harakatlarida Masih aybdormi? Ularning raqiblaridan nafaqat surishtiruvchilar katoliklari yoqib yuborilgan, balki Prothods, pravoslav va bir qator boshqa eski tovarlarning qatl etilganidan keyin kuydirilgan. Gitler va Stalin Darvin kamtar edilar, lekin peritikani kuydirishdi, uni Masih nomi bilan qildilar. Yonayotgan tafovutlar faqat ma'lum bir ilohiy muammolarni talqin qilishdan farq qilardi va Darvinizm siyosat bilan bog'liq bo'lmagan muammolarni tekshiradi.

Ehtimol, zolim va fanatiklarning jinoyatlari "yomon" insoniy tabiatning aksini anglatadimi? Ushbu savolga kirmasdan batafsil ma'lumot (alohida munozaralar talab qilamiz), shuni ta'kidlaymizki, turli xil mafkuraviy tashxisliklar insoniyatning namoyon bo'lishini, qotillik va zo'ravonlikni oldini olish uchun insoniy tabiatning namoyon bo'lishini engishlari kerak edi. Va ushbu mexanizmlarning mavjudligi Xudo emas, balki evolyutsiya natijasi (19). Ko'pchilikda kuchli tuzilmalar Aksariyat yangi kelganlarning qarshiligi, ularni ayollar va bolalarga qarshi zo'ravonlikni rad etish yoki zo'ravonlikni rad etishni engib o'tish zarur.

Biroq, insonning yaxshi yoki yomon tabiatini muhokama qilish mumkinmi? Agar inson munosib va \u200b\u200bnoloyiq kuch o'rtasida tanlangan bo'lsa, uning tanlovi axloqiy baho bo'lishi mumkin. Biror kishining hayvonotining hayvonligi, maymunlar bilan yaqin munosabatlari, insonning tug'ma xususiyatlari tanlovning natijasi va shuning uchun "dona" emas. Odam qanday sodir bo'lgan bo'lishidan qat'i nazar, axloqiy tanlov va axloqiy bahosining aylanishining ma'lum bosqichida allaqachon paydo bo'ladi. Yangi tug'ilgan chaqaloqni tug'ilishning echilishi natijasida paydo bo'lishi uchun tug'ilishning ma'nosi yo'q yoki jamoadagi xatti-harakatlarning xatti-harakatlariga quloq solmaydi - bu ongli qaror qabul qila olmaydi. Ammo, ehtimol, o'quvchilar, ehtimol, yangi tug'ilgan chaqaloqlar allaqachon uning ota-bobolarining gunohiga javob berishini va ilohiy adolatga mos keladi, deb hisoblashadi va bu ilohiy adolatga to'g'ri keladi.

"Xudoning suratida yaratilgan muqaddas oyatni bizga o'rgatadigan kishi (Ibt. 1, 26-27). Bu barcha tirik mavjudotlar, qirollika qirolichai bilan taqqoslanadigan barcha tashqi ko'rinishida qo'lga olingan shaxsning eng yuqori qismi. Biroq, odamlar turli ehtiroslar va yomonliklar, ularning Yaratganlarining tasvirini buzib ko'rsatadigan buyuklikni yo'qotishi mumkin. Va bu erda inson yaratilgan ushbu ulug'vor tasvirning o'rniga, uning rasmini parodiya o'zini namoyon qila boshlaydi, u butun to'liqligini kuzatishni boshlaydi, bu butun to'liqligini kuzata boshlaydi. Ikkinchisi, bunday tushunchada, bu odamdan bir vaqtning o'zida va zavqlanish uchun va ko'zgu uchun ovqatning ob'ekti, "Agar u yo'qotgan bo'lsa uning surati. " (yigirma)

Albatta, bir kishi butun dunyodagi turli xil umumiy xususiyatlar bilan bog'liq turli xil umumiy xususiyatlar bilan bog'liq. Albatta, odam bizning sayyoramizdagi hayot paydo bo'lganida juda g'ayrioddiy hayvonlardir yangi bosqich. G'ayrioddiy odam nimani namoyon etadi?

Biror kishi boshqa hayvonlardan nimasi bilan farq qiladi?

Biror kishining asosiy xususiyati nima? Muallif biologlar bilan o'tkazgan seminarlar tajribasiga ko'ra, siz tez-tez taklif qilingan javoblarni ko'rib chiqishingiz mumkin.

"Man Obid". Bizga yaqinlik ruhida nima sodir bo'layotganini bilish qiyin. Baribir yuqori rivojlangan hayvonlar soni, boshqa narsalar qatorida, ularning o'zaro ta'sirini ta'minlaydi atrof-muhitga oid va unga moslashish. Ushbu "qora quti" da nima sodir bo'layotgani va qo'ng'iroq qilish juda qiyin. Aftidan, bu javob to'g'ri, ammo ehtimol, ba'zi va tashqi ko'rinishga ega xususiyatlarga egami?

"Biror kishi mavhum belgilardan foydalanadi (signal tizimi)." Oziq-ovqat manbasining joylashgan joyi to'g'risida boshqa asalarichilikni xabardor qilish uchun Astral Amir sakkizta raqsni amalga oshiradi va "sakkizta" yuguradi. Ushbu rasmning markaziy qismini yuritishda qorin osistiklari oziq-ovqat manbaiga ega bo'lgan masofani va vertikalga moyillik burchagi, parvoz yo'nalishi yo'nalishini anglab, Quyosh tomon yo'nalishni anglaydi Uning kundalik harakati!

"Biror kishi dunyoning psixikasida dunyoning modelini yaratadi va bunga rahbarlik qiladi." Raqs o'qi moyilligi paytida asalarilar o'rnatilishi mumkin, ular qaerda quyoshning quyosh. Ma'lum bo'lishicha, kun davomida ularning kunduzi sharqdan g'arbdan g'arbgacha, kechasi - g'arbdan sharqiy er osti er osti er osti er osti tizimiga (Asalari "dan foydalaniladi. . Shu bilan ular, masalan, baliqni dengizdan sharqqa sharqqa sharqqa «harakatlanayotgan» dan sharqqa "harakatlanayotgan" deb farq qiladi.

"Biror kishi jamiyatda yashaydi." Jamiyatda hayvonlarning ko'plab turlari - ijtimoiy hasharotlar va podali sutemizuvchilarga. Ko'pgina shunga o'xshash xususiyatlarga ega bo'lgan insoniy xulq-atvor boshqa bir primatlar bilan bog'liq.

"Biror kishi o'rganishga qodir." O'qitilgan it isrofgarlardan qanday farq qilmasligini ko'rdingizmi? Agar eski quyon yirtqichlardan qochish qobiliyatiga ega bo'lmasa?

"Barcha hayvonlar o'zlarini o'zgartiradilar, vositaga moslashishadi va shaxs atrof-muhitni o'zgartiradi." Nura Pomoxem chorshanba kuni kerakli yo'nalishda o'zgaradi. Qishni sovuqqa kutish, biz o'zimizni o'zgartiramiz - yodda tutamiz - 0 ° C. Yuzida yuzi sovuq, ammo bahor yo'q.

"Inson ishlashga qodir." Va o'zlari uchun bizning stollarimizga yoqimli bo'laklarni va ularning lichinkalari uchun shirinliklar - oqsil taomlari uchun nimalar chiqaradi?

"Biror kishi sun'iy ekotizimlarni yaratadi". Mayererlar o'rmonning jozibador sohalarini engillashtiradiganlar uchun to'g'onlarni qurishadi. Bu bilan ular ikkita golga intilishadi: o'simliklarni boqish va yirtqichlardan himoya qilish. To'g'on uning dizayni mahalliy sharoitdagi dizayniga bog'liq, doimiy ravishda ta'mirlanib, filiallar va loy bilan mustahkamlanadi.

"Biror kishi uning yashash joyini yo'q qilishi mumkin." Uzumning ayanchli tarixi uzum sharbatida joylashtirilgan va tozalangan vosita hayoti uchun yaroqsiz bo'lib qolgunga qadar, spirtli ichimliklarga shakarni qayta ishlash.

"Biror kishi shaharlarni quradi va boshqa turlardan foydalanadi." Chumolilar shunchaki ishlab chiqarishni qurishmaydi. Muras-Kuchuklar er osti joylarini kaltaklaydigan barglari bilan to'ldiradi, ularda ba'zi qo'ziqorinlar paydo bo'ladi ("begona o'tlar" bilan kurashish va mevalar bilan boqish. Oddiy malhet chumolilar o'simliklar asbobidan ovqatlanishadi, ularni likadirlar va boshqa baxtsizliklardan himoya qiladilar va ularni shakar tushirish bilan boqishadi.

"Biror kishi, oxirat va Xudoga ishonishi mumkin." Hayvonlarning ruhiy qismida juda qiyin, ammo shu erda ham analogda ma'lum bir maslahatlar mavjud. Fillar, qarindoshlarining jasadlari va suyaklariga katta qiziqish ko'rsatmoqda, chunki bu qoldiqlar ular uchun ma'lum ahamiyatga ega ekanligini namoyish etadi. K. Lorenz g'ozlarning xatti-harakatlarini odamlarning xurofiy xatti-harakatlariga o'xshab tasvirlab berdi. Egasi yaxshi it boshqaruvi uchun va unga munosabat diniy tuyg'uga o'xshaydi.

"Odamning harakatlari o'rinli." Armiyada xizmat paytida muallif kroningan yon tomondan egilgan daraxtni o'rab turgan ikki harbiy xizmatchilarni ko'rdi. Daraxtni davolaydigan muallifning ogohlantirishi, og'zaki tajovuzni keltirib chiqardi. Sarni yopishganida, ular uni bolta bilan kesib, yana "egizak ostida" kurashishga harakat qilishdi. Qaroqqa va bolta, boshlari mashina daraxtini tortib olishga buyurilgan. Yiqilgan daraxt shikastlangan va mashinani va shov-shuvli edi.

"Biror kishi uning sog'lig'iga zarar etkaza oladi." Anthillarda lyuksuslar, bo'shashgan dorilar bo'lishi mumkin, ulardan bo'shliqlar kerakli ishlarni bajarishni to'xtatadi. Chumolilar ushbu qo'ng'izlarga har tomonlama g'amxo'rlik qilishadi va ularni intullning o'limiga olib keladigan miqdorda ko'paytirishi mumkin.

"Inson yagona hayvon, kichikroq yalang'ochlik." Albatta, uyat, Odam Ato va Momo Havoni yaxshi va yomonlik bilimi daraxtining mevalariga kirishdan keyin birinchi sotib olishdir. Biroq, ko'pchilik o'z jinsiy a'zolari tomonidan namoyish etilganlar - boshqa erkaklarga, bo'ysunish yoki nizolarga olib keladigan boshqa erkaklarga qiyin. "Alien" jinsiy a'zolarini erkak tomonidan namoyish etadigan ayol jinsiy tayyorligi va dominant erkakning tajovuzini keltirib chiqarishi mumkin. Fergan mojarolardan ketish mexanizmi biz sharmandalik qilayotgan narsamizga aylanib bordi.

"Biror kishi yaqinlarga nisbatan samimiy munosabatlarni boshdan kechirmoqda." Glastik toad suruv bilan suzmoqda. Ular qarindoshlaridan iborat suruvlarni tanlaydilar (va ona aka-uka va opa-singil aka-uka va opa-singillardan ko'ra jozibali) va tegishli shaxslardan emas, balki tanish bo'lganlar - bu "tanish" - bu "tanish" ni tanlaydilar.

Nima, odam boshqa hayvonlardan tubdan farq qilmaydi?

Insonning ekologik xususiyatlari

Albatta, bir kishi ko'plab noyob xususiyatlar bilan ajralib turadi. Bu ekologik toza (ya'ni turmush tarzi, o'rtacha va o'rtada energiya va ma'lumot almashish nimani anglatishini ko'rib chiqing.

Barcha hayvonlar populyatsiyalarda yashaydilar - muayyan yashash joylarida va ularning resurslariga ega bo'lgan jismoniy shaxslarning agregatlari. Bu, shuningdek, butun dunyo bo'ylab sodir bo'lgan tur-kosmopolitanlarga ham tegishli. Insoniyat - yagona global ko'rinishga ega. Uning shaxsiy aholisi o'zaro resurslar almashinuvi holatida (qancha mamlakatlar nima qilib, siz kiygan narsangizni olib, uyni tark etishingiz mumkin?). Insoniyatning soni o'ziga xos yashash joylari aholisining imkoniyatlari bilan emas, balki sayyoradagi resurslar soni!

Boshqa barcha hayvonlar tomonidan konskadur energiya oqimining maksimal "sinishi" o'simlik energiyasi ("Tegishli" quyosh energiyasining soni belgilanadi. Insoniyat nafaqat oqim, balki kamtarin mahsulotlar (ko'mir, neft, gaz va boshqalar) va boshqa energiya manbalari (atomik) yordamida bu cheklovlardan oshib ketdi!

Barcha tirik organizmlar ma'lumot almashishning muayyan usullaridan foydalanadi, ammo faqat bir kishi masofani bosib o'tdi (sayyoramizning boshqa tomonidagi voqealardan manfaatdormiz) va faqat bitta yo'l, vaqt, vaqt (Sokrat, Platon va Aristotel, Budda va Masihni eslamaslik, zamondoshlarimizning eng kuchli aksariyat qismiga ta'sir qiladi.

Odamlar ular tomonidan ishlatiladigan energiyaning aksariyati o'z tanasi emas, balki texnologiyaning shaxsiy qismi - taniqli tabiatning ayrim qismi - taniqli tabiatning alohida qismi (texnika, evolyutsiya) individual birliklarning "hayotiy aylanishi". Xenobiotiklar (moddalar, musofirlarning yashash joyi) biosferadagi texnikaga bog'liq.

Ishlatilganlar ro'yxati davom ettirilishi mumkin, ammo u odamning o'ziga xosligini tugatish mumkin emas. Shunday qilib, bir necha ming yil oldin ular bizning turlarimizga hali xos emas edi, ammo u allaqachon boshqa hayvonlar orasida uy edi! Nima tufayli?

Meros olish to'g'risida sotib olingan belgilar haqida

Har qanday har xil yashash joyida yashash sharoitida yashashning ma'lum bir usuliga mos keladi. Evolyutsiya davomida sotib olingan moslashuvlar ham tanadagi o'zgarishlar (yangi organlar yoki yangi funktsiyalarning paydo bo'lishi) va xatti-harakatlar o'zgarishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin (yangi reaktsiyalar yoki harakatlar usullari paydo bo'lishi). Ko'p o'rgimchaklarning turmush tarzining farqlari, o'z veb-bezlari tarkibi bilan emas, balki Internetdan qanday foydalanishlari bilan bog'liq. VRANE QANDAYLARI MORFOFOGIYA yoki fiziologik xususiyatlari tufayli iloji boricha juda ko'p narsa, bu xulqning moslashuvchanligi tufayli juda ko'p. Tabiiyki, xatti-harakatlar qurilmasining mavjudligi - bu "bazaviy" - miyaning "jamoalari" ni ijro etuvchi sezgi va organlar mavjud.

Bundan tashqari, siz evolyutsion biologiyaning uzoq vaqt davomidagi muammosiga murojaat qilishingiz kerak. Bizning tushunchamizda meros olishning fikri J. B. Lamakaraning ismlari haqidagi g'oyasi, garchi Lamarkning bu masalada faqat o'z davrida olingan fikrlarni ajratib qo'ygan. Uning hayoti davomida tana bilan yuz bergan o'zgarishlar avlodlarga etkaziladi - shuning uchun u sodir bo'ldi va uning yashash joyining organining sirtqi rivojlanmoqda. Olingan belgilar meros qilib olinmagan, A. Weisman e'lon qildi. Kelgusida "Darvin" emizib olgan xususiyatlarning haddan tashqari emasligi to'g'risida Veysmanning qarashlari bilan aloqa o'rnatishni boshladi. Ko'proq tafsilotlarni hisobga olgan holda, T. D. Lisenko hukmronligi davrida sovet biologiyasi bo'lgan yagona istisno.

SSSRda Sovet hokimiyatining yakuniy g'alabasi, chorvachilik va dehqonchilik mahsulotlarini tubdan qayta qurish kerak edi - shaxsdan jamoaviy boshqaruvga o'tish. Bizga yangi zotlar va o'simliklarning navlari kerak edi. Rejalashtirilgan qismi sifatida milliy iqtisodiyot Tomon va hukumatning qisqa va oldindan va oldindan va oldindan rejalashtirilgan ilmiy institutlar va tanlov stantsiyalari joylashtirilgan. Bu vaqtga kelib SSSR rahbari N. I. Vavilov bo'lgan ilg'or genetik va tanlov maktabini ishlab chiqdi. Ushbu moyilliklarning meros qilib olinadigan va organizmlarning sifati emas, ekspertlar ishlash uchun etarli vaqt talab qilishlari kerak edi. Sigir sigir ko'p sut bersa ham, qizlari bu sifatni meros qilib olishlari mumkin emas; Istakiya omonatlari qanday paydo bo'lishini aniqlash uchun ular o'sishi kerak. Bundan tashqari, sigirlarda sut miqdori buqa ishlab chiqaruvchi, otalari, otalari va umuman o'lamasligiga bog'liq. Shunday qilib, tanlov uzoq va qiyin ish.

O'sha paytda hayotning mohiyati aniq edi: Ingliz metabolizmda yotishini aniqladilar. U yo'q qilinmaydigan va metabolizm paytida yaratilmagan "genlar" mavjudligi haqidagi bayonot muqarrar ravishda idealistik deb qabul qilingan. Buni meros dasturi ("g'oyasi") birlamchi bo'lib, uni metabolizm paytida amalga oshirish - bu ikkilamchi. Dialektik materializm yordamida zaruriy yo'nalishni boshqaradi va istalgan yo'nalishda organizmlarning xususiyatlarini o'zgartiradi. Ushbu buyurtmani bajarish va hokazolarni ko'pchilik qilishdi. Lisenko, eng yaxshi targ'ibotchi Vavilov. Lisenko, irsiyatning "sindirish" va kerakli tomonlar va sotib olingan xususiyatlar Hukumatiga erishish mumkinligini ta'kidladi. Tabiiyki, mamlakat rahbariyati Lisenkoni va uning tarafdorlarini qo'llab-quvvatladi va genetika nima uchun Lisenko nima uchun ishlamasa, barcha jiddiylik "Anti-Sovetset kampaniyasi" ni bostiradi. Stalinning Qizil Xochga etkazish uchun cherkovning talabi bilan kelishilgan holda, Vavilov Chavandilning talabi bilan kelishilgan holda, Vavilov Chavilov Cherinning talabi bilan rozi bo'ldi; Ko'plab biologlar kichikroq guruhlar lager chang yoki qo'rqitilgan.

Nega biz ushbu fojiali hikoyasiga murojaat qildik? Keyingi fikrlash uchun, sotib olingan belgilarning merosi evolyutsiyani sezilarli darajada tezlashtirishi juda muhimdir.

Madaniy meros

Shunday qilib, tuzilish va ma'lum bir xatti-harakatlar va ma'lum bir xatti-harakatlar javobini ba'zilarga moslashtirishi mumkin. Mamlakatda tuzilganligi nima? Aksariyat hayvonlar uchun boshqa belgilar bilan bir xil. Rivojlanish jarayonida genetik nazorat ostida o'tish jarayonida ma'lum bir tuzilma asab tizimida zaruriy xatti-harakatlarni ta'minlaydigan asab tizimida hosil bo'ladi. Asalari raqs orqali oziq-ovqat mahsulotlari joylashuvi haqida xabar berishga tayyor va rakun suvda ovqatni yuvishga moyildir.

Biroq, madaniy meros, ya'ni o'qitish natijasida alomatlarning uzatilishi uchun moslashuvchan xatti-harakatlar belgilarini olishning ikkinchi usuli mavjud. Kodimadan Yaponiya makkajo'xori madaniy merosining misoli yaxshi tasvirlangan. 1953 yilda kuzatuvchilar ishni ro'yxatdan o'tkazdilar, agar ismli imo ismli yosh ayolni suvga solib, uni tozalab, tozaladilar. U bu voqealar o'rtasidagi aloqani o'rnatdi va boshqa janglarni boshladi. Qarindoshlarining bir qismi "yig'ladi" va bu odatni qabul qildi (bu katta maymunlarga taalluqli emas edi: ko'pincha nabiralarning odatlariga taqlid qiladimi?). Biroz vaqt o'tgach, o'sha ayol uni suvga va guruchga tashlashga urinib, uni qumlardan ajratishga harakat qildi. Bir avlodning hayoti davomida ushbu alomatlar ushbu aholining barcha maymunlari orasida tarqaldi! Ushbu xususiyatni biologik meros tufayli taqsimlash (tayt-barda kuzatilganidek) juda uzoq vaqt talab qiladi.

Yana bir misol. Biroz oldin Angliyada taxminan bir xil sut idishlari, bizda 80-yillarda: TIN qopqog'i bilan. Sutmanlar ertalab o'z hududlarini aylanib chiqishdi va idish-tovoqlarni xaridorlarning eshiklarida qoldirdilar. Muayyan nuqtada, ba'zi birlari sut idishlarini silkitishni va krem \u200b\u200beyishni o'rgandi. Qisqa vaqtdan keyin bunday holatlar tizimli bo'ldi va sut etkazib berish ko'proq zich qadoqlarga o'tishi kerak edi. Yangi xususiyatni tarqatish tezligi, uni chumchuq qo'shiqchining qo'shiqchisidagi qo'shiqlar, yirtqich sutemizuvchilar va boshqa hayvonlarning boshqa belgilari.

Garchi madaniy meros hayvonlarning ko'plab turlarida topilgan bo'lsa-da, odam asosiy turdir, buning asosiy turidir. Ko'pgina aniq moslamalarni xursand qildi, odam moslashuvchan xatti-harakatlarga ega bo'lganligi sababli rivojlandi, turli atrof-muhit sharoitlariga moslashtirildi. Madaniy meros mexanizmi sifatida (Biologik jamg'armasida nima bo'ldi), shaxsning o'ziga xosligi biologik ravishda meros qilib, biologik jihatdan meros qilib olinmaganligi sababli tobora aniqlanmoqda. Eslatib o'tamiz: Biologik meros "Darvin" da, meros qilib, ijtimoiy, madaniy-madaniy - "LAMARKAR tomonidan", ular meros qilib!

Taxminan 40-50 ming yil oldin, odamning davom etadigan yo'nalishi to'xtatildi, faqatgina shaxslarning tekshiruvi biologik normadan davom ettirildi. Shaxs o'rtadan madaniyat bilan (ushbu kontekstda »tegishli vazirlik tomonidan moliyalashtirilishi mumkin emas, ammo ta'lim tufayli yuqadigan barcha belgilar to'plami, hatto« baraka »). Shuning uchun bir kishi ikkita xususiyatga ega: biologik va ijtimoiy (madaniy meroslangan).

Ushbu maqolada keltirilgan xususiyatlar boshqa hayvonlar orasida ma'lum birlashtirilgan. Shaxsning o'ziga xos xususiyati shundaki, ular yanada "yosh" va evolyutsiyaning mukammal mexanizmi asosida rivojlanmoqdalar - madaniy meros.

Madaniy translyatsiya birligini belgilash ("gen" atamasiga o'xshashligi bilan taqqoslash, R. Dokinz "mem" so'zini taklif qildi. Imkoniyatli uzatiladigan birlik: suv istehzoli limon sharbati, la'nati, la'nati, derazalarni yopish odati va yopiq emas va yopilmagan derazalarni yopish odati. (Sut idishlarining qopqoqlarini urish qobiliyati). O'z-o'zini kuzatishda mashq qilish: hozirgi xatti-harakatlaringizda namoyon bo'lgan barcha masalani kuzatib boring va ularning paydo bo'lishining ildizlarini izlashga harakat qiling!

Ba'zi bir manzillar tezda qo'llaniladi va tez orada yo'qoladi (moda xazini qanday tarqatilishi mumkin), ba'zilari uzoq tarixga ega. Endi neandertallar boshqa shaklga tegishli, uzoq vaqt davomida aqlli shaxsning yonida mavjud. Ko'rinishidan, bu turlar orasida almashinuv yo'q edi genetik ma'lumotlarAmmo memlar (texnologik topilmalar) almashinuvi sodir bo'ldi. Nandesthalda ro'yxatdan o'tgan ba'zi Memes hanuzgacha tarqatilmoqda. Shunday qilib, 60,000 yil oldin Eron hududida joylashgan Sanidaar g'orida dafn qiluvchi ovchi, qarag'ay novdalari qatlamida yotar edi va gullar bilan qoplangan (21) Dafn marosimiga olib keladigan qarag'ay novdalari asosida gullar bilan gulchambarlari uzoq tarixga ega ...

Madaniy merosning rivojlanayotgan joyi o'z xususiyatlariga ega. U o'zgaruvchan muhitga moslashish vositasi sifatida ishlab chiqilgan. Afsuski, eng keng tarqalgan, eng katta moslashuvchan qadriyatga ega, ammo ularning ibtidoiy yoki zinokati tufayli osonlikcha yuqadigan narsalar. Shu bilan, ommaviy madaniyatning qayg'uli hodisalari va olomonning yovvoyi hodisalari bog'langan. Boshqa tomondan, biz madaniy evolyutsiyamiz (masalan, to'g'ri ta'limni tashkil etish bilan) biz biologik jihatdan ko'proq narsalarga ta'sir qilishimiz mumkin.

Biror kishining biologik xususiyatlari

Qaysi mutaxassislik instituti eng qiyin usulda? Ginekologiya, stomatologiya va jarrohlik to'g'risida. Ushbu tarmoqlarning mutaxassislari eng ko'p talabga ega, chunki ular so'nggi bosqichlarda qayta tiklangan tizimlarning ishlashini ta'minlaydilar biologik evolyutsiya kishi. Madaniy merosni kuchaytirish uchun moslashuvchan, qayta dasturlashtiriladigan miya kerak edi va uni joylashtirish uchun - katta bosh suyagi. Rivojlanishni qayta qurishni qayta qurish rivojlanish tizimining bir qismini sekinlashtiradigan va boshqalarni tezlashtirishi sababli rivojlanishni qayta qurish. Biror kishining evolyutsiyasi paytida, yuz qismini rivojlantirish sekinlashdi va miya tezlashadi. Yali bosh suyagi, buzuqliklar paydo bo'ldi, natijada iyak paydo bo'ldi (anatomalar va fiziologlar ushbu tananing funktsiyalarini aniqlashga harakat qilishdi). Quyi jagning tagligining ko'tarilishi yaxshiroq tartibga solinadi va tishlarini olib keladigan qismlardan kamroq pasayib ketdi! Afsuski, ushbu qurilishlar natijasida tishlarning rivojlanishi sezilarli darajada jiddiy emas edi, bu ularning kasalliklarining keskin o'sishiga olib keldi. Miya va bosh suyagi miqdorining ko'payishi bilan, bola tug'ilishi jiddiy bo'ldi. Sog'liqni saqlashga o'tish, qorin bo'shlig'i organlarining yon tomonlaridan yopilgan idishlarni quyida qo'llab-quvvatlaydigan idishga aylantirishga olib keldi. Natijada, tos bo'shlig'idan chiqish tor bo'lib, bola tug'ilishi yanada qiyin. Orqa miya vertikal holati yuklarni harakatlantiradigan yuklarning o'zgarishiga olib keldi. Qisman umurtqa pog'onasining egilishlari uchun kompensatsiya, ma'lumot tizimi rivojlanayotganda paydo bo'ladi; Ammo umurtqa pog'onasi hali ham ko'plab sog'liq muammolari manbai hisoblanadi. Ehtimol, ba'zi nervlarning buzilishi ko'pincha ko'plab kasalliklarning haqiqiy sababidir.

Shunday qilib, odam ko'plab kamchiliklar bilan "qilingan". Ularning yo'q qilinishi sekinlashdi: biologik nuqsonli ommaviy axborot vositalari omon qolishi va madaniy qurilmalar tufayli avlodlarni tark etishlari mumkin. Tibbiyot muvaffaqiyati natijasida ko'proq yoki kamroq jiddiy anomaliyalar sonining muvaffaqiyatining ko'payishi.

Madaniy merosga nisbatan sezuvchanlik davrini kengaytirish zarurati, inson etishtirishning kechikish va bolaligini uzaytirishga olib keldi. Biror kishi Neural miya tarmoqlarining tayyor tarkibi bilan tug'ilmaydi: u atrof-muhit va boshqa odamlar bilan o'zaro munosabatlarda shakllantirishi kerak. Tabiiyki, bu jarayonda irsiy komponentning roli juda muhimdir. Ehtimol, bu yoki boshqa irsiy konlar inson "protsessor" xususiyatlarini sezilarli darajada o'zgartirishlari mumkin. Turyor sindromining misoli genetik anomaliya bo'lib, unda bemorlarda faqat bitta jinsiy xromosoma (ayol) va kamroq ko'zli ayol sifatida rivojlanadi. Bunday bemorlarning aqliy rivojlanishi normal, ammo fazoviy fikrlashning o'ziga xos buzilishi bilan. Miya buzilishlari juda o'ziga xos bo'ladi!

Aytgancha, odamlar ham o'ziga xos va yana bir ajoyib biologik xususiyatdir. Inson doimiy ravishda sexy hayvon. Boshqa hayvonlarning takrorlanishi bir tarzda yoki boshqa bir vaqtga to'g'ri keladi. Shunday qilib, sutemizuvchilar uchun urg'ochilarning hujayraning reproduktiv tsikllari bilan ajralib turadi. Uning ostida, ovulyatsiya paytida (tuxumdan chiqish), ya'ni ayol homilador bo'lib qolsa, bachadonning epiteliyasini rad etish bilan birga, estrus (oqimi). Ushbu tashqi ko'rinishlar va jinsiy sherik va juftlashish uchun kurashni rag'batlantiradigan erkaklar uchun signal sifatida xizmat qiladi. Biror kishi hayz ko'radigan hayz tsikliga xosdir, unda hayz ko'rishi orasida yashirincha qoplangan. Qurollangan zamonaviy bilimlar Odamlar ovulyatsiya vaqtini hisoblashadi (masalan, kontratseptsiya maqsadida) va hisoblab chiqiladi! Zamonaviy jamiyatning qadriyatlari tuzilishiga zid, tananing biologik vazifasi avlodlarni tark etishdir. Hayz aylanish tsikl erkakni (ayol, erkak) bir ayol (ayol) bilan jinsiy aloqaga qo'shib, homilador bo'lishga qodir bo'lgan paytni asta-sekin kiradi. Shunday qilib, u doimo u bilan yashashi kerak!

Endi bu belgi paydo bo'lgan inson evolyutsiyasining qaysi bosqichida aniq aytish qiyin, ammo uning nisbatan barqaror oilani yaratish bilan yaqin munosabatlari madaniy merosni kuchaytiradigan ijtimoiy tuzilishdir.

Bir marta erkak u bilan birga yashaydigan ayolning avlodlari haqida qayg'uradi, u uning avlodlari ekanini ta'minlashi kerak (o'sayotgan boshqa odamlar avlodlari va aholidan g'oyib bo'lishidan kamroq tark etishlarini ta'minlaydi. Shuning uchun u boshqa erkaklar bilan aloqasini oldini olishi kerak! Bir ayol uchun turmush qurgan xiyonat bu biologik jihatdan maqbuldir, chunki u bolani baribir ko'taradi. Agar bolaning tashqi otasi doimiy yashash uchun umr ko'rish mumkin bo'lsa, u bolaning omon qolish imkoniyatini oshiradi. Ha, va yon tomondagi aloqa juda maqbuldir. Uning bola uchun biologik xarajatlari kichik (ayol emas!). Agar doimiy sherik bilan o'sgan bolalardan tashqari, u avlodlari bo'ladi, uning kelgusi avlodga bo'lgan hissasi oshadi. Shuning uchun erkaklar hukmronlik qiladigan jamiyatlarda, bardoshli ravishda ikki tomonlama axloqiy me'yorlar: Ayollarning xoinligi eng pastlikdir va erkaklar hiyla-nasoddir, erkaklar esa pashant yoki karordir. Biroq, ba'zida bu holatlar boshqa holatlarda tushuntirishga harakat qilmoqda: Ato ilgari yaratilgan yoki Eva ilon azob berganligi ...

Biror kishining xususiyatlari qanday?

Shunday qilib, insonning ijtimoiy rivojlanishi biologik ravishda boshqacha bo'lib o'tadi. Insoniyatning madaniy taraqqiyoti uchun, ular shunchaki ma'lumot berish yoki agar ular tavba qilishsa, ularni tozit qilish yoki o'z farzandlari bo'lsa, tanlashning hojati yo'q. Genotsidda Darvin bilan hech qanday aloqasi yo'q va undan ergashmaydi.

Evropalarga qarshi dalillar maqolalarining boshida nomlanganlardan biri yolg'iz qolgan. Moslashuvchan evolyutsiya natijasida miya "haddan tashqari" qobiliyatlari bo'lishi mumkin, chunki Shekspirdan namoyon bo'ladigan qobiliyatlarni rivojlantirishda biologik evolyutsiya, Baxpeir yoki Eynshteyn bo'lmaydi? "Savol tug'iladi: nega insoniyat ulkan fikrlash qobiliyatlarini rivojlantirish uchun evolyutsion omon qolish uchun zarur bo'lgan minimaldan yuqori bo'lgan" (22, p. 131).

Uning evolyutsiyasining so'nggi bosqichlarida insoniy biologik tabiatning eng muhim o'zgarishlari uning miyasini takomillashtirish bilan bog'liq - asbobning madaniy evolyutsiyasi yordamida o'zini o'zi uyg'unlashtirish bilan bog'liq. Bizning miyamiz insoniy biologik evolyutsiyaning asosiy voqealari etarli darajada moslashuvchan, yuqori moslashuvchan ovchi, kollektor, kichik guruh a'zosi. Bir xil miya boy va xilma-xil muhitda rivojlansa, uning qobiliyatlari etarlicha ta'lim paytida rivojlansa va qobiliyat bo'sh vasvasalarni (bizning davrimiz kasalliklari »qondirishga qodir emas.

Biz o'z evolyutsion holatida odamning xususiyatlarini ko'rib chiqishga harakat qildik. Tabiiyki, biz taqdim etdik, bu faqat batafsil ko'rib chiqishni talab qiladigan sirt chizig'i. Biroq, bu usul "ilmiy ijodkorlar" yondashuvidan tubdan farq qiladi. Odamni va uning eng yaqin qarindoshlarini taqqoslash, evolyutsionist, o'z tabiatini yaxshiroq tushunishga qodir, bu tushuntirishsiz bu tushuntirishning sabablarini aniqlaydi. Yo'riqchi faqat Rabbimiz yo'llarining buzilishi haqida tezisni unutib, Xudoning rejasining izohini faqat xabardor qilishi mumkin. lekin fan nima - Albatta, siz maymun maxsus evolyutsiya izlari hech shubha qilguvchilardan vasvasa uchun tanaga qilingan, va biz butun dunyo vasvasalardan va ta'limotlar bilan qorishib makkorlik, deb aralashtirib va \u200b\u200bildiz uchun yaratilgan, deb ishonaman mumkin?

Taklif adabiyot

15. SiOev D. Evolyutsiya pravoslavlarni o'qitishda // Shestodnev evolyutsiyaga qarshi, m .: SuGRim, 2000; Shlim. Tomonidan: ataolog. Ijodiy urushlar: Lalome va Xomenkovda javob berish ishg'oni (http://ateism.ru/ateololog_4.phtml)

16. Bergman J. Darvinizm kommunizmning asosi sifatida (http://www.crimea.com/rext/116.htm)

17. Navdar E. Gitler darvinga nisbatan (http://www.crimea.com/rext/36c.htm)

18. wolli h.b. Trotskiy va Darvin: Ular haqida umumiy narsalar haqida nima deyish mumkin? (http://www.crimeae.com/remext/104.htm))

19. Lorenz K. oynaning orqa tomoni. M. - 1998 yil. - 393 p.

20. Xomenkov A. Nima uchun insoniylikning ba'zi maymunlari? (http://molitva.narod.ru/kr/1/pimamates.htm)

21. Konstable J. Neandertal. M.: Mir, 1978 yil.

22. Aning Rose ... Zokskiy: Zokskiy: Hayot manbai, 2001. 432 bet.

Kirish ............................................... ........................................ 3

1. Chorkorvin biologik rivojlanishi nazariyasining asosiy qoidalari ...... .... .... 4

2. Biologik evolyutsionistlar nazariyasini tanqid qilish ............. ... ... ... 7

3. Tabiiy tanlanish nazariyasiga qarshi tabiiy reaktorlar ............. ......... .9

4. Rossiyaning mutafakkiri n.y. tomonidan Darvinizmning tanqidiy tahlili. Danilevskiy ... 10.

5. Darvinizmni konservativ tanqid qilish .............................................

Xulosa ....................................... ...................................................................

Ishlatilgan manbalar ro'yxati ................................. ..... ... 14

Kirish

Hayotning tabiati, uning kelib chiqishi, tirik mavjudotlar va tarkibiy va funktsional jihatdan yaqinlashish biologik muammolardagi markaziy joylardan birini egallaydi.

Evolyutsiya nazariyasi hayot tarixini o'rganishda alohida o'rin tutadi. Evolyutsiya universal bosqichma-bosqich rivojlanishini, buyuriladi va izchil qiladi. Tirik organizmlarga nisbatan evolyutsiya vaqt o'tishi bilan oldingi, sodda organizmlardan murakkab organizmlarning rivojlanishi sifatida belgilanishi mumkin.

Biologiyada evolyutsion g'oyalarning rivojlanishi etarlicha uzoq tarixga ega. Bu ilmiy g'oyadan ilmiy nazariyaga bo'lish yo'lidan o'tdi. Ushbu davrning asosiy mazmuni organik dunyo haqida ma'lumot to'plash, shuningdek ikki nuqtai nazarni shakllantirish, yovvoyi tabiat turlarining xilma-xilligini tushuntirish. Ularning birinchisi atrofdagi dunyoga o'zgarishlar va o'zgarishlar va o'zgarishlar va o'zgarishlarni ta'kidlab, antik dialektika asosida paydo bo'ldi. Ikkinchisi ijodiy g'oyalar asosida xristian dunyoqarashi bilan birga paydo bo'ldi.

Birinchi marta, "evolyutsiya" atamasi (evolyutsiyani »o'tkazish muddati Shveytsariya Charlel Bonnaning 1762 yildagi embriologik asarlaridan birida ishlatilgan.

Hozirgi vaqtda evolyutsiya davrda yuzaga keladigan har qanday tizimni o'zgartirishning qaytarib bo'lmaydigan jarayonini tushunadi, bunda yangi, turli xil narsa rivojlanib borayotganda, turli xil narsa paydo bo'ladi.

Maxsus ma'nolar tabiiy fanlar evolyutsiyasi tushunchasini oladi, bu erda asosan biologik evolyutsiya tekshirilmoqda. Biologik evolyutsiya - bu yo'q bo'lib ketmaydigan va ma'lum darajada yovvoyi tabiatning yo'nalishi, turlarning genetik tarkibining o'zgarishi, turlarning paydo bo'lishi, shakllanishi va umuman biosferaning o'zgarishi, aniqlanishi, o'zgarishi, shakllanishi, o'zgarishi, o'zgarishi, biosfera va butun biosferani o'zgartirish bilan birga. Boshqacha qilib aytganda, biologik evolyutsiya ostida yashash shakllarining barcha darajalarida yashash shakllarining zamonaviy tarixiy rivojlanish jarayoni sifatida tushunilishi kerak. Birinchi evolyutsion g'oyalar antik davrda ilgari surilgan, ammo faqat Charlz Darvinning biologiyasining asosiy kontseptsiyasi bo'yicha evolyutizmni amalga oshirdi.

1859 yilda Charlz Darvin (1809 - 1882) "Tabiiy tanlanish orqali turlarning kelib chiqishi" o'z ishini e'lon qildi. Ushbu monografiyada Darvin hayot shakllari oqilona Yaratuvchi va irsiy o'zgaruvchanlik va yashash uchun kurashning ijodiy faoliyatining natijasi ekanligini ta'kidladi. Evolyutsiya nazariyasining paydo bo'lishi bilan, Yaratuvchiga ishonish uchun ishlatiladigan bo'shliq ilmiy tushuntirishlar bilan to'ldirilishi mumkin. Darvinda evolyutsiyaning asosiy harakatlantiruvchi kuchi tabiiy tanlanadi.

Evolyutsiya nazariyasi ko'plab olimlarning ongiga ega bo'lib, uni (K. baholari) va psixologiyaga (Z. Freyd) maqtadi. Ammo hamma ham shartsiz "turlarning kelib chiqishi" Ch. Darvin. Darvinning nazariyasi tamoyillarining o'rni, mazmuni, ayniqsa tabiiy tanlanish printsipi atrofida o'tkir va uzoq kurash bilan amalga oshirildi. Evolyutsiya nazariyasining paydo bo'lishi tugaganidan beri deyarli yarim asr o'tdi va shu vaqt ichida moslashtirildi, moslashtirildi, o'zgarmadi, ammo baribir to'xtamadi.

Biz ushbu mavzuni dolzarb deb hisoblaymiz va shuning uchun ishning maqsadi Charlz Darvinning biologik rivojlanishi nazariyasining biologik rivojlanish nazariyaniga nisbatan tanqidiy qarashlardir.

Maqsad asosida biz bunga erishish vazifasini belgiladik.

1) chiv evolyutsiyasi nazariyasining asosiy qoidalarini aniqlash. Darvina;

2) Ch. Darvinning evolyutsion nazariyasining raqiblarining fikrlarini ko'rib chiqing;

3) Tadqiqot natijalarini tahlil qilish.

1. Charlz Darvinning biologik rivojlanishi nazariyasining asosiy qoidalari

Darvinning evolyutsion nazariyasi organik dunyoning tarixiy rivojlanishining yaxlit ta'limoti. U evolyutsiya dalillarini, evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchlarini aniqlash, evolyutsiyaning yo'llari va namunalarini aniqlashning eng muhim muammolarini qamrab oladi.

Biologik evolyutsiya nazariyasi ilmiy tadqiqotlar namunasidir. Katta miqdordagi ishonchli ilmiy dalillarga asoslanib, uning tahlili Darvinni mutanosib ravishda yakuniy xulosalar tizimiga olib borgani:

Uy sharoitida organizmlarning o'zgaruvchanligi

Darvinning so'zlariga ko'ra, hayvonlarning va o'simliklarning o'zgarishlarining paydo bo'lishining rag'batlantirilishi bu odamning qo'lida duch keladigan yangi sharoitlarning organizmlariga ta'sir qiladi. Shu bilan birga, Darvin o'zgaruvchanlik hodisasida tananing tabiati shartlarning xususiyatidan muhimroq ekanligini ta'kidladi, chunki shu holat ko'pincha turli xil turli xil o'zgarishlarga olib keladi va shu kabi o'zgarishlar yuzaga keladi butunlay boshqa sharoitlar. Shu munosabat bilan Darvin atrof-muhit sharoitlari o'zgarishi ta'siri ostida organizmlarning o'zgaruvchanligini ikki asosiy shaklni ajratdi: noma'lum va aniq.

Sun'iy tanlov

Darvinning so'zlariga ko'ra, o'zgaruvchanlikning asosiy shakli noaniq, aniq ko'rinib turibdiki, organizmlarning irsiy o'zgaruvchanligini tanlab, yangi hayvonlarning yangi tog 'jinslarini olib tashlash jarayonini tushuntirish uchun etarli emas. Shuningdek, jismoniy shaxslardagi kichik farqlar asosida, barqaror va muhim zotli belgilarni shakllantirish zarurligini ko'rsatish kerak edi.

Darvin bu savolga javobni selektsionerlar amaliyotida topdi, bu qabilaga sun'iy tanlovni faqat alomatlar bilan qiziqqan shaxsga ega bo'lgan shaxslardir. Ushbu tanlov natijasida avloddan avlodgacha, bu alomatlar tobora aniqlanmoqda. Tanlov - bu boshqa shaxslardagi shaxsiy farqlarni ushbu zoti yoki xilma-xillik belgisisiga xos bo'lgan belgilardagi belgilarni o'zgartiradigan ijodiy kuchdir.

Agar sun'iy tanlov asosiy kuch bo'lsa, ularda qisqa vaqt davomida ko'plab uy hayvonlari va o'simliklarning turli xil turmalarini yaratishga qodir bo'lgan shaxsdan farqli ravishda, bunday jarayonlarning tabiatdagi kabi evolyutsion o'zgarishlarni aniqlashi mumkinligini taxmin qilish mantiqan .

Tabiatdagi organizmlarning o'zgaruvchanligi

Darvin turli xil organizmlarning tabiatdagi o'zgarishi juda katta ekanligini va uning shakllari uy hayvonlari va o'simliklarning arizalarining shakllariga o'xshashligini ko'rsatadigan ko'plab ma'lumotlarni yig'di.

Turli turdagi odamlar o'rtasidagi xilma-xil va tebranadigan farqlar bu turdagi turlar o'rtasidagi yanada barqaror farqlanishga olib keladi; O'z navbatida, asta-sekin kattaroq guruhlarning kamroq farqlariga kirib borayotgani kabi, hatto kichik guruhlar va kichik qismlar o'rtasidagi farqlar ma'lum bir choraklarning qisqacha farqidir. Shunday qilib, individual o'zgaruvchanlik guruh farqlariga kiradi. Darvindan odamlardagi individual farqlar navlarning paydo bo'lishining asosidir, deb yakunladi. Ularning o'rtasidagi farqlarni to'plashdagi navlar kichik turlarda va o'z navbatida alohida turlarga aylantiriladi. Shuning uchun, yangi turni ajratish yo'lidagi birinchi qadam sifatida ma'lum xilma-xillikni ko'rib chiqish mumkin.

Darvin birinchi navbatda Evolyutsion nazariy nazariyani alohida organizmlar emasligini ta'kidlaymiz (bu uning oldingi laparerlari, shu jumladan Lamar) va biologik turlar, ya'ni biologik turlar va biologik turlarga xosdir zamonaviy tilorganizmlarning populyatsiyalari. Faqat aholining yondoshuvi organizmlarning o'zgarishi va shaklini to'g'ri baholashga va tabiiy tanlanish mexanizmini tushunishga imkon beradi.

Haydash va tabiiy tanlanish uchun kurash

Yovvoyi hayvonlar va o'simliklarning nasli selektsiyalari to'g'risidagi barcha yig'ilgan ma'lumotni va uy sharoitida joylashgan o'simliklarning naslincha selektsiyalashning o'zgaruvchanligi va Darvin evolyutsion jarayonni inqirozga olib keladi va yuboradi Tabiat - tabiiy tanlanish. Bu foydali individual farqlarni yoki o'zgarishlarni va zararli ravishda yo'q qilish. Ularning qiymatida neytral o'zgaradi (notektiv va eskirgan bo'lmagan) tanlov harakatiga duch kelmaydi va o'zgaruvchanlik, tebranuvchi tebranish elementi.

Albatta, ba'zi yangi foydali xususiyatlarga ega bo'lgan jismoniy shaxslar avlodni tasodifiy sabablarga ko'ra qoldirmasdan o'lishi mumkin. Biroq, agar foydali xususiyat ushbu turning katta qismida paydo bo'lsa, tasodifiy omillarning ta'siri kamayadi - keyin hech bo'lmaganda ushbu shaxslarning obro'si ulug'vorligining bir qismi erishishda o'z rolini o'ynash ehtimoli bor mavjud bo'lgan kurashda muvaffaqiyat. Bundan kelib chiqadiki, tabiiy tanlanish bir-biridan ajratilgan deb hisoblangan individual organizmlar uchun emas, balki faqat agregatlar uchun, ya'ni populyatsiyalar uchun evolyutsiya o'zgarishi omili.

Tabiiy tanlov natijalari

Organizmlarning yashash sharoitlariga moslashish (moslashtirish) paydo bo'lishi, bu esa tirik mavjudotlarning tuzilishini ta'minlaydi, bu tabiiy tanlanishning bevosita natijasidir, chunki uning mohiyati farqlanadi va avlodni imtiyozli qoldiradi ularning shaxsiy xususiyatlari boshqalarga qaraganda samarali bo'lgan shaxslar. Atrof-muhitga. Tanlash uchun avlodni to'plash, mavjudlik uchun kurashda ustunlik beradigan va o'ziga xos turar joyni shakllantirishga olib keladi.

Ikkinchisi (moslashuv paydo bo'lganidan keyin) Darvinning so'zlariga ko'ra, o'sish va tabiiy tanlov uchun kurashning eng muhim natijasi, rivojlanishning rivojlanishi tabiati bo'lgan organizmlarning shakllanishining tabiiy o'sishi. Ushbu turning eng ko'p joylashtirilgan xususiyatlari ularning hayotga bo'lgan ehtiyojlari o'xshashligi sababli, ularning hayotga bo'lgan ehtiyojlari o'xshashligi sababli, ularning hayotiy ehtiyojlari ko'proq jihatdan eng qulay sharoitlarda eng ko'p qulay sharoitlarda kutilmoqda. Bular omon qolish va avlodlarni tark etish uchun imtiyozli imkoniyatlarga ega bo'ladi, bu ota-onalarning o'ziga xos xususiyatlariga va bir xil yo'nalishda (so'nggi o'zgaruvchanlik) tendentsiyasiga o'tkaziladi. Natijada, umumiy ajdodlar paytida tobora ko'proq va turli xil avlodlar paydo bo'lishi kerak.

Va nihoyat, tabiiy tanlanishning uchinchi eng muhim natijasi - bu tashkilotning bosqichma-bosqich asorati va takomiloti, I.E. Evolyutsion taraqqiyot. Chiga ko'ra, Darvin, evolyutsiyaning bu yo'nalishi doimiy ravishda murakkab tashqi muhitda hayotga moslashish natijasidir. O'rta, xususan, aylanishning rivojlanishi tufayli yuzaga keladigan evolyutent tufayli yuzaga keladi, bu turlarning sonini oshiradi. Organizmlarning asoratlar bo'yicha talabalarga reaktsiyalarni takomillashtirish tashkilotning asta-sekin taraqqiyotiga olib keladi.

Tabiiy tanlanishning maxsus hisoboti bu shaxsning omon qolishi bilan bog'liq bo'lmagan jinsiy tanlovdir, ammo faqat reproduktiv funktsiyasi bilan. Darvinning so'zlariga ko'ra, jinsiy tanlovni ko'paytirish jarayonlarida bir jins singllari o'rtasidagi raqobat bilan amalga oshiriladi.

Darvin evolyutsiyasi nazariyasini ko'rib chiqqandan so'ng, biz muntazam ravishda ketma-ket va qat'iy pullik izoh berdi. eng muhim muammolar Organizmlar evolyutsiyasi va natijada organik olamning tobora ko'payib borayotgan evolyutsion jarayoni. Darvin dastlab organizmlarda evolyutsion o'zgarishlarning haqiqatini isbotladi. Tananing munosabati I. tashqi muhit Uning nazariyasida dialektik o'zaro ta'sirning xarakteri mavjud: Darvin, organizmlarning o'zgaruvchanligidan rag'batlantirish, ammo boshqa tomondan, ushbu o'zgarishlarning o'ziga xos xususiyatlari organizmlar va Organizmlarning ajralib chiqadigan evolyutsiyasi ularning yashash joylarini o'zgartiradi. Tabiiy tanlanishning ta'limoti va mavjudligi uchun kurash, tananing ushbu murakkab munosabatlarini va tananing o'zini o'zi rivojlantiruvchi avtonom birligi sifatida ta'sir ko'rsatadigan atrof-muhitni tahlil qilish, balki bo'lmasligi kerak Atrof-muhit sifatida passiv ravishda (lammarda organ va atrof-muhit o'rtasidagi munosabatlar sifatida). Darvin nazariyasining so'zlariga ko'ra, evolyutsiya tananing o'zaro ta'siri va o'zgaruvchan tashqi muhitning o'zaro ta'siri natijasidir.

Shunday qilib, evolyutsion ta'limning mohiyati quyidagi asosiy qoidalar:

1. Yerda yashaydigan barcha turdagi tirik mavjudotlar hech qachon kimnidir yaratmagan.

2. Tabiiyki, atrofdagi organik shakllar asta-sekin va asta-sekin o'zgartirilgan va atrofga ko'ra yaxshilanadi.

3. Tabiatdagi turlarni o'zgartirishning asosi irsiylik va o'zgaruvchanlik kabi organizmlarning xususiyatlari, shuningdek, tabiiy ravishda tabiatda sodir bo'ladigan tabiiy tanlanishdir. Tabiiy tanlov organizmlarning bir-biri bilan va taniqli xususiyat omillari bilan kompleks o'zaro ta'siri orqali amalga oshiriladi; Darvinning bu munosabatlari mavjudlikni yo'q deb atadi.

4. Evolyutsiya natijasida organizmlarning yashash joylari va tabiatdagi turlarning xilma-xilligi.

Darvinning ba'zi bir yoki shaxsiy xatolari to'g'risida eslatma haqida aytib o'tish kerak. Bularga quyidagilar kiradi:

Muayyan o'zgaruvchanlik va mashqlar va bajaruvchilarga asoslangan evolyutsion o'zgarishlar ehtimolini tan olish;

Mavjudligi uchun kurashni tasdiqlash uchun haddan tashqari ko'payish rolini baholash;

Tarqalishda intrasbinch kurashga katta e'tibor berish;

Tirik moddalarni tashkil etish shakli sifatida biologik turlar tushunchasini etarli darajada rivojlanmaganligi, tubdan farq qiladi, ularning sub'ektlari va nazoratchi taksidan farq qiladi;

· Neonning makroevollohotning makroavoliatsiyasining texnik o'zgarishlari va ularning feum-spekarma bilan munosabatlari haqida tushunish.

Biroq, ba'zi bir masalalarda bularning barchasi Darvin dahosining tarixiy ahamiyatiga va uning zamonaviy biologiyati uchun rollarining tarixiy ahamiyatiga xalaqit bermaydi. Ushbu noaniqliklar Darvin nazariyasini yaratish paytida fanning rivojlanish darajasiga mos keladi.

Ch. Darvin turli xil biologik bilimlarning eng murakkab sintezi, shu jumladan amaliy tanlov tajribasi eng murakkab sintezidir. Shu sababli, nazariyani tasdiqlash jarayoni biologiya fanining eng xilma-xil shoxlariga ta'sir ko'rsatdi va qiyin, ba'zan dramatik xarakterga ega bo'lib, turli xil fikrlar, ko'zgular, maktablar, dunyoda, tendentsiyalar va boshqalar.

2. Yo'riqchilarning biologik evolyutsiyasi nazariyasini tanqid qilish

Yaratish hissi (Lat. Cat. Catrio, tug'ilish - yaratish) - insoniyat, insoniyat, insoniyatning asosiy shakllari, shuningdek butun dunyo yaratilgan ilohiy va mafkologik tushuncha to'g'ridan-to'g'ri yaratilgan ilohiy va mafkologik tushuncha - to'g'ridan-to'g'ri yaratilgan Yaratuvchi yoki Alloh tomonidan.

Evolyutsiyaga qarshi yodurarchilar tomonidan ifodalangan asosiy dalil - bu progressiv evolyutsiya jarayonida bu printsipial jihatdan yuzaga keladi yangi ma'lumotlar. Gap shundaki, ma'lumotlar ularning fikri, faqat aql, ammo stoystik jarayonlar emas. Irsiy ma'lumot Yo'riqchilar tirik organizmlarni ko'rib chiqadilar, Xudo yaratishda Xudo tomonidan yaratilgan va keyinchalik faqat yo'qolishi mumkin. Yo'riqchilar Xudoning ijodiy faoliyati o'xshashligini aniq o'tkazadilar va inson ijodlari, inson ongida, nomukammal, ammo baribir, Xudoning ongini qiyofaga solishsin. Biroq, mavjud ma'lumotlar, aksincha, inson ongining ijodiy faoliyati tabiiy jarayonlarga asoslanganligini tavsiya qiladi.

Biologiya fanlari nomzodi, undan katta tadqiqotchi, "Valeriya" Pormanov yordamchisi "Yaratuvchilarning yong'in tanqidchilarida evolyutsiya nazariyasi" (www.antidavin.com) Darvinizmning darvin nuqtai nazaridan tanqid qilinadi, chunki diniy nuqtai nazardan - Xudoni tashkil qilishdir. Bundan tashqari, Darvinizm uzoq muddatli evolyutsiya bo'lgan odamning kelib chiqishi va bu dunyodagi eng so'nggi ta'limga qarshi, bu Ibrohim dinlarining kanonik matnlarini o'qiydi.

Ilm va din butun dunyodagi odamlar haqidagi bilimlarning ikki tomonini aks ettiradi. Ular o'zaro bir-birlarini to'ldiradilar, lekin kesishadi. Ilmiy izlanishlar natijalarini isbotlash yoki rad etish natijalari tufayli rad etish muvaffaqiyatsizlikka olib keladi. Qayg'uli tajriba shuni ko'rsatadiki, dominant vakillarining sa'y-harakatlari bu lahzada Fanni boshqarish va olimlarni ishda bo'lganligini va hech qanday yaxshilikni bilmaslik degani (barcha bir xil ideal yoki materialistik) mafkura va olimlarni ko'rsatadi. Jangari ateizm fanni diniy obstrushantizmdan kamroq zarar keltirdi (pulparast yoki ideal dunyealistik dunyoqarash bilan adashmaslik).

Bugungi kunga qadar tabiiy fanning asosiy nazariyalaridan biri evolyutsiyaning ajoyib nazariyasiga aylandi. Uning davrida, ularning davrida, ularda jangarilar va qo'pol materialistlar, shuningdek, nazariy biologiya masalalari, shuningdek zamonaviy ijodkorlar mavjud bo'lgan. Bu nuqtai nazar yo'q, deb ilmi va ilm-fanga ham, na dinga ham emas, balki hech qanday sabab yo'q. Evolyutsiya dunyoning diniy tasavvuriga zid emas. Evolyutsiya nazariyasi olimlarining sodiqligi ularning ko'plari chuqur ishonadigan odamlar bo'lishiga to'sqinlik qilmaydi.

Yo'riqchilar o'zlarini opa-singil deb atashiga qaramay, ularning ilmiy tadqiqotlari ilmiy aloqalarning asosiy mezonlariga mos kelmaydi. Fanning asosiy vazifasi ob'ektiv haqiqatni izlashdir. Mavjud dalillarni tahlil qilish asosida olimlar nazariyani quradilar. Agar dalillar umume'tirof etilgan vakolatxonalar doirasiga mos kelmasa, nazariya sozlanadi yoki rad etiladi. Evolyutsiya nazariyasining tanqidchilari, aksincha barcha faktlar Axiom ostiga olib kelishga harakat qilmoqdalar, ularning fikriga ko'ra: "Evolyutsiya mavjud emas, chunki dunyo Olloh tomonidan Xudo tomonidan yaratilganligi sababli Yaratilish. " Ushbu g'oyani isbotlash uchun ma'lumot beriladi, ular fikriga ko'ra tasdiqlanadi. Ushbu sxema uchun mos bo'lmagan hodisalar e'tiborga olinmaydi.

Maqola muallifi evolyutsionistlarga qarshi "bo'linish" haqida gapirishni yaxshi ko'radi evolyutsion ta'limEvolyutsiyizmda turli xil oqimlarga murojaat qilish. Buning sababi, rasmiy qarashlardan chekinishning diniy oqimlarida ular bid'at sifatida qatnashishlari kerak. Ilm-fanga, o'z fikrimcha faqat xush kelibsiz. Hatto eng taniqli tashkilotlar ham (oddiy gapirish emas) ham ilmiy fikrlash va ilmiy fikrlash tamoyillari bilan bog'liq masalalarda juda kam malaka namoyon bo'ladi. Ularning ishida kuzatuvsiz hodisalarni o'rganish, tabiat qonunlari faqat nufuzli yozma sertifikatlar haqiqatning mezoni va uy-joylar kabi boshqa narsalar bo'lishi mumkinligi haqidagi fikrlar mavjud emas.

V.Yu. Kreniyainov ijodkorligi ilm-fanga aloqador bo'lmagan oqim ekanligini va evolyutsiya nazariyasining ilmiy rahbari emas, balki "ilmiy" rad etish emas degan fikrda. Olimning asosiy talablaridan biri bu mavzuni chuqur bilimdir. Evolyutsiya nazariyasini tanqid qiluvchilar orasida professional biologlar juda kam uchraydi. Shuning uchun, ularning asarlarida mavzu bo'yicha juda yuzaki bilimga guvohlik berishda ko'plab haqiqiy xatolar mavjud. Odatda jiddiy olimlar uchun ma'lumot manbai odatda o'zlarining tajriba natijalari yoki ilmiy jurnallarda chop etilgan hamkasblari. Nomzodlar odatda gazeta maqolalari, Internet saytlari, maktab darsliklari va mashhur adabiyotlarga murojaat qilishadi. Bunday nashrlar ozgina xabardor o'quvchi yoki bolalar uchun mo'ljallangan. Tabiiyki, ilmiy materiallarning erkin bayonotini berish uchun mualliflar uni juda soddalashtirilgan shaklda namoyish etishga majbur bo'lishadi. Aynan shu sodda bayonot va evolyutsiya nazariyasining muxoliflari. Kombinat materialni soddalashtirishning natijasi ko'pincha uning buzilishidir. Assirga qarshi shaxs o'quvchilarning e'tiborini ushbu buzilishga jalb qiladi, ular ilmiy nazariyada xatolarni topganliklarini ta'kidlaydilar.

Shuningdek, biologiya fanlari nomzodi, shuningdek, Darvin asarlari bilan anti-estkadagi asarlar bilan aloqalar mavjud. Uning aminligiga amin bo'lib, ijodkorlar evolyutsiya nazariyasini tasdiqlovchi dalillarni tanlaydilar, faqat ular o'zlarining fikrlari, rad etish oson. Va bu ba'zi dalillarni keltirib chiqaradi.

Xulosa qilib, muallifimiz mamlakatimizda ma'naviyat va oshkoralikning ma'naviyat va oshkoralikning umumiy ko'tarilishida yuzaga kelgan ilmiy fanlar va oshkoralik to'lqinini targ'ib qilgan ilmiy tendentsiya tomon partiyalardan bittasini aks ettiradi. Bu ko'tarilishdan foydalanib, ular shunday deyishdi, bu o'rta asrlarning davrlaridan hozirgi kungacha, sehr, sehr, munajjimlar kabi unutiladi. Ufologiya, tezkorlik, telepatiya va shunga o'xshash kitoblar ulkan muomalalar bilan nashr etilgan. Gazeta, gazetalar va imonning g'oyalarida nashr etilgan, ular video, kundalik radio dasturlar va televideniega bag'ishlangan.

Bunday fikrlarni kiritishga urinishlar o'quv jarayoni. Bu muhim bosqich - bu mashhur biologiya darsligidan chiqish, ammo bu erda haqiqiy xatolar sonida, bu asosda faqat pravoslav maktablarida tavsiya etilgan. U erda qanday evolyutsiyada voizlik qiladilar evolyutsiyasida va'z qilinadi. "Ilmiy pozitsiyalar" deb ataladigan Muqaddas Yozuv qoidalarini tasdiqlash uchun maktab o'quvchilarining nafaqat ilm-fan, balki Bibliyani, balki savodsiz yordam bilan isbotlashga intilayotgan haqiqatni ham yaratadi ilmiy tadqiqotlar amaliyotidan bexabar dalillar va aniq da'volar.

3. Tabiiy tanlanish nazariyasiga qarshi tabiiy resurslar

Tabiiy tanlanish nazariyasiga nisbatan nafaqat yaratilishistik fikrlarni qo'llab-quvvatlovchilar, balki Darvin nazariyasidan boshqa boshqa evolyutsion tushunchalarni, balki boshqa evolyutsion tushunchalarni ilgari surgan va asoslaydigan tabiatshunoslar, tamoyillar kuchaytirildi. Ular orasida:

- neadirkizm (K.V. Nemeli, E.Kop va boshqalar)

Neadirkizm, umuman J.b.b.Amarmarning evolyutsion nazariyasi yoki umuman boshqalarga ishonish yoki evolyutsion nazariya yoki boshqa shaxslar. Bularning barchasi bevosita yoki bilvosita hayotning dastlabki mulkining maqsadga muvofiqligini tan oladi va tabiiy tanlanish printsipini almashtirish yoki susaytirishga intildi. (www.megabook.ru) nemis botanik K. Nemeli (1884) tashkilot belgilarini aniq ajratishga, tashkilot belgilarini aniq ajratishga va tananing umumiy tuzilishini aniqlaydigan va mos keladigan belgilar (tashqi ko'rinishi bilan bog'liq) Shartlar va kelgusi umumiy tashkilot individualdir). Nemeliyning evolyutsiyasi organizmlarning tashqi ta'sirlarga munosabati bilan tushuntirilgan qobiliyatni tushuntirdi, natijada modifikatsiyalar tomonidan kiritilgan ATRIFAD Adamik moslashuvchan belgilar paydo bo'ladi. Tashkiliy belgilarning evolyutsiyasi irsiydir va Lamarkning ichki "obodonlashtirish printsipi" asosida sodir bo'ladi.

NeoLarkizmning zamonaviy tarafdorlarining dalillarining "Arsenal" juda keng: termodinamik va kibernetikaga planshsxizmdan. Ularning fikriga ko'ra, evolyutsiya maqsadli, murakkab, mazmunli jarayon, mutatsiyalar va tanlanishning tasodifiy o'zaro ta'siriga asoslanib bo'lmaydi.

NeAmamarkizm vakillarining aksariyati sezilarli J. B. Lamachka yoki uni qalbakilashtirishdan ancha uzoqda joylashgan. Naemakmarkizmning barcha kontseptsiyalarida general sotib olingan atributlarning merosini va tabiiy tanlanishning shakllanishini rad etishdir.

Mutatatsiya, neokatatastrom ("Ikkinchi bo'limda evolyutsion nazariya

XIX asr »BiolxIny.ru)

Evolyutsiya nazariyasini rivojlantirish davrida nekoratastrofizm paydo bo'ldi va mutatsiyaga aylandi - mutatsiya. Ushbu kurs uning tuzilishida ham qiyin. Unda "Heterlobene reprodingusiya" gipotezasi, S. Mayvart, katta geologik mutatsiyalar, Si Korzhinskiy, shuningdek, g'oyasi haqida taqdim etish kabi tushunchalar mavjud. Geologiya E. Zyuosning "tirik mavjudotlar ro'yxati", ya'ni qisqa vaqt ichida shakllarning ulkan o'zgarishi haqida. Neokatatastroadm uchun keng tarqalgan neolkistik oqimlarga kelsak, evolyutsiya nazariyasiga tabiiy tanlanish orqali salbiy munosabatda bo'lgan.

Evolyutsiyaning teleologik tushunchasi

Muhim tarqatish, teleologik evolyutsiya tushunchalari olingan. Ulardan ba'zilari ortholinachilarning bir qismi edi, boshqalari mustaqil pozitsiyani egallab olishdi. 70-yillarda 70-yillarda evolyutizmning diniy yo'nalishi etakchisi K. Beyk tomonidan ko'rib chiqilishi kerak, ular 70-yillarda Darvinizmga qarshi yo'naltirilgan bir qator asarlar yaratilgan. A. Kelchister, Kelchi, S. Mayvarast va boshqa iltifotni rivojlantirgan boshqa biologlar, asosan embolda, asosan empirik asosda, Ber ularga mantiqiy asoslarni berishga harakat qilishdi. Yalang "koinot" va ayniqsa organik dunyoRivojlanish natijasida yuqori golga intilib, ongga olib boradi. " Garchi evolyutsiyaning "Solitsivlik" tushunchasiga kirish, chunki bu "materiya va uning kuchlari tufayli" degani, "dunyoning umumiy namunasi bitta ruhiy printsipdan kelib chiqadi". Biroq, Ba karning ushbu asarlardagi evolyutsiya haqidagi qarashlari ketma-ketlik bilan ajralib turishi mumkinligini aytish mumkin emas. Bir tomondan, Baser faqat tur va tug'ishning isbotlangan evolyutsiyasini tasdiqladi, boshqa tomondan, cheklangan evolyutsionizm pozitsiyasida qolib, rivojlanish universalligi g'oyasini ishlab chiqdi.

Gerordvin nemis botanika nazariyasini tizimli tanqid qilish A. Moglandiya

(Tatyana Volobueva) Darvinizmni tanqid qilish masalasi bo'yicha "www.releige.ru/artul5996.htm)

1874 - 1877 yillarda Germaniyaning "Botany Viganida" darvinizm va "Nyuton va Kuver" unvonini e'lon qildi. Bu juda batafsil, Ch. Darvin nazariyasini batafsil tanqid qilish edi. A.VIGAND xabariga ko'ra, Chordorvin nazariyasi gipoteza. Aniqlik, o'zgaruvchanlik, sun'iy tanlovning ajralib turishi, Tedilandning ta'kidlashicha, bu tushunchalar Chordorvinning noto'g'ri talqin qilinishi yoki boshqa xulosalar bo'lgan. Vikean Sun'iy tanlovni qat'iyan rad etdi, bu ularga kelgan muhim ma'noni anglatadi. Darvin. A. Ingliz tilida evolyutsion jarayonning ideal "o'quv kuchlari" mavjudligini tan oldi, bu uning fikri allaqachon quritilgan va shuning uchun evolyutsiya to'xtatildi.

4. Rossiyaning mutafakkiri N.n. Danilevskiy tomonidan Darvinizmning tanqidiy tahlili

1885 yilda Rossiya mutafakkirining darvinizmini tanqidiy ravishda tahlil qilishning katta mehnatlari. Danilevskiy. Bu ishda muallifning chiirvina, tabiiy fan va umumiy falsafiy nuqtai nazardan. Danilevskiy nafaqat o'tmishdoshlarining fikrlarini rivojlantirib, Dororvin tomonidan e'tirozlarni to'plash, balki sun'iy va tabiiy tanlovlarni tanqidiy tahlil qilishda asl dalillarni taklif qildi.

Kesning markazida, N.Ya. ga ko'ra Darvin. Danilevskiy tasodif. Shuning uchun, ko'pchilik bu ta'limotni "rod uchun imkoniyat" deb qabul qilishlari ajablanarli emas. Va har qanday falsafiy mashqlar tamoyili (Chopedokl va Epiturda), lekin avval C. Darvin birinchi navbatda eng murakkab hodisalarning butun maydoni bo'ylab muntazam ravishda juda katta darajada yashirgan.

Darvinizmning umumiy tabiati haqida gapirish, N.Ya. Danilevskiy, shuningdek, mozaikasini, benuqsonligi, ijodiy boshlanishining etishmasligi, ijodiy boshlanishning etishmasligi va uni faqat boshlanishi bilan almashtirish bilan almashtirdi.

Agar ostida bo'lsa ijodiy boshlash Odatda, ehtiyot qismlarni qismlarga va tashqi sharoitlar bilan bir butun va butun qismni birlashtiradigan aniq yoki yashirin oqilona faoliyat mavjud, keyin C. Darvin tananing barcha xususiyatlari kichik individual o'zgarishlar miqdoridir. O'zgarishlar ham foydali va zararli va foydasizdir. Bundan tashqari, ular natijasida ular natijalariga aloqasi yo'q. Va barcha naqshlardan kelib chiqadi, chunki o'zgaruvchanlik noaniq. Va hamma narsa munosib, har qanday tirik organizmlarda namoyon bo'ladigan, faqat tanlovga tegishli. Shu bilan birga, saralash tanqidiy bosh sifatida harakat qiladi, hamma narsani keraksiz rad etadi. Yozuvlar mezoni - tashqi sharoitlarga moslashish. O'z-o'zidan, tanlov hech narsa qila olmaydi, (o'zgarishi va qo'shilmasligi ham emas). Hamma narsa asossiz va tasodifiy o'zgaruvchanlikni keltirib chiqaradi va tanlov faqat rad qilishi yoki qabul qilishi mumkin. Shuning uchun n.y.ya. Danilevskiy va oldingi boshiga tanlash kontseptsiyasini o'z ichiga olgan.

Xulosa (XIV bob) Darvinizmni tahlil qilish. Danilevskiy Darvinning asosiy xatolarini ro'yxatga oldi, u eng yaxshi faraziyotda, shuningdek, ingliz olimining yolg'on xulosalariga olib borgan ingliz olimining mantiqiy xatolarini keltirdi.

(Tatyana Volobueva »Darvinizmni tanqid qilish masalasi bo'yicha" Denka.su "

5. Darvinizmni konservatorlar tomonidan tanqid qilish

"V.A" kitobidan "Evolobiol.ru/krfr.htm" kitobidan.

Nazariy shakllanish jarayonida konservatorlar tomonidan tanqid qilindi. Nazariya paradigmaga aylanganda - o'z vaqtining namunaviy echimi, tanqid, bir xil qismi, bir qismi, innovatsion lagerga boring. Paradigma faqat keng ilmiy dasturni keltirib chiqaradigan nazariya. Ushbu dastur olimlarning faoliyatini muvaffaqiyatli yuboradi, paradigma deyarli tanqidga qarshi emas. Ammo tadqiqot dasturi tugashi bilan, paradigmalarni o'zgartirish zarurligini oshirmoqda.

Agar nazariya mantiqiylikni, ketma-ketlikni talab qilsa, tanqiddan - ayniqsa. 1969 yilda J. King va T.Juklar "Naedavin evolyutsiyasini" e'lon qilishdi, bu ba'zi bir narsa, ehtimol biokimyoviy o'zgaruvchanlikning muhim qismi emas, shuning uchun tanlab olinmasligi kerak. Ammo Darvin doimiy ravishda neytral o'zgaruvchanlik (albatta, morfologik), ya'ni organizmlarning filogenetik tasnifi uchun juda muhimdir. Podshoh va Juks soxta antiterlar deb hisoblanishi mumkin (bu erda polxat printsipi printsipiga tabiiy tanlanishni ko'taradigan psevdovarlar mavjud).

Biroq, xuddi shu bahsda, moslashuvchan ahamiyatga ega bo'lmagan va tanqidchilarning mutlaqo boshqacha pozitsiyalarda turadi. Ularning orasida, masalan, tug'ilishning o'ziga xos asosiy texnik-iqtisodiyligini da'vo qilgan. U tanlov nazariyasini tanqid qildi, u shunchalik yorqin misollarni keltiradi, ulardan keyin ular dastlabki texnik-iqtisodiy asoslarga ishonish juda qiyin. Biroq, Bergning mantiq va tanqidchilari bilan hammasi emas: Zavord va AB Ge Georgievning so'zlarining sababi pealogologiyasi, evolyutsion morfologiyasi va yordami bilan ta'minlashga urinayotganini ta'kidladilar Embriologiya, "bu printsipial javob bera olmaydi" - faqat eksperimental genetika bunga qodir; Ammo baribir Darvin bir xil "uslubiy xato" bilan shug'ullangan.

Bir qarashda, xuddi shu argumentni (indative belgilaridan) foydalanish, u Atelianning etakchi rolini isbotlamoqchi bo'lib, u Atelianning etakchi rolini isbotlamoqchi bo'lgan, bu Darvin tomonidan rad etilgan nomuvofiq qonunlar . Aslida, Darvin bu nuqtai nazardan bir qator misollarni keltiradi: "Ko'ramizki, o'simliklar, ko'p morfologik imkoniyatlar, o'sish qonunlari bilan izohlash qonunlari va ularning nisbati bilan izohlash mumkin Tabiiy tanlanish. " Bunday holda, bu sevganlarning huquqlari haqida emas - biz uning mulohazalari mantixidan manfaatdormiz va bu shubhasiz bir qator tizimlar bilan maqsad-mashg'ulotdan aziyat chekamiz. Ushbu shikoyatlarning asosiy maqsadi tabiiy tanlanish uchun joy qoldirmaslik, evolyutsiyaning faqat "taxminiy" tushuntirishini beradigan joylarni tark etmaslik haqida shubha tug'diradi.

Tanlov nazariyasini tanqid qilish boshlang'ich mantiqiy xatolarning haqiqiy antologiyasi. Tanlovning ahamiyati yo'qligini da'vo qilish, chunki Rosyananing hasharotlari mavjud emasligi sababli, bir nazariya noto'g'ri, chunki butun nazariya noto'g'ri, chunki butun nazariya noto'g'ri Darvin yoki uning izdoshlaridan kimdir bir yoki boshqa ishni va boshqa holatni buzgan.

Konservativ rolini rad etib, ijodiy kuch emas, balki samaraliroq tanqid. Epispop UilberFors, Buyuk Britaniya jamiyati tomonidan 1860 yilda "Oxsford" ning "Okscribe" ning "Okscribe" ning "Okskori turkumlar" dagi "turlarning kelib chiqishi" haqidagi sharhlarda "Turlarning kelib chiqishi" deb baholadi, ular esa norma-ni saqlab qoladi va yangisini yaratmaydi. I. I. Shalgausen (1968), tobalizatsiya va ijodiy tanlov shakllarini aniqlagan, shuni anglatadiki, ba'zi hollarda tanlov joriy odatiy hol va boshqalarda, barcha holatlar o'zgarganda yangisini shakllantiradi. Normaning asta-sekin o'zgarishi orqali sezilarli darajada yangi narsalarni olish mumkinmi? Qattiq gapirish, bu savolga javob yo'q, chunki hech kim tekshirilmagan (sun'iy tanlov bu hisobda emas, uning harakati printsipi boshqacha). Darvinning orqasida, yangi tanlanishni bosqichma-bosqich yaratish juda mantiqiy ko'rinadi. Geologik vaqt millionlab yillar davomida hisoblanadi, ammo bu millionlab odamlarning bu millionlab tarixning muhim daqiqalarida, shuning uchun Darvin, shuningdek, geologik xronika ishonchsiz deb hisoblaydi ("to'liq emas" - noto'g'ri tarjima qilingan. Bu haqiqatan ham nazariyani tekshirish ehtimolini ochadi. Agar yilnomalarning o'qishlari tasdiqlangan bo'lsa, yangi va qayta ishlashning paydo bo'lishi foydasiga sezilarli argumentni, individual rivojlanishning keskin og'ishi tufayli, o'zgarishlar diqqat markazida bo'ladi .

Oxir oqibat, yutuqlari Darvinni ilhomlantirgan sun'iy tanlov normadan keskin og'ishlarga olib keladi, deyish mumkin. Nima uchun tabiiyki, bu tabiiydir? Ammo evolyutsionizm paradoklaridan biri, tabiiy va sun'iy tanlovlar qarama-qarshi bo'lganligi sababli, ikkinchi o'rinda turadi, ikkinchisining moslashuvchanligi, ikkinchisi - pastsi (navlar va zotlarning odami tomonidan kelib chiqqan holda, qo'llab-quvvatlanishi kerak) . Yoki ularda umuman umumiy narsa yo'q (va keyin sun'iy tanlov tabiiy model sifatida qaralmasligi yoki tabiiy tanlanish mexanizmida biror narsani noto'g'ri tushunmaymiz.

Xulosa

Qadim zamonlardan beri insoniyat ilmiy asosda koinotning mavjudligi va rivojlanish qonunlarini bilish uchun sinab ko'rmoqda. Yo'riqchilar odam Xudo tomonidan yaratilganiga ishonishadi. Ammo hamma ham ularning nuqtai nazariga ega emas. Ateistlardan eng ishonchli bo'lganlar ba'zan imonlilarni haydaydi: "Xo'sh, Xudo odamni yaratsin. Allohni kim yaratgan? ».

Evolyutsiyaga ko'p ishonish uchun bu ta'sirchan muvaffaqiyat sababi: kimyo va fizika, biologiya va boshqalarning asosiy qonunlari tabiiy fanlar. Ma'lumotlarning ko'p avlodlari tomonidan to'plangan bilimlar asosida hayot evolyutsiyasi haqiqatdir. Birinchi ilmiy evolyutsion nazariya Charlz Darvinning nazariyasi edi. Bu Darvin, butunlay yangi yovvoyi tabiatning yangi ta'limotini yaratdi, ayrim evolyutsion g'oyalarni evolyutsiya nazariyasiga kiritdi.

Ammo Ch. Darvin keng rezonansga sabab bo'ldi ilmiy dunyo. Biologiya tarmoqlari evolyutsion xarakterga ega bo'ldi. Darvinizmning paydo bo'lishi bilan biologik tadqiqning birinchi rejasiga bir nechta vazifalar ilgari surilgan:

Evolyutsiyaning asl mohiyatini isbotlash;

Evolyutsiyaning moslashuvchan tabiati to'g'risidagi ma'lumotlarni to'plash;

Evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchi sifatida irsiy o'zgaruvchanlik, mavjudlik va tabiiy tanlanish uchun kurashni eksperimental o'rganish;

Spetseptsiya va makroevolyutsiya naqshlarini o'rganish.

Shunday qilib, X. Darvina tufayli evolyutsiya g'oyasi jamiyat tomonidan tinglandi va sezildi. Darvinning xizmati shundaki, u evolyutsiya omillarini tahlil qilish va harakatlantiruvchi kuchlar haqidagi savolni - mavjudlik va tabiiy tanlanish uchun kurashni muvaffaqiyatli hal qildi. Darvin nazariyasining ilmiy tanqidi evolyutsion biologiya muammolarini tushunishga yordam berdi, ularning asosiysi irsiyat naqshlarini o'rganish zarur edi. Chiganing evolyutsion nazariyasi Darvin katta ahamiyatga ega, chunki turdagi turdagi turdagi qarashlar yaratishga bo'lgan ishonchni buzgan. Darvinizm uslubiy fanga aylandi: biologik fanlar (botanika, zoologiya va boshqalar) ularni evolyutsion rivojlanish nuqtai nazaridan ko'rib chiqishni boshladi.

Darvinizmni tanqid qilish uning ro'yxati va ob'ektiv asoslarga ega edi, chunki dastlab Darvinistlar nuqtai nazaridan dastlab bir qator tushdi muhim masalalar. Bularga organizmlarning tizimli birlikning tarixiy rivojlanishida, ontogenetik qayta joylashuvlarning evolyutsion jarayoniga kiritish, evolyutsiyaning sabablari, sabablar, sabablarga ko'ra aylanish jarayoni, sabablarga ko'ra organizmlarni saqlash sabablari to'g'risida savollar kiradi biototik inqiroz mexanizmlari va boshqalar.

Ingliz olimining xulosalari tanqid qilindi va birinchi navbatda, Darvin davomida evolyutsion jarayonning ko'plab noma'lum omillari, mexanizmlari va moddiy tartibi aniqlandi va yangi g'oyalar klassik darvin nazariyasidan sezilarli darajada farq qilar edi. Shunga qaramay, zamonaviy evolyutsiya nazariyasi Darvinning asosiy g'oyalarini rivojlantirishdir, bu hozirda hozirgi kunda tegishli va samarali qoladi.

Asrlar davomida ularning dolzarbligini saqlab qolish uchun ozgina ilmiy farazlar mavjud. Gipotexn Ch. Darvin tirik organizmlarning evolyutsiyasida bo'lib, ulardan biridir. Umuman olganda, Darvin nazariyasida hanuzgacha etkazib berilmagan. Uning go'zal farazlari yangi savollarga javoblarni, shu jumladan asosiy narsani o'z ichiga oladi: hayotingiz qayerdan kelib chiqqan?

Ushbu hujjatda belgilangan vazifalarni hal qilish orqali biz ma'lum maqsadga erishdik - Charlz Darvinning biologik rivojlanishi nazariyasining biologik evolyutsiyasi nazariy qarashlari. Va asosiy xulosa: "Siz unga ta'lim berish bilan ishonishingiz mumkin emas, lekin hech bo'lmaganda Unga minnatdorchilik bildirishingiz kerak."

Ishlatilgan manbalar ro'yxati

Xusikiov M.K., Rajabov O.R. Tushunchalar zamonaviy tabiiy fanlar. - m .: Dashkov va K °, 2007 yil. - 540s.

Sadochin A.P. Zamonaviy tabiiy fanlar tushunchalari. - m .: Uniti-Dana, 2006 yil. - 447 p.

Zamonaviy tabiiy fanlar va tahrirlash tushunchalari. Professor S.I. Samygin. - Rostov N / D: Fenik, 2004. - 448s.

Dehqonlar V.Yu. "Yo'riqchilarni o't o'chirish tanqidi ostida evolyutsiya nazariyasi" (www.antidaro.com)

Www.megabook.ru.

- "Evolyutsion nazariya XIX asrning ikkinchi yarmida" (Biolxoshy.ru)

Tatyana Volobueva "Darvinizmni tanqid qilish masalasida"

(www.releige.ru/artul596.htm, denka.su)

Krastilov V.A. "Evolyutsiya nazariyasining hal qilinmagan muammolari" (Evolbol.ru/krfr.htm)

Evolyutsiya (STE) sintetik nazariyasini tanqid qilishni hisoblamang maxsus vazifaShunga qaramay, men oxir-oqibat dominantga bo'lgan munosabatimni tushuntirishim kerak, aks holda o'quvchilarning ularni o'zgartirishga harakat qilish uchun ham shunchalik qiyin. Quyida, ikkalasini ham STTning biologik va epistemolologik jihatlarini to'xtataman.

Klassik fizika namunasiga ko'ra qurilgan klassik darvinizmga qaraganda ko'proq sta. Uning aksiomalariga ega (masalan, genetikalarning "markaziy dogma" ni nuklein kislotalardan oqsillarga o'tkazish, ontogenez va boshqalar, attogenez va boshqalar, infradressning tasodifiyligini tasdiqlash , shu jumladan, matematik (xususan, genotiplar va genotiplarning miqdorini saqlash to'g'risidagi qonun, ko'pincha biologiya matematikasini muvaffaqiyatli o'tkazishga olib keladigan genlar va genotiplarning miqdoriy aloqalarini saqlash to'g'risidagi qonuniy - Weinberg qonuni, bu qonunda hech narsa yo'q Biologiya bilan shug'ullaning va faqat "loviya bilan sumka" darajasida fikrlash namunasi sifatida ko'rib chiqilishi mumkin - bu erta genetikaga xos emas). STE bu sohada taraqqiyotning yanada to'liq aksiomamatizatsiyasi va matematikani talab qiladigani asosida faol ravishda faol targ'ib qiladi (bu qarashlarning haddan tashqari tarafdorlari ham tanqidchilarni aybdorlik qilishda emas, balki tanqidchi sifatida ish olib borishlari mumkin). Xuddi shu e'tiqodlar fizik-kimyoviy usullarning ommaviy bosqinida, ya'ni haqiqiy fanni o'zgartirish, ya'ni haqiqiy fanlar (shuningdek, ISN 'islomchini rad etmaydi) biologiyada inqilobni ko'rishga majbur bo'ladi Toki bu erda so'zlarni talab qilish uchun kostyumni ishlatishni aniq tushunadi.).

O'tgan qismida men buni ilgari tushuntirishga harakat qildim, nega men buni fan, aksiomalar va qonunlarning ahmoqligi, taraqqiyot va ularni rivojlanmaydigan munosabat nazariyasi ayniqsa kontrendikedir. Shuningdek, biologiya va fizikani yaqinlashtirish haqida ba'zi mulohazalar bo'lib, Nyutonning eng yaxshi qismining eng yaxshi qismini qarzga olish uchun tugashi shart emas. Agar biz ilmiy inqiloblar haqida gapiradigan bo'lsak, ular birinchi navbatda g'oyalarga asoslangan. Biologiyada, samarali g'oyalar tizimni "eng kam qonunlar" atrofida munozaralar tufayli "Viktoriya Angliya va" Viktoriya va "Viktoriya va" Viktoriya "dan keng rezonanslashdi; Maltus Pol-Gal, Nivasi kambag'al emas: aholining geometrik rivojlanishda o'sib borayotgani sababli, u raqamli ma'lumotlar bo'lmasa ham, shubhasiz, bu va tabiiy tanlov ularni o'zgartirmaslik uchun Yaratuvchining rejalariga kirganiga amin edi Ammo erta evolyutsionistlar tabiiy tanlanishning ilohiy kelib chiqishi g'oyasiga begona emas edilar. Bundan tashqari, g'oyalar, birinchi navbatda evolyutsiya (kimyo va fizika biologiyasi). Fizikadan biologiyaga qarshi kurashish, taxminlarga qarshi kurashish, ahamiyatsiz o'zgaruvchan g'oyasi ko'pincha XX asr boshlarining jismoniy ichki indererineminizm bilan bog'liq. Ammo (bir necha o'n yillar oldinroq paydo bo'ldi). Bundan tashqari, bu g'oyadan samarasi shubhasizdir, ularning ma'nosi asosan qabul qilinadi biz muhokama qilmaymiz, chunki bu bizga mavzudan uzoqroqqa olib boradi. Standa butun tanadagi "aholi haqida o'ylash" ni tashkil qilishi (shu sababli individual tarixga, yahudiylashtirishning mafkurasi organizmning o'ziga bag'ishlangan biogenik qonuniyat asosida paydo bo'lib, organizmga "tavsiflovchi" fanidan chiqdi. Bu tananing markaziy ob'ekti bo'lib, uning pasayishi ushbu fanning o'zini o'zi etarlicha ekvivalenti bo'lib qoladi. Boshqa "Oldin Emititritatsiya "Qayta tikish - bu tartibsiz evolyutsion rivojlanish sifatida tartibsizlik mutattmasini qabul qilish. Ushbu boshlang'ich darajada, na tizimli, sabab, namuna, na tarixi ham, yo'q, shuning uchun evolyutsion tushuntirish mavjud emas - bu erda evolyutsionizm.

Ammo, ehtimol, shunga o'xshash darajada chuqurlashayotganda - sababning chegarasi - bu muqarrar ravishda erishiladi va ehtimol uni yangi sifatga o'tishi, bu haqiqiy eksperimental fanga o'tishi kerakmi? Biz bu borada faqat xudo yuzaki bo'lishi mumkin, uning xulq-atvori hech qanday tahlil qilinmagan ("To'planmagan"), bu chegaradagi muqarrar ravishda din sohasiga tegishli fikrlarni anglatadi . Eksperimentatsiyaga kelsak, u biologiyada boshqa ilm-fanlarga qaraganda ancha oldin, - tsivilizatsiya davrida hayvonlarning uy sharoitida uy sharoitida boshlangan. Molekulyar genetika paydo bo'lishidan ancha oldin ongli tajriba qizg'in davom etdi. Darvin o'zining nodavlat mulki kaptarlar, otlar va boshqa hayvonlar bilan juda ko'p tajriba o'tkazdi. Mendel faqat kichkina monastir bog'iga ega edi. Keyinchalik, genetika hatto unchalik katta bo'lmagan turlarga ega bo'lmadi, ular kichik turdagi turlarga va moddiy xarajatlarni talab qiladigan kichik turlarga o'tishga jalb qilingan, ammo tajribalarning asosiy tomoni shu kungacha saqlanib qolgan.

Biologiya va xususan, evolyutsiya nazariyasini rivojlantirishdagi ushbu tajribalar qanday ahamiyatga ega? Bu menga ikkinchi darajali, boshqa fanlardagi kabi. Tajribaning etakchi roli, fizika, arximedia va Nyutondan eng katta kashfiyotlar, Curie-Skimedia va Cherenkovning eng katta kashfiyotlari, "tavsiflovchi" fanlarning asosiy vositasi bo'lib o'tdi. Molekulyar genetika (Texnik jihozlangan tajribadan tajribadan farqlay olmaydigan odamlar orasida kengroq) 90% tavsiflovchi fanni keng qamrovli fanni tashkil etadi, bu esa yadro genomining tarkibiy qismlari tasnifi bilan tasniflanadi.

Fundamental ilmiy bilimlarning manbai tabiatning o'zi keltirgan katta tajribaning tavsifi hisoblanadi. Ilmiy eksperiment tegishli rol o'ynaydi, uning qiymati eksperimentatorning tabiiy jarayonlariga nisbatan cheklangan. Agar fiziklar bunday buzilishlarning muqarrarligini tan olishsa, biologlar yanada ko'proq asoslarga ega bo'lib, ular sotib olingan belgilar va Darvin Pangenezdni rad etish uchun sichqonchani kesib o'tishdi.

Har qanday paradigma singari, STA fanga amaliy ta'sir ko'rsatadi, bu xarajatlarni aniqlaydi va nima bilan shug'ullanmaslik kerak. Kuchli paradigma bir yoki hatto bir necha avlod olimlar uchun tadqiqotlar yo'nalishini belgilaydi. Keyin bu yo'nalish tugadi va olimlar alternativ nazariyani tuzadilar, ular faqat eksentdicrics qo'llab-quvvatlandi.

Stea Tadqiqotdagi tadqiqotda aniq turg'unlikka qaramay, raqobatlashadigan nazariyalar tomonidan muvaffaqiyatli bostirayotgan superli paradigmalar soniga bog'liq. Uzoq muddatli hukmronlikning o'zi fundamental, ishonchlilik, yutuqlarni ko'paytirish, muvaffaqiyatlar kuchayadi (masalan, biokimyo sohasida), ammo ular Sht bilan bog'liq emas, lekin avtomatik ravishda uning bannerlari ostida joylashgan.

O'zining g'alabasi sentlariga "Seron" kapalaklari va hokazolarning monofonik va chiziqli shakllarining tushuntirishlari, ularning deyarli barchasi polimorfizmni o'rganishga tegishli. Xususan, qorong'u rang sanoat ifloslanishining kelib chiqishi fonida homiylik bilan aylanadi, qushlar asosan yorqin shakllarni eyishadi. Biroq, sanoat melanqi, shuningdek, butunlay hasharotlar va hatto mushuklarda ham namoyon bo'ladi. Ehtimol, bu tabiatda odamlardagi melanizm bilan o'xshashdir (teri rangidagi D vitamini), birinchi navbatda yoritish va haroratni tartibga solish bilan, shuningdek, uzoq o'zgartirishlar - nuqtai nazardan tushunarsiz. Normal tanlovdan ko'ra STE (konnualencriance - bu er osti adabiyoti bilan bir xil, mening kitobimni ko'ring).

Biologik turlar tushunchasi odatda tipologiyaga qarshi bo'lgan biologik turlar tushunchasi bilan bog'liq (Kurnalistik - K. Popper atamasi) an'anaviy tizimning biologik xususiyatlari tushunchasi bilan bog'liq, ammo o'z navbatida bo'lishi mumkin taksonomik g'oyani sezilarli darajada parda qilingan urinish sifatida ko'rib chiqiladi. Umumiy genofond puli boshqa turlarning boshqa turlaridan ajratilgan. Turli xil turlarning asosiy mezoni boshqa turdagi boshqa turdagi boshqa turlarda boshqa shaxslar bilan kesib o'tish qobiliyatiga aylanadi. Ushbu kontseptsiyaning mantig'i har bir juft odamning muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligi ularni bir yoki boshqa bir hindular bilan bog'lagan va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa bir juftlik uchun qabul qilinganligini va boshqa juftlik uchun qabul qilinganligini talab qiladi. Aslida hech kimning harakati emasligini va biologik turlar tushunchasi faqat platoniklarning harakati deb ta'kidlaydimi?

Sht bilan chambarchas bog'liq bo'lgan maxsus hudud, fitografik tizimlar, FS (turli maktablar - klassik evolyutsion, klassikizm va boshqalar bor; ular orasidagi farqlar biz uchun muhim emas). Ko'pchilik Shtni Moddiy qo'llab-quvvatlash va sta g'oyalarini amaliy ravishda amalga oshirish sohasi sifatida FS yoki FSning mafkuraviy asoslari sifatida ko'rib chiqishga moyil. Aslida, FS chuqur ildizlarga ega - uning prototiplari mavjud - quyosh, osmon, er, o'simlik, o'simlik, o'simliklar, masalan, osmonda bo'lganlar o'rtasidagi bog'liqlik bilan bog'liq holda topamiz momaqaldiroq, momaqaldiroqni, momaqaldiroqqa va hokazo.) Umumiy tizimga aylanib bordi. Bu qadimgi davrda tasnif usuli eng tabiiy deb hisoblash, garchi monofyletikani chiqarish tabiiy tarixiy asoslar (FS, shuningdek qadimgi bobilliklarning kosmodon kosmogonik tizimiga ega emas Haqiqiy tarixiy ma'lumotlar; bu juda diqqatga sazovor, ko'plab sxemalar-aniqlik paleontologik ma'lumotlarga e'tibor berilmaydi, bu esa fitojenetik tizimni qurishga xalaqit beradi.

Biroq, biz erishgan yutuqlarni qoldiramiz va u haddan tashqari bo'lgan narsalarga murojaat qilamiz. Bu, birinchi navbatda makroevolyutsiya - katta o'zgarishlar, o'zgarishlar, fsilogenez, turlarning kelib chiqishi va rahbar guruhlarining dalillari, ular evolyutsiya nazariyasi yaratilgan. Sanoat melansiyasining ahamiyati va monofonik va chiziqli salyangoz o'rtasidagi munosabatlar muhim emas, shuni ta'kidlaymizki, ular bizni asosan yanada muhim hodisalarning namunasi sifatida qiziqishmoqda. Ammo ular model sifatida xizmat qilishlari mumkinmi? Makroevutionga qarshi sta pozitsiyasi chinakam ilmiy tadqiqotning yagona yo'li sifatida tajriba o'tkazish bo'yicha umumiy eksperimentlikni o'tkazish bilan belgilanadi. Makroevution sohasida tajriba o'tkazish imkoniyatlari juda cheklangan. Shuning uchun ularni faqat farqlar eng kam miqdordagi deb hisoblagan mikroevilobiy modellar yordamida o'rganilishi mumkin.

Va o'tmishda [Filipichechenko, 1924, 1977], ayniqsa so'nggi yillarda tarqatilgan ovozlar tarqatildi. Bundan farqli o'laroq, u mikroevillilqilinatsiya jarayonlariga fitzogenezning oldini olish bo'yicha tezis o'tkazib, STA makroovolloh nazariyasini to'ldirish zarurati. Mikroevol unumli ravishda ShT tomonidan tasdiqlangan deb taxmin qilingan. Aslida, na mikro va makropokatlar hali tushunilmagan va ularning doktoriga depozitlik yoki doktorning doktori bo'lmaganligi haqida gapirish hali ham davom etmoqda.

DRE, shuningdek Darvinning klassik evolyutsion nazariyasi asosan barqaror sharoitlarda sodir bo'lgan jarayonlar uchun ishlab chiqilgan. Darvin, Lailning iskala va uning izdoshlari muxolifatdagi mustaqilligi atrof-muhit inqiroziga qiziqmadi. Endi ular bizdan ko'proq narsani ko'proq qiziqtiradi va bundan tashqari, taxmin paydo bo'ldi (inspektsiya ustuvor vazifa bo'ldi). Bu eng muhim vazifa bo'lib, eng muhim vazifa - bu inqiroz sharoitida sodir bo'lgan.

Va nihoyat, Step maydonidan deyarli umumiy biologik taraqqiyot paydo bo'ldi, ularning soni ko'payishiga qisqartirildi. Kianofitlarning jinsi odamning jinsimon ketma-ketligi, uni qanday da'vat qilishdan qat'i nazar, bir oz ishonchli evolyutsiyaning biridir. Millionlab odamlar uchun bu ketma-ketlik evolyutsiyani o'zida aks ettiradi. Binobarin, evolyutsion nazariya birinchi navbatda uni tushuntirish uchun talab qilinadi. STA bu berilmaydi, chunki ushbu evolyutsion topshiriqlar, moslashuvchanlik, obodonlashtirish, raqamlarning o'sishi, raqamlar va xilma-xillik - kianofitlar odamdan kam emas. Shuning uchun inson evolyutsiyasi mutlaqo tushunarsiz edi. U yoki to'liq ravishda oldingi biologik evolyutsiyasidan uzoqlashadi yoki maktab sta doirasiga sun'iy ravishda joriy etilgan.

Ushbu holatlar tufayli evolyutsiya nazariyasining hozirgi holati qoniqish tuyg'usini keltirib chiqarmaydi.