Історичні битви середньовіччя. Великі битви середньовіччя

Середньовічні битви повільно переходили від сутичок погано організованих військових загонів до битв із застосуванням тактики та маневрування. Почасти ця еволюція була відповіддю на розвиток різних типіввійськ і озброєння та вміння ним скористатися. Перші армії епохи темного середньовіччя були натовпами піших солдатів. З розвитком важкої кавалерії найкращі армії перетворилися на юрби лицарів. Піших солдатів використовували для руйнування сільськогосподарських земель та важкої роботи при облогах. У битвах, однак, піхота була під загрозою з обох боків, оскільки лицарі прагнули зустрітися з ворогом у поєдинках. Піхота в цей ранній періодскладалася з феодальних рекрутів та ненавчених селян. Лучники також були корисні при облогах, але вони ризикували бути розтоптаними на полі бою.

До кінця XV століття воєначальники досягли великих успіхів у дисциплінуванні лицарів та створенні армій, що діють як одна команда. В англійській армії лицарі з невдоволенням визнали лучників після того, як ті продемонстрували свою цінність у великій кількості битв. Дисципліна підвищувалася також у міру того, як дедалі більше лицарів починало воювати заради грошей і дедалі менше за почесті та славу. Наймані солдати в Італії здобули популярність у зв'язку з тривалими кампаніями, що супроводжувалися відносно малим кровопролиттям. На той час солдати всіх родів військ стали майном, з яким не варто було легко розлучатися. Феодальні армії, які шукали слави, перетворилися на професійні армії, які більше прагнуть вижити, щоб витрачати зароблені гроші.

Кавалерійська тактика

Кавалерія зазвичай ділилася на три групи, чи дивізії, які посилалися у бій одна одною. Перша хвиля мала прорватися крізь ряди ворога або розбити їх так, щоб могли прорватися друга чи третя хвиля. Якщо ворог біг, починалася справжня різанина.

Насправді лицарі діяли по-своєму на шкоду будь-яким планам воєначальника. Лицарі, головним чином, були зацікавлені в почестях та славі і не соромилися у коштах у першому ряді першої дивізії. Повна перемога у битві була справою другорядною порівняно з особистою славою. Бій за битвою лицарі кидалися в атаку, як тільки бачили ворога, руйнуючи будь-які плани.

Іноді воєначальники поспішали лицарів, щоб краще їх контролювати. Це був поширений варіант дій у маленькій армії, що мала мало шансів у протиборстві атак. Поспішні лицарі підтримували бойову міць та моральний дух звичайної піхоти. Поспішні лицарі та інші піші солдати билися через коли чи інші військові споруди, покликані послабити міць кавалерійських атак.

Прикладом недисциплінованої поведінки лицарів стала битва при Кресі 1346 року. Французька армія чисельно перевершувала англійську у кілька разів (сорок тисяч і десять тисяч), маючи значно більше кінних лицарів. Англійці розділилися на три групи лучників, захищених убитими в землю кілками. Між цими трьома групами були дві групи поспішних лицарів. Третя група поспішних лицарів утримувалась у резерві. Генуезькі наймані арбалетники були послані французьким королем, щоб стріляти англійською піхотою, тоді як він намагався організувати своїх лицарів у три дивізії. Проте арбалети намокли та виявилися неефективними. Французькі лицарі ігнорували зусилля свого короля по організації, як тільки побачили ворога, і привели себе в шаленство криками «Убий! Вбий!». Втративши терпіння з генуезцями, французький король наказав своїм лицарям йти в атаку, і вони на своєму шляху розтоптали арбалетників. Хоча битва тривала весь день, піші англійські лицарі і лучники (зберегли сухими свої тятиви), здобули перемогу над кінними французами, що билися безладним натовпом.

До кінця середньовіччя значення важкої кавалерії на полі бою знизилося і стало приблизно рівним значенню стрілецьких військ і піхоти. До цього часу стала зрозумілою вся марність атаки проти правильно розставленої та дисциплінованої піхоти. Правила змінились. Частоколи, ями проти коней та рови стали звичайним захистом армій проти кавалерійських атак. Атаки проти численних з'єднань списоносців і лучників чи стрільців з вогнепальної зброї залишали лише купу скрушених коней та людей. Лицарі були змушені битися пішими або чекати на підходящу можливість для атаки. Руйнівні атаки все ще були можливі, але тільки в тому випадку, якщо ворог неорганізовано біг чи перебував поза захистом тимчасових польових споруд.

Тактика стрілецьких військ

Більшість цієї епохи стрілецькі війська складалися з лучників, які використовували луки кількох типів. Спочатку це була коротка цибуля, потім арбалет і довга цибуля. Перевагою лучників була можливість вбивати чи поранити ворогів на відстані, не вступаючи у рукопашний бій. Значення цих військ було добре відоме в давнину, але цей досвід був тимчасово втрачений в епоху темного середньовіччя. Головними за часів раннього середньовіччя були воїни-лицарі, які контролювали територію, а їхній кодекс вимагав поєдинку з гідним ворогом. Вбивство стрілами з великої відстані було ганебним з погляду лицарів, тому правлячий клас мало зробив для розвитку цього виду озброєння та його ефективного використання.

Однак поступово стало ясно, що лучники ефективні і в вищого ступенякорисні і за облог, і у битві. Хоча й неохоче, дедалі більше армій поступалися їм місцем. Рішуча перемога Вільяма I при Гастінгсі в 1066, можливо, була здобута лучниками, хоча його лицарі традиційно здобули найвищі почесті. Англосакси утримували схил пагорба і були настільки захищені зімкнутими щитами, що нормандським лицарям було дуже важко прорватися крізь них. Битва тривала цілий день. Англосакси ризикнули вийти з-за стіни щитів, почасти, щоб дістатися нормандських лучників. І коли вони вийшли, лицарі легко їх збили. Якийсь час здавалося, що нормани повинні програти, але багато хто вважає, що бій виграли нормандські лучники. Вдалим пострілом був смертельно поранений Гарольд, король англосаксів, і невдовзі після цього битва закінчилася.

Піші лучники билися у численних бойових побудовах із сотень чи навіть тисяч людей. У сотні ярдів від противника постріл і з арбалета, і з довгого лука міг пробити обладунки. На цій відстані лучники стріляли по індивідуальних цілях. Ворог бився від таких втрат, особливо якщо не міг відповісти. В ідеальній ситуації лучники розбивали супротивники, стріляючи по них протягом деякого часу. Ворог міг ховатися від кавалерійських атак за частоколом, але не міг затримати всі стріли, що летять у нього. Якщо ворог виходив через загородження і атакував лучників, у бій вступала дружня важка кавалерія, добре, якщо вчасно, щоб урятувати лучників. Якщо з'єднання ворога просто стояли дома, вони могли поступово переміститися отже кавалерія отримувала можливість успішної атаки.

Лучники активно підтримувалися та субсидувалися в Англії, оскільки англійці програвали в чисельності під час війни на материку. Коли англійці навчилися використовувати великий контингент лучників, вони почали вигравати битви, незважаючи на те, що ворог зазвичай перевершував їх за чисельністю. Англійці розробили метод «стрілового валу», скориставшись перевагою далекобійності довгої цибулі. Замість стрілянини по індивідуальних мішенях, лучники з довгими луками стріляли по площах, зайнятих ворогом. Роблячи до шести пострілів за хвилину, 3000 лучників з довгими луками могли випустити 18000 стріл за численними з'єднаннями супротивника. Вплив цього стрілового валу на коней та людей був руйнівним. Французькі лицарі під час Столітньої Війни говорили про небо, почорніле від стріл, і про шум, який створювали ці метальні гармати під час польоту.

Арбалетники стали помітною силою в материкових арміях, особливо в міліції та професійних військах, сформованих містами. Арбалетник ставав готовим до дії солдатом за мінімальної підготовки.

До чотирнадцятого століття на полях битв з'явилася перша примітивна ручна вогнепальна зброя, ручниці. Згодом воно стало навіть дієвішим, ніж луки.

Трудністю у використанні лучників було забезпечення їхнього захисту під час стрілянини. Для того, щоб стрілянина була ефективною, вони повинні були знаходитися дуже близько до ворога. Англійські лучники приносили на полі бою коля і калатушками забивали їх у землю перед тим місцем, з якого хотіли вести обстріл. Ці кілки давали їм певний захист від ворожої кавалерії. А у справі захисту від ворожих лучників вони покладалися на свою зброю. Вони перебували у невигідному становищі під час атаки ворожої піхоти. Арбалетники брали у бій величезні щити, забезпечені опорами. З цих щитів складали стіни, через які люди могли стріляти.

До кінця епохи лучники та списоносці діяли разом у змішаних сполуках. Списи утримували ворожі рукопашні війська, тоді як стрілецькі війська (арбалетники чи стрілки з вогнепальної зброї) вели обстріл ворога. Ці змішані з'єднання навчилися пересуватися та атакувати. Ворожа кавалерія була змушена відступати перед дисциплінованим змішаним військом списоносців і арбалетників або стрільців з вогнепальної зброї. Якщо ворог не міг завдати удару власними стрілами і списами, битва, швидше за все, була програна.

Тактика піхоти

Тактика піхоти в період темного середньовіччя була простою - наблизитися до ворога і вступити в бій. Франки кидали свої сокири безпосередньо перед зближенням, щоб розрубати ворога. Воїни розраховували на перемогу за рахунок сили та лютості.

Розвиток лицарства тимчасово затьмарив піхоту на полі бою, головним чином тому, що дисциплінованої і добре навченої піхоти тоді не існувало. Піші солдати армій раннього середньовіччя були переважно погано озброєними і погано навченими селянами.

Сакси та вікінги вигадали оборонну тактику, звану стіною щитів. Воїни стояли впритул один до одного, зсунувши довгі щити, що утворили загороду. Це допомагало їм захиститися від лучників та кавалерії, яких не було в їхніх арміях.

Відродження піхоти відбулося в районах, які не мали ресурсів для утримання важкої кавалерії, — у горбистих країнах, як Шотландія та Швейцарія, та у містах, що ростуть. За необхідністю ці два сектори знайшли способи виводити на поле бою дієві армії з нечисленною кавалерією або повною її відсутністю. Обидві групи виявили, що коні не підуть в атаку на загородження із гострих колів чи наконечників копій. Дисципліноване військо списоносців могло зупинити елітні частини важкої кавалерії багатших народів і сеньйорів за малу частку вартості війська важкої кавалерії.

Бойовий порядок шилтрон, що був коло списоносців, шотландці почали застосовувати у часи війн за незалежність наприкінці тринадцятого століття (відбито у фільмі «Хоробре серце»). Вони зрозуміли, що шилтрон є ефективною оборонною побудовою. Роберт Брюс пропонував англійським лицарям боротися лише на болотистій місцевості, що ускладнювало атаку важкої кавалерії.

Широку популярність здобули швейцарські списоносці. Вони по суті відродили грецькі фаланги і досягли великих успіхів, борючись довгою древковою зброєю. Вони створили квадрат списоносців. Чотири зовнішні шеренги тримали списи майже горизонтально, трохи нахиливши вниз. Це було ефективним загородженням проти кавалерії. Задні шеренги використовували держаки з лезами, щоб атакувати ворога, що наближався до побудови. Швейцарці були настільки добре навчені, що їхній загін міг відносно швидко пересуватися, завдяки чому їм вдалося перетворити оборонну будову на ефективний бойовий порядок нападу.

Відповіддю на появу бойових порядків списоносців стала артилерія, яка пробивала проломи у щільних рядах військ. Першими її ефективне використання розпочали Іспанці. З списоносці також успішно боролися іспанські щитоносці, озброєні мечами. Це були солдати в легких обладунках, які могли легко пересуватися серед копій та ефективно битися короткими мечами. Їхні щити були маленькими та зручними. Наприкінці епохи середньовіччя іспанці також першими стали експериментувати, об'єднуючи списоносців, мечників та стрільців з вогнепальної зброї в одній бойовій будові. Це було ефективне військо, яке могло використовувати будь-яку зброю на будь-якій місцевості як для захисту, так і для нападу. Наприкінці цієї епохи іспанці були найефективнішою військовою силою у Європі.

З падіння Риму і до кінця XV століття війна залишалася постійною і невід'ємною складовою життя середньовічного суспільства. Вторгнення вестготів у Римську імперію 376г. та його перемога над римськими військами у битві під Адріанополем у 378 р. стали свого роду поворотним пунктом: починаючи з цього часу варварські вторгнення до Західної Європи стали інтенсифікуватися. За вестготами прийшли остготи, вандали, бургунди, алани, алемани, франки, англи, сакси й у результаті гуни - плем'я, що й послужило свого роду прискорювачем процесу, спонукавши інші народи знятися сміє і вирушити Захід. Західна частина Римської імперії зникла як єдина держава, її місце зайняли безлічі племінних утворень, ефемерні кордони між якими постійно змінювалися.
Ось так, власне, як заведено вважати, і почалося Середньовіччя. Хоча, звісно, ​​історичне усвідомлення даного фактуі погляди на досить великий часовий період у житті людства, погано освітлений оригінальними джерелами, змінювалися під впливом епохи. Безумовно, вторгнення вестготів відіграли важливу роль у падінні Римської імперії, а поразка та загибель імператора Валента у битві під Адріанополем фактично розділили імперію на дві половини. Однак падіння Риму не могло статися внаслідок одного-єдиного події, процес йшов поступально і розтягнувся фактично ще ціле століття. Варварські армії теж, мабуть, не так сильно відрізнялися від римських, як прийнято вважати, тобто не були менш дисциплінованими, менш бюрократизованими в плані організації, гірше озброєними і гіршими обладунками. Насправді багато хто з воїнів набралися військового мистецтва під час служби в римських арміях, діючи часом проти інших варварів або... інших римських військ.
Спочатку вони використовували римську зброю і обладунки, проте незабаром змінили прийняті у римлян бронзові пластинчасті або лускаті захисні облачення на залізні кольчуги, а короткі римські мечі і метальні списи - на довші рубаючі мечі, а також помітно подовжені коли на удар чи сокири.
У варварів - назвемо їх так - були також неписані кодекси честі, правила поведінки в битві, якими були пройняті їхні поняття про все на світі, подвиги героїв оспівувалися в піснях і оповідях і знаходили безпосереднє відображення в іменах людей, причому як чоловічих, так і жіночих. . Воїни вважалися елітою суспільства. Їхнє життя цінувалося особливо високо в системі, де все вимірювалося так званою вірою і вони поховалися зі своєю зброєю та найдорожчими трофеями. Племінні вожді варварів, чи його королі, виступали також у ролі воєначальників.

Війни раннього середньовіччя

Після розпаду Західної Римської імперії її східний двійник у Візантії продовжував існувати, і його боротьба за виживання з арабами, а потім з турками та болгарами є захоплюючою історією. У 622 р. Мухаммед повів своїх прихильників з Мекки в Медину, започаткувавши арабську та ісламську експансію. Першу військову перемогу здобув сам пророк, але найвідоміші вожді ісламського походу мали стати Халіду ібн аль-Валіду і Амру ібн аль-Асу. За сотню років ісламська імперія розтяглася від Аральського морядо верхів'їв Нілу та від рубежів Китаю до Біскайської затоки. Лише одна держава, Візантія, у тому столітті могла протистояти арабам, і навіть вона втратила південно-східну частину своєї імперії. Потім, коли арабський наступ, досягнувши південної Франції, видихнулося, чільне місце знову зайняли франки. І нарешті, у VIII ст. почалися набіги вікінгів на Британію та Західну Європу. Помітним явищем у воєнної історіїЗахідної Європи на VII – XI століттях було неухильне розвиток кінноти.

Араби здійснювали свої завоювання завдяки вмілому застосуванню верблюжих та кінних військ на зручній місцевості, відкритих теренах Північної Африки та Західної Азії. Але їхні бойові порядки та тактика бою були дуже примітивними, а засоби захисту досить мізерними. Зазвичай вони будувалися в один, іноді в два-три щільні ряди, частини формувалися з різних племен. Страх наводили чисельність арабів та його зовнішній вигляд. Як зазначав один візантійський воєначальник, «вони дуже хоробри, коли впевнені у перемозі: твердо тримають лад і сміливо протистоять найзапеклішим атакам. Відчувши, що противник слабшає, вони спільними відчайдушними зусиллями завдають завершального удару». Піші війська здебільшого були небоєздатні і погано озброєні, силою арабів була кіннота. На початку VII ст. кіннота була легкоозброєною і надзвичайно мобільною, але в наступні століття араби багато чому навчилися у своїх найзавзятіших супротивників – візантійців і все більше покладалися на верхових лучників і списоносців, захищених кольчугами, шоломами, щитами та наголенниками.

Оборонні споруди Константинополя, що практично збереглися до захоплення турками 1453 р.

Але найкращі властивості армій ісламу полягали над оснащенні та організації, а породжених релігією моральних підвалинах, мобільності завдяки верблюжому транспорту і витривалості, виробленої важкими умовами життя пустелі. Вірним послідовникам Мухаммеда була надзвичайно близька ідея «джихаду», священної війни. Існувала і економічна причина арабської агресії, стара історіяперенаселеність Аравійського півострова. З віками Південна Аравія ставала дедалі посушливішою та її мешканці переміщалися на північ. Арабський демографічний вибух у VII ст. був четвертою, останньою та найбільшою семітською міграцією. Як і раніше, мігранти, звичайно, спочатку ринули до благодатного півмісяця Близького Сходу з його родючими землями, а вже потім виплеснулися за межі долин Євфрату та Нілу. Вони вийшли далеко за межі територій, які вони завойовували в античні часи, не лише завдяки своїй численності, але також тому, що практично скрізь підкорені народи зустрічали їх як рятівників. Їхня терпимість, гуманність і вражаюча цивілізація звертали в їхню віру майже стільки ж народів, скільки вони підкорювали силою. За винятком Іспанії, завойовані ними у VII ст. області зберегли ісламську релігію та культуру донині.

Першою перешкодою для арабів стала Візантія. У VIII – XI ст. візантійські армія та флот, по суті, були найбоєздатнішою силою на європейському та середземноморському просторі. 668-го, а потім щорічно з 672-го по 677 р. араби в різних пунктах нападали на Візантійську імперію. Вони вторгалися у її межі, але щоразу візантійський флот зрештою завдавав загарбникам поразки. Арабські та візантійські галери були більш менш ідентичні. Великий бойовий дромон мав сотню веслярів, які розміщені на двох рядах лав. Веслярі у верхньому ряду були озброєні, екіпаж доповнювався морськими піхотинцями. Але кораблі візантійців були краще оснащені, мали на озброєнні «грецький вогонь» – запальну суміш, яка вистрілювалася через трубу на носі або закидалася у горщиках балістами.

Вищою точкою та поворотним пунктом у війні арабів з візантійцями стала облога Константинополя у 717 – 718 роках. Коли араби захопили Малу Азію, імператор Феодосій III пішов у монастир, але у цей критичний момент керівництво взяв він професійний військовий Лев Ісавр (Сирієць). Він швидко відновив і зміцнив значні фортифікаційні споруди Константинополя – до застосування пороху такі стіни були неприступними для штурмуючих і місто можна було взяти лише облогою. Оскільки Константинополь був з трьох боків оточений водою, здавалося, все залежало від співвідношення сил флотів, що протистояли, а араби мали тут величезну чисельну перевагу. Однак Лев сміливо та винахідливо керував дванадцятимісячною обороною міста, і, коли облогу зняли, візантійський флот переслідував супротивника до Геллеспонта, там араби потрапили в шторм і від їхньої сил уціліла мала частка. Для арабів це виявилося незабутнім лихом. Завдяки перемозі при Акроїні Лев змусив арабів остаточно залишити західну частину Малої Азії.

Успіхи Льва Ісавра були досягнуті завдяки боєздатності армії і флоту, що нарощувалась протягом тривалого часу. З часів Велизарія головну силу візантійських військ складала важка кіннота. Воїна захищали довга, від шиї до стегон, кольчуга, круглий щит середніх розмірів, сталевий шолом, латні рукавиці та черевики. Коні переднього ряду також були захищені залізними нагрудниками. Усі коні були під великими зручними сідлами із залізними стременами. Озброєння складалося з широкого меча, кинджала, невеликої цибулі з сагайдаком стріл, а також довгого списа. Іноді до сідла прикріплювалася бойова сокира. Як їхні римські попередники та на відміну від інших західних армій, до XVI ст. візантійські війська носили встановлену форму одягу: накидка поверх обладунків, вимпел на кінці списа та плюмаж шолома були певного кольору, що відрізняв конкретну військову частину. Щоб дозволити собі таке оснащення, кіннотник повинен був мати значний стан. Всім командирам і кожних чотирьох-п'ятьох воїнів покладався денщик. Це теж коштувало дорого, але мало сенс, щоб воїни могли зосередитися на суто військових обов'язках і завдяки гарному харчуванню підтримувати хорошу фізичну форму. Історія багатої Візантійська імперіясвідчить, що небагато комфорту не шкодить вимогам боєздатності.

Функції піших військ обмежувалися обороною гористої місцевості та гарнізонною службою у фортецях та важливих містах. Більшу частину легкої піхоти складали лучники, важкоозброєні піхотинці мали спис, меч та бойову сокиру. Кожному підрозділу з 16 осіб покладалися два візки для перевезення зброї, продовольства, кухонного приладдя та шанцевого інструменту. Візантійці зберегли класичну римську практику будівництва через регулярні проміжки укріплених таборів і в авангарді армії незмінно перебували інженерні війська. На кожен підрозділ у 400 осіб припадав офіцер медичної служби та шість-вісім санітарів-носильників. За кожного винесеного з поля бою носії отримували винагороду – не стільки з гуманітарних міркувань, а скоріше через те, що держава була зацікавлена ​​у якнайшвидшому відновленні боєздатності поранених.

Наріжним каменем візантійської військової системи була оперативно-тактична підготовка: візантійці брали хитрістю та вмінням. Вони справедливо вважали, що способи ведення бою повинні змінюватись в залежності від тактики супротивника, і ретельно вивчали прийоми потенційного ворога. Найважливішими військовими працями на той час є «Стратегікон» Маврикія (бл. 580 р.), «Тактика» Льва Мудрого (бл. 900 р.) і настанови ведення прикордонної війни Никифора Фоки (який відвоював у арабів Крит і Кілікію, в 963 – 96) рр. колишнього імператора).

Маврикій реорганізував пристрій та систему комплектування армії. Він розробив ієрархію підрозділів та частин від найпростішого підрозділу з 16 воїнів до «мерос», дивізії у складі 6 – 8 тисяч воїнів. Існувала відповідна ієрархія командирів, причому призначення всіх воєначальників рангом вище за центуріон знаходилося в руках центрального уряду. Після Юстиніанових воєн чисельність тевтонських найманців у візантійській армії сильно скоротилася. В імперії не було загальної військової повинності чоловіків, але існувала система, яка вимагала від областей у разі необхідності посилати певну кількість людей для військової підготовки та дійсної служби. Прикордонні області поділялися на округи, які називалися «клісури», які, наприклад, могли складатися з гірського перевалу та фортеці. Командування клісурою часто слугувало сходинкою до успішної військової кар'єри. У поемі X ст. «Дігенес Акрітас» описується життя на кордоні Каппадокії, де войовничі феодали, які панували в країні, робили нескінченні набіги на арабські території Кілікію і Месопотамію.

Тактика візантійців ґрунтувалася на завданні серії ударів важкої кінноти. Згідно з Левом Мудрим, кінноту треба було поділити на перший, що бореться ешелон, другий ешелон підтримки і невеликий резерв позаду другого, а також на обох флангах висунуті далеко вперед підрозділи, із завданням перекинути протистояння фланг противника або захистити власний. До половини наявних сил виділялося в перший ешелон, решта залежно від тактичної обстановки розподілялися у глибині та на флангах.

Звісно, ​​існувало велика різноманітність тактичних бойових порядків. Проти слов'ян і франків, а також під час великих арабських вторгнень піші та кінні війська найчастіше діяли спільно. У таких випадках піші війська розміщувалися в центрі, а кіннота знаходилася на флангах чи резерві. Якщо очікувалося, що противник почне бій атакою кінноти, легкі війська ховалися позаду важкої піхоти, «так само, – зауважує Оман, – як через тисячу років мушкетери XVI і XVII століть ховалися позаду своїх копійників». У гористій місцевості та ущелинах піші війська розташовувалися у вигляді півмісяця, важкоозброєні частини блокували супротивника у центрі, а легка піхота обсипала супротивника стрілами і списами на флангах.

Візантійці були найкращими воїнами раннього Середньовіччя в Європі, але найменше впадали у вічі. Це тому, що їхня стратегія була в основному оборонною і вони вважали за краще покладатися більше на голову, ніж на м'язи. Вони ніколи не вступали в бій, поки обставини не складалися явно на їх користь, і часто вдавалися до таких хитрощів і хитрощів, як поширення хибних відомостей або підбурювання до зради в рядах супротивника. Їм доводилося постійно вдаватися до оборонних дій: то не пускати арабів у Малу Азію, то утримувати ломбардів і франків від вторгнення в італійські провінції, а слов'ян, болгар, аварів, мадьяр і печенігів не пускати в Грецію і на Балкани. Завдяки постійної боєздатності і пильності їм вдавалося успішно утримувати кордони, це було їхнє головне завдання, і лише дуже рідко Візантія виступала як агресивна держава.

Найгрізнішими ворогами Візантії були араби. Але араби ніколи не гідно цінували організацію і дисципліну. Хоча їх армій потрібно було побоюватися через їхню численність і мобільність, в основному вони являли собою збіговиськи агресивних і наполегливих дикунів, які не могли встояти перед систематичними атаками струнких рядів дисциплінованих візантійських воїнів. Начальники візантійських провінцій також створили дієву систему безпеки кордонів. Щойно надходили повідомлення про пересування арабів, вони збирали свої сили. Піші війська блокували шляхи, а кіннота, зібравшись у центрі, мала не втрачати сили, що вторглися, безперервно атакуючи їх. Якщо командир бачив, що поступається в силі, він мав уникати відкритого бою, але створювати противнику перешкоди всіма іншими засобами – за можливості турбувати його дрібними нальотами, обороняти переправи та гірські проходи, засмічувати колодязі та ставити загородження на дорогах. У цих випадках набиралися війська у віддалених провінціях, і згодом проти арабів виступала добре підготовлена ​​армія, скажімо, 30 тисяч кіннотників. Після своєї поразки при Акроїні в 739 р. араби швидше завдавали занепокоєння, ніж становили загрозу безпеці Візантійської імперії.

Після 950 р. візантійські імператори Никифор Фока і Василь II почали наступ на арабів і болгар. 1014 року Василь повністю знищив болгарську армію, отримавши звання Болгаробійця. Він засліпив 15 тисяч полонених, залишивши з кожної сотні по одному одноокому, щоб ті відвели їх до свого царя.

У 1045 р. була анексована Вірменія. Однак у середині ХІ ст. на кордоні став тиснути новий противник - турки-сельджуки. Турки на заході Азії вважалися вродженими кіннотниками. Вони становили численні банди, озброєні переважно луками, але найчастіше списами і ятаганами. Нападаючи, вони гасали перед фронтом ворога, обсипаючи його хмарами стріл і завдаючи коротких болючих ударів. Навесні 1071 р. імператор Роман Діоген із 60 тисячами воїнів рушив на Вірменію, де його зустріли 100 тисяч турків під командуванням Алп-Арслана. Роман необачно відкинув традиційну візантійську обачність та ґрунтовність. У Манцикерта було знищено колір візантійської армії, а сам імператор потрапив у полон. Турки ринули в Малу Азію і за десять років перетворили її на пустелю.

У Західній Європі історія франків розвивалася за зразком, що мало відрізнявся від візантійського. Маючи армію, в якій все більш переважне становище займала кіннота, вони успішно зупинили арабське просування, але потім, за періодом військової та культурної переваги, ослабли під тиском варварських племен вікінгів.

Протягом двох століть після перемоги Хлодвіга при Вугле в 507 р., яка встановила їх панування над Галлією, франки не змінювали свою військову організацію. Агафій так описує засоби ведення війни франків у період династії Меровінгів (бл. 450 – 750):

«Обладнання франків дуже грубе, вони не мають ні кольчуг, ні наголенників, ноги захищені лише смужками полотна чи шкіри. Майже немає кіннотників, але піші воїни хоробри і вміють воювати. У них є мечі та щити, але вони ніколи не користуються луками. Метають бойові сокири та списи. Списи не дуже довгі, їх метають або просто завдають ними ударів».

Металеві сокири франків подібно до томагавок червоношкірих індіанців ретельно вивішували, щоб метати їх з високою точністю або ж використовувати в ближньому бою. Армії франків протягом двох століть воювали саме такою зброєю, нападаючи безладними рядами піших воїнів. Більшість битв відбувалося між ними самими. Щоправда, коли довелося частіше мати справу з різними іншими арміями, почали застосовувати інші засоби. Наприкінці VI ст. заможні воїни стали користуватися металевими обладунками.

У 732 р. Абд-аль-Рахман з арабською армією просунувся північ від Тура. Карл Мартел зібрав сили франків і рушив на арабів, що відходили зі здобиччю. Коли Абд-аль-Рахман нападав, «північні стояли стіною, вони наче змерзлися воєдино і вражали арабів мечами. У гущавині битви перебували могутні австрази, вони розшукали і вбили сарацинського царя».

Це була оборонна битва, виграна піхотою. Переслідувати супротивника не стали. Не можна стверджувати, що франки як візантійці зупинили арабів. Просто араби просунулися так далеко, наскільки дозволяли їхні ресурси.

У 768 р. на трон короля франків зійшов онук Карла Мартелла, відомий як Карл Великий. Спочатку в королівстві було багато небезпечних заворушень, і якщо агресивні сусіди не відгукувалися на м'яке звернення, єдиною лінією поведінки було повне підкорення. Карл Великий вважав себе світовим правителем, призначеним Богом керувати землі світськими справами. Його місіонери просувалися разом з військами, часто прямо виступаючи як психологічна ударна сила. Він писав татові: «Наше завдання полягає в тому, щоб за допомогою святого благочестя захищати силою зброї Святу Христову Церкву. Ваше, найсвятіший отче, завдання – піднявши руки до неба, подібно до Мойсея, благати про сприяння нашим військам». Завдяки високій боєздатності військ Карла Великого та його невтомної діяльності на заході Європи настали мир та спокій, яких вона не бачила з часів династії Антонінов. Військові успіхи стали умовою досягнень в економіці, правосудді та культурі.

Однак Карл Великий часто вдавався до вкрай жорстоких заходів, таких, як вбивство в 782 р. у Вердені за день чотирьох з половиною тисяч непокірних саксонських язичників. З 768 по 814 р. Карл Великий майже щорічно вживав військові кампанії. Його Священна Римська імперія згодом охоплювала територію, яку нині займають Франція, Бельгія, Голландія, Швейцарія. Західна Німеччина, велика частина Італії, північна Іспанія та Корсика.

Армія Карла Великого сильно відрізнялася від армії його діда, головною відмінністю було перетворення важкої кінноти на ударну силу. Кіннота була необхідна в далеких масштабних кампаніях проти таких ворогів, як кінні лучники у аварів або важкоозброєні списоносці в Ломбардії. Важливість кінноти була визнана давно, але витрати на її утримання були франкам не під силу. Крім дорогих обладунків лицар мав утримувати відповідного коня, достатньо сильного, щоб нести лицаря в повному озброєнні, достатньо видресованого, щоб не злякатися і не понести в бою, і досить жвавого для стрімкої атаки. Таких коней спеціально виводили та готували. Навіть витрати на утримання та прокорм у зимовий час були дуже значними. А самому лицарю були потрібні принаймні двоє служителів: один – щоб тримати в порядку озброєння, інший – доглядати коня; більше того, лицарю було потрібно багато часу для підготовки і самої служби. При династії Меровінгів жоден правитель франків був досить багатий, щоб утримувати армію з важкої кінноти.

Ця та інші проблеми були вирішені з розвитком феодалізму. Особливість цього ладу полягала в тому, що сеньйор, будь то король або могутня особа, давав землю або заступництво васалу, отримуючи у відповідь присяжне зобов'язання надавати особливі послуги, найчастіше військові. Карл Великий значною мірою феодалізував своє королівство. Такий пристрій приваблював тих, хто був багатий, і тих, хто шукав захисту у ці неспокійні часи. При після смерті в 814 р. Карла Великого розброді, коли імперія розпалася на частини, а Європу дошкуляли напади мадяр і вікінгів, суспільство перетворилося на подобу бджолиних сот, в систему осередків, що трималися на взаємних зобов'язаннях: захист і службу. Вплив феодалізму на військову справу був двояким. З одного боку, васали, які мали значні земельні угіддя, могли дозволити собі, і це від них вимагалося, оснастити лицарство. З іншого боку, узи вірності та взаємна зацікавленість сприяли підвищенню дисципліни в армії.

Ядро армії франків складала важка кіннота. Не дуже численна, вона відрізнялася високим професіоналізмом. Всі лицарі мали кольчуги, шоломи, щити, списи і бойові сокири. Старе франкське «народне ополчення» зникло в повному обсязі, але чисельність піших військ скоротилася, а боєздатність підвищилася завдяки кращим озброєнням. На "марсовому полі", щорічних зборах франкської армії, не дозволялося з'являтися з однією палицею - треба було мати і цибулю. Карл Великий досяг такого рівня підготовки, дисципліни та спільної організації, якого не бачили на Заході після варваризації римських легіонів. Зберігся цікавий документ, яким Карл Великий у 806 р. закликає до королівської армії одного з важливих васалів:

«Ти прийдеш до Стасфурту на Боді до 20 травня зі своїми людьми, будучи готовим нести військову службуу будь-якій частині нашого королівства, яку ми вкажемо. Це означає, що ти з'явишся зі зброєю та спорядженням, повним обмундируванням та запасом продовольства. Кожен вершник повинен мати щит, спис, меч, кинжал, цибулю і сагайдак. У візках мають бути лопати, сокири, кирки, колья із залізними наконечниками та все необхідне для війська. Провіанту взяти на три місяці. У дорозі не завдавати шкоди нашим підданим, нічого не чіпати, окрім води, дерева та трави. Подбай, щоб не було жодних упущень, оскільки цінуєш нашу прихильність».

Про бойові порядки франків мало відомо з певністю. Ймовірно, промацування супротивника і перші сутички покладалися на піших лучників, а вирішальний удар наносила всіма силами кіннота. Можливо, успіху швидше супроводжували хороша підготовка та озброєння військ та стратегічна проникливість Карла Великого, ніж тактична майстерність. Грунтовність його завоювань насамперед забезпечувалася створенням системи укріплених точок вздовж кордонів та у неспокійних районах, зазвичай на височинах поблизу річок.

У ІХ ст. у відсутність знають військову справу королів армія франків втрачає свої позитивні якості. Лев Мудрий в такий спосіб описує особливості та слабкості франків.

«Франки та ломбарди надмірно безстрашні та зухвалі. Найменший відхід назад вважається ганебним, і вони битися, коли б ви не нав'язали їм бій. Коли їхні лицарі виявляються змушеними спішитися, вони не біжать, а стають спиною до спини і борються з силами супротивника, що набагато перевершують їх. Атаки кінноти настільки страшні, що, якщо немає повної впевненості у своїй перевагі, найкраще ухилитися від рішучої битви. Слід скористатися відсутністю в них дисципліни та організованості. І в пішому строю, і верхи вони нападають щільною неповороткою масою, нездатною маневрувати, бо не організовані і не навчені. Вони швидко замішаються, якщо їх несподівано атакують з тилу або з флангів – цього легко досягти, оскільки вони надзвичайно безтурботні і не дбають виставляти дозори та проводити належну розвідку місцевості. До того ж вони стають табором як доведеться і не роблять укріплень, так що вночі їх можна легко перебити. Вони не переносять голоду та спраги і через кілька днів поневірянь покидають лад. Вони не мають поваги до своїх командирів, а їхні начальники не можуть встояти перед спокусою хабарів. Тому в цілому легше і дешевше вимотувати франкську армію дрібними сутичками, затяжними операціями в безлюдних місцевостях, перерізаючи лінії постачання, ніж намагатися накласти на них один удар».

Імперія Карла Великого почала розпадатися невдовзі після його смерті через слабкість влади та набіги одразу з трьох напрямків упродовж IX та X ст. – арабів, мадяр та вікінгів. Найбільша загроза для Європи тепер походила від скандинавських вікінгів.

Вторгнення вікінгів, чи скандинавів, почалися наприкінці VIII в. Спочатку набіги, які мали місце по всій Європі, відбувалися, здається, головним чином з метою пограбування, але пізніше багато завойовників осідали на захоплених ними землях. У 911 р. король франків поступився їм землю, яку пізніше назвали Нормандією, а зрештою частиною Скандинавської імперії датського короля Кнуда (995 – 1035) стала вся Англія. Тим часом вікінги також вторгалися до Ісландії, Гренландії та Америки, до Іспанії, Марокко та Італії, до Новгорода, Києва та Візантії.

Сила вікінгів полягала у їхньому морехідному мистецтві. Їхні судна перебували на рівні найвищих технічних досягнень і були предметом їхньої величезної гордості, а самі вони були дуже майстерними і витривалими мореплавцями. Знайдений у розкопках «гокстадський корабель» 70 футів завдовжки і 16 футів завширшки побудований з дуба і важить 20 тонн. Конструкція його найдосконаліша. Під час далеких переходів вікінги йшли під вітрилом, але в бою користувалися веслами. Уздовж бортів упереміж вивішувалися жовті та чорні щити. До X ст. судна стали значно більшими у розмірах, деякі з них вміщали до двохсот осіб і могли за день пройти під вітрилом 150 миль. Провіант зберігався за допомогою солі та льоду.

Морські битви вікінги завжди вели поблизу берегів. Зазвичай вони складалися із трьох етапів. Спочатку командир проводив рекогносцировку та вибирав позицію для початку атаки, потім, маневруючи, починав зближення. Під час бою капітан завжди стояв за кермом. Коли флотилії сходилися, починався обстріл, зазвичай супротивника обсипали градом стріл, але іноді просто закидали шматками заліза та камінням. І нарешті, вікінги йшли на абордаж, і результат бою вирішувався рукопашною сутичкою.

Після цього флот залишався оперативною базою набігів углиб території. Зазвичай вікінги просувалися вгору течією важливих водних шляхів, минаючи сільську місцевість і пограбуючи монастирі та міста обома берегами. Вони просувалися вгору, поки річка залишалася судноплавною або поки не зустрічали фортифікаційних споруд, що перешкоджають подальшому просуванню. Тоді вони вставали на якір або витягували судна на берег, обгороджували частоколом і залишали охорону, після чого заходилися грабувати околиці. Спочатку з появою ворогів вони поверталися на судна і спускалися вниз за течією. Пізніше стали сміливішими. Але оскільки їхні сили були нечисленними і головною метою були пограбування, вони уникали великих битв. Згодом вони почали будувати укріплені пункти, куди часто поверталися. Ці обнесені частоколом і ровами прибережні, а то й плавучі табори, що захищалися збройними бойовими сокирами вікінгів, було дуже важко захопити.

Починаючи вторгнення, вікінги, мабуть, були погано озброєні. Однією з головних цілей їх пограбувань був видобуток зброї та обладунків, і до середини IX ст. вони захопили багато того й іншого, і до того ж самі освоїли їхнє виробництво. Майже у всіх вікінгів були кольчуги, в інших відносинах їх обладунки були схожі на франкські. Спочатку дерев'яні щити були круглими, але пізніше набули форми паперових зміїв та часто розфарбовувалися у яскраві кольори. Могутньою наступальною зброєю була бойова сокира. Це не був легкий томагавк франків, він був потужним бойовим засобом - важким обухом і лопатою з одного шматка заліза, насаджені на сокирю довжиною в п'ять футів. Іноді на лопаті завдавали уривки з рун. Крім того, вікінги користувалися короткими та довгими мечами, списами, великими луками та стрілами.

Вікінги були переважно пішими воїнами – воліли застосовувати свої великі сокири в пішому строю. Рухливість на суші досягалася завдяки використанню у транспортних цілях захоплених в окрузі коней. Найулюбленішим бойовим порядком була суцільна стіна зі щитів, така тактика за потребою була оборонною, тому що їм у пішому строю доводилося протистояти кінноті. Зазвичай, місцем бою вони обирали свій табір, протилежний берег річки або крутий схил пагорба. Будучи професійними воїнами, які відчувають плече товариша по зброї, вони завжди брали гору над набраними в поспіху сільськими жителями. Всі вікінги відрізнялися зростанням і мали виняткову фізичну силу. У їхніх рядах було два особливо жахливі види воїнів. До першого належали берсерки, які, як не дивно, мабуть, належали до розряду особливо відібраних безумців, що відрізняються незвичайною силою та лютістю. Іншими, що однаково дивно, були «діви зі щитом»; до них належала Вебйорг, яка «боролася з чемпіоном Сокнарсоті. Вона завдала йому потужних ударів, давши ляпас, розкроїла щелепу. Той, щоб уберегтися, забрав до рота бороду. Вебьйорг здійснила безліч великих подвигів, але врешті-решт впала, вкрита безліччю ран».

До кінця IX століття франки та англійці почали пристосовуватися до тактики вікінгів. У роки хаосу феодалізм розвивався швидкими темпами, і франки тепер могли зібрати великі сили боєздатної кінноти. У 885 - 886 р.р. Париж успішно витримав велику облогу вікінгів. На Англії Альфред Великий (помер 899 р.), щоб зупинити датських вікінгів, створив систему потужних укріплень. Однак замість кінноти він покладався на елітні війська важкої піхоти, яка виявила себе перемогами в Ешдауні та Едінгтоні. Він також на відміну від франків зробив кроки до створення потужного флоту на зразок кораблів своїх ворогів – вікінгів. З часів Альфреда і до середини ХХ ст. Англія постійно мала могутніми військово-морськими силами, на які можна було покластися.

А анексія Англії Кнудом у 1016 р. була подією політичної, а не військової якості. На той час у Західній Європі, нарешті вільної від 750 років безперервних варварських набігів, уже дихало легше.

З книги Єврейська Атлантида: таємниця втрачених колін автора Котлярський Марк

Де ж знаходяться Втрачені коліна? У Першій Книзі Царств говориться, що, викрадені царем Ассирії, вони перебувають за Єфратом. Однак сьогодні вже ніхто не може з точністю сказати, до яких місць поширювалася Ассірійська імперія і де

З книги Індіанці Північної Америки[Побут, релігія, культура] автора Уайт Джон Менчіп

З книги Слов'яни [Сини Перуна] автора Гімбутас Марія

Глава 2 ПІВНІЧНОКАРПАТСЬКА КУЛЬТУРА БРОНЗОВОГО І РАННЬОГО ЗАЛІЗНИЧОГО СТОЛІТТЯ Загальний хід культурного розвиткуу Північнокарпатському регіоні був практично таким самим, як і на всій північноєвропейській рівнині. До 1200 до н. е.. цей район перебував під впливом центральноєвропейської

МІСТО В ЕПОХУ ПІЗНЬОГО Середньовіччя Ринок Істчіп за часів Тюдорів. Зверніть увагу на кількість м'ясних крамниць. М'ясо в Лондоні завжди користувалося великим

З книги Земля без людей автора Вейсман Алан

Розділ 13 Світ без війни Війна може приректи екосистеми Землі на пекло: свідченням цього є в'єтнамські джунглі. Але без хімічних добавок війна, хоч як це дивно, часто ставала порятунком природи. Під час нікарагуанських воєн із контрас у 1980-х, коли зупинилася

З книги Міф абсолютизму. Зміни та наступність у розвитку західноєвропейської монархії раннього Нового часу автора Хеншелл Ніколас

ВАЛУА І РАННІ БУРБОНИ. Спадщина середньовіччя Історія Франції раннього Нового часу починалася з подій, які в сучасних агентствах з продажу нерухомості називають контрактами про обмін. До кінця XV століття великі провінції, такі як Бретань та Бургундія,

З книги Витоки та уроки Великої Перемоги. Книга ІІ. Уроки Великої Перемоги автора Сєдих Микола Артемович

Розділ 1. Початок війни Отже, грім гримнув. Смертельної сутички із Заходом, в особі гітлерівської Німеччини та її офіційних та неофіційних сателітів, нам уникнути не вдалося, оскільки ця сутичка в тих умовах була історично неминучою. Війна, яку всіма способами І. В.

З книги Про що розповіли мавпи, що «говорять» [Чи здатні вищі тварини оперувати символами?] автора Зоріна Зоя Олександрівна

Порівняння бонобо і звичайних шимпанзе і роль раннього початку освоєння мови У міру того, як Канзі в свої 11/2-21/2 року почав демонструвати спонтанне оволодіння мовними навичками і продовжував їх розвивати, виникли два очевидні питання. По-перше, чи справді

Із книги Український націоналізм. Факти та дослідження автора Армстронг Джон

Розділ 13 Після війни 1954 року, коли ця книга була надрукована, минуло дев'ять років після закінчення Другої світової війни в Європі. В Україні за ці дев'ять років сталося багато подій. Об'єднані докладні свідоцтва емігрантських джерел,

З книги Світ міг бути іншим. Вільям Булліт у спробах змінити ХХ століття автора Еткінд Олександр Маркович

Розділ 1 Світ до війни Народжений у 1891 році, Буліт належав до філадельфійської сім'ї з тих, які в Америці називають аристократичними: його предки по батькові були гугенотами, по матері євреями, але й ті та інші опинилися серед ранніх поселенців на Східному березі.

Із книги Лондон. Біографія автора Акройд Пітер

Місто в епоху пізнього середньовіччя Ринок Істчіп за часів Тюдорів. Зверніть увагу на кількість м'ясних крамниць. М'ясо в Лондоні завжди користувалося великим

З книги Великі морські битви XVI–XIX століть [Деякі принципи морської стратегії] автора Корбетт Юліан

ВСТУП ТЕОРЕТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ВІЙНИ. ВИКОРИСТАННЯ І ОБМЕЖЕННЯ ВІЙНИ На перший погляд ніщо не може бути безглуздішим, ніж теоретичне вивчення війни. Є навіть якийсь антагонізм між складом розуму, що тяжіє до теоретичного керівництва, і тим, що

З книги Бої за Ленінград автора Модестів Олександр Вікторович

Розділ 1 ТЕОРІЯ ВІЙНИ Підсумок роботи будь-якого дослідника – детальна картамісцевості, якою він подорожував. Але для тих, хто після нього брався до роботи в тій же області, ця карта – перше, з чого слід розпочати. Так само й зі стратегією. Перш ніж розпочати її вивчення,

З книги автора

Глава перша Основні події напередодні війни та на початку війни. Факти та думки Як відомо, кайзерівська Німеччина та Австро-Угорщина зазнали під час Першої світової війни нищівної поразки. За Версальським мирним договором до Франції було повернуто

Битви Середньовіччя

Незалежно від того, чи прагнули полководці до відкритого та рішучого протистояння чи ні, битви були характерною особливістю воєн епохи Середньовіччя. Сучасники завжди захоплено писали про них. У цих описах відчувається хвилююча драма лицарських поєдинків, особливим захопленням відзначені героїчні вчинки та хоробрість воїнів. Роль лицарів у битвах є предметом наукових дебатів. Історики-ревізіоністи в 1980-1990-ті рр. применшували роль важкої кавалерії, одночасно підкреслюючи важливість піхоти, яка тривалий час ігнорується через те, що більшість хроністів зосереджували свою увагу на доблесті полководців і принців. «Хрестовий похід» проти ревізіоністів очолив Джон Франс, переконливо показавши, що багато хто з них зайшов занадто далеко, так незаслужено принижуючи значення кавалерії, сила якої - стверджує він - завжди полягала в її рухливості. Звичайно, незважаючи на всю метушні, пов'язану з «військовою революцією» Пізнього Середньовіччя, кінний лицар продовжував залишатися істотним компонентом армій протягом усього періоду. Коли Карл VIII вторгся до Італії 1494 року, половину його армії становила важка кавалерія. Величезні кошти, витрачені на утримання такого війська, були пов'язані з тією шаною, яка досі виявлялася лицарям.

Істина, як завжди, лежить десь посередині – і піхота, і кавалерія були життєво важливими складовими будь-якої армії. У історії війн Середньовіччя відзначено безліч перемог кавалерії над піхотою, і навпаки. Так, важка кавалерія вирішила результат битви при Гастінгсі в 1066; у Яффи в 1192 знадобилося всього з десяток лицарів, щоб відігнати мусульман; і саме мусульманська важка кавалерія вплинула на результат битви під Нікополом у Болгарії в 1396, що призвело до масової здачі в полон французів. Теза «військова революція» підкріплюється перемогами піхотинців, що почастішали, над кінними воїнами в XIII–XIV ст. Так сталося при Куртрі в 1302, при Кресі - в 1346 і Муртені (Швейцарія) в 1476, коли кавалерія Карла Сміливого не змогла запобігти побиття його війська швейцарськими пікінерами. Але піхота перемагала кавалерію і набагато раніше. 1176 року, задовго до будь-якої «революції», кіннота імператора Фрідріха Великого була розгромлена пішим військом Ломбардської ліги під Леньяно, неподалік Мілана. Через десятиліття, в 1188 р., у бою під містом Жизор у Нормандії англійські піші солдати відбили дві атаки французької кавалерії, що вважалася європейською елітою. В «Історії Вільяма Маршала» відзначається, як французи « кинулися в атакуі були зустрінуті анжуйською піхотою, « яка не розбіглася від шаленого натиску, а зустріла їх списами». Мабуть, серед піхотинців втрат взагалі не було.

Ймовірно, ще більш повчальними є битви початку XII століття, як за Бремюля в 1119 році, коли Генріх I наказав своїм лицарам поспішати і, злившись з піхотою, зміг розгромити французьку кавалерію. Вільям Тирський повідомляє, що під час другого хрестового походунаприкінці 1140-х років. німецькі лицарі за звичкою поспішали під час битви. У літописах пишуть, що франки билися пішими ще 891 р., у битві при Ділі у Бельгії. Вся річ у тому, що лицарі були універсальними воїнами, це були грізні, професійні машини для вбивства, які могли адаптуватися до ведення бою як пішими, і верхи.

Суперечки щодо переваги піхоти над кавалерією і навпаки можуть вводити в оману. Лише небагато битв можна охарактеризувати як зіткнення кінних і піших у чистому вигляді. У переважній більшості битв, у тому числі і в згаданих вище, результат (якщо такий можна було в кінці точно визначити) вирішувався тактичною побудовою та бойовими здібностями кавалерії, піхоти та лучників, а також їх умінням взаємодіяти один з одним. Різні підрозділи у військах виконували відповідні функції, які залежно від обставин могли змінюватись. Тяжка кавалерія призначалася для завдання потужного удару, здатного розколоти ряди противника, або, як у битві при Гастінгсі, для імітації втечі, щоб виманити на себе піхоту. Але, як згадувалося вище, лицарі могли також оборонятися й у пішому строю. Лучники і копійники обстрілювали супротивника, полегшуючи цим завдання кавалерії, і, звичайно, вони використовувалися і для поразки кінноти супротивника. Піхота забезпечувала стіну-щит для кавалерії, але піхота застосовувалася і для атаки, наступаючи другим ешелоном після кінноти. Лицарі могли наступати і в пішому строю (те, чого французи до ладу не навчилися робити аж до 1415 р., як продемонстрував Азенкур). Не можна скидати з рахунків масу інших чинників, визначальних результат бою: полководчий талант командира, моральний дух, вміле розташування на місцевості, навченість війська та дисципліну, тощо.

Останній із згаданих чинників - дисципліна - заслуговує на особливу увагу, оскільки командна структура та її порушення часто впливали на сучасне розуміння звірств, що відбуваються під час ведення військових дій. Ефективність у моменти бою часто залежить від дисципліни та суворого виконання наказів. Так, є частка правди у тому, що середньовічні арміїчастково складалися з боязких селян, готових втекти, а лицарям не терпілося дістатися ворога. І все ж думка Чарльза Омана про те, що лицарі були просто молодими аристократами-любителями, які безладно кидалися в бійку, ледь почувши кров, - це просто пародія, яка, на жаль, ще жива й досі. У нещодавно виданому нарисі про прагнення слави нобелівський лауреат фізик Стівен Вейнберг пише про « нерозсудливості в таких масштабах, які навіть середньовічний лицар вважав би неймовірними». Для кавалерії життєво важливо було зберігати бойовий порядок: успішна атака залежала від величезної ваги та потужності кінноти, що рухалася у зімкнутому строю. Важливість цього визнавали і полководці, і письменники. Молодий Едуард III під час Уердейлської кампанії в 1327 повідомив своїм підданим, що вб'є всякого, хто посміє атакувати без відповідного на те наказу. Жуанвіль наводить приклад початку XIII століття: під час першого походу Людовіка Святого до Єгипту, Готьє Д'Отреш не послухався суворого наказу, порушив лад і був смертельно поранений. Ні літописець, ні король не зазнали до нього особливого співчуття.

Природно, подібна миттєва молодецтво часто виявлялася в битвах. У поході на Яффу в 1191 році військо хрестоносців під початком Річарда Левине Серце неодноразово зазнавало болючих уколів з боку мусульман. Річард розіслав наказ за всяку ціну зберігати бойовий порядок, незважаючи на провокації супротивника. Лицарі-шпитальєри, які, перебуваючи в ар'єргарді армії, прийняли на себе основний тягар мусульманських ударів, зазнавали більше втрат (в основному від ворожих лучників) і втрачали більше коней, ніж інші частини хрестоносців. Не дочекавшись сигналу до контратаки, двоє лицарів - одного з них, згідно з літописом, звали Маршал, - пришпорили коней і кинулися на ворога. За ними слідом відразу прямувала вся кавалерія госпітальєрів. Побачивши це, Річард кинув в атаку і своїх лицарів. Не зроби він цього, могла статися катастрофа. Раптова контратака, а головне, чисельність лицарів, які в ній беруть участь, зробила свою справу, і хрестоносці вщент розбили мусульман. Натхненний цим успіхом Річард повів своє військо далі. (Однак подібна бравада мала і свої межі: той же Річард загинув у 1199 при облогу французької фортеці).

Накази віддавалися у усній формі, коли були неправильно витлумачені. Їх записували на пергаменті, до того ж дуже докладно. Роджер Хоуден наводить драконівські правила, встановлені тим самим Річардом для підтримки дисципліни на судах, що відпливають до Святої Землі:

Кожен, хто уб'є когось, буде прив'язаний до мерця і, якщо це станеться в морі, буде викинутий за борт, а якщо на землі, то похований живцем разом із убитим. Якщо законні свідки підтвердять, що хтось оголив ніж проти товариша, його руку слід відрубати. Якщо хтось ударить товариша, не проливши його кров, його слід тричі занурити в море. Лайка або богохульство карається штрафами відповідно до числа провин. Засудженого у крадіжці слід обрити, обмазати смолою, викачати в пір'ї і висадити на берег за першої нагоди.

Подібні укази видавав не лише Річард. Будь-якого солдата хрестоносного війська, поміченого в азартних іграх, належало пороти, роздягнувши догола, протягом трьох днів у військовому таборі. Моряки відбулися легшим покаранням: ранком їх занурювали в море.

Правила про поведінку на війні були типовими для Середньовіччя: Річард II видав свої розпорядження в 1385 р. в Дарем; Генріх V - 1415 р. в Арфлері. Ці укази були спрямовані на захист мирного населення та духовенства, вони забороняли руйнування та мародерство. Що ж до Генріха, він хотів заручитися підтримкою жителів Нормандії як вірних і надійних підданих. Але не всі подібні директиви вирізнялися продуманістю. Через двадцять років сер Джон Фальстаф віддавав накази про ведення надзвичайної, необмеженої війни. guerre mortelle, війни на винищення. Він прагнув жорстоко придушити виступи французьких бунтівників. Різанину і насильство мали офіційно санкціонувати, як і повне розкладання дисципліни у військових лавах.

Втрата дисципліни на полі бою могла спровокувати поразку. Під час будь-якої битви існувала небезпека перетворення кавалеристів на безжалісних убивць, що топчуть і добивають піхоту, що розбігається. Нижче наводиться звіт Вільгельма Пуатьє про наслідки битви під час Гастінгса.

[Англійці] почали тікати, як тільки у них з'явилася така можливість, деякі - верхи на відібраних у товаришів конях, багато - пішими. У тих, хто бився, не вистачало сил врятуватися втечею, вони лежали в калюжах своєї крові. Бажання врятуватися надавало сили іншим. Багато хто загинув у лісовій гущавині, багато хто - на шляху своїх переслідувачів. Нормандці переслідували їх і вбивали, доводячи все до належного завершення, заодно тупцюючи копитами своїх коней і живих, і мертвих.

Ми вже переконалися, що лицарство надавало власникам цього статусу суттєвий захист та безпеку, і найбільше діставалося саме бідній піхоті. Але так було не завжди: сам характер війни, ставлення до супротивника, класова ненависть, релігійні переконання, етнічна та національна приналежність - все це могло серйозно вплинути на рівень втрат. Філіп Контамін досліджує цей ступінь ризику у своїй класичній праці «Війна в середні віки». На Заході, зазначає він, внутрішньообщинна війна, навіть за участю знаті, могла мати особливо жорстокий характер - у таких випадках бранців заради викупу брали дуже рідко. Великий хроніст-історик Фруассар несхвально пише про фризів, що відкрито чинили опір військам англійців, французів і фламандців у 1396 році: вони відмовлялися здаватися, воліючи гинути вільними, не брали бранців заради викупу. Щодо тих нечисленних бранців, яких вони захопили, то вони не передавалися противнику в обмін на своїх. Фризи залишали їх « вмирати одного за іншим у в'язниці». «А якщо вони визнають, що ніхто з їхніх людей не потрапив у полон до ворога, то всіх бранців напевно заподіять смерті». Не дивно тоді, що « згідно загальному правилу, - як стверджує Фруасар, - найбільші втрати зазнає переможений бік».

З'ясувати докладні списки втрат нелегко, часто неможливо, особливо коли рівень втрат дуже високий, а підтвердити дані того чи іншого джерела літопису теж досить важко. Так, убиті в шотландській битві під Данбаром у 1296 році, згідно з твердженнями чотирьох хроністів - сучасників тих подій, обчислювалися 22 000, 30 000 та 100 000 осіб (двоє зійшлися на найскромнішій цифрі). І знову доводиться говорити про те, що серед полеглих зазвичай найбільшої уваги заслуговували дворяни, і з цієї причини рівень втрат серед знаті відомий набагато краще. Поєднання лицарського кодексу честі та міцних обладунків зазвичай допомагало тримати втрати серед лицарів на нижчому рівні, тому коли в битві при Баннокберні в 1314 загинуло майже сорок англійських лицарів, то це вважалося цілою подією. До початку XIVстоліття втрати серед лицарів та піших воїнів стали зростати. При розгромі французів під Пуатьє в 1356 були вбиті дев'ятнадцять членів провідних дворянських сімейств, крім 2000 простих воїнів; у різанині під Азенкуром загинули майже сто представників знаті (у тому числі три герцога), півтори тисячі лицарів і майже 4000 простих воїнів. В обох випадках рівень втрат для французької кавалерії становив приблизно сорок відсотків. Достатньо порівняти ці втрати з результатом битви при Бремюлі в 1119 році, під час якої Ордерік Віталій нарахував лише трьох убитих із 900 рицарів, що брали участь у битві. Згідно з загальним підрахунком, у середні віки переможені армії зазнавали втрат у розмірі від двадцяти до п'ятдесяти відсотків живої сили.

Вивчаючи наслідки битви під Ватерлоо, Веллінгтон звернувся до людської ціни війни, заявивши, що « після програної битви найбільшим нещастям є виграна битва». Середньовічні хроністи не завжди були схильні до таких роздумів, як демонструє мальовничий уривок, що наводиться нижче. Його написав арабський літописець, який спостерігав битву при Хаттіні в 1187, коли Саладін розгромив армію хрестоносців. Ці слова запросто підійшли б до опису будь-якої батальної сцени Середньовіччя:

Мертвими були всіяні пагорби й долини… Хаттін позбавився їхніх душ, і аромат перемоги густо змішувався з смородом від трупів, що розкладалися. Я проходив повз них і бачив повсюди закривавлені частини тіл, розкроєні черепи, понівечені носи, відрізані вуха, розрубані шиї, виколоті очі, вспороті животи, що випали назовні нутрощі, обігріте кров'ю волосся, виполощені тулуби, відрубані пальми, відрубані пальми , що стирчать назовні ребра ... неживі особи, зяючі рани, останні зітхання вмираючих ... річки крові ... О, солодкі річки перемоги! О, довгоочікувана втіха!

Як ми переконаємося нижче, це ще не найжахливіша бійня! Навіть річки пролитої крові часом не задовольняли переможців.

автора Поло де Больє Марі-Анн

Людина Середньовіччя

З книги Середньовічна Франція автора Поло де Больє Марі-Анн

Житла Середньовіччя Від селянського дому до феодального замку Терміном «будинок» позначається єдність будівель та вільного простору навколо них, де жили та працювали члени однієї родини, та власне сімейна група. У коло наших інтересів входить лише перше

З книги Середньовічна Франція автора Поло де Больє Марі-Анн

Привиди Середньовіччя Образ середньовічної Франції, що наїжачився незліченними замками, населеними привидами, створений у нашій уяві лубочними картинками Епіналя, досі не втратив життєздатності, якщо судити з багатьох романів та альбомів з малюнками.

З книги Історія Риму. Том 1 автора Моммзен Теодор

РОЗДІЛ VI ВІЙНА З ГАНІБАЛОМ ВІД БИТВИ ПРИ КАННАХ ДО БИТВИ ПРИ ЗАМІ. Здійснюючи похід до Італії, Ганнібал ставив собі за мету викликати розпад італійського союзу; після трьох кампаній ця мета була досягнута тією мірою, якою це було здійснено. По всьому було видно, що ті

З книги Узаконена жорстокість: Правда про середньовічну війну автора Макглінн Шон

Облоги Середньовіччя Шляхи руху армій у поході були продиктовані розташуванням замків. Війська рухалися від одних замків до інших, щоб звільнити їх від облоги ворогом, або щоб самим осадити їх. Залежно від цілей передбачалося поповнити чисельність

З книги Індивід та соціум на середньовічному Заході автора Гуревич Арон Якович

Під кінець Середньовіччя

З книги Загадки поля Куликова автора Звягін Юрій Юрійович

Троцький Середньовіччя Отже, як бачимо, для Олега за умов 1380 р. вибір очевидний. Виступати за москвичів проти татар? Але Москва показала себе непримиренним супротивником. Головне, вона від Орди далі, так що, якщо що не так, розплачуватися знову Рязані, як це було

Із книги Всесвітня історіяпіратства автора Благовіщенський Гліб

Пірати Середньовіччя Авільда, або Алфілда (Awilda, Alfilda), (4? - 4??), Скандинавія Авільда ​​виросла в королівській родині в Скандинавії. Король Сівард, її батько, завжди мріяв підібрати для дочки гідну партію. У результаті його вибір зупинився на Альфі, кронпринц Данії. Яке ж

З книги Книга про якір автора Скрягін Лев Миколайович

Із книги Історія Австрії. Культура, суспільство, політика автора Воцелка Карл

Світ людей середньовіччя /65/ Уявлення про «темні і похмурі» середні віки, незважаючи на безліч досліджень, що ламають цей стереотип, все ще характерне для популярного образу цієї епохи і перешкоджає розумінню своєрідності середньовічної культури. Зрозуміло, в

З книги Запити плоті. Їжа та секс у житті людей автора Резніков Кирило Юрійович

На захист Середньовіччя З легкої руки Петрарки, підтриманого гуманістами Ренесансу та філософами Просвітництва, Раннє Середньовіччя(476 - 1000) прийнято називати «Темними віками» і описувати в похмурих фарбах, як час розвалу культури та здичавіння. Та й до Високого

З книги Від імперій - до імперіалізму [Держава та виникнення буржуазної цивілізації] автора Кагарлицький Борис Юлійович

Як відомо, бонапартистські, або «цезаристські», режими виникають на спаді революції, коли нова еліта, з одного боку, прагне нормалізувати ситуацію, поставивши під контроль маси, що розбушувалися, а з іншого боку, закріпити деякі

З книги 500 великих мандрівок автора Низовський Андрій Юрійович

Мандрівники Середньовіччя

З книги Історія світової та вітчизняної культури: конспект лекцій автора Константинова С

4. Живопис Середньовіччя Так як племена варварів постійно кочували, їх раннє мистецтво представлене в основному: 1) зброєю; 2) ювелірними виробами; 3) різним начинням.

З книги Якоря автора Скрягін Лев Миколайович

З книги Царський Рим у міжріччі Оки та Волги. автора Носівський Гліб Володимирович

15. Ще одне відображення Куликівської битви в «античній» римській історії як битви при Клузії та Сентіні Очевидно, битва при Клузії та Сентині нібито 295 року до н. е.. є дублікатом вже описаної нами вище Другої Латинської війни Риму нібито 341-340 років до зв. е.. Саме

Продовжую серію відео-публікацій про воєнну історію середньовіччя.

Один із засновників військово-історичної реконструкції доцент Інституту історії к.і.н. О.В. Соколов та військовий історик, реконструктор К.А. Жуків про битви середньовіччя. Останні дані польової та експериментальної археології та наукових дослідженьза битвами середньовіччя: Битва при Гастінгсі 1066, Липицька битва 1216 р., Битва на Калці 1223 р., Битва при Кресі 1346, Битва при Вісбю 1361, Битва на Ворсклі 1399 і Новгородсько-лівонська війна 1443-1448 гг. . У відео-лекціях розкриваються питання: передісторія та причини боїв, місце проведення боїв, чисельність та склад сторін, тактика, підсумки боїв та вплив на майбутнє. Розвінчано багато міфів і помилок, відомих історикам та археологам, але кочують за фільмами та підручниками історії. Аудіоверсії лекцій додаються.

Битва при Гастінгсі 14 жовтня 1066 року- битва, що змінила історію не тільки Англії та Західної Європи, а й мала велике значеннядля Росії. Бій між англосаксонською армією короля Гарольда Годвінсона та військами нормандського герцога Вільгельма закінчився розгромом англійців та завоюванням Англії. У відео-лекції розповідається про причини та перебіг війни, перебіг бою, чисельність та озброєння учасників битви, підсумки бою та вплив на історію Європи та Росії. Лектор – військовий історик, реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Гастінгсі
Деякі джерела з лекції:
1. Гі Ам'єнський. Пісня про битву при Гастінгсі
2. Гійом Жюм'єзький. Дії герцогів нормандських
3. Гі де Пуатьє. Діяння Вільгельма, герцога Норманнов та короля Англів
4. Вільям Мальмсберійський. Історія англійських королів
6. Ордерік Віталій. Церковна історія Англії та Нормандії
7. Робер Вас. Роман про Ролло
8. Planché JR. The Conqueror and His Companions, Somerset Herald. London: Tinsley Brothers, 1874
9. Флоренс Вустерскій. Хроніка
10. Килим з Байо
11.

Липицька битва 1216 року- апогей міжусобної війни у Північно-Східної Русіза владу у Володимиро-Суздальському князівстві після смерті великого князя Володимирського Всеволода Велике Гніздо. Бій між молодшими синами Всеволода Велике Гніздо та муромцями, з одного боку, і з'єднаним військом із смоленської та новгородської земель, що підтримали претензії старшого Всеволодовича Костянтина на володимирський престол і очолюваний Мстиславом Мстиславичем Вдалим, з іншого. Одна з найжорстокіших і кривавих битву російській історії та приклад "неправильної війни" середньовіччя. Лектор – військовий історик, реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Липицька битва 1216 року

Битві на річці Калка у 1223 році- битва між російсько-половецьким військом та монгольським корпусом, провісник монгольського завоювання російських князівств. Закінчилося розгромом російсько-половецького війська, з великою кількістю загиблих князів та вищої аристократії. Про передісторію та перебіг битви, кількість і озброєння учасників, та наслідки битви розповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Калці 1223

"Битва при Кресі або Чорна легенда про лицарство, лекція одного із засновників військово-історичної реконструкції доцента Інституту історії к.і.н. Олега Валерійовича Соколова. Битва при Кресі 26 серпня 1346 одна з найважливіших битв Столітньої війни(Конфлікту між Англійським королівством та її союзниками, з одного боку, і Францією та її союзниками, з іншого). Битва при Кресі відразу ж поросла чорними міфами по відношенню до французького війська та лицарства. Олег Соколов розбирає передісторію, хід та підсумки битви, попутно розвінчуючи усталені міфи

Аудіоверсія Битва при Кресі

Битва за Вісбю 1361 року- битва між військом короля Данії та "селянами" Готланду. Побоїще, яке показало, що погано навчене військо нічого не означає проти професійних воїнів. На місці битви археологами знайдено масове поховання загиблих, причому багато хто у повному спорядженні. Ця знахідка дала величезний матеріал для військових істориків із середньовічного озброєння. Про битву при Вісбю та археологічних знахідкахрозповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Вісбю

Битва на Ворсклі 1399 року- битва між об'єднаним військом Великого князівства Литовського та його російськими, польськими, німецькими союзниками та загоном Тохтамиша під командуванням князя Вітовта, з одного боку, та військами Золотої Орди під командуванням хана Тимур-Кутлуга та еміра Єдигея з іншого. Одна з найбільших битв середньовіччя завершилася перемогою татарської армії та повним розгромом литовського війська. Наслідки битви мали велике значення для Східної Європи - падіння ролі Великого князівства Литовського (і крах претензій на об'єднання російських земель), остаточна дискримінація Тохтамиша та його неможливість боротися за ханський престол, загибель безлічі російсько-литовських князів та ін. складі учасників, озброєнні та можливому місці битви розповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Ворсклі

Новгородсько-Лівонська війна 1443-1448 гг.Чим вона цікава? По-перше, найтриваліша війна Новгорода і Лівонського ордену в і так складної історії їхніх взаємин. По-друге, це остання війна Новгорода та Лівонського ордену. І, по-третє, це остання у Західній Європі – принаймні у Священній Римській імперії – приватна війна. Розповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Новгородсько-Лівонська війна

Далі буде...

Ще відео-лекції про битви та озброєння: