Teil 1. ist eine wissenschaftliche Wahl zwischen Evolutionismus und Kreationismus?

"Darwin widerlebte"?

IM letzten Jahren In unserem Land wurde die Kritik an evolutionärer Lehre erheblich aktiviert. Die Gründe dafür sind unterschiedlich. Erstens entwickelt sich der moderne Evolutionalität weiter und erscheint eine weitere Krise. Der Zustand der "Kristallisation" von neuen Ideen ist eine kritische Haltung für bewachter Ansichten. Zweitens, wobei der Zusammenbruch der Sowjetunion die Propaganda der "ideologisch korrekten" Ansichten (klassischer Darvinismus und Nicht-Divinismus) hat. Drittens erhöhte sich mit einer Erhöhung der Offenheit unserer Gesellschaft, der Kreationist und okkulte Anti-Benetzterpropaganda.

In den folgenden Gründen sind die Komplexität bei der Unterricht von evolutionären Lehren in den Schulen verbunden. Anti-Europäische Propaganda legt oft ein Sackgasse an schullehrer Und weit von der evolutionären Unterricht von Biologen. In diesem Zusammenhang beginnen wir mit einer Reihe von Artikeln, in denen wir die europäischen Argumente von Menschen in Betracht ziehen werden. Wir hoffen, dass unsere Arbeit dazu beiträgt, den Zusammenbruch zu reparieren, was in der modernen Volksliteratur beobachtet wird. "Die Entfernung von Evolutionsmaterialien wird von großen Zirkulationen veröffentlicht. Einer dieser Bücher (1) wurde also veröffentlicht verschiedene Sprachen in 27.000.000 Exemplaren! Für die meisten Medien ist das Hauptkriterium für den Wert der Nachricht seine Sensationalität. Basierend auf Missverständnissen und Fehlinformationen Die Botschaft, die "Darwin refutieren wird", sieht attraktivere Informationen über die eigentlichen Probleme der Evolutionstheorie aus.

Unserer Meinung nach studierte die meisten europäischen Argumente, die sich recht studierten, in Bezug auf den konsistenten Einsatz wissenschaftliche MethodeEs ist möglich, klar definierte Schlussfolgerungen zu erzielen.

Religionen und Evolutionalität

Wie Sie wissen, unterscheiden sich globale Religionen deutlich in ihrer eigenen Beziehung zur Wissenschaft. So gehören viele Strömungen des Buddhismus ziemlich freundlich. In Anbetracht des Sichts des Christentums ist das darauf hinzuweisen, dass moderne Wissenschaft stammt und erreichte die größte Blütezeit in den christlichen Ländern. Die Unterschiede in der Wissenschaftsbewertung sind für christliche Konfessionen mit verschiedenen Herkunftsvorstellungen verbunden Schrift. Mit dem Glauben, dass die Bibel direkt von Gott erstellt wird, ist seine abschließende Interpretation angeschlossen. Andererseits der Sicht, dass die Bibel von Personen geschrieben wird, die ihre Erfahrung vermitteln, um Gott zu verstehen, erlaubt es uns, es als Dokument zu berücksichtigen, das zu einem bestimmten Zeitpunkt erschien und ein gewisses Maß an Verständnis höherer Wahrheiten widerspiegelte.

Für die katholische Kirche ist die größte Autorität die heilige Schrift in der Interpretation der kirchlichen Tradition. Dies schafft die Möglichkeit, die Ansichten der Kirche aufzurüsten. Papst XII in einem Mann, der sich dem Ursprung einer Person widmet, betonte, dass die Kirche den evolutionären Ursprung des Körpers (aber nicht die Seele) einer Person nimmt. Papst Johannes Paul II ist der Ansicht, dass die Evolution von vielen unabhängigen Forschungen nachgewiesen wurde. Der katholische Priester war Pierre Teyar de Charden, einer der herausragenden Evolutionisten des XX-Jahrhunderts (1881-1955), während der gesamten Tätigkeit, versuchte, die Lücke zwischen Glauben und Wissen zu überwinden. "Die Bibel wurde als Folge der Aufzeichnung der Aufzeichnung menschlicher religiöser Erfahrung angesehen, nicht garantiert von Fehlern sowie dem Zeugnis einer Offenbarung, die nicht als unfehlbarer Text verstanden wurde, der von Gott diktiert, sondern als Gegenwart und Aktivität Gottes im Leben von Israel, den Propheten und Christus "(2, S. 87). Aus dieser Sicht ist die Aufgabe der Autoren der Bibel keine Wiedereinsetzung von wissenschaftlichen Informationen über das Problem der geologischen Geschichte oder der Geschichte der Evolution, sondern der Übertragung von Erkenntnissen, die sich auf menschliche Beziehungen zu Gott und moralischen Gesetzen beziehen.

Die Reformation wurde von einer Rückkehr zu den heiligen Schriften, wie die Hauptbehörde in Glaubensfragen, begleitet. Für Luther war die Hauptsache in der Schrift nicht seine wörtliche Bedeutung, sondern die Bedeutung Christi. K. XVII Jahrhundert Protestantische Bäume erschienen, betrachtete die Bibel als Quelle für unverkennbare Informationen zu allen Fragen, einschließlich wissenschaftlich. Der extreme Ausdruck eines solchen Sichtes ähnelt dem Ansatz von Kabbala - dem mittelalterlichen Fluss des Judentums, der älter ist, um die verborgene Absicht Gottes zu entschlüsseln, indem sie die Position der Buchstaben im Text der Schrift (Thora) macht. Versuche, nicht biblische Formulierungen zu widerlegen, die wissenschaftlichen Daten bisher im Protestantismus gefunden werden. Der Kampf gegen die Evolutionstheorie ist nicht der erste Schritt in diese Richtung. Die biblischen Formulierungen um die Bewegung der Sonne im Himmel zwangen also die Klimatoren, das heliozentrische Modell des Sonnensystems bereits zu einem Zeitpunkt zu verwerfen wissenschaftlich Vision Die Frage wurde endlich gelöst. Heute waren die Zeugen Jehovas die Führer in dieser Tätigkeit.

Es ist ziemlich schwierig, die Haltung der orthodoxen Kirche zum evolutionären Unterricht zu beschreiben. Zum einen interessiert es sich wenig an wissenschaftlichen Fragen. In der Person seiner Vertreter (wie zum Beispiel Alexander Men) bezieht sich Orthodoxie auf den Evolutionismus ganz ruhig, und angesichts anderer versucht sich zu widerlegen, manchmal mit Argumenten (3) von "Jehovas Zeugen" ausgeliehen.

Durch die Refutation der Kritik an der Evolutionstheorie, zum Beispiel auf der orthodoxen Tradition, werden wir keine Urteile über Orthodoxie als solche ausdrücken. Die Möglichkeit des Dialogs zwischen Wissenschaft und Religion, Wissen und Glauben bedeutet nicht die Zulässigkeit ihres Mischens. Die Invasion der religiösen Argumentation auf dem wissenschaftlichen Territorium sollte durch wissenschaftliche Methoden widerlegt werden. Gleichzeitig sollten die Methoden der wissenschaftlichen Analyse nicht angewendet werden, um die Probleme des Glaubens zu lösen.

Neben einzelnen Geständnissen, in der Offensive zum Evolutionismus, ging der Okkultismus in all seinen unterschiedlichen Formen. Am häufigsten übernimmt der Okkultismus die Idee der spirituellen Evolution, die nichts mit wissenschaftlichen Vorstellungen über die Entwicklung biologischer Weise zu tun hat. Der Autor ist mit der konsequenten Kritik an wissenschaftlichen Ansichten von den Okkultisten unbekannt. Extravagante Meldungen sind häufiger über dieses oder eine andere staffelende "Öffnung", wodurch alle vorhandenen Präsentationen auf den Kopf gestellt werden. Später betrachten wir einige Beispiele für solche Empfindungen.

Sind Theorien des Evolutionismus und des Kreationismus?

Am häufigsten, nicht nur eine anti-europäische Kampagne, sondern auch die Argumente der Anhänger der Evolution beginnt ungefähr so: "Es gibt zwei Theorien der Entstehung von Arten (Leben, Mann) - die Schaffung ihres Gottes und der Entstehung als Ergebnis der Evolution. Betrachten sie unparteiisch. " Die Preißs manifestiert sich bereits in dieser Phase.

Zum einen ist "Evolution" keine Theorie. Das Sehr Phänomen der Evolution, dh der historische Veränderung von Organismen, Arten und Ökosystemen, ist eine Tatsache, die in verschiedenen Bereichen des Wissens und -verwaltungen wiederholt nachgewiesen wurde (mehrere Beispiele "auf dem Krankenwagen": die Entwicklung der Beständigkeit gegen Antibiotika in Pathogene Mikroorganismen; Byrian-Anpassung an gebrauchte agrotechnische Techniken, Änderung der Führung von Mineralien in Sedimentstock ...). Das Problem hat noch keine komplette Lösung gefunden - eine Beschreibung der Mechanismen der Evolution, die Gegenstand der Betrachtung vieler Theorien ist. Wie unten gezeigt, ist das künstliche Mischen dieser Theorien auf die Gegner des Evolutionismus auf eine Weise geworden, um die Leser zum irreführenden Einzug zu bringen.

Noch wichtiger ist, was ist keine Theorie und "Kreation". Theorie ist ein Instrument des wissenschaftlichen Wissens. Es basiert auf Fakten. Zwangsanforderung für die Wissenschaft - Die Möglichkeit des Richtigung basierend auf Nicht-Compliance-Fakten. Die Logik des wissenschaftlichen Wissens ist so, dass jede Theorie ständig potenziell angehoben wird, indem Sie die Einhaltung neuer Fakten überprüfen (mehr - siehe 4, S. 7-8). Die Idee, von Gott Frieden zu schaffen, ist keine Theorie, sondern durch das Dogma, das Thema des Glaubens. Für einen Christen, der die heilige Schrift buchstäblich versteht, kann die Frage der Annahme oder Ablehnung der göttlichen Erstellung der Welt (oder zum Beispiel die makellose Konzeption des Erlösers) nicht als solches stehen. Wenn eine Person behauptet, dass er das oder das nicht akzeptieren kann wissenschaftliche PositionDa er seinem Glauben widerspricht, nimmt er eine ehrliche Position, mit der es nicht diskutiert wird. Diejenigen oder anderer entschuldigter Bestimmungen können jedoch in einer ziemlich hohen Autorität der Wissenschaft unterrichtet werden, können unter wissenschaftlichen Theorien nachahmen. Gleichzeitig imitieren Gegner des evolutionären Unterrichts, dass es bei der Lösung spezifischer Probleme bereit ist, sich auf die Erfahrung und das Urteil des Geistes zu verlassen. Dann, mit Hilfe eines oder einem anderen Argumentsystems, versuchen sie, den Schaden der wissenschaftlichen Wahrheit zu demonstrieren und die Schrift an den Ort der Wissenschaft zu bringen. Es ist solche Argumente, die mehr berücksichtigen sollten.

Evolutionisten gegen Evolution?

Die Idee, Organismen im Laufe der Zeit zu ändern, ist sehr alt und hat seine Wurzeln in der Antike. In XVIII - früher XIX. Jahrhunderte Diese Idee gab es in Form von Transformismus, weit verbreitet bei Biologen und Philosophen. Obwohl es vor dieser Zeit viele helle Vermutungen gab, trugen sie keinen wissenschaftlichen Charakter. Die erste Synthese von evolutionären Ideen und Daten aus verschiedenen Wissensbereichen war Darwinismus (5, S. 259). Der wichtigste Verdienst von Charles Darwin ist nicht, dass er einige Annahmen ausdrückte, und in der Tatsache, dass er eine ziemlich ganzheitliche Evolutionstheorie erzeugte, die eine Reihe biologischer Fakten erklärt. Wie Sie wissen, tauschte Darwinismus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zum Fortschritt der Biologie bei. Nach einer Zeit der siegreichen Anhäufung von Tatsachen, die dank des Darwinismus deutlich erklärt, kam die erste evolutionäre Synthese, als er aus Sicht klassischer Darvinismus-Phänomene unerklärlich veröffentlicht wurde. Die Krise der ersten Synthese wurde während der Schaffung einer zweiten Synthese-synthetischen Evolution (Ste) überwunden. Dieser Prozess wurde in den 20er Jahren in der UdSSR durch die Werke von S. S. Chetverikova eingeleitet und wurde hauptsächlich (nach der Niederlage der besten Richtungen der Sowjetbiologie) in England und den Vereinigten Staaten in den 40er Jahren abgeschlossen. Die Krise der ersten Synthese führte zu einer Reihe anderer, weniger erfolgreicher wissenschaftlicher Richtungen - Finalismus, Hydationismus, Neolarke und andere, von denen jedes aus vielen Theorien und Hypothesen bestand.

Diesmal ist der Krisenzeitraum ste und wahrscheinlich der Ursprung der dritten Synthese. Was wird diese Synthese sein - das Thema für eine unabhängige Reihe von Werken. Der Autor ist überzeugt, dass die epigenetische Theorie von MA unter anderem zusammengesetzte Teile der neuen Synthese sein sollte. Shishkin, Ökosystemtheorie V. A. Krasilow, Neosaltationismus R. Goldshmidt, Konzept des Artenmonomorphismus S. S. Schwartz, Yu. P-Altukhova und H. L. Carson, das Konzept des intermittierenden Gleichgewichts N. Eldridge und S. Gould und andere.

So ist der moderne Evolutionismus ein komplexer Komplex vieler, komplementärer und in einiger gewordener widersprüchlicher Theorien. Dies äußert sich selbst und nicht die Schwäche des wissenschaftlichen Wissens. Viele Gegner des Evolutionismus versuchen jedoch, unter diesen Umständen zu spielen. Eine der beliebtesten Techniken von Anti-Evolutionisten ist, Wissenschaftler zu zitieren, indem er behauptet, dass der klassische Darwinismus mit einigen modernen Konzepten veraltet ist oder argumentiert. Zum Beispiel ist es ganz natürlich, dass der Schöpfer der Theorie des intermittierenden Gleichgewichts "berühmter Evolutionistin und Paläontologe Niles (Nils) Eldridge sagte:" Die Leidenschaft wurde als Folge eines Zweifels ausgelegt, der ein ehemaliges Selbstbewusstsein untergraben hat, das die unterscheidet hat Evolutionäre Biologie der letzten Jahre "(1, S. 15). Gegner des Evolutionismus, der Eldridge zitiert, wollen eine Illusion schaffen, die er die Evolution bezweifelt. Natürlich nicht! Eldridge bestreitet nur das Prinzip des Gradualismus, nach dem die Evolution mit einer ständigen niedrigen Geschwindigkeit kommt!

Evolutionalität, Evolutionäre Unterricht (von Lat. evolutio. - Bereitstellung) - Die Lehre über die Gesetze der historischen Entwicklung der Bio-Welt. Hält die Entstehung des Lebens und aller Arten (und der Person einschließlich) als Ergebnis des natürlichen Entwicklungsprozesses.

Kreationismus (von Lat. creatio. - Kreation) - Die Aussage, die das Leben, die individuelle Arten (oder große Taxa) und insbesondere eine Person, ist nicht das Ergebnis der natürlichen Entwicklung und erzeugt von Gott in einem oder mehreren Schöpfungsakten.

Theorie (von gr. theorien. - Beobachtung, Erfahrung) ist ein System der wissenschaftlichen Ansichten, die eine bestimmte Reihe von Fakten zusammenfassen. Eines der Hauptkriterien für Theorie der Theorie ist die Möglichkeit, sie bei der Nichteinhaltung der Tatsachen zu widerlegen.

Transformismus (von Lat. transformare. - Änderung) - ein Ansichtensystem über Änderungen und Umwandlung von Arten.

Darwinismus (Im Namen von C. Darwin) - eine bekannte Evolutionstheorie, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts vorgeschlagen wird. Angesichts der Vielfalt der evolutionären Ansichten ist es unerwünscht, diesen Begriff zu nutzen, um den evolutionären Lehnen überhaupt zu benennen.

Sta., die synthetische Evolutionstheorie "Nicht-Order" ist die Evolutionstheorie, die in den 20er Jahre-40er des XX-Jahrhunderts eingerichtet wurde. und In Anbetracht der Evolution als Folge von Änderungen der Genfrequenzen in den Populationen aufgrund natürlicher Selektion, Drift von Genen und anderen Faktoren.

Nealamarkismus (im Namen von J. B. Lamarck) - der Unterricht, nach dem der Hauptentwicklungsfaktor der direkte Einfluss der Umwelt oder ( psycholamakismus) Der Wunsch der Organismen nach Exzellenz.

Einzelheit (von Lat. salto. - Tanz, springen) - Die Aussage, die Evolution durch scharfe Änderungen, große Sprünge kommt. Moderne Formen (neosaltationismus) sind mit der Untersuchung der Rolle bei der Entwicklung von chromosomalem Wiederaufbau, Hybridisierung, Verstößen verbunden embryonale Entwicklung usw.

Finalismus (von Lat. finalis. - Finite) - Die Doktrin, die Evolution ein bestimmtes Ziel hat, zielt darauf ab, einen bestimmten Zustand der Bio-Welt zu erreichen.

Epigenetische Theorie (von GR. EPI - danach oben und Genesis - Ursprung) - Theorie, gemäß welcher Entwicklung durch die Umstrukturierung von Mechanismen, die eine nachhaltige individuelle Entwicklung bieten.

Ecosystemtheorie - Die Lehre, nach der das Tempo und die Richtungen der Evolution der Arten vom Zustand der Ökosysteme bestimmt werden, die sie eintreten.

Konzept des Artenmonomorphismus - der bedingte Name der Ansichten, gemäß dem die Integrität der Arten von der Allgemeinheit bestimmter Anzeichen aufrechterhalten wird, die Unbindbarkeit eines bestimmten Teils des Genoms usw.; Bei der Spezifikation erfolgt er für diesen monomorphen Teil der Spezies.

Intermittierende Gleichgewichtstheorie. - Die von den amerikanischen Paläontologen vorgeschlagenen Theorie, nach der in der Geschichte der Ansicht eine Änderung der relativ langen Zeiträume der Artenstabilität und der eher kurzen Zeiträume, während der Rapid Evolution-Änderungen auftreten.

Gradualismus (From Lat. Gradus - Schritt) - ein Blick, nach dem die Evolution durch die kontinuierliche Anhäufung kleiner Änderungen kommt.

Zitierte Literatur

1. Leben - wie hat sie? Durch Evolution oder durch Erstellen? Watch Tower Bible & Tract Society of Pennsylvania, 1992.- 256 p.

2. Barbur I. Religion und Wissenschaft: Geschichte und Moderne. G.: Biblisch-theologisches Institut von St. Apostel Andrei, 2000. - 434 p.

3. Hieromona Seraphim (Rose). Orthodoxe Ansicht der Evolution. Moskau: Verlag des Holy-Vvedensky-Klosters der Optina-Wüste 1997. - 96 p.

4. Danilova O. V., Shabanov D. A., Brian A. V., Danilov S. A. Biologie. Tutorial für 10-Grad-Bildungseinrichtungen. Kharkov: thorsing, 2001. - 256 p.

5. Vorontsov n. n. Entwicklung von evolutionären Ideen in der Biologie. G .: ed. Abfahrt UC zur Moskauer State University, Fortschrittstradition, ABF, 1999. - 600 p.

Teil 2. Variabilität des wissenschaftlichen Wissens - Nachteil oder Würde?

Wie klingeln Sie die Bedeutung von Paläontologischen Funden?

Die Tatsache der Evolution - Veränderungen in der Zeit der Wohnorganismen, die das Land bewohnen - bestätigt durch eine solche Anzahl von paläontologischen Funden, was ihn ernsthaft scheinbar einfach unmöglich herausfordern scheint. In Reden konzentrierten sich jedoch auf entfernte Menschen aus der Paläontologie der Menschen, die Anhänger des "wissenschaftlichen Kreationismus", versuchen, die Illusion der Zweifel des angesammelten Beweises des gesammelten Arsenals zu schaffen. Dies verwendet eine Diskussion einiger speziell ausgewählter Fälle. Zum einen ist ihre Rücksicht nicht besonders wichtig für die Evolutionstheorie. Tatsache ist, dass in derselben Bohrsäule, die durch eine Vielzahl von Sedimentschichten mit charakteristischen Richtlinien, mehr Informationen über den Verlauf der Evolution als in den betrachteten Beispielen enthält. Es ist jedoch natürlich, dass in der Mitte der öffentlichen Aufmerksamkeit in Bezug auf den Ursprung einer Person genau sensationelle Funde sind oder zum Beispiel eine solche spürbare Gruppe von Tieren wie Vögeln.

Ein wunderbarer Grund für die Anschuldigung von Evolutionisten im Betrug war die Geschichte mit dem Pilthdown-Mann.

Piltdown-Mann

1912, Charles Dawsons Paläontologe, erkundete fossile Rückstände, die bei der Entwicklung einer Kieskarriere in der Stadt Piltdown in der Nähe von London ausgesetzt wurden, fand einen Schädel eines alten Mannes. Diese Entdeckung wurde in Anwesenheit berühmter Wissenschaftler gemacht: Arthur Woodworth, dem Wächter der geologischen Abteilung des British Museum, und Pierre Teyar de Sharden, den wir bereits erwähnt haben. Bei der Rekonstruktion des Schädels nahm Arthur Kizz eine der autorisierenden Anatome seiner Zeit teil. Als Dawson, als Dawson einen der Fragmente des Schädels fand, fand Teyar einen Mastodont-Zahnstrümpfe neben ihm.

Der Pilthdown-Mann auf der Struktur des Gehirnschädels betrachtete sich äußerst in die Moderne, zeichnete sich jedoch durch einen sehr primitiven Unterkiefer-Affe in Form, mit großen Reißzähnen. Die indigenen Zähne waren jedoch in ihrer Form fast menschlich - mit weiten flachen Oberflächen. Das Alter des Finds war sehr solide: Nach modernen Ideen sind die Schichten, denen es zugeschrieben wurde, etwa 2 Millionen Jahre alt. Dieser Schädel war einiger Zeit ein Beweis dafür, dass die Entwicklung des menschlichen Geistes (und damit und das Gehirn und das Hirnteil des Schädels) der Entwicklung anderer Systeme vorangestellt. Für englische Paläontologen war dieser Fund sehr schmeichelhaft. Im Gegensatz zu ihnen kamen Spezialisten aus den Vereinigten Staaten sofort in die Überzeugung, dass der Schädel aus zwei verschiedenen Teilen besteht.

Als Erkenntnisse wurden fossile Menschen angesammelt, Zweifel an der Zuverlässigkeit des Decks des Decks. Es stellte sich heraus, dass mehr als unsere Angehörigen sehr menschliche Eigenschaften erworben wurden, die durch eine kleine Gehirngröße auszeichnet wurden. Diese und ähnliche Umstände führten zur Neuinvestition der Piltdown-Find 1950-1953. Die Richtigkeit der Forscher, die die Kombination von zwei verschiedenen Teilen in diesem Schädel erkannt, wurden bestätigt. Der Gehirnschädel war ein Mensch, und der Kiefer gehörte Orangutan. Das Kiefergelenk war gebrochen, um seine Inkonsistenz des Schädels zu verbergen, und die indigenen Zähne wurden geschrieben. Das Alter beider Teile betrug nur etwa 500 Jahre, aber ihre Oberfläche bestand darin, eine alte Art, die mit Kaliumbichromat behandelt wurde. Für mehr überzeugend, warf der Falterer in die Ausgrabung und andere Knochen. So fand Teyar-Zahn als echt, kam aber aus Nordafrika!

Wer hat das gefälscht? Verschiedene Autoren, die diesem und Dawson und wissenschaftlichen Fehlzügen von Woodworth und Kizz beschuldigt wurden. Unter unvernünftigem Verdacht (aufgrund ihrer Sana), seit einiger Zeit, war auch Teyar de Charrad seit einiger Zeit. Mögliche Motive der Täuschung - Eitelkeit, den Wunsch, die Autorität der Gegner zu untergraben, aber überhaupt nicht der Wunsch, die Ansichten über den wundervollen Ursprung des Menschen zu widerlegen (keine der Teilnehmer an dieser Geschichte, die sie ernst genommen hat). Die Geschichte der Suche nach dem Verschlechterung ist zu einem der verwirrendsten wissenschaftlichen Detektive geworden.

Sie sollten denken: Was war der Ausschluss der Fälschung? Vielleicht wurde die Falke des Findes als Ergebnis der Analyse der Argumente von Anhängern der wundervollen Erschaffung einer Person gezeigt? Nein, es war die Folge eines normalen wissenschaftlichen Prozesses, der überarbeitet wurde wissenschaftliche Fakten, besonders diejenigen, die neue Ergebnisse widersprechen.

Die Komplexität der aktuellen Phase der Entwicklung der Paläoanthropologie ist nicht in Abwesenheit von fossilen Formen, sondern in irgendeiner Weise in ihrem Überschuss! Unter vielen Entwicklungslinien der antiken Hominiden ist es schwierig, das zuzuordnen, das zu uns führt.

IM in letzter Zeit Die Anzahl der berühmten Funde von Vertretern der Familie ist deutlich zugenommen. Unsere Gattung "Links" Mann geschickt. (Homo Habilis), welche berühmten Experten zogen in die Gattung Australopithek. (wie Australopithecus habilis). Solche umstrittenen Ansichten (H. oder A. Rudolsivenssis stellt sich ebenfalls gegenüber) nachweisen, dass die Grenze zwischen Australopithek und den Menschen sehr unscharf ist. Die ältesten Vertreter unserer Art beziehen sich auf das Formular Mannarbeiter (Homo-Ergaster), der vor mindestens 1,75 Millionen Jahren in Afrika auftauchte. Sein Nachkomme war Starker Mann(Homo erectus), weit verbreitet in Eurasien (einige Experten betrachten H. Ergaster mit einer Art H. erectus). Die ältesten Europäer gehören jedoch zur anderen Form - Mann vor (Homo-Laufgeisträger). Es wird von den Überresten von sechs Einzelpersonen im Alter von 800 Tausend Jahren in Spanien beschrieben. Später (etwa 500 tausend Jahren) erscheinen auch in Europa auch Heidelberger Mann (Homo Heidelbergensis), das in Afrika auftauchte und Neandertaler (Homo Neandertalensis), von denen jedes von vielen Funden dargestellt wird. Am Ende, vor etwa 250 Tausend Jahren, setzt Europa einen neuen Look ein, der wahrscheinlich auch in Afrika entstanden ist - Massone Man. (Homo sapiens). Da seine möglichen unmittelbaren Vorfahren als Ergaster, H. Erektus und H.-Laufgeisträger betrachtet werden. Die Wahl eines dieser Funktionen hängt davon ab, wie die Anzeichen immer wichtiger sind, sowie von den Forschern von Modellen der Art. Die Restaurierung der Genealogie der Gattung Homo wird durch die hohe intraspattige Variabilität aller ihrer Arten behindert.

"Bemerkenswert ist die Tatsache, dass das gesamte echte Material, das von der Evolution einer Person, in einem Sarg eingesetzt werden kann, in einem Sarg aufgestellt werden kann, in dem es noch einen Platz gibt!" (1, S. 86). Diese Aussage ist auch aus der tatsächlichen Sicht völlig falsch, obwohl dieser Umstand nicht viel wichtig ist. Vor Gericht kann die sehr verriegelte Entscheidung über Schuld oder Unschuld einer Person herausgenommen werden, sowohl auf sehr großes als auch auf das sehr kleine körperliche Ergebnis des Beweises angewiesen. "Expoteration", die von der Evolution des Menschen überwältigt werden, mehr als genug.

Streitigkeiten über Protoavis.

Ein Geschenk für Dolmetscher, die die wissenschaftliche Methode eingehen, waren Streitigkeiten, die mit dem Find von Protoavis verbunden sind. Im Jahr 1986 beschrieb der amerikanische Paläontologe des indischen Ursprungs von Sankar Chatherji in zwei Kopien in zwei Exemplaren den Erschwelzervogel, der Protoavis genannt wurde. Diese Erkennung beträgt 75 Millionen Jahre älter als der bekannte ArchaeperteriX in Deutschland in den Sedimenten des zentralen Yura. Die Richtigkeit der Rekonstruktion des Finds wurde in Frage gestellt, beleidigt von den Caters. Der primäre Protoavis-Primärer Zugang zu den Find von anderen Wissenschaftlern als die verstärkten Zweifel an der Richtigkeit seiner Schlussfolgerungen. Obwohl das Studium der Protoavis weitaus abgeschlossen ist, ist es sicher, über den großen Wert dieser Entdeckung zu sprechen, um den Ursprung von Vögeln weiter zu studieren.

Wissenschaftliche Schwierigkeiten verursachten ein Babysitting im Lager der Seelenjäger. Kreationisten lieben es, die Probleme des Ursprungs von Vögeln (zum Beispiel 7, 8) zu diskutieren. Eines der interessantesten Dinge in Bezug auf das Thema dieses Argumentationselements (9) kann daher übertragen werden. "Die Wissenschaft kann keine vertrauenswürdigen Daten zu Vogel-Ursprüngen bieten. Zuvor behaupteten Evolutionisten, dass Vögel aus Archeopcenix stammen, und nun vermuten einige, dass der Vorfahr von Vögeln Protoavis war. Einmal in einem solchen wichtigen Thema ist Verwirrung möglich, es ist klar, dass sich die Vögel überhaupt nicht von Reptilien ergeben, sondern das Ergebnis eines besonderen Aktionsaktens. "

Eine der modernen Rekonstruktionen von Archeopcenix

In diesem Formular kann diese Aussage eher überzeugend aussehen. Um seine Illogie zu zeigen, präsentieren wir eine bedingte Argumentation, die ganz ähnlich gebaut wurde. "Früher dachte der Vater dieses Jungen Ivan Ivanovich. Jetzt gehen sie davon aus, dass sie Peter Petrovich waren. Sobald diese Frage möglich ist, ist es klar, dass der Junge überhaupt keinen Vater hat, sondern das Ergebnis einer fehlerhaften Konzeption ist. " Zweifel, an der sich die von uns bekannten Formen an einer bestimmten Evolutionslinie näher sind, betreffen nicht die überzeugend bewährte Tatsache der Angehörigen der Reptilien- und Vögel. Es sollte betont werden, dass Evolutionisten nicht argumentieren, dass Archeopterix, Protoavis oder andere fossile Form der unmittelbare Vorfahren der modernen Vögel ist. Diese fossilen Formen zeigen nur, welche Anzeichenkombinationen für solche Vorfahren charakteristisch sein könnten.

In der Frage des Ursprungs der Vögel sind die Fake, die der Pilthdown-Geschichte ähneln, möglich. So wurde 1999 eine Beschreibung und Wiederaufbau der neuen Find aus China in der Zeitschrift National Geographic veröffentlicht. Dieses Tier schien die Merkmale von Dinosaurier und Vögeln abgehändigt zu sein. Der Fund stellte sich als Fälschung heraus, mit seltenen Fähigkeiten, die aus den Überresten von fünf verschiedenen Tieren zusammengestellt wurden (von denen zwei von der Wissenschaft unbekannt waren). Das Motiv der Fälschungen ist einfach - die Fürsorge, die mit der Hoffnung verbunden ist, auf den Verkauf einer einzigartigen Kopie zu verdienen. Wenn es 30 Jahre dauerte, um zu ändern, wurde die archäologische Unterstützung für sechs Monate ausgesetzt. Wie in der vorhergehenden Geschichte ist die Exposition gegenüber dem Scherz nicht mit den Erfolge von Kreationisten, sondern mit einem normalen wissenschaftlichen Prozess verbunden. Verringerung der Zeit für die "Raffinesse" der anspruchsvollen Fälschung - das Ergebnis der Entwicklung wissenschaftlicher Technologien.

Vielleicht spiegelt die Aufmerksamkeit der Wissenschaft zu individuellen Erkenntnissen seine Schwäche wider? Nein. In jedem Fall ist keine Tatsache berücksichtigt, und der gesamte Satz von angesammeltem Wissen, sodass sie mehr oder weniger erfolgreich interpretieren können. Ohne Details zu gehen, kann gesagt werden, dass für Gegner des evolutionären Unterrichts einzelne Fakten recht wichtige Argumente sind. Somit wird die relative Antike einer Person am häufigsten durch Verweise auf die Funde menschlicher Knochen und Waffen in sehr alten (zum Beispiel mesozoischen oder paläozoischen) Sedimenten erwiesen. Auf ihrer Grundlage wird der Schluss gezogen, dass diese Einlagen infolge einer weltweiten Flut entstanden sind, wenn eine Person bereits Land bewohnt hat. Eine seltsame Tatsache: Die überwältigende Mehrheit dieser Funde wird im 19. Jahrhundert zurückgegeben, wenn Dating-Methoden sehr primitiv waren, und der Umfang der geologischen Arbeit ist viel kleiner als im xx-Jahrhundert. Obwohl diese Erkenntnisse ziemlich zweifelhaft sind, werden Versuche von Kreationisten, ihre Zuverlässigkeit mit der Beteiligung moderner Methoden zu überprüfen, nicht ausgewählt.

Im Gegenteil, 1985, zwei Astronomen, Fred Hol und Chandra Vikramasingha, forderten eine wissenschaftliche Untersuchung der Kopie von Archaopterix mit Spuren von Federn. Sie argumentierten, dass Penprints von Microcracks umgeben sind, die die Fälschung dieser wichtigsten Merkmale angeben. Die maßgebliche Untersuchung zeigte, dass die Probe nicht geändert wurde, und fand Fingerabdrücke auch unter den Knochen innerhalb des Fossiliens (10).

Darüber hinaus haben die letzten Funde gezeigt, dass die Federn von vielen kleinen Raubdinosauriers ziemlich charakteristisch waren - Sinosavrobretter, Okatarharex, Caudiphelix und andere. Die Frage des Ursprungs von Vögeln ist nach wie vor sehr schwierig, aber nicht, weil Vögel weit vom Reptil entfernt sind, aber weil die Entwicklung von Vögeln und Reptilien in vieler Weise parallel verlief (11). Einige der allgemeinen Merkmale haben sich auch in Vögeln und in Dinosaurier und anderen Reptiliengruppen unabhängig voneinander entstanden, und einige spiegeln ihre enge Beziehung wider. In Anbetracht dieser einzelnen Evolutionsversammlung ist es jetzt unmöglich, mehr Genauigkeit zu sagen, da jeder einzelne Thread - die Evolutionslinie durchläuft. Das Problem liegt nicht in Gegenwart einer unüberwindlichen Kluft zwischen Vögeln und Reptilien, sondern im Gegenteil in ihrer evolutionären Einheit!

Live Science.

Sprechen über die Variabilität des wissenschaftlichen Wissens sollte auf ihren wichtigsten Vorteil aufmerksam gemacht werden. Ein neues Verständnisniveau widerlegt nicht, sondern klärt den vorherigen. Wir geben den berühmtesten Beispielen. Einsteinische Physik lehnte Newtons Physik nicht zurück und hielt es als seinen eigenen Fall. Lobachevsky und Roman haben die Geometrie von Euclidea nicht widersprochen, sondern kam nur für ihre Grenzen heraus. Neue Erkenntnisse von alten Vögeln widersprechen nicht den Ergebnissen des Studiums von Archeoperterix, sondern passen die Ideen von seinem Platz in der allgemeinen Genealogie an ...

Von den Ablagerungen der mesozoischen Ära sind drei Gruppen von Vögeln bekannt: Fan (oder echt), Enantiornis und Confulious. Vögel Es gibt tägliche Vögel, und die beiden anderen Gruppen sind am Ende der Kreidezeit verschwunden. Es ist nicht klar, ob diese Gruppen unabhängig voneinander eng miteinander verbunden sind oder aus Reptilien stammen. Eines der möglichen Szenarien ist: Fan-gekleidete Vögel entstanden in der Trias- oder Jura-Periode von den Vorfahren, die Protoavis ähnelten, und ENAlyornis und Confucianiusores - in der Kreidezeit von Dinosaurier!

"Archäologische Unterstützung und andere chinesische Fossilien, wie Sinosavrobrerix, wurden als" Beweise "der Evolution verwendet und somit die Widerlegung der Bibel als unfehlbares Wort Gottes. Wir müssen uns daran erinnern, dass sich das Wort Gottes niemals ändert und daher als Grundlage aller unserer Ansichten eher als bizarre, nicht dauerhafte Ansichten einer Person "(12) dienen sollte" (12).

Es ist klar, dass die Bedeutung von paläontologischen Funden nicht die Bibel und theologische Fragen widerlegen soll. Diese Tiere sind für die Wissenschaft interessant, da sie dazu beitragen, die Wege und Mechanismen der Evolution zu verstehen. Das archäologische Gerät wurde als Fälschung ausgesetzt, aber die Überreste von Sinosavrobretter und vielen anderen "Halb-atal-halb-Perlen" wurden erfolgreich an der parlamentarischen Expertise beteiligt. Der Prozess des Studiums des Ursprungs von Vögeln geht weiter ...

Ist die Variabilität der Wissenschaft mit einem Nachteil im Vergleich zu dogmatischen Lehren? Nein! Es ist diese Eigenschaft, die die Fähigkeit der Wissenschaft für die Entwicklung gewährleistet, es lebendig und interessant macht. Zweifel in Dogma ist das Verrat von Tantamount. Glücklicherweise sollte in wissenschaftlichen Fakten und vor allem in ihren Interpretationen kontinuierlich zweifeln.

Für den sicheren Betrieb einer wichtigen Struktur ist die Arbeit von Fehlermeldern unerlässlich. Es besteht in der regelmäßigen Überprüfung der Stärke kritischer Strukturen, einschließlich derjenigen, die ziemlich zuverlässig aussehen. Eine einzige Möglichkeit, um die Zuverlässigkeit von etwas sicherzustellen, besteht darin, den Zweifel ständig zu melden! Dies ist leider genau das, was die Kritiker der wissenschaftlichen Methode nicht verstanden werden. Nun, für jede Tätigkeitsbereiche zeichnet sich durch ihre Verfahren aus.

Zitierte Literatur

6. Tyler D. J. Die Entdeckung der Protoavis Texensis (http://www.biblicalcreation.org.uk/ Scientific_isues / bcs024.html)

9. Guthrie S. Eine Antwort auf ed Brayton zu seiner Verteidigung der Evolution: Kreationismus ist die beste Erklärung der wissenschaftlichen Beweise (http://sguthrie.net/repbayton.htm)

10. Flanke. L. archeopteryx und die Kreationisten (http://www.geocities.com/capecanavereral/ hangar / 2437 / archie.htm)

11. SHABANOV D.A., SHABANOVA G.V., SHAPARENKO S.O. Bioloko. Pedrichnik für die 7. Klammer Zagalosvіtniki in den Prognostern. Aussicht. Freund, Vipr. Das extra. Harkiv, Torsigning, 2002. - 320 p.

Teil 3. Das Problem der Übergangsformulare

Was sind Übergangsformen?

Keine fossilen Rückstände verursachen so viele Streitigkeiten als "Übergangsformen": IchthyoSthega, Archeopteryx, Rhinofitis usw. Für einige solcher Funde - der visuelle Nachweis des Evolutionsprozesses, der Bindungsbrücken zwischen verschiedenen Gruppen. Für andere, der Grund, Zweifel an der Möglichkeit der Übergänge zwischen großer Taxa zu gewinnen.

Das Konzept der "Übergangsform" kann zwei verschiedene Interpretationen aufweisen: phylogenetisch und vergleichend anatomisch. Aus phylogenetischem Gesichtspunkt, Übergangsformen - Nachkommen einer Gruppe, die die Vorfahren des anderen sind. Aus vergleichender anatomischer Sicht sind Übergangsformen Organismen, die Anzeichen verschiedener Gruppen kombinieren. Solche Organismen können nicht nur ausgestorben sein, sondern auch modern. Wenn wir bestehende Arten vergleichen, können wir die Reflexion dieser Stufen sehen, nach der die Entwicklung eines oder eines anderen Zeichens gehen könnte. Betrachten Sie ein Beispiel. C. Darwin schien unglaublich, dass ein solches komplexes Organ wie ein Auge allmählich auftreten könnte, weil seine verschiedenen Teile einander sinnlos sind. Die Untersuchung von modernen Darm- und Würmern zeigte die Möglichkeit einer Reihe von Übergangsstufen von Pigmentflecken durch die Löcher ohne Objektiv zu den echten Augen.

Alas, Träger von Übergangszuständen bestimmter Anzeichen sind weit von allen Fällen, die in der modernen Fauna erhalten wurden. Die ersten terrestrischen Wirbeltiere hätten jetzt keinen anhaltenden Wettbewerb mit hoch entwickelten vierbeinigen und den ersten Vögeln - mit den höchsten Vollkommensgraden moderne Arten. In diesen Fällen liefern unschätzbare Daten eine paläontologische Chronik. Dies ist dabei, dass die Bedeutung solcher wie ichthyoriert, Archeopterix, Rhinofitis.

Die Tatsache, dass ein bestimmter Körper eine Übergangsform in einem phylogenetischen Sinne ist, kann nur in Ausnahmefällen argumentiert werden, wenn die paläontologische Chronik vollständige Sequenzen von Vorfahren und Nachkommen behält. Dies ist möglich, wenn in diesem Lebensraum, in dem die sich entwickelnde Population bestimmter Arten bewohnt, eine kontinuierliche Ablagerung von Sedimentorganismen enthält, die die Überreste der Organismen enthalten. Warum bleibt phylogenetische Übergangsformen so selten bestehen?

Der Übergang von einer großen Gruppe zum anderen ist auch ein entscheidender Lebensstilwechsel. Jede große Gruppe belegt einen charakteristischen Komplex der Umweltnische (adaptive Zone). Manchmal im Verlauf der Evolution erscheinen Arten, die sich Lebensstil wechseln. Nachdem wir einen instabilen Zustand durchlaufen haben, können diese Spezies in eine andere adaptive Zone gehen und zu einer neuen Taxa führen. Zahlreiche mit hohen Chancen, in den paläontologischen Chroniken aufbewahrt, können nur Gruppen sein, die ziemlich breite adaptive Zonen einnehmen. Es ist überraschend nicht, dass wir kleine Zwischenformen finden, aber was schaffen wir manchmal, sie zu finden! Dies ist in der Regel auf die Tatsache zurückzuführen, dass Übergangsformen eine bestimmte Umweltnasse besetzt und recht weit verbreitet war. Dies bedeutet, dass die von uns bekannten Übergangsformen höchstwahrscheinlich nicht die Gesamtvorfahren der aufstrebenden Gruppen sind.

Der Ihhttyosta ist also nicht der Vorfahren aller vierbeinigen, und Archaopterix ist nicht der Vorfahren aller Vögel? Natürlich nicht! Vielleicht bestehen diese Übergangsformulare in einer ziemlich engen Beziehung zu den Gesamtzeigelegenheiten neuer Gruppen, und möglicherweise nicht bestehen. Der Punkt ist nicht dabei. Sie zeigen, wie die Evolution gehen könnte, da Anzeichen einer Gruppe mit Anzeichen eines anderen kombiniert werden könnten.

Wie verwirren Sie das Problem der "Übergangsformen"?

Die Komplexität beim Verständnis des Problems der Übergangsformen wird intensiv von Gegnern des Evolutionismus eingesetzt. Der Hauptempfang ist es, Nicht-Spezialisten zu inspirieren, dass das Vorhandensein eines kompletten Spektrums von Übergangsformen eine obligatorische Folge der Evolution ist. Zu diesem Zweck werden die Eigenschaften und der Evolutionsprozess absichtlich verzerrt und die paläontologische Chronik.

"Nach der allgemein akzeptierten Evolutionstheorie sollte die paläontologische Chronik erwartet werden: 1. Das allmähliche Erscheinungsbild der einfachsten Lebensformen; 2. eine allmähliche Umwandlung einfacher Formen in komplexer; 3. Viele intermediäre "Links" zwischen verschiedenen Typen; 4. Anteil der neuen Anzeichen des Körpers wie Gliedmaßen, Knochen und Organe. Nach dem Schöpfungsmodell sollte die paläontologische Chronik erwartet werden: 1. Das plötzliche Auftreten komplexer Lebensformen; 2. Die Reproduktion komplexer Lebensformen "von der Familie von ihnen" (nach biologischen Familien), die keine Variationen ausschließt "; 3. Das Fehlen von Zwischenlinks zwischen verschiedenen biologischen Familien; 4. Mangel an teilweise entwickelten Funktionen; Der vollständige Abschluss aller Körperteile. "

Alle den Evolutionisten zugeschriebenen Thesen basieren auf der Idee, dass die Evolution mit kleinen Rändern mit konstanter Geschwindigkeit, und die paläontologische Chronik, sorgfältig alle auftretenden Formen, beide weit verbreitet und der seltensten, aufzeichnet. Die unvollständige Umsetzung von Anweisungen, die den Evolutionisten zugeschrieben werden, widerlegt nicht die Tatsache der Evolution, sondern passt nur unsere Ideen an seine Mechanismen an. In den Hauptmerkmalen werden jedoch diese Bedingungen durchgeführt. In den paläontologischen Chroniken erscheinen Reste von einzelzelligen, primitiven multizellulären Tieren konsequent und dann hochentwickelte Wirbellosen, aufeinanderfolgende Gruppen von Wirbeltieren (duftend, Fisch, erster terrestrische vierbeinige, Reptilien usw.). Und in der paläontologischen Chronik und zwischen modernen Formen finden Sie eine beträchtliche Anzahl von Zwischengliedern in Bezug auf ihre Struktur oder den Lebensstil. Berücksichtigung gut dokumentierter phylogenetischer Linien, sehen Sie die Entwicklung der Tatsache, dass die Autoren des Buches die "jüngsten Anzeichen neuer Zeichen" bezeichnet werden. Shallow Falten an den Zähnen der ersten Pferde entwickeln sich zu einem leistungsstarken System des Brennens von Lebensmitteln. Die Strahlen von festerischen Fischen werden in die Knochen der Wirbeltier-Gliedmaßen umgewandelt. Kleine Abschnitte der neuen Rinde in Reptilien wurden zu einem Phase eines Prozesses, der zur Entwicklung großer menschlicher Hemisphäre führte.

Übergangsformen gab es?

"Wenn die Evolution auf den Fakten beruhte, wäre es notwendig, zu erwarten, dass die paläontologische Chronik in lebenden Organismen die Wurzel neuer Strukturen finden wird. Zumindest sollten die Entwicklung von Armen, Beinen, Flügeln, Augen und anderen Knochen und Organen bei einigen Fossilien entdeckt werden. Zum Beispiel werden die Fischflossen erfüllt, wandern sich in die Beine der Amphibien, und die Kiemen wenden sich allmählich in Lungen. Wir müssten Reptilien bestehen, von denen die vorderen Gliedmaßen in Vogelflügel, den Hinterglücken - in Krallenpfoten, Waagen - in Federn und Mund - in geilem Schnabel wenden würden. "

Das obige Zitat (sowie viele ähnliche Aussagen, die durch antireuropäische Literatur zerstreut werden), weist auf die unzureichende Kompetenz seiner Autoren hin. Es ist unwahrscheinlich, dass die Kreationisten, die von den in Betracht gezogenen Aussagen ähneln, so naiv sind, dass sie nicht erkennen, dass sie sich nicht an öffentliches Verzeichnis und Lehrbücher anfordern, um sicherzustellen, dass ihre Meinungen falsch sind. Am wahrscheinlichsten ist ihr einziges Ziel, die naiven Leser irrezuführen.

Bekannte lorap-artige Flossen von Zykernfischen. Während der Studien der modernen Latimeria aus dem U-Boot wurden Filme entfernt, wie erfolgreich diese Fische auf dem felsigen Boden auf ihren Flossen laufen. Die Umwandlung der Kiemen in die Lunge nahm keinen untergeordneten Spezialisten an. Im Gegenteil, eine Reihe von Fisch (einschließlich der modernen zwei) und die Lunge werden kombiniert. Die Lungen entwickelten sich als Vorsprung der Wand der Speiseröhre. Das klassische "Übergangsformular" ist Archeopteryx (sowie Protoavis), der gut in der angegebenen Passage in der angegebenen Passage ist. Die Flügel dieser Tiere behalten viele gemeinsame Merkmale mit den vorderen Gliedmaßen typischer Reptilien. Wie die embryologischen Daten zeigen, werden die Vogelfedern umgewandelte Reptilwaagen umgewandelt. Was ist die Umwandlung der hinteren Gliedmaßen Reptilien in Cogati-Pfoten, es ist schwer zu verstehen: Eine erhebliche Umstrukturierung der Hinterglieder der Vögel erfahrte nicht. Interessanterweise begann mit typischen Reptilien die Entwicklung der Hintergacht auf die Bildung des Set (zusätzliche Gliedmaßen) mit typischen Reptilien. Bekannte sowohl toyige als auch zahnlose Vögel. Es gibt nichts Übernatürliches in den Vogelschlabeln, im Gegensatz zu der folgenden Aussage: "... Vögel aus den Reptilien zeichnen sich durch die Schnäbel aus. Es gibt die Schnäbel, die aus Muttern oder Filterfleisch von oder mit Wasser klicken, aushöhlen Lebensmittel auf Bäumen aushöhlen, wie gekreuzte Schnäbel, die Kiefernkegel öffnen, - die Vielfalt scheint endlos zu sein. Und dennoch wird der Schnabel, der eine solche Zweckmäßigkeit hat, gesagt, dass es zufällig von der Nase des Reptils bildete! Ist es Ihrer Meinung nach plausibel, eine solche Erklärung? " .

Der Schnabel heißt geile Deckel, die sich an den Backen befinden. Die Schnäbel haben sich wiederholt in verschiedenen Gruppen von Reptilien entstanden. Namenskanntes Gatandeland (Zugehörigkeit zur Ablösung des Schnabelkopfes) hat einen kleinen Schnabel und Zähne. Alle Schildkröten haben ihre Zähne verloren und haben wunderbare Schnäbel, die von ihrer Form angepasst sind, um jede Art von Macht zu charakterisieren. Die Schnäbel waren in vielen ausgestorbenen Reptilien aus dem sichtbaren (zum Beispiel in Anomodontov), \u200b\u200bDinosaurier (Psychotocosaurier) und fliegenden Eidechsen (Pheranodones). Die Anpassung an den Flug von Vögeln forderte Körperlinderung und vor allem die Köpfe. Die Backen, die Zähne tragen, waren schwerer als mit einem geilen Fall bedeckt. In dieser Hinsicht gingen die Vögel die Art und Weise, wie viele Gruppen ihrer Angehörigen. Und die verschiedenen Modifikationen des Schnabels, das in der Transception angegeben ist - das Ergebnis einer späteren Anpassung an einen anderen Lebensstil.

Eine Möglichkeit, den Feind im Streit zu beeinträchtigen, besteht darin, seine Ansichten zu verzerren, und dann mit Brillanz, um Ihre eigenen Stoffe zu widerlegen. Die Kontroverse mit einer Innenraumweise legt häufig nahe, dass die tatsächlichen Argumente der gegenüberliegenden Seite als unwiderstrebend herausstellten.

"Wie sich herausstellt, dass sich der Flug in vier verschiedenen Gruppen entwickeln könnte: Insekten, Vögel, Reptilien und Säugetiere? Alle hatten Übergangsformen? Alle fliegenden Tiere entwickelten sich aus einem Zwischenniveau und entwickelten sich dann weiterhin für Säugetiere (z. B. flüchtige Mäuse) und / oder Insekten? " . Der Leser, der glaubt, dass Evolutionisten solche Ansichten exprimieren, werden zwangsläufig von ihrem Mutterleib empört sein. Der Snag ist nur, dass solche Ideen durch Evolutiongegner ausgedrückt werden. Natürlich gab es in allen benannten Evolutionslinien Übergangsformen; Natürlich waren sie anders. Einige ähnliche Merkmale zwischen diesen Formen (und insbesondere zwischen verschiedenen Wirbeltieren) waren jedoch, und sie werden durch die Ähnlichkeit der Probleme erläutert, die in jedem dieser Evolutionszweige gelöst wurden.

Übrigens ist es sehr wahrscheinlich, dass der Flug nicht vier, aber mehr Zeiten entstand. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Vögel und fliegende Eidechsen polyethylenetisch auftraten (mehrere Zweige). Der Planungsflug beherrschte den stillen und gewöhnlichen Fliegen, Worstocrokes, verschleierner Frösche, mehrere Gruppen von modernen (fliegenden Drachen aus Agam und Vopaste-tailed Gecko) sowie ausgestorbene Eidechsen, die mit Holzschlangen, fliegenden Fischen und Tintenfisch eingerichtet sind, und sogar Spinnen, die lange verwenden Web dafür!

In einem kurzen Artikel ist es unmöglich, den Ursprung aller Gruppen ausführlich zu berücksichtigen, dessen Auftreten, deren Kreativisten wunderbar in Betracht ziehen. Einige Beispiele, die wir bereits angesehen haben, berücksichtigen sie später. In allen Fällen macht die unvoreingenommene Berücksichtigung von Fakten Wunder, die ein göttliches Eingriff erfordern, in normale Probleme, die von wissenschaftlichen Methoden untersucht wurden.

Zitierte Literatur

13. Oh, M. über die Natur des Lebens: Mechanismen und Sinn. M.: MIR, 1994.

14. Harstrub B., Thompson B. Archeopteryx, Archaeoraptor und Theorie-Theorie. "Dinosaurier-to-Vögel" Teil I. http://www.apologeticsdress.org/rr2001/r&r0104a.htm.

Teil 4. Was ist eine Person?

Mit Engeln oder Affen?

Rückgabe der Veröffentlichung einer Reihe von Artikeln über die Argumente der sogenannten. "Wissenschaftliche Kresionisten", dürfen eine ernsthafte Aufmerksamkeit auf ein wichtiges Thema beachtet werden: menschliche Natur. Die Welt kennt die Welt, die Person kennt sich zunächst selbst, und der Streit von Wissenschaftlern mit "wissenschaftlichen Kresionisten" - in einem großen Umfang, der sich in einem großen Umfang der Natur des Menschen entspricht.

Für eine Person mit natürlichem Wissenschaftsdenken ist es klar, dass eine Person einer der Tiere ist, die den sehr spezifischen Weg beherrschten, sich an das Medium anzupassen. Für Kreativisten sind Menschen ein nicht historisches Objekt, dessen Immobilien nicht von der Geschichte seiner Bildung bestimmt werden, sondern durch den Plan Gottes. Mit diesem Problem sind eine Reihe von Argumenten von Evolutionsgegner verbunden; Einige von ihnen sind. Wenn eine Person ein Tier ist, gibt es keine Gründe für Ethik ("alles ist erlaubt"). Anerkennung einer wichtigen Rolle der natürlichen Selektion für die progressive Evolution bedeutet Anerkennung der Richtigkeit des Faschismus. Eine Person hat so vielfältige Fähigkeiten, dass sie während seiner evolutionären Formation keine adaptive Bedeutung haben konnten.

Wir geben Beispiele an. "Schließlich, wenn eine Person nur ein Tier ist, dann kann dann nicht blockiert oder Ehebruch sein? Schließlich haben viele von ihnen keine dauerhaften Paare. Warum ist eine solche Lobby, wenn ein Rinder derselbe ist wie eine Person? ... Kein Wunder bei Evolutionisten, einige sind bereits auf der Legalisierung des Kannibalismus, denn was ist der Unterschied zwischen dem Fleisch des Menschen aus dem Schweinsfleisch, wenn die Natur allein ist? " (fünfzehn)

Dieser Text ist ein Beispiel für explizite logische Fehler und Täuschung. Wenn eine Person ein Tier ist, bedeutet dies nicht, dass nur das, was für alle Tiere dazu gilt, und bedeutet nicht, dass jedes Rinder derselbe ist wie eine Person. Evolutionisten rufen überhaupt nicht auf, weder eine Vokumabilität oder in Kannibalen.

"Aus Sicht von Hitler, Stalin und Mao Zedong, in der Handhabung von Menschen, war jedoch nichts falsch mit den Tieren, weil Darwin in ihrer Meinung nach" bewiesen wurde, dass die Menschen nicht von Gott geschaffen wurden, aber es gab jedoch nicht ein einziger einprägter Organismus. Alle drei glaubten, dass in der Zerstörung von weniger angepasst ... es gibt nichts unmoralisch, wenn diese Maßnahmen zur Erreichung des Hauptziels der Darwinian Philosophie beitragen. " (Sechszehn). Diese Zeilen werden vom amerikanischen Kreationisten geschrieben, der berichtet wird, dass er von 7 Wissenschaftlern von 7 Wissenschaftlern ist. Sie spiegeln den Mangel an Verständnis des Faschismus oder des Kommunismus oder der absichtlichen Täuschung wider. Die ältere Generation Menschen verstehen sich gut, dass Stalin mit allen Darwinismus nicht besorgt ist: Selbst wenn XX-Diktatoren auf einige Lehren beziehen, deckten sie nur ihre echten Ziele ab.

"Warum erklären diejenigen, die heute ihren Hass auf Nazis und Rasiere erklären, nicht die Lehren von Darwin, an denen Hitler und sein kriminelles Regime gründeten?" (17). "Trotzki wählte Marx und Darwin-Glaube. Die Folge dieser Anziehungskraft ... River Steel. ... In der ganzen Geschichte der Menschheit gab es wahrscheinlich einen Mörder, der mehr Menschen zerstören würde als Stalin. Und er und Trotzki handelte in voller Einhaltung seiner Weltsicht: Wenn mich niemand schuf, gehöre ich nicht zu niemandem, und es gibt kein absolutes Gut und Böse. Mit einem solchen Weltbild, der auf der Evolution basiert, ist nichts falsch an Mord von Millionen (18).

Das Bedürfnis (und die Natürlichkeit!) Ethisches Verhalten von Menschen miteinander ist überhaupt nicht von der tierischen Natur des Menschen oder des evolutionären Ereignisses. Wer wir sind, wir sind soziale Kreaturen, die in der Lage sind, eine vielfältige Interaktion mit der Fähigkeit zu fähig zu sein, die mit der Fähigkeit streben, nach Freude zu streben und das Leiden von Empathie und Selbstaufopferung zu vermeiden, und von der Zusammenarbeit zu gewinnen und aus der gegenseitigen Feindseligkeit zu gewinnen ... Diese Liste könnte fortgesetzt werden . Es ist wichtig, dass diese Qualitäten nicht nur für uns charakteristisch sind, sondern auch einige Tiere (unterschiedlich in verschiedenen Grad).

Aber vielleicht ist Darwin wirklich für die Handlungen der Menschen verantwortlich, die auf ihn Bezug genommen haben? Um die Unakzeptanz dieses Arguments zu zeigen, betrachten Sie ähnlich. Ist Christus in den Handlungen der Christen schuldig? Nicht nur die Katholiken der Inquisitoren wurden aus ihren Gegnern verbrannt, sondern auch Protestanten (Calvin trugen zur Durchführung von Serveth) und orthodoxen (brannten nach dem Torture Avvakums Protopops und einer Reihe anderer alter Güter). Hitler und Stalin Darwin interessierten sich für wenig, aber Hirten, die Ketenküchen gaben, um zu verbrennen, taten es im Namen Christi. Die brennenden Unterschiede unterschieden sich nur von der Interpretation bestimmter theologischer Fragen, und Darwinismus untersucht Probleme, die nicht mit der Politik zusammenhängen.

Vielleicht sind die Verbrechen von Tyrannen und Fanatika das Spiegelbild der "schlechten" menschlichen Natur? Ohne diese Frage zu gehen mehr Details (es erfordert eine separate Diskussion), erklären wir, dass eine Vielzahl von ideologischen Henker mit den Manifestationen der menschlichen Natur umgehen musste, um die Wirkung von angeborenen Mechanismen unserer Psyche zu überwinden, um den Mord und die Gewalt zu verhindern. Und das Vorhandensein dieser Mechanismen ist nicht der Fall Gottes, sondern das Ergebnis der Evolution (19). In vielen festigkeitsstrukturen Es ist notwendig, den Widerstand der Mehrheit der Neuankömmlinge ausdrücklich "brechen", um sie zu zwingen, die angeborene Ablehnung von Mord oder Gewalt gegen Frauen und Kinder zu überwinden.

Ist es jedoch möglich, eine gute oder schlechte Natur einer Person zu diskutieren? Wenn eine Person zwischen würdigem und unwürdigem Effekt wählt, kann seine Wahl eine moralische Bewertung sein. Die tierische Natur einer Person, seine enge Beziehung zu Affen, angeborene Merkmale einer Person sind nicht das Ergebnis der Wahl und deshalb "dominoral". Egal wie die Person auftrat, der Bereich der moralischen Wahl und die Möglichkeit der ethischen Beurteilung entsteht bereits in einem bestimmten Stadium seiner Reife. Es macht keinen Sinn, das Neugeborene für die Tatsache zu verurteilen, dass es infolge einer ästhetisch unvollkommenen Geburt erscheint oder nicht den Verhaltensregeln im Team gehorcht - es kann nicht bewusste Entscheidungen treffen. Die Leserinnen, wahrscheinlich, sind jedoch mit der Sichtweise vertraut, dass das Neugeborene bereits schuld, und auf die Sünde ihrer entfernten Vorfahren reagiert, wird dafür bestraft und dass dies dem göttlichen Gerechtigkeit entspricht.

"Eine Person, die uns die heilige Schrift lehrt, die im Bild Gottes geschaffen wurde (Gen. 1, 26-27). Dies ist das höchste Eigentum einer Person, die in ihrem gesamten Erscheinungsbild erfasst wird, der mit allen Lebewesen, königlichen Majestät verglichen wird. Menschen können jedoch diese Größe verlieren, indem sie von verschiedenen Leidenschaften und Laster versklavt werden, die das Bild ihres Erschärfens verzerren. Und dann anstelle dieses majestätischen Bildes, nach dem die Person erstellt wird, beginnt seine Parodie des Bildes, sich zu manifestieren, was er in seiner gesamten Fülle von Affen beobachten kann. Letzterer sollte in einem solchen Verständnis an seine Arten, sanft und unauffällig von dieser Person gewarnt, und servierte ihm gleichzeitig und das Objekt des Spaßs und das Essen zum Nachdenken: für wen die Person, wie er sich verliert sein Bild. " (zwanzig)

Natürlich ist eine Person ein völlig typisches Tier, das mit einer Vielzahl von gemeinsamen Merkmalen mit dem gesamten Satz von Landarten verbunden ist. Natürlich ist eine Person ein sehr ungewöhnliches Tier mit dem Aufkommen, von dem das Leben auf unserem Planeten eingegangen ist neue Phase. Was ist die ungewöhnliche Person manifestiert?

Was unterscheidet sich eine Person von anderen Tieren?

Was ist das Hauptmerkmal einer Person? Nach Angaben der Erfahrungen der Seminare, die der Autor mit Biologen durchführte, können Sie einige häufig vorgeschlagene Antworten in Betracht ziehen.

"Mann Obid". Es ist schwierig, dass wir herausfinden, was in der Psyche der Nähe passiert, ganz zu schweigen von den Tieren. Jedenfalls sorgt die Psyche von hoch entwickelten Tieren und die Person unter anderem sorgen für ihre Interaktion mit umwelt und Anpassung daran. Was in dieser "Black Box" passiert, beschreibt und ruft sehr schwierig an. Anscheinend ist diese Antwort richtig, aber es hat wahrscheinlich einige und extern offenstarke Funktionen?

"Eine Person verwendet abstrakte Symbole (zweites Signalsystem)." Um andere Bienen über den Standort der Nahrungsquelle zu informieren, führt die Intelligenzbiene einen speziellen Tanz aus, läuft "auf den acht". Die Anzahl der Bauchschwingungen beim Laufen des zentralen Teils der Figur bezeichnet den Abstand zur Nahrungsquelle, und der Neigungswinkel dieses Teils an der Vertikale zeigt die Richtung der Flugrichtung in Richtung der Sonne an, wobei die Korrektur auf berücksichtigt wird Seine tägliche Bewegung!

"Eine Person schafft ein Modell der Welt in seiner Psyche und wird davon geführt." Bei der Neigung der Tanzachse können die Bienen installiert werden, wo in ihren "Berechnungen" die Sonne sind. Es stellt sich heraus, dass sich die Sonne in ihren Models der Welt während des Tages von Osten nach Westen über den Boden bewegt, und nachts - vom Westen bis zum Ost-Underground (die Bienen verwenden "ein Geozentrisches System) . Dadurch unterscheiden sie sich beispielsweise von der Fähigkeit, den Fisch zu navigieren, für den es nachts von West nach Osten über der Erde "bewegt" ist, was unsichtbar bleibt.

"Eine Person lebt in der Gesellschaft." Es gibt immer noch viele Tierarten in der Gesellschaft - von sozialen Insekten bis hin zu Styal- und Herd-Säugetieren. Öffentliches menschliches Verhalten mit vielen ähnlichen Merkmalen ist mit solchen anderen Primaten verbunden.

"Eine Person kann lernen." Hast du gesehen, wie der ausgebildete Hund von der Unruhe unterscheidet? Und es sei denn, der alte Hase übertrifft den Jungen in der Fähigkeit, von Raubtieren zu entkommen?

"Alle Tiere ändern sich selbst, passen sich an das Medium an, und die Person ändert die Umwelt." Roaring Noura Pomochem ändert sich in der gewünschten Richtung Mittwoch. Warten auf den Winter in die Kälte, wir wechseln uns selbst - erinnern sich an 0 ° C. Das Gesicht ist im Herbst kalt, und es gibt keinen Frühling.

"Der Mensch kann arbeiten." Und was macht die Wespen, die auf unseren Tischen für sich selbst herstellende, und für ihre Larven-Proteinfutter?

"Eine Person schafft künstliche Ökosysteme." Biber schaffen Dämme bis zu einem Kilometer lang und überwältigen attraktive Waldgebiete. Dadurch verfolgen sie zwei Ziele: Erfüllen Sie Pflanzen und schützen Sie sich gegen Raubtiere. Der Damm hängt von ihrem Design von den örtlichen Bedingungen ab, wird ständig repariert und von Niederlassungen und Schlamm verstärkt.

"Eine Person kann seinen Lebensraum zerstören." Denken Sie an die traurige Geschichte der Hefen, die sich in Traubensaft niedergelassen und einen Zucker in Alkohol verarbeiten, bis das gereinigte Medium für ihr Leben ungeeignet geworden ist.

"Eine Person baut Städte und verwendet andere Arten." Ameisen bauen nicht nur Ameisen. Muras-Leaves füllen unterirdische Orte mit legistierten Blättern, sie wachsen bestimmte Pilze auf sie (kämpfen mit "Unkraut") und füttern sie mit Fruchtkörpern. Gewöhnliche rothaarige Ameisen essen auf Pflanzenwerkzeug, schützen sie vor Marienkästen und anderen Unglücks und füttern sie mit Zuckerableitungen.

"Eine Person kann an das Jenseits und Gott glauben." In der Psyche der Tiere, um sehr schwierig zu drehen, aber auch hier gibt es bestimmte Hinweise auf Analogie. Elefanten zeigen ein erhebliches Interesse an den Leichen und Knochen ihrer Angehörigen, was demonstriert, dass diese Überreste für sie ein gewisses Wert sind. K. Lorenz beschrieb das Gänseverhalten ähnlich dem abergläubischen Verhalten von Menschen. Der Besitzer ist für eine gute Hundeaufvölkerung, und die Einstellung zu ihr ist einem religiösen Gefühl ähnlich.

"Die Handlungen des Menschen sind angemessen." Während des Dienstes in der Armee sah der Autor zwei militärische Soldaten, die den geneigten Baum mit einer zweihändigen Säge von der Seite, in der sie klonierte, den geneigten Baum verschmelzen. Die Warnung des Autors, den der Baum ihre Säge heilen wird, verursachte ihre verbale Aggression. Als die Säge feststeckt, versuchten sie, es mit einer Axt zu schneiden, und wieder mit dem Kampf "unter der Neigung". Wenn der Kopf stecken und die Axt stecken, bestellte der Kopf, um den Auto zu ziehen. Der gefallene Baum war beschädigt und das Auto und das Chauffeur.

"Eine Person kann seine Gesundheit schädigen." In den Ameisen können Käfer von Luxus, isolierte Medikamente geben, aus denen die Ameisen aufhören, die notwendige Arbeit auszuführen. Die Ameisen kümmern sich in jeder Hinsicht um diese Käfer und können sie in einem Betrag züchten, der zum Tod des Aminzials führt.

"Der Mensch ist das einzige Tier, kleinere Nacktheit." Natürlich ist Scham die erste Erwerb von Adam und Eva nach der Zulassung zu den Früchten des Wissens des Wissens von Gut und Böse. Viele Primatendemonstration von dem Männchen ihrer Genitalien - eine Herausforderung an andere Männchen, führend oder unterliegen ihrer Einreichung oder Konflikte. Die Frau, die die Genitalien "Alien" vom Mann demonstriert, berichtet seine sexuelle Bereitschaft und kann die Aggression des dominanten Mannes verursachen. Der Mechanismus des Abflugs von Furchtskonflikten wurde in das verwandelt, was wir als Schande anrufen.

"Eine Person erlebt freundliche Gefühle gegenüber den Angehörigen." Glasastik-Kröte schweben mit Herden. Sie wählen die Herden, die aus ihren Angehörigen bestehen (und die einheimischen Brüder und Schwestern sind attraktiv als Cousins), und von nicht verwandten Einzelpersonen wählen Sie "Vertraute" - die, in deren Gesellschaft zuvor waren.

Was unterscheidet sich der Mensch nicht grundlegend von anderen Tieren?

Ökologische Merkmale des Menschen

Natürlich ist eine Person von vielen einzigartigen Funktionen gekennzeichnet. Überlegen Sie, was es umweltfreundlich ist (das ist in Bezug auf den Lebensstil und den Austausch von Substanzen, Energie und Informationen mit dem Medium).

Alle Tiere leben in Populationen - die Aggregate der Einzelpersonen, die bestimmte Lebensräume und ihre betriebenen Ressourcen bewohnen. Dies gilt auch für die in der gesamten Erde auftretenden Arten-Kosmopoliten. Die Menschheit ist der einzige globale Look. Seine einzelnen Bevölkerung befinden sich im Zustand des Ressourcenaustauschs miteinander (wie viele Länder werden gemacht, was Sie tragen und nehmen, und das Haus verlassen?). Die Anzahl der Menschheit wird nicht durch die Kapazität seiner Bevölkerung bestimmter Lebensräume bestimmt, sondern die Anzahl der Ressourcen im gesamten Planeten!

Die maximale "Decke" des von allen anderen Tieren transformbaren Energiestroms wird durch die aktuelle primäre Produktion von Pflanzen (der Anzahl der "verwandten" Solarenergie) bestimmt. Die Menschheit hat diese Grenzwerte mit nicht nur den aktuellen, sondern auch fossilen Primärprodukten (in Form von Kohle, Öl, Gas usw.) übertroffen und auch für andere Arten von Energiequellen (atomar) unzugänglich!

Alle lebenden Organismen nutzen bestimmte Wege des Informationsaustauschs, aber nur eine Person hat einen Informationsaustausch überwand, der Entfernung überfordert (wir interessieren uns an Ereignissen auf der anderen Seite des Planeten) und zwar nur eine Zeit, Zeit (Sokrates, Plato und Aristoteles, Ganz zu schweigen von Buddha und Christus, beeinflussen uns die stärkste Mehrheit unserer Zeitgenossen).

Die meiste Energie, die von ihnen verwendet wird, wird die Person nicht anhand seines Körpers verwandelt, sondern mit Hilfe einer Technik - ein separater Teil einer unbelebten Natur, die viele Eigenschaften des Lebens (für die Technologie, den Metabolismus, die Evolution, "Lebenszyklus" von einzelnen Einheiten usw.). Die Tätigkeit der Technologie ist verbunden und die Emissionen in die Biosphäre der Xenobiotika (Substanzen, Alien Live).

Die Startliste kann fortgesetzt werden, aber es kann die Spezifität einer Person nicht erschöpfen. Noch mehrere tausend Jahre waren notierte Merkmale für unsere Arten noch nicht charakteristisch, aber er war bereits ein Herrenhaus unter anderen Tieren! Wegen was?

Über Erbschaft erworbene Zeichen

Jede Art entwickelt sich, um einer bestimmten Art des Lebens in den Habitat-Bedingungen, die dafür charakteristisch sind, entsprechen. Die während der Evolution erworbenen Anpassungen können sowohl mit einer Änderung des Körpers (das Auftreten neuer Organe oder neue Funktionen) und mit einer Verhaltensänderung (das Auftreten neuer Reaktionen oder Handlungsmethoden) zusammenhängen. Unterschiede des Lebensstils vieler Spinnen sind mit der Verwendung des Netzs verbunden, und nicht mit der Struktur ihrer Netzdrüsen. Vrany-Vögel sind aufgrund ihrer morphologischen oder physiologischen Merkmale möglichst weit wie möglich, so weit auf die Flexibilität des Verhaltens. Natürlich ist das Vorhandensein eines Verhaltensgeräts das Vorhandensein eines "Base" - Gehirn, Sinne und Organen, die die "Teams" des Gehirns ausführen.

Um weiter zu verstehen, müssen Sie sich auf ein langjähriges Problem der Evolutionsbiologie beziehen. In unserem Verständnis hat sich die Idee der Erbschaft erworbene Anzeichen an den Namen von J. B. Lamarka kontaktiert, obwohl Lamarck in dieser Angelegenheit nur die in seiner Zeit genommenen Ansichten aufteilte. Änderungen, die während seines Lebens mit dem Körper aufgetreten sind, werden auf den Nachwuchs übermittelt - so wurde es, und die Korrespondenz des Körpers seines Lebensraums entwickelt sich. Die Tatsache, dass erworbene Zeichen nicht vererbt werden, A. Weisman proklamiert. In Zukunft begann die Idee der Evolution von "Darwin" mit der Ansicht des Weisman auf die Nichtüberschätzung der erworbenen Funktionen zu kommunizieren. Die einzige Ausnahme, die in Betracht gezogen wird, um mehr Details in Betracht zu ziehen, war die Sowjetbiologie während der Dominanz T. D. Lysenko.

Mit dem endgültigen Sieg der sowjetischen Macht in der UdSSR war eine radikale Umstrukturierung der Tierhaltung und der Ernteproduktion erforderlich - der Übergang von der Person zum kollektiven Wirtschaftsmanagement. Wir brauchten neue Tiere und Pflanzensorten. Als Teil der geplanten nationale Wirtschaft Wissenschaftliche Institutionen und Auswahlstationen bestanden die Aufgabe, die Partei und die Regierung kurz und vor dem angegebenen Zeitraum zu tassen. Zu diesem Zeitpunkt hat der UdSSR eine fortgeschrittene genetische und Auswahlschule entwickelt, deren Anführer N. I. Vavilov war. In Anbetracht dessen, dass Prädispositionen vererbt werden, und nicht die Qualität der Organismen, mussten Experten genug Zeit für die Arbeit erfordern. Selbst wenn die MANK-Kuh viel Milch gibt, dürfen ihre Töchter diese Qualität nicht erben; Um zu bestimmen, wie er erbliche Einlagen erscheinen, müssen sie wachsen. Darüber hinaus stellt sich heraus, dass die Milchmenge in Kühen vom Bull-Produzenten, ihrem Vater, abhängt, und es wird überhaupt nicht sterben ... Die Auswahl ist also ein langer und schwieriger Job.

Die Essenz des Lebens damals war klar: Engels fanden, dass es im Stoffwechsel liegt. Die Aussage über die Anwesenheit von "Genen", die nicht zerstört werden und nicht während des Stoffwechsels erzeugt werden, als unweigerlich als idealistisch wahrgenommen. Es versteht sich, dass das erbliche Programm ("Idee") primär ist, und seine Umsetzung während des Metabolismus ("Matter") ist sekundär. Eine eindeutige soziale Ordnung für Biologen, die mit Hilfe des dialektischen Materialismus den Austausch der Vererbung kontrollieren und die Eigenschaften von Organismen in der gewünschten Richtung ändern. Die meisten gelang es, diese Bestellung auszuführen usw. LYSENKO, CHIEGALISIERTE FROMODER VAVILOV. Lysenko argumentierte, dass die Vererbung "brechen" und in kürzester Zeit sein kann, um Erbschaft der notwendigen Parteien und der Regierung erworbener Funktionen zu erreichen. Natürlich unterstützte die Führung des Landes Lysenko und seine Anhänger, und als Genetik zu erklären begann, warum Lysenko nicht auskommt, mit allen Schweregrad unterdrückte die "antisowjetische Kampagne". Vavilov starb in Kürze im Gefängnis aus Hunger, bevor Stalin mit dem Erfordernis von Churchill stimmte, seinem roten Kreuz zu vermitteln; Viele Biologen-Rangmäler wurden in Camp Staub gelöscht oder eingeschüchtert.

Warum haben wir diese tragische Geschichte ansprechen? Für weitere Begründung ist es sehr wichtig, dass das Erbschaft der erworbenen Anzeichen die Evolution erheblich beschleunigen sollte.

Kulturelle Erbschaft.

So können die Struktur und eine bestimmte Verhaltensantwort und eine bestimmte Verhaltensantwort an einige anpassungsfähig sein. Was ist das bildungsgebildete Verhalten? Für die meisten Tiere auf der anderen Anzeichen. Im Verlauf der Entwicklung, die unter der genetischen Steuerung passiert, wird in dem Nervensystem eine bestimmte Struktur gebildet, die das erforderliche Verhalten bereitstellt. Die Biene wird geboren, um den Standort von Speisen mittels Tanz zu melden, und der Waschbär neigt angemessen, um Lebensmittel in Wasser zu spülen.

Es gibt jedoch einen zweiten Weg, um adaptive Verhaltenszeichen, die als kulturelle Erbschaft genannt wird, dh die Übertragung eines Zeichens als Ergebnis des Trainings zu erwerben. Das Beispiel eines kulturellen Erbschaft aus dem japanischen Makaken aus KOSIMA ist gut beschrieben. Im Jahr 1953 registrierten Beobachter den Fall, als eine junge Frau namens IMO das Getammel in das Wasser fallen ließ und es bereits sauber aß. Sie etablierte eine Verbindung zwischen diesen Ereignissen und begann zu Karpfen und anderen Schlachten. Teil ihrer Angehörigen "Schluchz" und nahm diese Gewohnheit an (dies gilt nicht für die leitenden Affen: Ist es häufig Rentner, die die Gewohnheiten von Enkelkindern nachahmen?). Nach einiger Zeit versuchte dieselbe Frau, es in das Wasser und in den Reis zu werfen und sie von den Sands getrennt. Während der Lebensdauer einer Generation breiten sich diese Zeichen unter allen Affen dieser Bevölkerung aus! Es besteht kein Zweifel, dass die Verteilung dieser Funktion dank biologischer Vererbung (wie sie in den Rutenstangen beobachtet wird) einen extrem langen Zeitraum erfordern würde.

Ein anderes Beispiel. In England wurden vor einiger Zeit vor einiger Zeit ungefähr die gleichen Milchflaschen verteilt, wie wir in den 80er Jahren haben: mit einem Deckel von Zinn. Die Milkmen kreisen ihre Territorien am Morgen um und hinterließen solche Flaschen an den Türen der Kunden. An einem bestimmten Punkt lernten einige die Mützen der Molkereiflaschen und essen Creme. Nach kurzer Zeit wurden solche Fälle systematisch, und die Milchprodukte mussten zu mehr dichter Verpackungen gehen. Die Geschwindigkeit der Verbreitung eines neuen Merkmals beweist eindeutig, dass es kulturell geerbt wurde, wie Songs am Sänger von Spatzenvögeln, einige Jagdtechniken in Raubsäugern und einer Reihe anderer Anzeichen von Tieren.

Obwohl kulturelle Erbschaft in vielen Tierarten zu finden ist, ist eine Person die einzige Art, für die es zu der wichtigsten geworden ist. Viele spezifische Geräte freuen sich, dass sich eine Person aufgrund seiner Fähigkeit zum flexiblen Verhalten entwickelt hat, an eine Vielzahl von Umweltbedingungen angepasst. Als Mechanismus des kulturellen Erbschafts (was auf der biologischen Fundament passiert ist), wurde die Anpassungsfähigkeit des Individuums zunehmend nicht von der Tatsache bestimmt, dass er biologisch erbte, aber was er gelernt hat. Bitte beachten Sie: Das biologische Erbschaft geht "in Darwin", ohne erworbene Zeichen und soziales, kulturelles - "von Lammark", mit ihrer Erbschaft!

Vor ca. 40-50 Tausend Jahren wurde die richtungsbiologische Entwicklung einer Person aufgehört, wobei nur das Screening von Individuen von der biologischen Norm fortgesetzt wurde. Die Person begann sich kulturell an das Medium anzupassen (in diesem Zusammenhang wird der Begriff "Kultur" nicht von dem, was von dem relevanten Ministerium finanziert wird, nicht bezeichnet wird, sondern ein Satz aller aufgrund des Lernens übertragenen Zeichen, sogar "Segen"). Deshalb hat eine Person zwei Natur: biologisch und sozial (kulturell vererbt).

Die in diesem Artikel aufgeführten Funktionen sind bestimmte Analogien unter anderen Tieren. Die Besonderheit der Person ist, dass sie sich auf der Grundlage eines mehr "jungen" und perfekten Mechanismus der Evolution - kulturelle Erbschaft entwickeln.

Um eine Einheit der kulturellen Übertragung (analog mit dem Begriff "Gen") zu bezeichnen, schlug R. dunkinz das Wort "Meme" vor. MEM ist eine kulturell übertragene Einheit: ein Weg zum Wasser-Austern Zitronensaft, Flucht, Gewohnheit, Windows vom Alt + F4-Team zu schließen und nicht heruntergefahren ", usw. (Einschließlich der Fähigkeit, die Kappen der Milchflaschen zu schmieren). Selbstbeobachtungsübung: Verfolgen Sie alle Meme, die sich in Ihrem aktuellen Verhalten manifestieren, und versuchen Sie, die Wurzeln ihres Vorkommens zu verfolgen!

Einige Meme bewerben sich schnell und verschwinden bald (erinnern Sie sich, wie ein modischer Witz in einigen Unternehmen verteilt ist), einige haben eine lange Geschichte. Nun wird gezeigt, dass Neandertaler zu einem anderen Formular gehörten, lange Zeit neben einer intelligenten Person. Anscheinend gab es keinen Austausch zwischen diesen Arten genetische InformationDer Austausch von Memes (technologische Funde) fand statt. Einige der mit Neandertaler registrierten Memen sind noch verteilt. Der Neandertaler-Hunter, vor 60.000 Jahren in der Sanidar-Höhle auf dem Territorium des Iran begraben, lag auf der Kiefernzweige und war mit Blumen (21) bedeckt. Kränze mit Blumen basierend auf den Kiefernzweigen, die wir zur Beerdigung bringen, haben eine lange Geschichte ...

Der aufstrebende Raum der kulturellen Erbschaft hat seine eigenen Eigenschaften. Es entwickelte sich als Mittel zur Anpassung an eine sich verändernde Umgebung. Alas, die häufigsten sind nicht die Memen, die den größten adaptiven Wert haben, aber die, die aufgrund ihrer Primitivität oder Ehebruch einfacher übertragen werden. Damit sind die traurigen Phänomene der Massenkultur und der Wildnis der Menge verbunden. Andererseits können wir unsere kulturelle Evolution beeinflussen (zum Beispiel mit der richtigen Bildungsorganisation) viel mehr als biologisch.

Biologische Merkmale einer Person

Welches spezielle medizinische Institut ist der schwierigste Weg, um zu bekommen? Bei Gynäkologie, Zahnmedizin und Chirurgie. Die Fachleute dieser Branchen sind am meisten gefragt, da sie das Funktionieren von Systemen sicherstellen, die in den letzten Bühnen umgebaut wurden biologische Evolution. Mann. Um das kulturelle Erbschaft zu intensivieren, wurde ein flexibles, neu programmierbares Gehirn benötigt, und für seine Platzierung - einen voluminösen Schädel. Die Umstrukturierung der Entwicklung erfolgt in der Evolution aufgrund der Wirkung von Regulierungsbehörden, die einen Teil des Entwicklungssystems verlangsamen und andere beschleunigen. Während der Evolution einer Person verlangsamte sich die Entwicklung des Gesichtsteils ab, und das Gehirn beschleunigte sich. In dem Gesichtsschädel entstanden sich Dispublikationen, als er ergibt, wodurch das Kinn erschien (Anatome und Physiologen haben lange versucht, die Funktionen dieses Körperteils festzulegen). Der Anstieg der Basis des Unterkiefers wurde besser reguliert und verlangsamt sich weniger als die Teile, die seine Zähne bringt! Leider war die Entwicklung von Zähnen infolge dieser Wiederaufbaus im Wesentlichen dereguliert, was zu einem starken Anstieg der Häufigkeit ihrer Erkrankungen führte. Mit einer Erhöhung der Größe des Gehirns und des Schädels wurde die Geburt ernst. Der Übergang zum Glätten führte dazu, dass die Rohrleitungen der Bauchhöhle-Organe von den Seiten zu einer Schüssel wurde, die sie von unten unterstützt. Infolgedessen wurde die Leistung des Beckens schmaler, und die Geburt ist noch schwieriger. Die vertikale Position der Wirbelsäule führte zu einer Änderung der auf ihn wirkenden Lasten. Kompensieren die Biegungen der Wirbelsäule teilweise, was als Referenzsystem entsteht; Aber der Rücken ist immer noch eine Quelle vieler Gesundheitsprobleme. Wahrscheinlich ist die Verletzung bestimmter Nerven oft die tatsächliche Ursache für viele Krankheiten.

Die Person ist also mit vielen Mängeln "gemacht". Ihre Beseitigung verlangsamte sich: Biologische Defektmedien können durch kulturelle Geräte überleben und verlässt. Eine Erhöhung des Erfolgs der Anzahl der Träger von mehr oder weniger schwerwiegenden Anomalien aufgrund des Erfolgs der Medizin.

Die Notwendigkeit, den Zeitraum der Anfälligkeit auf kulturelle Erbschaft zu verlängern, führte zu einer Verzögerung des menschlichen Anbaus und der Verlängerung seiner Kindheit. Eine Person kann nicht mit der fertigen Struktur der neuralen Hirnnetze geboren werden: Sie muss es im Laufe der Interaktion mit der Umwelt und anderen Menschen bilden. Natürlich ist die Rolle der erblichen Komponente in diesem Prozess sehr wichtig. Wahrscheinlich können diese oder andere erbliche Ablagerungen die Eigenschaften des menschlichen "Prozessors" erheblich ändern. Ein Beispiel für das Turnier-Syndrom ist eine genetische Anomalie, in der Patienten nur ein Geschlechtchromosom (weiblich) aufweisen und sich als geringen friedfreie Frauen entwickeln. Die mentale Entwicklung solcher Patienten ist normal, aber mit einem charakteristischen Verletzung des räumlichen Denkens. Hirnbeeinträchtigungen erweist sich als sehr spezifisch!

Übrigens sind die Menschen auch eigenartig und ein weiteres erstaunliches biologisches Merkmal. Der Mensch ist das einzige ständig sexy Tier. Die Wiedergabe anderer Tiere auf die eine oder andere Weise ist zu einem bestimmten Zeitraum zeitgesteuert. Also für Säugetiere, die durch einen Pastral-Reproduktionszyklus von Frauen gekennzeichnet sind. Dagegen, zum Zeitpunkt des Eisprungs (Ausgang des Eies), das heißt, wenn das Weibchen schwanger werden kann, der Estraus (Fluss), der von der Ablehnung des Epithels des Gebärmutters und der charakteristischen Entladungen begleitet wird. Diese äußeren Manifestationen und dienen als Signal für Männer und stimulieren den Kampf für den sexuellen Partner und der Paarung. Eine Person ist für den Menstruationszyklus typisch, in dem der Eisprung in Geheimnis zwischen der Menstruation bedeckt ist. Bewaffnet modernes Wissen Die Menschen berechnen den Moment des Eisprungs (zum Beispiel mit der Empfängnisverhütung) und werden berechnet! Im Gegensatz zur Struktur der Werte der modernen Gesellschaft ist das biologische Ziel des Körpers, Nachkommen zu verlassen. Der Menstruationszyklus zwingt den männlichen (dh ein Mann) regelmäßig in sexuelle Beziehungen mit einer Frau (Frau), "fangen", wenn sie schwanger werden kann. Also muss er ständig mit ihr leben!

Es ist jetzt schwierig, auf jeden Fall zu sagen, in welchem \u200b\u200bPhase der Evolution einer Person dieses Zeichen entstand, aber seine enge Beziehung zur Schaffung einer relativ nachhaltigen Familie ist eine soziale Struktur, die kulturelle Erbschaft intensiviert.

Sobald der Mann um die Nachkommen der Frau kümmert, mit der er zusammen lebt, muss er sicherstellen, dass es seine Nachkommen war (wachsende Kinder, die Kinder anderer sind, weniger als ihre Nachkommen und verschwinden aus der Bevölkerung). Also muss er ihre Verbindung mit anderen Männern verhindern! Für eine Frau ist verheirateter Verrat biologisch akzeptabel, weil sie ihr Kind trotzdem erheben wird. Wenn der fremde Vater des Kindes dem dauerhaften Kohabitant lebensfähig ist, wird es nur die Chancen eines Kindes für das Überleben erhöhen. Ja, und für eine Mannkommunikation an der Seite ist ziemlich akzeptabel. Seine biologischen Kosten für das Kind sind klein (nicht, dass eine Frau ist!). Wenn er neben den mit einem ständigen Partner angebauten Kinder, wird er den Beitrag auf der Seite "auf der Seite" haben. Sein Beitrag zur kommenden Generation wird nur steigen. Deshalb in den Gesellschaften, in denen Männer dominieren, dominieren den widerstandsfähigen doppelten moralischen Standard: der Verrat der Frauen ist die Niedrigstigkeit, und Männer sind Streich oder Tapferkeit. Manchmal versuchen diese Umstände jedoch, unter anderen Umständen zu erklären: die Tatsache, dass Adam früher erstellt wurde oder die Tatsache, dass EVA eine Schlange erlitt ...

Was sind die Eigenschaften einer Person?

Die soziale Entwicklung einer Person erfolgt also ganz anders als biologisch. Für den kulturellen Fortschritt der Menschheit ist es absolut nicht erforderlich, die kulturell rückständigen Menschen auszuwählen - nur um sie zu erziehen oder, wenn sie unentschiedens unentfizierbar sind, ihre Kinder. Das Völkermord hat nichts mit Darwin zu tun und folgt nicht daraus.

Von denen, die zu Beginn der Artikel von europäischen Argumenten benannt wurden, blieb man alleine. Infolge einer adaptiven Evolution könnte ein Gehirn "übermäßige" Fähigkeiten haben, da die biologische Entwicklung über die Entwicklung der Fähigkeiten, die sich von Shakespeare, Bach oder Einstein manifestiert, nicht sein könnte? "Die Frage stellt sich: warum die Menschheit gigantische Denkfähigkeiten entwickeln musste, der dem Minimum für das evolutionäre Überleben erforderliche Minimum viel überlegen ist" (22, S. 131).

Die wichtigsten Veränderungen, die mit der menschlichen biologischen Natur in den letzten Stadien seiner Evolution auftraten, waren mit der Verbesserung seines Gehirns in Verbindung mit der Hilfe der kulturellen Evolution des Instruments verbunden. Unser Gehirn ist flexibel genug, um sicherzustellen, dass die wichtigsten Ereignisse der menschlichen biologischen Entwicklung endeten, um einen hohen adaptiven Jäger, einem Kollektor, einem Mitglied einer kleinen Gruppe zu bilden. Wenn sich das gleiche Gehirn in einem reichhaltigen und vielfältigen Medium entwickelt, wenn sich die Fähigkeiten während der angemessenen Ausbildung entwickeln, und die Fähigkeit wird nicht für die Zufriedenheit leerer Versuchungen (Erkrankungen unserer Zeit nicht ausgegeben, um viel größer zu erreichen.

Wir haben versucht, die Eigenschaften einer Person in ihrem evolutionären Zustand zu berücksichtigen. Natürlich haben wir eingereicht, ist nur eine Oberflächenskizze, die eine detailliertere Betrachtung erfordert. Es ist jedoch offensichtlich, dass diese Methode radikal von den Ansatz "Scientific Creationists" unterscheidet. Der Vergleich der Person und seiner engsten Angehörigen, ein Evolutionist, kann seine eigene Natur besser verstehen, die Ursachen der Besonderheiten erkennen, die ohne diese Erklärung willkürlich oder wunderbar erscheinen wird. Der Kreationist kann die Erklärung des Planes Gottes nur informieren, um die These der Fehlfunktion der Wege des Herrn zu vergessen. Natürlich können Sie glauben, dass die Affen speziell geschaffen werden, um zu mischen und zu mischen und zu wurzeln, dass für die Versuchung von Zweiflern Spuren der Evolution an unseren Körper gemacht werden, und unsere gesamte Welt ist eine listige Interweben von Versuchungen und Lehren - aber was ist die Wissenschaft?

Zitierte Literatur

15. SYSOEV D. EVOLUTIONISMUS Im orthodoxen Unterricht // SHESTODNEV gegen die Evolution, M.: Pilger, 2000; Zyt. Von: Ataologe. Kreative Kriege: Lalome und Khomenkov wenden einen Retaliatorstreik an (http://ateism.ru/library/atheolog_4.phtml)

16. Bergman J. Darwinismus als Grundlage des Kommunismus (http://www.crimaea.com/~creation/text/116.htm)

17. Navard E. als Hitler ist verpflichtet, Darwin (http://www.crimaea.com/~creation/text/36c.htm) verpflichtet ist

18. WOLLEY H.B. Trotzki und Darwin: Was ist mit ihnen gemeinsam? (http://www.crimaea.com/~creation/text/104.htm)

19. Lorenz K. Die Rückseite des Spiegels. M.: Republik, 1998. - 393 p.

20. Khomenkov A.S. Warum sind einige Affen der Menschen? (http://molitva.narod.ru/kr/1/primates.htm)

21. Constable J. Neandertaler. M.: MIR, 1978. - 159 p.

22. Ros von A. Zu Beginn ... Zoksky: Quelle des Lebens, 2001. - 432 p.

Einführung ................................................. .......................................... 3

1. Die Hauptbestimmungen der Theorie der biologischen Evolution von Chordvin ...... ... 4

2. Kritik an der Theorie der biologischen Evolutionskreativisten ............. ... ... 7

3. Natürliche Reaktoren gegen die Theorie der natürlichen Auswahl ............. ......... ..9

4. Kritische Analyse des Darwinismus durch den russischen Denker N. Ja. Danilevsky ... 10.

5. Kritik an Darwinismus durch die konservative ................................. ... 11

Fazit ................................................. ................................ ..... 13.

Liste der verwendeten Quellen .............................................. ..... ... 14.

Einführung

Die Natur des Lebens, deren Ursprung, die Vielfalt der Lebewesen und die unbestimmte strukturelle und funktionelle Nähe nimmt einen der zentralen Orte in biologischen Problemen ein.

Die Evolutionstheorie nimmt einen besonderen Platz in der Studie über die Geschichte des Lebens ein. Die Evolution impliziert universelle allmähliche Entwicklung, bestellt und konsistent. In Bezug auf lebende Organismen kann die Evolution als Entwicklung komplexer Organismen aus früheren, einfacheren Organismen im Laufe der Zeit definiert werden.

Die Entwicklung von evolutionären Ideen in der Biologie hat eine ausreichend lange Geschichte. Es verging den Weg, von einer wissenschaftlichen Idee bis zur wissenschaftlichen Theorie zu werden. Der Hauptinhalt dieser Zeit besteht darin, Informationen über die organische Welt sowie die Bildung von zwei Sichtweisen zu sammeln, die die Vielfalt der Wildtierarten erklären. Der erste von ihnen entstand auf der Grundlage der antiken Dialektik, der die Idee der Entwicklung und Änderung der umliegenden Welt argumentierte. Der zweite erschien zusammen mit einem christlichen Weltbild, der auf kreativen Ideen basierte.

Zum ersten Mal wurde der Begriff "Evolution" (aus Lat. Evolutio - Bereitstellung) in einem der embryologischen Werke des Schweizer Naturalist Charler Bonne 1762 verwendet.

Derzeit versteht die Evolution den irreversiblen Prozess des Änderns eines Systems, das rechtzeitig auftritt, aufgrund dessen etwas Neues, heterogenes, in einem höheren Entwicklungsstand auftritt.

Eine besondere Bedeutung erwirbt das Konzept der Evolution in der Naturwissenschaft, in dem überwiegend biologische Evolution untersucht wird. Die biologische Evolution ist ein irreversibles und in gewissem Maße in gewissem Maße in der gerichteten historischen Entwicklung der Wildtiere, begleitet von einer Änderung der genetischen Zusammensetzung der Populationen, der Bildung von Anpassungen, der Bildung und dem Aussterben von Arten, Transformationen von Biogenocenosen und der Biosphäre insgesamt. Mit anderen Worten, unter biologischer Evolution sollte der Prozess der adaptiven historischen Entwicklung von lebenden Formen auf allen Ebenen der Organisation des Lebensunterrichts verstanden werden. Die ersten evolutionären Ideen wurden in der Antike vorgelegt, aber nur die Werke von Charles Darwin machten den Evolutionismus vom grundlegenden Konzept der Biologie.

Im Jahr 1859 veröffentlichte Charles Darwin (1809 - 1882) seine Arbeit "Der Ursprung von Arten durch natürliche Auswahl". In dieser Monographie argumentierte Darwin, dass die Formen des Lebens das Ergebnis von nicht kreativen Aktivitäten eines angemessenen Schöpfers und der erblichen Volatilität und des Kampfes um das Bestehen sind. Mit dem Aufkommen einer Evolutionstheorie konnte dieser Raum, der zum Ausfüllen eines Glaubens an den Schöpfer eingesetzt wurde, mit wissenschaftlichen Erklärungen erfüllt sein. Die Haupttreiberkraft der Evolution in Darwin ist eine natürliche Auswahl.

Die Theorie der Evolution nahm den Geist vieler Wissenschaftler ein, der anfing, es an alle Wissenszweige zu anwenden, bis zur Geschichte (K. Marks) und Psychologie (Z. Freud). Aber nicht jeder akzeptierte bedingungslos "Ursprungs von Arten" CH. Darwin. Um die Rolle, Inhalte, Interpretation der Prinzipien der Darwinien-Theorie wurde mit einem akuten und langen Kampf, insbesondere um das Prinzip der natürlichen Selektion, durchgeführt. Da das Erscheinungsbild der Evolutionstheorie, fast ein halbes Jahrhundert passiert ist, und in dieser Zeit entwickelte sich die Diskussion, die sich entwickelt, angepasst, wurde geändert, aber immer noch nicht aufgehört.

Wir betrachten dieses Thema, um relevant zu sein, und daher ist das Ziel der Arbeit die Gründe für kritische Ansichten über die Theorie der biologischen Entwicklung von Charles Darwin.

Basierend auf dem Ziel haben wir die Aufgaben des Erreichens der Erreichung von:

1), um die Hauptbestimmungen der Theorie der Evolution von Ch. Darvina;

2) Betrachten Sie die Ansichten der Gegner der Evolutionstheorie von Ch. Darvin;

3) Analyse der Ergebnisse der Studie.

1. Die Hauptbestimmungen der Theorie der biologischen Entwicklung von Charles Darwin

Die evolutionäre Theorie von Darwin ist eine ganzheitliche Lehre der historischen Entwicklung der Bio-Welt. Es deckt ein breites Spektrum an Problemen ab, deren Bedeutung für die Evolution sind, die die treibenden Kräfte der Evolution, der Definition von Pfaden und Mustern des Evolutionsprozesses usw. identifizieren usw.

Die Theorie der biologischen Evolution ist eine wunderbare Muster der wissenschaftlichen Forschung. Basierend auf einer Vielzahl von zuverlässigen wissenschaftlichen Fakten, deren Analyse dazu führte, dass Darwin zu einem schlanken System mit proportionalen Schlussfolgerungen führte:

Variabilität von Organismen im domestizierten Zustand

Laut Darwin ist ein Anreiz für das Auftreten von Tierenveränderungen und Pflanzen die Auswirkungen auf die Organismen neuer Bedingungen, die sie in den Händen einer Person ausgesetzt sind. Gleichzeitig betonte Darwin, dass die Art des Körpers in den Variabilitätsphänomene wichtiger ist als die Art der Bedingungen, da die gleichen Bedingungen häufig zu unterschiedlichen Veränderungen in verschiedenen Individuen führen, und ähnliche Änderungen in letzterer können untertreten völlig unterschiedliche Bedingungen. Darwin verteilte Darwin zwei Hauptformen der Variabilität von Organismen unter dem Einfluss der Änderung der Umgebungsbedingungen: einen unbestimmten und sicheren.

Künstliche Auswahl

Seit der Hauptform der Variabilität, laut Darwin, ist es offensichtlich, dass die Anerkennung der erblichen Variabilität von Organismen noch nicht genug war, um den Prozess des Entfernens neuer Felsen von Tieren oder landwirtschaftlichen Pflanzen zu erklären. Es war auch notwendig, die Stärke anzugeben, die auf der Grundlage kleiner Unterschiede in Einzelpersonen nachhaltige und wichtige Zuchtzeichen bildet.

Darwin fand die Antwort auf diese Frage in der Praxis der Züchter, die eine künstliche Auswahl an dem Stamm ergibt, nur die Personen, die die von den Anzeichen interessierten Person besitzen. Infolge dieser Auswahl von Generation zur Generation werden diese Anzeichen immer stärker ausgesprochen. Die Auswahl ist eine kreative Kraft, die die privaten Unterschiede in einzelnen Personen in den Schildern, die von dieser Rasse oder der Sorte charakteristisch ist, verwandelt.

Wenn eine künstliche Auswahl die Hauptkraft war, die mit einer Person, die in der Lage war, zahlreiche Haustiere und Pflanzensorten für relativ kurze Zeit zu erstellen, signifikant von ihren wilden Vorfahren unterschiedlich ist, ist es logisch, dass solche Prozesse evolutionäre Transformationen wie in der Natur ermitteln können .

Variabilität der Organismen in der Natur

Darwin sammelte zahlreiche Daten, was darauf hinklob, dass die Variabilität verschiedener Arten von Organismen in der Natur sehr groß ist, und ihre Formen sind grundsätzlich den Formen der Petitionen von Haustieren und Pflanzen ähnlich.

Eine Vielfalt und oszillierende Unterschiede zwischen Einzelpersonen einer Art bilden einen reibungslosen Übergang zu einem stabileren Unterschied zwischen der Art dieses Typs; Letzteres ist wiederum genauso allmählich in klarer Unterschiede von noch größeren Gruppen - Unterarten, und die Unterschiede zwischen Unterarten sind recht gewisse interspezifische Unterschiede. Somit geht die individuelle Variabilität sanft in Gruppenunterschiede. Aus diesem Grund kam Darwin, dass einzelne Unterschiede in Einzelpersonen die Grundlage für das Auftreten von Sorten sind. Sorten in der Anhäufung von Unterschieden zwischen ihnen werden in Unterarten umgewandelt, und die wiederum - in separaten Arten. Daher kann eine ausgeprägte Sorte als der erste Schritt in Richtung der Trennung eines neuen Typs betrachtet werden.

Wir betonen, dass Darwin zunächst den Fokus der Evolutionstheorie nicht separate Organismen (da es charakteristisch für seine Vorgänger-Transformatoren, einschließlich Lamarc), und biologische Arten, d. H. sprechen moderne Zunge, Populationen von Organismen. Ermöglicht Ihnen nur ein Bevölkerungsansatz, die Waage und die Form der Variabilität von Organismen korrekt zu bewerten und den Mechanismus der natürlichen Auswahl zu verstehen.

Kämpfe für die Existenz und natürliche Auswahl

Das Vergleichen aller gesammelten Informationen über die Variabilität von Organismen im wilden und gezähmten Zustand und der Rolle der künstlichen Selektion für die Zucht von Felsen und Sorten domestizierter Tiere und Anlagen näherte sich Darwin der Entdeckung der kreativen Kraft, die den evolutionären Prozess in bewegt und sendet Natur - natürliche Auswahl. Es ist die Erhaltung vorteilhafter individueller Unterschiede oder Veränderungen und die Zerstörung von Schädlichem. Änderungen neutral in ihrem Wert (nicht assoziell und verfallen) sind nicht der Wirkung der Auswahl ausgesetzt und stellen ein nicht dauerhaftes, das Schwingelement der Variabilität dar.

Natürlich können einzelne Personen, die eine neue nützliche Funktion besitzen, in rein zufälligen Gründen sterben, ohne die Nachwuchs zu verlassen. Die Wirkung von zufälligen Faktoren wird jedoch reduziert, wenn die nützliche Funktion in einer größeren Anzahl von Personen dieser Art erscheint - dann die Wahrscheinlichkeit, dass zumindest für den Teil dieser Personen der Würde der neuen nützlichen Merkmale ihre Rolle spielen wird Erfolg im Kampf um das Bestehen. Daraus folgt, dass die natürliche Selektion ein Faktor für evolutionäre Veränderungen ist, nicht für einzelne Organismen, die voneinander isoliert betrachtet werden, sondern nur für ihre Aggregate, d. H. Populationen.

Natürliche Auswahlergebnisse.

Die Entstehung von Anpassungen (Anpassung) von Organismen zu den Bedingungen ihrer Existenz, die der Struktur von Lebewesen verleiht, die Merkmale der "Zweckmäßigkeit" ist das unmittelbare Ergebnis der natürlichen Selektion, da seine Essenz unterschieden ist, und bevorzugt das Nachkommen des Nachwuchses sind die Personen, die für ihre individuellen Funktionen besser sind als andere. In der Umwelt. Die Anhäufung von Generation durch die Auswahl durch die Erzeugung dieser Anzeichen, die im Kampf um die Existenz einen Vorteil erzielen und zur Bildung spezifischer Unterkünfte führt.

Der zweite (nach dem Auftreten der Anpassung) ist laut Darwin die wichtigste Folge des Kampfes um die Existenz und die natürliche Selektion, laut Darwin, eine natürliche Erhöhung der Vielfalt der Formen von Organismen, was die Art der divergenten Evolution ist. Da der akute Wettbewerb zwischen den in ähnlichsten arrangierten Merkmalen dieser Art aufgrund der Ähnlichkeiten ihrer Lebensbedürfnisse erwartet wird, werden an günstigeren Bedingungen die sinnvollsten Individuen aus dem Durchschnittsstand der Einzelpersonen sein. Diese erhalten bevorzugte Überlebensschancen und verlassen die Nachkommen, die auf die Besonderheiten der Eltern übertragen wird, und die Tendenz, sich in derselben Richtung weiter zu ändern (die letzte Variabilität). Infolgedessen sollten während des gesamten Vorfahrens immer vielfältigere und andere Nachkommen auftreten.

Schließlich ist die dritte wichtigste Folge der natürlichen Selektion eine allmähliche Komplikation und Verbesserung der Organisation, d. H. Evolutionärer Fortschritt. Nach CH. Darwin ist diese Richtung der Evolution das Ergebnis der Anpassung der Anpassung der Organismen zum Leben in einer ständig komplizierenden äußeren Umgebung. Die Komplikation des Mediums tritt insbesondere aufgrund der divergenten Evolution auf, was die Anzahl der Arten erhöht. Die Verbesserung der Reaktionen von Organismen in das komplizierende Medium führt zu allmählichem Fortschritt der Organisation.

Ein besonderer Anlässe der natürlichen Selektion ist die sexuelle Auswahl, die nicht mit dem Überleben dieses Individuums verbunden ist, sondern nur mit seiner reproduktiven Funktion. Nach Darwin erfolgt die sexuelle Auswahl mit dem Wettbewerb zwischen Singles eines Sex in Reproduktionsprozessen.

Nach Überprüfung der Theorie der Evolution von Darwin stellen wir fest, dass er eine logisch aufeinanderfolgende und streng materialistische Erklärung erhielt. die wichtigsten Probleme Die Entwicklung von Organismen und dem daraus resultierenden evolutionären Prozess der zunehmenden Struktur der organischen Welt. Darwin erwies sich zuerst die Realität von evolutionären Veränderungen in Organismen. Die Beziehung des Körpers I. außenumgebung In seiner Theorie gibt es einen Charakter der dialektischen Interaktion: Darwin betonte die Rolle der Veränderungen des Mediums als Anreiz der Variabilität von Organismen, dagegen werden jedoch die Besonderheiten dieser Veränderungen von den Organismen selbst bestimmt, und Die divergente Entwicklung von Organismen ändert ihren Lebensraum. Die Lehre der natürlichen Selektion und der Kampf um das Bestehen ist im Wesentlichen die Analyse dieser komplexen Beziehungen des Körpers und der Umgebung, in der der Körper nicht der Umgebung als selbstentwickelende autonome Einheit entspricht, sondern sollte auch nicht sein passiv als geänderte Umwelt (als Beziehung zwischen dem Körper und der Umwelt in der Theorie-Lamar). Nach Darwin-Theorie ist die Evolution das Ergebnis der Wechselwirkung des Körpers und der sich ändernden äußeren Umgebung.

Somit ist das Wesen der evolutionären Lehre die folgenden Grundbestimmungen:

1. Alle Arten von Lebewesen, die das Land bewohnt, wurden von jemandem nie erstellt.

2. Natürlich ankommen, bildet sich organische Formen langsam und schrittweise in Übereinstimmung mit den umgebenden Bedingungen umgewandelt und verbessert.

3. Die Grundlage der Umwandlung von Arten in der Natur ist die Eigenschaften von Organismen als Vererbung und Variabilität sowie die natürliche Auswahl, die ständig in der Natur auftritt. Die natürliche Auswahl erfolgt durch die komplexe Wechselwirkung von Organismen miteinander und mit den Faktoren der unbelebten Natur; Diese Beziehungen von Darwin nannten den Kampf um das Bestehen.

4. Das Ergebnis der Evolution ist die Fitness der Organismen zu den Bedingungen ihres Lebensraums und der Vielfalt der Art der Natur.

Es ist notwendig, einige Chancen und individuelle fehlerhafte Aussagen von Darwin zu erwähnen. Diese schließen ein:

· Anerkennung der Möglichkeit von evolutionären Veränderungen auf der Grundlage bestimmter Variabilität und Übungen und Nicht-Führungskräfte;

· Neubewertung der Rolle der Überbevölkerung, um den Kampf um das Bestehen zu begründen;

· Übertriebene Aufmerksamkeit auf den intraspezifischen Kampf bei der Erläuterung der Divergenz;

· Unzureichende Entwicklung des Konzepts biologischer Arten als Form der Organisation von lebender Materie, grundlegend von Unterarten und Supervisor-Taxa;

· Neues Verständnis der Besonderheiten der Makroevolution Transformationen der Organisation und ihrer Beziehung zur Spezifikation.

All diese nicht ganz unterschiedliche oder sogar falsche Ansichten zu einigen Themen beeinträchtigen nicht die historische Bedeutung des Genies von Darwin und seine Rollen für die moderne Biologie. Diese Ungenauigkeiten entsprechen der Entwicklung der Wissenschaft während der Schaffung von Darwins Theorie.

Die Evolutionstheorie von CH. Darwin ist die komplexeste Synthese verschiedener biologischer Kenntnisse, einschließlich der Erfahrung der praktischen Auswahl. Daher betraf der Prozess der Genehmigung der Theorie die unterschiedlichsten Zweige der biologischen Wissenschaft und trug einen schwierigen, manchmal dramatischen Charakter, der in einem aggären Kampf verschiedener Meinungen, Ansichten, Schulen, Weltansichten, Trends usw. trugen.

2. Kritik an der Theorie der biologischen Entwicklung der Kreativisten

Kreativismus (von Lat. Creatio, geboren. Kreativis - Schöpfung) - das theologische und ideologische Konzept, in dem die Hauptformen der Bio-Welt (Leben), der Menschheit, der Erde sowie der Welt als Ganzes als direkt erstellt werden vom Schöpfer oder Gott.

Das Hauptargument, das von Kreationisten gegen den Evolutionismus ausgedrückt wurde, ist, dass es im Prozess der progressiven Evolution grundsätzlich auftritt neue Informationen. Tatsache ist, dass Informationen in ihrer Meinung nach nur den Geist, aber nicht stochastische Prozesse erstellen können. Erbliche Informationen Kreationisten betrachten lebende Organismen, wurde während der Schöpfung von Gott geschaffen, und später kann es nur verloren gehen. Kreationsisten verbringen eindeutig eine Analogie zwischen den kreativen Aktivitäten Gottes und menschliche KreativitätWenn Sie im menschlichen Geist sehen, lassen Sie den Unvollkommenen, aber immer noch die Ähnlichkeit von Gottes Geist. Die verfügbaren Daten vermuten jedoch, dass die kreative Tätigkeit des menschlichen Geistes auf ganz natürlichen Prozessen basiert.

Im Artikel des Kandidaten der biologischen Wissenschaften älter forscher, Assistent Valeria Peasanticov "Theorie der Evolution unter den Feuerkritikern von Kreationisten" (www.antidarvin.com) Darwinismus wird von der Religion kritisiert, denn aus religiösen Sicht ist der Körperwende des Menschen die Schöpfung Gottes und ist unverändert. Darüber hinaus erläutert Darwinismus den Ursprung einer Person mit langfristiger Entwicklung, und dies kommt gegen die relativ jüngste Erziehung der Welt, je nach dem wörtlichen Lesen der kanonischen Texte von Abrahamic-Religionen.

Wissenschaft und Religion spiegeln zwei Seiten des Wissens der Menschen auf der ganzen Welt wider. Sie ergänzen sich gegenseitig, kreuzen sich jedoch nicht. Versuche, die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zu nutzen, um das Vorhandensein von Gott zu erweisen oder zu widerlegen, sind zum Scheitern verurteilt. Traurige Erfahrung zeigt, dass die Bemühungen von Vertretern der dominanten dieser Moment Ideologie (alles ideal idealistisch oder materialistisch), um Wissenschaft zu verwalten und Wissenschaftler anzugeben, die in ihrer Arbeit wahr sind, und was nicht, wissen Sie nie etwas Gutes. Der militante Atheismus verursachte Wissenschaft nicht weniger Schaden als den religiösen Obskurantismus (nicht mit einem materialistischen oder idealistischen Weltbild verwirrt zu werden).

Bisher ist eine der grundlegenden Theorien der Naturwissenschaften zu einer faszinierenden Evolutionstheorie geworden. Die Idee, dass es die Existenz Gottes widerlegt, in ihrer Zeit, militanten Atheisten und vulgären Materialisten, sowie in Angelegenheiten der theoretischen Biologie sowie modernen Kreativisten. Es ist klar, dass noch an Wissenschaft noch zur Religion, dieser Sicht keinen Grund hat. Evolutionalität widerspricht dem religiösen Bild der Welt nicht. Das Engagement von Wissenschaftlern der Evolutionstheorie verhindert nicht, dass viele von ihnen zutiefst glauben, Menschen zu glauben.

Trotz der Tatsache, dass Kreationisten sich Wissenschaftler nennen, und ihre Arbeit wissenschaftlich, entspricht ihre Forschung nicht den wichtigsten Kriterien der wissenschaftlichen Beziehungen. Die Hauptaufgabe der Wissenschaft ist die Suche nach objektiver Wahrheit. Basierend auf der Analyse der bestehenden Fakten bauen Wissenschaftler Theorien auf. Wenn die Tatsachen nicht in den Rahmen von allgemein akzeptierten Darstellungen passen, wird die Theorie angepasst oder abgelehnt. Die Kritiker der Evolutionstheorie, im Gegenteil, alle bestehenden Fakten versuchen, unter dem Axiom zu bringen, der ihre Meinung nach absolut richtig ist: "Evolution existiert nicht, weil die Welt von Gott für sechs Tage geschaffen wird Schaffung." Um diese Idee zu beweisen, werden Daten angegeben, die ihrer Meinung nach bestätigt wird. Phänomene, die nicht für dieses Schema geeignet sind, werden ignoriert.

Der Autor des Artikels legt nahe, dass Anti-Evolutionists gerne über "Split" sprechen evolutionäre LehreBezugnehmend auf verschiedene Strömungen in der Evolutionalität. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sie in religiösen Rückzugsströmen von offiziellen Ansichten als Häresie qualifizieren. In der Wissenschaft ist Dissent nur willkommen. Selbst die prominentesten Behörden der Kreationisten (nicht von ordentlichen) zeigen eine ziemlich geringe Qualifikation in Angelegenheiten in Bezug auf die wissenschaftliche Methodik und Prinzipien des wissenschaftlichen Denkens. Ihre Arbeit enthält Gedanken, dass das Studium nicht beobachteter Phänomene nicht möglich ist, dass sich die Naturgesetze im Laufe der Zeit ändern können, dass nur autorisierende schriftliche Zertifikate das Kriterium der Wahrheit sein können, und andere Dinge wie die der Fabrikationen.

V.YU. KRESTYANINOV argumentiert, dass der Kreaturismus ein Fluss ist, der keine Beziehung zur Wissenschaft hat, und die "wissenschaftlichen" Widerschriften der Evolutionstheorie nicht. Eine der grundlegenden Anforderungen an den Wissenschaftler ist das tiefe Wissen des Themas. Zu den Kritikern der Evolutionstheorie sind professionelle Biologen ziemlich selten. Daher enthalten ihre Werke zahlreiche tatsächliche Fehlern, die ein sehr oberflächliches Wissen über das Thema bezeugen. Die Informationsquelle für ernsthafte Wissenschaftler ist in der Regel ihre eigenen experimentellen Ergebnisse oder ihre in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichten Kollegen. Kreationisten beziehen sich normalerweise auf Zeitungsartikel, Internetseiten, Schullehrbücher und beliebte Literatur. Solche Publikationen sind für einen kleinen informierten Leser oder für Kinder bestimmt. Um eine zugängliche Erklärung des wissenschaftlichen Materials zu ermöglichen, müssen die Autoren dazu gezwungen werden, sie in äußerst vereinfachtem Formular darzustellen. Es ist diese vereinfachte Aussage und widerlegende Gegner der Evolutionstheorenz. Die Folge der Vereinfachung komplexer Materials ist oft seine Verzerrung. Anti-Revoitionists lenken die Aufmerksamkeit des Lesers auf diese Verzerrung und argumentieren, dass sie Fehler in der wissenschaftlichen Theorie fanden.

Der Kandidat der biologischen Wissenschaften stellt auch fest, dass es häufig Bezugnahmen auf die Werke von Darwin gibt und oft in den Werken von Anti-Evolutionisten sind. Er ist überzeugt, dass Kreationisten aus den Fakten wählen, die die Evolutionstheorie bestätigen, nur diejenigen, die ihrer Meinung nach leicht zu widerlegen sind. Und in der Tat führt es solche Tatsachen.

Abschließend argumentiert der Autor, dass der Kreaturismus nur eine der Parteien des allgemeinen Trends zur Förderung anti-wissenschaftlicher Kenntnisse widerspiegelt, die auf der Welle des allgemeinen Anhebens der Spiritualität und der Werbung in unserem Land entstanden ist. Diese Anhebung nutzen, sagten sie, es scheint, dass es scheint, dass es aus den Zeiten des Mittelalters den Strom als Okkultismus, Magie, Alchemie, Astrologie vergessen würde. Bücher zur Ufologie, Hellseher, Telepathie und dergleichen werden von großen Zirkulationen veröffentlicht. Die Ideen, die gleichermaßen diskreditieren, und Wissenschaft und Glaube werden auf den Seiten der Zeitungen veröffentlicht, sie sind Video, tägliche Funkprogramme und Fernsehen gewidmet.

Versuche, solche Ideen einzuführen bildungsprozess. Ein erheblicher Meilenstein dabei ist, der Ausgang mit dem Licht des berüchtigten Lehrbuchs der Biologie S.YU. Molenitsa, das in der Anzahl der tatsächlichen Fehler darin würdig ist, aber für orthodoxe Schulen empfohlen, nur auf der Grundlage Von welchen kreativen Fabrikten werden dort in Gegengewichte die Evolution gepredigt. Die Suche nach Bestätigungen der Bestimmungen der heiligen Schriften mit den sogenannten "wissenschaftlichen Positionen" erzeugt nicht nur eine unangemessene Darstellung von Schulkindern nicht nur über die Wissenschaft, sondern auch über die Bibel, deren Wahrheit versucht, mit Hilfe von Analphabeten zu beweisen und nicht überzeugende Argumente, die angeblich aus der Praxis wissenschaftlicher Forschung ergriffen wurden.

3. Natürliche Ressourcen gegen die Theorie der natürlichen Auswahl

Gegen die Theorie der natürlichen Selektion, nicht nur Anhänger der kreativistischen Ansichten, sondern auch Naturforscher, die andere Evolutionskonzepte vorlegen und rechtfertigen, die auf andere als Darwin-Theorie errichtet wurden, wurden die Prinzipien festgezogen. Unter ihnen:

- nealamarkismus (K.V. Nemeli, E.KOP et al.)

Nealamarkismus, eine Reihe verschiedener Konzepte, verlassen oder auf eine evolutionäre Theorie von Zh.B.LAMARKA als Ganzes oder auf allen Personen. Alle diese Konzepte erkannten direkt oder indirekt die Machbarkeit der anfänglichen Eigenschaft des Lebens und versuchten, den Grundsatz der natürlichen Selektion zu ersetzen oder zu schwächen. (www.megabook.ru) Der deutsche Botaniker K. Nemeli (1884) versuchte, den Lamarkismus zu modernisieren, und unterscheidet deutlich organisatorische Anzeichen (aufgrund der internen Faktoren, die die Gesamtstruktur des Körpers und die Funktionen der Organe bestimmen) und adaptive Anzeichen (in Zusammenhang mit extern Bedingungen und die kommende allgemeine Organisation sind individuell). Die Evolution der letzteren Nemeli erklärte die angeborene Fähigkeit der Organismen, auf äußere Einflüsse zu reagieren, was zu nicht-elselierten adaptiven Schildern führt, die von den Modifikationen aufgerufen wurden. Die Entwicklung organisatorischer Zeichen ist erblich und tritt auf der Grundlage des internen "Prinzips der Verbesserung" von Lamarck auf.

Das Arsenal der Argumente moderner Anhänger des Neolarkismus ist sehr breit: Vom Pangpsiaks bis hin zu Thermodynamik und Kybernetik. Sie glauben, dass Evolution ein gezielter, komplexer, sinnvoller Prozess ist, der nicht auf zufälligen Wechselwirkungen von Mutationen und Auswahl basieren kann.

Die meisten Vertreter des Nealamarkismus bewegten sich entweder wesentlich von der Ausübung von J. B. Lamarka weg oder verfälschten ihn. Allgemeines in allen Konzepten des Nealamarkismus ist die Anerkennung des Erbschafts der erworbenen Attribute und der Ablehnung der formativen Rolle der natürlichen Selektion.

Mutationismus, Neocatastroception ("Evolutionärtheorie in der zweiten Hälfte

XIX Jahrhundert »Biolhistory.ru)

In der Entwicklungsperiode der Evolutionstheorie wurde der Nekatastrophismus entstanden und begann sich zu verbreiten - Mutationismus. Dieser Kurs ist auch schwierig in seiner Struktur. Es enthielt solche Konzepte als Hypothese der "heterogenen Reproduktion" (A. Kellliker), der Einreichung von S. mayavart über die leckte Speziation, V. VAAGEN auf große geologische Mutationen, Si korzhinsky auf Heterogenese sowie die Idee von Geologie E. Zyos über "Liste der Lebewesen", das heißt die gigantische Transformation von Formen über kurze Zeit. Häufig für Neocatastroesm, wie bei den meisten neolarkollen Strömungen, gab es eine negative Einstellung zur Evolutionstheorie durch natürliche Auswahl.

Teleologisches Konzept der Evolution

Wesentliche Verteilung erhielt teleologische Konzepte der Evolution. Einige von ihnen waren Teil der Ortholamäcker, andere besetzten eine unabhängige Position. Der Anführer der teleologischen Richtung im Evolutionismus sollte von K. BAER betrachtet werden, der in den 70er Jahren eine Reihe von auf Darwinismus gerichteten Arbeiten machte. Im Gegensatz zu A. Kellyscher, K. Neveli, S. Mayvart und anderen Biologen, die die teleologischen Prinzipien der Evolution hauptsächlich auf empirischer Basis entwickelten, versuchte Baer, \u200b\u200bihnen eine logische Begründung zu geben. Nackt als "das Universum und besonders organische WeltAls Ergebnis der Entwicklung, auf dem höchsten Ziel aufstrebt und den Geist zu führen. " Betritt das Konzept von "Solemithivität" der Evolution, B. Obwohl betont, dass es "aufgrund von Materie und seiner Kräfte" war, aber sofort hinzugefügt, dass "das allgemeine Muster der Welt aus einem einzigen spirituellen Prinzip stammt". Es ist jedoch unmöglich zu sagen, dass BAIR-Ansichten über die Evolution, die in diesen Werken aufgeführt sind, durch eine Sequenz gekennzeichnet waren. Einerseits erkannte Bär anerkannte bewährte Entwicklung von nur Arten und Geburt, dh an den Positionen der begrenzten Evolutionalität, dagegen, die Idee der Universalität der Entwicklung entwickelte.

Systemische Kritik an der Theorie von Chordvin Deutsch Botanik A. Mogland

(Tatiana volboueva "auf die Frage, Darwinismus zu kritisieren" www.religare.ru/article52996.htm)

1874 - 1877 wurde die dreimufige Arbeit der deutschen Botanik Albert Viganda unter dem Titel "Darwinismus und das Studium der Natur Newton and Kuvier" veröffentlicht. Es war eine ziemlich detaillierte, systemische Kritik an der Theorie von Ch. Darvin. Nach A.Vigand ist die Theorie von Chordvin eine Hypothese. Eine detaillierte Demontage des Konzepts, der Variabilität, der Vererbung, der künstlichen Selektion, der Existenzkampf, von Vigand gaben hervor, dass oder diese Konzepte selbst von Chordvin falsch interpretiert werden, oder andere Schlussfolgerungen können vorgenommen werden als diejenigen, die Darwin taten. VIRTAND legte entschlossen eine künstliche Selektion und einen Kampf um die Existenz in der wichtigen Bedeutung, die an sie kam, der ch. Darwin. A. Englisch, erkannte das Vorhandensein der idealen "Pädagogschaft" des Evolutionsprozesses, was seiner Meinung nach bereits getrocknet war und daher die Evolution aufhörte.

4. Kritische Analyse des Darwinismus durch den russischen Denker N.n. Danilevsky

Im Jahr 1885 ist die Kapitalarbeit des kritischen Analyses des Darwinismus des russischen Denkers N. Ja. Danilevsky. In dieser Arbeit erteilt der Autor eine Analyse der Lehren von Ch. Dairvina, sowohl mit Naturwissenschaften als auch aus der allgemeinen philosophischen Sicht. Danilevsky entwickelte nicht nur die Gedanken seiner Vorgänger und sammelte die von Chordvin hergestellten Einwände, aber auch ursprüngliche Argumente in der kritischen Analyse künstlicher und natürlicher Auswahlen vorgeschlagen.

Im Herzen des Unterrichts ch. Darwin nach N. Ja. Danilevsky ist Chance. Daher ist es nicht überraschend, dass viele diese Lehre als "Rodens Chance" wahrgenommen haben. Und obwohl das Prinzip der Zufall in einigen philosophischen Übungen (in Empedocle und Epicur) gefunden werden kann, aber C. Darwin verbrachte es zunächst systematisch mit großem Witz durch den gesamten Bereich der komplexesten Phänomene.

Sprechen über die allgemeine Natur des Darwinismus, n.ya. Danilevsky markierte auch sein Mosaik, das Mangel an Integrität, den Fehlen eines kreativen Starts und ersetzte es ausschließlich durch den Anfang kritisch.

Wenn unter kreativer Start Normalerweise gibt es eine klare oder versteckte angemessene Aktivität, die Teile mit einer ganzen und ganzzahligen Teile mit Teilen und mit äußeren Bedingungen kombiniert, dann auf C. Darwin alle Eigenschaften des Körpers sind die Menge an kleinen individuellen Änderungen. Änderungen sind auch nützlich und schädlich und nutzlos. Darüber hinaus haben sie keine Beziehung zu dem von ihnen gemachten Ergebnis. Und entstehen aus allen Mustern, da die Variabilität unsicher ist. Und alles ist vernünftig, angemessen, das sich in lebenden Organismen manifestiert, ist ausschließlich der Auswahl zurückzuführen. Gleichzeitig fungiert die Auswahl als kritischer Beginn, wodurch alles unnötig abgelehnt wird. Das Kriterium der Korrespondenz ist die Anpassung an externen Bedingungen. Die Auswahl kann von selbst nichts tun (nicht zu ändern, noch hinzufügen, noch nach unten). Alles macht unangemessene und zufällige Variabilität, und die Auswahl kann nur ablehnen oder empfangen. Deshalb n.ya. Danilevsky und schrieb das Konzept der Auswahl an den Anfang ausschließlich kritisch.

Abschließung (Kapitel XIV) der Analyse des Darwinismus n.ya. Danilevsky hat die wichtigsten tatsächlichen Fehlfehler von Darwin aufgelistet, was seinen Unterricht am besten aus dem Hypothetikum sowie den logischen Fehlern des englischen Wissenschaftlers machte, der ihn zu falschen Schlussfolgerungen führte.

(Tatyana Volabueva "zu der Frage, Darwinismus" Denka.su) kritisiert "

5. Kritik an Darwinismus von Konservativen

Aus dem Buch V.a. Krasilova "ungelöste Probleme der Evolutionstheorie" (EVOLBIOL.RU/KRFR.HTM).

Während der Bildung der Theorie wurde von Konservativen kritisiert. Wenn sich die Theorie in ein Paradigma verwandelt - eine beispielhafte Lösung für seine Zeit, Kritik, Teil derselben, gehen Sie in das Lager der Innovatoren. Das Paradigma ist nur die Theorie, die ein umfangreiches Forschungsprogramm erzeugt. Während dieses Programm erfolgreich die Aktivitäten von Wissenschaftlern sendet, ist das Paradigma praktisch nicht anfällig für Kritik. Da das Forschungsprogramm jedoch erschöpft ist, braut er die Notwendigkeit, Paradigmen zu ändern.

Wenn die Theorie die Logizität erfordert, Sequenz, dann von Kritik - insbesondere. 1969 kündigten J. King und T. Juks die "Naedavin Evolution" an, dh ein Teil von vielleicht ist ein erheblicher Teil der biochemischen Variabilität keinen adaptiven Wert und ist daher nicht ausgewählt. Darwin erwähnt ständig ständig neutraler Variabilität (natürlich morphologisch), über unpataptive Anzeichen, die seiner Meinung nach besonders wichtig für die phylogenetische Klassifizierung von Organismen sind. König und Juks können somit als Pseudo-Anti-Kintern betrachtet werden (es gibt Pseudodarviner, die die natürliche Auswahl in ein bestimmtes metaphysisches Prinzip erhöhen).

Mit demselben Argument ist jedoch die Existenz von Zeichen, die keine adaptive Bedeutung haben, und Kritiker, die in völlig anderen Positionen stehen. Unter ihnen, L.s. Berg, der die inhärente inhärente anfängliche Machbarkeit behauptete. Er trug die Kritik an der Theorie der Auswahl, er zitiert so viele helle Beispiele für die Entwicklung von Zeichen "außerhalb der Haltung zu Nutzen", die nach ihnen bereits sehr schwierig an die anfängliche Machbarkeit glauben ist. Nicht alle Wohlbefinden mit der Logik und Kritiker von Berg: km Zavadsky und AB Georgievsky betrachten die "methodische Basis von Bergs Fehler", dass die Frage der Ursachen der Evolution versucht hat, mit Hilfe von Paläontologie, evolutionärer Morphologie und Embryologie ", was grundsätzlich nicht beantworten kann" - nur experimentelle Genetik sind dazu in der Lage; Aber doch war Darwin an demselben "methodologischen Fehler" beteiligt.

Auf den ersten Blick war die Verwendung desselben Arguments (unpataptive Zeichen) logischer in AA Rubishchev, der mit seiner Hilfe die führende Rolle des Atelianen beweisen wollte, dh die unangemessenen Gesetze der Bildung, angeblich von Darwin abgelehnt wurde . In Wirklichkeit zitiert Darwin eine Reihe von Beispielen zugunsten dieser Sichtweise und schließt ab: "Wir sehen, dass in Pflanzen viele morphologische Optionen von den Wachstumsgesetzen und dem Verhältnis von Teilen, unabhängig von natürliche Selektion." In diesem Fall handelt es sich nicht um das Recht oder nicht die Rechte des Geliebten - wir sind an der Logik seiner Argumentation interessiert, und es leidet zweifellos an der Koexistenz des Torheses mit einer solchen Anzahl von Athe-Systemen. Es ist unwillkürlich ein Verdacht, dass der Hauptzweck dieser Erläuterungen nicht darin besteht, Orte für die natürliche Selektion nicht zu hinterlassen, was nur eine "ungefähre" Erklärung der Evolution ergibt.

Die Kritik an der Theorie der Auswahl ist eine echte Anthologie von elementarischen logischen Fehlern. Behaupten, dass die Auswahl keine Rolle spielt, da es keine Anzeichen gibt, von denen es keinen Nutzen gibt, dass das Insekt von Rosyanka kein Mittel zum Ausmaß für die Existenz ist, da Birosis zum Beispiel völlig ohne es ist, dass die ganze Theorie falsch ist, weil die ganze Theorie falsch ist Darwin oder jedermann aus seinen Anhängern ungenau ein oder einen anderen Fall usw.

Eine effektivere Kritik, die die Rolle des konservativen und nicht kreativen Macht abweist. Episcope Wilberfors, T. Huxley's Gegner, auf dem Oxford-Kongress der British Society für die Gesellschaft 1860, schrieb auf den "Ursprung der Arten", die die Auswahl die Norm behält, und schafft kein neues. I. I. SCHMALGAUSEN (1968), T. Doblzhansky und andere Forscher, die die stabilisierenden und kreativen Selektionsformen identifizierten, bedeutete, dass die Auswahl in einigen Fällen in einigen Fällen die aktuelle Norm bleibt, und in anderen, bei der Änderung der Bedingungen, bildet ein neues. Ist es möglich, etwas durch die allmählichen Veränderungen der Norm wesentlich neu zu erhalten? Streng genommen gibt es keine Antwort auf diese Frage, da niemand überprüft wird (künstliche Auswahl nicht auf dem Konto, der Prinzip seiner Aktion ist anders). Es scheint logisch zu sein, um anzunehmen, nach Darwin, dass die allmähliche Erstellung einer neuen Auswahl viel Zeit braucht. Die geologische Zeit wird von Millionen von Jahren berechnet, aber in den kritischen Momenten der irdischen Geschichte dieser Millionen auf Lager ertönt es nicht, sich nicht zu erweisen, daher glaubte Darwin auch daran, dass die geologische Chronik unzuverlässig war ("unvollständige" - ungenaue Übersetzung). Es eröffnet wirklich die Möglichkeit, die Theorie zu überprüfen. Wenn die Messwerte der Chroniken bestätigt werden, wird ein erhebliches Argument zugunsten des hüpfen Erscheinungsbildes des Neuen und der Evolutionstheorie aufgrund scharfer Abweichungen in der individuellen Entwicklung erhalten, wird eine synthetische Theorie des Hintergrunds im Fokus sein .

Am Ende arbeitet künstliche Selektion, deren Erfolge Darwin inspirierte, mit scharfen Abweichungen von der Norm arbeitet, um Verformungen zu sein. Warum ist natürliches, das kontraindiziert ist? Eines der Paradoxien des Evolutionismus liegt jedoch in der Tatsache, dass natürliche und künstliche Auswahlen entgegengesetzte Ergebnisse liefern: Der erste erhöht die Anpassungsfähigkeit, die zweite Senkung (der von einem Mann von Sorten und Rassen, in der Regel, muss in der Regel unterstützt werden) . Oder sie haben überhaupt nichts gemeinsam (und dann sollte die künstliche Auswahl nicht als natürliches Modell betrachtet werden), oder wir missverstehen etwas im Mechanismus der natürlichen Auswahl.

Fazit

Seit der Antike versucht die Menschheit auf wissenschaftliche Grundlage, die Gesetze der Existenz und der Entwicklung des Universums kennenzulernen. Kreationisten sind zuversichtlich, dass die Person von Gott geschaffen wird. Aber nicht jeder teilt ihren Standpunkt. Das selbstbewusstste von den Atheisten ist manchmal so rätselhafte Gläubige: "Nun, lassen Sie Gott einen Mann geschaffen haben. Aber wer hat Gott geschaffen? ".

Für viele Glauben an Evolution war es die Ursache des beeindruckenden Erfolgs: die grundlegenden Gesetze der Chemie und der Physik, Biologie und anderer naturwissenschaften. In dem Licht des Wissens, das von vielen Generationen von Wissenschaftlern angesammelt ist, ist die Evolution des Lebens eine Tatsache. Die erste wissenschaftliche Evolutionstheorie war die Theorie von Charles Darwin. Es war Darwin, der einen völlig neuen Lehre der Wildtiere schuf, die bestimmte evolutionäre Ideen in eine schlanke Theorie der Evolution zusammenfasst.

Aber die Lehre von Ch. Darwin verursachte eine große Resonanz in wissenschaftliche Welt. Biologiezweige haben eine evolutionäre Natur erworben. Mit der Entstehung von Darwinismus auf den ersten Plan der biologischen Forschung wurden mehrere Aufgaben vorgelegt:

Beweise für die Tatsache der Evolution sammeln;

Akkumulation von Daten zum adaptiven Charakter der Evolution;

Experimentelle Untersuchung der Interaktion der erblichen Variabilität, der Kampf um die Existenz und die natürliche Selektion als treibende Kraft der Evolution;

Studium der Muster der Speziation und der Makroevolution.

Dank H. Darvina wurde die Idee der Evolution von der Gesellschaft gehört und wahrgenommen. Darwins Verdienst ist, dass er methodisch ein logisches System zur Analyse der Evolutionfaktoren gewählt und die Frage der treibenden Kräfte erfolgreich gelöst hat - der Kampf um die Existenz und die natürliche Auswahl. Und die wissenschaftliche Kritik an der Darwinian-Theorie half, die Probleme der Evolutionsbiologie zu verstehen, deren Hauptmuster die Notwendigkeit war, die Muster der Vererbung zu studieren. Die Evolutionstheorie von CH. Darwin hat eine große ideale Bedeutung, da sie den Glauben untergraben hat, Ansichten über die Konstanz der Arten zu schaffen. Darwinismus ist zu einer methodologischen Wissenschaft geworden: Alle biologischen Disziplinen (Botanik, Zoologe usw.) begannen, die Untersuchungsgegenstände aus dem Standpunkt ihrer evolutionären Entwicklung zu berücksichtigen.

Die Kritik des Darwinismus wurde mit fast der Zeit seines Ereignisses durchgeführt und hatte objektive Gründe, denn aus dem Sichtfeld von Darwinists fiel zunächst eine Zahl wichtige Fragen. Dazu gehören Fragen zu den Gründen der Erhaltung der Organismen in der historischen Entwicklung der systemischen Einheit der Organismen, den Mechanismen der Inklusion im Evolutionsprozess ontogenetischer Umlagerungen, der Ungleichmäßigkeit der Evolution, die Ursachen der progressiven Makroevolution, den Gründen und Mechanismen biotischer Krisen usw.

Die Schlussfolgerungen des englischen Wissenschaftlers wurden kritisiert und die detaillierte Revision in erster Linie, da viele unbekannte Faktoren, Mechanismen und Muster des Evolutionsprozesses in Darwin offenbart wurden, und neue Ideen unterschieden sich wesentlich von der klassischen Darwin-Theorie. Trotzdem ist es kein Zweifel, dass die moderne Evolutionstheorie die Entwicklung der wichtigsten Ideen von Darwin ist, die derzeit relevant und produktiv bleibt.

Es gibt ein wenig wissenschaftliche Hypothesen, die seit Jahrhunderten ihre Relevanz behalten. Hypothese ch. Darwin über die Entwicklung lebender Organismen ist eines davon. Im Allgemeinen ist der Punkt in der Theorie von Darwin noch nicht geliefert. Seine schöne Hypothese sucht es nach den Antworten auf neue Fragen, einschließlich der Hauptsache: Woher kommt Ihr Leben?

Durch die Lösung der in diesem Papier eingestellten Aufgaben haben wir einen bestimmten Zweck erreicht - die Gründe für kritische Ansichten über die Theorie der biologischen Entwicklung von Charles Darwin. Und die wichtigste Schlussfolgerung sollte erfolgen: "Sie können es nicht mit Lehren vertrauen, aber zumindest dafür lohnt es sich, ihm zu sagen, danke."

Liste der verwendeten Quellen

Huseikhanov M.K., Rajabov O.r. Konzepte moderne Naturwissenschaft. - M.: Dashkov und die K °, 2007. - 540С.

Sadochin A.P. Konzepte der modernen Naturwissenschaften. - M.: Uniti-Dana, 2006. - 447 p.

Konzepte der modernen Naturwissenschaften / ED. Professor S.I. Samygin. - Rostow N / D: Phoenix, 2004. - 448С.

Bauern V.YU. "Die Evolutionstheorie unter der Brandkritik an Kreationisten" (www.antidarvin.com)

Www.megabook.ru.

- "Evolutionstheorie in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts" (Biolhistory.ru)

Tatyana Volabueva "In der Frage, Darwinismus zu kritisieren"

(www.religare.ru/article52996.htm, denka.su)

Krasilov v.a. "Ungelöste Probleme der Evolutionstheorie" (evolbiol.ru/krfr.htm)

Nicht die Kritik der synthetischen Evolutionstheorie (Ste) zählen spezielle AufgabeIch muss dennoch meine Haltung gegenüber dem dominanten Aussehen erklären, ansonsten ist es schwierig, auf das Sympathie des Lesers zu zählen, um sie zu verändern, um sie zu ändern. Nachfolgend stoppte ich sowohl auf den biologischen als auch auf epistemologischen Aspekten von Ste.

Stärker als der klassische Darwinismus, der nach der Muster der klassischen Physik gebaut wurde. Es hat seine Axiome (zum Beispiel das "zentrale Dogma" der Genetik, die Informationen von Nukleinsäuren an Proteine \u200b\u200bübertragen, sondern die umgekehrte Richtung, die Genehmigung der Zufälligkeit der Mutationen, der Invarianz des Genoms in Ontogenese usw.), zeitlosen Gesetze , einschließlich derjenigen, die mathematisch (insbesondere das Hardy-Weinberg-Gesetz über die Erhaltung der quantitativen Beziehungen von Genen und Genotypen in einer Reihe von Generationen, die häufig zum Beispiel der erfolgreichen Biologie-Mathematisierung führen; In Wirklichkeit hat dieses Gesetz nichts zu tun Tun mit Biologie und kann nur als Sample des Denkens auf dem Niveau der "Tasche mit Bohnen" betrachtet werden - Bohnenbeuteldenken, das der frühen Genetik tätig ist). Ste fördert aktiv einen solchen Weg, um eine biologische Theorie aufzubauen, basierend auf der Tatsache, dass der Fortschritt in diesem Bereich eine vollständigere Axiomatisierung und Mathematisierung erfordert (die extremen Anhänger dieser Ansichten können sogar als Kritiker durch Staming dienen, indem sie die Schuld unlöslich als Kritiker fungieren, indem sie nicht genügend unzureichende Formalisierung in der Schuld erregt werden.). Die gleichen Überzeugungen sind gezwungen, in der massiven Invasion der physikalisch-chemischen Methoden eine Revolution in der Biologie zu sehen, seine Umwandlung in eine wirklich experimentelle Wissenschaft, dh die echte Wissenschaft (ein umfassender Physiker nicht weigern sich nicht, beschreibende Wissenschaften zu existieren, sondern ist nicht Es ist klar, dass die Verwendung der Wortwissenschaft hier Zitate erfordert?).

Ich habe bereits versucht, im vorherigen Abschnitt zu erklären, warum ich es nicht als Betäubung von Wissenschaft, Axiomen und Gesetzen, den Fortschritt und warum die Evolutionstheorie der nicht entwickelten Einstellungen nicht kontraindiziert ist. Es gab auch einige Erwägungen an der Annäherung von Biologie und Physik, die nicht zum Abschluss in der Kreditaufnahme nicht das Beste von Newtons Erbe schließen müssen. Wenn wir über wissenschaftliche Revolutionen sprechen, werden sie in erster Linie Ideen gemacht. In der Biologie waren fruchtbare Ideen im System Sense "Top", von Soziologie | (und Darwin, und Wallace war beeindruckt von Malthus-Ideen, die in viktorianischen Englands weite Resonanz in viktorianischen Englands erhielten, weil sie um die "armen Gesetze" in viktorianischem England eine große Resonanz erhielten; Malhus Paul-gal, welche Wohltätigkeit der Armen nicht sollte: Da die Bevölkerung in geometrischem Fortschritt wächst, war er in diesemig überzeugt, obwohl er keine digitalen Daten hatte, - die natürliche Selektion, offensichtlich in die Pläne des Erschehrers eingetreten ist, um sie nicht zu ändern ; Frühe Evolutionisten waren nicht in der Idee des göttlichen Ursprungs der natürlichen Auswahl). Ferner drang der Fluss der Ideen, in erster Linie Evolution, aus (Biologie in Chemie und Physik. Ein Gegenstrom, aus der Physik zur Biologie, entgegen den Erwartungen, spielte nicht eine bedeutende Rolle. Die Idee der unsicheren Variabilität ist oft mit einem körperlichen Intederineminismus des Beginns des 20. Jahrhunderts verbunden. Aber in (Biologie, die es mehrere Jahrzehnte früher erschien). Darüber hinaus ist die Fruchtbarkeit dieser Idee zweifelhaft. Aus der Physik wird der echte Reduktion vermuten, dessen Bedeutung von denen wir nicht diskutieren, weil es uns zu weit weg vom Thema führen würde. Genug es wurde bemerkt, dass in Sta mit seiner "Bevölkerungsdenken" unter dem gesamten Körper reduziert wurde (somit die Unaufmerksamkeit in der individuellen Geschichte, an den ideologischen Komplex entstand auf der Grundlage des biogenetischen Gesetzes von Geckel und verworfen die "beschreibenden" Disziplinen, die dem Organismus selbst gewidmet sind). Da der Körper war, da der Körper war und es das zentrale Objekt der Biologie bleibt, entspricht seine Reduktion von selbst ausreichend dieser Wissenschaft. Ein anderes "Vor Equimitation "Reduktionismus ist die Annahme von chaotischer Mutation als Substratentwicklung. In diesem anfänglichen Niveau gibt es weder systematische, noch Kausalität noch Geschichte, nein, daher evolutionäre Erklärung - Evolutionismus hierkapituliert.

Aber wenn man sich jedoch tief in ein ähnliches Niveau bewegt - der Grenze der Kausalität - es ist zwangsläufig erreicht, und vielleicht ist das Aussterben der klassischen Biologie auch von seinem Übergang zu einer neuen Qualität erforderlich - verwandelt sich in echte experimentelle Wissenschaft? Wir bemerken in dieser Hinsicht, dass nur eine Gottheit der Grenze der Kausalität sein kann, deren Verhalten im Prinzip nicht analysiert wird ("Unrecht"), die Idee der unvermeidlichen Errungenschaft dieser Grenze bezieht sich daher auf das Feld der Religion . Für das Experimentieren begann es in der Biologie viel früher als in jeder anderen Wissenschaft, - zum Beginn der Zivilisation, zum Zeitpunkt der Domestizierung von Tieren und Pflanzen. Das bewusste Experimentierte war lange vor dem Auftreten von molekularer Genetik in voller Swing. Darwin in seinem niedergeschlagenen Anwesen experimentierte viel mit Tauben, Pferden und anderen Tieren. Mendel hatte nur einen winzigen Klostergarten. Und die spätere Genetik hatte nicht einmal, sie waren daran beteiligt, auf kleine Arten umzusetzen, wodurch kleinere Produktionsbereiche und Materialkosten erforderlich waren, aber die Hauptseite der Experimente blieb jedoch gleich.

Was ist die Rolle dieser Experimente in der Entwicklung der Biologie und insbesondere der Evolutionstheorie? Es scheint mir die Sekundärin, wie in anderen Wissenschaften. Im Gegensatz zu einer fleißigen Idee der führenden Rolle des Experiments wurden die größten Erkenntnissen in der Physik von Archimedia und Newton nach Curie-Sklodovskaya und Cherenkov infolge ungeplanter Beobachtungen hergestellt - das Hauptinstrument der "beschreibenden" Wissenschaften. Molekulare Genetik (wiederum gegen Ideen, die unter den Menschen weit verbreitet sind, die kein Experiment aus technisch ausgestatteten Beobachtungen unterscheiden können) ist eine Wissenschaft von 90% beschreibend, die hauptsächlich durch die Klassifizierung der Komponenten des Kerngenoms und anderer biomolekulärer Strukturen klassifiziert wird.

Die Quelle des grundlegenden wissenschaftlichen Wissens ist die Beschreibung des großen Experiments, das von der Natur selbst geliefert wird. Das wissenschaftliche Experiment spielt eine angemessene Rolle, sein Wert ist auf Verzerrungen beschränkt, die in die natürlichen Prozesse des Experimentators getätigt werden. Wenn Physiker die Unvermeidbarkeit solcher Verzerrungen erkennen, haben Biologen noch mehr Gründe für noch mehr Gründen - auf jeden anderen A. Weisman-Experimenten, die Mäuse überquerten, um das Erbschaft erworbener Anzeichen und Darwin Pangenese zu widerlegen.

Wie jedes Paradigma hat Sta sta eine praktische Auswirkungen auf die Wissenschaft, die definiert, was es kostet, und was nicht beschäftigt sein sollte. Das starke Paradigma legt die Ausrichtung der Forschung auf ein oder sogar mehrere Generationen von Wissenschaftlern fest. Dann ist diese Richtung erschöpft und die Wissenschaftler neigen zur alternativen Theorie, die nur einzelne Eccentrics unterstützt wurden.

STEA gehört zur Anzahl der Superal-Paradigmen, die durch konkurrierende Theorien erfolgreich unterdrückt werden, die ihre Positionen weiterhin aufbewahren, trotz der offensichtlichen Stagnation in der von ihnen geführten Forschung. Die Tatsache der langfristigen Herrschaft selbst schafft den Eindruck von grundlegender, Zuverlässigkeit, Erfolge steigender Errungenschaften (zum Beispiel auf dem Gebiet der Biochemie), die im Wesentlichen nicht mit Ste, sondern nicht in seine Banner verwandt sind.

Zu ihren eigenen Triumphs schließen sich Ste die Erklärungen des industriellen Melanismus in Biston-Betularien-Schmetterlingen ein, die Verhältnisse von monophonen und gestreiften Formen der Bodenschnecke von Seraea usw., fast alle gehören zur Untersuchung des Polymorphismus. Insbesondere stellt sich die dunkle Farbe als eine Schirmherrschaft vor dem Hintergrund der industriellen Verschmutzung heraus, Vögel essen überwiegend helle Formen. Industrieller Melanismus manifestiert sich jedoch auch von völlig ungenießbaren Insekten und sogar in Katzen. Es ist wahrscheinlich ähnlich in der Natur mit Melanismus beim Menschen (Hautfarbe ist mit der Regulation des Inhalts von Vitamin D in Abhängigkeit von Sonnenstrahlung verbunden), wird in erster Linie Beleuchtung und Temperatur überwacht und entwickelt sich eher durch Befestigung langer Modifikationen - unerklärlich aus den Standpunkten von Ste als normale Auswahl (angenehm) ist der Fall mit der Bodenschneckenliteratur, siehe mein Buch).

Das Konzept einer biologischen Art hängt in der Regel im Zusammenhang mit dem Konzept einer biologischen Art, die sich der Typologie widersetzt (essentialismus - der Begriff K. Popper, in den biologischen Einsatz von E. MAIR) der traditionellen Systematik, obwohl wiederum sein kann als verschleierter Versuch, die Wesentlichkeit einer taxonomischen Idee zu betrachten, betrachtet. Als Substanz des Typs wird der allgemeine GEN-Pool aus dem GEN-Pool anderer Art isoliert. Das Hauptkriterium der Art bzw. das Hauptkriterium wird zur Fähigkeit, mit anderen Individuen in derselben Art und der reproduktiven Isolierung von Einzelpersonen anderer Arten zu überqueren. Die Logik dieses Konzepts erfordert die Systematik, um die Kreuzung jedes einzelnen Personenpaares zu überqueren, im Erfolg oder das Versagen dieses Unternehmens, das sie an einen oder mehrere Indianer zugeschrieben hat, und wurde für ein anderes Paar akzeptiert. Ist es wert, dass in Wirklichkeit niemand wirklich handelt und dass das Konzept der biologischen Spezies daher rein platonisch ist?

Ein besonderer Bereich, eng mit der Stee, ist eine phylogenetische Systematik, FS (innen, in denen es verschiedene Schulen gibt - klassische Evolutionär, Cloldismus und andere; Die Unterschiede zwischen ihnen sind nicht grundlegend für uns). Viele neigen dazu, Ste als ideologische Basis der FS oder der FS als materielle Unterstützung und den Bereich der praktischen Umsetzung der Ideen von Sta zu betrachten. In der Realität hat die FS tiefere Wurzeln - seine Prototypen, die wir in der Art der Bestellung von Raum finden, indem sie die damit verbundene Beziehung zwischen allen bestehenden - der Sonne, dem Himmel, der Erde, dem Wasser, der Vegetation (in Babylonisch, zum Beispiel den Himmel, postulieren führte zu einem Gewitter, Gewitter -Lun usw..), Ankunft in der Zeit, ein generisches System zu werden. Es ist an der tiefen Antike, dass die Klassifizierungsmethode ein priorisch als natürlich wahrgenommenes ist, obwohl die Freisetzung von Monophyletika meistens keine natürlichen historischen Begründungen hat (FS, sowie das kosmogonische System der antiken Babyloniers, braucht nicht im Wesentlichen Echte historische Informationen; in dieser Hinsicht sehr bemerkenswert, ignoriert in vielen systematischen Klarheit, die paläontologische Daten, die den Bau des phylogenetischen Systems stören, beeinträchtigen).

Wir werden jedoch die Leistungen verlassen und wenden sich an das, was es sich herausstellte, dass es über Bord war. Dies ist in erster Linie, was als Makroevolution genannt wird - große Transformationen von Organen, den Nachweis neuer Kategorien von Zeichen, Phylogenese, den Ursprung von Arten- und Supervisorgruppen, ihr Aussterben - im Allgemeinen, für die die Evolutionstheorie erstellt wurde. Keine Exzellenz mit der Wichtigkeit des industriellen Melanismus und der Beziehungen zwischen monophonischen und gestreiften Schnecken, wir stellen fest, dass sie uns noch hauptsächlich als ein Modell von historisch bedeutenderen Phänomenen interessieren. Aber können sie als Modell dienen? Die Position von STA gegen die Makroevolution wird durch die Gesamtinstallation beim Experimentieren als einziger Weg zu einer wirklich wissenschaftlichen Forschung bestimmt. Im Bereich der Makroevolution sind die Experimentenmöglichkeiten sehr begrenzt. Daher können sie nur mit Hilfe von mikroevolutionären Modellen untersucht werden, was glaubt, dass Unterschiede hauptsächlich quantitativ sind - über die Zeit.

In der Vergangenheit [Filipichencheko, 1924, 1977], und die Abstimmungen gegen diese Reduktionsposition von STA wurden insbesondere in den letzten Jahren verteilt. Im Gegensatz dazu wurde sie eine These über die Verbindungsfähigkeit der Phylogenese an mikrovolutionäre Prozesse vorgelegt, die Notwendigkeit, die Theorie der Makroevolution zu ergänzen. Es wurde davon ausgegangen, dass die Mikrovolution von STE zufriedenstellend erklärt wurde. Tatsächlich werden weder Micro-noch-Makroprozesse noch nicht verstanden und reden von ihrer Innis oder Unabhängigkeit von Dr. an einen Freund, ist immer noch verfrüht.

Ste, sowie die klassische Evolutionstheorie von Darwin, wird hauptsächlich für die Prozesse entwickelt, die bei nachhaltigen Bedingungen auftreten. Darwin, der den Uniformismus von Lailes in der Opposition gegen Cavier Catastrophizma und seine Anhänger einnimmt, war nicht an Umweltkrisen interessiert. Jetzt interessieren sie sich für uns mehr als alles andere, und außerdem hat sich eine Annahme entstanden (deren Inspektion zu einer Prioritätsaufgabe geworden ist), dass die wichtigsten evolutionären Ereignisse unter Krisenbedingungen aufgetreten sind.

Und schließlich gab es aus dem Sichtfeld Ste fast ein allgemeiner biologischer Fortschritt, der auf eine Erhöhung der Zahl reduziert wurde. Die Chrono-Sinic-Sequenz von Cyanophyten an eine Person, egal wie man es nennen kann, ist eines der wenigen zuverlässigen evolutionären Phänomene. Für Millionen von Menschen verkörpert diese Sequenz die Evolution selbst. Folglich ist die Evolutionärtheorie in erster Linie erforderlich, um es zu erklären. STA wird dies nicht gegeben, da bei der Lösung von dieser Theorie von evolutionären Aufgaben, Anpassungsfähigkeit, Überleben, Wachstum von Zahlen und Diversity - Cyanophyten einer Person nicht unterlegen sind. Daher war die Evolution des Menschen völlig unverständlich. Es ist vollständig von der vorhergehenden biologischen Entwicklung weg, oder künstlich in den Rahmen der Schulsteine \u200b\u200beingeführt.

Aufgrund all diesen Umständen führt der derzeitige Zustand der Evolutionstheorie nicht zufriedenstellend.