Wie viel Joch war. Was wurde vom tatarisch-mongolischen Joch bedeckt? Gab es in Russland also ein tatarisch-mongolisches Joch?

Klassisch, also anerkannt moderne Wissenschaft die Version der "mongolisch-tatarischen Invasion Russlands", des "mongolisch-tatarischen Jochs" und der "Befreiung von der Tyrannei der Horde" ist bekannt, aber es wird nützlich sein, Ihr Gedächtnis noch einmal aufzufrischen. Also ... Zu Beginn des 13. Jahrhunderts versammelte in der mongolischen Steppe ein tapferer und teuflisch energischer Stammesführer namens Dschingis Khan eine riesige Armee aus den Nomaden, die durch eiserne Disziplin zusammengeschweißt wurde, und machte sich auf, die ganze Welt zu erobern. "bis zum letzten Meer."

Nachdem sie die nächsten Nachbarn erobert und dann China erobert hatte, rollte die mächtige tatarisch-mongolische Horde nach Westen. Nach einer Reise von etwa fünftausend Kilometern besiegten die Mongolen 1223 den Staat Khorezm und dann Georgien. Im Winter 1237 fielen die Mongolen-Tataren mit ihrer ganzen unzähligen Armee in Russland ein, brannten und zerstörten viele russische Städte und versuchten 1241 in Erfüllung der Vorschriften von Dschingis Khan, Westeuropa zu erobern - sie fielen in Polen ein, die Tschechien und der Südwesten erreichten die Küsten der Adria, kehrten aber um, weil sie Angst hatten, das zerstörte, aber immer noch gefährliche Russland in ihrem Rücken zu lassen. Und das tatarisch-mongolische Joch begann. Das riesige mongolische Reich, das sich von Peking bis zur Wolga erstreckte, hing wie ein unheilvoller Schatten über Russland. Die mongolischen Khane gaben den russischen Fürsten Labels für die Herrschaft, griffen Russland viele Male an, um zu plündern und zu plündern, und töteten wiederholt russische Fürsten in ihrer Goldenen Horde. Es muss klargestellt werden, dass es viele Christen unter den Mongolen gab und daher einzelne russische Fürsten recht enge, freundschaftliche Beziehungen zu den Herrschern der Horde knüpften und sogar deren Waffenbrüder wurden. Mit Hilfe der tatarisch-mongolischen Abteilungen wurden andere Fürsten auf dem "Tisch" (dh auf dem Thron) gehalten, lösten ihre rein internen Probleme und sammelten sogar selbst Tribut für die Goldene Horde. Im Laufe der Zeit gestärkt, begann Russland seine Zähne zu zeigen. 1380 besiegte der Großherzog von Moskau Dmitry Donskoy mit seinen Tataren den Horde Khan Mamai, und ein Jahrhundert später trafen sich die Truppen des Großherzogs Ivan III . Die Gegner lagerten lange Zeit auf verschiedenen Seiten der Ugra, woraufhin Khan Akhmat, der endlich erkannte, dass die Russen stark geworden waren und er alle Chancen hatte, die Schlacht zu verlieren, den Befehl zum Rückzug gab und seine Horde an die Wolga . führte . Diese Ereignisse gelten als "das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs".

Heute haben sich viele Informationen angesammelt, die darauf hindeuten, dass das sogenannte "tatarisch-mongolische Joch" eine Täuschung der heutigen Historiker ist, da die Tataren-Mongolen keine Nomadenvölker waren, die aus Asien kamen, sondern Russen. Die Mongoloiden der Tataren-Mongolen wurden erst im 17. Jahrhundert in Betracht gezogen, möglicherweise aufgrund der absichtlichen Fälschung der Historiker von Peter I. Der Beweis, dass die Tataren-Mongolen Russen sind, ist wie folgt.

Quellen zum "Joch"

Der Begriff "tatarisch-mongolisches Joch" selbst findet sich jedoch nicht in russischen Chroniken. Alle sogenannten "Niederlagen und Leiden" des russischen Volkes von den Mongolen werden in folgendem Eintrag beschrieben (Herzen aus starkem Bulat. Sammlung russischer Chroniken und literarischer Denkmäler.):

Oh, helles Licht und wunderschön dekoriertes russisches Land! Sie sind berühmt für viele Schönheiten: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, saubere Felder, wunderbare Tiere, verschiedene Vögel, unzählige großartige Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und furchtbare Fürsten, ehrliche Bojaren und viele Adlige. Sie sind mit allem gefüllt, russisches Land, über den christlich-orthodoxen Glauben!

Von hier zu den Ugriern und zu den Polen, zu den Tschechen, von den Tschechen zu den Jawingern, von den Jawingern zu den Litauern, zu den Deutschen, von den Deutschen zu den Kareliern, von den Kareliern bis Ustjug, wo die schmutzigen Toymichi leben , und jenseits des atmenden Meeres; vom Meer bis zu den Bulgaren, von den Bulgaren bis zu den Burtasen, von den Burtasen bis zu den Cheremis, von den Cheremis bis zu den Mordzy - alles wurde mit Gottes Hilfe vom christlichen Volk unterworfen, diese schmutzigen Länder gehorchten dem Großfürsten Vsevolod, seinem Vater Yuri, Prinz von Kiew, sein Großvater Wladimir Monomach, mit dem die Polowzianer ihre kleinen Kinder erschreckten. Und die Litauer tauchten nicht aus ihren Sümpfen auf, und die Ungarn verstärkten die Steinmauern ihrer Städte mit eisernen Toren, damit der große Wladimir sie nicht unterwerfen würde, und die Deutschen waren froh, dass sie weit weg waren - über das blaue Meer. Burtases, Cheremis, Vyada und Mordwinen kämpften für Großfürst Wladimir. Und der Kaiser von Konstantinopel, Manuel, schickte ihm aus Angst große Geschenke, damit der Großherzog Wladimir ihm Konstantinopel nicht wegnehmen würde.

Und in diesen Tagen - vom großen Jaroslaw über Wladimir bis zum jetzigen Jaroslaw und seinem Bruder Juri, dem Fürsten von Wladimir, kamen Christen in Schwierigkeiten und das Kloster der Höhlen des Allerheiligsten Theotokos wurde von den bösen beleuchtet .

Dieser Text heißt "Das Wort über den Tod des russischen Landes" und ist ein Fragment eines Werkes, das uns über die tatarisch-mongolische Invasion nicht überliefert ist. Aber dieser Text ist unnötig dürftig, und es wird überhaupt keine fremde Invasion darin vermutet.

Ein Teil dieses Dokuments wurde zerstört (möglicherweise später von Romanov-Historikern, die Fälschungen erstellten). Damit ist jedoch nicht behauptet, dass es in der Fortsetzung des Dokuments auch um die Einnahme Russlands durch die Mongolen geht. Und unter dem Wort "schmutzig" können Bauern, Heiden und einfach Nachbarvölker bezeichnet werden.

Auftritt "Tatar-Mongole"

Es gibt auch Zweifel, dass die Leute, die Russland angriffen, genau die asiatischen Mongolen waren. So lässt beispielsweise das mongoloide Aussehen des Kopfes des Nomaden Dschingis Khan, das in einem ziemlich „historisch jungen“ Porträt beschrieben wird, das heute in Taiwan aufbewahrt wird, Zweifel aufkommen. Alte Quellen beschreiben Chingiz als groß, langbärtig, mit "Luchs", grün-gelben Augen. Der persische Historiker Rashidad-Din (Zeitgenosse der "Mongolen"-Kriege) schreibt, dass in der Familie von Dschingis Khan Kinder "meistens mit grauen Augen und blonden Haaren geboren wurden". G.E. Grumm-Grzhimailo erwähnt die "mongolische" Sage, wonach der Vorfahr der Chingiz im neunten Stamm der Boduanchar blond und blauäugig ist! Und derselbe Rashid ad-Din schreibt auch, dass der sehr generische Name Borjigin, der den Nachkommen von Boduanchar zugeschrieben wird, einfach Grauäugig bedeutet!

Übrigens ist Batus Aussehen genau so gezeichnet - blond, hellbärtig, helläugig ... Der Autor dieser Zeilen hat sein gesamtes Erwachsenenleben nicht so weit von den Orten verbracht, an denen er angeblich "erschaffen" hat seine unzählige Armee von Dschingis Khan." Übrigens gibt es in keiner Sprache der mongolischen Gruppe die Namen "Batu" oder "Batu". Aber "Batu" ist auf Baschkirisch und "Basty" ist, wie bereits erwähnt, auf Polovtsian. Der Name von Chingizovs Sohn stammt also nicht aus der Mongolei.

Ich frage mich, was seine Stammesgenossen über ihren glorreichen Vorfahren Dschingis Khan in der "echten", heutigen Mongolei geschrieben haben. Die Antwort ist enttäuschend: Im 13. Jahrhundert gab es das mongolische Alphabet noch nicht. Absolut alle Chroniken der Mongolen wurden nicht vor dem 17. Jahrhundert geschrieben. Und folglich wird jede Erwähnung der Tatsache, dass Dschingis Khan die Mongolei wirklich verlassen hat, dreihundert Jahre später nur eine Nacherzählung alter Legenden sein ... Was den "echten" Mongolen vermutlich sehr gefiel - zweifellos war es plötzlich sehr angenehm Finden Sie heraus, dass Ihre Vorfahren, wie sich herausstellt, einst mit Feuer und Schwert an die Adria gegangen sind ...

Es ist auch mysteriös, dass kein einziger Zeitgenosse dieser Ereignisse die Mongolen finden kann. Sie existieren einfach nicht - schwarzhaarige Menschen mit schrägen Augen, die Anthropologen "Mongoloiden" nennen. Es konnten nur die Spuren zweier mongoloider Stämme verfolgt werden, die sicherlich aus Zentralasien stammten - der Jalair und Barlas. Sie kamen jedoch nicht als Teil der Armee von Tschingis nach Russland, sondern nach Semirechye (die Region des heutigen Kasachstans). Von dort wanderten in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts die Dschalair in die Region des heutigen Chudschand und die Barlas in das Tal des Kaschkadarya-Flusses. Aus den Semirechye stammten sie zum Teil türkisch im Sinne der Sprache. An der neuen Stelle waren sie bereits so turkifiziert, dass sie im XIV. Jahrhundert, zumindest in der zweiten Hälfte, die türkische Sprache als ihre Muttersprache betrachteten "(aus der Arbeit von BD Grekov und A. Yu. Yakubovsky" Russland und Goldene Horde“ (1950). So wie es keine Assimilation der russischen Völker durch die Mongoloiden gab, die sich in 300 Jahren hätte manifestieren sollen!

Ab den 80er Jahren des 16. Jahrhunderts begann eine zielgerichtete und unaufhaltsame Bewegung der Russen nach Osten, jenseits des Urals - "der Sonne entgegen". Es wäre logisch anzunehmen, dass die Pionierkosaken auf diesem tausende Kilometer langen Weg zumindest auf einige Spuren des großen Reiches der mongolischen Khane stoßen, das sich von der Ostküste Chinas bis zu den Grenzen Polens erstreckt ...

Nicht die geringste Spur des Imperiums! Irgendwo verschwanden Städte, irgendwo verschwand der tausende Kilometer lange prächtige "Yamskaya-Trakt", auf dem angeblich Boten aus Russland nach Karakorum eilten. Nicht die geringste materielle Spur von etwas, das auch nur entfernt einem Staat ähnelt. Außerdem weiß die lokale Bevölkerung aus irgendeinem Grund überhaupt nichts, erinnert sich weder an die große Hauptstadt Karakorum, die einst in den mongolischen Steppen blühte, noch an die großen Kaiser, deren Macht sich angeblich über die halbe Welt erstreckte. Die Mandschus-Herrschaft in Nordchina ist gut in Erinnerung und bekannt - das ist ein konkretes, übliches Übel, Gegner, die immer noch Razzien organisieren. Aber aus irgendeinem Grund kann sich niemand an Batu und Dschingis Khan erinnern ... Interessanterweise haben die Kosaken nirgendwo vom Ural bis zum Baikalsee nicht einmal den Anschein eines Staates oder einer Stadt! Nur das "Kutschumow-Königreich" auf dem Territorium der heutigen Region Tjumen ähnelt entfernt dem Embryo des Staates, und seine Hauptstadt Isker, eine kleine Festung mit großer Ausdehnung, kann aus der Stadt herausgehen.

Es ist merkwürdig, dass auf allen antiken Miniaturen die Tataren-Mongolen mit einem russischen Aussehen angegeben sind. Auf den unteren Miniaturen "Standing on the Ugra" und "Taking Kozelsk" ist das Erscheinungsbild der Angreifer keineswegs mongoloid.

Interessanterweise ist in der westeuropäischen Miniatur "Der Tod von Dschingis Khan" Dschingis Khan, der vom Sattel fällt, in einem Helm dargestellt, der stark an Boleslavs Helm erinnert - damals wurden sie in Polen und in Russland und überall getragen Europa. Übrigens zeigen praktisch alle russischen alten Miniaturen "Tataren", die in Aussehen und Waffen kaum von russischen Kriegern zu unterscheiden sind.

Lassen wir die Frage der Zusammensetzung beiseite - da nicht der Herzog die Tataren getötet hat, sondern die Tataren des Herzogs, hätte das Bild etwas anders sein sollen. Schauen Sie sich die vom edlen herzoglichen Fuß zertretene "Tatare" genauer an. Ein ganz russisches Gesicht, ein russischer Kaftan, ein dicker russischer Bart, ein russischer Hut, den die Bogenschützen später trugen. In den Händen des "Tataren" befindet sich kein gebogener und schmaler zentralasiatischer Säbel, sondern eine Waffe namens "Elman", die einst von den Russen von den Türken übernommen wurde. Säbel dieser Art, wechselnd, waren lange Zeit bei der russischen Kavallerie im Dienst, sogar zu Pauls 1. 16. Jahrhundert).

Wie viele Tataren gab es?

Vorrevolutionäre Historiker argumentierten, dass es eine halbe Million Nomaden gebe, aber eine solche Armee könne ihre Pferde kaum füttern und solche Entfernungen überwinden. Egal wie robust die Pferde sind, sie würden oft verhungern. Jeder Nomade hatte 2-3 Pferde plus Karren. Kein Gras hätte ausgereicht, um die hinteren Reihen der Reiter zu ernähren - die vorderen mussten alle Felder wie Heuschrecken verschlingen. Anscheinend wurde die Version einer solchen Anzahl von Nomaden von Historikern zusammengestellt, die keine Ahnung vom Nomadenleben hatten.

Moderne Historiker behaupten, dass es 30 Tausend Tataren-Mongolen gab. Doch damit nicht genug – so viele Nomaden hätten kaum eine Reihe von Ländern erobern können. Das ist zu wenig, um fast ganz Eurasien zu erobern.

Darüber hinaus sind in der Geschichte keine Fälle bekannt, die die Nomadenvölker zwangen, sich zu einer Armee zu vereinigen, ans andere Ende der Welt zu ziehen und viele Länder leicht zu erobern. Normalerweise halten sich Nomadenvölker, die keine territoriale Bindung haben, in kleinen Gruppen zusammen und greifen gelegentlich ihre Nachbarn an. Es ist zweifelhaft, dass Dschingis Khan es geschafft hat, die wilden Nomadenvölker zu sammeln und sie zur Eroberung der Welt zu zwingen - das bedeutete, dass sie das Nomadenleben aufgeben mussten. Unter den Nomaden tauchten sehr seltsame Motive auf - ihre Familien zu verlassen und aus irgendeinem Grund weit wegzugehen, um das Land zu erobern, das sie kaum brauchten.

Es ist auch überraschend, dass sich die Tataren-Mongolen perfekt an die Kampfbedingungen angepasst haben: Sie kämpften im Winter und im Dickicht, das das Nomadenleben anscheinend nicht hat. Außerdem waren sie keine so "wilden" Völker - sie benutzten Belagerungswaffen, Rammböcke und einigen Berichten zufolge sogar "griechisches" Feuer! Einige Quellen beschreiben sie als ausgezeichnete Seefahrer (angeblich feuerte die mongolische Marine im 13. Jahrhundert mit so etwas wie Raketen auf die Schiffe der alten Japaner). Und wenn wir auch ihr Taktgefühl, eiserne Disziplin berücksichtigen ... Eher wie ein gut gerüsteter europäischer Staat. Übrigens wurden sie in vielen frühen Mongolenbildern in Kettenhemden dargestellt.

Symbiose von Russen und Tataren.

Aus irgendeinem Grund kämpfen Russen und vor allem Christen ständig in den Tataren-Mongolen. In der Schlacht um Kalka (wo übrigens das Wort "Mongolen" in den Annalen nie erwähnt wird) ergaben sich die russischen Fürsten, die die Verteidigung gegen die Tataren hielten, als ein gewisser Ploskinya (der Name ist eindeutig russisch) , der aus dem "Mongolen" kam, küsste das Brustkreuz, forderte die Prinzen zur Kapitulation auf und versprach, dass sie verschont würden. In Sarai der Großen gab es christliche Kirchen, und am "Hauptquartier des Khans" gab es einen orthodoxen Bischof.

Es gibt eine Reihe von Chroniken aus dieser Zeit über den Poloskoj-Fürsten Basty, der das Christentum annahm, was Licht auf das „tatarisch-mongolische“ Volk wirft, die Vereinigung der russischen Fürstentümer.

Wie die offizielle Geschichte lehrt, war Wsewolod das Große Nest der erste, der versuchte, die russischen Länder um sein Fürstentum zu vereinen, d. Wladimir Susdalski. Er nahm Wladimir in Besitz und bestieg den großherzoglichen Tisch, führte Feldzüge gegen die Wolgabulgaren und Mordwinen, auf Rjasan, unterwarf Kiew, Tschernigow und Galich. Was macht „Khan Batu“ ein Vierteljahrhundert nach Vsevolods Tod? Stellen Sie sich vor, Sie würden Feldzüge gegen die Wolgabulgaren und Mordwinen unternehmen, Rjasan, Kiew, Tschernigow und Galich unterwerfen, Wladimir in Besitz nehmen und dann ... das Etikett der großen Herrschaft an Wsewolods Enkel Alexander Newski weitergeben.

Mit der Ankunft der Tataren-Mongolen wurde Russland im Gegenteil aus irgendeinem Grund intensiviert. Die Unruhen, die vor den Mongolen und dem Kampf der Fürsten um die Macht bestanden hatten, ließen nach – Ordnung trat ein. Ein Prinz, der Russland regierte, wurde gewählt, der ein Label erhielt, um in der Horde zu regieren.

Im Jahr 1242 wurde der Germanenorden unter Alexander Newski leicht zurückgewiesen, was auf den hervorragenden Zustand der russischen Truppen hinweist.

Zu viel und oft darüber geschrieben, wie russische Fürsten und "mongolische Khane" Brüder, Verwandte, Schwiegersöhne und Schwiegervater wurden, wie sie gemeinsame Feldzüge machten.

Russen an der Seite der Mongolen in seinen Reihen

In Polen gab es auf der Seite der Mongolen den Kiewer Tysyak Demetrius, auf den die russischen Chroniken direkt hinweisen. Nach der Einnahme der Stadt Wladimir überließen die Mongolen dem Fürsten Jaroslaw die Herrschaft, der die umliegenden Städte an seine Brüder verteilte - es ist seltsam, dass ihm Nomaden eine solche Macht anvertrauten.

An der Seite der Tataren-Mongolen kämpften nicht nur russische Krieger. Und die Tataren-Mongolen kämpften oft auf der Seite der Russen.

Alyn - "Horde Murza". Erwähnt in den Annalen als Teilnehmer an der Kampagne von Prinz Andrey Gorodetsky gegen Prinz Dmitry Pereyaslavsky. Yektyak - "Zarevich von Kasan". 1396 kommandierte er einen Teil der Truppen des Susdaler Fürsten Simeon während dessen Angriff auf die Murom-Separatisten. Kavgady - "Beamter der Horde" nimmt an der Kampagne des Fürsten Gorodets gegen Pereyaslavsky (1281) teil. Er überredet den Fürsten Michail von Twerskoj, die große Herrschaft an den Fürsten von Moskau Juri Danilowitsch (1317) abzutreten, der während des Angriffs auf Twer einen Teil der Moskauer Armee befehligt. Besucht den Prozess gegen die russischen Fürsten um Michail Twerskoi. Mengat - "Woiwode Batyev". 1239 versucht er, den Kiewer Prinzen Michail zur kampflosen Übergabe der Stadt zu bewegen - und verlässt nach der Tötung seiner Gesandten durch die Kiewer die Stadt. Nevryuy - "Tatar Zarewitsch". Er kommandierte die Truppen von Alexander Newski, die gegen den Bruder des Prinzen Andrei geschickt wurden, der versuchte, einen weiteren Streit zu entfesseln. 1296/1297 hielt er nach den Chroniken von Nikon, Simeon und Laurentian einen Fürstenkongress ab.

Es gab Kuriositäten mit den Steuereintreibern. Aus irgendeinem Grund erschienen Yasak-Sammler nur 19 Jahre nach der „Eroberung“ der Rus durch die Tataren. Die Pflücker wurden oft von den Russen geschlagen, aber die Mongolen waren aus irgendeinem Grund sehr ruhig - anscheinend waren die Pflücker auch Russen. Höchstwahrscheinlich sind die sogenannten Baskaki gewöhnliche Steuereintreiber des Staates.

Interessant ist auch, dass Russland einerseits ein „Vasall“ der Goldenen Horde zu sein scheint. Auf der anderen Seite greifen die Russen plötzlich die Wolga Bulgarien an, d.h. Teil der Goldenen Horde und zwinge die Stadt zu einem Vasalleneid! Es sieht eher so aus, als ob Russland und die Horde ein Staat wären.

Die Könige der Horde wurden Khans oder Kagans genannt. Russische Fürsten wurden vor dem Aufkommen des Christentums oft so genannt. "Und der Glaube in allen Sprachen erstreckte sich auf unsere russische Sprache und das Lob auf UNSEREN KAGAN VOLODIMIR, von ihm die Taufe bykh" - so nannte Metropolit Hilarion Prinz Wladimir. LN Gumilev schrieb: "KHANAMI waren die Herrscher von Awaren, Bulgaren, Ungarn und sogar Russen: Dieser Titel wurde von Vladimir Saint, Yaroslav dem Weisen und schließlich seinem Enkel - Oleg Svyatoslavich" gehalten.

Eine Reihe von unverdient vergessenen Historikern des 17. Und Dschingis Khan war nur der Gründer der Trans-Wolga-Horde (deren Grenzen sich vom Asowschen Meer bis zum Kaspischen Meer erstreckten, aber nicht nach Asien). Die Feldzüge der Mongolen in China, Georgien und Asien im Allgemeinen werden nicht erwähnt. Es werden nur Feldzüge nach Indien, genauer gesagt nach Persien, beschrieben (aus irgendeinem Grund war Indien nach diesen Informationen am Euphrat, vielleicht liegt das daran, dass das Wort indé sowohl außen als auch außen bedeutete, und Indien bedeutete Nachbarstaaten ).

Historiker dieser Zeit erwähnen übrigens die Chronik von Nestor überhaupt nicht, was nur die Gerüchte bestätigt, dass diese Chronik eine Fälschung ist und die Desinformationsarbeit des petrinischen Historikers Miller ist, der in viele historische Werke dieser Zeit eingegriffen hat. Und Tatishchev versuchte zu beweisen, dass seine Historikerkollegen, die die "klassische Version" der Tatar-Mongolen geschaffen haben, falsch liegen, aber seine Schlussfolgerungen wurden "Ketzerei" genannt.

Seltsamerweise gibt es Passagen in Lyzlovs Buch, die es uns erlauben, mit großer Sicherheit zu sagen, dass die Große Tatarische, auch bekannt als die Trans-Wolga-Horde, vor langer Zeit ... China genannt wurde! Und Afanasy Nikitin unterschied klar zwischen China** und China: "Und von China nach China für sechs Monate auf dem Landweg und vier Tage auf dem Seeweg."

Sogar N. A. Morozov begann im 6. Band seines Werkes "Christus", die "alten" chinesischen astronomischen Chroniken, die angeblich aus dem Jahr 2650 v. Es stellte sich heraus, dass die Chinesen keine Dokumente besitzen, die vor dem 16. Jahrhundert n. Chr. geschrieben wurden. Darüber hinaus gibt es keine Beschreibungen von astronomischen Instrumenten, und es wurden keine Spuren alter Observatorien in China gefunden. Zum ersten Mal wurden im 18.-19. Jahrhundert chinesische Listen über das Auftreten von Kometen von Europäern veröffentlicht, diese Listen tragen deutliche Spuren der gegenseitigen Umschreibung und wurden, wie Morozov betonte, von den Europäern selbst ergänzt, d.h , ergänzten europäische Wissenschaftler chinesische Quellen mit europäischen Materialien und "passten das Problem an die Antwort an." ... So sind beispielsweise die "Kaiser Zhao-Le-Di, Wen-Di und Da-Di", die angeblich in einem Jahr regierten, tatsächlich der hellglühende König, der literarische König und der Großkönig. Und der Name U-Di bedeutet ... "Kriegskönig". Was eher wie eine lange Liste mit den Titeln einer Person ist.

Die Parallelen zwischen dem Römischen Reich und China sind manchmal erstaunlich.

Der Beginn des 3. Jahrhunderts. AD: Das Römische Reich hört in mörderischen Kriegen auf zu existieren. Die Zeit ist gekommen für "Soldatenkaiser". In denselben Jahren in China ... geht das Han-Reich in mörderischen Kriegen zugrunde, "ungebildete, moralisch verfallene Soldaten kamen an die Macht".
R

Kaiserreich: Mitte des III. Jahrhunderts. ANZEIGE Die Macht in Rom geht auf einen Verwandten des Kaisers Caracalla Julia Mesa über, dessen Herrschaft als "blutig" bezeichnet wird. Am Ende wird sie getötet. In denselben Jahren kam in China ... die Frau eines der Kaiser, "energisch und wild", an die Macht. Er regiert, vergießt rechts und links Blut. Am Ende wird sie getötet.

Der Beginn des IV. Jahrhunderts. AD: Das Römische Reich ist in Ost und West unterteilt. In den gleichen Jahren wurde das Jin-Reich in China in zwei Teile geteilt – in den Osten und den Westen.

Das Römische Reich befindet sich im Krieg mit den Hunnen. China in den gleichen Jahren - mit dem Xiongnu.

V. Jahrhundert AD: Das Weströmische Reich wurde von den Germanen und den Hunnen erobert. Chinese Western Liang ... von den Xiongnu erobert. Und in Rom und in China auf dem Thron zu dieser Zeit "ein sehr junger Kaiser".

So geschah es in China seit 1722 "Die Mandschu-Herrscher bildeten ein spezielles Komitee, um die Geschichte der vorherigen Ming-Dynastie zusammenzutragen ... Die Opposition konnte sich mit einer solchen Interpretation der Geschichte der gefallenen Dynastie nicht abfinden, also" privat "Geschichten der Ming-Dynastie erschienen ...

Die Machthaber reagierten mit Hinrichtungen, Inhaftierung, Verbannung ... Bücher, die der Regierung unangenehm waren, wurden beschlagnahmt. Zwischen 1774 und 1782 gab es 34 Anfälle. Ab 1772 wurde eine Sammlung aller jemals in China veröffentlichten gedruckten Bücher in Angriff genommen. Die Sammlung dauerte 20 Jahre, 360 Personen waren an der Analyse und Aufbereitung des gesammelten Materials beteiligt. Einige Jahre später erschienen 3457 Titel in einer Neuauflage, die restlichen 6766 wurden im Katalog beschrieben. Tatsächlich war es eine grandiose Operation, Bücher zu beschlagnahmen und eine ebenso grandiose Operation, Texte zu fälschen. In den neuen Ausgaben, die herauskamen, wurden alle unerwünschten Passagen entfernt, sogar die Titel der Bücher wurden geändert.“ („Weltgeschichte“ in 10 Bänden, erstellt von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.)

Und in den 60-70er Jahren des letzten Jahrhunderts hat Archimandrite P.I. Kafarow, Leiter der russisch-orthodoxen Mission in Peking. Da er sich für die Geschichte Chinas und die Legenden der Großen Mauer stark interessiert, sucht er fleißig und lange danach ... und findet sie nicht! Die Mauer Chinas in ihrer heutigen Form entstand unter Mao Tse-Tung, davor gab es mehrere Erdwälle.

Also nahmen die Mongolen "China" nicht ein. Genauer gesagt, sie nahmen vielleicht, aber nicht das, nicht das Chin-Reich, sondern China von der „goldenen Horde“.

Die Stadt Karakum ist die Hauptstadt des Reiches von Dschingis Khan und wird nach der "klassischen" Theorie des mongolisch-tatarischen Reiches irgendwo in die mongolische Steppe eingeordnet. Das Wort Karakum selbst ist türkisch und kann in der Übersetzung „nördliche Krim“ bedeuten. Hier sind die Reisenotizen des Mönchs Guillaume Rubruck, Botschaftsmitglied des "Großkhans der Mongolen", übersandt vom französischen König Louis Saint (1253). Er reist nach Karakorum ... durch das Schwarze Meer, Taurida und die Donsteppe. Rücksendungen - über Derbent und Armenien. Eine ganz normale Richtung, wenn das Karakorum irgendwo an der Wolga oder auf der Nordkrim liegt. Wenn Karakorum in der mongolischen Steppe liegt, kommt man auf einer solchen Straße nie dorthin.

Einmarsch in Europa.

Im März 1241 drangen die "Tataren" in zwei großen Gruppen in Europa ein, das Gebiet Polens, eroberten Sandomierz, Breslau und Krakau, wo sie Raubüberfälle, Morde und Zerstörungen verübten. Nach der Niederlage der schlesischen Abteilungen bei Opolje vereinigten sich beide Flügel der Tataren und zogen in die Stadt Legnica, wo sie am 9. , Kleinpolen und Großpolen. Es folgte eine Schlacht, in der die Polen eine vernichtende Niederlage erlitten. Die Mongolen gewannen mit seltsamem Rauch, möglicherweise mit griechischem Feuer.

"Und als sie einen Tataren mit einem Banner herauslaufen sahen - und dieses Banner hatte die Form eines "X", und oben war ein Kopf mit einem langen Bart, der zitterte, schmutziger und stinkender Rauch aus den Lippen, der auftrat die Polen - alle waren erstaunt * und entsetzt, und die eilten, wohin sie konnten, und wurden so besiegt " - von Lyzlov.

Nach dem Sieg in Polen wendet sich die "tatarische" Kavallerie nach Süden, geht nach Tschechien, Ungarn, Kroatien und Dalmatien. Bis Ende 1242 brechen die "Tataren" ungeachtet der Verluste bis zur Adria durch und kommen schließlich an ihre Ufer. Sie passieren Tschechien fast kampflos, sie bleiben nicht besonders lange in Ungarn. "Tatarische" Kavallerie stürmt an die Adria.

Weder in Polen, noch in Tschechien, noch in Ungarn, noch in Kroatien, noch in Dalmatien - die "Tataren" unternehmen keine Versuche, das Land irgendwie zu unterjochen. Sie erheben keinen Tribut von niemandem, machen sich nicht die Mühe, ihre Verwaltung ins Gefängnis zu stecken, sie führen nicht zu einem Vasalleneid. Hier riecht es nicht nach Eroberung - wir haben einen rein militärischen Feldzug, dessen Aktionen aus irgendeinem Grund mit den Aktionen von Friedrich II Das sizilianische Königreich umfasste dann Süditalien). Aus irgendeinem Grund verbündeten sich die "wilden" Mongolen mit Friedrich II. in seinem Krieg gegen Papst Gregor X. Polen, Tschechien und Ungarn - alle drei Länder, die von den "Tataren" besiegt und verwüstet wurden - waren feste Unterstützer des Papstes in dem Konflikt zwischen Papst und Friedrich.

In Europa glaubte man damals weithin, dass Friedrich II. ... heimlich mit den "Tataren" in Kontakt kam und mit ihrer Hilfe versuchte, die päpstliche Macht zu zerschlagen! Nachdem die Russen 1242 nach Russland zurückgekehrt waren. die Kreuzfahrer griffen an, und gegen Friedrich rückte auch das "Kreuzfahrerheer" vor, das die Hauptstadt Aachen stürmte, um dort ihren Kaiser zu krönen.

Übrigens war das mittelalterliche Westeuropa ... aus irgendeinem Grund von der Existenz eines riesigen Königreichs im Osten eines bestimmten christlichen Herrschers "Presbyter John" überzeugt, dessen Nachkommen in Europa die Khane des "Mongolischen Reiches" waren!

Diese Überzeugung wurde äusserst hartnäckig gehalten – über mehr als zweihundert Jahre, bis ins 15. Jahrhundert zurück! Viele europäische Chronisten identifizierten Presbyter John "aus irgendeinem Grund" mit Dschingis Khan. Dschingis Khan wurde übrigens "aus irgendeinem Grund" auch "König David" genannt.

"Jemand Philip, Prior der Provinz des Heiligen Landes des Dominikanerordens", schreibt ein moderner Historiker, "hat in Wunschdenken nach Rom geschrieben, dass das Christentum überall im mongolischen Osten regiert." Warum - "Wunschdenken"? Und so war es. Der "mongolische Osten" war Russland, ein ganz christliches Land. "Dieser Glaube hielt sich lange Zeit und wurde fester Bestandteil der geographischen Theorie des Spätmittelalters."

Interessanterweise pflegte "Presbyter John" ein besonders herzliches und vertrauensvolles Verhältnis zu Friedrich II. Hohenstaufen! So wurde er der einzige von Europäische Monarchen, der bei der Nachricht vom Einmarsch der "Tataren" in Europa nicht die geringste Beunruhigung verspürte. Der einzige, der mit den "Tataren" korrespondierte - Friedrich II. führte, wie unsere Rekonstruktion zeigt, mit ihnen militärische Operationen gegen den Papst durch.

Und ein gewisser Abt Odo aus dem Kloster Saint-Remy in Reims (1118-1151) schrieb an seinen Freund Graf Thomas, er sei in Rom, als der Patriarch aus dem Königreich Presbyter Johannes dort war.

Schlussfolgerungen: Zu viele Zufälle bzw. sich gegenseitig bestätigende Beweise. Kombiniert mit der These, dass in Russland nie Mongolen aus Zentralasien aufgetaucht sind und die "Horde" nichts anderes als eine russische Armee war, werden Informationen über das "Königreich Presbyter John" nur zum letzten Schliff. Anders lässt sich nicht erklären, warum Europa mehr als zweihundert Jahre lang nicht an der Realität des "Königreichs Johannes" gezweifelt hat. Es kann davon ausgegangen werden, dass in Westeuropa XIII-XV Jahrhunderte. wusste nicht viel darüber, was in den REMOTE-Regionen wie Indien, Indochina, Indonesien geschah.

Die "Tatar-Mongolen" waren die Russen und eine Reihe von Völkern, die in der westlichen Schwarzmeerregion im Kaukasus lebten. Der Staat Dschingis Khan lag zwischen dem Asowschen Meer und dem Kaspischen Meer und war tatsächlich die Erbin von Khazaria. Tataren-Mongolen sind europäische Völker mit europäischem Aussehen (mit seltenen Ausnahmen). Es gab kein Joch - in Russland wurde nach den mörderischen Machtkämpfen zwischen den Fürstentümern eine gerechte Ordnung hergestellt. Tatarisch-mongolische "Invasionen" fanden nur in Fällen von Separatismus irgendwelcher Fürstentümer statt. Und die Baskaks waren ganz normale Beamte.

Hauptstadt Tatarischer Staat Das Karakum befand sich anscheinend irgendwo in der Nähe des Schwarzen Meeres und der Krim.

Die meisten der tatarisch-mongolischen Truppen bestanden aus Russen. Zum Vergleich: Die Truppen von Batu (Basti's Polovtsian) waren 600.000 Menschen ("150.000 Tataren, 450.000 andere Ungläubige und Christen")

Russland und die Horde waren im Wesentlichen ein Staat mit gemeinsamen Zielen. Batus Politik fiel mit der Politik von Vsevolod Big Nest und Alexander Newski zusammen, vielleicht ist Baty Vsevolod (und später wurde ihm Alexander zugeschrieben). Auf dem Territorium der Horde gab es christliche Kirchen, vielleicht war auch das Judentum, das von Khazaria übriggeblieben war, weit verbreitet.

Gebiet Kiewer Russland Es wurde oft Moskau Tataria genannt, das Territorium des ehemaligen Khazar Kaganate - Free Tataria, von wo aus übrigens die Kosakenreiter gingen, auf denen Spekulationen über Nomadenstämme beruhten (unter den "Tatar-Mongolen" zum Beispiel, die Anführer wurden Vatamans genannt!). Das Territorium Asiens wurde oft Große Tataria genannt, manchmal sibirische Tataria, ein Teil des Territoriums - chinesische Tataria, die auf den unteren Karten angezeigt wird. Viele alte Karten haben überlebt, die beweisen, dass die Russen Tataren genannt wurden. Auf ihnen ist das Territorium Russlands als Tataria (Tartaria) angegeben. Und das Wort Mongolei kommt höchstwahrscheinlich von dem Wort Mogolei (auf den Karten angegeben). Vielleicht wurde deshalb das Territorium Russlands in der Bibel als das Land von Magog bezeichnet.

Auf vielen alten Karten wurde nicht Tatarisch-Mongolei, sondern Tataren-Mogolei und oft Moskauer Tataria (Kievanische Rus) separat ausgewiesen.

Die Tataren-Mongolen verbündeten sich mit Friedrich II. in seinem Kampf gegen den Papst. Unter Peter I. arbeiteten deutsche Historiker unter der Führung von Miller, der anscheinend beschloss, die Beweise für den beeindruckenden Staat Russland-Horde (Tartar) auszulöschen und ihre Heldentaten wilden Nomadenvölkern zuzuschreiben. Gleichzeitig werden die Chroniken von Nestor erstellt (oder verzerrt), andere Quellen werden zerstört. V andere Zeit dies erregte die Empörung von Historikern wie Tatishchev, Lomonosov. Sogar die Werke des letzteren wurden von Miller umgeschrieben.

Die Täuschung bleibt jedoch trotz der offensichtlichen Beweise in unseren Köpfen.

Wie Geschichtsschreibung geschrieben wird.

Leider gibt es noch keinen analytischen Überblick über die Geschichte der Geschichtsschreibung. Das ist schade! Dann würden wir verstehen, wie sich die Geschichtsschreibung für die Gesundheit des Staates von der Geschichtsschreibung für seine Ruhe unterscheidet. Wenn wir die Anfänge des Staates verherrlichen wollen, schreiben wir, dass er von einem fleißigen und unabhängigen Volk gegründet wurde, das den wohlverdienten Respekt seiner Nachbarn genießt.
Wenn wir ihm ein Requiem singen wollen, dann sagen wir, dass es von einem wilden Volk gegründet wurde, das in dichten Wäldern und unwegsamen Sümpfen lebt, und der Staat wurde von Vertretern einer anderen ethnischen Gruppe geschaffen, die genau wegen der Unfähigkeit von Anwohner einen unverwechselbaren und unabhängigen Staat auszustatten. Wenn wir dann die Laudatio singen, werden wir sagen, dass der Name dieser alten Formation allen klar war und sich bis heute nicht geändert hat. Im Gegenteil, wenn wir unseren Staat begraben, werden wir sagen, dass er aus einem unbekannten Grund benannt wurde und dann seinen Namen geändert hat. Schließlich wird zugunsten des Staates in der ersten Phase seiner Entwicklung seine Stärke geltend gemacht. Umgekehrt, wenn wir zeigen wollen, dass der Staat so lala war, müssen wir nicht nur zeigen, dass er schwach war, sondern auch, dass ein Unbekannter in der Antike und ein sehr friedliches und kleines Volk ihn erobern konnten. Auf diese letzte Aussage möchte ich eingehen.

- Dies ist der Name eines Kapitels aus dem Buch Kungurov (KUN). Er schreibt: „Die offizielle Version der alten russischen Geschichte, verfasst von Deutschen, die aus dem Ausland nach St. Petersburg entlassen wurden, ist nach folgendem Schema aufgebaut: Russischer Staat, geschaffen von den fremden Warägern, kristallisiert sich um Kiew und das mittlere Dnjepr-Gebiet und trägt den Namen Kiewer Rus, dann kommen böse wilde Nomaden irgendwo aus dem Osten, zerstören den russischen Staat und errichten ein Besatzungsregime namens "Joch". Zweieinhalb Jahrhunderte später werfen die Moskauer Fürsten das Joch ab, sammeln die russischen Länder unter ihrer Herrschaft und schaffen eine mächtige Moskowy, die der Rechtsnachfolger der Kiewer Rus ist und die Russen vom "Joch" befreit; In Osteuropa gibt es seit mehreren Jahrhunderten ein ethnisch russisches Großfürstentum Litauen, das jedoch politisch von den Polen abhängig ist und daher nicht als russischer Staat angesehen werden kann, daher sollte der Krieg zwischen Litauen und Moskau nicht als Bürgerkrieg angesehen werden zwischen russischen Fürsten, sondern als Kampf zwischen Moskau und Polen um die Wiedervereinigung der russischen Länder.

Obwohl diese Version der Geschichte immer noch als offiziell anerkannt ist, können sie nur von "professionellen" Wissenschaftlern als zuverlässig angesehen werden. Ein Mensch, der es gewohnt ist, mit dem Kopf zu denken, wird dies sehr bezweifeln, schon weil ihm die Geschichte der mongolischen Invasion komplett aus dem Daumen gesaugt wurde. Bis ins 19. Jahrhundert ahnten die Russen nicht einmal, dass sie angeblich einst von den Transbaikal-Wilden erobert worden waren. Tatsächlich erscheint die Version, dass ein hochentwickelter Staat von einigen wilden Steppenbewohnern, die nicht in der Lage waren, eine den technischen und kulturellen Errungenschaften dieser Zeit entsprechende Armee aufzustellen, völlig zerschlagen wurde, wahnhaft. Außerdem war ein Volk wie die Mongolen der Wissenschaft nicht bekannt. Die Historiker waren zwar nicht ratlos und verkündeten, dass die Mongolen das kleine Nomadenvolk von Khalkha sind, das in Zentralasien lebt “ (KUN: 162).

Tatsächlich sind alle großen Eroberer bekannt. Als Spanien eine mächtige Flotte hatte, eine große Armada, eroberte Spanien eine Reihe von Ländern in Nord- und Südamerika, und heute gibt es zwei Dutzend lateinamerikanische Staaten. Auch Großbritannien als Herrscher der Meere hat oder hatte viele Kolonien. Aber heute kennen wir keine einzige Kolonie der Mongolei oder einen von ihr abhängigen Staat. Abgesehen von den Burjaten oder Kalmücken, die dieselben Mongolen sind, spricht keine einzige ethnische Gruppe Russlands Mongolisch.

„Die Khalkhs selbst erfuhren erst im 19. Und um das Verschwinden der Mongolen nach ihrer erfolgreichen Eroberung der halben Welt zu erklären, wird ein völlig künstlicher Begriff "Mongolo-Tataren" eingeführt, d.h. andere Nomadenvölker, die angeblich von den Mongolen erobert wurden, die sich den Eroberern anschlossen und bildete in ihnen eine gewisse Gemeinschaft. In China werden fremdsprachige Eroberer zu Mandschus, in Indien zu Moguln, und in beiden Fällen bilden sie herrschende Dynastien. In Zukunft werden wir jedoch keine nomadischen Tataren beobachten, aber das liegt daran, dass, wie die gleichen Historiker erklären, die mongolischen Tataren sich auf den von ihnen eroberten Ländern niederließen, teilweise in die Steppe zurückkehrten und dort völlig spurlos verschwanden “(KUN: 162-163).

Wikipedia über das Joch.

Wikipedia interpretiert das tatarisch-mongolische Joch so: „Das mongolisch-tatarische Joch ist ein System der politischen und tributpflichtigen Abhängigkeit der russischen Fürstentümer von den mongolisch-tatarischen Khanen (bis Anfang der 60er Jahre des 13. , nach den Khanen der Goldenen Horde) im XIII-XV Jahrhundert. Die Errichtung des Jochs wurde durch die mongolische Invasion in Russland 1237-1241 möglich und fand danach zwei Jahrzehnte lang statt, auch in den unbebauten Gebieten. Im Nordosten Russlands dauerte es bis 1480. In anderen russischen Ländern wurde es im XIV. Jahrhundert liquidiert, als sie vom Großfürstentum Litauen und Polen absorbiert wurden.

Der Begriff "Joch", der die Macht der Goldenen Horde über Russland bedeutet, findet sich in russischen Chroniken nicht. Es erschien an der Wende des 15.-16. Jahrhunderts in der polnischen historischen Literatur. Es wurde erstmals 1479 vom Chronisten Jan Dlugosz ("iugum barbarum", "iugum servitutis") und 1517 vom Professor der Universität Krakau Matvey Mekhovsky verwendet. Literatur: 1. Goldene Horde // Brockhaus und Efron Enzyklopädisches Wörterbuch: In 86 Bände (82 Bände und 4 weitere). - SPb.: 1890-1907.2. Malov N. M., Malyshev A. B., Rakushin A. I. „Religion in der Goldenen Horde“. Die Wortbildung „mongolisch-tatarisches Joch“ wurde erstmals 1817 von H. Kruse verwendet, dessen Buch Mitte des 19. Jahrhunderts ins Russische übersetzt und in St. Petersburg veröffentlicht wurde.“

Zum ersten Mal wurde dieser Begriff von den Polen im XV-XVI Jahrhundert eingeführt, die in den Beziehungen der Tataren-Mongolen zu anderen Völkern ein "Joch" sahen. Der Grund dafür wird durch das zweite Werk von 3 Autoren erklärt: „Offenbar wurde das Tatarenjoch zum ersten Mal in der polnischen Geschichtsliteratur des späten 15. - frühen 16. Jahrhunderts verwendet. Zu dieser Zeit an den Grenzen Westeuropa eine aktive Außenpolitik wird von einem jungen Staat Moskau, befreit von der Vasallenabhängigkeit der Khane der Goldenen Horde. Im benachbarten Polen gibt es ein erhöhtes Interesse an Geschichte, Außenpolitik, Streitkräften, nationalen Beziehungen, inneren Strukturen, Traditionen und Bräuchen der Moskauer. Daher ist es kein Zufall, dass der Begriff Tatarenjoch zum ersten Mal in der polnischen Chronik (1515-1519) von Matvey Mekhovsky, Professor an der Universität Krakau, Hofarzt und Astrologe von König Sigismund I medizinischen und historischen Werken, sprach begeistert über Ivan III.

Erwähnung des Jochs unter Historikern.

Polens Haltung gegenüber Russland war immer zweideutig, und seine Haltung gegenüber seinem eigenen Schicksal war immer äußerst tragisch. So könnten sie die Abhängigkeit mancher Völker von den Tataren-Mongolen übertreiben. Und dann fahren 3 Autoren fort: „Später wird der Begriff Tatarenjoch auch in den Notizen über den Moskauer Krieg von 1578-1582 erwähnt, die vom Staatssekretär eines anderen Königs Stephen Batory - Reingold Heydenstein zusammengestellt wurden. Sogar Jacques Margeret, ein französischer Söldner und Abenteurer, ein Offizier in russischen Diensten und ein Mensch fern der Wissenschaft, wusste, was mit dem tatarischen Joch gemeint war. Dieser Begriff wurde von anderen westeuropäischen Historikern des 17. bis 18. Jahrhunderts häufig verwendet. Vor allem der Engländer John Milton und der Franzose De Tu kannten ihn. So wurde vermutlich erstmals der Begriff Tatarenjoch von polnischen und westeuropäischen Historikern in Umlauf gebracht und nicht russisch oder russisch.

Ich unterbreche das Zitat vorerst, um darauf aufmerksam zu machen, dass Ausländer zuallererst über das "Joch" schreiben, dem das Szenario des schwachen Russlands, das von den "bösen Tataren" gefangen genommen wurde, wirklich gut gefallen hat. Während russische Historiker davon noch nichts wussten

"V. N. Tatishchev hat diesen Ausdruck nicht verwendet, vielleicht weil er sich beim Schreiben der Geschichte Russlands hauptsächlich auf Begriffe und Ausdrücke der frühen russischen Chronik stützte, wo er fehlt. IN Boltin hatte bereits den Begriff Tatarenherrschaft verwendet, und M., M., Shcherbatov glaubte, dass die Befreiung vom tatarischen Joch eine große Leistung von Iwan III. N.M., Karamzin fand im tatarischen Joch sowohl negativ - die Verschärfung von Gesetzen und Bräuchen, eine Verlangsamung der Entwicklung von Bildung und Wissenschaft als auch positive Aspekte - die Bildung der Autokratie, ein Faktor bei der Vereinigung der Rus. Ein anderer Ausdruck, das tatarisch-mongolische Joch, stammt höchstwahrscheinlich ebenfalls aus dem Vokabular westlicher und nicht aus einheimischer Forscher. 1817 veröffentlichte Christopher Kruse einen Atlas zur europäischen Geschichte, in dem er erstmals den Begriff mongolisch-tatarisches Joch in die wissenschaftliche Verbreitung einführte. Dieses Werk wurde zwar erst 1845 ins Russische übersetzt, aber bereits in den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts. Russische Historiker begannen, diese neue wissenschaftliche Definition zu verwenden. Seit dieser Zeit sind die Begriffe: Mongol-Tataren, Mongol-Tataren-Joch, Mongolenjoch, Tatarenjoch und Hordenjoch in der russischen Geschichtswissenschaft traditionell weit verbreitet. In unseren enzyklopädischen Veröffentlichungen bedeutet das mongolisch-tatarische Joch in Russland im 13.-15 des eroberten Landes. So bezeichnet der Begriff Joch in der europäischen historischen Literatur Herrschaft, Unterdrückung, Sklaverei, Knechtschaft oder die Macht fremder Eroberer über die besiegten Völker und Staaten. Es ist bekannt, dass, Alte russische Fürstentümer wurden der Goldenen Horde wirtschaftlich und politisch untergeordnet und zollten auch Tribut. Die Khane der Goldenen Horde greifen aktiv in die Politik der russischen Fürstentümer ein, die sie streng zu kontrollieren versuchten. Manchmal wird die Beziehung zwischen der Goldenen Horde und den russischen Fürstentümern als eine Symbiose oder ein Militärbündnis charakterisiert, das sich gegen die Länder Westeuropas und einige asiatische Staaten richtet, zuerst muslimisch und nach dem Zusammenbruch Mongolisches Reich- Mongolisch.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass wenn die sogenannte Symbiose oder das Militärbündnis theoretisch eine Zeit lang bestehen könnte, sie nie gleichberechtigt, freiwillig und stabil war. Darüber hinaus wurden auch im entwickelten und späten Mittelalter kurzfristige zwischenstaatliche Allianzen meist durch vertragliche Beziehungen formalisiert. Solche gleichberechtigten Beziehungen zwischen den zersplitterten russischen Fürstentümern und der Goldenen Horde konnten nicht bestehen, da die Khane von Ulus Jochi Etiketten für die Herrschaft der Fürsten Wladimir, Twer und Moskau ausstellten. Russische Fürsten waren auf Verlangen der Khane verpflichtet, Truppen zu entsenden, um an den Feldzügen der Goldenen Horde teilzunehmen. Darüber hinaus führen die Mongolen mit Hilfe der russischen Fürsten und ihrer Armee Strafkampagnen gegen andere aufständische russische Fürstentümer durch. Die Khane riefen Prinzen zur Horde, um ein Etikett zu erteilen, allein zu regieren und diejenigen, die unerwünscht waren, hinrichten oder zu begnadigen. Während dieser Zeit standen die russischen Länder tatsächlich unter der Herrschaft oder dem Joch von Ulus Jochi. Obwohl die außenpolitischen Interessen der Khane der Goldenen Horde und der russischen Fürsten aus verschiedenen Gründen manchmal zusammenfallen konnten. Die Goldene Horde ist ein Chimärenstaat, in dem die Eliten Eroberer und die unteren Schichten eroberte Völker sind. Die Elite der mongolischen Goldenen Horde etablierte die Macht über die Völker Polovtsy, Alanen, Tscherkessen, Chasaren, Bulgaren, finno-ugrischen Völker und stellte auch die russischen Fürstentümer in ein starres Vasallenverhältnis. Daher können wir davon ausgehen, dass der wissenschaftliche Begriff Joch durchaus akzeptabel ist, um in der historischen Literatur die Natur der Macht der Goldenen Horde zu bezeichnen, die nicht nur über die russischen Länder errichtet wurde.

Joch als Christianisierung der Rus.

So haben russische Historiker wirklich die Behauptungen des Deutschen Christopher Kruse wiederholt, während sie einen solchen Begriff aus keiner Chronik abgezogen haben. Nicht nur Kungurow machte auf die Seltsamkeit in der Interpretation des tatarisch-mongolischen Jochs aufmerksam. Das lesen wir in dem Artikel (TAT): „Eine Nation wie die Mongolo-Tataren existiert nicht und hat es überhaupt nicht gegeben. Die Mongolen und Tataren sind nur dadurch verwandt, dass sie durch die zentralasiatische Steppe wanderten, die, wie wir wissen, groß genug ist, um jedes Nomadenvolk aufzunehmen und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit zu geben, sich nicht auf demselben Territorium zu kreuzen überhaupt. Die mongolischen Stämme lebten an der Südspitze der asiatischen Steppe und jagten oft für Überfälle auf China und seine Provinzen, was oft durch die Geschichte Chinas bestätigt wird. Während andere nomadische Türkenstämme, Bulgaren (Wolga Bulgarien) aus den pokonesischen Jahrhunderten in Russland genannt, sich im Unterlauf der Wolga niederließen. Damals wurden sie in Europa Tataren oder Tatarier (der stärkste der Nomadenstämme, unbeugsam und unbesiegbar) genannt. Und die Tataren, die nächsten Nachbarn der Mongolen, lebten im nordöstlichen Teil der modernen Mongolei, hauptsächlich im Gebiet des Lake Buir-Nor und bis an die Grenzen Chinas. Es gab 70 Tausend Familien, die aus 6 Stämmen bestanden: Tataren-Tutukulyut, Tataren-Alchi, Tataren-Chagan, Tataren-Kuin, Tataren-Terat, Tataren-Barkuy. Der zweite Teil der Namen sind anscheinend die Eigennamen dieser Stämme. Es gibt kein einziges Wort unter ihnen, das der türkischen Sprache nahekommen würde - sie sind mit mongolischen Namen vereinbar. Zwei verwandte Völker - Tataren und Mongolen - kämpften lange Zeit mit unterschiedlichem Erfolg um die gegenseitige Ausrottung, bis Dschingis Khan die Macht in der gesamten Mongolei übernahm. Das Schicksal der Tataren stand fest. Da die Tataren die Mörder von Dschingis Khans Vater waren, viele Stämme und Clans in seiner Nähe ausrotteten, die ihm gegenüberstehenden Stämme ständig unterstützten, „befahl Dschingis Khan (Tei-mu-Chin) eine allgemeine Verprügelung der Tataren und keinen einzigen am Leben gelassen bis zu dieser gesetzlich festgelegten Grenze (Yasak); Frauen und kleine Kinder zu töten und die Gebärmutter von schwangeren Frauen zu zerschneiden, um sie vollständig zu zerstören. ... “. Deshalb konnte eine solche Nationalität die Freiheit Russlands nicht bedrohen. Darüber hinaus "sündigten" viele Historiker und Kartographen dieser Zeit, insbesondere osteuropäische, alle unzerstörbaren (aus der Sicht der Europäer) und unbesiegbaren Völker, Tatarier oder einfach Tatari in Latein. Dies lässt sich leicht auf alten Karten nachvollziehen, zum Beispiel Karte von Russland 1594 im Atlas von Gerhard Mercator oder Karten von Russland und TarTarius Ortelius. Unten können Sie diese Karten ansehen. Was können wir also aus dem neu gefundenen Material sehen? Und wir sehen, dass dieses Ereignis, zumindest in der Form, in der es uns übermittelt wird, einfach nicht passieren konnte. Und bevor ich zur Erzählung der Wahrheit übergehe, schlage ich vor, einige weitere Diskrepanzen in der "historischen" Beschreibung dieser Ereignisse zu betrachten.

Auch im Lehrplan moderner Schulen wird dieser historische Moment kurz wie folgt beschrieben: „Zu Beginn des 13. Nachdem er China besiegt hatte, schickte er seine Armee nach Russland. Im Winter 1237 drang die mongolisch-tatarische Armee in das Territorium Russlands ein und ging nach dem Sieg über die russische Armee am Fluss Kalka weiter durch Polen und die Tschechische Republik. Infolgedessen stoppt die Armee plötzlich, nachdem sie die Küste der Adria erreicht hat, und kehrt, ohne ihre Aufgabe zu erfüllen, zurück. Ab dieser Zeit beginnt das sogenannte "mongolisch-tatarische Joch" über Russland.
Aber warte, sie würden die ganze Welt erobern ... warum also nicht weitermachen? Historiker antworteten, dass sie Angst vor einem Angriff von hinten hätten, zerbrochen und geplündert, aber immer noch starkes Russland. Aber das ist einfach lächerlich. Geplünderter Staat, wird laufen, um die Städte und Dörfer anderer Leute zu verteidigen? Vielmehr werden sie ihre Grenzen wieder aufbauen und auf die Rückkehr der feindlichen Truppen warten, damit sie sich voll bewaffnet zurückschlagen können. Aber die Kuriositäten enden hier nicht. Aus irgendeinem unvorstellbaren Grund verschwinden während der Herrschaft des Hauses Romanov Dutzende von Chroniken, die die Ereignisse der „Zeit der Horde“ beschreiben. Historiker glauben zum Beispiel, dass "The Lay of the Death of the Russian Land" ein Dokument ist, aus dem alles sorgfältig entfernt wurde, was das Joch bezeugen würde. Sie hinterließen nur Fragmente, die von einer Art "Unglück" erzählten, das Russland widerfuhr. Aber es gibt kein Wort über die "mongolische Invasion". Es gibt noch viele weitere Kuriositäten. In der Geschichte "Über die bösen Tataren" befiehlt der Khan der Goldenen Horde die Hinrichtung des russischen christlichen Prinzen ... wegen seiner Weigerung, den "heidnischen Gott der Slawen" anzubeten! Und manche Chroniken enthalten erstaunliche Sätze, wie zum Beispiel: "Nun, mit Gott!" - sagte der Khan und galoppierte, sich bekreuzigend, zum Feind. Was ist also wirklich passiert? Damals blühte in Europa bereits ein "neuer Glaube", nämlich der Glaube an Christus. Der Katholizismus war überall verbreitet und beherrschte alles, von der Lebensweise und Ordnung bis hin zum Staatswesen und der Gesetzgebung. Damals waren die Kreuzzüge gegen die Ungläubigen noch aktuell, aber neben militärischen Methoden wurden oft "taktische Tricks" angewendet, ähnlich der Bestechung von Mächtigen und deren Überzeugung. Und nach der Machtergreifung durch die gekaufte Person die Bekehrung aller seiner "Untergebenen". Genau ein solcher geheimer Kreuzzug wurde dann nach Russland durchgeführt. Durch Bestechung und andere Versprechungen gelang es den Amtsträgern der Kirche, die Macht über Kiew und Umgebung zu übernehmen. Erst vor relativ kurzer Zeit, nach historischen Maßstäben, fand die Taufe Russlands statt, aber die Geschichte schweigt über den Bürgerkrieg, der auf dieser Grundlage unmittelbar nach der Zwangstaufe entstand."

Also interpretiert dieser Autor das "tatarisch-mongolische Joch" als Bürgerkrieg vom Westen auferlegt, während der echten westlichen Taufe Russlands, die im XIII-XIV Jahrhundert stattfand. Dieses Verständnis der Taufe von Rus ist für die ROK aus zwei Gründen sehr schmerzhaft. Als Datum der Taufe der Rus gilt 988, nicht 1237. Aufgrund der Datumsverschiebung wird die Antike des russischen Christentums um 249 Jahre verkürzt, was das "Jahrtausend der Orthodoxie" um fast ein Drittel reduziert. Andererseits ist die Quelle des russischen Christentums nicht die Aktivitäten russischer Fürsten, darunter Wladimir, sondern die Kreuzzüge des Westens, begleitet von einem massiven Protest der russischen Bevölkerung. Dies wirft die Frage nach der Legitimität der Einführung der Orthodoxie in Russland auf. Schließlich wird die Verantwortung für das "Joch" in diesem Fall von den unbekannten "Tatar-Mongolen" in den sehr realen Westen, nach Rom und Konstantinopel, übertragen. Und die offizielle Geschichtsschreibung zu diesem Thema entpuppt sich nicht als Wissenschaft, sondern als moderne pseudowissenschaftliche Mythologie. Aber kehren wir zu den Texten des Buches von Alexei Kungurov zurück, zumal er alle Ungereimtheiten sehr detailliert untersucht offizielle Version.

Mangel an Schrift und Artefakten.

„Die Mongolen hatten kein eigenes Alphabet und hinterließen keine einzige schriftliche Quelle“ (KUN: 163). Dies ist in der Tat äußerst überraschend. Auch wenn die Menschen keine eigene Schriftsprache haben, verwenden sie im Allgemeinen für staatliche Handlungen die Schriften anderer Völker. Daher wirkt die völlige Abwesenheit staatlicher Handlungen in solchen großer Staat wie das mongolische Khanat während seiner Blütezeit nicht nur Verwirrung stiftet, sondern auch Zweifel, dass es einen solchen Staat jemals gegeben hat. „Wenn wir verlangen, zumindest einige materielle Beweise für die lange Existenz des Mongolenreiches vorzulegen, dann werden Archäologen, die sich am Hinterkopf kratzen und kichern, ein Paar halb verfaulter Säbel und mehrere weibliche Ohrringe zeigen. Aber versuchen Sie nicht herauszufinden, warum die Überreste von Säbeln zum Beispiel "mongolisch-tatarisch" und nicht kosakisch sind. Das wird dir sicher keiner erklären. Bestenfalls hören Sie die Geschichte, dass der Säbel an der Stelle ausgegraben wurde, an der laut der alten und sehr zuverlässigen Chronik eine Schlacht mit den Mongolen stattfand. Wo ist diese Chronik? Gott kennt sie, hat unsere Tage nicht erreicht, aber der Historiker N. hat sie mit eigenen Augen gesehen, der sie aus dem Altrussischen übersetzt hat. Wo ist dieser Historiker N.? Ja, seit zweihundert Jahren seit seinem Tod - moderne "Wissenschaftler" werden Ihnen antworten, aber sie werden sicherlich hinzufügen, dass die Werke von N als klassisch gelten und keinen Zweifeln unterliegen, da alle nachfolgenden Generationen von Historikern ihre Werke auf der Grundlage seiner geschrieben haben funktioniert. Ich lache nicht - das ist ungefähr in der offiziellen Geschichtswissenschaft der russischen Antike der Fall. Schlimmer noch - Sesselwissenschaftler, die das Erbe der Klassiker der russischen Geschichtsschreibung kreativ weiterentwickeln, haben in ihren geschwollenen Bänden so viel Unsinn über die Mongolen geklebt, deren Pfeile, wie sich herausstellte, die Rüstungen europäischer Ritter durchbohrten und Waffen, Flammenwerfer und sogar schlagen Raketenartillerie ermöglichte es ihnen, mehrere Tage lang mächtige Festungen im Sturm zu nehmen, was ernsthafte Zweifel an ihrer geistigen Brauchbarkeit aufkommen lässt. Es scheint, dass sie keinen Unterschied zwischen einem Bogen und einer mit einem Hebel geladenen Armbrust sehen “” (KUHN: 163-164).

Aber wo könnten die Mongolen auf die Rüstungen europäischer Ritter gestoßen sein und was sagen russische Quellen dazu? „Und Vorogi kamen aus Übersee und brachten den Glauben an außerirdische Götter mit. Mit Feuer und Schwert fingen sie an, uns einen fremden Glauben zu pflanzen, die russischen Fürsten mit Gold und Silber zu besprengen, ihren Willen zu bestechen und sie in die Irre zu führen. Sie versprachen ihnen ein müßiges Leben voller Reichtum und Glück und Vergebung aller Sünden für ihre schneidigen Taten. Und dann trennte sich Ros, in verschiedene Staaten. Der russische Clan zog sich nach Norden in die Großen Asgard zurück. (Sie nannten es die Große Tartaria). Die Ausländer bei den Fürsten im Fürstentum Kiew und Umgebung gekauft. Auch die Wolga Bulgarien verneigte sich nicht vor den Feinden und begann nicht, ihren Glauben als ihren zu akzeptieren. Aber das Fürstentum Kiew lebte mit TarTaria nicht in Frieden. Sie begannen, die Russen mit Feuer und Schwert der Erde zu besiegen und ihren fremden Glauben durchzusetzen. Und dann erhob sich die Kriegsarmee zum erbitterten Kampf. Um ihren Glauben zu bewahren und ihr Land zurückzugewinnen. Sowohl Alt als auch Jung gingen dann nach Ratniki, um die Ordnung in den russischen Ländern wiederherzustellen.

Und so begann der Krieg, in dem die russische Armee, die Länder der Großen Aria (Tat'Aria), den Feind besiegte und ihn aus den Ländern der Urslawen vertrieb. Es vertrieb die außerirdische Armee mit ihrem wilden Glauben aus ihrem stattlichen Land. Das Wort Horde, übersetzt mit den Anfangsbuchstaben des altslawischen Alphabets, bedeutet übrigens Orden. Das heißt, die Goldene Horde ist kein separater Staat, sondern ein System. "Politisches" System des Goldenen Ordens. Unter denen Fürsten auf dem Boden regierten, die mit Zustimmung des Oberbefehlshabers der Verteidigungsarmee gepflanzt wurden, oder mit einem Wort, sie nannten ihn KHAN (unser Verteidiger).
Dies bedeutet, dass es nicht mehr als zweihundert Jahre Unterdrückung gab, aber es gab eine Zeit des Friedens und des Wohlstands für Große Arie oder Tartaria. Übrigens in Die morderne Geschichte Es gibt auch eine Bestätigung dafür, aber aus irgendeinem Grund achtet niemand darauf. Aber wir werden es auf jeden Fall umdrehen, und zwar ganz bestimmt...: Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass der Kampf mit den Schweden mitten im Einmarsch der "Mongolo-Tataren" in Russland stattfindet? In Feuer lodernd und von den Mongolen geplündert, wird Russland von der schwedischen Armee angegriffen, die sicher in den Gewässern der Newa ertrinkt, und die schwedischen Kreuzfahrer treffen nie auf die Mongolen. Und die Rusichi, die die starke schwedische Armee besiegt haben, verlieren gegen die Mongolen? Das ist meiner Meinung nach einfach Unsinn. Zwei riesige Armeen kämpfen gleichzeitig auf demselben Territorium und kreuzen sich nie. Aber wenn wir uns der alten slawischen Chronik zuwenden, wird alles klar.

Seit 1237 begannen die Heerscharen der Großen TarTaria, ihr angestammtes Land zurückzuerobern, und als der Krieg zu Ende war, baten die Vertreter der Kirche, die ihre Macht verloren, um Hilfe, und die schwedischen Kreuzfahrer wurden in die Schlacht geschickt. Da es nicht möglich war, das Land durch Bestechung einzunehmen, bedeutet dies, dass sie es mit Gewalt einnehmen werden. Gerade im Jahr 1240 stand die Armee der Horde (d. Nachdem Alexander die Schlacht an der Newa gewonnen hatte, erhielt er den Titel eines Newski-Fürsten und blieb in Nowgorod, und die Armee der Horde vertrieb den Feind vollständig aus den russischen Ländern. So verfolgte sie "die Kirche und den fremden Glauben" bis sie die Adria erreichte und stellte damit ihre ursprünglichen alten Grenzen wieder her. Und als sie sie erreicht hatten, drehte sich die Armee um und ging wieder nicht nach Norden. Nach einer 300-jährigen Friedensperiode “(TAT).

Phantasien von Historikern über die Macht der Mongolen.

Zu den oben zitierten Zeilen (KUN: 163) fügt Aleksey Kungurov hinzu: „Dies schreibt der Doktor der Geschichtswissenschaften Sergei Nefedov:“ Die Hauptwaffe der Tataren war der mongolische Bogen „saadak“ – dank dieser Neuen Waffe, mit der die Mongolen den größten Teil der versprochenen Welt erobert haben. Es war eine komplexe Tötungsmaschine, die aus drei Schichten Holz und Knochen zusammengeklebt und in Sehnen gewickelt war, um sie vor Feuchtigkeit zu schützen; Die Verklebung erfolgte unter Druck und die Trocknung dauerte mehrere Jahre - das Geheimnis der Herstellung dieser Bögen wurde geheim gehalten. Dieser Bogen war so stark wie eine Muskete; ein Pfeil davon durchbohrte jede 300 Meter entfernte Panzerung, und es ging um die Fähigkeit, das Ziel zu treffen, da die Bögen kein Visier hatten und das Schießen aus ihnen viele Jahre des Trainings erforderte. Im Besitz dieser alles vernichtenden Waffe kämpften die Tataren nicht gern Hand in Hand; sie zogen es vor, mit Bögen auf den Feind zu schießen, um seinen Angriffen auszuweichen; dieser Beschuss dauerte manchmal mehrere Tage, und die Mongolen zückten ihre Säbel nur, wenn die Feinde verwundet waren und vor Erschöpfung fielen. Der letzte, "neunte" Angriff wurde von "Schwertkämpfern" ausgeführt - Kriegern, die mit gebogenen Schwertern bewaffnet und zusammen mit Pferden mit einer Rüstung aus dicker Büffelhaut bedeckt waren. Während großer Schlachten ging diesem Angriff ein Beschuss mit von den Chinesen entlehnten "Feuerkatapulten" voraus - diese Katapulte feuerten mit Schießpulver gefüllte Bomben ab, die explodieren und "mit Funken durch die Rüstung brannten" (NEF). - Aleksey Kungurov kommentiert diese Passage wie folgt: „Das Witzigste hier ist nicht, dass Nefyodov Historiker ist (diese Bruderschaft hat die wildeste Vorstellung von Naturwissenschaften), sondern dass er auch ein Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften ist. Nun, so sehr ist es notwendig, den Geist zu degradieren, um solchen Unsinn auszupeitschen! Ja, wenn ein Bogen auf 300 Meter schoss und gleichzeitig eine Panzerung durchbohrte, dann hatte eine Schusswaffe einfach keine Chance, geboren zu werden. Das amerikanische M-16-Gewehr hat eine effektive Schussreichweite von 400 Metern bei einer anfänglichen Geschossgeschwindigkeit von 1000 Metern pro Sekunde. Außerdem verliert die Kugel schnell ihre Tödlichkeit. In Wirklichkeit ist das gezielte Schießen aus der M-16 mit einem mechanischen Visier für mehr als 100 Meter wirkungslos. Auf 300 Meter ist selbst aus einem starken Gewehr nur ein sehr erfahrener Schütze in der Lage, ohne optisches Visier genau zu schießen. Und der Wissenschaftler Nefyodov webt Unsinn darüber, dass mongolische Pfeile nicht nur auf einen Drittelkilometer geflogen sind (die maximale Entfernung, auf die Meister-Bogenschützen bei Wettbewerben schießen, beträgt 90 Meter), sondern auch jede Rüstung durchbohrt. Rave! Zum Beispiel kann ein gutes Kettenhemd auch aus nächster Nähe vom stärksten Bogen nicht durchbohrt werden. Um einen Soldaten im Kettenhemd zu besiegen, wurde ein spezieller Pfeil mit einer Nadelspitze verwendet, der die Rüstung nicht durchbohrte, sondern mit einem erfolgreichen Zufall die Ringe durchdrang.

In der Physik hatte ich in der Schule Noten von höchstens drei, aber ich weiß aus der Praxis sehr gut, dass ein Pfeil, der von einem Bogen abgefeuert wird, mit der Kraft verbunden ist, die die Muskeln der Arme beim Ziehen entwickeln. Das heißt, mit etwa dem gleichen Erfolg können Sie einen Pfeil mit der Hand nehmen und versuchen, damit zumindest ein Emaillebecken zu durchbohren. Wenn kein Pfeil vorhanden ist, verwenden Sie einen spitzen Gegenstand wie eine halbe Schneiderschere, eine Ahle oder ein Messer. Wie gehts? Glaubst du den Historikern danach? Wenn sie in ihrer Dissertation schreiben, dass kleine und dünne Mongolen mit einer Anstrengung von 75 kg Bögen ziehen, dann würde ich den Doktortitel der Geschichtswissenschaften nur denjenigen verleihen, die dieses Kunststück in der Verteidigung wiederholen können. Allerdings wird es weniger Parasiten mit wissenschaftlichen Titeln geben. Übrigens haben moderne Mongolen keine Ahnung von Saadaks - den Superwaffen des Mittelalters. Nachdem sie mit ihnen die halbe Welt erobert hatten, haben sie aus irgendeinem Grund völlig vergessen, wie es geht.

Mit Schlagmaschinen und Katapulten ist es noch einfacher: Man muss sich nur die Zeichnungen dieser Monster ansehen, da wird klar - diese tonnenschweren Maschinen können nicht einmal einen Meter bewegt werden, da sie sich auch währenddessen im Boden festsetzen Konstruktion. Aber selbst wenn es damals Asphaltstraßen von Transbaikalien nach Kiew und Polozk gab, wie würden die Mongolen sie über Tausende von Kilometern ziehen, wie sie sie über große Flüsse wie die Wolga oder den Dnjepr befördern? Steinfestungen galten erst mit der Erfindung der Belagerungsartillerie als uneinnehmbar, und in früheren Zeiten wurden gut befestigte Städte nur durch Hunger eingenommen “(KUN: 164-165). - Ich finde diese Kritik ausgezeichnet. Ich werde auch hinzufügen, dass nach den Werken von Ya.A. Köstler, in China gab es keine Salpeterreserven, also nichts zum Füllen der Pulverbomben. Außerdem erzeugt Schießpulver keine Temperatur von 1556 Grad, bei der Eisen schmilzt, um "mit Funken durch die Rüstung zu brennen". Und wenn er eine solche Temperatur erzeugen könnte, dann würden die "Funken" im Moment des Schusses vor allem Gewehre und Kanonen verbrennen. Es ist sehr lustig zu lesen, dass die Tataren schossen und schossen (die Anzahl der Pfeile in ihrem Köcher war anscheinend nicht begrenzt), und der Feind war erschöpft und die mageren mongolischen Krieger schossen den zehnten und hundertsten Pfeil mit der gleichen frischen Farbe Kräfte als erster, ohne müde zu werden. Überraschenderweise werden sogar Schützen beim Schießen im Stehen müde, und die mongolischen Bogenschützen kannten diesen Zustand nicht.

Einmal hörte ich von Anwälten den Ausdruck: "Lügt wie ein Augenzeuge." Nun sollte wohl am Beispiel Nefedovs eine Ergänzung vorgeschlagen werden: "Lügt wie ein professioneller Historiker."

Mongolen sind Metallurgen.

Es scheint, dass hier bereits ein Ende gesetzt werden kann, aber Kungurow möchte noch einige weitere Aspekte berücksichtigen. „Ich weiß nicht viel über Metallurgie, aber ich kann immer noch sehr grob abschätzen, wie viele Tonnen Eisen benötigt werden, um mindestens eine zehntausendste mongolische Armee auszurüsten“ (KUN: 166). Woher kommt die Zahl 10.000? - Dies ist die Mindestgröße der Truppen, mit denen Sie einen Eroberungsfeldzug unternehmen können. Gaius Julius Caesar konnte mit einer solchen Abteilung Großbritannien nicht erobern, aber als er die Zahl verdoppelte, war die Eroberung des nebligen Albion von Erfolg gekrönt. „Eigentlich könnte eine so kleine Armee China, Indien, Russland und andere Länder in keiner Weise erobern. Daher schreiben Historiker ohne Kleinigkeit über die 30-tausend-starke Pferdehorde von Batu, die ausgesandt wurde, um Russland zu erobern, aber diese Zahl scheint absolut fantastisch. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die mongolischen Krieger Lederrüstungen, Holzschilde und steinerne Pfeilspitzen hatten, wird Eisen für Hufeisen, Speere, Messer, Schwerter und Säbel benötigt.

Nun ist es eine Überlegung wert: Woher kannten die wilden Nomaden damals die hohen Eisenerzeugungstechnologien? Schließlich muss das Erz noch abgebaut werden, und damit man es finden kann, also ein wenig Verständnis für Geologie. Gibt es viele alte Erzminen in den mongolischen Steppen? Finden Archäologen dort viele Überreste von Schmieden? Sie sind natürlich immer noch Magier - sie werden alles finden, wo sie es brauchen. Aber in diesem Fall machte die Natur selbst den Archäologen die Aufgabe extrem schwer. Eisenerz auf dem Territorium der Mongolei wird es auch heute noch nicht abgebaut (obwohl kleine Vorkommen in In letzter Zeit offen) “(KUHN: 166). Aber selbst wenn das Erz gefunden würde und die Schmelzöfen vorhanden wären, müsste die Arbeit der Metallurgen bezahlt werden, und sie müssten selbst sesshaft leben. Wo sind die ehemaligen Siedlungen von Metallurgen? Wo sind die Halden (Müllhalden)? Wo sind die Reste von Fertigwarenlagern? Nichts davon wurde gefunden.

„Natürlich kann man Waffen kaufen, aber man braucht Geld, das die alten Mongolen nicht hatten, zumindest sind sie der Weltarchäologie völlig unbekannt. Und das konnten sie nicht, da ihre Wirtschaft nicht marktfähig war. Waffen konnten getauscht werden, aber wo, mit wem und wofür? Kurz gesagt, wenn man an solche Kleinigkeiten denkt, dann sieht Dschingis Khans Feldzug von den mandschurischen Steppen nach China, Indien, Persien, den Kaukasus und Europa aus wie pure Fantasie “(KUN: 166).

Dies ist nicht das erste Mal, dass ich in der mythologischen Geschichtsschreibung auf solche "Punkte" stoße. Tatsächlich wird jeder historiographische Mythos geschrieben, um die wahre Tatsache wie eine Nebelwand zu vertuschen. Diese Art der Tarnung funktioniert gut in Fällen, in denen sekundäre Fakten maskiert werden. Aber es ist unmöglich, die fortschrittlichen Technologien zu verbergen, die zu dieser Zeit die höchsten waren. Es ist wie ein Krimineller, der über zwei Meter groß ist, das Kostüm und die Maske eines anderen anzuziehen - er wird nicht an seiner Kleidung oder seinem Gesicht identifiziert, sondern an seiner exorbitanten Größe. Wenn die westeuropäischen Ritter im angegebenen Zeitraum, dh im 13. Jahrhundert, die beste Rüstung aus Eisen hatten, dann schreibe sie zu urbane Kultur Steppennomaden werden in keiner Weise Erfolg haben. Ebenso wie die höchste Kultur der etruskischen Schrift, in der die kursiven, russischen, stilisierten griechischen Alphabete und die Runica verwendet wurden, ist es unmöglich, kleinen Leuten wie Albanern oder Tschetschenen zuzuschreiben, die es vielleicht nicht gab zu jener Zeit.

Futter für die mongolische Kavallerie.

„Wie haben die Mongolen zum Beispiel die Wolga oder den Dnjepr überquert? Einen zwei Kilometer langen Bach kann man nicht schwimmend überqueren, man kann nicht waten. Es gibt nur einen Ausweg - warten, bis der Winter das Eis überquert. Übrigens, im Winter kämpften sie in Russland früher normalerweise. Aber um im Winter einen so langen Marsch zu machen, ist es notwendig, eine große Menge Futter vorzubereiten, denn obwohl das mongolische Pferd in der Lage ist, verdorrtes Gras unter dem Schnee zu finden, muss es dafür grasen, wo es Gras gibt. In diesem Fall sollte die Schneedecke klein sein. In den mongolischen Steppen gibt es im Winter nur wenig Schnee und der Grasbestand ist ziemlich hoch. In Russland ist das Gegenteil der Fall – das Gras ist nur in Auenwiesen hoch und an allen anderen Stellen sehr dünn. Schneeverwehungen sind so, dass das Pferd, das nicht nur Gras darunter findet, sich im tiefen Schnee nicht bewegen kann. Ansonsten ist nicht klar, warum die Franzosen beim Rückzug aus Moskau ihre gesamte Kavallerie verloren haben. Sie aßen es natürlich, aber sie aßen den bereits gefallenen Konyazh, denn wenn die Pferde gut genährt und gesund wären, würden die ungebetenen Gäste sie benutzen, um so schnell wie möglich wegzukommen “ (KUN: 166-167). - Beachten Sie, dass aus diesem Grund Sommerkampagnen für Westeuropäer vorzuziehen sind.

„Normalerweise wird Hafer als Futter verwendet und ein Pferd braucht 5-6 kg pro Tag. Es stellt sich heraus, dass Nomaden, die sich im Voraus auf einen Feldzug jenseits der fernen Länder vorbereiten, in der Steppe Hafer säen? Oder trugen sie Heu auf Karren mit sich? Machen wir einfache Rechenoperationen und berechnen, welche Vorbereitungen die Nomaden treffen mussten, um auf eine lange Reise zu gehen. Nehmen wir an, sie haben eine Armee von mindestens 10 Tausend berittenen Soldaten versammelt. Jeder Krieger braucht mehrere Pferde – einen speziell ausgebildeten Kämpfer für den Kampf, einen für den Marsch, einen für einen Konvoi – um Essen, eine Jurte und andere Vorräte zu transportieren. Dies zumindest, aber wir müssen auch berücksichtigen, dass einige der Pferde unterwegs fallen werden, es zu Kampfverlusten kommen wird, daher ist eine Reserve erforderlich.

Und wenn zehntausend Reiter sogar über die Steppe in Marschformation gehen, dann werden die Pferde, wenn die Pferde grasen, wo die Soldaten wohnen werden, in den Schneewehen ruhen, oder was? Auf einer langen Wanderung kann man nicht auf Essen, Futter und einen Konvoi mit warmen Jurten verzichten. Sie brauchen mehr Brennstoff, um Ihr Essen zu kochen, aber wo finden Sie Brennholz in der baumlosen Steppe? Die Nomaden haben ihre Jurten leider mit Kot ertränkt, weil es sonst nichts gibt. Es stank natürlich. Aber sie sind daran gewöhnt. Natürlich kann man sich die strategische Beschaffung von Hunderten Tonnen getrockneter Scheiße durch die Mongolen vorstellen, die sie mit auf die Reise genommen haben, um die Welt zu erobern, aber ich werde diese Gelegenheit den hartnäckigsten Historikern geben.

Einige schlaue Leute versuchten mir zu beweisen, dass die Mongolen überhaupt keinen Wagenzug hatten, weshalb sie eine phänomenale Wendigkeit zeigen konnten. Aber wie trugen sie in diesem Fall die Beute nach Hause - in der Tasche oder was? Und wo waren ihre Schlagwerkzeuge und andere technische Geräte, die gleichen Karten und Lebensmittelvorräte, ganz zu schweigen von ihrem umweltfreundlichen Treibstoff? Keine einzige Armee der Welt hat jemals auf einen Konvoi verzichtet, wenn sie einen Übergang von mehr als zwei Tagen machen wollte. Der Verlust des Konvois bedeutete in der Regel das Scheitern des Feldzugs, auch wenn es keine Schlacht mit dem Feind gab.

Kurzum, nach den bescheidensten Schätzungen sollte unsere Minihorde über mindestens 40.000 Pferde verfügen. Aus der Erfahrung der Massenarmeen des 17.-19. Jahrhunderts. Es ist bekannt, dass der tägliche Futterbedarf einer solchen Herde mindestens 200 Tonnen Hafer beträgt. Es ist nur ein Tag! Und je länger die Fahrt, desto mehr Pferde sollten in den Wagenzug eingebunden werden. Ein mittelgroßes Pferd kann einen Wagen mit einem Gewicht von 300 kg ziehen. Dies ist, wenn auf der Straße und im Gelände im Rudel zweimal weniger. Das heißt, um unsere 40.000-köpfige Herde zu versorgen, brauchen wir 700 Pferde pro Tag. Eine dreimonatige Wanderung erfordert einen Wagenzug mit fast 70.000 Pferden. Und diese Menge braucht auch Hafer, und um 70.000 Pferde zu füttern, die Futter für 40.000 Pferdekutschen tragen, werden für die gleichen drei Monate mehr als 100.000 Pferde mit Karren benötigt, und diese Pferde wiederum wollen essen - es entpuppt sich als Teufelskreis" (KUHN: 167-168). - Diese Berechnung zeigt, dass interkontinental, zB von Asien nach Europa, Ausritte mit voller Verpflegung grundsätzlich nicht möglich sind. Stimmt, hier sind die Berechnungen für die 3-monatige Winterkampagne. Aber wenn die Kampagne im Sommer durchgeführt wird und Sie sich in der Steppenzone bewegen und die Pferde mit Weide füttern, können Sie viel weiter gehen.

„Auch im Sommer kam die Kavallerie nie ohne Futter aus, ein mongolischer Feldzug gegen Russland würde also noch logistische Unterstützung erfordern. Bis ins 20. Jahrhundert wurde die Manövrierfähigkeit der Truppen nicht durch die Geschwindigkeit der Pferdehufe und die Stärke der Soldatenbeine bestimmt, sondern durch die Abhängigkeit von Karren und die Kapazität des Straßennetzes. Die Reisegeschwindigkeit von 20 km pro Tag war selbst für die durchschnittliche Division des Zweiten Weltkriegs sehr gut, und deutsche Panzer als asphaltierte Autobahnen Blitzkriege erlaubten, schlängelten sie sich 50 km am Tag auf Gleisen. Aber in diesem Fall hinkte das Heck zwangsläufig hinterher. In der Antike, unter Offroad-Bedingungen, wären solche Indikatoren einfach fantastisch. Das Lehrbuch (SVI) berichtet, dass die mongolische Armee täglich etwa 100 Kilometer zurücklegte! Ja, man findet kaum Menschen, die das Schlimmste der Geschichte verstehen. Selbst im Mai 1945 konnten sowjetische Panzer, die auf guten europäischen Straßen von Berlin nach Prag marschierten, den "mongolisch-tatarischen" Rekord nicht brechen" (KUHN: 168-169). - Ich glaube, dass die Aufteilung Europas in West und Ost nicht so sehr aus geografischen, sondern aus strategischen Erwägungen erfolgte. Nämlich: innerhalb jedes von ihnen militärische Feldzüge, die zwar Futter- und Pferdelieferungen erfordern, aber in vernünftigen Grenzen. Und der Übergang in einen anderen Teil Europas erfordert bereits den Einsatz aller staatlichen Kräfte, damit der Feldzug nicht nur die Armee betrifft, sondern sich zu einem patriotischer Krieg die Beteiligung der gesamten Bevölkerung erfordert.

Das Ernährungsproblem.

„Was haben die Fahrer selbst unterwegs gegessen? Wenn Sie eine Herde Lämmer jagen, müssen Sie sich mit ihrer Geschwindigkeit bewegen. Im Winter gibt es keine Möglichkeit, zum nächsten Herd der Zivilisation zu gelangen. Aber Nomaden sind unprätentiöse Menschen, sie kommen mit Trockenfleisch und Hüttenkäse aus, den sie in heißem Wasser einweichen. Was auch immer man sagen mag, ein Kilogramm Nahrung pro Tag ist notwendig. Drei Monate Reise - 100 kg Gewicht. In Zukunft können Sie Wagenpferde schlachten. Gleichzeitig wird beim Futter gespart. Aber kein einziger Konvoi kann sich mit einer Geschwindigkeit von 100 km pro Tag bewegen, insbesondere im Gelände. - Es ist klar, dass dieses Problem hauptsächlich unbewohnte Gebiete betrifft. Im bevölkerungsreichen Europa kann der Gewinner den Besiegten Essen mitnehmen

Demografische Probleme.

„Wenn wir die Demografie ansprechen und versuchen zu verstehen, wie es den Nomaden gelungen ist, angesichts der sehr geringen Bevölkerungsdichte in der Steppenzone 10.000 Krieger aufzustellen, dann werden wir uns in ein weiteres unlösbares Rätsel vergraben. Nun, eine Bevölkerungsdichte von mehr als 0,2 Menschen pro Quadratkilometer gibt es in den Steppen nicht! Wenn wir die Mobilisierungskapazitäten der Mongolen für 10 % von die Summe Bevölkerung (jeder zweite gesunde Mann ist zwischen 18 und 45 Jahre alt), dann wird es notwendig sein, das Territorium von einer halben Million Quadratkilometern zu durchkämmen, um eine 10-tausendstel Horde zu mobilisieren. Oder greifen wir sauber an organisatorische Probleme: zum Beispiel, wie die Mongolen Steuern auf Armee und Rekrutierung erhoben, wie fand die militärische Ausbildung statt, wie wurde die militärische Elite erzogen? Es stellt sich heraus, dass der mongolische Feldzug gegen Russland, wie er von "professionellen" Historikern beschrieben wird, aus rein technischen Gründen grundsätzlich unmöglich war.

Dafür gibt es Beispiele aus relativ neuer Zeit. Im Frühjahr 1771 zogen sich die Kalmücken, die durch die kaspische Steppe zogen, verärgert darüber, dass die zaristische Regierung ihre Autonomie erheblich beschnitten hatte, gemeinsam von ihrem Platz zurück und zogen in ihre historische Heimat in Dzungaria (das Gebiet des heutigen Autonomen Kreises der Xinjiang-Uiguren in China) ). Nur 25.000 Kalmücken, die am rechten Ufer der Wolga lebten, blieben an Ort und Stelle - sie konnten sich aufgrund der Öffnung des Flusses nicht den anderen anschließen. Von 170.000 Nomaden erreichten in 8 Monaten nur etwa 70.000 ihr Ziel. Der Rest starb, wie Sie sich vorstellen können, unterwegs. Die Winterüberquerung wäre noch katastrophaler. Die lokale Bevölkerung begrüßte die Siedler ohne Begeisterung. Wer wird jetzt Spuren von Kalmücken in Xinjiang finden? Und am rechten Ufer der Wolga leben heute 165 Tausend Kalmücken, die in der Zeit der Kollektivierung 1929-1940 zu einer sesshaften Lebensweise übergegangen sind, aber ihre ursprüngliche Kultur und Religion (Buddhismus) nicht verloren haben “(KUN: 1690170). - Dies letztes Beispiel tolle! Fast 2/3 der Bevölkerung, die im Sommer mit guten Waggons und langsam unterwegs war, starben unterwegs. Selbst wenn die Verluste der regulären Armee geringer wären, sagen wir, 1/3, dann werden anstelle von 10 Tausend Truppen weniger als 7 Tausend Menschen das Ziel erreichen. Man kann einwenden, dass sie die eroberten Völker vor sich hergetrieben haben. Ich zählte also nur diejenigen, die an den Schwierigkeiten des Übergangs gestorben sind, und es gab auch Kampfverluste. Besiegte Feinde können vertrieben werden, wenn die Sieger mindestens doppelt so viele sind wie die Besiegten. Wenn also die Hälfte der Armee im Kampf stirbt (tatsächlich sterben die Angreifer etwa 6-mal mehr als die Verteidiger), dann können die überlebenden 3.500 nicht mehr als 1.500 Gefangene vor sich hertreiben, die in der ersten Schlacht versuchen werden, darüber zu laufen an die Seite der Feinde und stärkt ihre Reihen. Und eine Armee von weniger als 4000 Menschen ist kaum in der Lage, mit Schlachten weiter in ein fremdes Land vorzudringen - es ist Zeit für ihn, nach Hause zurückzukehren.

Warum brauchen wir einen Mythos über die tatarisch-mongolische Invasion?

„Aber der Mythos von der schrecklichen Invasion der Mongolen wird aus irgendeinem Grund gepflegt. Und warum, ist leicht zu erraten - virtuelle Mongolen werden nur benötigt, um das Verschwinden der ebenso phantastischen Kiewer Rus zusammen mit ihrer ursprünglichen Bevölkerung zu erklären. Sagen wir, als Folge der Invasion von Batu wurde das Dnjepr-Gebiet vollständig entvölkert. Und wozu, fragt man sich, war es für die Nomaden, die Bevölkerung zu vernichten? Nun, sie würden einen Tribut auferlegen, wie alle anderen - zumindest einen gewissen Vorteil. Aber nein, Historiker im Chor überzeugen uns davon, dass die Mongolen das Kiewer Gebiet völlig ruinierten, die Städte niederbrannten, die Bevölkerung ausrotteten oder gefangennahmen, und diejenigen, die das Glück hatten, zu überleben, sich mit Schmalz die Fersen beschmieren, flohen, ohne in die wilde Wälder im Nordosten, wo die Zeit eine mächtige Muscovy schuf. So oder so, aber die Zeit vor dem 16. Jahrhundert scheint aus der Geschichte Südrusslands herauszufallen: Historiker erwähnen überhaupt etwas über diese Zeit, es sind die Überfälle der Krim. Nur auf wen überfielen sie, wenn die russischen Ländereien entvölkert waren?

Es kann nicht sein, dass im historischen Zentrum Russlands seit 250 Jahren überhaupt keine Veranstaltungen stattgefunden haben! Es wurden jedoch keine epochalen Ereignisse aufgezeichnet. Dies führte zu hitzigen Debatten unter Historikern, als Kontroversen noch erlaubt waren. Einige stellten Hypothesen über die allgemeine Flucht der Bevölkerung nach Nordosten auf, andere glaubten, dass die gesamte Bevölkerung ausgestorben sei, und in den folgenden Jahrhunderten kam eine neue aus den Karpaten. Wieder andere äußerten die Idee, dass die Bevölkerung nirgendwo hinlief und nirgendwo herkam, sondern einfach nur ruhig von der Außenwelt abgeschottet saß und keine politischen, militärischen, wirtschaftlichen, demografischen oder kulturellen Aktivitäten zeigte. Kljutschewski vertrat die Idee, dass die Bevölkerung, die von den bösen Tataren zu Tode erschreckt wurde, ihre bewohnbaren Orte verließ und teils nach Galizien, teils in die Länder von Susdal ging, von wo sie sich weit nach Norden und Osten ausbreiteten. Kiew als Stadt, so der Professor, hat vorübergehend aufgehört zu existieren, da es auf 200 Häuser reduziert wurde. Solowjow argumentierte, Kiew sei völlig zerstört und für viele Jahre ein Trümmerhaufen, in dem niemand lebte. In den galizischen Ländern, damals Kleinrussland genannt, sollen Flüchtlinge aus dem Dnjepr leicht bestäubt worden sein, und nachdem sie als Kleinrussen in ihr autochthones Gebiet zurückgekehrt waren, brachten sie einen eigentümlichen Dialekt und Bräuche mit, die sie im Exil erworben hatten “(KUN: 170-171 ).

Aus der Sicht von Aleksey Kungurov unterstützt der Mythos über die Tataren-Mongolen also einen anderen Mythos - über die Kiewer Rus. Bis jetzt betrachte ich diesen zweiten Mythos nicht, aber ich gebe zu, dass die Existenz der riesigen Kiewer Rus auch ein Mythos ist. Hören wir uns diesen Autor jedoch bis zum Ende an. Vielleicht wird er zeigen, dass der Mythos der Tataren-Mongolen aus anderen Gründen für Historiker von Vorteil ist.

Überraschend schnelle Lieferung von russischen Städten.

„Auf den ersten Blick sieht diese Version ganz logisch aus: Böse Barbaren kamen und zerstörten eine blühende Zivilisation, alle wurden getötet und in die Hölle getrieben. Wieso den? Aber weil sie Barbaren sind. Wozu? Aber Batu hatte schlechte Laune, vielleicht hat ihm seine Frau Hörner gegeben, vielleicht hat ihn ein Magengeschwür gequält, also war er wütend. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist mit solchen Antworten sehr zufrieden, und da ich mit dieser Gemeinschaft nichts zu tun habe, möchte ich sofort mit den Koryphäen der historischen "Wissenschaft" streiten.

Warum, fragt man sich, haben die Mongolen die Region Kiew vollständig aufgeräumt? Es sollte daran erinnert werden, dass das Kiewer Land kein unbedeutender Außenbezirk ist, sondern angeblich der Kern des russischen Staates nach der Version desselben Kljutschewski. Unterdessen wurde Kiew 1240 wenige Tage nach der Belagerung dem Feind übergeben. Gibt es ähnliche Fälle in der Geschichte? Wir werden uns öfter treffen umgekehrte Beispiele, als sie dem Feind alles gaben, aber bis zuletzt um den Kern kämpften. Folglich erscheint der Fall Kiews absolut unglaublich. Vor der Erfindung der Belagerungsartillerie konnte eine gut befestigte Stadt nur durch Hunger eingenommen werden. Und es kam oft vor, dass die Belagerer schneller verpufften als die Belagerten. Die Geschichte kennt Fälle von sehr langfristiger Verteidigung der Stadt. Zum Beispiel in Zeiten Polnische Intervention Während der Zeit der Unruhen dauerte die Belagerung von Smolensk durch die Polen vom 21. September 1609 bis zum 3. Juni 1611. Die Verteidiger kapitulierten erst, als die polnische Artillerie eine beeindruckende Öffnung in der Mauer durchschlug und die Belagerten von Hunger und Krankheit aufs Äußerste erschöpft waren.

Der polnische König Sigismund, beeindruckt vom Mut der Verteidiger, ließ sie nach Hause gehen. Aber warum ergaben sich die Kiewer so schnell den wilden Mongolen, die niemanden verschonten? Die Nomaden hatten keine mächtige Belagerungsartillerie, und die Schlagwaffen, mit denen sie angeblich Festungen zerstörten, waren dumme Erfindungen der Historiker. Es war physikalisch unmöglich, ein solches Gerät an die Mauer zu ziehen, da die Mauern selbst immer auf einem großen Erdwall standen, der die Grundlage der Stadtbefestigung bildete, und davor war ein Wassergraben angeordnet. Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass die Verteidigung Kiews 93 Tage gedauert hat. Der bekannte Schriftsteller Bushkov sarkastisch darüber: „Historiker sind ein wenig gerissen. Dreiundneunzig Tage liegen nicht zwischen Beginn und Ende des Angriffs, sondern zwischen dem ersten Auftauchen der "tatarischen" Armee und der Einnahme Kiews. Zuerst erschien der "Batu-Woiwode" Mengat an den Mauern von Kiew und versuchte, den Kiewer Prinzen zu überreden, die Stadt kampflos zu übergeben, aber die Kiewer töteten seine Botschafter und er zog sich zurück. Und drei Monate später kam "Batu". Und in wenigen Tagen nahm er die Stadt ein. Es ist das Intervall zwischen diesen Ereignissen, das andere Forscher die "lange Belagerung" (BUSH) nennen.

Darüber hinaus ist die Geschichte vom schnellen Fall Kiews keineswegs einzigartig. Historikern zufolge hielten alle anderen russischen Städte (Rjasan, Wladimir, Galich, Moskau, Pereslawl-Salesski usw.) normalerweise nicht länger als fünf Tage durch. Überraschenderweise verteidigte Torzhok fast zwei Wochen lang. Der kleine Kozelsk soll einen Rekord aufgestellt haben, nachdem er sieben Wochen lang der Belagerung standgehalten hatte, aber am dritten Tag des Angriffs fiel. Wer wird mir erklären, mit welcher Superwaffe die Mongolen unterwegs Festungen eroberten? Und warum wurde diese Waffe vergessen? Im Mittelalter wurden manchmal Wurfmaschinen - Laster - verwendet, um Stadtmauern zu zerstören. Aber in Russland gab es ein großes Problem – es gab nichts zu werfen – Felsbrocken in passender Größe mussten mitgeschleppt werden.

Zwar hatten die Städte in Russland in den meisten Fällen hölzerne Befestigungen, und theoretisch könnten sie verbrannt werden. In der Praxis im Winter war dies jedoch schwierig, da die Wände von oben mit Wasser bewässert wurden, wodurch sich auf ihnen eine Eisschale bildete. Selbst wenn eine 10.000 Mann starke Nomadenarmee nach Russland käme, wäre keine Katastrophe passiert. Diese Horde würde in ein paar Monaten einfach schmelzen und ein Dutzend Städte im Sturm erobern. Die Verluste der Angreifer sind in diesem Fall 3-5 mal höher als die der Verteidiger der Zitadelle.

Nach der offiziellen Version der Geschichte litten die nordöstlichen Länder Russlands viel mehr unter dem Gegner, aber aus irgendeinem Grund dachte niemand daran, sich von dort zu zerstreuen. Und umgekehrt flohen sie dorthin, wo das Klima kälter ist und die Mongolen schändlicher waren. Wo ist die Logik? Und warum war die "zerstreute" Bevölkerung bis zum 16. Jahrhundert vor Angst gelähmt und versuchte nicht, in die fruchtbaren Länder des Dnjepr-Gebietes zurückzukehren? Den Mongolen ist längst kalt geworden, und die verängstigten Russen hätten Angst gehabt, dort ihre Nase zu zeigen. Die Krim war überhaupt nicht friedlich, aber aus irgendeinem Grund hatten die Russen keine Angst vor ihnen - die Kosaken stiegen auf ihren Möwen den Don und den Dnjepr hinab, griffen unerwartet die Städte der Krim an und veranstalteten dort grausame Pogrome. Wenn einige Orte für das Leben günstig sind, ist der Kampf um sie normalerweise besonders heftig, und diese Länder sind nie leer. Die Eroberer werden durch Eroberer ersetzt, diese werden von stärkeren Nachbarn verdrängt oder assimiliert – es geht hier nicht um Meinungsverschiedenheiten über einige politische oder religiöse Fragen, sondern um den Besitz von Territorien “(KUN: 171-173). - Tatsächlich ist die Situation aus der Sicht des Zusammenstoßes von Steppenbewohnern und Stadtbewohnern völlig unerklärlich. Es ist sehr gut für eine verleumderische Version der Geschichtsschreibung Russlands, aber es ist völlig unlogisch. Während Alexey Kungurov all die neuen Aspekte der absolut unglaublichen Entwicklung der Ereignisse vom Standpunkt der tatarisch-mongolischen Invasion bemerkt.

Unverständliche Motive der Mongolen.

„Die Historiker erklären überhaupt nicht die Motive der mythischen Mongolen. Warum haben sie an solch grandiosen Kampagnen teilgenommen? Wenn, um den eroberten Russen einen Tribut aufzuerlegen, warum zum Teufel dann die Mongolen 49 von 74 russischen Großstädten dem Erdboden gleichmachten und die Bevölkerung fast bis zur Wurzel massakriert wurde, wie Historiker sagen? Wenn sie die Ureinwohner vernichteten, weil sie das örtliche Gras und ein milderes Klima als in der transkaspischen und transbaikalischen Steppe mochten, warum gingen sie dann in die Steppe? Es gibt keine Logik in den Handlungen der Eroberer. Genauer gesagt handelt es sich nicht um den von Historikern verfassten Unsinn.

Die Hauptursache für die Kriegslust der Völker in der Antike war die sogenannte Krise der Natur und des Menschen. Mit der Überbevölkerung des Territoriums drängte die Gesellschaft sozusagen junge und energische Menschen nach außen. Sie werden die Länder ihrer Nachbarn erobern und sich dort niederlassen - gut. Sie werden im Herd sterben - auch nicht schlecht, denn es wird keine "zusätzliche" Bevölkerung geben. Dies kann in vielerlei Hinsicht die Kampfbereitschaft der alten Skandinavier erklären: Ihre kargen nördlichen Länder konnten die sich vermehrende Bevölkerung nicht ernähren, und die blieben, um von Raub zu leben oder als fremde Herrscher angeheuert zu werden, um denselben Raub zu verüben. Die Russen haben Glück - der Bevölkerungsüberschuss rollt sich seit Jahrhunderten nach Süden und Osten bis zum Pazifik zurück. In Zukunft begann die Überwindung der Krise von Natur und Mensch durch einen qualitativen Wandel der Agrartechnologien und die Entwicklung der Industrie.

Aber was könnte die Militanz der Mongolen verursacht haben? Überschreitet die Bevölkerungsdichte der Steppenbewohner die zulässigen Grenzen (dh es herrscht Mangel an Weiden), wandern einige der Hirten einfach in andere, weniger entwickelte Steppen ab. Wenn die Nomaden dort mit den Gästen nicht zufrieden sind, dann kommt es zu einem kleinen Massaker, bei dem der Stärkste gewinnt. Das heißt, die Mongolen müssten, um nach Kiew zu gelangen, weite Gebiete von der Mandschurei bis in die nördliche Schwarzmeerregion beherrschen. Aber auch in diesem Fall stellten die Nomaden keine Bedrohung für die starken zivilisierten Länder dar, denn kein einziges Nomadenvolk schuf sich jemals eine eigene Staatlichkeit und hatte keine Armee. Das Maximum, zu dem die Steppenbewohner fähig sind, ist, ein Grenzdorf mit dem Ziel des Raubes zu überfallen.

Das einzige Analogon zu den mythischen kriegerischen Mongolen sind die tschetschenischen Hirten des 19. Jahrhunderts. Dieses Volk ist insofern einzigartig, als Raub zur Grundlage seiner Existenz geworden ist. Die Tschetschenen hatten nicht einmal eine rudimentäre Staatlichkeit, lebten in Clans (Teips), betrieben im Gegensatz zu ihren Nachbarn keine Landwirtschaft, besaßen keine Geheimnisse der Metallverarbeitung und beherrschten sogar die primitivsten Handwerke. Sie bedrohten die russische Grenze und die Verbindungen mit Georgien, das seit 1804 zu Russland gehörte, nur weil sie sie mit Waffen und Vorräten versorgten und die örtlichen Fürsten bestachen. Aber die tschetschenischen Räuber konnten den Russen trotz ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit nichts anderes als die Taktik von Überfällen und Waldhinterhalten entgegensetzen. Als dessen Geduld erschöpft war, führte die reguläre Armee unter dem Kommando von Yermolov schnell eine totale "Säuberung" durch Nordkaukasus, nachdem er die Abreks in die Berge und Schluchten getrieben hatte.

Ich bin bereit, an vieles zu glauben, aber ich weigere mich kategorisch, die Rasereien der bösen Nomaden, die das alte Russland zerstört haben, ernst zu nehmen. Umso phantastischer ist die Theorie vom dreihundertjährigen "Joch" der wilden Steppenbewohner über den russischen Fürstentümern. Nur der STAAT kann die Herrschaft über die eroberten Länder ausüben. Historiker verstehen dies im Allgemeinen und erfanden daher eine Art fabelhaftes mongolisches Reich - den größten Staat der Welt in der gesamten Geschichte der Menschheit, der 1206 von Dschingis Khan gegründet wurde und das Gebiet von der Donau bis zum Japanischen Meer und von Nowgorod nach Kambodscha. Alle uns bekannten Reiche wurden über Jahrhunderte und Generationen hinweg geschaffen, und nur das größte Weltreich wurde angeblich von einem ungebildeten Wilden buchstäblich durch eine Handbewegung geschaffen “(KUHN: 173-175). - Alexey Kungurov kommt also zu dem Schluss, dass die Eroberung Russlands nicht von den wilden Steppenvölkern, sondern von einem mächtigen Staat durchgeführt wurde. Aber wo war seine Hauptstadt?

Die Hauptstadt der Steppenvölker.

„Wenn es ein Imperium gibt, dann muss es eine Hauptstadt geben. Zur Hauptstadt wurde die fantastische Stadt Karakorum ernannt, deren Überreste durch die Ruinen des buddhistischen Klosters Erdeni-Dzu Ende des 16. Jahrhunderts im Zentrum der modernen Mongolei erklärt wurden. Auf welcher Grundlage? Und so wollten es die Historiker. Schliemann grub die Ruinen einer kleinen antiken Stadt aus und verkündete, es sei Troja“ (KUHN: 175). Ich habe in zwei Artikeln gezeigt, dass Schliemann einen der Tempel von Yar ausgrub und seine Schätze für die Spuren des antiken Trojas mitnahm, obwohl Troja, wie einer der serbischen Forscher gezeigt hat, am Ufer des Skodersees (der modernen Stadt Shkoder in Albanien).

„Und Nikolai Yadrintsev, der eine alte Siedlung im Orchon-Tal entdeckte, erklärte sie zu Karakorum. Karakorum bedeutet wörtlich "schwarze Steine". Da sich in der Nähe des Fundortes ein Gebirge befand, erhielt es den offiziellen Namen Karakorum. Und da die Berge Karakorum heißen, erhielt die Siedlung den gleichen Namen. Hier ist eine so überzeugende Begründung! Zwar hatte die lokale Bevölkerung noch nie von Karakorum gehört, nannte aber den Muztag-Kamm - Eisberge, aber dies störte die Wissenschaftler überhaupt nicht “ (KUN: 175-176). - Und das zu Recht, denn in diesem Fall suchten die "Wissenschaftler" nicht nach der Wahrheit, sondern nach der Bestätigung ihres Mythos, und die geographische Umbenennung ist dafür sehr förderlich.

Spuren eines großen Reiches.

„Das größte Weltreich hat die wenigsten Spuren hinterlassen. Oder besser gesagt, gar keine. Sie, so heißt es, zerfiel im 13. Jahrhundert in separate Ulus, von denen das größte das Yuan-Reich war, das heißt China (seine Hauptstadt Khanbalik, jetzt Aekin, war angeblich einst die Hauptstadt des gesamten mongolischen Reiches), die Ilkhan-Staat (Iran, Transkaukasien, Afghanistan, Turkmenistan), Chagataisky ulus (Zentralasien) und die Goldene Horde (Gebiet vom Irtysch bis zum Weißen, Baltischen und Schwarzen Meer). Das haben sich Historiker geschickt ausgedacht. Jetzt können alle Scherben von Keramik oder Kupferschmuck, die in den Weiten von Ungarn bis zur Küste des Japanischen Meeres gefunden wurden, zu Spuren der großen mongolischen Zivilisation erklärt werden. Und finde Und verkünde. Und sie werden nicht gleichzeitig mit den Augen blinzeln “ (KUN: 176).

Als Epigraphiker interessiere ich mich in erster Linie für schriftliche Denkmäler. Gab es sie in der tatarisch-mongolischen Ära? Dazu schreibt Nefjodow: „Nachdem die Tataren aus freien Stücken Alexander Newski als Großfürsten eingesetzt hatten, schickten sie Baskaken und Zensoren nach Russland –“ und die verfluchten Tataren begannen durch die Straßen zu reisen und christliche Häuser umzuschreiben. Es war eine Volkszählung, die zu dieser Zeit im gesamten riesigen mongolischen Reich durchgeführt wurde; die Mitglieder der Liste erstellten Registerführer, um die von Yelyu Chu-tsai festgelegten Steuern einzuziehen: die Grundsteuer "kalan", die Kopfsteuer "kupchur" und die Kaufmannssteuer "tamga" "(NEF). In der Epigraphik hat das Wort „Tamga“ zwar eine andere Bedeutung, „allgemeine Eigentumsmerkmale“, aber darum geht es nicht: Wenn es drei Arten von Steuern gäbe, die in Form von Listen erstellt wurden, muss etwas erhalten geblieben sein . - Leider gibt es nichts davon. Es ist nicht einmal klar, in welcher Schriftart das alles geschrieben wurde. Wenn es jedoch keine solchen Sonderzeichen gibt, stellt sich heraus, dass alle diese Listen auf Russisch, dh auf Kyrillisch, verfasst wurden. - Als ich im Internet nach Artikeln zum Thema "Artefakte des tatarisch-mongolischen Jochs" suchte, stieß ich auf ein Urteil, das ich unten wiedergebe.

Warum schweigen die Chroniken?

"Während des mythischen" tatarisch-mongolischen Jochs", so offizielle Geschichte, kam ein Rückgang in Russland. Dies wird ihrer Meinung nach durch das fast vollständige Fehlen von Beweisen für diese Zeit bestätigt. Als ich einmal mit einem Liebhaber der Geschichte meines Heimatlandes sprach, hörte ich von ihm eine Erwähnung des Niedergangs, der in dieser Gegend während des "tatarisch-mongolischen Jochs" herrschte. Als Beweis erinnerte er daran, dass an diesen Orten einst ein Kloster stand. Zunächst sei zur Gegend gesagt: das Flusstal mit Hügeln in unmittelbarer Nähe, es gibt Quellen - ein idealer Ort für eine Ansiedlung. Und so war es. In den Annalen dieses Klosters wird jedoch die nächste Siedlung nur wenige Dutzend Kilometer entfernt erwähnt. Obwohl man das zwischen den Zeilen lesen kann nähere Leute gelebt, nur "wild". Ausgehend von diesem Thema kamen wir zu dem Schluss, dass die Mönche aus ideologischen Motiven nur christliche Siedlungen erwähnt haben oder bei der nächsten Neuschreibung der Geschichte alle Informationen über nichtchristliche Siedlungen gelöscht wurden.

Nein, nein, manchmal graben Historiker Siedlungen aus, die während des „tatarisch-mongolischen Jochs“ florierten. Was sie zwang zuzugeben, dass die Tataren-Mongolen den eroberten Völkern gegenüber ziemlich tolerant waren ... „Das Fehlen zuverlässiger Quellen über den allgemeinen Wohlstand in der Kiewer Rus lässt jedoch keine Zweifel an der offiziellen Geschichte aufkommen.

Tatsächlich haben wir abgesehen von den Quellen der orthodoxen Kirche keine zuverlässigen Daten über die Besetzung durch die Tataren-Mongolen. Darüber hinaus ist die Tatsache der schnellen Besetzung nicht nur der Steppengebiete Russlands (aus Sicht der offiziellen Geschichte der Tataren-Mongolen - Steppenvölker), sondern auch bewaldeter und sogar sumpfiger Gebiete sehr interessant. Natürlich kennt die Geschichte der Militäroperationen Beispiele für die schnelle Eroberung der sumpfigen Wälder Weißrusslands. Die Nazis umgingen jedoch die Sümpfe. Aber wie Sowjetische Armee der im sumpfigen Teil von Weißrussland eine brillante Offensivoperation durchgeführt hat? Dafür wurde die Bevölkerung in Weißrussland jedoch gebraucht, um ein Sprungbrett für nachfolgende Offensiven zu schaffen. Sie entschieden sich einfach dafür, den am wenigsten erwarteten (und daher bewachten) Bereich zu betreten. Vor allem aber verließ sich die Sowjetarmee auf lokale Partisanen, die die Gegend noch besser kannten als die Nazis. Aber die mythischen Tataren-Mongolen, die das Undenkbare getan haben, eroberten sofort die Sümpfe - sie gaben weitere Offensiven auf “(STR). - Hier bemerkt ein unbekannter Forscher zwei merkwürdige Tatsachen: Schon die Klosterchronik betrachtet als besiedeltes Gebiet nur das, wo die Gemeindemitglieder lebten, sowie die brillante Orientierung der Steppenvölker in den Sümpfen, die für sie nicht charakteristisch sein sollte. Und derselbe Autor bemerkt auch die Übereinstimmung des von den Tataren-Mongolen besetzten Territoriums mit dem Territorium der Kiewer Rus. Damit zeigt er, dass es sich in Wirklichkeit um ein christianisiertes Gebiet handelt, egal ob in der Steppe, in Wäldern oder in Sümpfen. - Aber zurück zu den Texten von Kungurov.

Religion der Mongolen.

„Was war die offizielle Religion der Mongolen? - Und wählen Sie, was Ihnen gefällt. Angeblich wurden buddhistische Schreine im Karakorum "Palast" des Großkhans Ugedei (dem Erben von Dschingis Khan) gefunden. In der Hauptstadt der Goldenen Horde, Saray-Batu, findet man hauptsächlich orthodoxe Kreuze und Brustpanzer. Der Islam etablierte sich in den zentralasiatischen Besitzungen der mongolischen Eroberer, und der Zoroastrismus florierte weiterhin im Südkaspischen Meer. Auch die Chasaren-Juden fühlten sich im mongolischen Reich frei. In Sibirien haben sich verschiedene schamanistische Überzeugungen erhalten. Russische Historiker erzählen traditionell, dass die Mongolen Götzendiener waren. Sagen wir, sie machten russische Fürsten zu einer "Kopfaxt", wenn sie, um ein Etikett für das Recht, in ihrem Land zu regieren, kamen, ihre schmutzigen heidnischen Idole nicht verehrten. Kurz gesagt, die Mongolen hatten keine Staatsreligion. Alle Reiche hatten, aber die Mongolen nicht. Jeder konnte beten, wen er wollte “(KUN: 176). - Beachten Sie, dass es weder vor noch nach der mongolischen Invasion religiöse Toleranz gab. Das alte Preußen mit dem darin bewohnten baltischen Volk der Preußen (sprachliche Verwandte mit Litauern und Letten) wurde von den deutschen Ritterorden nur deshalb vom Erdboden vernichtet, weil sie Heiden waren. Und in Russland wurden nach der Nikon-Reform nicht nur Vedisten (Altgläubige), sondern auch frühe Christen (Altgläubige) als Feinde verfolgt. Daher ist eine solche Kombination von Wörtern wie "böse Tataren" und "religiöse Toleranz" unmöglich, es ist unlogisch. Die Aufteilung des größten Reiches in einzelne Regionen mit jeweils eigener Religion weist wahrscheinlich auf die unabhängige, unabhängige Existenz dieser Regionen hin, die nur in der Mythologie der Historiker zu einem riesigen Reich vereint sind. Was die Funde von orthodoxen Kreuzen und Brustikonen im europäischen Teil des Reiches anbelangt, so deutet dies darauf hin, dass die „Tataren-Mongolen“ das Christentum verbreiteten und das Heidentum (Vedismus) ausrotteten, also eine erzwungene Christianisierung erfolgte.

Geldmittel.

„Übrigens, wenn Karakorum die mongolische Hauptstadt war, dann muss es eine Münzstätte gegeben haben. Es wird angenommen, dass die Währungseinheit des mongolischen Reiches Golddinare und Silberdirham waren. Seit vier Jahren graben Archäologen auf Orkhon (1999-2003) im Boden, aber nicht wie bei der Münzstätte fanden sie nicht einmal einen einzigen Dirham und Dinar, sondern viele chinesische Münzen. Es war diese Expedition, die Spuren eines buddhistischen Schreins unter dem Palast von Ogedei entdeckte (der sich als viel kleiner als erwartet herausstellte). In Deutschland ist über die Ergebnisse der Ausgrabungen ein solider Wälzer "Dschingis Khan und sein Vermächtnis" erschienen, obwohl Archäologen keine Spuren des Herrschers der Mongolen gefunden haben. Es spielt jedoch keine Rolle, alles, was sie fanden, wurde zum Erbe von Dschingis Khan erklärt. Zwar schwiegen die Herausgeber umsichtig über das buddhistische Idol und über chinesische Münzen, aber sie füllten den größten Teil des Buches mit abstrakten Argumenten ohne wissenschaftliches Interesse “ (KUHN: 177). - Es stellt sich eine berechtigte Frage: Wenn die Mongolen drei Arten von Volkszählungen durchführten und Tribute sammelten, wo wurden sie dann aufbewahrt? Und in welcher Währung? Wurde alles in chinesisches Geld übersetzt? Was konnten sie in Europa kaufen?

In Fortsetzung des Themas schreibt Kungurov: „Im Allgemeinen fand man in der GANZEN Mongolei nur wenige Dirhams mit arabischen Inschriften, was die Vorstellung völlig ausschließt, dass dies das Zentrum eines Imperiums war. „Wissenschaftler“-Historiker können dies nicht erklären, und deshalb berühren sie dieses Thema einfach nicht. Auch wenn man den Historiker am Revers seiner Jacke packt und ihm aufmerksam in die Augen schaut, danach fragt, wird er einen Narren darstellen, der nicht versteht, worum es geht“ (KUHN: 177). - Ich unterbreche das Zitat an dieser Stelle, denn genau so haben sich Archäologen verhalten, als ich meinen Bericht im Heimatmuseum von Twer verfasste und zeigte, dass auf dem Kelchstein eine INSCHRIFT vorhanden ist, die dem Museum von lokalen Historikern gespendet wurde. Keiner der Archäologen näherte sich dem Stein und fühlte, wie die Buchstaben dort herausgeschnitten wurden. Denn um die Inschrift zu spüren, die eine langfristige Lüge über das Fehlen einer eigenen Schriftsprache bei den Slawen in der vorkyrillischen Zeit unterschreiben sollte. Dies war das einzige, was sie tun konnten, um die Ehre der Uniform zu schützen („Ich sehe nichts, ich höre nichts, ich werde es niemandem erzählen“, wie es im Volkslied heißt).

„Es gibt keine archäologischen Beweise für die Existenz eines imperialen Zentrums in der Mongolei, und daher kann die offizielle Wissenschaft als Argumente für eine völlig wahnhafte Version nur eine kasuistische Interpretation der Werke von Rashid al-Din anbieten. Letztere zitieren sie zwar sehr selektiv. Zum Beispiel ziehen es Historiker nach vier Jahren Ausgrabungen in Orkhon vor, sich nicht daran zu erinnern, dass dieser über das Gehen von Dinaren und Dirhams in Karakorum schreibt. Und Guillaume de Rubruck berichtet, dass die Mongolen viel über das Geld der Römer wussten, das ihre Haushaltstonnen überfüllte. Darüber müssen sie nun auch Stillschweigen bewahren. Es sollte auch vergessen werden, dass Plano Carpini erwähnte, wie der Herrscher von Bagdad den Mongolen in römischen Goldsolidi - Besants Tribut zollte. Kurz gesagt, alle alten Zeugen lagen falsch. Nur moderne Historiker kennen die Wahrheit “(KUHN: 178). - Wie Sie sehen können, haben alle alten Zeugen darauf hingewiesen, dass die "Mongolen" europäisches Geld verwendet haben, das in West- und Osteuropa zirkulierte. Und sie sagten nichts über chinesisches Geld von den "Mongolen". Auch hier sprechen wir davon, dass die "Mongolen" zumindest wirtschaftlich Europäer waren. Kein Pastoralist würde davon träumen, Listen von Landbesitzern zusammenzustellen, die Hirten nicht hatten. Und noch mehr - um eine Steuer für Kaufleute zu erheben, die in vielen östlichen Ländern umherirrten. Kurz gesagt, all diese Volkszählungen, sehr teure Aktien, mit dem Ziel, eine STABILE STEUER (10 %) zu erheben, werden nicht von gierigen Steppenbewohnern verraten, sondern von gewissenhaften europäischen Bankiers, die natürlich im Voraus berechnete Steuern einzogen Europäische Währung. Sie brauchten kein chinesisches Geld.

„Hatten die Mongolen ein Finanzsystem, ohne das, wie Sie wissen, kein Staat auskommt? Hatte nicht! Numismatiker kennen kein spezifisches mongolisches Geld. Auf Wunsch werden jedoch nicht identifizierte Münzen als solche deklariert. Wie hieß die Währung des Imperiums? Ja, es wurde in keiner Weise aufgerufen. Wo war die kaiserliche Münzstätte, Schatzkammer? Und nirgendwo. Es scheint, dass Historiker etwas über die bösen Baskaks geschrieben haben - Tributsammler in den russischen Luses der Goldenen Horde. Aber heute wirkt die Wildheit der Baskaken ziemlich übertrieben. Es scheint, als hätten sie den Zehnten zugunsten des Khans gesammelt (ein Zehntel des Einkommens), und jeder zehnte junge Mann wurde in ihre Armee rekrutiert. Letzteres ist als grobe Übertreibung zu werten. Immerhin dauerte der Dienst damals nicht ein paar Jahre, sondern wohl ein Vierteljahrhundert. Die Bevölkerung Russlands im 13. Jahrhundert wird normalerweise auf mindestens 5 Millionen Seelen geschätzt. Wenn jedes Jahr 10.000 Rekruten zur Armee kommen, wird sie in 10 Jahren auf absolut unvorstellbare Größen anschwellen “(KUHN: 178-179). - Wenn jährlich 10 Tausend Menschen einberufen werden, werden es in 10 Jahren 100 Tausend und in 25 Jahren 250 Tausend sein. War der Staat damals in der Lage, eine solche Armee zu ernähren? - „Und wenn wir berücksichtigen, dass die Mongolen nicht nur Russen, sondern auch Vertreter aller anderen eroberten Völker in den Dienst stellten, dann würde sich eine millionenstarke Horde herausstellen, die kein einziges Reich in der Mitte ernähren oder bewaffnen könnte Alter“ (KUN: 179). - Das ist es.

„Aber wo die Steuer geblieben ist, wie die Buchhaltung geführt wurde, wer das Finanzministerium leitete, können Wissenschaftler nicht wirklich erklären. Über das Zählsystem, die Maße und Gewichte im Reich ist nichts bekannt. Es bleibt auch ein Rätsel, für welche Zwecke das riesige Budget der Goldenen Horde ausgegeben wurde - die Eroberer bauten keine Paläste, Städte, Klöster oder Marinen. Obwohl nicht, behaupten andere Geschichtenerzähler, dass die Mongolen eine Flotte hatten. Sie haben sogar die Insel Java erobert und beinahe Japan erobert. Aber das ist so offensichtlicher Unsinn, dass es keinen Sinn macht, darüber zu diskutieren. Zumindest bis zumindest einige Spuren der Existenz von Steppenrinder-Züchtern-Seefahrern auf der Erde gefunden werden“ (KUHN: 179). - Wenn Alexei Kungurow verschiedene Aspekte der Aktivitäten der Mongolen untersucht, hat man den Eindruck, dass das Volk der Khalkha, das von Historikern zum Welteroberer ernannt wurde, am wenigsten geeignet war, diese Mission zu erfüllen. Wie hat der Westen einen solchen Fehler begangen? - Die Antwort ist einfach. Ganz Sibirien und Zentralasien auf den damaligen europäischen Karten hieß Tartare (wie ich in einem meiner Artikel gezeigt habe, wurde dort die Unterwelt, Tartarus, verlegt). Dementsprechend befinden sich dort die mythischen "Tataren". Ihr östlicher Flügel erstreckte sich auch auf das Volk der Khalkha, über das damals nur wenige Historiker etwas wussten und ihm daher alles zugeschrieben werden konnte. Natürlich haben westliche Historiker nicht vorausgesehen, dass sich die Kommunikationsmittel in ein paar Jahrhunderten so stark entwickeln würden, dass man über das Internet die neuesten Informationen von Archäologen erhalten würde, die nach analytischer Bearbeitung in der Lage sein würden, jede zu widerlegen Westliche Mythen.

Die herrschende Schicht der Mongolen.

„Was war die herrschende Schicht im mongolischen Reich? Jeder Staat hat seine eigene militärische, politische, wirtschaftliche, kulturelle und wissenschaftliche Elite. Die herrschende Schicht im Mittelalter wird als Aristokratie bezeichnet, die heutige herrschende Klasse wird meist als vage Bezeichnung „Elite“ bezeichnet. So oder so, aber die Staatselite muss sein, sonst gibt es keinen Staat. Und die mongolischen Besatzer hatten ein angespanntes Verhältnis zur Elite. Sie eroberten Russland und verließen die Rurik-Dynastie, um es zu regieren. Sie selbst, sagen sie, gingen in die Steppe. In der Geschichte gibt es solche Beispiele nicht. Das heißt, es gab im Mongolenreich keine staatsbildende Aristokratie“ (KUN: 179). - Letzteres ist äußerst überraschend. Nehmen wir zum Beispiel das riesige Vorgängerreich, das arabische Kalifat. Es gab nicht nur Religionen, den Islam, sondern auch weltliche Literatur. Zum Beispiel die Geschichten aus Tausendundeiner Nacht. Es gab ein Währungssystem, und arabisches Geld galt lange Zeit als die beliebteste Währung. Und wo sind die Legenden über die mongolischen Khane, wo sind die mongolischen Erzählungen von den Eroberungen ferner westlicher Länder?

Mongolische Infrastruktur.

„Auch heute kann kein Staat ohne Verkehrs- und Informationsanbindung errichtet werden. Im Mittelalter schloss der Mangel an bequemen Kommunikationsmitteln das Funktionieren des Staates absolut aus. Daher wurde der Kern des Staates entlang von Flüssen, Meeren und viel seltener Landverbindungen gebildet. Und das mongolische Reich, das größte in der Geschichte der Menschheit, hatte keine Kommunikationsmittel zwischen seinen Teilen und dem Zentrum, das übrigens auch nicht existierte. Genauer schien es, aber nur in Form eines Lagers, wo Dschingis Khan während der Feldzüge seine Familie verließ “(KUN: 179-180). In diesem Fall stellt sich die Frage, wie sind die Staatsverhandlungen überhaupt verlaufen? Wo lebten die Botschafter souveräner Staaten? Wirklich im Militärhauptquartier? Und wie könnten Sie mit den ständigen Transfers dieser Sätze während der Militäroperationen Schritt halten? Und wo waren Staatskanzlei, Archive, Übersetzer, Schreiber, Herolde, Schatzkammer, Räumlichkeiten für gestohlene Wertsachen? Bist du auch mit dem Hauptquartier des Khans umgezogen? - Das ist kaum zu glauben. - Und jetzt kommt Kungurow zu einem Schluss.

Gab es das mongolische Reich?

„Hier stellt sich natürlich die Frage: Gab es überhaupt dieses legendäre mongolische Reich? War! - Historiker rufen im Chor und zeigen als Beweis eine Steinschildkröte der Yuan-Dynastie in der Nähe des modernen mongolischen Dorfes Karakorum oder eine formlose Münze unbekannter Herkunft. Wenn Ihnen dies nicht überzeugend erscheint, werden Historiker maßgebend ein paar Tonscherben hinzufügen, die in den Steppen des Schwarzen Meeres ausgegraben wurden. Das wird sicherlich den eingefleischtesten Skeptiker überzeugen“ (KUHN: 180). - Die Frage von Alexey Kungurov wurde schon lange gestellt und die Antwort darauf ist ganz natürlich. Kein mongolisches Reich hat jemals existiert! - Der Autor der Studie beschäftigt sich jedoch nicht nur mit den Mongolen, sondern auch mit den Tataren sowie der Einstellung der Mongolen zu Russland und setzt daher seine Geschichte fort.

„Aber wir interessieren uns insofern für das große Mongolenreich. Russland wurde angeblich von Batu, dem Enkel von Dschingis Khan und dem Herrscher des Jochi ulus, besser bekannt als die Goldene Horde, erobert. Von den Besitztümern der Goldenen Horde ist Russland dennoch näher als von der Mongolei. Im Winter können Sie von den kaspischen Steppen nach Kiew, Moskau und sogar Wologda gelangen. Aber es treten die gleichen Schwierigkeiten auf. Zuerst brauchen Pferde Futter. Pferde können in den Wolgasteppen kein verdorrtes Gras mehr mit einem Huf unter dem Schnee hervorholen. Die Winter sind dort schneereich, und deshalb haben lokale Nomaden in ihren Winterquartieren Heuvorräte vorbereitet, um in der schwierigsten Zeit durchzuhalten. Hafer wird benötigt, damit sich die Armee im Winter bewegen kann. Kein Hafer - keine Gelegenheit, nach Russland zu gehen. Woher haben die Nomaden ihren Hafer?

Das nächste Problem sind die Straßen. Zugefrorene Flüsse werden seit jeher im Winter als Straßen genutzt. Aber das Pferd muss beschlagen sein, damit es auf dem Eis laufen kann. In der Steppe kann sie das ganze Jahr über barfuß laufen, und auf Eis, Steinablagerungen oder einer gefrorenen Straße kann ein nacktes Pferd und selbst mit einem Reiter nicht gehen. Um die für die Invasion benötigten Hunderttausende von Kampfpferden und Transportstuten zu beschlagen, braucht man allein über 400 Tonnen Eisen! Und nach 2-3 Monaten müssen Sie die Pferde wieder beschlagen. Und wie viele Wälder müssen abgeholzt werden, um 50.000 Schlitten für den Konvoi vorzubereiten?

Aber im Allgemeinen, wie wir herausgefunden haben, wird sich die 10.000 Mann starke Armee selbst bei einem erfolgreichen Marsch nach Russland in einer äußerst schwierigen Situation befinden. Eine Versorgung zu Lasten der lokalen Bevölkerung ist nahezu unmöglich, Reserven zu ziehen ist absolut unrealistisch. Wir müssen zermürbende Angriffe auf Städte, Festungen und Klöster durchführen, irreparable Verluste erleiden und tiefer in feindliches Gebiet vordringen. Und was nützt diese Vertiefung, wenn die Eindringlinge eine verwüstete Wüste hinterlassen haben? Was ist der allgemeine Zweck des Krieges? Jeden Tag werden die Eindringlinge schwächer und schwächer, und bis zum Frühjahr ist es notwendig, in die Steppe aufzubrechen, sonst werden die geöffneten Flüsse die Nomaden in den Wäldern einsperren, wo sie verhungern “(KUN: 180-181). - Wie Sie sehen, manifestieren sich die Probleme des Mongolenreiches im kleineren Maßstab auch am Beispiel der Goldenen Horde. Und weiter betrachtet Kungurow einen späteren mongolischen Staat - die Goldene Horde.

Hauptstädte der Goldenen Horde.

„Es gibt zwei bekannte Hauptstädte der Goldenen Horde – Saray-Batu und Saray-Berke. Selbst die Ruinen sind bis heute nicht erhalten. Historiker fanden auch hier den Schuldigen - Tamerlane, der aus Zentralasien kam und diese sehr blühenden und bevölkerten Städte des Ostens zerstörte. Heute graben Archäologen an der Stelle der vermeintlich großen Hauptstädte des großen eurasischen Reiches nur die Überreste von Lehmhütten und die primitivsten Haushaltsgeräte aus. Alles Wertvolle, heißt es, sei von der bösen Tamerlane geplündert worden. Bezeichnenderweise finden Archäologen an diesen Orten nicht die geringsten Spuren der Anwesenheit mongolischer Nomaden.

Dies stört sie jedoch überhaupt nicht. Da dort Spuren von Griechen, Russen, Italienern und anderen gefunden wurden, ist die Sache klar: Die Mongolen brachten Handwerker aus den eroberten Ländern in ihre Hauptstadt. Bezweifelt jemand, dass die Mongolen Italien erobert haben? Lesen Sie sorgfältig die Werke von "Wissenschaftlern" - Historikern - es heißt, dass Batu die Küste der Adria erreichte und fast bis nach Wien reichte. Irgendwo dort erwischte er die Italiener. Und was sagt die Tatsache, dass Saray-Berke das Zentrum der orthodoxen Diözesen Sarsk und Podonsk ist? Dies zeugt laut Historikern von der phänomenalen religiösen Toleranz der mongolischen Eroberer. In diesem Fall ist zwar nicht klar, warum die Khane der Goldenen Horde angeblich mehrere russische Fürsten gefoltert haben, die ihren Glauben nicht aufgeben wollten. Der Großfürst von Kiew und Tschernigow Michail Wsewolodowitsch wurde sogar heiliggesprochen, weil er sich weigerte, das heilige Feuer anzubeten, und wurde wegen Ungehorsams getötet “(KUN: 181). Auch hier sehen wir eine völlige Inkonsistenz in der offiziellen Version.

Was war die Goldene Horde.

„Die Goldene Horde ist der gleiche Staat, der von Historikern erfunden wurde wie das mongolische Reich. Dementsprechend ist auch das mongolisch-tatarische „Joch“ eine Erfindung. Die Frage ist, wer es erfunden hat. Es ist sinnlos, in russischen Chroniken nach Hinweisen auf "Joch" oder mythische Mongolen zu suchen. "Evil Tatars" werden darin ziemlich oft erwähnt. Die Frage ist, wen haben die Chronisten mit diesem Namen gemeint? Entweder ist es eine ethnische Gruppe oder eine Lebensweise oder ein Stand (ähnlich den Kosaken), oder dies ist der Sammelname aller Türken. Vielleicht bedeutet das Wort "Tatar" einen Reiterkrieger? Es gibt sehr viele Tataren: Kasimov, Krim, Litauisch, Bordakovs (Rjasan), Belgorod, Don, Jenissei, Tula ... nur alle Arten von Tataren aufzuzählen dauert eine halbe Seite. Die Annalen erwähnen Diensttataren, getaufte Tataren, gottlose Tataren, souveräne Tataren und Basurman-Tataren. Das heißt, dieser Begriff hat eine extrem weite Auslegung.

Tataren als ethnische Gruppe tauchten vor relativ kurzer Zeit, vor dreihundert Jahren, auf. Daher ist der Versuch, den Begriff "Tatar-Mongolen" auf moderne Kasaner oder Krimtataren anzuwenden, ein Betrug. Im 13. Jahrhundert gab es keine Kasaner Tataren, es gab Bulgaren, die ihr eigenes Fürstentum hatten, das Historiker nannten Wolga Bulgarien... Damals gab es keine Krim- oder Sibirischen Tataren, aber es gab Kiptschaken, das sind Polowzianer, es sind Nogais. Aber wenn die Mongolen die Kiptschaks eroberten, teilweise vernichteten und regelmäßig mit den Bulgaren kämpften, woher kam dann die mongolisch-tatarische Symbiose?

Nicht nur in Russland, sondern auch in Europa waren keine Neuankömmlinge aus den mongolischen Steppen bekannt. Der Begriff "Tatarenjoch", was die Macht der Goldenen Horde über Russland bedeutet, tauchte um die Wende vom 14. zum 15. Jahrhundert in Polen in der Propagandaliteratur auf. Es wird angenommen, dass es der Feder des Historikers und Geographen Matthew Mekhovsky (1457-1523), Professor an der Universität Krakau “(KUN: 181-182) gehört. - Oben lesen wir die Neuigkeiten dazu sowohl auf Wikipedia als auch in Werken drei Autoren(SVI). Seine „Abhandlung über die beiden Sarmaten“ galt im Westen als die erste detaillierte geographische und ethnographische Beschreibung Osteuropas bis zum Meridian des Kaspischen Meeres. In der Präambel dieses Werkes schrieb Mekhovsky: „Die südlichen Regionen und Küstenvölker bis nach Indien wurden vom König von Portugal entdeckt. Lassen Sie die nördlichen Länder mit den Völkern, die in der Nähe des Nordozeans im Osten leben, von den Truppen des polnischen Königs entdeckt, jetzt der Welt bekannt werden “ (KUN: 182-183). - Sehr interessant! Es stellt sich heraus, dass Russland von jemandem entdeckt werden musste, obwohl dieser Staat mehrere Jahrtausende existierte!

„Wie schneidig! Dieser aufgeklärte Ehemann setzt die Russen mit afrikanischen Schwarzen und amerikanischen Indianern gleich und schreibt den polnischen Truppen fantastische Dienste zu. Die Polen haben nie die Küste des Arktischen Ozeans erreicht, die vor langer Zeit von den Russen erforscht wurde. Nur ein Jahrhundert nach dem Tod von Mechowski während der Zeit der Unruhen durchstreiften einige polnische Abteilungen die Regionen Wologda und Archangelsk, aber es waren nicht die Truppen des polnischen Königs, sondern gewöhnliche Räuberbanden, die Kaufleute auf der nördlichen Handelsroute ausraubten. Daher sollte man seine Unterstellungen, dass die rückständigen Russen von ziemlich wilden Tataren erobert wurden, nicht ernst nehmen “ (KUHN: 183) - Es stellt sich heraus, dass Mechowskis Werk eine Fantasie war, die der Westen nicht überprüfen konnte.

„Tataren sind übrigens der europäische Sammelname für alle östlichen Völker. Und in alten Zeiten wurde es als "Tartaren" aus dem Wort "Tartar" - die Unterwelt - ausgesprochen. Es ist gut möglich, dass das Wort "Tataren" aus Europa in die russische Sprache kam. Als europäische Reisende im 16. . Die Bindung des Wortes „Tataren“ des Strafgesetzbuches an eine bestimmte Volksgruppe beginnt erst im 17. Jahrhundert. Erst im 20. Die Wortbildung „mongolisch-tatarisches Joch“ wurde erstmals 1817 von dem deutschen Historiker Hermann Kruse verwendet, dessen Buch Mitte des 19. Jahrhunderts ins Russische übersetzt und in St. Petersburg veröffentlicht wurde. Im Jahr 1860 erwarb der Leiter der russischen kirchlichen Mission in China, Archimandrite Pallady, das Manuskript der geheimen Legende der Mongolen und veröffentlichte es. Niemand war verlegen, dass die "Geschichte" auf Chinesisch geschrieben war. Das ist sogar sehr praktisch, denn eventuelle Inkonsistenzen können durch eine fehlerhafte Transkription vom Mongolischen ins Chinesische erklärt werden. Mo, Yuan ist eine chinesische Transkription der Chingizid-Dynastie. Und Shutsu ist Kublai Khan. Mit solch einem „kreativen“ Ansatz kann man, wie Sie sich denken können, jede chinesische Legende erklären, sogar die Geschichte der Mongolen, sogar die Chronik der Kreuzzüge“ (KUHN: 183-184). - Nicht umsonst erwähnt Kungurow einen Geistlichen der russisch-orthodoxen Kirche, Archimandrite Pallady, und deutet damit an, dass er daran interessiert sei, eine Legende über die Tataren auf der Grundlage chinesischer Chroniken zu schaffen. Und nicht umsonst wirft er die Brücke zu den Kreuzzügen.

Die Legende über die Tataren und die Rolle Kiews in Russland.

„Der Beginn der Legende der Kiewer Rus wurde durch die 1674 veröffentlichte Synopsis gelegt - das erste uns bekannte Lehrbuch zur russischen Geschichte. Dieses Buch wurde mehrfach nachgedruckt (1676, 1680, 1718 und 1810) und erfreute sich bis Mitte des 19. Jahrhunderts großer Beliebtheit. Als Autor gilt Innozenz Gizel (1600-1683). In Preußen geboren, kam er in seiner Jugend nach Kiew, konvertierte zur Orthodoxie und wurde Mönch. Metropolit Peter Mogila schickte den jungen Mönch ins Ausland, von wo er als gebildeter Mensch zurückkehrte. Er bewarb sein Stipendium in einem angespannten ideologischen und politischer Kampf mit den Jesuiten. Er ist bekannt als Literaturtheologe, Historiograph und Theologe “(KUN: 184). - Wenn wir darüber sprechen, dass Miller, Bayer und Schloetzer im 18. Synopsis“, also eine Zusammenfassung, wurde ebenfalls von einem Deutschen verfasst, es gab also schon einen Präzedenzfall. Es ist klar, dass Moskau nach der Ausrottung der Rurik-Dynastie und der Verfolgung der Altgläubigen und Altgläubigen eine neue Geschichtsschreibung brauchte, um die Romanows reinzuwaschen und die Rurikiden zu verunglimpfen. Und es erschien, obwohl es nicht aus Moskau stammte, sondern aus Kleinrussland, das seit 1654 Teil von Moskau wurde, obwohl es geistig an Litauen und Polen angrenzte.

„Gisel sollte nicht nur als kirchliche, sondern auch als politische Figur betrachtet werden, denn die kirchlich-orthodoxe Elite im polnisch-litauischen Staat war ein integraler Bestandteil der politischen Elite. Als Schützling von Metropolit Peter Mogila unterhielt er in politischen und finanziellen Fragen aktive Verbindungen zu Moskau. 1664 besuchte er als Teil der Kleinrussischen Gesandtschaft des Kosakenvorarbeiters und Klerus die russische Hauptstadt. Anscheinend wurden seine Werke geschätzt, da er 1656 den Rang eines Archimandriten und Abtes der Kiewer Höhlenkloster erhielt und ihn bis zu seinem Tod 1683 behielt.

Natürlich war Innokenty Gizel ein glühender Befürworter der Annexion Kleinrusslands an Großes Russland, sonst ist es schwer zu erklären, warum die Zaren Alexei Mikhailovich, Fjodor Alekseevich und die Herrscherin Sofya Alekseevna sehr freundlich zu ihm waren und ihm keine wertvollen Geschenke machten. Es ist also "Synopsis", die die Legende der Kiewer Rus, der Invasion der Tataren und des Kampfes gegen Polen aktiv populär macht. Die wichtigsten Stereotypen der alten russischen Geschichte (Gründung Kiews durch drei Brüder, Berufung der Waräger, Legende von der Taufe der Rus durch Wladimir usw.) sind in der Synopsis in einer schmalen Reihe niedergelegt und genau datiert. Etwas befremdlich wird dem heutigen Leser vielleicht eine hundert Erzählung von Gisel „Über die Freiheit oder Freiheit der Slawen“ erscheinen. - „Die Slawen kämpfen in ihrem Mut und Mut von Tag zu Tag hart, kämpfen gegen die alten griechischen und römischen Cäsaren und erhalten immer einen glorreichen Sieg in allen Arten von Freiheit zu leben; Ich habe dem großen Zaren Alexander dem Großen und seinem Vater Philipp geholfen, die Macht unter der Macht dieses Lichts zu entfachen. Um der Taten und Arbeit des Militärs willen rühmte Alexander dem Zaren Slawen ein Transplantat oder einen Brief auf Pergament in Gold, geschrieben in Alexandria, Freiheiten und das Land wurden ihnen vor der Geburt Christi zugesagt das Jahr 310; und Augustus Caesar (in seinem eigenen Königreich wurde der König der Herrlichkeit Christus, der Herr, geboren) wagt es nicht, mit den freien und starken Slawen zu kämpfen “(KUN: 184-185). - Ich werde bemerken, dass, wenn die Legende über die Gründung von Kiew für Kleinrussland sehr wichtig war, das demnach zum politischen Zentrum des ganzen alten Russlands wurde, im Lichte dessen die Legende der Taufe von Kiew durch Wladimir wuchs die Billigung der Taufe ganz Russlands, und beide Legenden trugen daher einen mächtigen politische Bedeutung Förderung von Kleinrussland an den ersten Platz in der Geschichte und Religion Russlands, enthält die zitierte Passage keine solche pro-ukrainische Propaganda. Hier haben wir anscheinend eine Beilage traditioneller Ansichten über die Teilnahme russischer Soldaten an den Feldzügen Alexanders des Großen, für die sie eine Reihe von Privilegien erhielten. Hier sind auch Beispiele für die Interaktion Russlands mit den Politikern der Spätantike; die spätere Geschichtsschreibung aller Länder wird jede Erwähnung der Existenz Russlands im angegebenen Zeitraum entfernen. Es ist auch interessant zu sehen, dass die Interessen von Kleinrussland im 17. Jahrhundert und heute diametral entgegengesetzt sind: Dann argumentierte Gizel, dass Kleinrussland das Zentrum Russlands ist und alle Ereignisse darin epochemachend für Großrussland sind; jetzt wird im Gegenteil bewiesen, dass die Außenbezirke unabhängig von Russland sind, die Verbindung zwischen den Außenbezirken und Polen, und das Werk des ersten Präsidenten der Außenbezirke Krawtschuk wurde "Außenbezirke - eine solche Macht" genannt. Angeblich unabhängig in seiner Geschichte. Und das Außenministerium des Außenbezirks fordert die Russen auf, "In den Außenbezirken" und nicht "Am Stadtrand" zu schreiben, was die russische Sprache verfälscht. Das ist in dieser Moment qiu power ist zufriedener mit der Rolle der polnischen Peripherie. Dieses Beispiel zeigt deutlich, wie politische Interessen die Position des Landes um 180 Grad verändern können und den Führungsanspruch nicht nur aufgeben, sondern sogar den Namen in einen völlig widersprüchlichen ändern können. Der moderne Gisel würde versuchen, die drei Brüder, die Kiew gründeten, mit Deutschland und den germanischen Ukrainern zu verbinden, die mit Kleinrussland nichts zu tun hatten, und das Verhalten des Christentums in Kiew - mit der allgemeinen Christianisierung Europas, die angeblich nichts mit Russland zu tun hatte .

„Wenn ein bei Hofe freundlich behandelter Archimandrit es unternimmt, Geschichte zu schreiben, ist es sehr schwierig, dieses Werk als Beispiel für eine unvoreingenommene wissenschaftliche Forschung... Es wird vielmehr eine Propaganda-Abhandlung sein. Und eine Lüge ist die effektivste Propagandamethode, wenn eine Lüge in das Massenbewusstsein eingeführt werden kann.

Es ist die 1674 erschienene "Synopsis", der die Ehre gebührt, die erste russische MASS-Druckausgabe zu werden. Bis zu Anfang XIX Jahrhundert wurde das Buch als Lehrbuch der russischen Geschichte verwendet, aber insgesamt hielt es 25 Auflagen stand, von denen die letzte im Jahr 1861 stattfand (die 26. Auflage war bereits in unserem Jahrhundert). Aus propagandistischer Sicht ist es nicht wichtig, wie Gisels Werk der Wirklichkeit entsprach, sondern wie fest es im Bewusstsein der gebildeten Schicht verankert war. Und es ist fest verwurzelt. Wenn man bedenkt, dass "Synopsis" eigentlich auf Bestellung geschrieben wurde Herrscherhaus Die Romanows wurden offiziell verhängt, es hätte nicht anders sein können. Tatishchev, Karamzin, Shcherbatov, Solovyov, Kostomarov, Klyuchevsky und andere Historiker, die das Giselian-Konzept angesprochen haben, konnten (und wollten) die Legende der Kiewer Rus einfach nicht kritisch interpretieren “(KUN: 185). - Wie Sie sehen können, eine Art " Kurze Einführung VKP (b) "der siegreichen pro-westlichen Romanow-Dynastie war die "Synopsis" des Deutschen Gisel, der die Interessen von Kleinrussland vertrat, das kürzlich Teil Russlands geworden war und sofort begann, die Rolle eines Führers in zu beanspruchen das politische und religiöse Leben Russlands. Sozusagen aus Lumpen – ja zum Reichtum! Es war dieser periphere, neu erworbene Teil Russlands als historischer Führer, der zu den Romanows passte, sowie die Geschichte, dass dieser schwache Staat von ebenso peripheren Steppenbewohnern aus der Unterwelt geschlagen wurde - der russischen Tataren. Die Bedeutung dieser Legenden liegt auf der Hand - Russland war angeblich von Anfang an fehlerhaft!

Andere Romanow-Historiker über Kiewer Rus und Tataren.

„Die Hofhistoriker des 18. Jahrhunderts wie Gottlieb Siegfried Bayer, August Ludwig Schlözer und Gerard Friedrich Miller haben der Synopsis nicht widersprochen. Sagen Sie mir bitte, wie konnte Bayer ein Forscher russischer Altertümer und der Autor des Konzepts der russischen Geschichte sein (das die normannische Theorie hervorbrachte), wenn er in 13 Jahren seines Aufenthalts in Russland nicht einmal Russisch lernte ? Die letzten beiden waren Mitautoren einer obszön politisierten normannischen Theorie, die bewies, dass Russland die Züge eines normalen Staates nur unter der Führung des wahren Europäers Rurik erlangte. Beide haben die Werke von Tatishchev herausgegeben und herausgegeben, wonach es schwer zu sagen ist, was in seinen Werken vom Original übrig geblieben ist. Zumindest ist mit Sicherheit bekannt, dass das Original von Tatishchevs "Geschichte Russlands" spurlos verschwunden ist und Miller nach der offiziellen Version einige "Entwürfe" verwendet hat, die uns jetzt ebenfalls unbekannt sind.

Trotz ständiger Konflikte mit Kollegen war es Miller, der den akademischen Rahmen der offiziellen russischen Geschichtsschreibung bildete. Sein Hauptgegner und skrupelloser Kritiker war Mikhail Lomonosov. Miller gelang es jedoch, sich an dem großen russischen Wissenschaftler zu rächen. Und wie! Erstellt von Lomonosov für die Veröffentlichung "Ancient Russische Geschichte„Wurde aufgrund der Bemühungen seiner Gegner nie veröffentlicht. Außerdem wurde das Werk nach dem Tod des Autors beschlagnahmt und verschwand spurlos. Wenige Jahre später wurde nur der erste Band seines monumentalen Werkes gedruckt, der, wie man glaubt, persönlich von Müller zur Veröffentlichung vorbereitet wurde. Wenn man Lomonosov heute liest, ist es absolut unmöglich zu verstehen, was er so heftig mit den Höflingen der Deutschen argumentierte - seine "alte russische Geschichte" wurde im Geiste der offiziell anerkannten Version der Geschichte fortgeführt. Bei der umstrittensten Frage der russischen Antike in Lomonosovs Buch gibt es mit Müller absolut keine Widersprüche. Daher haben wir es mit Fälschung zu tun“ (KUN: 186). - Brillantes Fazit! Wobei noch etwas unklar bleibt: Sowjetische Autorität war nicht mehr daran interessiert, eine der Republiken der UdSSR, nämlich die ukrainische, zu verherrlichen und die türkischen Republiken zu verharmlosen, die gerade unter das Verständnis von Tartarien oder Tataren fielen. Es scheint, als wäre es höchste Zeit, die Fälschung loszuwerden und die wahre Geschichte Russlands zu zeigen. Warum hielt die sowjetische Geschichtsschreibung dann zu Sowjetzeiten an der Version fest, die den Romanows und der russisch-orthodoxen Kirche gefiel? - Die Antwort liegt an der Oberfläche. Denn je schlimmer die Geschichte des zaristischen Russlands war, desto besser war die Geschichte Sowjetrusslands. Damals, zur Zeit der Rurikovich, war es möglich, Ausländer zur Herrschaft einer Großmacht zu berufen, und das Land war so schwach, dass einige Tataren-Mongolen es erobern konnten. In der Sowjetzeit wurde anscheinend niemand von irgendwoher gerufen, und Lenin und Stalin stammten aus Russland (obwohl zu Sowjetzeiten niemand zu schreiben wagte, dass Rothschild Trotzki mit Geld und Leuten, dem deutschen Generalstab für Lenin und Yakov Sverdlov war für die Kommunikation mit europäischen Bankiers verantwortlich). Auf der anderen Seite sagte mir einer der Mitarbeiter des Instituts für Archäologie in den 90er Jahren, dass die Farbe des vorrevolutionären archäologischen Denkens in Sowjetrussland nicht geblieben sei, Archäologen des sowjetischen Stils seien in ihrer Professionalität dem vorrevolutionären revolutionäre Archäologen, und sie versuchten, die vorrevolutionären archäologischen Archive zu zerstören. - Ich fragte sie im Zusammenhang mit den Ausgrabungen des Archäologen Veselovsky der Höhlen von Kamennaya Mogila in der Ukraine, aus irgendeinem Grund gingen alle Berichte über seine Expedition verloren. Es stellte sich heraus, dass sie nicht verloren gingen, sondern absichtlich zerstört wurden. Denn das Steingrab ist ein paläolithisches Denkmal, in dem sich russische Inschriften in Runenform befinden. Und darauf steht eine ganz andere Geschichte der russischen Kultur. Aber Archäologen gehören zum Kollektiv der Historiker der Sowjetzeit. Und sie schufen keine weniger politisierte Geschichtsschreibung als die Historiker im Dienste der Romanows.

„Es bleibt nur festzuhalten, dass die heute verwendete Redaktion der russischen Geschichte ausschließlich aus ausländischen Autoren, meist Deutschen, bestand. Die Werke russischer Historiker, die sich ihnen zu widersetzen versuchten, wurden zerstört und Fälschungen unter ihrem Namen veröffentlicht. Man darf nicht erwarten, dass die Totengräber der nationalen historiographischen Schule die für sie gefährlichen Primärquellen verschont haben. Lomonosov war entsetzt, als er erfuhr, dass Schlötser Zugang zu allen damals erhaltenen alten russischen Chroniken hatte. Wo sind diese Chroniken jetzt?

Übrigens nannte Schlötser Lomonosov "einen groben Ignoranten, der nur seine Chroniken kannte". Es ist schwer zu sagen, warum diese Worte mehr Hass enthalten - für den hartnäckigen russischen Wissenschaftler, der das russische Volk für das gleiche Alter wie die Römer hält, oder für die Chroniken, die dies bestätigten. Es stellt sich jedoch heraus, dass der deutsche Historiker, dem die russischen Chroniken zur Verfügung gestellt wurden, überhaupt nicht von ihnen geleitet wurde. Er verehrte die politische Ordnung über der Wissenschaft. Michail Wassiljewitsch war auch in Bezug auf die verhasste Nemtschure nicht schüchtern. Über Schlözer haben wir eine solche Aussage von ihm gehört: „…was für eklige schmutzige Tricks ein solches Biest ihnen erlaubt in russischen Altertümern nicht macht“ oder sein Kopf gibt obskure, dunkle, unverständliche und völlig wilde Antworten.

Wie lange werden wir nach der Melodie der „gesteinigten Götzenpriester“ tanzen? (KUHN: 186-187).

Diskussion.

Obwohl ich zum Thema der mythologischen Natur des tatarisch-mongolischen Jochs die Werke von L.N. Gumilyov und A. T. Fomenko und Valyansky und Kalyuzhny, aber niemand hat vor Alexei Kungurov so lebendig, detailliert und überzeugend geschrieben. Und ich kann „unserem Regiment“ von Forschern der nicht politisierten russischen Geschichte gratulieren, dass es mit einem Bajonett mehr hat. Beachten Sie, dass er nicht nur belesen ist, sondern auch in der Lage ist, alle Absurditäten professioneller Historiker bemerkenswert zu analysieren. Es ist eine professionelle Geschichtsschreibung, die Bögen entwickelt, die mit der Zerstörungskraft eines modernen Gewehrgeschosses auf 300 Meter schießen, sie ist es, die in aller Ruhe rückständige Hirten ohne Staatlichkeit ernennt, die Schöpfer des größten Staates in der Geschichte der Menschheit, Sie sind es, die ihnen riesige Armeen von Eroberern aus dem Finger saugen, die weder zu ernähren noch mehrere tausend Kilometer zurücklegen können. Wie sich herausstellte, erstellten die Analphabeten Mongolen Land- und Kopfstandslisten, dh sie führten eine Volkszählung im Ausmaß dieses riesigen Landes durch und führten auch Aufzeichnungen über die Handelseinnahmen selbst von umherziehenden Kaufleuten. Und die Ergebnisse dieser riesigen Arbeit in Form von Berichten, Listen und analytischen Reviews sind irgendwo spurlos verschwunden. Es stellte sich heraus, dass es keine einzige archäologische Bestätigung für die Existenz sowohl der Hauptstadt der Mongolen als auch der Kapitelle der Ulus sowie der Existenz mongolischer Münzen gibt. Auch heute noch sind die mongolischen Tugriks eine nicht konvertierbare Währung.

Natürlich berührt das Kapitel viel mehr Probleme als die Realität der Existenz der Mongolen-Tataren. Zum Beispiel die Möglichkeit der Tarnung aufgrund der tatarisch-mongolischen Invasion der realen Zwangschristianisierung Russlands durch den Westen. Dieses Problem erfordert jedoch eine viel ernsthaftere Argumentation, die in diesem Kapitel von Alexei Kungurovs Buch fehlt. Daher habe ich es nicht eilig, diesbezüglich Schlüsse zu ziehen.

Abschluss.

Heutzutage gibt es nur eine Rechtfertigung für die Unterstützung des Mythos von der tatarisch-mongolischen Invasion: Er drückte nicht nur aus, sondern drückt heute die Sichtweise des Westens auf die Geschichte Russlands aus. Der Westen interessiert sich nicht für die Sichtweise russischer Forscher. Es wird immer möglich sein, solche "Profis" zu finden, die aus Eigennutz, Karriere oder Ruhm im Westen den allgemein akzeptierten und vom Westen erfundenen Mythos unterstützen.

Das mongolisch-tatarische Joch ist die Zeit der Eroberung der Rus durch die mongolischen Tataren im 13.-15. Jahrhundert. Das mongolisch-tatarische Joch dauerte 243 Jahre.

Die Wahrheit über das mongolisch-tatarische Joch

Die russischen Fürsten befanden sich zu dieser Zeit in einem Zustand der Feindschaft, so dass sie den Eindringlingen keine würdige Abfuhr erteilen konnten. Trotz der Tatsache, dass die Polovtsianer zu Hilfe kamen, nutzte die tatarisch-mongolische Armee schnell den Vorteil.

Der erste direkte Zusammenstoß zwischen den Truppen fand am 31. Mai 1223 am Kalka-Fluss statt und war schnell verloren. Schon damals war klar, dass unsere Armee die Tataren-Mongolen nicht besiegen konnte, aber der Angriff des Feindes wurde lange Zeit zurückgehalten.

Im Winter 1237 begann eine gezielte Invasion der Haupttruppen der Tataren-Mongolen in das Territorium Russlands. Diesmal wurde die feindliche Armee von dem Enkel von Dschingis Khan - Batu - kommandiert. Die Nomadenarmee schaffte es ziemlich schnell ins Landesinnere vorzudringen, plünderte der Reihe nach die Fürstentümer und tötete alle, die auf ihrem Weg Widerstand leisteten.

Die wichtigsten Daten der Eroberung Russlands durch die Tataren-Mongolen

• 1223 Jahr. Die Tataren-Mongolen näherten sich der russischen Grenze;
• 31. Mai 1223. Erste Schlacht;
• Winter 1237. Der Beginn einer gezielten Invasion Russlands;
• 1237 Jahr. Rjasan und Kolomna werden gefangen genommen. Das Fürstentum Rjasan fiel;
• 4. März 1238. Großfürst Juri Wsewolodowitsch wurde getötet. Die Stadt Wladimir wird erobert;
• Herbst 1239. Tschernigow wird gefangen genommen. Das Fürstentum Tschernigow fiel;
• 1240 Kiew wird gefangen genommen. Das Kiewer Fürstentum fiel;
• 1241 Jahr. Das Fürstentum Galizien-Wolyn fiel;
• 1480 Sturz des mongolisch-tatarischen Jochs.

Die Gründe für den Fall Russlands unter dem Ansturm der Mongolen-Tataren

• Fehlen einer einheitlichen Organisation in den Reihen der russischen Soldaten;
• zahlenmäßige Überlegenheit des Feindes;
• die Schwäche des Kommandos der russischen Armee;
• schlecht organisierte gegenseitige Hilfeleistung verstreuter Fürsten;
• Unterschätzung der Kräfte und Anzahl des Feindes.

Merkmale des mongolisch-tatarischen Jochs in Russland

In Russland begann die Errichtung des mongolisch-tatarischen Jochs mit neuen Gesetzen und Verordnungen.

Das De-facto-Zentrum politisches Leben Wladimir wurde, von dort aus übte der tatarisch-mongolische Khan seine Kontrolle aus.

Das Wesen der Verwaltung des tatarisch-mongolischen Jochs bestand darin, dass der Khan ein Etikett übergab, um nach eigenem Ermessen zu regieren und alle Territorien des Landes vollständig zu kontrollieren. Dies verschärfte die Feindschaft zwischen den Fürsten.

Die feudale Zersplitterung der Territorien wurde auf jede erdenkliche Weise gefördert, da dies die Wahrscheinlichkeit einer zentralisierten Revolte verringerte.

Der Bevölkerung wurde regelmäßig Tribut erhoben, der "Horde Exit". Die Geldsammlung wurde von speziellen Beamten durchgeführt - Baskaks, die extreme Grausamkeit zeigten und Entführungen und Morde nicht scheuten.

Folgen der mongolisch-tatarischen Eroberung

Die Folgen des mongolisch-tatarischen Jochs in Russland waren schrecklich.

• Viele Städte und Dörfer wurden zerstört, Menschen wurden getötet;
• Landwirtschaft, Handwerk und Kunst verfielen;
• Die feudale Fragmentierung nahm deutlich zu;
• Die Bevölkerung ist deutlich zurückgegangen;
• Russland begann in der Entwicklung merklich hinter Europa zurückzubleiben.

Ende des mongolisch-tatarischen Jochs

Die vollständige Befreiung vom mongolisch-tatarischen Joch erfolgte erst 1480, als der Großfürst Iwan III. sich weigerte, der Horde Geld zu zahlen und die Unabhängigkeit Russlands erklärte.

Wenn Historiker die Gründe für den Erfolg des tatarisch-mongolischen Jochs analysieren, nennen sie die Anwesenheit eines mächtigen Khans an der Macht als einen der wichtigsten und bedeutendsten Gründe. Oft wurde der Khan zur Personifikation von Stärke und militärischer Macht, und daher hatten sowohl russische Fürsten als auch Vertreter des Jochs selbst Angst vor ihm. Welche Khane haben die Geschichte geprägt und galten als die mächtigsten Herrscher ihres Volkes.

Die mächtigsten Khane des mongolischen Jochs

Während der gesamten Existenz des mongolischen Reiches und der Goldenen Horde wurden viele Khane auf dem Thron ersetzt. Besonders oft wechselten die Herrscher in der Zeit der großen Stille, als die Krise den Bruder zwang, gegen den Bruder vorzugehen. Diverse Mörderkriege und regelmäßige Militärkampagnen haben viel verwirrt Familienstammbaum Mongolische Khane, jedoch sind die Namen der mächtigsten Herrscher noch bekannt. Welche Khane des mongolischen Reiches galten also als die mächtigsten?

• Dschingis Khan wegen der Masse erfolgreicher Kampagnen und der Vereinigung von Ländern zu einem Staat.
• Batu, der es geschafft hat, das antike Russland vollständig zu unterwerfen und die Goldene Horde zu bilden.
• Khan Usbek, unter dem die Goldene Horde die größte Macht erreichte.
• Mamai, der es gelang, die Truppen während der großen Vertuschung zu vereinen.
• Khan Tokhtamysh, der erfolgreiche Feldzüge gegen Moskau unternahm und das alte Russland in die Gebiete der Knechtschaft zurückbrachte.

Jeder Herrscher verdient besondere Aufmerksamkeit, denn sein Beitrag zur Geschichte der Entwicklung des tatarisch-mongolischen Jochs ist enorm. Es ist jedoch viel interessanter, über alle Herrscher des Jochs zu erzählen, die versuchen, den Stammbaum der Khane wiederherzustellen.

Tatarisch-mongolische Khane und ihre Rolle in der Geschichte des Jochs

Der Name und die Jahre der Herrschaft des Khans	Seine Rolle in der Geschichte
Dschingis Khan (1206-1227)	Und vor Dschingis Khan hatte das mongolische Joch seine eigenen Herrscher, aber es war dieser Khan, der es schaffte, alle Länder zu vereinen und erstaunlich erfolgreiche Feldzüge gegen China, Nordasien und gegen die Tataren zu unternehmen.
Ogedei (1229-1241)	Dschingis Khan versuchte, allen seinen Söhnen die Möglichkeit zu geben, zu regieren, deshalb teilte er das Reich unter ihnen auf, aber es war Ogedei, der sein Haupterbe war. Der Herrscher setzte seine Expansion nach Zentralasien und Nordchina fort und stärkte seine Position in Europa.
Batu (1227-1255)	Batu war nur der Herrscher des Jochi ulus, der später Goldene Horde genannt wurde. Die erfolgreiche Westexpansion Alte Rus und Polen, aus Batu einen Nationalhelden gemacht. Schon bald begann er, seinen Einflussbereich auf das gesamte Territorium auszudehnen. Mongolischer Staat, zu einem zunehmend autoritären Herrscher.
Burke (1257-1266)	Während der Herrschaft von Berke trennte sich die Goldene Horde fast vollständig vom mongolischen Reich. Der Herrscher konzentrierte sich auf die Stadtplanung und verbesserte den sozialen Status der Bürger.
Mengu-Timur (1266-1282), Tuda-Mengu (1282-1287), Tula-Bugi (1287-1291)	Diese Herrscher haben keine großen Spuren in der Geschichte hinterlassen, aber sie konnten die Goldene Horde weiter isolieren und ihr Recht auf Freiheit vom mongolischen Reich verteidigen. Der Tribut der Fürsten der alten Rus blieb die Grundlage der Wirtschaft der Goldenen Horde.
Khan Usbek (1312-1341) und Khan Janibek (1342-1357)	Unter Khan Usbek und seinem Sohn Janibek blühte die Goldene Horde auf. Die Opfergaben der russischen Fürsten nahmen regelmäßig zu, die Stadtplanung ging weiter, und die Einwohner von Sarai-Batu beteten ihren Khan an und verehrten ihn buchstäblich.
Mamai (1359-1381)	Mamai hatte nichts mit den legitimen Herrschern der Goldenen Horde zu tun und hatte keine Verbindung zu ihnen. Er ergriff mit Gewalt die Macht im Land und suchte nach neuen Wirtschaftsreformen und militärische Siege. Trotz der Tatsache, dass Mamais Macht jeden Tag stärker wurde, wuchsen die Probleme im Staat aufgrund von Konflikten um den Thron. Infolgedessen erlitt Mamai 1380 eine vernichtende Niederlage gegen die russischen Truppen auf dem Kulikovo-Feld und wurde 1381 vom legitimen Herrscher Tokhtamysh gestürzt.
Tokhtamysh (1380-1395)	Vielleicht der letzte große Khan der Goldenen Horde. Nach der vernichtenden Niederlage von Mamai gelang es ihm, seinen Status im alten Russland wiederzuerlangen. Nach dem Feldzug gegen Moskau 1382 wurden die Tributzahlungen wieder aufgenommen und Tokhtamysh bewies seine Machtüberlegenheit.
Kadir Berdi (1419), Hadji-Muhammad (1420-1427), Ulu-Muhammad (1428-1432), Kichi-Muhammad (1432-1459)	Alle diese Herrscher versuchten, ihre Macht während des Staatszerfalls der Goldenen Horde aufzubauen. Nach Beginn der innenpolitischen Krise wechselten viele Machthaber, was sich auch auf die Verschlechterung der Lage des Landes auswirkte. Infolgedessen gelang es Ivan III. 1480, die Unabhängigkeit des alten Russlands zu erreichen und die Fesseln des jahrhundertealten Tributs abzuschütteln.

Wie so oft zerfällt ein großer Staat aufgrund einer dynastischen Krise. Einige Jahrzehnte nach der Befreiung des alten Russlands von der Hegemonie des mongolischen Jochs mussten auch die russischen Herrscher ihre dynastische Krise durchmachen, aber das ist eine ganz andere Geschichte.

o (Mongol-Tatar, Tatar-Mongol, Horde) - der traditionelle Name für das System der Ausbeutung des russischen Landes durch Nomaden, die von 1237 bis 1480 aus dem Osten aus dem Osten kamen.

Dieses System sollte Massenterror und Raub des russischen Volkes durch grausame Erpressungen verüben. Sie handelte in erster Linie im Interesse des mongolischen nomadischen militärisch-feudalen Adels (Noyons), zu dessen Gunsten der Löwenanteil des eingenommenen Tributs kam.

Das mongolisch-tatarische Joch entstand als Folge der Invasion von Khan Batu im 13. Jahrhundert. Bis in die frühen 1260er Jahre wurde Russland von den großen mongolischen Khanen und dann von den Khanen der Goldenen Horde regiert.

Die russischen Fürstentümer waren nicht direkt Teil des mongolischen Staates und behielten die lokale Fürstenverwaltung, deren Aktivitäten von den Baskaken - Vertretern des Khans in den eroberten Ländern - kontrolliert wurden. Russische Fürsten waren den mongolischen Khanen tributpflichtig und erhielten von ihnen Etiketten für den Besitz ihrer Fürstentümer. Formell wurde das mongolisch-tatarische Joch 1243 gegründet, als Fürst Jaroslaw Wsewolodowitsch von den Mongolen ein Etikett für das Großherzogtum Wladimir erhielt. Russland, so das Label, verlor das Recht zu kämpfen und musste den Khanen zweimal (im Frühjahr und Herbst) regelmäßig Tribut zollen.

Auf dem Territorium Russlands gab es keine ständige mongolisch-tatarische Armee. Das Joch wurde durch Strafkampagnen und Repressionen gegen die aufständischen Fürsten unterstützt. Der regelmäßige Tributfluss aus den russischen Ländern begann nach der Volkszählung von 1257-1259, die von den mongolischen "Zensoren" durchgeführt wurde. Die Besteuerungseinheiten waren: in Städten - ein Hof, in ländlichen Gebieten - "Dorf", "Pflug", "Pflug". Nur der Klerus war vom Tribut befreit. Die Hauptlasten der "Horde" waren: "Ausstieg" oder "Zarentribut" - eine Steuer direkt für den mongolischen Khan; Handelsgebühren ("myt", "tamka"); Transportabgaben ("Yam", "Karren"); die Unterhaltung der Botschafter des Khans ("Feed"); verschiedene "Geschenke" und "Ehrungen" an den Khan, seine Verwandten und Gefährten. Jedes Jahr ging eine riesige Menge Silber in Form von Tribut aus den russischen Ländern. In regelmäßigen Abständen wurden große "Anfragen" für militärische und andere Bedürfnisse gesammelt. Außerdem waren die russischen Fürsten auf Anordnung des Khans verpflichtet, Soldaten zur Teilnahme an Feldzügen und Razzien ("Fänger") zu entsenden. In den späten 1250er - frühen 1260er Jahren sammelten muslimische Kaufleute ("bessermen") Tribute von den russischen Fürstentümern, die dieses Recht vom großen mongolischen Khan kauften. Der größte Teil des Tributs ging an den Großkhan in der Mongolei. Während der Aufstände von 1262 wurden die "Besermen" aus russischen Städten vertrieben und die Tributeintreibungspflicht ging an die örtlichen Fürsten über.

Der Kampf der Rus gegen das Joch wurde immer breiter. 1285 besiegte und vertrieb Großfürst Dmitri Alexandrowitsch (Sohn von Alexander Newski) die Armee der "Horde Zarewitsch". Am Ende des XIII - dem ersten Viertel des XIV. Jahrhunderts führten Aufführungen in russischen Städten zur Vernichtung der Basken. Mit der Stärkung des Moskauer Fürstentums schwächt sich das tatarische Joch allmählich ab. Der Moskauer Fürst Ivan Kalita (regierte 1325-1340) erlangte das Recht, von allen russischen Fürstentümern "Leistung" zu sammeln. Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts wurden die Befehle der Khane der Goldenen Horde, die nicht von einer echten militärischen Bedrohung unterstützt wurden, von den russischen Fürsten nicht mehr ausgeführt. Dmitry Donskoy (1359 1389) erkannte die Etiketten des Khans an seine Rivalen nicht an und eroberte das Großherzogtum Wladimir mit Gewalt. 1378 besiegte er die Tatarenarmee am Vozha-Fluss im Rjasaner Land und 1380 besiegte er den Herrscher der Goldenen Horde Mamai in der Schlacht von Kulikovo.

Nach dem Feldzug von Tokhtamysh und der Einnahme Moskaus 1382 war Russland jedoch gezwungen, die Macht der Goldenen Horde wieder anzuerkennen und Tribut zu zollen, aber bereits Wassili I. Dmitrievich (1389-1425) erhielt die Wladimir-Großherrschaft ohne das Etikett des Khans , als "sein Lehen". Unter ihm war das Joch nominell. Tribute wurden unregelmäßig gezahlt, die russischen Fürsten verfolgten eine unabhängige Politik. Der Versuch des Herrschers der Goldenen Horde Edigei (1408), die volle Macht über Russland wiederherzustellen, scheiterte: Er konnte Moskau nicht einnehmen. Der Streit, der in der Goldenen Horde begann, eröffnete Russland die Möglichkeit, das tatarische Joch zu stürzen.

Mitte des 15. Jahrhunderts erlebte Moskau Russland jedoch selbst eine Phase des Mörderkriegs, die sein militärisches Potenzial schwächte. Während dieser Jahre organisierten die tatarischen Herrscher eine Reihe verheerender Invasionen, aber sie konnten die Russen nicht mehr zur vollständigen Unterwerfung führen. Die Vereinigung der russischen Länder um Moskau führte zur Konzentration einer solchen politischen Macht in den Händen der Moskauer Fürsten, die die schwächelnden tatarischen Khane nicht bewältigen konnten. Großer Moskauer Prinz Ivan III Wassiljewitsch(1462-1505) im Jahr 1476 weigerte sich, Tribut zu zahlen. Im Jahr 1480, nach dem erfolglosen Feldzug des Khans der Großen Horde Achmat und "auf der Ugra stehend", wurde das Joch endgültig gestürzt.

Das mongolisch-tatarische Joch hatte negative, regressive Folgen für die wirtschaftlichen, politischen und kulturelle Entwicklung russischen Bodens, bremste das Wachstum der Produktivkräfte Russlands, die sich im Vergleich zu den Produktivkräften des mongolischen Staates auf einem höheren sozioökonomischen Niveau befanden. Sie hat den rein feudalen Naturcharakter der Wirtschaft lange Zeit künstlich bewahrt. In politischer Hinsicht manifestierten sich die Folgen des Jochs in der Verletzung des natürlichen Prozesses der staatlichen Entwicklung Russlands, in der künstlichen Aufrechterhaltung seiner Fragmentierung. Das zweieinhalb Jahrhunderte andauernde mongolisch-tatarische Joch war einer der Gründe für den wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Rückstand Russlands gegenüber den westeuropäischen Ländern.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt.