Gefahr des Wohnlebens des Haushalts. Haushaltsumgebung.

Institutionell wirtschaftstheorie Es stammt aus und entwickelte sich als Oppositionslehre - der Opposition, vor allem neoklassizistische "Volkswirtschaften".

Vertreter des Institutionalismus versuchte, ein alternatives grundlegendes Unterrichtskonzept vorzunehmen, suchte sie, nicht nur formale Modelle und strenge Logikschemata zu reflektieren, sondern auch lebe das Leben In all seiner Vielfalt. Um die Ursachen und Muster der Entwicklung des Institutionalismus sowie die wichtigsten Anweisungen seiner Kritik an den Hauptfluss des wirtschaftlichen Denkens zu verstehen, beschreiben Sie kurz die methodische Basis -.

Alter Institutionalismus.

Auf amerikanischer Boden gebildet, hat Institutionalismus viele Ideen der deutschen Historischen Schule, englischen Fabians, der französischen soziologischen Tradition aufgenommen. Es ist unmöglich, den Einfluss des Marxismus in den Institutionalismus zu leugnen. Alter Institutionalismus entstand in spät xix. im. und nahm als Fluss in 1920-1930 als Fluss an. Er versuchte, die "Mittellinie" zwischen der neoklassizistischen Wirtschaft und dem Marxismus zu nehmen.

1898. Torstain Weble (1857-1929) Er kritisierte G. Shmoller, den führenden Vertreter der deutschen Historischen Schule, für einen übermäßigen Empirismus. Der Versuch, die Frage zu beantworten "Warum die Wirtschaft nicht Evolutionwissenschaft ist", stellt anstelle eines engen wirtschaftlichen Vorschlags einen interdisziplinären Ansatz ein, der soziale Philosophie, Anthropologie und Psychologie einschließen würde. Es war ein Versuch, die wirtschaftlichen Probleme der wirtschaftlichen Theorie zu verwandeln.

Im Jahr 1918 erscheint das Konzept des "Institutionalismus". Wilton Hamilton stellt ihn vor. Es definiert das Institut als "eine gemeinsame Denkweise oder Handlung, die in Gewohnheiten von Gruppen und Bräuchen des Volkes aufgetreten ist." Aus Sicht widerspiegelte Institutionen auf etablierte Verfahren, spiegeln die Gesamteinwilligung wider, die eine Vereinbarung in der Gesellschaft vereinbart hat. Unter den Institutionen wurden sie als Zoll, Unternehmen, Gewerkschaften, ein Staat usw. verstanden. Ein solcher Ansatz für das Verständnis der Institutionen ist typisch für traditionelle (alte "Institutionen), darunter solche bekannten Ökonomen wie Torstain WILEN, WESLEY CLAIRE Mitchell, John Richard Commons, Karl -avugust Wittfogel, Gunnar Murdal, John Kenne Galbreit, Robert Hailbroner. Wir werden uns mit den Konzepten einiger von ihnen ein bisschen näher kennenlernen.

Im Buch "Business Enterprise Theory" (1904) analysiert T. Weblin die Dichotomie der Industrie und Wirtschaft, Rationalität und Irrationalität. Er widersetzt sich dem Verhalten aufgrund des tatsächlichen Wissens, des Verhaltens aufgrund der Gewohnheiten des Denkens, in Betracht, wenn man das erste als eine Quelle des Fortschrittsänderungen betrachtet, und der zweite - als Faktor, der ihm widersetzt.

In den im Ersten Weltkrieg geschriebenen Werke und danach "Instinkte-Fähigkeit und der Zustand der industriellen Fähigkeiten" (1914), "Standort der Wissenschaft in moderne Zivilisation"(1919)," Ingenieure und Preissystem "(1921) - Weble als berücksichtigt wichtige Probleme Wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt, der sich auf die Rolle von "Technokraten" (Ingenieure, Wissenschaftler, Manager) bei der Erstellung eines rationalen Industriesystems konzentriert. Es war mit ihnen, dass er die Zukunft des Kapitalismus gebunden hat.

Wesley Claire Mitchell (1874-1948) Er studierte in Chicago, war auch in Wien und arbeitete seit 1920 an der Columbia University (1913 - 1948). Er leitete das nationale Büro der Wirtschaftsforschung. Im Zentrum seiner Aufmerksamkeit waren die Fragen der Geschäftszyklen und der Erforschung der Wirtschaftskonferenz. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Mitchel erwies sich als der erste Institutionalist, der die realen Prozesse analysierte "mit Zahlen in den Händen." In seiner Arbeit "Business Cycles" (1927) erforscht er die Lücke zwischen der Dynamik der industriellen Produktion und der Preisdynamik.

In dem Buch "rückwärts in der Kunst, Geld ausgeben" (1937) kritisierte Mitchell die neoklassizistische "Ökonomie", die auf dem Verhalten einer rationalen Person basiert. Er widersetzte sich stark dem "gesegneten Rechner" I. Bentama, der verschiedene Formen der menschlichen Irrationalität zeigt. Er versuchte, den Unterschied zwischen echtem Verhalten in der Wirtschaft aus dem hedonischen Normotyp statistisch zu beweisen. Für Mitchell ist eine gültige wirtschaftliche Entität eine durchschnittliche Person. Er analysiere die Irrationalität der Geldbudgets in Familienbudgets, zeigte er visuell, dass in Amerika die Kunst der "Geld" von "Geld tut" deutlich vor ihrer Fähigkeit, rational auszugeben.

Ein großer Beitrag zur Entwicklung des alten Institutionalismus John Richard Commons (1862-1945). Im Zentrum seiner Aufmerksamkeit in der Arbeit "die Verteilung des Wohlstands" (1893) war eine Suche nach Kompromisswerkzeugen zwischen organisierter Arbeits- und Großkapital. Unter ihnen, der achtstündige Arbeitstag und die Zunahme der Löhne, was zu einer Erhöhung der Kaufkraft der Bevölkerung führt. Er bemerkte auch die Begünstigte der Industriekonzentration, um die Effizienz der Wirtschaft zu verbessern.

In den Büchern "Industrial Goodwill" (1919), "Industrieverwaltung" (1923), "Rechtsrechte des Kapitalrechts" (1924), wird die Idee der sozialen Vereinbarungen von Arbeitern und Unternehmern konsequent durch gegenseitige Zugeständnisse durchgeführt, es ist Als Diffusion des kapitalistischen Eigentums trägt zu einer einheitlicheren Wohlstandsverteilung bei.

1934 ist sein Buch "institutionelle ökonomische Theorie", in dem das Konzept der Transaktion (Transaktion) eingeführt wird. In seiner Struktur weist Commons drei Hauptelemente auf - Verhandlungen, das Engagement und seine Umsetzung festlegen - und kennzeichnet auch verschiedene Arten von Transaktionen (Handel, Manager und uns selbst). Aus seiner Sicht ist der Transaktionsprozess der Prozess der Bestimmung des "angemessenen Wertes", der durch den Vertrag abgeschlossen ist, der die "Garantiegarantie" implementiert. IM letzten Jahren Der Fokus von J. Commons war der rechtliche Rahmen von kollektiven Handlungen und vor allem die Gerichte. Dies spiegelte sich in der Arbeit wider, die nach seinem Tod veröffentlicht wurde, - "Collective Action Economy" (1951).

Aufmerksamkeit auf die Zivilisation als ein komplexes soziales System spielte eine methodische Rolle bei institutionellen Konzepten nach Krieg. Insbesondere fand es eine Art Reflexion in den Werken des amerikanischen Historikerinstitutionalisten, des Professors von Columbia und Washington Universitäten Karl-August Wittfogel (1896-1988) - Zunächst einmal in seinem Monographie "östlicher Despotismus. Vergleichende Studie der Gesamtleistung." Das strukturbildende Element im Konzept von k.a.vittfogel ist Despotismus, der durch die führende Rolle des Staates gekennzeichnet ist. Der Staat beruht auf dem bürokratischen Gerät und unterdrückt die Entwicklung privatbetriebener Trends. Der Reichtum der dominierenden Klasse in dieser Gesellschaft ist nicht auf das Eigentum auf den Mittel zur Produktion zurückzuführen, sondern ein Ort im hierarchischen System des Staates. Wittfogel glaubt, dass natürliche Bedingungen und äußere Einflüsse die Form des Staates bestimmen und wiederum - die Art der sozialen Stratifizierung.

Eine sehr wichtige Rolle bei der Bildung der Methodik des modernen Institutionalismus wurde von gespielt Karl Polani (1886-1964) Und vor allem seine "große Transformation" (1944). Bei der Arbeit der "Wirtschaftlichkeit als institutionalisierter Prozess" gab er drei Arten von Wechselbeziehungen zu: Gegenseitigkeit oder gegenseitiger Austausch natürlich, Umverteilung als ein entwickeltes System von Umverteilung und Rohstoffaustausch, der einer Marktwirtschaft zugrunde liegt.

Obwohl jede der institutionellen Theorien anfällig für Kritik ist, zeigt jedoch die Übertragung der Ursachen der Unzufriedenheit mit der Modernisierung, wie sich die Unterwerfung der Wissenschaftler ändert. Der Fokus ist keine schwache Kaufkraft und ineffiziente Verbraucherbedarf, keine geringen Einsparungen und Investitionen sowie den Wert des Wertesystems, die Probleme der Entfremdung, Tradition und Kultur. Auch wenn Ressourcen und Technologien in Betracht gezogen werden, dann im Zusammenhang mit der öffentlichen Rolle von Wissen und Umweltproblemen.

Der Fokus des modernen amerikanischen Institutionalisten John Kennet Galbreyt (R. 1908) Es gibt Probleme der Technrukturen. Bereits in der Arbeit "American Capitalismus. Die Theorie des Gleichgewichts" (1952) schreibt er über Führungskräfte als Fortschrittsführer und betrachtet Gewerkschaften als ausgleichende Kraft zusammen mit einem großen Geschäft und einer großen Regierung.

Das Thema des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und der postindustriellen Gesellschaft in den Werken der "neuen Industriegesellschaft" (1967) und der "Wirtschaftstheorie und Ziele des Unternehmens (1973) erhielt jedoch die größte Entwicklung. In der modernen Gesellschaft schreibt Galbreit, "Es gibt zwei Systeme: Planung und Markt. In der ersten führenden Rolle spielt eine technische Technruktur, die auf monopolisierendem Wissen basiert. Sie nimmt neben den Kapitalbesitzern die Annahme von grundlegenden Lösungen an. Solche Technruppen bestehen sowohl unter dem Kapitalismus als auch unter dem Sozialismus. Es ist ihr Wachstum, das die Entwicklung dieser Systeme bringt, die Konvergenztrends vorbestimmt.

Entwicklung einer klassischen Tradition: Neoklassic und Neo-Sekretifizierungismus

Das Konzept der Rationalität und ihre Entwicklung während der Bildung des Neo-Sekretationismus

Öffentliche Auswahl und seine Hauptstadien

Konstitutionelle Wahl.Zurück 1954, "eine individuelle Wahl der Abstimmung und des Marktes" James Buchenin, zwei Ebenen der öffentlichen Selektion zugewiesen: 1) Die erste, verfassungsrechtliche Wahl (die noch vor der Annahme der Verfassung begangen wird) und 2) post-konstitutionell. Auf der erstphase Die Rechte der Einzelpersonen werden bestimmt, die Regeln der Beziehungen zwischen ihnen werden festgelegt. Die post-konstitutionelle Bühne bildet die Strategie des Verhaltens von Einzelpersonen innerhalb der etablierten Regeln.

J. Buchanan hält eine visuelle Analogie mit dem Spiel: Zunächst werden die Regeln des Spiels festgelegt, und dann wird das Spiel selbst als Teil dieser Regeln ermittelt. Verfassung, aus Sicht von James Ballen, und ist ein solcher Regeln für ein politisches Spiel. Die derzeitige Politik ist das Ergebnis des Spiels im Rahmen von Verfassungsregeln. Daher hängen die Wirksamkeit und Wirksamkeit von Richtlinien weitgehend davon ab, wie tief und umfassend die erste Verfassung zusammengesetzt ist; Immerhin ist die Verfassung vor allem das Hauptgesetz, sondern auch keine Zivilgesellschaft.

Es gibt jedoch ein Problem der "schlechten Infinity": Um die Verfassung anzunehmen, ist es notwendig, die vorverfassenden Regeln herauszufinden, für die er akzeptiert wird usw. Um aus diesem "hoffnungslosen methodologischen Dilemma" herauszukommen, bieten Buchanan und Gallösche in einer demokratischen Gesellschaft, die Einstimmigkeitsregel für die Annahme der Erstverfassung, scheinbar. Dies löst natürlich nicht das Problem, da die sinnvolle Frage durch Verfahren ersetzt wird. Es gibt jedoch ein solches Beispiel in der Geschichte - die Vereinigten Staaten 1787 zeigten einen Klassiker (und in vielerlei Hinsicht ein einzigartiges) Beispiel für eine bewusste Wahl der politischen Spielregeln. In Abwesenheit eines universellen Wahlgesetzes wurde die US-Verfassung auf dem Verfassungssitz angenommen.

Postconstitution-Auswahl.Die post-konstitutionelle Entscheidung bedeutet die Wahl, zunächst die "Regeln des Spiels" - rechtliche Lehren und "Arbeitsregeln" (Arbeitsregeln), auf deren Grundlage bestimmte Bereiche der Wirtschaftspolitik ermittelt werden, die auf Produktion und Vertrieb abzielen .

Die Lösung des Problems der Marktfehler, das staatliche Gerät, um zwei miteinander verbundene Aufgaben zu lösen: Um den normalen Betrieb des Marktes zu gewährleisten und (oder zumindest weicher) akute sozioökonomische Probleme zu lösen (oder zumindest erweichen). Es wird an die Kartellpolitik, die Sozialversicherung, die Einschränkung der Produktion mit negativer und expandierter Produktion mit positiven äußeren Effekten, der Produktion öffentlicher Güter, geschickt.

Vergleichende Eigenschaften des "alten" und "neuen" Institutionalismus

Obwohl der Institutionalismus als besonderer Fluss noch zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts war, war er lange Zeit an der Peripherie des wirtschaftlichen Denkens. Eine Erklärung der Bewegung der wirtschaftlichen Vorteile nur institutioneller Faktoren fand keine große Anzahl von Unterstützern. Dies war teilweise auf die Ungewissheit des Begriffs des "Instituts" zurückzuführen, unter dem einige Forscher den hauptsächlich Zoll, Andere - Gewerkschaften, der dritte Staat, die vierten Konzerne - usw., und so ein Absatz, den sie institutional sind, verstanden haben Versuchte, die Methoden anderer Sozialwissenschaften in der Wirtschaft zu nutzen: Rechte, Soziologie, Politikwissenschaft usw. Infolgedessen verloren sie die Gelegenheit, in einer einzigen Sprache der Wirtschaftswissenschaft zu sprechen, die die Sprache von Graphen und Formeln betrachtet wurde. Natürlich waren auch andere objektive Gründe, für die sich dieser Kurs als nicht begehrte Zeitgenossen erwies.

Die Situation, aber in den 1960-1970er Jahren radikal geändert. Zu verstehen, warum es reicht, zumindest einen schnellen Vergleich des "alten" und "neuen" Institutionalismus verbringen. Zwischen den "alten" Institutionalisten (wie T. Belamina, J. Kommons, J. K. Galbreyt) und Neo-Propitismus (wie R. Kouza, D. Norta oder J. Buchenane) befinden sich mindestens drei einheimische Unterschiede.

Zunächst gingen die "alten" Institutionalisten (zum Beispiel J. Commons in der "Rechtsgrundlage des Kapitalismus") von Recht und Politik an die Wirtschaft und versuchten, die Probleme der modernen Wirtschaftstheorie der Methoden anderer Wissenschaften der Gesellschaft zu studieren; Neo-Secretizers gehen direkt gegenüber - sie studieren autorikologische und rechtliche Probleme mit den Methoden der neoklassizistischen Wirtschaftstheorie und vor allem mit dem Apparat der modernen Mikroökonomie und der Theorie der Spiele.

Zweitens basierte der traditionelle Institutionalismus hauptsächlich auf der induktiven Methode, er suchte von besonderen Fällen zu Verallgemeinerungen, wodurch die allgemeine institutionelle Theorie nicht trainiert wurde; Der Neo-Propitismalismus ist deduktiv - auf den allgemeinen Prinzipien der neoklassizistischen Wirtschaftstheorie, um die spezifischen Phänomene des öffentlichen Lebens zu erläutern.

Indigene Unterschiede zwischen dem "alten" Institutionalisierung und Neo-Sekretifizierung

Anzeichen	Alter Institutionalismus.	Nichtrelationalität
Der Verkehr	Von Recht und Politik Zur Wirtschaft	Von der Wirtschaft zu Politik und Recht
Methodik	Andere Geisteswissenschaften (rechts, Politikwissenschaft, Soziologie usw.)	Economic Neoclassical (Methoden der Mikroökonomie und Game-Theorie)
Methode	Induktiv	Deduktiv
Fokus der Aufmerksamkeit	Kollektivmaßnahmen	Unabhängige Einzelperson
Analysehintergrund		Methodischer Individualismus.

Drittens befasste sich der "alte" Institutionalismus, als der radikale wirtschaftliche Gedankengang, die Maßnahmen der Teams (hauptsächlich Gewerkschaften und Regierung), um die Interessen des Individuums zu schützen; Der Neo-Propitismalismus bringt in das Kapitel einen Winkel eines unabhängigen Individuums, der laut seinem Willen und gemäß seinem Interesse entscheidet, ein Mitglied, von dem es sich um ein Mitglied, von dem er profitabler ist, zu sein (siehe Tabelle 1-2).

In den letzten Jahrzehnten gab es in der institutionellen Forschung ein Anstieg des Interesses. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass ein Versuch, die Einschränkungen einer Reihe von Voraussetzungen der Wirtschaft (Axiome vollständiger Rationalität, absolutes Bewusstsein, perfekter Wettbewerb, nur durch den Preismechanismus usw.) zu überwinden und modern wirtschaftlich zu erstellen, soziale und politische Prozesse umfassender und umfassender; Teilweise - mit einem Versuch, die Phänomene zu analysieren, die sich in der Epoche der HTR entstand, die Anwendung, auf die traditionelle Forschungsmethoden noch nicht das gewünschte Ergebnis angeben. Daher zeigen wir zuerst, wie die Entwicklung der Voraussetzungen neoklassizistische Theorie im Inneren.

Neoklassizischer und Neo-Sekretifizierung: Einheit und Unterschiede

Die folgenden Bestimmungen sind allen Neo-Propitismalisten üblich: Erstens, dass soziale Institutionen wichtig sind und zweitens, sie analysieren mit Standard-Microeconomical-Tools. In den 1960-1970er Jahren. Das Phänomen, benannt von G. Boekker "Economic Imperialismus". In dieser Zeit waren wirtschaftliche Konzepte: Maximierung, Gleichgewicht, Effizienz usw. - in solchen Bereichen in solchen Bereichen zusammen mit der Wirtschaft als Bildung, Familienbeziehungen, Gesundheitsfürsorge, Kriminalität, Politik usw. verwendet. Dies führte dazu, dass dies der Fall ist Die grundlegenden wirtschaftlichen Kategorien von Neoklassikern erhielten eine tiefe Interpretation und breitere Verwendung.

Jede Theorie besteht aus einem Kernel und einer Schutzschicht. Es stellt keine Ausnahmen und Neo-Sekretifizierung dar. An die Anzahl der wichtigsten Voraussetzungen, er, ergründet er sowie Neoklassica als Ganzes zunächst:

• methodischer Individualismus;
• konzept des wirtschaftlichen Mannes;
• aktivitäten als Austausch.

Im Gegensatz zu neoclassic wurden diese Prinzipien jedoch konsequenter ausgeführt.

Methodischer Individualismus.Bei den Bedingungen von begrenzten Ressourcen steht jedem von uns einem der verfügbaren Alternativen. Methoden zur Analyse des Marktverhaltens eines einzelnen Universales. Sie können erfolgreich auf eine der Bereiche angewendet werden, in denen eine Person eine Wahl treffen sollte.

Die Hauptvoraussetzung der NEOSOInstitiate-Theorie ist, dass Menschen in jedem Bereich handeln, ihre persönlichen Interessen verfolgen, und dass es kein unüberwindliches Gesicht zwischen dem Geschäft und ein unüberwindliches Gesicht gibt soziale Kugel. oder Politik.

Konzept des Wirtschaftsmannes. Die zweite Voraussetzung der Neo-Weary-Theorie der Wahl ist das Konzept der "wirtschaftlichen Person" (Homo Oeconomicus). Nach diesem Konzept identifiziert ein Mann in einer Marktwirtschaft ihre Präferenzen mit der Ware. Es sucht solche Lösungen, die den Wert seiner Dienstprogrammfunktion maximieren. Sein Verhalten ist rational.

Die Rationalität des Individuums hat in dieser Theorie einen universellen Wert. Dies bedeutet, dass alle Menschen in ihren Aktivitäten in erster Linie durch das ökonomische Prinzip geführt werden, d. H. Vergleichen Sie die Grenzleistungen und die Begrenzungskosten (und vor allem die mit der Entscheidungsfindung verbundenen Nutzen und Kosten):

wo MB marginale Vorteile (Randgeld) ist;

MS - Grenzkosten.

Im Gegensatz zu Nicht-Slaschen, wo sie jedoch hauptsächlich physische (Rarity-Ressourcen) und technologische Einschränkungen (mangelnde Wissen, praktische Fähigkeiten usw.) gelten, werden die Transaktionskosten auch in der neopreiswürdigen Theorie berücksichtigt, d. H. Kosten, die mit dem Austausch von Eigentumsrechten verbunden sind. Dies geschah, weil jede Aktivität als Austausch betrachtet wird.

Aktivitäten als Austausch.Anhänger der neo-konstitutionellen Theorie betrachten jede Kugel von Analogie mit dem Rohstoffmarkt. Der Staat, zum Beispiel mit diesem Ansatz, ist ein IsNA-Wettbewerb von Menschen für die Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung, um auf die Verteilung der Ressourcen zuzugreifen, für Sitze in der hierarchischen Treppe. Der Staat ist jedoch eine besondere Art von Markt. Seine Teilnehmer verfügen über ein ungewöhnliches Eigentum: Die Wähler können Vertreter der höheren Behörden des Staates, der Abgeordneten -, um Gesetze, Beamte zu akzeptieren, sich zu akzeptieren, um ihrer Ausführung zu folgen. Wähler und Politiker werden als Einzelpersonen interpretiert, die von Stimmen und Wahlversprechen ausgetauscht werden.

Es ist wichtig zu betonen, dass Neo-Propitismalisten die Merkmale dieses Austauschs realistischer einschätzen, da die Menschen in Anbetracht der begrenzten Rationalität sind, und die Entscheidungsfindung ist mit Risiko und Unsicherheit verbunden. Darüber hinaus ist es nicht immer notwendig, die besten Lösungen zu erstellen. Institutionalisten vergleichen daher die Kosten der Entscheidungsfindung nicht mit einer Situation, die in der Microeconomics (perfekter Wettbewerb) als vorbildlich angesehen wird, sondern mit diesen echten Alternativen, die in der Praxis existieren.

Ein solcher Ansatz kann mit einer kollektiven Action-Analyse ergänzt werden, bei der Phänomene und Prozesse in Bezug auf die Wechselwirkung von keinem Individuum, sondern eine ganze Gruppe von Personen berücksichtigt werden. Menschen können in Gruppen über Sozial- oder Eigentumszeichen, Religiöse oder Partei verbunden sein.

In diesem Fall können Institutionalisten sogar von dem Prinzip des methodischen Individualismus abwenden, vorausgesetzt, dass die Gruppe als endgültig unverzichtbares Analysobjekt mit seiner Nutzungsfunktion, Einschränkungen usw. betrachtet werden kann. Der Ansatz an die Berücksichtigung der Gruppe, wie man mehrere Personen mit seinen eigenen Vorteilen und Interessen vereint, erscheint jedoch rational.

Einige in den Unterschiede aufgeführten Institutionalisten (R. Coase, O. Williamson usw.) kennzeichnen in der echten Revolution in der Wirtschaftstheorie. Nicht verantwortlich für ihren Beitrag zur Entwicklung der Wirtschaftstheorie, andere Ökonomen (R. Pozner und andere) berücksichtigen ihre Arbeit eher weitere Entwicklung des Hauptflusss des wirtschaftlichen Denkens. In der Tat ist jetzt alles härter und schwieriger, den Hauptstrom ohne die Werke von Neo-Institutionalisten zu präsentieren. Sie sind vollständig und vollständig in moderne Lehrbücher zur Ökonomie enthalten. Nicht alle Richtungen können jedoch gleichermaßen in der Lage sein, die neoklassizistische "Ökonomie" einzugeben. Um sicherzustellen, dass es mit der Struktur der modernen institutionellen Theorie detaillierter wird.

Die wichtigsten Richtungen der neo-konstitutionellen Theorie

Struktur der institutionellen Theorie

Die einheitliche Klassifizierung von institutionellen Theorien hat noch nicht entwickelt. Zunächst ist der Dualismus des "alten" Institutionalismus- und Nonoinstitien-Theoriens noch erhalten. Beide Richtungen des modernen Institutionalismus wurden entweder auf der Grundlage der neoklassizistischen Theorie oder unter ihrem wesentlichen Einfluss (Abb. 1-2) gebildet. Der Neo-Sekretationismus entwickelte sich also die Hauptrichtung der "Volkswirtschaften". In der Sphäre der anderen Wissenschaften in der Gesellschaft (Rechte, Soziologie, Psychologie, Politik usw.) verwendete diese Schule traditionelle mikroökonomische Analysemethoden und versuchte, alles zu erkunden Öffentlichkeitsarbeit Von der Position eines rationalenden Denkens "Wirtschaftsperson" (Homo Oeconomicus). Daher wird jede Beziehung zwischen den Menschen hier durch den Prisma mit einem gegenseitig vorteilhaften Austausch behandelt. Ein solcher Ansatz seit der Zeit wird J.CL.MX als vertragliches (verhandelbares) Paradigma genannt.

Wenn der institutionelle Ansatz innerhalb des Rahmens der ersten Richtung (neo-konstitutionelle Wirtschaft) nur traditionelle neoklassizistische Weise erweitert und modifiziert wurde, während er innerhalb seiner Grenzen verbleibt und nur einige der unrealistischen Voraussetzungen (die Axiome der vollständigen Rationalität, absolutes Bewusstsein , Perfekter Wettbewerb, die Errichtung des Gleichgewichts nur durch den Preismechanismus usw.), dann stützt sich die zweite Richtung (institutionelle Wirtschaft) in viel größerem Umfang auf den "alten" Institutionalismus (oft sehr "links").

Wenn die erste Richtung letztendlich das neoklassizistische Paradigma stärkt und ausdehnt, unterteilt von neuen und neuen Forschungsbereichen (Familienbeziehungen, Ethik, politisches Leben, Interracial Beziehungen, Kriminalität, historische Entwicklung der Gesellschaft usw.), dann kommt die zweite Richtung zur vollständigen Ablehnung von Neoklassikern, die eine institutionelle Wirtschaft birgt, deren neoklassizistische "Mainstream" gebären. Diese moderne institutionelle Wirtschaft lehnt die Methoden der Grenz- und Gleichgewichtsanalyse ab, die die evolutionär-soziologischen Methoden in die Arme unternimmt. ( Wir reden Über solche Richtungen als Konvergenzkonzepte, postindustrielle, postökonomische Gesellschaft, Ökonomie globale Probleme). Daher wählen Vertreter dieser Schulen den Analysebereich aus, der über die Marktwirtschaft hinausgeht (Probleme der kreativen Arbeit, das Privateigentum, die Liquidation des Betriebs usw.). Relativ separat im Rahmen dieses Gebiets ist nur die französische Wirtschaft der Vereinbarungen, die versucht, eine neue Grundlage für die neo-intestitutionelle Wirtschaft und in erster Linie in seinem vertraglichen Paradigma mitzubringen. Diese Basis sind aus der Sicht der Vertreter der Wirtschaft der Vereinbarungen die Normen.

Feige. 1-2. Klassifizierung von institutionellen Konzepten

Das Vertragsparadigma der ersten Richtung entstand dank der Erforschung von J. Kommons. Aber B. modernes Video. Sie erhielt eine andere andere Interpretation als die anfängliche Interpretation. Das Vertragsparadigma kann von außen implementiert werden, d. H. Durch das institutionelle Umfeld (die Wahl der sozialen, rechtlichen und politischen "Spielregeln") und von innen, das heißt, durch Beziehungen zugrunde liegende Organisationen. Im ersten Fall kann das Verfassungsrecht, das Eigentumsrecht, das Verwaltungsrecht, verschiedene Gesetzgebungsgesetze usw. in der zweiten als Regeln des Spiels in der zweiten Regeln der internen Vorschriften selbst erscheinen. Im Rahmen dieser Richtung prüft die Theorie der Eigentumsrechte (R. Kouz, A. Alchian, Demsets, R. Pozner et al.) Das institutionelle Umfeld der Aktivitäten der Wirtschaftsorganisationen im privaten Wirtschaftssektor und der Theorie Die öffentliche Auswahl (J. Bewuchen, Tallock, M. Olson, R. Tollyson et al.) - Institutionelles Umfeld der Aktivitäten von Einzelpersonen und Organisationen im öffentlichen Sektor. Wenn sich die erste Richtung auf Welfare-Gewinne konzentriert, die dank einer klaren Spezifikation der Eigentumsrechte erhalten werden können, liegt der zweite auf den Verlusten des staatlichen Staates (Bürokratieökonomie, der Suche nach politischer Miete usw.).

Es ist wichtig zu betonen, dass im Rahmen der Eigentumsrechte hauptsächlich durch das System der Normen verstanden wird, die den Zugang zu seltenen oder begrenzten Ressourcen reguliert. Mit diesem Ansatz erwerben die Eigentumsrechte einen wichtigen Verhaltenswerte, weil Sie können von einer Reihe von Regeln des Spiels verglichen werden, die die Beziehungen zwischen einzelnen Wirtschaftsagenten regeln.

Die Theorie der Agenten (die Beziehung zwischen dem "Hauptvermittler" - J. Stiglitz) konzentriert sich auf vorläufige Voraussetzungen (motivierende Motive) von Verträgen (EXTE) und der Theorie der Transaktionskosten (O. Williamson) - auf bereits umgesetzten Vereinbarungen (Ex Post) Erzeugen verschiedener Verwaltungsstrukturen. Die Theorie der Agenten betrachtet verschiedene Mechanismen zur Stimulierung der Aktivitäten der Untergebenen sowie organisatorische Systeme, die die optimale Risikoverteilung zwischen dem Auftraggeber und dem Agenten sicherstellen. Diese Probleme ergeben sich im Zusammenhang mit dem Zweig der Kapitaleigenschaft aus der Kapitalfunktion, d. H. Das Amt für Immobilien und Kontrolle - die Probleme, die in den Werken von W. Berl und der Stadt Minza 1930er Jahre eingesetzt sind. Moderne Forscher (W. Meckling, M. Jenson, Y. FAMA usw.) studieren die erforderlichen Maßnahmen, die für das Verhalten von Agenten in dem geringen Grad notwendig sind, der von den Interessen der Prinzipien abweicht. Wenn sie versuchten, diese Probleme im Voraus vorzunehmen, auch beim Abschluss von Verträgen (EXTE), betont die Theorie der Transaktionskosten (S. Chen, Barzel usw.) die Aufmerksamkeit auf das Verhalten von Wirtschaftsagenten, nachdem der Vertrag abgeschlossen ist ( Ex post). Eine besondere Richtung in dieser Theorie stellt die Werke von O. Williamson dar, in der das Problem der Management- und Regulierungsstruktur das Problem der (Regierungsstruktur) ist.

Natürlich sind die Unterschiede zwischen Theorien recht relativ, und oft können Sie beobachten, wie der gleiche Wissenschaftler in verschiedenen Bereichen des Neo-Registitutionalismus arbeitet. Dies betrifft insbesondere solche spezifischen Bereichen als "Rechts und Wirtschaft" (Wirtschaftswirtschaft), Wirtschaft der Organisationen, einer neuen Wirtschaftsgeschichte usw.

Es gibt ziemlich tiefe Unterschiede zwischen dem amerikanischen und westeuropäischen Institutionalismus. Die amerikanische Tradition der Volkswirtschaften im Allgemeinen ist weit vor der europäischen Ebene, aber im Bereich der institutionellen Studien erwiesen sich die Europäer als starke Wettbewerber ihrer ausländischen Kollegen. Diese Unterschiede können durch den Unterschied in den nationalen kulturellen Traditionen erklärt werden. Amerika ist das Land "ohne Geschichte", und deshalb für den amerikanischen Forscher ein typischer Ansatz vom Standpunkt eines abstrakten rationalen Individuums. Im Gegenteil, Westeuropa, Wiege moderne Kultur, lehnt grundsätzlich den extremen Widerstand von Einzel- und Gesellschaft, Reduktion ab zwischenmenschliche Beziehung Nur auf Markttransaktionen. Daher sind Amerikaner bei der Verwendung des mathematischen Apparats oft stärker, aber schwächer, um die Rolle der Traditionen zu verstehen, kulturelle Normen, mentale Stereotypen usw. - - alles, was gerade ist starke Seite Neuer Institutionalismus. Wenn Vertreter des amerikanischen Neo-Registitutionalismus Normen als Folge der Wahl als Folge der Wahl betrachten, dann sind französische Neo-Register als Voraussetzung für rationales Verhalten. Die Rationalität wird daher auch als Verhaltensnorm offenbart.

Neue Institutionalismus.

Unter den Institutionen in der modernen Theorie sind "Regeln des Spiels" in Sociali, "erstellt von Man" restriktiver Rahmen, der Beziehungen zwischen Menschen sowie ein Maßnahmensystem organisiert, das ihre Ausführung (Durchsetzung) sicherstellt. Sie schaffen die Struktur der Anreizmotive der menschlichen Interaktion, reduzieren die Unsicherheit, die Alltag organisieren.

Die Institutionen sind in formell (zum Beispiel der US-Verfassung) und informell (z. B. das sowjetische "Telefonrecht") unterteilt.

Unter informelle Institutionen. Normalerweise verstehen allgemein akzeptierte Konventionen und ethische Kodizes des menschlichen Verhaltens. Dies sind Zoll, "Gesetze", Gewohnheiten oder Regulierungsregeln, die das Ergebnis der engen gemeinsamen Existenz von Menschen sind. Dank ihnen finden sich die Menschen leicht heraus, was sie von ihnen wollen, und sie verstehen sich gut. Diese Verhaltenscodes bilden Kultur.

Unter formale Institutionen. Die von speziell genehmigten Menschen (Regierungsbeamten) erstellten und unterstützten Regeln verstehen.

Der Prozess der Formalisierung von Beschränkungen ist mit der Erhöhung ihrer Renditen verbunden und senkt die Kosten durch Einführung einheitlicher Standards. Die Kosten des Schutzes der Regeln sind wiederum mit der Errichtung der Tatsache der Verstoßes, der den Grad der Verletzung und der Bestrafung des Eindringlings misst, sofern der Grenzwertvorteil die Grenzwertkosten überschreitet, oder in jedem Fall, nicht höher als sie (MB ≥ MC). Die Eigentumsrechte werden durch das System der Anreize (Anti-EstimuSulov) in einer Reihe von Alternativen, die wirtschaftliche Agenten gegenüberstellen, implementiert. Die Wahl einer bestimmten Richtung der Handlungen wird vom Vertrag abgeschlossen.

Die ContraNing Compliance Control kann sowohl personalisiert als auch inkonstruiert sein. Der erste basiert auf verwandten Links, persönlichen Loyalität, allgemeinen Überzeugungen oder ideologischen Überzeugungen. Der zweite - über die Präsentation von Informationen, die Anwendung von Sanktionen, der formellen Kontrolle, die von einem Dritten durchgeführt wird, und führt letztendlich dazu, dass Organisationen erforderlich sind.

Круг отечественных работ, затрагивающих вопросы неоинституциональной теории, уже достаточно широк, хотя, как правило, эти монографии мало доступны для большинства преподавателей и студентов, так как они выходят ограниченным тиражом, редко превышающим тысячу экземпляров, что для такой большой страны как Россия, конечно, sehr wenig. Unter russischen Wissenschaftlern, die sich aktiv mit neo-institutionellen Konzepten in der Analyse von Modern anwenden russische Wirtschaft, S. Avdashev, V. Avonovova, O. Ananin, A. Ausan, S. Afontseva, R. Kapelushnikova, Ya. Kuzminova, Yu. Latova, V. Maevsky, S. Malakhova, V. Mau, V. Anheben, a . Nestesterko, R. Nureyeva, A. Oleynik, V. Polterovich, V. Radaeva, V. Tambovtseva, L. Timofeeva, A. ShastiTko, M. Yudkevich, A. Yakovlev und andere. Aber eine sehr ernste Barriere zur Genehmigung davon Paradigmen in Russland ist das Fehlen organisatorischer Einheit und spezialisierte Zeitschriften, in denen sie die Grundlagen des institutionellen Ansatzes systematisierten.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensbasis ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Studenten, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und Arbeiten nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Posted auf http://www.allbest.ru/

KURSARBEIT

Neoclassic und Institutionalismus: Vergleichende Analyse

Einführung

Die Kursarbeit widmet sich der Studie von Neoklassikern und Institutionalismus, sowohl auf theoretischer Ebene als auch in der Praxis. Dieses Thema ist relevant, in modernen Bedingungen, um die Globalisierung von Socio zu erhöhen wirtschaftliche Prozesse Es gab allgemeine Muster und Trends in der Entwicklung wirtschaftlicher Entitäten, einschließlich Organisationen. Organisationen als Wirtschaftssysteme werden aus der Position verschiedener Schulen und Anweisungen des westlichen wirtschaftlichen Denkens untersucht. Methodische Ansätze Im westlichen wirtschaftlichen Gedanken ist es hauptsächlich durch zwei führende Ziele dargestellt: neoklassizistisch und institutionell.

Währungsstudienziele:

Erhalten Sie eine Vorstellung von der Entstehung, Bildung und modernen Entwicklung der neoklassizistischen und institutionellen Wirtschaftstheorie;

Machen Sie sich mit den wichtigsten Forschungsprogrammen von Neoklassikern und Institutionalismus vertraut.

Zeigen Sie die Essenz und die Spezifität der neoklassizistischen und institutionellen Methodik für das Studium der wirtschaftlichen Phänomene und Prozesse;

Aufgaben zum Studium der Kursarbeit:

Geben Sie eine ganzheitliche Vorstellung von den Grundkonzepten der neoklassizistischen und institutionellen Wirtschaftstheorie, zeigen ihre Rolle und Bedeutung für die Entwicklung moderner Modelle von ökonomischen Systemen;

Die Rolle und Bedeutung von Institutionen in der Entwicklung von Mikro- und Makrosystemen verstehen und assimilieren;

Erwerben Sie die Fähigkeiten der wirtschaftlichen Analyse von Recht, Richtlinien, Psychologie, Ethik, Traditionen, Gewohnheiten, Organisationskultur und Codes des wirtschaftlichen Verhaltens;

Bestimmen Sie die Besonderheiten des neoklassizistischen und institutionellen Umfelds und berücksichtigen Sie sie bei wirtschaftlichen Entscheidungen.

Das Thema des Studiums der neoklassizistischen und institutionellen Theorie ist, wirtschaftliche Beziehungen und Wechselwirkungen, und das Objekt ist neoklassizisch und institutionalismus als Grundlage der Wirtschaftspolitik. Bei der Auswahl von Informationen für die Kursarbeit galten die Ansichten verschiedener Wissenschaftler als zu verstehen, wie die Ideen über die neoklassizistische und institutionelle Theorie geändert wurden. Beim Studieren des Themas wurde auch die Statistik der wirtschaftlichen Zeitschriften verwendet, die Literatur der neuesten Publikationen wurde verwendet. Somit werden Informationen der Kursarbeit mit zuverlässigen Informationsquellen erstellt und das Ziel des Tatsachenkenntnissen: neoklassizisch und institutionalismus: eine vergleichende Analyse.

1 . Theoretisch Positionen des neoklassizischen und institutionellen

1.1 neoklassizistische ökonomische Theorie

Die Entstehung und Entwicklung von Neoklassikern

Die neoklassizistische Wirtschaftstheorie stammt in den 1870er Jahren. Die neoklassizistische Richtungen untersucht das Verhalten einer wirtschaftlichen Person (Verbraucher, Unternehmer, Angestellter), die das Erträgen strebt, die Kosten zu maximieren und Kosten zu minimieren. Hauptkategorien von Analysen sind Grenzwerte. Ökonomen der neoklassizistischen Richtung haben die Theorie des marginalen Nutzens und der Theorie der Grenzwerke, der Theorie des allgemeinen Wirtschaftsgleichgewichts, entwickelt, wonach der Mechanismus des freien Wettbewerbs- und Marktpreises eine faire Ertragsverteilung und die vollständige Nutzung der wirtschaftlichen Ressourcen bietet , Wirtschaftstheorie des Wohlbefindens, deren Prinzipien auf der modernen Theorie basieren. staatsfinanzierung (P. Samuelson), Die Theorie der rationalen Erwartungen usw. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts tritt eine neoklassizistische Wirtschaftstheorie zusammen mit dem Marxismus auf und entwickelt sich. Von all seinen zahlreichen Vertretern erwarb der größte Ruhm den englischen Wissenschaftler Alfred Marshall (1842-1924). Er war Professor, der Leiter der Abteilung der politischen Saving Cambridge University. A. Marshall fasste die Ergebnisse der neuen wirtschaftlichen Forschung in den grundlegenden Arbeiten "Prinzipien der Wirtschaftstheorie" (1890) zusammen. In seinen Werken stützte sich A. Marshall sowohl auf den Ideen der klassischen Theorie als auch auf den Ideen des Marzhinismus. Der Marginalismus (vom englischen Rand - das Limit, Extreme) ist ein Fluss in der Wirtschaftstheorie, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstand. Ökonomen-Marginalisten in ihrem Studium verwendeten extreme Werte, z. B. das höchste Nutzen (Nutzen der letzteren, zusätzlichen Einheit), limitierenden Leistung (Produkte, die vom letzten Angestellten erzeugt werden). Diese Konzepte wurden von ihnen in der Theorie der Preise, Theorie der Löhne und mit der Erklärung vieler anderer wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene verwendet. In seiner Theorie ist der Preis von A. Marshall auf das Konzept der Lieferung und Nachfrage. Der Guter Preis wird durch das Verhältnis von Angebot und Nachfrage bestimmt. Die Grundlage der Nachfrage nach dem Nutzen der subjektiven Beurteilung des höchsten Nutzens von Gut von Verbrauchern (von Käufern). Im Herzen des Angebots des Guten ist die Produktionskosten. Der Hersteller kann nicht zu einem Preis verkaufen, der seine Produktionskosten nicht deckt. Wenn die klassische ökonomische Theorie die Preise der Preise von den Positionen des Herstellers betrachtet hat, berücksichtigt die neoklassizistische Theorie die Preise und die Positionen des Verbrauchers (Nachfrage) und aus der Position des Herstellers (Vorschlag). Die neoklassizistische Wirtschaftstheorie sowie Klassiker erfolgt aus dem Grundsatz des wirtschaftlichen Liberalismus, dem Prinzip des freien Wettbewerbs. In seiner Forschung sind Neoklassikern jedoch mehr Wert auf das Anwendungsstudium praktische ProblemeMehr zur Verwendung quantitativer Analyse und Mathematik als hochwertiger (sinnvoller, kausal). Die größte Aufmerksamkeit wird auf die Probleme der effektiven Nutzung begrenzter Ressourcen auf mikroökonomischer Ebene auf der Ebene des Unternehmens und des Haushalts gezahlt. Die neoklassizistische Wirtschaftstheorie ist eine der Grundlagen vieler Richtungen des modernen wirtschaftlichen Denkens.

Die wichtigsten Vertreter von neoclassici

A. Marshall: Prinzipien der politischen Wirtschaft

Er hat den Begriff "Ökonomie" der Nutzung des Begriffs eingeführt, wodurch sein Verständnis des Themas der Wirtschaftswissenschaften hervorgehoben wurde. Dieser Begriff widerspiegelt seiner Meinung nach vollständig die Forschung. Wirtschaftswissenschaft erforscht wirtschaftliche Aspekte der Bedingungen des öffentlichen Lebens, Motive der wirtschaftlichen Tätigkeit. Als rein angewandte Wissenschaft kann sie nicht die Themen der Praxis ignorieren. Die Wirtschaftspolitik sind jedoch nicht sein Thema. Das Wirtschaftsleben sollte außerhalb der politischen Einflüsse außerhalb des staatlichen Eingriffs berücksichtigt werden. Es gab Diskussionen um die Ökonomen herum, was die Quelle der Kosten für Arbeitskosten, Nutzen, Produktionsfaktoren ist. Marshall übersetzte den Streit in eine andere Ebene, nachdem er zu dem Schluss gekommen ist, dass es notwendig ist, nicht nach einer Wertquelle zu suchen, sondern die Untersuchung der Faktoren, die die Preise, ihr Niveau, der Dynamik ermitteln. Das von Marshall entwickelte Konzept war seine Roma durch Kompromisse zwischen verschiedenen Richtungen der Wirtschaftswissenschaft. Die von ihm nominierte Hauptidee besteht darin, Anstrengungen von theoretischen Streitigkeiten rund um den Wert zu wechseln, um die Probleme des Zusammenspiels der Versorgung und der Vorschläge als Kräfte, die die auf dem Markt ermitteln, ermitteln. Wirtschaftswissenschaft studiert nicht nur die Art des Reichtums, sondern auch die Motive der wirtschaftlichen Aktivitäten. "Ökonomische Waagen" - Bargeldbewertungen. Geld misst die Intensität von Anreizen, die die Menschen zur Handlung ermutigen, Entscheidungen treffen. Die Analyse des Verhaltens von Einzelpersonen basiert auf den "Prinzipien der politischen Ökonomie". Die Aufmerksamkeit des Autors konzentriert sich auf die Berücksichtigung eines bestimmten Mechanismus der wirtschaftlichen Tätigkeit. Der Mechanismus der Marktwirtschaft wird hauptsächlich auf dem Micro-Niveau untersucht, anschließend auf dem Makroebene. Die Postulate der neoklassizistischen Schule, an denen Marshall stand, sind theoretische Grundlage Angewandte Forschung.

J.b. Clark: Ertragsteilungstheorie

Vertriebsproblem Die klassische Schule betrachtete als integraler Bestandteil der allgemeinen Werttheorie. Die Güterpreise wurden aus dem Anteil der Vergütung der Produktionsfaktoren hergestellt. Für jeden Faktor gab es seine Theorie. Gemäß den Ansichten der österreichischen Schule wurden die Umdrehungen der Faktoren als Derivate aus den Marktpreisen für produzierte Produkte gebildet. Ein Versuch, die allgemeine Grundlage des Werts beider Faktoren und Produkte auf der Grundlage einheitlicher Prinzipien zu finden, hat Ökonomen der neoklassizistischen Schule genommen. American Economist John Bates Clark setzte das Ziel ein, "zeigen, dass die Verteilung des öffentlichen Einkommens durch das öffentliche Gesetz geregelt ist und dass dieses Gesetz ohne Widerstand wirkt, wären jeder Faktor der Produktion, dass dieser Faktor erzeugt." Bereits in der Formulierung des Ziels ist eine Zusammenfassung - jeder Faktor erhält den Anteil des Produkts, das er schafft. Alle anschließenden Inhalte des Buches präsentiert einen detaillierten Rationale für diesen Lebenslauf - Argument, Illustration, Kommentare. Um den Grundsatz der Einkommensverteilung zu finden, der den Anteil jedes Faktors im Produkt definieren würde, verwendet Clark das Konzept des Verringerns des Dienstprogramms, das er auf Produktionsfaktoren überträgt. Gleichzeitig wird die Theorie des Verbraucherverhaltens, die Theorie der Verbrauchernachfrage, durch die Theorie der Wahl der Industriefaktoren ersetzt. Jeder Unternehmer neigt dazu, eine solche Kombination der verwendeten Faktoren zu finden, was ein Mindestkosten und ein maximales Einkommen bietet. Clark argumentiert wie folgt. Es werden zwei Faktoren aufgenommen, wenn einer von ihnen unverändert angenommen wird, wird die Verwendung eines anderen Faktors als quantitativer Anstieg zu einem zunehmenden Einkommen gebracht. Die Arbeit bringt seinen Eigentümergehalt, den Kapitalprozentsatz. Wenn zusätzliche Arbeitnehmer in derselben Hauptstadt eingestellt werden, steigt das Einkommen an, ist jedoch nicht proportional zu einer Erhöhung der Anzahl neuer Mitarbeiter.

A. PIG: Economic Welfare-Theorie

Die Wirtschaftstheorie von A. Pig hält das Problem der Verteilung des nationalen Einkommens an der Terminologie des Schweins - der nationalen Dividende. Er betrifft "alles, was die Menschen für ihre Bareinkommen kaufen, sowie die Dienstleistungen, die einer Person mit dem Wohnraum zur Verfügung gestellt werden, die er besitzt, und in dem er lebt." Gleichzeitig sind die von sich und im Haushalt bereitgestellten Dienstleistungen sowie die Verwendung von öffentlichen Immobilienelementen nicht in dieser Kategorie enthalten.

Die nationale Dividende ist ein Fluss von Waren und Dienstleistungen, die das ganze Jahr über in der Gesellschaft produziert werden. Mit anderen Worten, dies ist der Anteil des Einkommens der Gesellschaft, der in Geld ausgedrückt werden kann: Waren und Dienstleistungen, die im Endverbrauch enthalten sind. Wenn Marshall vor uns als systematischer und theoretiker erscheint, und das gesamte System der Beziehungen der eknoxischen Beziehungen, dann wurde das Peer hauptsächlich von individuellen Problemen analysiert. Neben theoretischen Problemen interessierte es sich an der Wirtschaftspolitik. Er beschäftigte insbesondere die Frage, wie man private und öffentliche Interessen koordiniert, private und öffentliche Kosten kombiniert. Im Rampenlicht von Pigu - die Theorie des öffentlichen Wohlstands, soll sie antworten, was ist der häufigste Nutzen? Wie wird es erreicht? Wie ist die Umverteilung der Vorteile von Sicht der Verbesserung der Situation der Mitglieder des Unternehmens; Vor allem die ärmsten Schichten. Der Bau der Eisenbahn bietet Nutzen nicht nur demjenigen, der gebaut und ausnutzt, sondern auch an die Eigentümer der nahe gelegenen Landplots. Infolge der Eisenbahnverlegung befindet sich das Land in der Nähe ihres, unvermeidlich altern. Die Eigentümer der Landteilnehmer, die jedoch nicht mit dem Bau tätig sind, sind aufgrund des Wachstums der Landpreise in Gewinnlungen. Die allgemeine nationale Dividende steigt. Das Kriterium, das berücksichtigt werden sollte, ist die Dynamik der Marktpreise. Laut Schwein ist "der Hauptindikator nicht das Produkt selbst oder die wesentlichen Vorteile, sondern auch in Bezug auf die Bedingungen der Marktwirtschaft - Marktpreise." Der Bau der Eisenbahn kann jedoch von negativen und sehr unerwünschten Folgen, Verschlechterung der Umweltsituation begleitet werden. Menschen werden unter Lärm, Rauch, Müll leiden.

"Tabelle" schadet Kulturpflanzen, verringert die Ertrag, untergräbt die Produktqualität.

Die Verwendung neuer Technologien erzeugt häufig Schwierigkeiten, erzeugt Probleme, die zusätzliche Kosten erfordern.

Die Grenzen der Anwendbarkeit des neoklassizistischen Ansatzes

1. Die neoklassizistische Theorie basiert auf unrealistischen Voraussetzungen und Einschränkungen, und daher verwendet sie modelle unzureichende wirtschaftliche Praxis. Coupe nannte in der neoklassizischen "der" Wirtschaft der Klassenkategorie ".

2. Wirtschaftswissenschaft erweitert den Kreis von Phänomenen (zum Beispiel wie Ideologie, rechts, Norm des Verhaltens, der Familie), der aus der Sicht der Wirtschaftswissenschaft erfolgreich analysiert werden kann. Dieser Prozess wurde als "wirtschaftlicher Imperialismus" bezeichnet. Der führende Vertreter dieses Gebiets ist der Nobelpreisträger von Harry Becker. Aber zum ersten Mal schrieb die Notwendigkeit, eine gemeinsame Wissenschaft zu schaffen, die das menschliche Action studiert, mehr Ludwig von Misa, der den Begriff "Praxologie" dafür vorschlug.

3. Im Rahmen von Neoklassikern gibt es praktisch keine Theorien, die die dynamischen Veränderungen der Wirtschaft zufriedenstellend erklären, die Wichtigkeit des Lernens, der vor dem Hintergrund der historischen Ereignisse des 20. Jahrhunderts relevant wurde

Hartkern- und Schutzgürtel Neoklassik

Härter Kernel. :

1. stabile Vorlieben, die endogen sind;

2. Rationale Wahl (Maximierung des Verhaltens);

3. Gleichgewicht auf dem Markt und ein allgemeines Gleichgewicht in allen Märkten.

Schutzgürtel:

1. Eigentumsrechte bleiben unverändert und klar definiert.

2. Die Informationen sind absolut erschwinglich und vollständig;

3. Individuen erfüllen ihre Bedürfnisse durch Teilen, die ohne Kosten auftreten, unter Berücksichtigung der Erstverteilung.

1.2 Institutionelle ökonomische Theorie

Das Konzept des Instituts. Die Rolle der Institutionen bei der Funktionsweise der Wirtschaft

Das Konzept des Instituts wurde von Ökonomen ausgeliehen sozialwissenschaften, insbesondere von der Soziologie. Das Institut wird als Satz von Rollen und Status bezeichnet, die ein gewisses Bedürfnis erfüllen soll. Die Definitionen von Institutionen finden sich auch in den Werken der politischen Philosophie und der Sozialpsychologie. Zum Beispiel ist die Kategorie des Instituts einer der Zentrale in John Rolza "Theorie der Gerechtigkeit". Im Rahmen der Institute sind ein öffentliches Regelnsystem, das die Position und Position mit den relevanten Rechten und Pflichten, Macht und Integrität und dergleichen bestimmen. Diese Regeln geben bestimmte Handlungsformen an, wie andere, während andere als verboten sind, und auf sie werden von einigen Handlungen bestraft und andere schützen, wenn Gewalt auftritt. Als Beispiele oder mehr allgemeine Sozialpraktiken können wir Spiele, Rituale, Gerichte und Parlamente, Märkte und Eigentümersysteme bringen.

In der Wirtschaftstheorie wurde erstmals das Konzept des Instituts in die Analyse des Fernsehwebes aufgenommen. Institutionen sind ein häufiges Image des Denkens in Bezug auf bestimmte Beziehungen zwischen der Gesellschaft und den einzelnen und individuellen Funktionen; und das System des Lebens der Gesellschaft, das aus dem Aggregat besteht, der in vorhanden ist eine bestimmte Zeit Oder zu jeder Zeit der Entwicklung eines Unternehmens, vielleicht von der psychologischen Partei, um allgemeine Begriffe als die vorherrschende spirituelle Position oder eine gemeinsame Idee des Lebensstils in der Gesellschaft charakterisiert zu werden.

Außerdem unter den Instituten wurde WILEN verstanden:

Gewohnheiten des Verhaltens;

Struktur der Produktion oder des wirtschaftlichen Mechanismus;

Derzeit angenommenes System des öffentlichen Lebens.

Ein weiterer Gründer von Institutionalismus John Commons bestimmt das Institut wie folgt: institutionelle Maßnahmen zur Kontrolle, Befreiung und Ausweitung der individuellen Aktion.

In einem anderen Klassiker des Institutionalismus kann Wesley Mitchell die folgende Definition finden: Institutionen - dominant und in hochgradig Standardisierte öffentliche Gewohnheiten. Derzeit ist derzeit im Rahmen des modernen Institutionalismus die Interpretation der Institute von Douglas Norden: Institutionen sind Regeln, Mechanismen, die ihre Umsetzung und die Normen des Verhaltens, die sich wiederholende Wechselwirkungen zwischen Personen strukturieren, strukturieren.

Die wirtschaftlichen Handlungen des Einzelnen gehen nicht in einem isolierten Raum, sondern in einer bestimmten Gesellschaft. Und deshalb ist es von großer Bedeutung, wenn die Gesellschaft auf sie antworten wird. Daher sind Transaktionen akzeptabel und erwirtschaftet an einem Ort nicht zwangsläufig angemessen, auch unter ähnlichen Bedingungen in der anderen. Ein Beispiel dafür kann die Einschränkungen sein, die dem wirtschaftlichen Verhalten einer Person mit verschiedenen religiösen Kühlen auferlegt werden. Um das Set zu vermeiden externe FaktorenAuswirkungen auf den Erfolg und die Möglichkeit, eine oder andere Lösung selbst im Rahmen von wirtschaftlichen und sozialen Reihenfolge, im Rahmen der wirtschaftlichen und sozialen Ordnung, im Rahmen von Verhaltensweisen, der unter diesen Bedingungen am effektivsten ist. Diese Systeme und Algorithmen oder Matrizen des Verhaltens von Individuen haben nichts wie Institutionen.

Traditioneller Institutionalismus.

"Der alte" Institutionalismus entstand als wirtschaftlicher Fluss um die Jahrhunderte von 19-20 Jahrhundert. Es war eng mit der historischen Richtung in der Wirtschaftstheorie verbunden, mit der sogenannten historischen und neuen historischen Schule (Blatt F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.). Für den Institutionalismus war von Anfang an von seiner Entwicklung durch die Verteidigung der Idee gekennzeichnet soziale Kontrolle und Gesellschaftsintervention, hauptsächlich staatliche, wirtschaftliche Prozesse. Es war ein Erbe der historischen Schule, dessen Vertreter nicht nur die Existenz nachhaltiger deterministischer Beziehungen und Gesetze in der Wirtschaft verweigerten, sondern auch Anhänger der Idee waren, dass das Wohlergehen der Gesellschaft auf der Grundlage der strengen staatlichen Verordnung erzielt werden kann der nationalistischen Wirtschaft. Die prominentesten Vertreter des "alten Institutionalismus" sind: Torstain WIDE, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. Trotz der erheblichen Reihe von Problemen, die mit den Werken dieser Ökonomen fallen, bildeten sie kein eigenes einheitliches Forschungsprogramm. Wie der Koexist angemerkt hat, führten die Arbeit amerikanischer Institutionalisten nicht zu irgendetwas, da sie nicht die Theorie für die Organisation der Masse des beschreibenden Materials hatten. Der alte Institutionalismus kritisierte die Bestimmungen, die den "harten Kern von Neoklassikern" bilden. Insbesondere lehnte das Weblin den Konzept der Rationalität und das entsprechende Maximierungsprinzip als grundlegendes Verhalten von Wirtschaftsagenten ab. Analyseobjekt sind Institutionen, anstatt menschliche Wechselwirkungen im Raum mit Einschränkungen, die von Institutionen gefragt werden. Auch die Werke alter Institutionalisten zeichnen sich durch erhebliche Interdisziplination aus, wobei in der Tat die Fortsetzung der soziologischen, rechtlichen, statistischen Studien in ihrem Glühen auf wirtschaftliche Probleme sind.

Neosinstitutionalismus.

Der moderne Neo-Propitismalismus stammt aus den Werken von Ronald Cone "Natur des Unternehmens", "das Problem der sozialen Kosten". Der Angriff von Neo-Sekretationisten wurde in erster Linie die Bestimmungen von Neoklassikern unterzogen, die ihren Schutzkern bilden.

1) Zuerst kritisierte er den Hintergrund, den der Austausch ohne Kosten auftritt. Diese Situation zu kritisieren ist in den ersten Werken von Couza zu finden. Es sei zwar darauf hingewiesen, dass die Möglichkeit der Existenz von Austauschkosten und deren Auswirkungen auf die Entscheidungen des Austausch von Akteuren einen weiteren Menger in seine "Anlagen der politischen Ökonomie" schrieben haben. Der wirtschaftliche Austausch tritt nur auf, wenn jeder Teilnehmer, der einen Austauschakt ausführt, einen inkrementellen Wert auf den Wert der vorhandenen Warenmenge erhält. Dies beweist den Karl-Menger in der Arbeit der "Fundament der politischen Ökonomie", basierend auf der Annahme der Existenz von zwei Austauschteilnehmern. Das Konzept der Transaktionskosten widerspricht der Dissertation der neoklassizistischen Theorie, dass die Funktionskosten des Marktmechanismus Null sind. Eine solche Annahme ermöglichte es, die wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen verschiedener Institutionen nicht berücksichtigen zu können. Wenn die Transaktionskosten positiv sind, müssen daher die Auswirkungen wirtschaftlicher und sozialer Institutionen auf das Funktionieren des Wirtschaftssystems berücksichtigt werden.

2) Zweitens, das Vorhandensein der Transaktionskosten zu erkennen, besteht Bedarf an der Überarbeitung der Arbeit über die Verfügbarkeit von Informationen (Informationssymmetrie). Die Anerkennung der Arbeit über die Unvollständigkeit und nicht exzellente Informationen eröffnet beispielsweise neue Aussichten für die wirtschaftliche Analyse, beispielsweise beim Studium der Verträge.

3) Drittens wurde er die These über die Neutralität der Vertrieb und die Angabe von Eigentumsrechten überprüft. Studien in dieser Richtung diente als Ausgangspunkt für die Entwicklung solcher Bereiche des Institutionalismus als Theorie der Eigentumsrechte und der Wirtschaft

organisationen. Im Rahmen dieser Bereiche haben die Themen der Wirtschaftstätigkeit "Wirtschaftsorganisationen" nicht mehr als "Black Boxes" betrachtet. Im Rahmen des "modernen" Institutionalismus werden auch Versuche, sich zu ändern oder sogar in den Elementen des harten Kerns von Neoklassikern zu ändern oder sogar zu ändern. Zunächst ist es ein Hintergrund von Nicht-Sklappen auf rationaler Wahl. In der institutionellen Wirtschaft wird die klassische Rationalität mit der Annahme von Annahmen über begrenzte Rationalität und opportunistisches Verhalten modifiziert. Trotz der Unterschiede berücksichtigen fast alle Vertreter des Neo-Sekretationismus Institutionen durch ihren Einfluss auf Entscheidungen, die wirtschaftliche Vertreter machen. Gleichzeitig werden die folgenden grundlegenden Werkzeuge des menschlichen Modells verwendet: methodischer Individualismus, Nährstoffmaximierung, begrenzte Rationalität und opportunistisches Verhalten. Einige Vertreter des modernen Institutionalismus gehen noch weiter und stellen die Voraussetzung für die Maximierung der Nützlichkeit des Verhaltens einer wirtschaftlichen Person in Frage, wodurch das Prinzip der Zufriedenheit ersetzt wird. In Übereinstimmung mit der Klassifizierung von Tran Eggerson bilden Vertreter dieses Gebiets in der Institutionalismus - eine neue institutionelle Wirtschaft, deren Vertreter von O. Williamson und Symeon in Betracht gezogen werden können. Daher können die Unterschiede zwischen dem Neo-Propitismus und einer neuen institutionellen Wirtschaft durchgeführt werden, je nachdem, welche Voraussetzungen ersetzt oder Änderungen in ihrem Rahmen - "Hard Kernel" oder "Schutzgurt" sind.

Die wichtigsten Vertreter des Neo-Propitismalismus sind: R. Kouz, O. Williamson, D. Nord, A. Alchian, Simon G., L. Teveno, Menar K., Bucanene J., Olson M., R. Posner, Demsen mit. Peyovich, T. Eggerson.

1.3 Vergleich der Neoklassik und und undnestismalismus

Die folgenden Bestimmungen sind allen Neo-Propitismalisten üblich: Erstens, dass soziale Institutionen wichtig sind und zweitens, sie analysieren mit Standard-Microeconomical-Tools. In den 1960-1970er Jahren. Das Phänomen, das von der Stadt Bekker "Economic Imperialismus benannt wurde. In dieser Zeit waren wirtschaftliche Konzepte: Maximierung, Gleichgewicht, Effizienz usw. - in solchen Bereichen in solchen Bereichen zusammen mit der Wirtschaft als Bildung, Familienbeziehungen, Gesundheitsfürsorge, Kriminalität, Politik usw. verwendet. Dies führte dazu, dass dies der Fall ist Die grundlegenden wirtschaftlichen Kategorien von Neoklassikern erhielten eine tiefe Interpretation und breitere Verwendung.

Jede Theorie besteht aus einem Kernel und einer Schutzschicht. Es stellt keine Ausnahmen und Neo-Sekretifizierung dar. An die Anzahl der wichtigsten Voraussetzungen, er, ergründet er sowie Neoklassica als Ganzes zunächst:

§ methodischer Individualismus;

§ Konzept einer wirtschaftlichen Person;

§ Aktivität als Austausch.

Im Gegensatz zu neoclassic wurden diese Prinzipien jedoch konsequenter ausgeführt.

1) methodischer Individualismus. In Bezug auf begrenzte Ressourcen steht jeder von uns einem der verfügbaren Alternativen. Methoden zur Analyse des Marktverhaltens eines einzelnen Universales. Sie können erfolgreich auf eine der Bereiche angewendet werden, in denen eine Person eine Wahl treffen sollte.

Die Hauptvoraussetzung der Neo-bastitutionellen Theorie ist, dass Menschen in jedem Bereich handeln, ihre persönlichen Interessen verfolgen, und dass es kein unüberwindliches Gesicht zwischen Business und Sozialkugel oder Politik gibt. 2) Konzept des Wirtschaftsmannes . Die zweite Voraussetzung der NEO-Weary-Theorie der Wahl ist das Konzept einer "wirtschaftlichen Person". Nach diesem Konzept identifiziert ein Mann in einer Marktwirtschaft ihre Präferenzen mit der Ware. Es sucht solche Lösungen, die den Wert seiner Dienstprogrammfunktion maximieren. Sein Verhalten ist rational. Die Rationalität des Individuums hat in dieser Theorie einen universellen Wert. Dies bedeutet, dass alle Menschen in ihren Aktivitäten in erster Linie durch das wirtschaftliche Prinzip geführt werden, d. H. Vergleichen von marginalen Vorteilen und limitierenden Kosten (und vor allem die mit der Entscheidungsfindung verbundenen Leistungen und Kosten): Im Gegensatz zu NEOCLASSICS, wo sie hauptsächlich physische (Rarity-Ressourcen) und technologische Einschränkungen (mangelnde Wissen, praktische Fähigkeiten) angesehen werden usw. d.) Die Transaktionskosten werden auch in der neo-konstitutionellen Theorie berücksichtigt, d. H. Kosten, die mit dem Austausch von Eigentumsrechten verbunden sind. Dies geschah, weil jede Aktivität als Austausch betrachtet wird.

3) Aktivitäten als Austausch. Die unvollendete neosoinstitiate-Theorie betrachten jede Kugel von Analogie mit dem Rohstoffmarkt. Der Staat, zum Beispiel mit diesem Ansatz, ist ein IsNA-Wettbewerb von Menschen für die Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung, um auf die Verteilung der Ressourcen zuzugreifen, für Sitze in der hierarchischen Treppe. Der Staat ist jedoch eine besondere Art von Markt. Seine Teilnehmer verfügen über ein ungewöhnliches Eigentum: Die Wähler können Vertreter der höheren Behörden des Staates, der Abgeordneten -, um Gesetze, Beamte zu akzeptieren, sich zu akzeptieren, um ihrer Ausführung zu folgen. Wähler und Politiker werden als Einzelpersonen interpretiert, die von Stimmen und Wahlversprechen ausgetauscht werden. Es ist wichtig zu betonen, dass Neo-Propitismalisten die Merkmale dieses Austauschs realistischer einschätzen, da die Menschen in Anbetracht der begrenzten Rationalität sind, und die Entscheidungsfindung ist mit Risiko und Unsicherheit verbunden. Darüber hinaus ist es nicht immer notwendig, die besten Lösungen zu erstellen. Institutionalisten vergleichen daher die Kosten der Entscheidungsfindung nicht mit einer Situation, die in der Microeconomics (perfekter Wettbewerb) als vorbildlich angesehen wird, sondern mit diesen echten Alternativen, die in der Praxis existieren. Ein solcher Ansatz kann mit einer kollektiven Action-Analyse ergänzt werden, bei der Phänomene und Prozesse in Bezug auf die Wechselwirkung von keinem Individuum, sondern eine ganze Gruppe von Personen berücksichtigt werden. Menschen können in Gruppen über Sozial- oder Eigentumszeichen, Religiöse oder Partei verbunden sein. In diesem Fall können Institutionalisten sogar von dem Prinzip des methodischen Individualismus abwenden, vorausgesetzt, dass die Gruppe als endgültig unverzichtbares Analysobjekt mit seiner Nutzungsfunktion, Einschränkungen usw. betrachtet werden kann. Der Ansatz an die Berücksichtigung der Gruppe, wie man mehrere Personen mit seinen eigenen Vorteilen und Interessen vereint, erscheint jedoch rational.

Der institutionelle Ansatz belegt einen besonderen Platz im System der theoretischen wirtschaftlichen Anweisungen. Im Gegensatz zu einem neoklassizistischen Ansatz konzentriert er sich nicht so auf die Analyse der Ergebnisse des Verhaltens von Wirtschaftsagenten wie auf das Verhalten, seine Formen und Methoden. Somit wird die Identität des theoretischen Analyses und der historischen Realität erreicht.

Für den Institutionalismus ist die Vorherrschaft der Erläuterungen von Prozessen und nicht ihre Prognose, wie in der neoklassizistischen Theorie. Institutionelle Modelle werden weniger formalisiert, daher können im Rahmen der institutionellen Prognose viel unterschiedlicherer Vorhersagen vorgenommen werden.

Der institutionelle Ansatz ist mit der Analyse einer bestimmten Situation verbunden, was zu allgemeineren Ergebnissen führt. Analyse der spezifischen wirtschaftlichen Situation, die Institutionalisten vergleichen nicht mit dem idealen, wie in neoklassischer, aber andererseits die eigentliche Situation.

Somit ist der institutionelle Ansatz praktischer und ungefähr der Realität. Institutionelle Wirtschaftsmodelle sind flexibler und in der Lage, je nach Situation zu transformieren. Trotz der Tatsache, dass der Institutionalismus nicht dazu neigt, sich nicht in der Prognose zu beteiligen, sinkt der Wert dieser Theorie nicht.

Es sei darauf hingewiesen, dass in letzter Zeit die zunehmende Anzahl von Ökonomen zu einem institutionellen Ansatz in der Analyse der wirtschaftlichen Realität geneigt sind. Und dies ist gerechtfertigt, da es sich um die institutionelle Analyse handelt, die es Ihnen ermöglicht, die zuverlässigste, ähnlichste der Realität der Ergebnisse in der Untersuchung des Wirtschaftssystems zu erreichen. Darüber hinaus ist die institutionelle Analyse eine Analyse der qualitativen Seite aller Phänomene.

So stellt G. Simon fest Werte in Richtung der hochwertigen institutionellen Analyse, bei denen diskrete alternative Strukturen verglichen werden. A, mit einer qualitativen Analyse, ist es einfacher zu verstehen, wie die Entwicklung auftritt, was, wie sie früher geklärt wurde, genau qualitative Änderungen ist. Nachdem er den Entwicklungsprozess untersucht hat, ist es möglich, eine positive Wirtschaftspolitik mit größerem Vertrauen zu halten. "

In der Theorie des Humankapitals wird relativ wenig Aufmerksamkeit auf institutionelle Aspekte, insbesondere Mechanismen für das Wechselwirkung der institutionellen Umwelt und des Humankapitals unter den Bedingungen einer innovativen Wirtschaft, gezahlt. Der statische Ansatz der neoklassizistischen Theorie zur Erläuterung der wirtschaftlichen Phänomene erlaubt es nicht, die tatsächlichen Prozesse in den transitiven Volkswirtschaften einer Reihe von Ländern zu erklären, begleitet von einem negativen Einfluss auf die Reproduktion von Humankapital. Der institutionelle Ansatz hat eine solche Gelegenheit, indem er den Mechanismus der institutionellen Dynamik und den Bau theoretischer Strukturen des gegenseitigen Einflusses des institutionellen Umfelds und des Humankapitals erklärt.

Mit der Angemessenheit der Entwicklungen im Bereich der institutionellen Probleme des Funktionierens der Volkswirtschaft in der modernen wirtschaftlichen Inlands- und Fremdliteratur gibt es praktisch keine umfassenden Studien zur Reproduktion von Humankapital auf der Grundlage eines institutionellen Ansatzes.

Bisher sind die Auswirkungen sozioökonomischer Institutionen auf die Bildung der produktiven Fähigkeiten von Individuen und deren Weiterkehr in den Stadien des Reproduktionsprozesses noch unter dem Studium. Darüber hinaus studieren es ernsthaft Fragen der Bildung des institutionellen Systems der Gesellschaft, das Klärung der Trends seiner Funktion und Entwicklung sowie den Einfluss dieser Trends auf die qualitative Niveau des Humankapitals. Bei der Ermittlung des Wesentlichens des Weblins-Essenzes trifft sich zwei Arten von Phänomenen, die das Verhalten von Menschen beeinflussen. Einerseits sind Institutionen "die üblichen Möglichkeiten, auf Anreize zu reagieren, die durch sich ändernde Umstände geschaffen werden", andererseits sind Institutionen "besondere Wege der Existenz der Gesellschaft, die ein spezielles System der sozialen Beziehungen bilden."

Neo-verfassungsmäßige Richtungen auf andere Weise betrachten das Konzept der Institute, das sie als die Normen des wirtschaftlichen Verhaltens behandelt, das sich direkt aus der Wechselwirkung von Individuen entsteht.

Sie bilden einen Rahmen, Beschränkungen für die menschliche Tätigkeit. D. North definiert Institutionen als formale Regeln erreichten Vereinbarungen, interne Aktivitätsbeschränkungen, bestimmte Merkmale des Zwangs zu ihrer Umsetzung, in rechtlichen Normen, Traditionen, informellen Regeln, kulturellen Stereotypen.

Der Mechanismus zur Sicherstellung der Wirksamkeit des institutionellen Systems ist besonders wichtig. Der Grad der Einhaltung der Erreichung der Ziele des institutionellen Systems und Lösungen von Individuen hängt von der Wirksamkeit des Zwangs ab. Zwang, D. North Notes, wird durch die internen Einschränkungen des Individuums durchgeführt, die Angst vor Strafen für die Verletzung der relevanten Normen, durch staatliche Gewalt und öffentliche Sanktionen. Daraus folgt, dass formale und informelle Institutionen an der Umsetzung des Zwangs teilnehmen.

Die Funktionsweise verschiedener institutioneller Formen trägt zur Bildung des institutionellen Systems der Gesellschaft bei. Folglich sollte das Hauptobjekt der Optimierung des Reproduktionsprozesses von Humankapital nicht anerkannt werden, um die Organisationen selbst nicht zu erkennen, und die sozioökonomischen Institutionen als Normen, Regeln und Mechanismen ihrer Implementierung, Änderung und Verbesserung, die man erreichen kann erwünschtes Ergebnis.

2 . Neoklassizischer und institutionalismus als Theorie der Marktreformen

2.1 Neoklassizisches Szenario der Marktreformen in Russland und seinen Folgen

Die Neoklassization ist der Ansicht, dass die Eingriffe des Staates in der Wirtschaft nicht wirksam ist, daher sollte es minimal oder abwesend sein, die Privatisierung in Russland in den 1990er Jahren, viele Experten, zunächst die Anhänger von Washington Konsens und Shock Therapy, in Betracht ziehen sollte, Die Privatisierung der Stange des gesamten Reformprogramms, forderte sein großes Verhalten und die Nutzung der Erfahrungen der westlichen Länder an, was die Notwendigkeit der gleichzeitigen Einführung eines Marktsystems und der Umwandlung staatlicher Unternehmen in privatem REGISTRIEREN. Gleichzeitig war ein der Hauptargumente zugunsten der beschleunigten Privatisierung die Behauptung, dass private Unternehmen immer wirksamer sind als die Regierung, daher sollte die Privatisierung das wichtigste Mittel zur Umverteilung von Ressourcen, der Verbesserung des Managements und der Gesamteffizienz der Wirtschaft sein sollten. Sie haben jedoch verstanden, dass die Privatisierung bestimmte Schwierigkeiten konfrontiert würde. Darunter wurden für das Mangel an Marktinfrastruktur, insbesondere des Kapitalmarkts und der Unterentwicklung des Bankenbereichs, des Mangels an ausreichender Investitionen, Verwaltungs- und Geschäftsfähigkeiten, Widerstand der Führungskräfte und Arbeiter, die Probleme der "Nomenklaturprivatisierung") angegeben. , die Unvollkommenheit des Gesetzgebungsrahmens, einschließlich der Steuerbesteuerung. Unterstützer der energetischen Privatisierung stellten fest, dass sie unter hoher Inflation und geringen Wachstumsraten durchgeführt wurde, und führt zur Massenarbeitslosigkeit. Es wurde auch für keine Folge von Reformen und das Mangel an deutlichen Garantien und Bedingungen für die Realisierung von Eigentumsrechten, die Notwendigkeit, den Bankensektor, das Rentensystem, die Schaffung eines effektiven Börsengesellschaft, zu reformieren. Die Meinung vieler Experten für die Notwendigkeit vorläufiger Bedingungen für eine erfolgreiche Privatisierung ist wichtig, nämlich Makro wirtschaftsreformen und Geschäftskultur im Land schaffen. Für diese Gruppe zeichnen sich Spezialisten durch eine Stellungnahme über die Zweckmäßigkeit in Russlands weit verbreiteten Beteiligung westlicher Investoren, Kreditgeber und Beratern für die erfolgreiche Durchführung von Privatisierungsaktivitäten aus. Nach vielen Spezialisten wurde bei den Bedingungen eines fehlenden Privatkapitals die Wahl auf Folgendes reduziert, um die Form der Umverteilung des Staatseigentums zwischen den Bürgern zu finden; b) die Wahl der wenigen Besitzer von Privatkapital (oft illegal erworben); c) Wende in das ausländische Kapital unter Berücksichtigung von restriktiven Maßnahmen. Die Privatisierung "von Chubais" ist eher Denationalität als echte Privatisierung. Die Privatisierung sollte eine zahlreiche Klasse von Privateigenten schaffen, und stattdessen erschien die "reichsten Monster", die die Vereinigung mit der Nomenklatur bildeten. Die Rolle des Staates bleibt übertrieben, die Hersteller haben noch mehr Anreize, um zu stehlen, als produzieren, das Monopol von Herstellern ist nicht liquidiert, das kleine Unternehmen entwickelt sich sehr schwach. Amerikanische Spezialisten A. Shleofer und R. Vishni basierend auf dem Studium des Standes der Angelegenheiten in der Anfangsphase der Privatisierung als "spontan". Sie stellten fest, dass die Eigentumsrechte informell auf die begrenzte Palette der institutionellen Unternehmen, wie Party-State-Apparate, Industrieministerien, lokalen Behörden, Arbeitskollektiven und Verwaltung von Unternehmen, informell umverteilt wurden. Von hier aus - die Unvermeidlichkeit von Konflikten, deren Grund in der Kreuzung der Kontrollrechte solcher Miteigentümer liegt, besteht die Anwesenheit vieler Eigentumseinheiten mit unsicheren Eigentumsrechten.

Die echte Privatisierung ist laut Autoren die Umverteilung der Kontrolle über das Vermögen von staatlichen Unternehmen mit der obligatorischen Konsolidierung der Eigentümerrechte der Eigentümer. In dieser Hinsicht schlugen sie einen Großaufbau von Unternehmen vor.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Weiterentwicklung von Ereignissen erheblich auf diesen Weg ging. Große staatliche Unternehmen wurden in Gemeinsame Aktiengesellschaften umgewandelt, der Prozess der tatsächlichen Umverteilung des Eigentums fand statt.

Das System von Gutscheinen, die auf die gleiche Zuordnung des Grundkapitals zwischen der Bevölkerung des Landes auszielen, möglicherweise nicht schlecht, aber die Mechanismen müssen existieren, um die Prävention der Konzentration des Grundkapitals in den Händen einer "reichen Minderheit" zu gewährleisten. In der Tat übergab jedoch die unnütze Privatisierung das Eigentum in der Essenz des wohlhabenden Landes in die Hand, korrupte politisch starke Elite.

Die russische Massenprivatisierung, die zur Beseitigung der alten wirtschaftlichen Macht und der Beschleunigung der Umstrukturierung von Unternehmen eingeführt wurde, gab nicht die gewünschten Ergebnisse, und führte zu einer Notfallkonzentration von Eigentum, und in Russland hat dieses Phänomen das übliche Massenprivatisierungsprozess besonders groß gemacht Größe. Infolge der Transformation der alten Ministerien und verwandten Abteilungsbanken ist die leistungsstärkste Finanzoligarchie entstanden. "Eigenschaft", schreibt I. Samson, ist eine Institution, die sich nicht von einem Dekret oder gleichzeitig ändert. Wenn in der Wirtschaft auch überall alles, um privates Eigentum durch Massenprivatisierung anzusetzen, dann konzentriert es sich schnell, wo sich die wirtschaftliche Macht befindet. "

Wie T. Waiskopf glaubt, in den Bedingungen Russlands, in denen die Kapitalmärkte völlig unentwickelt sind, ist die Mobilität der Arbeitsmobilität begrenzt, es ist schwer vorstellbar, dass der Mechanismus der Industrieumstrukturierung, das stark von der Mobilität von Kapital und Arbeit hängt. Es wäre ratsamer, Anreize und Möglichkeiten zu schaffen, Unternehmensaktivitäten durch die Verwaltungskräfte zu verbessern und

arbeiter und nicht, um externe Aktionäre anzuziehen.

Das Versagen von Anfang an mit der Bildung eines großen Sektors neuer Unternehmen führte zu erheblichem negative KonsequenzenUnter anderem erleichterte Mafia-Gruppen, um die Kontrolle über einen erheblichen Teil der Staatseigentümer zu erfassen. "Das Hauptproblem heute, wie 1992, besteht darin, eine Infrastruktur zu schaffen, die die Entwicklung des Wettbewerbs fördert. K.ruhe erinnert daran, dass "während des Kapitalismusweiters und der Aufrechterhaltung des vorherigen Vorschlags häufig die Form des Einstiegs in die Industrie neuer Unternehmen, nicht die Entwicklung oder einfache Reproduktion älterer; Dies gilt insbesondere für die flache und niedrige kapitalintensive Industrie. " Bei der Privatisierung der schweren Industrie sollte dieser Prozess langsam sein, aber auch hier "Die Prioritätsaufgabe dürfte nicht vorhandene Kapitalvermögen und Unternehmen auf private Hände übertragen, sondern ein allmählicher Ersatz durch ihre neuen Vermögenswerte und neuen Unternehmen.

Somit ist eine der dringenden Probleme der Übergangszeit, die Anzahl der Unternehmen aller Ebenen zu erhöhen, was die unternehmerische Initiative intensiviert. Laut M. Goldman anstelle der schnellen Gutscheinprivatisierung war es notwendig, Bemühungen umzugehen, um die Schaffung neuer Unternehmen und die Bildung des Marktes mit einer angemessenen Infrastruktur zu stimulieren, die sich in Transparenz, das Vorhandensein der Regeln des Spiels, der notwendige Fachkräfte und wirtschaftliche Rechtsvorschriften. In dieser Hinsicht ergibt sich die Frage, um das notwendige unternehmerische Klima im Land zu etablieren, was die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen anregt und bürokratische Hindernisse beseitigt. Spezialisten, die in diesem Bereich weit von einem zufriedenstellenden Zustand in diesem Bereich und dem mangelnden Grund, seine Verbesserung zu erwarten, erwarteten, wie er über die Verlangsamung des Wachstums spricht und sogar die Anzahl der Unternehmen von Mitte der 90er Jahre sowie die Anzahl der unrentable Unternehmen. All dies erfordert die Verbesserung und Vereinfachung der Regulierung, der Lizenzierung, des Steuersystems, um ein erschwingliches Darlehen zu gewährleisten, ein Netzwerk zu schaffen, um kleine Unternehmen, Schulungsprogramme, Business-Inkubatoren usw. zu unterstützen.

Vergleich der Ergebnisse der Privatisierung in verschiedene Länderah, ya. Kornai stellt fest, dass das traurigste Beispiel für das Versagen der beschleunigten Privatisierungsstrategien Russland ist, in dem sich alle Merkmale dieser Strategie in extremer Form äußern: das Land, das der Landgutscheinprivatisierung mit Massenmanipulationen auferlegt hat, wenn das Eigentum an Manager übertragen wird und ungefähre Beamte. Unter diesen Bedingungen trat statt "Volkskapitalismus" statt "Volkskapitalismus" tatsächlich eine starke Konzentration des ehemaligen Staatseigentums und der Entwicklung der "absurden, perversen und äußerst unfairen Formen des oligarchischen Kapitalismus" auf.

Somit hat die Diskussion der Probleme und den Ergebnissen der Privatisierung gezeigt, dass sein Forcing nicht automatisch zum Marktverhalten von Unternehmen führt, und seine Methoden bedeuten eigentlich, die Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit zu ignorieren. Die Privatisierung, insbesondere die große Industrie, erfordert eine große Vorbereitung, Umstrukturierung und Umstrukturierung von Unternehmen. Sehr wichtig Die Errichtung eines Marktmechanismus hat die Erstellung neuer Unternehmen, die bereit sind, in den Markt einzugehen, was relevante Bedingungen, Unterstützung für das Unternehmertum erfordert. Gleichzeitig ist es nicht notwendig, die Bedeutung von Veränderungen in den Formen der Eigentümer zu überschätzen, die nicht von selbst wichtig sind, sondern als Mittel zur Verbesserung der Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen.

Liberalisierung

Die Liberalisierung der Preise war der erste Punkt des Programms der dringenden wirtschaftlichen Reformen von Boris Jelzin, die vom V-Kongress der Abgeordneten des Volkes der RSFSR im Oktober 1991 vorgeschlagen wurden. Der Vorschlag der Liberalisierung erfüllte bedingungslose Unterstützung für den Kongress (878 Stimmen "für" und nur 16 "gegen").

Tatsächlich wurde die radikale Liberalisierung der Verbraucherpreise am 2. Januar 1992 in Übereinstimmung mit dem Erlass des Präsidenten des RSFSR vom 03.12.1991 Nr. 297 "auf Maßnahmen zur Preise Liberalisierung" durchgeführt, infolge davon 90% Die Einzelhandelspreise und 80% der Großhandelspreise wurden von der staatlichen Verordnung befreit. Gleichzeitig wurde die Kontrolle über die Preise für eine Reihe von sozial erheblichen Konsumgütern und Dienstleistungen (Brot, Milch, öffentlichen Verkehrsmitteln) hinter dem Staat hinterlassen (und einige davon bleiben bisher). Zunächst waren zusätzliche Gebühren begrenzt, aber im März 1992 wurde es möglich, diese Einschränkungen zu stornieren, als die meisten in den meisten verwendeten Regionen. Neben der Liberalisierung der Preise wurden Seit Januar 1992 eine Reihe anderer wichtiger wirtschaftlicher Reformen durchgeführt, insbesondere die Liberalisierung der Löhne wurde eingeführt, die Freiheit des Einzelhandels wurde eingeführt usw.

Zunächst verursachte die Aussichten für die Liberalisierung der Preise ernsthafte Zweifel, da die Fähigkeit der Marktkräfte zur Ermittlung der Warenpreise auf eine Reihe von Faktoren beschränkt war. Zunächst begann die Liberalisierung der Preise vor der Privatisierung, daher war die Wirtschaft hauptsächlich im Besitz des Staates. Zweitens wurden Reformen eingeleitet bundesebene.Während die Preissteuerung traditionell auf lokaler Ebene durchgeführt wurde, und in einigen Fällen bevorzugen lokale Behörden, dieses Kontrollkontrollen direkt zu bewahren, trotz der Ablehnung, Subventionen solcher Regionen bereitzustellen.

Im Januar 1995 wurden die Preise für etwa 30% der Waren sowieso weiter reguliert. Zum Beispiel setzen die Behörden den Druck auf privatisierte Geschäfte, indem sie die Tatsache anhand der Tatsache, dass das Land, die Immobilien und die Dienstprogramme weiterhin in den Händen des Staates verbleiben. Die lokalen Behörden schuf auch Hindernisse für den Handel, zum Beispiel, beispielsweise die Nahrungsmittelexporte in andere Bereiche verbieten. Drittens sind mächtige kriminelle Gruppen aufgetaucht, die den Zugang zu bestehenden Märkten blockierten und von Rack erhoben und dadurch die Marktpreismechanismen verzerren. Vierter, schlechter Zustand der Kommunikation und hohen Transportkosten komplizierte die Fähigkeit von Unternehmen und einzelnen Bürgern, auf Marktsignale wirksam zu reagieren. Trotz dieser Schwierigkeiten begannen die Marktkräfte in der Praxis eine bedeutende Rolle bei der Preise zu spielen, und das Ungleichgewicht in der Wirtschaft begann zu sinken.

Die Liberalisierung der Preise ist zu einem der wichtigsten Schritte zum Übergang der Wirtschaft des Landes zu Marktprinzipien geworden. Nach Angaben der Autoren der Reformen, insbesondere GEIDAR, waren dank der Liberalisierung der Geschäfte des Landes in einer ziemlich kurzen Zeit mit Waren, ihre Reichweite und Qualität stiegen die Hauptvoraussetzungen für die Bildung von Marktmechanismen in der Gesellschaft. Wie der Angestellte des Gaidar-Instituts Wladimir Mau schrieb: "Die wichtigste Sache, die infolge der ersten Schritte der wirtschaftlichen Reformen erreicht wurde, besteht darin, das Rohstoffdefizit zu überwinden und im Winter im Winter 1991 eine drohende Hunger im Winter zu ergreifen -1992 sowie die interne Konvertierbarkeit des Rubels gewährleisten. "

Vor Beginn der Reformen argumentierten Vertreter der russischen Regierung, dass die Liberalisierung der Preise zu ihrem moderaten Wachstum - Anpassung zwischen Angebot und Nachfrage führen würde. Gemäß der allgemein anerkannten Sicht wurden feste Preise für Konsumgüter in der UdSSR abgesenkt, was eine erhöhte Nachfrage verursacht hat, und dies ist wiederum ein Mangel an Waren.

Es wurde davon ausgegangen, dass infolge der Korrektur ein Rohstoffvorschlag, der in neuen Marktpreisen ausgedrückt wurde, höher als die alten dreimaligen, was das wirtschaftliche Gleichgewicht gewährleistet. Die Liberalisierung der Preise wurde jedoch nicht mit der Geldpolitik vereinbart. Aufgrund der Liberalisierung der Preise Bis Mitte 1992 blieben russische Unternehmen praktisch kein Betriebskapital.

Die Liberalisierung der Preise führte zu galoppierender Inflation, Abschreibungen von Löhnen, Einkommen und Einsparungen der Bevölkerung, das Wachstum der Arbeitslosigkeit sowie das Problem unregelmäßiger Zinszahlungen. Die Kombination dieser Faktoren mit einem wirtschaftlichen Abschwung, die Ungleichheit in Erträge und der ungleichmäßigen Ertragsverteilung zwischen den Regionen stieg, führte zu einem schnellen Rückgang der realen Erträge für einen erheblichen Teil der Bevölkerung und der Bevölkerung. 1998 betrug das BIP pro Kopf 61% des Niveau von 1991 - der Effekt, der für die Reformer selbst überrascht wurde, was jedoch auf die Liberalisierung der Preise des entgegengesetzten Ergebnisses wartete, was jedoch in anderen Ländern weniger beobachtet wurde, in denen "Schock Therapie wurde durchgeführt "

Daher führte die Liberalisierung der Preise im Rahmen einer nahezu vollständigen Monopolisierung der Produktion tatsächlich zur Änderung der Organe, die sie feststellen: Anstelle des Staatsausschusses begannen die Monopolstrukturen selbst zu engagieren, die Folge eines starken Preises " die gleichzeitige Abnahme der Produktionsvolumina. Die Liberalisierung der Preise hat nicht mit der Erstellung von Rückhaltemechanismen begleitet, die Liberalisierung der Preise hat nicht zur Erstellung von Marktwettbewerbsmechanismen geführt, um die Kontrolle über den Markt für organisierte kriminelle Gruppen zu etablieren, externe Lieferungen zu extrahieren, indem er die Preise darüber informiert, dass Fehler die Hyperinflation anprobiert Nicht nur unorganisierte Produktion, sondern führte auch zur Beeinträchtigung von Einkommen und Einsparungen von Bürgern.

2.2 Institutionelle Faktoren der Marktreform

markt neoklassizisch institutionalismus wirtschaftlich

Die Bildung von modernem, dh angemessenen Herausforderungen der postindustriellen Ära, die Institutssysteme sind die wichtigste Voraussetzung für die Erreichung der strategischen Ziele der Entwicklung Russlands. Es ist notwendig, die vereinbarte und effiziente Entwicklung von Institutionen sicherzustellen,

regulierung politischer, sozialer und wirtschaftlicher Aspekte der Entwicklung des Landes.

Die institutionelle Umgebung, die für eine innovative sozial orientierte Entwicklung erforderlich ist, wird in den folgenden Bereichen auf lange Sicht gebildet. Erste, politische und juristische Institutionen zielen darauf ab, zivile und politische Rechte der Bürger zu gewährleisten und die Gesetzgebung zu erfüllen. Wir sprechen über den Schutz der Grundrechte, einschließlich der Unzulänglichkeit der Persönlichkeit und des Eigentums, der Unabhängigkeit des Gerichtshofs, der Wirksamkeit des Strafverfolgungssystems, der Freiheit der Medien. Zweitens, die Institutionen, die die Entwicklung von Humankapital gewährleisten. Zunächst betrifft es Ausbildung, Gesundheit, Rentensystem und Bereitstellung von Wohnungen. Das Schlüsselproblem der Entwicklung dieser Sektoren ist die Umsetzung institutioneller Reformen - die Entwicklung neuer Regeln für ihre Funktionsweise. Drittens, wirtschaftliche Institutionen, dh Gesetzgebung, die die nachhaltige Funktionierung und Entwicklung der Volkswirtschaft sicherstellen. Die moderne wirtschaftliche Rechtsvorschriften sollten das Wirtschaftswachstum und die strukturelle Modernisierung der Wirtschaft sorgen. Vierter Entwicklungseinrichtungen, die darauf abzielen, spezifisch zu lösen systemprobleme Das wirtschaftliche Wachstum, das heißt, die Regeln des Spiels, die an alle Teilnehmer des wirtschaftlichen oder politischen Lebens abzielen, aber auf einigen von ihnen. Fünfter, ein strategisches Managementsystem, das es ermöglicht, die Harmonie der Bildung und Entwicklung dieser Institutionen zu gewährleisten und auf die Harmonisierung der Haushalts-, Währungs-, Struktur-, Regional- und Sozialpolitik beim Lösen systemischer interner Entwicklungsprobleme von Entwicklung und Reaktion auf externe Herausforderungen. Es umfasst miteinander verbundene institutionelle Transformationsprogramme, langfristige und mittelfristige Prognosen für die Entwicklung der Wirtschaft, Wissenschaft und Technologien, Strategien und Programme für die Entwicklung wichtiger Sektoren der Wirtschaft und Regionen, einen langfristigen Finanzplan und eine Budgetierung System basierend auf den Ergebnissen. Grundlage des nachhaltigen Wirtschaftswachstums bildet die erste Art von Instituten - Garantien der Grundrechte.

Um die Wirksamkeit politischer und juristischer Institutionen zu verbessern, um die Umsetzung der Rechtsvorschriften sicherzustellen, ist es erforderlich, die folgenden Probleme zu lösen:

effektiver Schutz des privaten Eigentums, der Bildung eines Verständnisses in der Gesellschaft, dass die Fähigkeit, den Immobilienschutz sicherzustellen, ein der Kriterien für ein günstiges Investitionsklima und die Wirksamkeit der staatlichen Macht ist. Besonderes Augenmerk sollte an den Bordstein der Radiereigenschaften gezahlt werden;

holding justizreformGewährleistung der Wirksamkeit und Gültigkeit der vom Gericht ergriffenen Entscheidungen;

erstellung von Bedingungen, unter denen russische Unternehmen von der russischen Gerichtsbarkeit profitieren würden und sich nicht in Offshores registrieren und zur Lösung von Streitigkeiten, einschließlich Streitigkeiten auf Immobilienfragen, das russische Justizsystem, einschließlich Streitigkeiten, sichern

die Bekämpfung der Korruption ist nicht nur in staatlichen Stellen, sondern auch in staatlichen Agenturen, die der Bevölkerung und im Zustand großer Wirtschaftsstrukturen (natürliche Monopole) sozialen Dienstleistungen zur Verfügung stellen. Dies erfordert einen radikalen Anstieg der Transparenz, Änderungen des Motivationssystems, der den strafrechtlichen Einsatz von Regierungsbeamten in persönlichem Interesse an der Erleichterung von Unternehmen entgegenwirkt, unangemessene Verwaltungsgeschäftsbeschränkungen schafft, die Verantwortung für Straftaten im Zusammenhang mit Korruption und Missbrauch der offiziellen Position, einschließlich auf der Grundlage, stärkt von indirekten Anzeichen von Korruption;

Ähnliche Dokumente

Der Ort der Neoklassikerin in der Geschichte der Wirtschaftstheorie: "Alt" Neoclassica (1890-1930), "Opposition" Neoclassica (1930-1960), moderner Neoklassiz (aus den 1970er Jahren bis heute). Monetarismus als Anführer von Nicht-Sklappen vom Ende des 20. Jahrhunderts. Die Krise moderner neoklassiker.

zusammenfassung, hinzugefügt 19.09.2010


Theoretische Merkmale der Entwicklung des wirtschaftlichen Denkens in Russland der 20-90er Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts. Bildung einer mächtigen wirtschaftlichen und mathematischen Richtung von inländischen Wissenschaftlern. Marginalismus, Wirtschaft (neoklassizisch), Institutionalismus, Keynesianismus und Monetarismus.

kursarbeit, 12/18/2010 hinzugefügt


Die Essenz des Modernisierungsprozesses der Wirtschaftsinstitutionen in Russland. Arten von wirtschaftlichen Theorien. Klassische und neoklassizistische Theorie, Institutionalismus. Analyse des Systems von Marktinstitutionen, das auf den Methoden und Methoden eines systeminstitutionellen Ansatzes basiert.

kursarbeit, hinzugefügt 06/26/2014


Der Ursprung der neuen institutionellen ökonomischen Theorie. Modern neoklassizisch. Traditioneller Institutionalismus und seine Vertreter. Die wichtigsten Richtungen der Entwicklungsstufen der neuen institutionellen Wirtschaftstheorie. Modell der rationalen Auswahl.

kursarbeit, hinzugefügt 09/18/2005


Technokratische Theorie und Lehre über "Absneterales Eigentum". J. Commons und sein Institutionalismus. Institutionelle Theorie der wirtschaftlichen Zyklen und der Geldkreislauf von U. Mitchell. Wissenschaftlicher und technischer Fortschritt, unebene wirtschaftliche Entwicklung.

zusammenfassung, 12/25/2012 hinzugefügt


Anweisungen des modernen wirtschaftlichen Denkens. Platzieren Sie Neoklassik in der Geschichte der Wirtschaftstheorie. Das Konzept der "unsichtbaren Markthand". Arbeitstheorie des Wertes. Die Bildung der neoklassizistischen Richtung. Zeiträume in neoklassiker. Das Konzept der "Pass-Optimalität".

präsentation, hinzugefügt 16.11.2014


Frühinstitutionalismus: Die Hauptbestimmungen der Theorie. Analyse und Bewertung des Beitrags zur Entwicklung des Konzepts von CH. Hamilton, T. Weblin, J. Commons, W. Mitchell. Wirtschaftliche Ansichten Y. Schumpeter, ihre Essenz und Inhalte, Voraussetzungen für die Bildung und Entwicklung.

untersuchung, hinzugefügt 04.12.2012


Institutionelle Wirtschaft, seine Funktionen und Forschungsmethoden. Die Rolle der Institutionen bei der Funktionsweise der Wirtschaft. Die Haupttheorien der institutionellen Wirtschaft. Das System der wirtschaftlichen Ansichten von John Commons. Anweisungen für die Entwicklung dieser Richtung in Russland.

abstract, 05.05.2015 hinzugefügt


Klassifizierung von institutionellen Konzepten. Analyse der Richtungen der institutionellen Analyse. Die Entwicklung und Richtungen der traditionellen institutionellen Schule, die hauptsächlich mit den Aktivitäten der Wissenschaftler der "Cambridge School" von Jeffrey Khodzhson in Verbindung gebracht wurden.

prüfung, 01/12/2015 hinzugefügt


Die Entstehung von Institutionalismus: Konzepte, Entwicklung und Vertreter der Theorie. Institutionalismus und andere Schulen. Institutionelle soziologische Richtungen von Gelbreite. Institutionalisierung des Gedankens von Gelbréit. Technokratische Ideen von Gelbréit. "Neuer Sozialismus."

Es gibt mehrere Gründe, warum die neoklassizistische Theorie (frühe 60er Jahre) aufgehört hat, den Anforderungen von Ökonomen zu erfüllen, die versucht haben, die tatsächlichen Ereignisse in der modernen wirtschaftlichen Praxis zu verstehen:

1. Die neoklassizistische Theorie basiert auf unrealistischen Voraussetzungen und Einschränkungen, und daher verwendet sie modelle unzureichende wirtschaftliche Praxis. Coupe nannte in der neoklassizischen "der" Wirtschaft der Klassenkategorie ".

2. Wirtschaftswissenschaft erweitert den Kreis von Phänomenen (zum Beispiel wie Ideologie, rechts, Norm des Verhaltens, der Familie), der aus der Sicht der Wirtschaftswissenschaft erfolgreich analysiert werden kann. Dieser Prozess wurde als "wirtschaftlicher Imperialismus" bezeichnet. Der führende Vertreter dieses Gebiets ist der Nobelpreisträger von Harry Becker. Aber zum ersten Mal schrieb die Notwendigkeit, eine gemeinsame Wissenschaft zu schaffen, die das menschliche Action studiert, mehr Ludwig von Misa, der den Begriff "Praxologie" dafür vorschlug.

3. Im Rahmen von Neoclassics gibt es praktisch keine Theorien, die die dynamischen Veränderungen der Wirtschaft zufriedenstellend erklären, die Wichtigkeit des Lernens, der für den Hintergrund der historischen Ereignisse des 20. Jahrhunderts relevant wurde. (Im Allgemeinen im Rahmen der Wirtschaftswissenschaft bis in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts galt dieses Problem fast ausschließlich im Rahmen der marxistischen politischen Wirtschaft).

Lassen Sie uns nun an den Hauptvoraussetzungen der neoklassizistischen Theorie aufhören, die sein Paradigma (Hardkern) sowie den "Schutzgürtel" bilden, nach der von IMRE-Lacutos nominierten Wissenschaftsmethodik:

Hardkern:

1. stabile Vorlieben, die endogen sind;

2. Rationale Wahl (Maximierung des Verhaltens);

3. Gleichgewicht auf dem Markt und ein allgemeines Gleichgewicht in allen Märkten.

Schutzgürtel:

1. Eigentumsrechte bleiben unverändert und klar definiert.

2. Die Informationen sind absolut erschwinglich und vollständig;

3. Individuen erfüllen ihre Bedürfnisse durch Teilen, die ohne Kosten auftreten, unter Berücksichtigung der Erstverteilung.

Lacutos Research-Programm, das einen harten Kern in der Immunität hinterlässt, sollte darauf abzielen, bereits vorhandene oder nominierte neue Hilfshypothesen zu klären, die einen Schutzgürtel um diesen Kernel bilden.

Wenn ein harter Kern modifiziert ist, wird die Theorie mit einem eigenen Forschungsprogramm durch eine neue Theorie ersetzt.

Die neoklassizistische Wirtschaftstheorie stammt in den 1870er Jahren. Vertreter: Karl Menger, Friedrich von Vier, Eygen von Bay Baberk (österreichische Schule), W. S. Jevons und L. Valras (mathematische Schule), J. B. Clark (American School), Irving Fisher, A. Marshall und A. Pig (Cambridge School) .

Neoklassizistische Theorie: Prinzipien

1. absolute Rationalität des Verhaltens
2. individualisierung;
3. konservatives Verhalten;
4. informationsfreiheit;
5. preis und Menge - 2 Methoden zur Messung von Waren;
6. die Vorschläge der wirtschaftlichen Entitäten sind immer stabil.

Neoklassics, die sich auf das Ergebnis konzentrieren, studieren, wie rationale Einzelpersonen (Haushalte) den Nutzen, den Unternehmen, den Unternehmen, den Staat, den nationalen Wohlergehen von Neoklassikern maximieren - das nationale Wohlergehen von Neoklassikern studierte hauptsächlich Equilibrium-wirtschaftliche Modelle der Interaktion von Wirtschaftsagenten,

Befestigung der externen Norm in der öffentlichen Praxis - Institutionalisierung.

Im Gegensatz zur neoklassizistischen Theorie, die ihre Inkonsistenz in den Notfallständen 1929-1933 zeigte, gab es alternative wirtschaftliche Theorien, deren charakteristische Merkmale der makroökonomischen Analyse, die Gründe für die Intensivierung der staatlichen Auswirkungen auf die Wirtschaft. Die institutionelle Wirtschaft ist hauptsächlich mit den Werken von T. Weblesin (1857 - 1929) verbunden: "Theorie der Leerlaufklasse". Die Entstehung des Institutionalismus ist mit einer erhöhten Produktionskonzentration, einer Ausrichtung von Monopolen in den Hauptbereichen der Wirtschaft, der Zentralisierung des Bankenkapitals verbunden.

Institutionelle Theorie:

1. es gibt keine absolut rationale (Person, kein Computer), die Menschen neigen dazu, verbal zu handeln, um sich an Strotegia abzurufen.
2. es gibt keinen Individualismus (die Leute wurden nicht immer an ihren Interessen geführt. Es gibt elterliche Instinkte, zufällige Instinkte).

Diese Theorie wird durch zwei Richtungen dargestellt:

1. alt
2. neu.

Für den Institutionalismus ist die Heterogenität, das Fehlen eines ganzheitlichen, einheitlichen theoretischen Konzepts, das viele Flüsse und Schulen in diese Richtung geführt hat. Für den Institutionalismus ist die Heterogenität, das Fehlen eines ganzheitlichen, einheitlichen theoretischen Konzepts, das viele Flüsse und Schulen in diese Richtung geführt hat.

• die Objekte der Studie sind "Institutionen", unter denen sie sowohl Unternehmen, Gewerkschaften, Staat und verschiedene Arten von rechtlichen, moralischen und ethischen und psychologischen Phänomenen (Rechtsvorschriften, Bräuche, Familie, Verhaltensnormen ...) bedeuten
• betonung der Psychologie des Teams als Grundlage für die Entwicklung der Wirtschaft
• kritische Haltung gegenüber den Möglichkeiten einer Marktwirtschaft, die Monopol, Überproduktionskrisen und andere negative Phänomene erzeugt
• inhärent Technokratismus (Leistungstechnik).

KURSARBEIT

Neoclassic und Institutionalismus: Vergleichende Analyse

Einführung

Die Kursarbeit widmet sich der Studie von Neoklassikern und Institutionalismus, sowohl auf theoretischer Ebene als auch in der Praxis. Dieses Thema ist relevant, bei modernen Bedingungen, um die Globalisierung sozioökonomischer Prozesse allgemeiner Muster und Trends in der Entwicklung ökonomischer Entitäten, einschließlich Organisationen, darzustellen. Organisationen als Wirtschaftssysteme werden aus der Position verschiedener Schulen und Anweisungen des westlichen wirtschaftlichen Denkens untersucht. Methodische Ansätze in westlichen wirtschaftlichen Gedanken werden hauptsächlich durch zwei führende Gebiete dargestellt: neoklassizistisch und institutionell.

Währungsstudienziele:

erhalten Sie eine Vorstellung von der Entstehung, Bildung und modernen Entwicklung der neoklassizistischen und institutionellen Wirtschaftstheorie;

machen Sie sich mit den wichtigsten Forschungsprogrammen von Neoklassikern und Institutionalismus vertraut.

zeigen Sie die Essenz und die Spezifität der neoklassizistischen und institutionellen Methodik für das Studium der wirtschaftlichen Phänomene und Prozesse;

Aufgaben zum Studium der Kursarbeit:

geben Sie eine ganzheitliche Vorstellung von den Grundkonzepten der neoklassizistischen und institutionellen Wirtschaftstheorie, zeigen ihre Rolle und Bedeutung für die Entwicklung moderner Modelle von ökonomischen Systemen;

die Rolle und Bedeutung von Institutionen in der Entwicklung von Mikro- und Makrosystemen verstehen und assimilieren;

erwerben Sie die Fähigkeiten der wirtschaftlichen Analyse von Recht, Richtlinien, Psychologie, Ethik, Traditionen, Gewohnheiten, Organisationskultur und Codes des wirtschaftlichen Verhaltens;

bestimmen Sie die Besonderheiten des neoklassizistischen und institutionellen Umfelds und berücksichtigen Sie sie bei wirtschaftlichen Entscheidungen.

Das Thema des Studiums der neoklassizistischen und institutionellen Theorie ist, wirtschaftliche Beziehungen und Wechselwirkungen, und das Objekt ist neoklassizisch und institutionalismus als Grundlage der Wirtschaftspolitik. Bei der Auswahl von Informationen für die Kursarbeit galten die Ansichten verschiedener Wissenschaftler als zu verstehen, wie die Ideen über die neoklassizistische und institutionelle Theorie geändert wurden. Beim Studieren des Themas wurde auch die Statistik der wirtschaftlichen Zeitschriften verwendet, die Literatur der neuesten Publikationen wurde verwendet. Somit werden Informationen der Kursarbeit mit zuverlässigen Informationsquellen erstellt und das Ziel des Tatsachenkenntnissen: neoklassizisch und institutionalismus: eine vergleichende Analyse.

1. theoretische Bestimmungen von Neoklassikern und Institutionalismus

.1 neoklassizistische ökonomische Theorie

Die Entstehung und Entwicklung von Neoklassikern

Die neoklassizistische Wirtschaftstheorie stammt in den 1870er Jahren. Die neoklassizistische Richtungen untersucht das Verhalten einer wirtschaftlichen Person (Verbraucher, Unternehmer, Angestellter), die das Erträgen strebt, die Kosten zu maximieren und Kosten zu minimieren. Hauptkategorien von Analysen sind Grenzwerte. Ökonomen der neoklassizistischen Richtungen haben die Theorie des Randguthabens und der Theorie der Grenzwerte, der Theorie des allgemeinen Wirtschaftsgleichgewichts, entwickelt, wonach der Mechanismus des freien Wettbewerbs- und Marktpreises eine faire Ertragsverteilung und die vollständige Nutzung der wirtschaftlichen Ressourcen bietet , die wirtschaftliche Theorie des Wohlbefindens, deren Prinzipien auf der Grundlage der aktuellen Theorie der öffentlichen Finanzen (. Samuelson), der Theorie der rationalen Erwartungen usw. in der zweiten Hälfte des XIX-Jahrhunderts basieren, zusammen mit dem Marxismus Die neoklassizistische ökonomische Theorie entwickelt und entwickelt sich. Von all seinen zahlreichen Vertretern erwarb der größte Ruhm den englischen Wissenschaftler Alfred Marshall (1842-1924). Er war Professor, der Leiter der Abteilung der politischen Saving Cambridge University. A. Marshall fasste die Ergebnisse der neuen wirtschaftlichen Forschung in den grundlegenden Arbeiten "Prinzipien der Wirtschaftstheorie" (1890) zusammen. In seinen Werken stützte sich A. Marshall sowohl auf den Ideen der klassischen Theorie als auch auf den Ideen des Marzhinismus. Der Marginalismus (vom englischen Rand - das Limit, Extreme) ist ein Fluss in der Wirtschaftstheorie, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstand. Ökonomen-Marginalisten in ihrem Studium verwendeten extreme Werte, z. B. das höchste Nutzen (Nutzen der letzteren, zusätzlichen Einheit), limitierenden Leistung (Produkte, die vom letzten Angestellten erzeugt werden). Diese Konzepte wurden von ihnen in der Theorie der Preise, Theorie der Löhne und mit der Erklärung vieler anderer wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene verwendet. In seiner Theorie ist der Preis von A. Marshall auf das Konzept der Lieferung und Nachfrage. Der Guter Preis wird durch das Verhältnis von Angebot und Nachfrage bestimmt. Die Grundlage der Nachfrage nach dem Nutzen der subjektiven Beurteilung des höchsten Nutzens von Gut von Verbrauchern (von Käufern). Im Herzen des Angebots des Guten ist die Produktionskosten. Der Hersteller kann nicht zu einem Preis verkaufen, der seine Produktionskosten nicht deckt. Wenn die klassische ökonomische Theorie die Preise der Preise von den Positionen des Herstellers betrachtet hat, berücksichtigt die neoklassizistische Theorie die Preise und die Positionen des Verbrauchers (Nachfrage) und aus der Position des Herstellers (Vorschlag). Die neoklassizistische Wirtschaftstheorie sowie Klassiker erfolgt aus dem Grundsatz des wirtschaftlichen Liberalismus, dem Prinzip des freien Wettbewerbs. In ihrem Studium sind Neoklassikern jedoch mehr Betonung auf das Studium der angewandten praktischen Probleme, eine quantitative Analyse und Mathematik sind mehr als hochwertiger (sinnvoller Kausal). Die größte Aufmerksamkeit wird auf die Probleme der effektiven Nutzung begrenzter Ressourcen auf mikroökonomischer Ebene auf der Ebene des Unternehmens und des Haushalts gezahlt. Die neoklassizistische Wirtschaftstheorie ist eine der Grundlagen vieler Richtungen des modernen wirtschaftlichen Denkens.

Die wichtigsten Vertreter von neoclassici

A. Marshall: Prinzipien der politischen Wirtschaft

Er hat den Begriff "Ökonomie" der Nutzung des Begriffs eingeführt, wodurch sein Verständnis des Themas der Wirtschaftswissenschaften hervorgehoben wurde. Dieser Begriff widerspiegelt seiner Meinung nach vollständig die Forschung. Wirtschaftswissenschaft erforscht wirtschaftliche Aspekte der Bedingungen des öffentlichen Lebens, Motive der wirtschaftlichen Tätigkeit. Als rein angewandte Wissenschaft kann sie nicht die Themen der Praxis ignorieren. Die Wirtschaftspolitik sind jedoch nicht sein Thema. Das Wirtschaftsleben sollte außerhalb der politischen Einflüsse außerhalb des staatlichen Eingriffs berücksichtigt werden. Es gab Diskussionen um die Ökonomen herum, was die Quelle der Kosten für Arbeitskosten, Nutzen, Produktionsfaktoren ist. Marshall übersetzte den Streit in eine andere Ebene, nachdem er zu dem Schluss gekommen ist, dass es notwendig ist, nicht nach einer Wertquelle zu suchen, sondern die Untersuchung der Faktoren, die die Preise, ihr Niveau, der Dynamik ermitteln. Das von Marshall entwickelte Konzept war seine Roma durch Kompromisse zwischen verschiedenen Richtungen der Wirtschaftswissenschaft. Die von ihm nominierte Hauptidee besteht darin, Anstrengungen von theoretischen Streitigkeiten rund um den Wert zu wechseln, um die Probleme des Zusammenspiels der Versorgung und der Vorschläge als Kräfte, die die auf dem Markt ermitteln, ermitteln. Wirtschaftswissenschaft studiert nicht nur die Art des Reichtums, sondern auch die Motive der wirtschaftlichen Aktivitäten. "Ökonomische Waagen" - Bargeldbewertungen. Geld misst die Intensität von Anreizen, die die Menschen zur Handlung ermutigen, Entscheidungen treffen. Die Analyse des Verhaltens von Einzelpersonen basiert auf den "Prinzipien der politischen Ökonomie". Die Aufmerksamkeit des Autors konzentriert sich auf die Berücksichtigung eines bestimmten Mechanismus der wirtschaftlichen Tätigkeit. Der Mechanismus der Marktwirtschaft wird hauptsächlich auf dem Micro-Niveau untersucht, anschließend auf dem Makroebene. Die Postulate der neoklassizistischen Schule, deren Ursprünge Marshall standen, sind theoretische Grundlage für angewandte Forschung.

J.b. Clark: Ertragsteilungstheorie

Vertriebsproblem Die klassische Schule betrachtete als integraler Bestandteil der allgemeinen Werttheorie. Die Güterpreise wurden aus dem Anteil der Vergütung der Produktionsfaktoren hergestellt. Für jeden Faktor gab es seine Theorie. Gemäß den Ansichten der österreichischen Schule wurden die Umdrehungen der Faktoren als Derivate aus den Marktpreisen für produzierte Produkte gebildet. Ein Versuch, die allgemeine Grundlage des Werts beider Faktoren und Produkte auf der Grundlage einheitlicher Prinzipien zu finden, hat Ökonomen der neoklassizistischen Schule genommen. American Economist John Bates Clark setzte das Ziel ein, "zeigen, dass die Verteilung des öffentlichen Einkommens durch das öffentliche Gesetz geregelt ist und dass dieses Gesetz ohne Widerstand wirkt, wären jeder Faktor der Produktion, dass dieser Faktor erzeugt." Bereits in der Formulierung des Ziels ist eine Zusammenfassung - jeder Faktor erhält den Anteil des Produkts, das er schafft. Alle anschließenden Inhalte des Buches präsentiert einen detaillierten Rationale für diesen Lebenslauf - Argument, Illustration, Kommentare. Um den Grundsatz der Einkommensverteilung zu finden, der den Anteil jedes Faktors im Produkt definieren würde, verwendet Clark das Konzept des Verringerns des Dienstprogramms, das er auf Produktionsfaktoren überträgt. Gleichzeitig wird die Theorie des Verbraucherverhaltens, die Theorie der Verbrauchernachfrage, durch die Theorie der Wahl der Industriefaktoren ersetzt. Jeder Unternehmer neigt dazu, eine solche Kombination der verwendeten Faktoren zu finden, was ein Mindestkosten und ein maximales Einkommen bietet. Clark argumentiert wie folgt. Es werden zwei Faktoren aufgenommen, wenn einer von ihnen unverändert angenommen wird, wird die Verwendung eines anderen Faktors als quantitativer Anstieg zu einem zunehmenden Einkommen gebracht. Die Arbeit bringt seinen Eigentümergehalt, den Kapitalprozentsatz. Wenn zusätzliche Arbeitnehmer in derselben Hauptstadt eingestellt werden, steigt das Einkommen an, ist jedoch nicht proportional zu einer Erhöhung der Anzahl neuer Mitarbeiter.

A. PIG: Economic Welfare-Theorie

Die Wirtschaftstheorie von A. Pig hält das Problem der Verteilung des nationalen Einkommens an der Terminologie des Schweins - der nationalen Dividende. Er betrifft "alles, was die Menschen für ihre Bareinkommen kaufen, sowie die Dienstleistungen, die einer Person mit dem Wohnraum zur Verfügung gestellt werden, die er besitzt, und in dem er lebt." Gleichzeitig sind die von sich und im Haushalt bereitgestellten Dienstleistungen sowie die Verwendung von öffentlichen Immobilienelementen nicht in dieser Kategorie enthalten.

Die nationale Dividende ist ein Fluss von Waren und Dienstleistungen, die das ganze Jahr über in der Gesellschaft produziert werden. Mit anderen Worten, dies ist der Anteil des Einkommens der Gesellschaft, der in Geld ausgedrückt werden kann: Waren und Dienstleistungen, die im Endverbrauch enthalten sind. Wenn Marshall vor uns als systematischer und theoretiker erscheint, und das gesamte System der Beziehungen der eknoxischen Beziehungen, dann wurde das Peer hauptsächlich von individuellen Problemen analysiert. Neben theoretischen Problemen interessierte es sich an der Wirtschaftspolitik. Er beschäftigte insbesondere die Frage, wie man private und öffentliche Interessen koordiniert, private und öffentliche Kosten kombiniert. Im Rampenlicht von Pigu - die Theorie des öffentlichen Wohlstands, soll sie antworten, was ist der häufigste Nutzen? Wie wird es erreicht? Wie ist die Umverteilung der Vorteile von Sicht der Verbesserung der Situation der Mitglieder des Unternehmens; Vor allem die ärmsten Schichten. Der Bau der Eisenbahn bietet Nutzen nicht nur demjenigen, der gebaut und ausnutzt, sondern auch an die Eigentümer der nahe gelegenen Landplots. Infolge der Eisenbahnverlegung befindet sich das Land in der Nähe ihres, unvermeidlich altern. Die Eigentümer der Landteilnehmer, die jedoch nicht mit dem Bau tätig sind, sind aufgrund des Wachstums der Landpreise in Gewinnlungen. Die allgemeine nationale Dividende steigt. Das Kriterium, das berücksichtigt werden sollte, ist die Dynamik der Marktpreise. Laut Schwein ist "der Hauptindikator nicht das Produkt selbst oder die wesentlichen Vorteile, sondern auch in Bezug auf die Bedingungen der Marktwirtschaft - Marktpreise." Der Bau der Eisenbahn kann jedoch von negativen und sehr unerwünschten Folgen, Verschlechterung der Umweltsituation begleitet werden. Menschen werden unter Lärm, Rauch, Müll leiden.

"Tabelle" schadet Kulturpflanzen, verringert die Ertrag, untergräbt die Produktqualität.

Die Verwendung neuer Technologien erzeugt häufig Schwierigkeiten, erzeugt Probleme, die zusätzliche Kosten erfordern.

Die Grenzen der Anwendbarkeit des neoklassizistischen Ansatzes

Die neoklassizistische Theorie basiert auf unrealistischen Voraussetzungen und Einschränkungen, und daher verwendet es modelle unzureichende wirtschaftliche Praxis. Coupe nannte in der neoklassizischen "der" Wirtschaft der Klassenkategorie ".

Die Wirtschaftswissenschaft erweitert den Phänomenkreis (zum Beispiel wie Ideologie, Gesetz, Normen, Familie), die aus der Sicht der Wirtschaftswissenschaften erfolgreich analysiert werden können. Dieser Prozess wurde als "wirtschaftlicher Imperialismus" bezeichnet. Der führende Vertreter dieses Gebiets ist der Nobelpreisträger von Harry Becker. Aber zum ersten Mal schrieb die Notwendigkeit, eine gemeinsame Wissenschaft zu schaffen, die das menschliche Action studiert, mehr Ludwig von Misa, der den Begriff "Praxologie" dafür vorschlug.

Im Rahmen von Neoklassikern gibt es praktisch keine Theorien, die die dynamischen Veränderungen der Wirtschaft zufriedenstellend erklären, die Bedeutung des Studiums, der vor dem Hintergrund der historischen Ereignisse des 20. Jahrhunderts relevant wurde

Hartkern- und Schutzgürtel Neoklassik

Härter Kernel. :

Stabile Vorlieben, die endogen sind;

Rationale Wahl (Maximierung des Verhaltens);

Gleichgewicht auf dem Markt und allgemeines Gleichgewicht in allen Märkten.

Schutzgürtel:

Eigentumsrechte bleiben unverändert und klar definiert;

Informationen sind absolut verfügbar und vollständig;

Individuen erfüllen ihre Bedürfnisse mit dem Teilen, der ohne Kosten auftritt, unter Berücksichtigung der anfänglichen Verteilung.

1.2 Institutionelle ökonomische Theorie

Das Konzept des Instituts. Die Rolle der Institutionen bei der Funktionsweise der Wirtschaft

Das Konzept des Instituts wurde von Ökonomen aus Sozialwissenschaften, insbesondere aus der Soziologie, geliehen. Das Institut wird als Satz von Rollen und Status bezeichnet, die ein gewisses Bedürfnis erfüllen soll. Die Definitionen von Institutionen finden sich auch in den Werken der politischen Philosophie und der Sozialpsychologie. Zum Beispiel ist die Kategorie des Instituts einer der Zentrale in John Rolza "Theorie der Gerechtigkeit". Im Rahmen der Institute sind ein öffentliches Regelnsystem, das die Position und Position mit den relevanten Rechten und Pflichten, Macht und Integrität und dergleichen bestimmen. Diese Regeln geben bestimmte Handlungsformen an, wie andere, während andere als verboten sind, und auf sie werden von einigen Handlungen bestraft und andere schützen, wenn Gewalt auftritt. Als Beispiele oder mehr allgemeine Sozialpraktiken können wir Spiele, Rituale, Gerichte und Parlamente, Märkte und Eigentümersysteme bringen.

In der Wirtschaftstheorie wurde erstmals das Konzept des Instituts in die Analyse des Fernsehwebes aufgenommen. Institutionen sind ein häufiges Image des Denkens in Bezug auf bestimmte Beziehungen zwischen der Gesellschaft und den einzelnen und individuellen Funktionen; und ein Lebenssystem der Gesellschaft, das aus dem in Kraft-Aggregat oder jederzeit der Entwicklung eines Unternehmens besteht, kann in allgemeinen Begriffe als vorherrschende spirituelle Position oder eine gemeinsame Idee des Lebens in der Gesellschaft charakterisiert werden.

Außerdem unter den Instituten wurde WILEN verstanden:

gewohnheiten des Verhaltens;

struktur der Produktion oder des wirtschaftlichen Mechanismus;

derzeit angenommenes System des öffentlichen Lebens.

Ein weiterer Gründer des Institutionalismus John Commons bestimmt das Institut wie folgt: Institut - kollektive Maßnahmen zur Kontrolle, Befreiung und Ausweitung der individuellen Aktion.

In einem anderen Klassiker des Institutionalismus kann Wesley Mitchell die folgende Definition finden: Institutionen - dominante und hoch standardisierte, öffentliche Gewohnheiten. Derzeit ist derzeit im Rahmen des modernen Institutionalismus die Interpretation der Institute von Douglas Norden: Institutionen sind Regeln, Mechanismen, die ihre Umsetzung und die Normen des Verhaltens, die sich wiederholende Wechselwirkungen zwischen Personen strukturieren, strukturieren.

Die wirtschaftlichen Handlungen des Einzelnen gehen nicht in einem isolierten Raum, sondern in einer bestimmten Gesellschaft. Und deshalb ist es von großer Bedeutung, wenn die Gesellschaft auf sie antworten wird. Daher sind Transaktionen akzeptabel und erwirtschaftet an einem Ort nicht zwangsläufig angemessen, auch unter ähnlichen Bedingungen in der anderen. Ein Beispiel dafür kann die Einschränkungen sein, die dem wirtschaftlichen Verhalten einer Person mit verschiedenen religiösen Kühlen auferlegt werden. Um eine Koordination einer Reihe von externen Faktoren zu vermeiden, die den Erfolg der sehr möglichen Möglichkeiten, eine bestimmte Entscheidung zu treffen, werden im Rahmen der wirtschaftlichen und sozialen Reihenfolge im Rahmen von ökonomischen und sozialen Reihenfolge erzeugt, werden Schemata oder Verhaltensalgorithmen erzeugt, was unter diesen Bedingungen am effektivsten ist. Diese Systeme und Algorithmen oder Matrizen des Verhaltens von Individuen haben nichts wie Institutionen.

Traditioneller Institutionalismus.

"Der alte" Institutionalismus entstand als wirtschaftlicher Fluss um die Jahrhunderte von 19-20 Jahrhundert. Es war eng mit der historischen Richtung in der Wirtschaftstheorie verbunden, mit der sogenannten historischen und neuen historischen Schule (Blatt F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.). Für den Institutionalismus verteidigte von Anfang an von Anfang an die Idee der sozialen Kontrolle und Eingriffe der Gesellschaft, hauptsächlich Staaten, wirtschaftliche Prozesse. Es war ein Erbe der historischen Schule, dessen Vertreter nicht nur die Existenz nachhaltiger deterministischer Beziehungen und Gesetze in der Wirtschaft verweigerten, sondern auch Anhänger der Idee waren, dass das Wohlergehen der Gesellschaft auf der Grundlage der strengen staatlichen Verordnung erzielt werden kann der nationalistischen Wirtschaft. Die prominentesten Vertreter des "alten Institutionalismus" sind: Torstain WIDE, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. Trotz der erheblichen Reihe von Problemen, die mit den Werken dieser Ökonomen fallen, bildeten sie kein eigenes einheitliches Forschungsprogramm. Wie der Koexist angemerkt hat, führten die Arbeit amerikanischer Institutionalisten nicht zu irgendetwas, da sie nicht die Theorie für die Organisation der Masse des beschreibenden Materials hatten. Der alte Institutionalismus kritisierte die Bestimmungen, die den "harten Kern von Neoklassikern" bilden. Insbesondere lehnte das Weblin den Konzept der Rationalität und das entsprechende Maximierungsprinzip als grundlegendes Verhalten von Wirtschaftsagenten ab. Analyseobjekt sind Institutionen, anstatt menschliche Wechselwirkungen im Raum mit Einschränkungen, die von Institutionen gefragt werden. Auch die Werke alter Institutionalisten zeichnen sich durch erhebliche Interdisziplination aus, wobei in der Tat die Fortsetzung der soziologischen, rechtlichen, statistischen Studien in ihrem Glühen auf wirtschaftliche Probleme sind.

Neosinstitutionalismus.

Der moderne Neo-Propitismalismus stammt aus den Werken von Ronald Cone "Natur des Unternehmens", "das Problem der sozialen Kosten". Der Angriff von Neo-Sekretationisten wurde in erster Linie die Bestimmungen von Neoklassikern unterzogen, die ihren Schutzkern bilden.

) Zunächst kritisierte er den Hintergrund, den der Austausch ohne Kosten auftritt. Diese Situation zu kritisieren ist in den ersten Werken von Couza zu finden. Es sei zwar darauf hingewiesen, dass die Möglichkeit der Existenz von Austauschkosten und deren Auswirkungen auf die Entscheidungen des Austausch von Akteuren einen weiteren Menger in seine "Anlagen der politischen Ökonomie" schrieben haben. Der wirtschaftliche Austausch tritt nur auf, wenn jeder Teilnehmer, der einen Austauschakt ausführt, einen inkrementellen Wert auf den Wert der vorhandenen Warenmenge erhält. Dies beweist den Karl-Menger in der Arbeit der "Fundament der politischen Ökonomie", basierend auf der Annahme der Existenz von zwei Austauschteilnehmern. Das Konzept der Transaktionskosten widerspricht der Dissertation der neoklassizistischen Theorie, dass die Funktionskosten des Marktmechanismus Null sind. Eine solche Annahme ermöglichte es, die wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen verschiedener Institutionen nicht berücksichtigen zu können. Wenn die Transaktionskosten positiv sind, müssen daher die Auswirkungen wirtschaftlicher und sozialer Institutionen auf das Funktionieren des Wirtschaftssystems berücksichtigt werden.

) Zweitens, das Vorhandensein der Transaktionskosten zu erkennen, besteht Bedarf an der Überarbeitung der Arbeit über die Verfügbarkeit von Informationen (Informationssymmetrie). Die Anerkennung der Arbeit über die Unvollständigkeit und nicht exzellente Informationen eröffnet beispielsweise neue Aussichten für die wirtschaftliche Analyse, beispielsweise beim Studium der Verträge.

) Drittens wurde eine Überprüfung der Dissertation über die Verteilung der Verteilung und Spezifikation der Eigentumsrechte unterzogen. Studien in dieser Richtung diente als Ausgangspunkt für die Entwicklung solcher Bereiche des Institutionalismus als Theorie der Eigentumsrechte und der Wirtschaft

organisationen. Im Rahmen dieser Bereiche haben die Themen der Wirtschaftstätigkeit "Wirtschaftsorganisationen" nicht mehr als "Black Boxes" betrachtet. Im Rahmen des "modernen" Institutionalismus werden auch Versuche, sich zu ändern oder sogar in den Elementen des harten Kerns von Neoklassikern zu ändern oder sogar zu ändern. Zunächst ist es ein Hintergrund von Nicht-Sklappen auf rationaler Wahl. In der institutionellen Wirtschaft wird die klassische Rationalität mit der Annahme von Annahmen über begrenzte Rationalität und opportunistisches Verhalten modifiziert. Trotz der Unterschiede berücksichtigen fast alle Vertreter des Neo-Sekretationismus Institutionen durch ihren Einfluss auf Entscheidungen, die wirtschaftliche Vertreter machen. Gleichzeitig werden die folgenden grundlegenden Werkzeuge des menschlichen Modells verwendet: methodischer Individualismus, Nährstoffmaximierung, begrenzte Rationalität und opportunistisches Verhalten. Einige Vertreter des modernen Institutionalismus gehen noch weiter und stellen die Voraussetzung für die Maximierung der Nützlichkeit des Verhaltens einer wirtschaftlichen Person in Frage, wodurch das Prinzip der Zufriedenheit ersetzt wird. In Übereinstimmung mit der Klassifizierung von Tran Eggerson bilden Vertreter dieses Gebiets in der Institutionalismus - eine neue institutionelle Wirtschaft, deren Vertreter von O. Williamson und Symeon in Betracht gezogen werden können. Daher können die Unterschiede zwischen dem Neo-Propitismus und einer neuen institutionellen Wirtschaft durchgeführt werden, je nachdem, welche Voraussetzungen ersetzt oder Änderungen in ihrem Rahmen - "Hard Kernel" oder "Schutzgurt" sind.

Die wichtigsten Vertreter des Neo-Propitismalismus sind: R. Kouz, O. Williamson, D. Nord, A. Alchian, Simon G., L. Teveno, Menar K., Bucanene J., Olson M., R. Posner, Demsen mit. Peyovich, T. Eggerson.

1.3 Vergleich von Neoklassikern und Institutionalismus

Die folgenden Bestimmungen sind allen Neo-Propitismalisten üblich: Erstens, dass soziale Institutionen wichtig sind und zweitens, sie analysieren mit Standard-Microeconomical-Tools. In den 1960-1970er Jahren. Das Phänomen, das von der Stadt Bekker "Economic Imperialismus benannt wurde. In dieser Zeit waren wirtschaftliche Konzepte: Maximierung, Gleichgewicht, Effizienz usw. - in solchen Bereichen in solchen Bereichen zusammen mit der Wirtschaft als Bildung, Familienbeziehungen, Gesundheitsfürsorge, Kriminalität, Politik usw. verwendet. Dies führte dazu, dass dies der Fall ist Die grundlegenden wirtschaftlichen Kategorien von Neoklassikern erhielten eine tiefe Interpretation und breitere Verwendung.

Jede Theorie besteht aus einem Kernel und einer Schutzschicht. Es stellt keine Ausnahmen und Neo-Sekretifizierung dar. An die Anzahl der wichtigsten Voraussetzungen, er, ergründet er sowie Neoklassica als Ganzes zunächst:

§ methodischer Individualismus;

§ konzept des wirtschaftlichen Mannes;

§ aktivitäten als Austausch.

Im Gegensatz zu neoclassic wurden diese Prinzipien jedoch konsequenter ausgeführt.

) Methodologischer Individualismus. Bei den Bedingungen von begrenzten Ressourcen steht jedem von uns einem der verfügbaren Alternativen. Methoden zur Analyse des Marktverhaltens eines einzelnen Universales. Sie können erfolgreich auf eine der Bereiche angewendet werden, in denen eine Person eine Wahl treffen sollte.

Die Hauptvoraussetzung der Neo-bastitutionellen Theorie ist, dass Menschen in jedem Bereich handeln, ihre persönlichen Interessen verfolgen, und dass es kein unüberwindliches Gesicht zwischen Business und Sozialkugel oder Politik gibt. 2) Konzept des Wirtschaftsmannes . Die zweite Voraussetzung der NEO-Weary-Theorie der Wahl ist das Konzept einer "wirtschaftlichen Person". Nach diesem Konzept identifiziert ein Mann in einer Marktwirtschaft ihre Präferenzen mit der Ware. Es sucht solche Lösungen, die den Wert seiner Dienstprogrammfunktion maximieren. Sein Verhalten ist rational. Die Rationalität des Individuums hat in dieser Theorie einen universellen Wert. Dies bedeutet, dass alle Menschen in ihren Aktivitäten in erster Linie durch das wirtschaftliche Prinzip geführt werden, d. H. Vergleichen von marginalen Vorteilen und limitierenden Kosten (und vor allem die mit der Entscheidungsfindung verbundenen Leistungen und Kosten): Im Gegensatz zu NEOCLASSICS, wo sie hauptsächlich physische (Rarity-Ressourcen) und technologische Einschränkungen (mangelnde Wissen, praktische Fähigkeiten) angesehen werden usw. d.) Die Transaktionskosten werden auch in der neo-konstitutionellen Theorie berücksichtigt, d. H. Kosten, die mit dem Austausch von Eigentumsrechten verbunden sind. Dies geschah, weil jede Aktivität als Austausch betrachtet wird.

Der institutionelle Ansatz belegt einen besonderen Platz im System der theoretischen wirtschaftlichen Anweisungen. Im Gegensatz zu einem neoklassizistischen Ansatz konzentriert er sich nicht so auf die Analyse der Ergebnisse des Verhaltens von Wirtschaftsagenten wie auf das Verhalten, seine Formen und Methoden. Somit wird die Identität des theoretischen Analyses und der historischen Realität erreicht.

Für den Institutionalismus ist die Vorherrschaft der Erläuterungen von Prozessen und nicht ihre Prognose, wie in der neoklassizistischen Theorie. Institutionelle Modelle werden weniger formalisiert, daher können im Rahmen der institutionellen Prognose viel unterschiedlicherer Vorhersagen vorgenommen werden.

Der institutionelle Ansatz ist mit der Analyse einer bestimmten Situation verbunden, was zu allgemeineren Ergebnissen führt. Analyse der spezifischen wirtschaftlichen Situation, die Institutionalisten vergleichen nicht mit dem idealen, wie in neoklassischer, aber andererseits die eigentliche Situation.

Somit ist der institutionelle Ansatz praktischer und ungefähr der Realität. Institutionelle Wirtschaftsmodelle sind flexibler und in der Lage, je nach Situation zu transformieren. Trotz der Tatsache, dass der Institutionalismus nicht dazu neigt, sich nicht in der Prognose zu beteiligen, sinkt der Wert dieser Theorie nicht.

Es sei darauf hingewiesen, dass in letzter Zeit die zunehmende Anzahl von Ökonomen zu einem institutionellen Ansatz in der Analyse der wirtschaftlichen Realität geneigt sind. Und dies ist gerechtfertigt, da es sich um die institutionelle Analyse handelt, die es Ihnen ermöglicht, die zuverlässigste, ähnlichste der Realität der Ergebnisse in der Untersuchung des Wirtschaftssystems zu erreichen. Darüber hinaus ist die institutionelle Analyse eine Analyse der qualitativen Seite aller Phänomene.

So stellt G. Simon fest Werte in Richtung der hochwertigen institutionellen Analyse, bei denen diskrete alternative Strukturen verglichen werden. A, mit einer qualitativen Analyse, ist es einfacher zu verstehen, wie die Entwicklung auftritt, was, wie sie früher geklärt wurde, genau qualitative Änderungen ist. Nachdem er den Entwicklungsprozess untersucht hat, ist es möglich, eine positive Wirtschaftspolitik mit größerem Vertrauen zu halten. "

In der Theorie des Humankapitals wird relativ wenig Aufmerksamkeit auf institutionelle Aspekte, insbesondere Mechanismen für das Wechselwirkung der institutionellen Umwelt und des Humankapitals unter den Bedingungen einer innovativen Wirtschaft, gezahlt. Der statische Ansatz der neoklassizistischen Theorie zur Erläuterung der wirtschaftlichen Phänomene erlaubt es nicht, die tatsächlichen Prozesse in den transitiven Volkswirtschaften einer Reihe von Ländern zu erklären, begleitet von einem negativen Einfluss auf die Reproduktion von Humankapital. Der institutionelle Ansatz hat eine solche Gelegenheit, indem er den Mechanismus der institutionellen Dynamik und den Bau theoretischer Strukturen des gegenseitigen Einflusses des institutionellen Umfelds und des Humankapitals erklärt.

Mit der Angemessenheit der Entwicklungen im Bereich der institutionellen Probleme des Funktionierens der Volkswirtschaft in der modernen wirtschaftlichen Inlands- und Fremdliteratur gibt es praktisch keine umfassenden Studien zur Reproduktion von Humankapital auf der Grundlage eines institutionellen Ansatzes.

Bisher sind die Auswirkungen sozioökonomischer Institutionen auf die Bildung der produktiven Fähigkeiten von Individuen und deren Weiterkehr in den Stadien des Reproduktionsprozesses noch unter dem Studium. Darüber hinaus studieren es ernsthaft Fragen der Bildung des institutionellen Systems der Gesellschaft, das Klärung der Trends seiner Funktion und Entwicklung sowie den Einfluss dieser Trends auf die qualitative Niveau des Humankapitals. Bei der Ermittlung des Wesentlichens des Weblins-Essenzes trifft sich zwei Arten von Phänomenen, die das Verhalten von Menschen beeinflussen. Einerseits sind Institutionen "die üblichen Möglichkeiten, auf Anreize zu reagieren, die durch sich ändernde Umstände geschaffen werden", andererseits sind Institutionen "besondere Wege der Existenz der Gesellschaft, die ein spezielles System der sozialen Beziehungen bilden."

Neo-verfassungsmäßige Richtungen auf andere Weise betrachten das Konzept der Institute, das sie als die Normen des wirtschaftlichen Verhaltens behandelt, das sich direkt aus der Wechselwirkung von Individuen entsteht.

Sie bilden einen Rahmen, Beschränkungen für die menschliche Tätigkeit. D. North definiert Institutionen als formale Regeln erreichten Vereinbarungen, interne Aktivitätsbeschränkungen, bestimmte Merkmale des Zwangs zu ihrer Umsetzung, in rechtlichen Normen, Traditionen, informellen Regeln, kulturellen Stereotypen.

Der Mechanismus zur Sicherstellung der Wirksamkeit des institutionellen Systems ist besonders wichtig. Der Grad der Einhaltung der Erreichung der Ziele des institutionellen Systems und Lösungen von Individuen hängt von der Wirksamkeit des Zwangs ab. Zwang, D. North Notes, wird durch die internen Einschränkungen des Individuums durchgeführt, die Angst vor Strafen für die Verletzung der relevanten Normen, durch staatliche Gewalt und öffentliche Sanktionen. Daraus folgt, dass formale und informelle Institutionen an der Umsetzung des Zwangs teilnehmen.

Die Funktionsweise verschiedener institutioneller Formen trägt zur Bildung des institutionellen Systems der Gesellschaft bei. Folglich sollte das Hauptobjekt der Optimierung des Reproduktionsprozesses von Humankapital nicht anerkannt werden, um die Organisationen selbst nicht zu erkennen, und die sozioökonomischen Institutionen als Normen, Regeln und Mechanismen ihrer Implementierung, Änderung und Verbesserung, die man erreichen kann erwünschtes Ergebnis.

2. NEOCLASSIC und Institutionalismus als theoretische Grundlagen der Marktreformen

.1 Neoklassizisches Szenario von Marktreformen in Russland und seinen Folgen

Die Neoklassization ist der Ansicht, dass die Eingriffe des Staates in der Wirtschaft nicht wirksam ist, daher sollte es minimal oder abwesend sein, die Privatisierung in Russland in den 1990er Jahren, viele Experten, zunächst die Anhänger von Washington Konsens und Shock Therapy, in Betracht ziehen sollte, Die Privatisierung der Stange des gesamten Reformprogramms, forderte sein großes Verhalten und die Nutzung der Erfahrungen der westlichen Länder an, was die Notwendigkeit der gleichzeitigen Einführung eines Marktsystems und der Umwandlung staatlicher Unternehmen in privatem REGISTRIEREN. Gleichzeitig war ein der Hauptargumente zugunsten der beschleunigten Privatisierung die Behauptung, dass private Unternehmen immer wirksamer sind als die Regierung, daher sollte die Privatisierung das wichtigste Mittel zur Umverteilung von Ressourcen, der Verbesserung des Managements und der Gesamteffizienz der Wirtschaft sein sollten. Sie haben jedoch verstanden, dass die Privatisierung bestimmte Schwierigkeiten konfrontiert würde. Darunter wurden für das Mangel an Marktinfrastruktur, insbesondere des Kapitalmarkts und der Unterentwicklung des Bankenbereichs, des Mangels an ausreichender Investitionen, Verwaltungs- und Geschäftsfähigkeiten, Widerstand der Führungskräfte und Arbeiter, die Probleme der "Nomenklaturprivatisierung") angegeben. , die Unvollkommenheit des Gesetzgebungsrahmens, einschließlich der Steuerbesteuerung. Unterstützer der energetischen Privatisierung stellten fest, dass sie unter hoher Inflation und geringen Wachstumsraten durchgeführt wurde, und führt zur Massenarbeitslosigkeit. Es wurde auch für keine Folge von Reformen und das Mangel an deutlichen Garantien und Bedingungen für die Realisierung von Eigentumsrechten, die Notwendigkeit, den Bankensektor, das Rentensystem, die Schaffung eines effektiven Börsengesellschaft, zu reformieren. Die Meinung vieler Experten für die Notwendigkeit vorläufiger Bedingungen für eine erfolgreiche Privatisierung ist wichtig, nämlich makroökonomische Reformen und Geschäftskultur im Land. Für diese Gruppe zeichnen sich Spezialisten durch eine Stellungnahme über die Zweckmäßigkeit in Russlands weit verbreiteten Beteiligung westlicher Investoren, Kreditgeber und Beratern für die erfolgreiche Durchführung von Privatisierungsaktivitäten aus. Nach vielen Spezialisten wurde bei den Bedingungen eines fehlenden Privatkapitals die Wahl auf Folgendes reduziert, um die Form der Umverteilung des Staatseigentums zwischen den Bürgern zu finden; b) die Wahl der wenigen Besitzer von Privatkapital (oft illegal erworben); c) Wende in das ausländische Kapital unter Berücksichtigung von restriktiven Maßnahmen. Die Privatisierung "von Chubais" ist eher Denationalität als echte Privatisierung. Die Privatisierung sollte eine zahlreiche Klasse von Privateigenten schaffen, und stattdessen erschien die "reichsten Monster", die die Vereinigung mit der Nomenklatur bildeten. Die Rolle des Staates bleibt übertrieben, die Hersteller haben noch mehr Anreize, um zu stehlen, als produzieren, das Monopol von Herstellern ist nicht liquidiert, das kleine Unternehmen entwickelt sich sehr schwach. Amerikanische Spezialisten A. Shleofer und R. Vishni basierend auf dem Studium des Standes der Angelegenheiten in der Anfangsphase der Privatisierung als "spontan". Sie stellten fest, dass die Eigentumsrechte informell auf die begrenzte Palette der institutionellen Unternehmen, wie Party-State-Apparate, Industrieministerien, lokalen Behörden, Arbeitskollektiven und Verwaltung von Unternehmen, informell umverteilt wurden. Von hier aus - die Unvermeidlichkeit von Konflikten, deren Grund in der Kreuzung der Kontrollrechte solcher Miteigentümer liegt, besteht die Anwesenheit vieler Eigentumseinheiten mit unsicheren Eigentumsrechten.

Die echte Privatisierung ist laut Autoren die Umverteilung der Kontrolle über das Vermögen von staatlichen Unternehmen mit der obligatorischen Konsolidierung der Eigentümerrechte der Eigentümer. In dieser Hinsicht schlugen sie einen Großaufbau von Unternehmen vor.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Weiterentwicklung von Ereignissen erheblich auf diesen Weg ging. Große staatliche Unternehmen wurden in Gemeinsame Aktiengesellschaften umgewandelt, der Prozess der tatsächlichen Umverteilung des Eigentums fand statt.

Das System von Gutscheinen, die auf die gleiche Zuordnung des Grundkapitals zwischen der Bevölkerung des Landes auszielen, möglicherweise nicht schlecht, aber die Mechanismen müssen existieren, um die Prävention der Konzentration des Grundkapitals in den Händen einer "reichen Minderheit" zu gewährleisten. In der Tat übergab jedoch die unnütze Privatisierung das Eigentum in der Essenz des wohlhabenden Landes in die Hand, korrupte politisch starke Elite.

Die russische Massenprivatisierung, die zur Beseitigung der alten wirtschaftlichen Macht und der Beschleunigung der Umstrukturierung von Unternehmen eingeführt wurde, gab nicht die gewünschten Ergebnisse, und führte zu einer Notfallkonzentration von Eigentum, und in Russland hat dieses Phänomen das übliche Massenprivatisierungsprozess besonders groß gemacht Größe. Infolge der Transformation der alten Ministerien und verwandten Abteilungsbanken ist die leistungsstärkste Finanzoligarchie entstanden. "Eigenschaft", schreibt I. Samson, ist eine Institution, die sich nicht von einem Dekret oder gleichzeitig ändert. Wenn in der Wirtschaft auch überall alles, um privates Eigentum durch Massenprivatisierung anzusetzen, dann konzentriert es sich schnell, wo sich die wirtschaftliche Macht befindet. "

Wie T. Waiskopf glaubt, in den Bedingungen Russlands, in denen die Kapitalmärkte völlig unentwickelt sind, ist die Mobilität der Arbeitsmobilität begrenzt, es ist schwer vorstellbar, dass der Mechanismus der Industrieumstrukturierung, das stark von der Mobilität von Kapital und Arbeit hängt. Es wäre ratsamer, Anreize und Möglichkeiten zu schaffen, Unternehmensaktivitäten durch die Verwaltungskräfte zu verbessern und

arbeiter und nicht, um externe Aktionäre anzuziehen.

Das Versagen mit der Gründung eines großen Sektors neuer Unternehmen führte zu erheblichen negativen Folgen, einschließlich erleichterten Mafia-Gruppen, um die Kontrolle über einen erheblichen Teil des staatlichen Eigentums zu ergreifen. "Das Hauptproblem heute, wie 1992, besteht darin, eine Infrastruktur zu schaffen, die die Entwicklung des Wettbewerbs fördert. K.ruhe erinnert daran, dass "während des Kapitalismusweiters und der Aufrechterhaltung des vorherigen Vorschlags häufig die Form des Einstiegs in die Industrie neuer Unternehmen, nicht die Entwicklung oder einfache Reproduktion älterer; Dies gilt insbesondere für die flache und niedrige kapitalintensive Industrie. " Bei der Privatisierung der schweren Industrie sollte dieser Prozess langsam sein, aber auch hier "Die Prioritätsaufgabe dürfte nicht vorhandene Kapitalvermögen und Unternehmen auf private Hände übertragen, sondern ein allmählicher Ersatz durch ihre neuen Vermögenswerte und neuen Unternehmen.

Somit ist eine der dringenden Probleme der Übergangszeit, die Anzahl der Unternehmen aller Ebenen zu erhöhen, was die unternehmerische Initiative intensiviert. Laut M. Goldman anstelle der schnellen Gutscheinprivatisierung war es notwendig, Bemühungen umzugehen, um die Schaffung neuer Unternehmen und die Bildung des Marktes mit einer angemessenen Infrastruktur zu stimulieren, die sich in Transparenz, das Vorhandensein der Regeln des Spiels, der notwendige Fachkräfte und wirtschaftliche Rechtsvorschriften. In dieser Hinsicht ergibt sich die Frage, um das notwendige unternehmerische Klima im Land zu etablieren, was die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen anregt und bürokratische Hindernisse beseitigt. Spezialisten, die in diesem Bereich weit von einem zufriedenstellenden Zustand in diesem Bereich und dem mangelnden Grund, seine Verbesserung zu erwarten, erwarteten, wie er über die Verlangsamung des Wachstums spricht und sogar die Anzahl der Unternehmen von Mitte der 90er Jahre sowie die Anzahl der unrentable Unternehmen. All dies erfordert die Verbesserung und Vereinfachung der Regulierung, der Lizenzierung, des Steuersystems, um ein erschwingliches Darlehen zu gewährleisten, ein Netzwerk zu schaffen, um kleine Unternehmen, Schulungsprogramme, Business-Inkubatoren usw. zu unterstützen.

Verglichen der Privatisierung der Privatisierung in verschiedenen Ländern stellt Y. Kornai fest, dass das seltsamste Beispiel für das Versagen der beschleunigten Privatisierungsstrategie Russland ist, in dem sich alle Merkmale dieser Strategie in extremer Form äußern: Das von der Landgutscheinprivatisierung auferlegte Land mit Massenmanipulationen bei der Übertragung von Eigentum an Manager und ungefähre Beamte. Unter diesen Bedingungen trat statt "Volkskapitalismus" statt "Volkskapitalismus" tatsächlich eine starke Konzentration des ehemaligen Staatseigentums und der Entwicklung der "absurden, perversen und äußerst unfairen Formen des oligarchischen Kapitalismus" auf.

Somit hat die Diskussion der Probleme und den Ergebnissen der Privatisierung gezeigt, dass sein Forcing nicht automatisch zum Marktverhalten von Unternehmen führt, und seine Methoden bedeuten eigentlich, die Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit zu ignorieren. Die Privatisierung, insbesondere die große Industrie, erfordert eine große Vorbereitung, Umstrukturierung und Umstrukturierung von Unternehmen. Von großer Bedeutung bei der Bildung eines Marktmechanismus ist die Erstellung neuer Unternehmen, die bereit sind, in den Markt einzugehen, was relevante Bedingungen erfordert, Unterstützung für das Unternehmertum. Gleichzeitig ist es nicht notwendig, die Bedeutung von Veränderungen in den Formen der Eigentümer zu überschätzen, die nicht von selbst wichtig sind, sondern als Mittel zur Verbesserung der Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen.

Liberalisierung

Die Liberalisierung der Preise war der erste Punkt des Programms der dringenden wirtschaftlichen Reformen von Boris Jelzin, die vom V-Kongress der Abgeordneten des Volkes der RSFSR im Oktober 1991 vorgeschlagen wurden. Der Vorschlag der Liberalisierung erfüllte bedingungslose Unterstützung für den Kongress (878 Stimmen "für" und nur 16 "gegen").

Tatsächlich wurde die radikale Liberalisierung der Verbraucherpreise am 2. Januar 1992 in Übereinstimmung mit dem Erlass des Präsidenten des RSFSR vom 03.12.1991 Nr. 297 "auf Maßnahmen zur Preise Liberalisierung" durchgeführt, infolge davon 90% Die Einzelhandelspreise und 80% der Großhandelspreise wurden von der staatlichen Verordnung befreit. Gleichzeitig wurde die Kontrolle über die Preise für eine Reihe von sozial erheblichen Konsumgütern und Dienstleistungen (Brot, Milch, öffentlichen Verkehrsmitteln) hinter dem Staat hinterlassen (und einige davon bleiben bisher). Zunächst waren zusätzliche Gebühren begrenzt, aber im März 1992 wurde es möglich, diese Einschränkungen zu stornieren, als die meisten in den meisten verwendeten Regionen. Neben der Liberalisierung der Preise wurden Seit Januar 1992 eine Reihe anderer wichtiger wirtschaftlicher Reformen durchgeführt, insbesondere die Liberalisierung der Löhne wurde eingeführt, die Freiheit des Einzelhandels wurde eingeführt usw.

Zunächst verursachte die Aussichten für die Liberalisierung der Preise ernsthafte Zweifel, da die Fähigkeit der Marktkräfte zur Ermittlung der Warenpreise auf eine Reihe von Faktoren beschränkt war. Zunächst begann die Liberalisierung der Preise vor der Privatisierung, daher war die Wirtschaft hauptsächlich im Besitz des Staates. Zweitens wurden die Reformen auf Bundesebene eingeleitet, während die Preissteuerung traditionell auf lokaler Ebene durchgeführt wurde, und in einigen Fällen bevorzugen lokale Behörden, dieses Kontrollkontrollen direkt aufrechtzuerhalten, trotz der Ablehnung der Regierung, um Subventionen solcher Regionen bereitzustellen .

Im Januar 1995 wurden die Preise für etwa 30% der Waren sowieso weiter reguliert. Zum Beispiel setzen die Behörden den Druck auf privatisierte Geschäfte, indem sie die Tatsache anhand der Tatsache, dass das Land, die Immobilien und die Dienstprogramme weiterhin in den Händen des Staates verbleiben. Die lokalen Behörden schuf auch Hindernisse für den Handel, zum Beispiel, beispielsweise die Nahrungsmittelexporte in andere Bereiche verbieten. Drittens sind mächtige kriminelle Gruppen aufgetaucht, die den Zugang zu bestehenden Märkten blockierten und von Rack erhoben und dadurch die Marktpreismechanismen verzerren. Vierter, schlechter Zustand der Kommunikation und hohen Transportkosten komplizierte die Fähigkeit von Unternehmen und einzelnen Bürgern, auf Marktsignale wirksam zu reagieren. Trotz dieser Schwierigkeiten begannen die Marktkräfte in der Praxis eine bedeutende Rolle bei der Preise zu spielen, und das Ungleichgewicht in der Wirtschaft begann zu sinken.

Die Liberalisierung der Preise ist zu einem der wichtigsten Schritte zum Übergang der Wirtschaft des Landes zu Marktprinzipien geworden. Nach Angaben der Autoren der Reformen, insbesondere GEIDAR, waren dank der Liberalisierung der Geschäfte des Landes in einer ziemlich kurzen Zeit mit Waren, ihre Reichweite und Qualität stiegen die Hauptvoraussetzungen für die Bildung von Marktmechanismen in der Gesellschaft. Wie der Angestellte des Gaidar-Instituts Wladimir Mau schrieb: "Die wichtigste Sache, die infolge der ersten Schritte der wirtschaftlichen Reformen erreicht wurde, besteht darin, das Rohstoffdefizit zu überwinden und im Winter im Winter 1991 eine drohende Hunger im Winter zu ergreifen -1992 sowie die interne Konvertierbarkeit des Rubels gewährleisten. "

Vor Beginn der Reformen argumentierten Vertreter der russischen Regierung, dass die Liberalisierung der Preise zu ihrem moderaten Wachstum - Anpassung zwischen Angebot und Nachfrage führen würde. Gemäß der allgemein anerkannten Sicht wurden feste Preise für Konsumgüter in der UdSSR abgesenkt, was eine erhöhte Nachfrage verursacht hat, und dies ist wiederum ein Mangel an Waren.

Es wurde davon ausgegangen, dass infolge der Korrektur ein Rohstoffvorschlag, der in neuen Marktpreisen ausgedrückt wurde, höher als die alten dreimaligen, was das wirtschaftliche Gleichgewicht gewährleistet. Die Liberalisierung der Preise wurde jedoch nicht mit der Geldpolitik vereinbart. Aufgrund der Liberalisierung der Preise Bis Mitte 1992 blieben russische Unternehmen praktisch kein Betriebskapital.

Die Liberalisierung der Preise führte zu galoppierender Inflation, Abschreibungen von Löhnen, Einkommen und Einsparungen der Bevölkerung, das Wachstum der Arbeitslosigkeit sowie das Problem unregelmäßiger Zinszahlungen. Die Kombination dieser Faktoren mit einem wirtschaftlichen Abschwung, die Ungleichheit in Erträge und der ungleichmäßigen Ertragsverteilung zwischen den Regionen stieg, führte zu einem schnellen Rückgang der realen Erträge für einen erheblichen Teil der Bevölkerung und der Bevölkerung. 1998 betrug das BIP pro Kopf 61% des Niveau von 1991 - der Effekt, der für die Reformer selbst überrascht wurde, was jedoch auf die Liberalisierung der Preise des entgegengesetzten Ergebnisses wartete, was jedoch in anderen Ländern weniger beobachtet wurde, in denen "Schock Therapie wurde durchgeführt "

Daher führte die Liberalisierung der Preise im Rahmen einer nahezu vollständigen Monopolisierung der Produktion tatsächlich zur Änderung der Organe, die sie feststellen: Anstelle des Staatsausschusses begannen die Monopolstrukturen selbst zu engagieren, die Folge eines starken Preises " die gleichzeitige Abnahme der Produktionsvolumina. Die Liberalisierung der Preise hat nicht mit der Erstellung von Rückhaltemechanismen begleitet, die Liberalisierung der Preise hat nicht zur Erstellung von Marktwettbewerbsmechanismen geführt, um die Kontrolle über den Markt für organisierte kriminelle Gruppen zu etablieren, externe Lieferungen zu extrahieren, indem er die Preise darüber informiert, dass Fehler die Hyperinflation anprobiert Nicht nur unorganisierte Produktion, sondern führte auch zur Beeinträchtigung von Einkommen und Einsparungen von Bürgern.

2.2 Institutionelle Faktoren der Marktreform

markt neoklassizisch institutionalismus wirtschaftlich

Die Bildung von modernem, dh angemessenen Herausforderungen der postindustriellen Ära, die Institutssysteme sind die wichtigste Voraussetzung für die Erreichung der strategischen Ziele der Entwicklung Russlands. Es ist notwendig, die vereinbarte und effiziente Entwicklung von Institutionen sicherzustellen,

regulierung politischer, sozialer und wirtschaftlicher Aspekte der Entwicklung des Landes.

Die institutionelle Umgebung, die für eine innovative sozial orientierte Entwicklung erforderlich ist, wird in den folgenden Bereichen auf lange Sicht gebildet. Erste, politische und juristische Institutionen zielen darauf ab, zivile und politische Rechte der Bürger zu gewährleisten und die Gesetzgebung zu erfüllen. Wir sprechen über den Schutz der Grundrechte, einschließlich der Unzulänglichkeit der Persönlichkeit und des Eigentums, der Unabhängigkeit des Gerichtshofs, der Wirksamkeit des Strafverfolgungssystems, der Freiheit der Medien. Zweitens, die Institutionen, die die Entwicklung von Humankapital gewährleisten. Zunächst betrifft es Ausbildung, Gesundheit, Rentensystem und Bereitstellung von Wohnungen. Das Schlüsselproblem der Entwicklung dieser Sektoren ist die Umsetzung institutioneller Reformen - die Entwicklung neuer Regeln für ihre Funktionsweise. Drittens, wirtschaftliche Institutionen, dh Gesetzgebung, die die nachhaltige Funktionierung und Entwicklung der Volkswirtschaft sicherstellen. Die moderne wirtschaftliche Rechtsvorschriften sollten das Wirtschaftswachstum und die strukturelle Modernisierung der Wirtschaft sorgen. Vierter Entwicklungseinrichtungen, die darauf abzielen, spezifische systemische Probleme des Wirtschaftswachstums zu lösen, dh die Regeln des Spiels, die an alle Teilnehmer des wirtschaftlichen oder politischen Lebens abzielen, aber auf einigen von ihnen. Fünfter, ein strategisches Managementsystem, das es ermöglicht, die Harmonie der Bildung und Entwicklung dieser Institutionen zu gewährleisten und auf die Harmonisierung der Haushalts-, Währungs-, Struktur-, Regional- und Sozialpolitik beim Lösen systemischer interner Entwicklungsprobleme von Entwicklung und Reaktion auf externe Herausforderungen. Es umfasst miteinander verbundene institutionelle Transformationsprogramme, langfristige und mittelfristige Prognosen für die Entwicklung der Wirtschaft, Wissenschaft und Technologien, Strategien und Programme für die Entwicklung wichtiger Sektoren der Wirtschaft und Regionen, einen langfristigen Finanzplan und eine Budgetierung System basierend auf den Ergebnissen. Grundlage des nachhaltigen Wirtschaftswachstums bildet die erste Art von Instituten - Garantien der Grundrechte.

Um die Wirksamkeit politischer und juristischer Institutionen zu verbessern, um die Umsetzung der Rechtsvorschriften sicherzustellen, ist es erforderlich, die folgenden Probleme zu lösen:

effektiver Schutz des privaten Eigentums, der Bildung eines Verständnisses in der Gesellschaft, dass die Fähigkeit, den Immobilienschutz sicherzustellen, ein der Kriterien für ein günstiges Investitionsklima und die Wirksamkeit der staatlichen Macht ist. Besonderes Augenmerk sollte an den Bordstein der Radiereigenschaften gezahlt werden;

durchführung einer gerichtlichen Reform, die die Wirksamkeit der vom Gericht ergriffenen Entscheidungen gewährleistet;

erstellung von Bedingungen, unter denen russische Unternehmen von der russischen Gerichtsbarkeit profitieren würden und sich nicht in Offshores registrieren und zur Lösung von Streitigkeiten, einschließlich Streitigkeiten auf Immobilienfragen, das russische Justizsystem, einschließlich Streitigkeiten, sichern

die Bekämpfung der Korruption ist nicht nur in staatlichen Stellen, sondern auch in staatlichen Agenturen, die der Bevölkerung und im Zustand großer Wirtschaftsstrukturen (natürliche Monopole) sozialen Dienstleistungen zur Verfügung stellen. Dies erfordert einen radikalen Anstieg der Transparenz, Änderungen des Motivationssystems, der den strafrechtlichen Einsatz von Regierungsbeamten in persönlichem Interesse an der Erleichterung von Unternehmen entgegenwirkt, unangemessene Verwaltungsgeschäftsbeschränkungen schafft, die Verantwortung für Straftaten im Zusammenhang mit Korruption und Missbrauch der offiziellen Position, einschließlich auf der Grundlage, stärkt von indirekten Anzeichen von Korruption;

eine erhebliche Verbesserung des Zugangs zu Informationen zu den Aktivitäten von Staatsorganen;

annahme sonderprogramm Sicherstellung der Offenheit der Aktivitäten der staatlichen und kommunalen Behörden, einschließlich einer klaren Definition von Mechanismen, um Bürger und Unternehmen vollständige Informationen zu den getroffenen Entscheidungen sowie eine gründliche Regulierung der Aktivitäten der Behörden zu erhalten;

vermeidung übermäßiger staatlicher Eingriffe in der wirtschaftlichen Tätigkeit;

verbesserung des Steuerungs- und Überwachungssystems, das die Verringerung der Verwaltungsbeschränkungen auf unternehmerische Aktivitäten beinhaltet, um sicherzustellen, dass die wirksame Regulierung der Befugnis zur Kontrolle der Kontrolle (Überwachung) und die Verbesserung der Garantien zur Schutz der Rechte juristischer Personen und individueller Unternehmer während der staatlichen Kontrolle (Überwachung);

beseitigen Sie die Möglichkeit, Inspektionen und Inspektionen zu verwenden, um das Geschäft aufzuhalten und einen Wettbewerber zu zerstören; Verbesserung der Effizienz des staatlichen Immobilienmanagements, einschließlich einer konsistenten Verringerung der Verwendung des Instituts für wirtschaftliche Wartung;

verringerung des Anwesenheitsvolumens in staatlicher und städtischer Immobilie unter Berücksichtigung der Aufgaben der Gewährleistung der Befugnisse der staatlichen Behörden und der lokalen Regierungen;

verbesserung der Qualität und Verfügbarkeit öffentlicher Dienstleistungen der Exekutivbehörden. Zu den relevanten Maßnahmen gehören eine klare Regulierung des Verfahrens für ihre Bestimmung, um Maßnahmen durchzuführen, die auf die Vereinfachung der Verfahren, ein Rückgang der Transaktions- und vorübergehenden Kosten, die von den Verbrauchern ausgegeben werden sollen, sowie die Einführung von Verfahren zur Bewertung der Qualität der von den Verbrauchern zur Verfügung gestellten Dienstleistungen - Bürger und Unternehmer, die Bildung eines Netzwerks von multifunktionalen Zentren. Bevölkerungsdienste und den Zugang von Verbraucher auf öffentliche Dienste online im Internet ("elektronische Regierung");

In Sektoren sollten schwerwiegende institutionelle Verschiebungen auftreten, die die Entwicklung von Humankapital sicherstellen. Die Entwicklung dieser Sektoren, die die Qualität der Dienstleistungen verbessert, die sie zur Verfügung stellen, bedürfen nicht nur ernsthafte finanzielle Mittel, sondern vor allem eine deutliche Erhöhung der Effizienz ihrer Funktionsweise. Ohne tiefe institutionelle Reformen wird der Ausbau der Investitionen in Humankapital nicht die erforderlichen Ergebnisse ergeben.

Die Bildung eines modernen Systems von Wirtschaftsinstitutionen impliziert Maßnahmen, um den Wettbewerb in den Märkten der Waren anzuregen

dienstleistungen, Marktinfrastrukturentwicklung, lösen viele andere Probleme, um die effektive Funktionsweise der Marktwirtschaft zu gewährleisten. Zunächst ist das wettbewerbsfähige Umfeld, um die Entwicklung des Wettbewerbsumfelds als eine wichtige Voraussetzung für die Bildung von Anreizen zur Innovation zu gewährleisten und die Effizienz auf der Grundlage des Verringerns der Märkte der Märkte, der Demonopolisierung der Wirtschaft zu erhöhen und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten . Dazu wird angenommen, dass es ein System zur Prävention und Unterdrückung erzeugt

begrenzung des Wettbewerbs der staatlichen und geschäftlichen Aktivitäten, wodurch die Effizienz der Regulierung natürlicher Monopole verbessert wird, um die Demonopolisierung und die Entwicklung des Wettbewerbs auf dem Gebiet der Begrenzten sicherzustellen natürliche Ressourcen, insbesondere wasserbiologische Ressourcen und Abschnitte des Untergrundes. Wichtige Faktoren im anregenden Wettbewerb sind die Entfernung von Barrieren für den Markteintritt - Vereinfachung des Registrierungssystems neuer Unternehmen,

einschließlich der Möglichkeit, ein Unternehmen über das Internet zu registrieren, mit Ausnahme der Möglichkeit, eintägige Unternehmen eintägige Unternehmen zu erstellen; Reduzierung der für den Geschäftsbeginn erforderlichen Genehmigungen und Ersetzen der Genehmigungsverfahren für die Konformitätserklärung, festgelegte Anforderungen; Ersetzen der Lizenzierung für bestimmte Arten von Aktivitäten mit der obligatorischen Haftpflichtversicherung, Finanzgarantien oder Kontrolle der Selbstregulierungsorganisationen.

Eine der wichtigsten Komponenten der formalisierten institutionellen Rahmenbedingungen eines umfangreichen wirtschaftlichen Austauschs - Antitrust-Gesetze, die den Rahmen von dauerhaften wirtschaftlichen Aktivitäten in Bereichen, die als Märkte betrachtet werden, festlegen.

Es ist notwendig, die Bildung eines wirksamen Systems der staatlichen Eigenschaftsmanagement vorbehaltlich der Einhaltung der Zusammensetzung der staatlichen Eigenschaft mit den Funktionen des Staates durchzuführen, wodurch die Offenheit der Information über die Wirksamkeit der Immobilienverwaltung gewährleistet wird, wodurch der staatliche Aktienmanagement in verbessert wird Gemeinsame Aktiengesellschaften, Verbesserung der Effizienz des öffentlichen Wirtschaftssektors sowie etablierten staatlichen Unternehmen und großen staatlichen Beteiligungen in strategischen Sektoren. Eine Reihe institutioneller Maßnahmen muss umgesetzt werden, um die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen zu fördern. Vereinfachung für kleine Unternehmen Zugang zum Kauf und Mietvertrag von Immobilien, Erweiterung des Mikrokreditensystems, der Verringerung der Anzahl der Kontroll- und Aufsichtsmaßnahmen, die in Bezug auf kleine Unternehmen durchgeführt werden, und die Verringerung der Unternehmenskosten, die sich auf diese Tätigkeiten beziehen, Sanktionen an den Mitarbeitern der Kontrolle und der Anspannung von Sanktionen Aufsichtsbehörden, mit denen Verstöße gegen das Verfahren, die Inspektionen durchführen, und die Ungültigung von Inspektionsergebnissen für den Fall grobe Verstöße Bei der Durchführung einer erheblichen Verringerung der Verfahrensuntersuchungen von Strafverfolgungsbehörden.

Derzeit nimmt die Rolle der Entwicklungseinrichtungen zu. Die wichtigste Aufgabe der Entwicklungsinstitutionen besteht darin, Bedingungen für die Umsetzung langfristiger Investmentprojekte zu schaffen. In einer Reihe von Entwicklungseinrichtungen besetzen staatliche Unternehmen einen besonderen Ort. Sie sind ein Übergangsformular, das zur Konsolidierung staatlicher Vermögenswerte beitragen und die Wirksamkeit der strategischen Verwaltung von ihnen verbessert. Da diese Probleme gelöst werden, sowie die Stärkung der Institutionen der Unternehmensregulierung und des Finanzmarktes, sollten einige der staatlichen Unternehmen mit der anschließenden vollen oder teilweisen Privatisierung einbezogen werden, einige der für einen bestimmten Zeitraum erstellten staatlichen Unternehmen müssen aufhören zu existieren. Die Wirksamkeit der institutionellen Veränderungen hängt davon ab, inwieweit die angenommenen gesetzgebenden Normen durch die Wirksamkeit ihres Antrags in der Praxis unterstützt werden. In Russland wurde eine signifikante Kluft zwischen den formalen Normen (Gesetzen) und informellen Normen (das eigentliche Verhalten der wirtschaftlichen Einheiten) gebildet, das in einem geringen Rechtsvorschriften ausgedrückt wird und die Haltung gegenüber der solchen Nichtfüllung der Behörden, Geschäfte, toleriert und breite Segmente der Bevölkerung, dh im rechtlichen Nihylic.

Fazit

Neoclassic und Institutionalismus sind grundlegende Theorien der wirtschaftlichen Beziehungen. IM seminararbeit Die Relevanz dieser Theorien in der modernen Wirtschaft verschiedener Länder wurde offenbart, und wie man sie effektiv in der Praxis anwenden, um die Gewinne zu maximieren und die Transaktionskosten zu senken. Erhalt der Darstellungen, Bildung und moderner Entwicklung dieser wirtschaftlichen Theorien wurden erhalten. Wir haben auch Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Theorien und Merkmalen von jedem von ihnen beschrieben. Es wurden Methoden zur Erforschung von wirtschaftlichen Prozessen und Phänomenen aus der Position Neoklassik und Institutionalismus in Betracht gezogen. Auf den Aufgaben, die sich festgelegt haben, war es möglich, die Rolle dieser wirtschaftlichen Theorien für die Entwicklung moderner Wirtschaftssysteme aufzudecken und die Besonderheiten jeder Richtung der Wirtschaftstheorie zu ermitteln, um anschließende wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen. Es ist notwendig, zu verstehen, dass diese Theorien die Grundlage für die wirksame Entwicklung der Organisation sind, und die Verwendung verschiedener Merkmale der Melon-Theorien ermöglicht es, eine feste und auf lange Sicht ein festes zu entwickeln. Eine Idee der Vor- und Nachteile der wirtschaftlichen Theorien, der Nutzung von ihnen in der Praxis und was ist die Rolle dieser Bereiche bei der Funktionsweise der Wirtschaft.

In der Kursarbeit wurde in Russland in der Grundlage der neoklassizistischen Richtung als Privatisierung angesehen, und die Ergebnisse des Verhaltens. Es kann geschlossen werden, dass die Privatisierung aufgrund der nicht deklarativen Politik des Staates und das Fehlen einer Reihe von Faktoren, unter denen es erfolgreich ist, mehr negative Teufel waren als positiv. Auch die Institutionen der Prioritätsentwicklung Russlands auf lange Sicht und welche Reformen sollten für die Entwicklung einer wirksamen, innovativen Wirtschaft Russlands durchgeführt werden.

Die während der Studie erzielten Erkenntnisse deuten darauf hin, dass der neoklassizische und der Institutionalismus als die Theorie der Wirtschaftsbeziehungen eine wichtige Rolle bei der Funktionsweise der Wirtschaft spielen, sowohl auf dem Makro- als auch auf Mikroebenen, und desto besser werden die Prinzipien dieser Theorien verstanden, desto mehr Effektive Ressourcen werden dementsprechend ein Anstieg des Einkommens der Organisation eingesetzt.

Liste der verwendeten Quellen

1. Institutionelle Wirtschaft: Neue institutionelle ökonomische Theorie: Lehrbuch. Unter dem allgemeinen ed. D.e., Prof. A.a. Ausana. - M.: Infra-M, 2010. - 416 p.

Brendel e.a. Neo-spitze wirtschaftliche Theorie: Studien. Manuell / E.A. Brandeva; unter. Gesellschaft. ed. EIN V. Sidorovich. - Moskau: Business and Service, 2006. - 352 p.

3. Institutionelle Wirtschaft: Lehrbuch. / Insgesamt. Ed. A. Oleynik. - M.: Infra-M, 2005.

Korechuk B.V. Institutionelle Wirtschaft: Tutorial für Universitäten / B.V. Korechuk. - M.: GARDARIKI, 2007. 255 p.

Tambovtsev v.l. Gesetz und Wirtschaftstheorie: Studien. Vorteil. ─ M.: Infra - M, 2005. ─ 224 p.

Becker G.s. Menschliches Verhalten: wirtschaftlicher Ansatz. Ausgewählte Werke zur ökonomischen Theorie: pro. von Englisch / Sost., Wissenschaftlich Ed., Lied. R.I. Kapelushnikova; Vorbereiten. M.I. Levin. - M.: Gu HSE, 2003.

Weble T. Theorie der Leerlaufklasse. M.: Fortschritt, 1984.

Goldman Ma. Was Sie brauchen, um eine normale Marktwirtschaft in Russland // PROBL zu schaffen. Theorien und Praktiken von UPR. - M., 1998. - №2. - S. 19-24. 10. Goldman M.A. Privatisierung in Russland: Ist es möglich, die Fehlern festzulegen? // ebenda. - 2000. - №4. - S. 22-27.

11. Inshakov o.v. Institution und Institut: Probleme der kategorialen Differenzierung und Integration // Wirtschaftswissenschaft des modernen Russlands. - 2010. - №3.

COUND R. Firma, Markt und Recht. M.: Fall: CatALLAXY, 1993.

13. Cleinter G. Systemressourcenwirtschaft // Economy-Fragen. - 2011. - №1.

Kindin s.g. Institutionelle Änderungen und Prinzip der Curi // Wirtschaftswissenschaften des modernen Russlands. - 2011. - №1.

Lebedeva n.n. Neue institutionelle ökonomische Theorie: Vorträge, Tests, Aufgaben: Lernprogramm. - Wolgograd: Wolgograd Scientific Publishing House, 2005.

Nord-D. Institute, institutionelle Änderungen und Funktionsweise der Wirtschaft. M.: Anfang, 1997.

Orekhovsky P. Laufzeit der sozialen Institutionen und die Besonderheiten der Grundlagen der Theorie der öffentlichen Selection // Fragen der Wirtschaft. - 2011. - №6.

Ähnliche Werke on - Neoclassic und Institutionalismus: Vergleichende Analyse