가정 생활 환경의 위험. 가계 환경

기관 경제 이론 그것은 야당, 주로 신고전주의 "경제"야당 인 반대 가르침으로 유래했다.

제도주의 대표 대체 기본 교육 개념을 앞으로 나누려고했는데, 그들은 공식적인 모델과 엄격한 논리 계획뿐만 아니라 삶을 살아라 모든 다양성에서. 기관의 개발의 원인과 패턴을 이해하기 위해서는 경제적 사상의 주요 흐름의 비판의 주요 방향뿐만 아니라 방법 론적 기반을 간략하게 설명합니다.

오래된 기관

미국의 토양에 형성된 제도주의는 독일 역사 학교, 영어 파티안, 프랑스 사회 학적 전통의 많은 아이디어를 흡수했습니다. 제도주의에 대한 마르크스주의의 영향을 부인하는 것은 불가능합니다. 오래된 기관주의가 생겼다 늦은 XIX. 에. 그리고 1920-1930 년의 흐름으로 모양을 가져갔습니다. 그는 신고전주의 "경제"와 마르크스주의 사이의 "중간 라인"을 가져 가려고 노력했습니다.

1898 년에 Torstain Weble (1857-1929) 그는 과도한 경험주의를 위해 독일 역사 학교의 주요 대표 인 G. Shmoller를 비판했다. 좁은 경제 제안 대신에 좁은 경제 제안 대신 "경제가 진화하는 이유"에 대답하려고 노력하는 것은 사회 철학, 인류학 및 심리학을 포함하는 학제 간 접근 방식을 초청합니다. 경제 이론을 사회적 문제로 바꾸려는 시도였습니다.

1918 년에 "제도주의"의 개념이 나타납니다. 윌턴 해밀턴이 그를 소개합니다. 그것은 연구소를 "단체와 관습의 습관에 각인 된 사고 또는 행동의 공통점을 정의합니다." 그의 관점에서, 기관은 잘 설립 된 절차를 기록하고 사회에서 합의 한 전반적인 동의를 반영합니다. 기관들 하에서, 그들은 관습, 기업, 노동 조합, 국가 등으로 이해되었다. 그러한 기관에 대한 이러한 접근 방식은 Torstain Welen, Wesley Claire와 같은 잘 알려진 경제학자가 포함 된 전통적 ( "낡은"기관)에 전통적이다. Mitchell, John Richard Commons, Karl - Avugust Wittfogel, Gunnar Murdal, John Kennene Galbreit, Robert Hailbroner. 우리는 그들 중 일부의 개념에 대해 조금 더 가깝게 알게 될 것입니다.

책 "비즈니스 기업 이론"(1904) T. Weblin은 산업 및 비즈니스, 합리성 및 비균질의 이분법을 분석합니다. 그는 실제 지식으로 인해 처음으로 진행의 변화의 원천으로, 그분을 반대하는 요소로서 처음으로 생각하는 습관으로 인한 행동에 의한 행동에 반대합니다.

제 1 차 세계 대전 중 작성된 작품은 "본능 기술 및 산업 기술의 상태"(1914), "과학부 현대 문명"(1919),"엔지니어 및 가격 시스템 "(1921) - Weble은 고려했습니다. 중요한 문제 합리적인 산업 시스템을 만드는 "기술자"(엔지니어, 과학자, 관리자)의 역할에 초점을 맞춘 과학적이고 기술적 인 진보. 그가 자본주의의 미래를 묶는 것은 그들과 함께있었습니다.

웨슬리 클레어 미첼 (1874-1948) 그는 시카고에서 공부했으며 1920 년부터 콜롬비아 대학교 (1919-1948)에서 일하면서 경제 연구국 국가를 향했다. 그의 관심의 중심에는 경제 회의 연구주기 및 연구 문제였습니다. u.k. Mitchel은 실제 프로세스를 분석하는 첫 번째 제도 주의자 인 "손에있는 숫자"로 밝혀졌습니다. " 그것의 일에 "비즈니스 사이클"(1927)에서 그는 산업 생산과 가격 역학의 역학 간의 격차를 탐구합니다.

"예술, 지출에서 거꾸로"(1937) Mitchell은 합리적인 개인의 행동에 근거한 신고전주의 "경제학"을 비판했다. 그는 "축복받은 계산기"I. Bentama를 크게 반대하여 다양한 형태의 인간의 비유성을 보여줍니다. 그는 HEDONIC 정리 타입의 경제의 실제 행동의 차이를 통계적으로 증명하려고했습니다. Mitchell의 경우 유효한 경제적 실체는 평범한 사람입니다. 가족 예산에서 돈을 지출하는 비합리성을 분석하면서 그는 미국에서는 합리적으로 지출 할 수있는 능력을 크게 앞두고 미국의 "돈을하는 것"을 시각적으로 보여주었습니다.

오래된 기관의 발전에 큰 공헌 존 리처드 커먼즈 (1862-1945)...에 일에 대한 그의 관심의 중심에서 "부의 배포"(1893)는 조직 된 노동과 주요 자본 사이의 타협 도구를 찾는 것이 었습니다. 그 중에는 8 시간의 근무일과 임금의 증가와 인구의 구매력이 증가합니다. 그는 또한 경제의 효율성을 향상시키기 위해 산업 농도의 혜택을주지 못했습니다.

"산업용 영업권"(1919), "산업용 행정"(1923 년), "자본주의의 법적 권리"(1924), 근로자와 기업가의 사회적 협약 아이디어는 상호 양보를 통해 일관되게 수행됩니다. 자본주의 소유권의 확산으로 표시됨으로써 더 많은 균일 한 분포에 기여합니다.

1934 년 거래 (거래)의 개념이 도입 된 그의 책 "기관 경제 이론"이 도입되었습니다. 그 구조에서 커먼즈는 협상, 협상, 헌신 및 구현을 위해 3 가지 주요 요소를 할당하고 다양한 유형의 거래 (무역, 관리 및 우리 자신)를 특징 짓습니다. 그 관점에서, 거래 프로세스는 "보증 보증"을 구현하는 계약이 완성 된 "합리적인 가치"를 결정하는 프로세스입니다. 에 지난 해 J. Commons의 초점은 집단적 행동의 법적 틀이었고 모든 법원 위의 법적 틀였습니다. 이것은 그의 죽음 이후 출판 된 일에 반영되었으며, "집단 행동 경제"(1951).

복잡한 사회 시스템으로 문명에 대한주의는 전후 기관 개념에서 방법 론적 역할을했습니다. 특히 미국 역사가 - 기관의 작품, 컬럼비아 교수, 워싱턴 대학교의 일종의 반사를 발견했습니다. Karl-August Wittfogel (1896-1988) - 먼저, 그의 모노 그래프에서 "동부 광고주의. 총 권력에 대한 비교 연구" k.a.vittfogel의 개념의 구조 형성 요소는 주요한 역할을 특징으로하는 탁원입니다. 국가는 관료주의 장치에 의존하고 개인 운영 추세의 개발을 억제합니다. 이 사회에서 지배적 인 수업의 풍부는 생산 수단에 대한 재산이 아니라 국가의 계층 적 시스템의 장소입니다. Wittfogel은 자연 조건과 외부 영향이 국가의 형태와 사회적 층화의 유형을 결정한다고 믿습니다.

현대 기관의 방법론의 형성에 매우 중요한 역할을했습니다. Karl Polani (1886-1964) 그리고 그의 모든 "훌륭한 변화"(1944). "Institutionized Process"로서의 "경제학"의 연구에서 그는 세 가지 유형의 교류 관계를 할당했다. 상호 배포 시장 경제의 근본적인 재분배 및 상품 교환의 개발 된 시스템으로서의 재배포, 상호 배포.

그러나 각 제도적 이론은 비판에 취약하지만 근대화에 대한 불만의 원인을 이전하면 과학자들의 제출이 어떻게 변화하는지 보여줍니다. 초점은 약한 구매력 및 비효율적 인 소비자 수요, 낮은 저축 및 투자, 가치 시스템의 가치, 소외, 전통 및 문화의 문제가 아닙니다. 자원과 기술이 고려해지지 않아도 지식과 환경 문제의 공공 역할과 관련하여

현대적인 미국인의 초점 John Kennet Galbreyt (r. 1908) 기술 구조화 문제가 있습니다. 이미 "아메리칸 자본주의. 균형 이론"(1952 년) 그는 관리자에 관해 진전 운송 업체로 헌신했으며, 큰 사업과 정부와 함께 균형 무력으로 노동 조합을 고려합니다.

그러나 "신학 산업 사회"(1967 년)와 "경제 이론과 회사의 경제 이론과 목표"(1973)의 일의 과학 기술 진보 및 산업 사회의 주제는 가장 큰 발전을받습니다. 현대 사회에서는 Galbreit는 "두 시스템이 있습니다. 계획 및 시장은 두 시스템이 있습니다. 첫 번째 선도적 인 역할은 독점 지식을 기반으로하는 기술 구조를 재생합니다. 그것은 자본 소유자 외에 기본 솔루션을 채택하는 그녀의 것입니다. 이러한 기술은 자본주의와 사회주의에서 모두 존재합니다. 컨버전스 트렌드를 미리 결정하는 이러한 시스템의 개발을 가져 오는 것은 그들의 성장입니다.

고전적인 전통의 개발 : 신고전사와 네오 - 비교

네오 - 비서주의의 형성 동안 합리성과 그 발전의 개념

공공 선택 및 주요 단계

헌법 선택.1954 년에 "투표 및 시장의 개별 선택"James Buchenin은 두 가지 수준의 공개 선택을 할당했습니다. 1) 초기, 헌법 선택 (헌법 채택 이전에 여전히 헌신적이기도 함) 및 2) 헌법 후. 에 첫 단계 개인의 권리가 결정되며, 그들 사이의 관계 규칙이 확립됩니다. 헌법 후 단계는 확립 된 규칙 내의 개인의 행동 전략을 형성합니다.

J. Buchanan은 게임과 함께 시각적 유사를 보유하고 있습니다. 첫째, 게임의 규칙이 결정된 다음, 이러한 규칙의 일부로 게임 자체가 수행됩니다. 헌법은 제임스 버 켄 (James Bucken)의 관점에서 헌법으로 정치적 게임을하기위한 일련의 규칙입니다. 현재 정책은 헌법 규칙의 틀에서 게임의 결과입니다. 따라서 정책의 효과와 효과는 초기 헌법을 얼마나 깊고 종합적으로 구성하는지에 달려 있습니다. 결국, Bucanene에서, 헌법은 무엇보다도, 주요 법은 국가가 아니라 시민 사회가 아닙니다.

그러나 "나쁜 무한대"의 문제가 있습니다. 헌법을 받아들이려면 수락 된 사전 헌법 규칙 등을 해결해야합니다. 이 "희망없는 방법 론적 딜레마"에서 벗어나기 위해 Buchanan과 Tallocks는 초기 헌법의 채택을위한 만장일치 규칙 인 민주주의 사회에서 자명 한 자명성을 제공합니다. 물론 의미있는 질문이 절차로 대체되기 때문에 이것은 문제가 해결되지 않습니다. 그러나 역사상의 예가 있습니다. 1787 년 미국은 정치적 게임 규칙의 의식적 인 선택의 고전 (그리고 독특한 것)의 예를 보여주었습니다. 보편적 인 선거법이없는 경우 미국 헌법은 헌법 회의에서 채택되었습니다.

사후 관리 선택.헌법상의 선택은 생산 및 유통을 겨냥한 경제 정책의 특정 영역이 결정된 특정 영역을 기준으로 할 수있는 모든 경제 정책의 특정 분야를 기준으로 합법적 인 교리 및 "일하는 규칙"(일하는 규칙)의 선택을 의미합니다. ...에

시장 실패의 문제를 해결하기 위해서는 두 가지 상호 관련된 업무를 해결하려고 노력한 두 가지 상호 관련 작업을 해결하고 시장의 정상적인 작동을 보장하고 급성 사회 경제적 문제를 해결하거나 적어도 부드럽게합니다. 그것은 독점 금지 정책, 사회 보험, 긍정적 인 외부 효과, 공공 물품의 생산으로 생산 확장으로 생산의 제한으로 전송됩니다.

"낡은"및 "뉴"기관의 비교 특성

기관주의는 특정 흐름으로서 20 세기 초반에 아직도 그가 경제적 사고의 외주에 오랫동안있었습니다. 제도적 요인의 경제적 이익의 움직임에 대한 설명은 많은 수의 지지자를 찾지 못했습니다. 부분적으로, 이것은 일부 연구자들이 주로 관습, 기타 노동 조합, 세 번째 - 국가, 네 번째 기업 등, 그리고 제도 주의자들이 그 이렇게하는 단락을 이해하는 "연구소"의 개념의 불확실성 때문이었습니다. 경제에서 다른 사회 과학 방법을 사용하려고 노력했습니다 : 권리, 사회학, 정치학 등에 따라 그래프와 수식의 언어가 고려 된 경제 과학의 한 언어로 말할 수있는 기회를 잃었습니다. 물론,이 과정이 동시대 인 후에가 아니라는 다른 객관적인 이유.

상황은 1960-1970 년대에 근본적으로 바뀌 었습니다. "오래된"과 "새로운"기관주의를 적어도 신속하게 비교할만큼 충분한 이유를 이해하는 것. "오래된"기관 주의자들 (T. Belamina, J. Kommons, J. K. Komebeyt)과 신성한 성생사 (r. Kouza, D. Norta 또는 J. Buchenane)와 같은 신생아 - 혁신적인 차이점은 적어도 세 가지 원주민 차이가 있습니다.

첫째, "낡은"기관 (예 : "자본주의의 법적 기준"에 대한 J. commons)은 법과 정치의 경제에 갔고, 사회의 다른 과학 방법의 현대 경제 이론의 문제를 연구하려고 노력하고 있습니다. 네오 - 비서 리조스트는 직접적으로 반대 방향으로 이동합니다 - 그들은 신고전주의 경제 이론의 방법을 통해 정치적이고 법적 문제를 연구하고, 최신 미시 경제학기구와 게임 이론의 장치를 사용합니다.

둘째, 전통적인 제도주의는 주로 유도 성의 방법에 근거하고 있으며, 일반적인 기관 이론이 운동하지 않은 결과로 특정 사례에서 일반화로 가려고 노력했습니다. 네오 - 성주의주의는 대학생의 특정 현상을 설명하기위한 신고전주의 경제 이론의 일반적인 원칙에 관한 것입니다.

"낡은"기관과 네오 - 비교 간의 원주민 차이점

표지판	오래된 기관	관계 없음
교통	법률 및 정치에서 경제에	경제학에서 정치 및 법률에 이르기까지
방법론	다른 인문학 (오른쪽, 정치학, 사회학 등)	경제 신고전주의 (미시 경제 및 게임 이론의 방법)
방법	유도가 좋다	공감납니다
주의의 초점	집단 행동	독립적 인 개인
분석 배경		방법 론적 인 개인주의

셋째, "오래된"기관주의는 급진적 인 경제적 사상 과정으로서 개인의 이익을 보호하기 위해 팀 (주로 노동 조합과 정부)의 행동을 해결했습니다. 네오 - 프로파티즘주의는 그의 의지에 따라, 그의 이익에 따라 그분의 의지에 따라, 어떤 팀이 더 수익성이있는 팀원이 될 것인지에 따라 결정된 독립적 인 개인의 각도를 챕터에 넣는다.

최근 수십 년 동안 기관 연구에 대한 관심이 증가했습니다. 부분적으로 이것은 경제의 전제 조건 (완전한 합리성, 절대 인식, 완벽한 경쟁의 공리, 가격 메커니즘 등을 통해 평형을 확립하고, 현대 경제 등을 고려해보십시오)의 한계를 극복하려는 시도 때문입니다. 보다 포괄적이고 포괄적으로 사회적 정치적 과정; 부분적으로 - HTR의 EPOCH에서 일어난 현상을 분석하려는 시도로 전통적인 연구 방법이 아직 원하는 결과를 제공하지 않는 응용 프로그램을 분석합니다. 따라서 우리는 먼저 전제 조건의 개발을 보여줍니다. 신고전주의 이론 이것 안에.

신고전주의와 네오 - 비교 : 단결과 차이점

다음과 같은 조항은 모든 네오 - 성생사에게 공통적입니다. 첫 번째 사회 기관이 중요하고 두 번째로, 표준 미시경 공구를 사용하여 분석하고 있습니다. 1960-1970 년대에. G. Boekker "경제 제국주의"라는 현상. 이 기간 동안 경제적 개념 : 극대화, 평형, 효율성 등 - 교육, 가족 관계, 건강 관리, 범죄, 정치 등과 같은 경제와 관련된 분야에서 적극적으로 사용되기 시작했습니다. Neoclassics의 기본 경제 카테고리는 깊은 해석과 넓은 사용을 받았습니다.

각 이론은 커널과 보호 층으로 구성됩니다. 그것은 예외와 neo-scribificationism을 구성하지 않습니다. 주요 전제 조건의 수에, 그는뿐만 아니라 전체적으로 Neoclassica는 모두 다음 중 첫째로 관련됩니다.

방법 론적 인 개인주의;
경제적 남자의 개념;
교환으로 활동.

그러나, 신고전사와는 달리 이러한 원리는 더 일관되게 수행되기 시작했습니다.

방법 론적 인 개인주의.제한된 자원의 조건에서 우리 각자는 가능한 한 대안 중 하나에 직면 해 있습니다. 개인 보편적 인 시장 행동을 분석하는 방법. 그들은 사람이 선택 해야하는 지역에 성공적으로 적용 할 수 있습니다.

NeosoInstitiate 이론의 주요 전제 조건은 사람들이 개인적인 이익을 추구하는 모든 분야에서 행동하고, 사업과 비즈니스간에 보이지 않는 얼굴이 없다는 것입니다. 사회적 구 또는 정치.

경제 남자 개념입니다. 선택 이론의 두 번째 전제 조건은 "경제적 인"(호모 oeconomicus)의 개념입니다. 이 개념에 따르면 시장 경제에있는 한 남자가 상품과의 선호도를 확인합니다. 그것은 유틸리티 기능의 가치를 최대화하는 이러한 솔루션을 취하는 것을 추구합니다. 그의 행동은 합리적입니다.

개인의 합리성은이 이론에서 보편적 인 가치가 있습니다. 즉, 모든 사람들이 주로 경제적 원칙에 의해 활동을 안내하고, 즉 한계 혜택을 비교하고 비용을 비교하고 (모두 위, 위의 의사 결정과 관련된 비용과 비용)을 비교합니다.

여기서 MB는 한계 혜택 (한계 혜택)입니다.

MS - 한계 비용.

그러나, 비 슬래시와는 달리, 주로 물리적 (희귀 자원) 및 기술적 제한 (지식, 실질적인 기술의 부족)으로 간주되는 경우, 거래 비용이 네오 헌법 이론에도 고려된다. 재산권 교환과 관련된 비용. 어떤 활동이 교환으로 간주되기 때문에 이것은 발생했습니다.

교환으로 활동.네오 헌법 이론의 지지자들은 상품 시장과 유추로 어떤 구체를 고려합니다. 예를 들어,이 접근법과의 상태는 계층 계단의 좌석에 대한 자원 배포에 액세스하기위한 의사 결정에 미치는 영향을위한 사람들의 ISNA 경쟁입니다. 그러나 국가는 특별한 시장입니다. 참가자는 비정상적인 소유권을 가지고 있습니다. 유권자는 국가의 상위 당국에 대표자를 선택할 수 있으며, 대리인, 법률, 당국자가 실행을위한 당국자를 수락 할 수 있습니다. 유권자와 정치인들은 투표 및 선거 약속에 의해 교환되는 개인으로 해석됩니다.

Neo-Propitismalists는 사람들이 제한된 합리성에 내재되어 있으며 의사 결정은 위험과 불확실성과 관련이 있음을 감안할 때 네오 - 성전 주의자 들이이 교환의 특징을보다 현실적으로 평가하는 것이 중요합니다. 또한 최상의 솔루션을 만드는 것이 항상 필요하지는 않습니다. 따라서 제도 주의자들은 의사 결정 비용을 미시 경제학에서 모범적 인 것으로 간주되는 상황과 함께 (완벽한 경쟁)이지만 실제로 존재하는 실제 대안이 있습니다.

이러한 접근 방식은 하나의 개인의 상호 작용 측면에서 현상 및 프로세스의 고려 사항이 아니라 모든 사람의 그룹의 상호 작용의 고려를 포함하는 집단 조치 분석을 보충 할 수 있습니다. 사람들은 사회적 또는 재산 표지판, 종교적 또는 당의 제휴에 관한 그룹으로 결합 될 수 있습니다.

이 경우, 제도 주의자들은 그룹이 분석의 최종 불가결 한 목적으로 고려 될 수 있다고 가정하여 실용 함수, 제한 등과 동일한 분석의 것으로 간주 될 수 있다고 가정 할 수도 있습니다. 그러나 그룹의 고려 사항에 대한 접근 방식, 자체 혜택과 이익을 가진 여러 개인을 단결하는 방법은 더 합리적으로 보입니다.

차이점 (R. Coase, O. Williamson 등) 위에 나열된 일부 기관은 경제 이론의 진정한 혁명으로 특징 짓는다. 경제 이론의 발전에 대한 공헌을 담당하지 않고 다른 경제학자들 (R. Pozner 등)은 경제적 사상의 주요 흐름을 더욱 발전시키는 일을 고려합니다. 그리고 실제로, 이제 모든 것은 네오 - 기관의 작품없이 주요 스트림을 제시하는 것이 어렵고 어렵습니다. 그들은 경제학의 현대 교과서에 완전히 완전하고 완전히 포함되어 있습니다. 그러나 모든 방향이 신고전주의 "경제성"에 동등하게 들어갈 수있는 것은 아닙니다. 현대 기관 이론의 구조로 더 자세하게 가고 있는지 확인하십시오.

네오 헌법 이론의 주요 지시

제도 이론의 구조

제도 이론의 통일 된 분류는 아직 개발되지 않았습니다. 우선, "낡은"기관과 비논리 티아 이론의 이중주의는 여전히 보존됩니다. 현대 기관의 양 방향은 신고전주의 이론을 기반으로하거나 필수적인 영향을 받아야합니다 (그림 1-2). 그래서 네오 - 비밀주의는 "경제"의 주요 방향을 확대하고 확대하고 보완합니다. 사회 (권리, 사회학, 심리학, 정치 등)의 다른 과학의 영역에서 오는이 학교는 전통적인 미시 경제 분석 방법을 사용하여 모든 것을 탐구하려고 노력했습니다. 섭외 합리적으로 사고 "경제적 사람"(호모 oeconomicus)의 위치에서 따라서 여기에있는 사람들 사이의 관계는 서로 유익한 교류의 프리즘을 통해 치료됩니다. 시간이므로 J.comMX는 계약 (협상 가능) 패러다임이라고합니다.

첫 번째 방향의 틀 내에서 (Neo-헌법 경제), 기관 접근법은 전통적인 신고전주의를 확대하고 수정하면서 한계 내에서 남아 있고, 가장 비현실적인 전제 조건 (완전한 합리성의 공리, 절대 인식의 공리) , 완벽한 경쟁, 가격 메커니즘 등을 통해서만 평형의 수립 등, 두 번째 방향 (제도 경제)은 훨씬 더 큰 "오래된"기관주의 (종종 "왼쪽"감각)에 의존했다.

첫 번째 방향이 궁극적으로 신고전주의 패러다임을 궁극적으로 강화하고 새로운 연구 (가족 관계, 윤리, 정치적 삶, 인종 간 관계, 범죄, 사회의 역사적 개발 등, 두 번째 방향은 신고전주의 경제를 낳고 신고전주의 "주류"와의 반대를 낳습니다. 이 현대적인 제도적 경제는 진화론 적 사회학 적 방법을 무기로 삼아 한계 및 평형 분석 방법을 거부합니다. ( 우리는 얘기하고있다 수렴 개념, 산업 후, 경제 후 사회, 경제학과 같은 방향 글로벌 문제짐마자 따라서이 학교의 대표는 시장 경제를 넘어서는 분석 범위 (창의적인 노동 문제, 사유 재산 극복, 운영 청산 등)를 선택합니다. 이 지역의 틀 안에서 상대적으로 별도로 신생 경제 경제에 대한 새로운 토대를 가져 오려고 있으며, 계약 상 패러다임 하에서 새로운 기반을 가져 오려고 노력하고 있습니다. 계약 경제 대표의 관점에서 이는 이는 규범이다.

무화과. 1-2. 기관 개념의 분류

J. Kommons의 연구 덕분에 첫 번째 방향의 계약 패러다임이 발생했습니다. 그러나 B. 현대 비디오 그녀는 초기 해석 이외의 다른 해석을 받았습니다. 계약 패러다임은 외부 에서처럼 구현 될 수 있습니다. 기관 환경 (사회적, 법적 및 정치적 "게임 규칙")을 통해, 그리고 내부에서부터의 관계를 통해 근본적인 조직을 통해 첫 번째 경우에는 헌법 적법, 재산법, 행정법, 두 번째 입법 행위 등, 두 번째로 게임 규칙으로 나타날 수 있습니다. 두 번째 - 내부 규정 자체의 규칙입니다. 이 방향의 일환으로, 재산권의 이론 (R. Kouz, Alchian, Demsets, R. Pozner et al.)은 경제의 민간 부문에서 경제기구 활동의 활동 환경을 조사합니다. 공공 선정 (J. Bewuchen, Tallock, M. Olson, R. Tollyson et al.) - 공공 부문의 개인 및 조직 활동 활동의 제도적 환경. 첫 번째 방향이 재산권을 명확히 명확하게 사양 덕분에 획득 할 수있는 복지 위닝에 중점을 둔 경우, 두 번째는 국가 관련 상태 (관료주의 경제, 정치 임대료 검색 등)의 손실에 있습니다.

소유권의 권리하에는 주로 희귀 한 또는 제한된 자원에 대한 접근을 규제하는 규범 시스템에 의해 이해된다는 것을 강조하는 것이 중요합니다. 이러한 접근 방식을 통해 재산권은 중요한 행동 중요성을 얻습니다. 개별 경제 대리인 간의 관계를 규제하는 게임의 일종의 규칙에 비유 될 수 있습니다.

에이전트 이론 ( "주제"- J. Stiglitz의 관계는 계약 (Exte)의 예비 전제 조건 (동기 부여 모티프) 및 거래 비용 이론 (O. Williamson)에 집중합니다 (O. Williamson) 포스트) 다양한 관리 구조를 생성합니다. 에이전트 이론은 주요 및 대리인 간의 최적의 위험 분포를 보장하는 조직 방식뿐만 아니라 부하의 활동을 자극하기위한 다양한 메커니즘을 고려합니다. 이러한 문제는 자본 기능의 Capital-Property의 분기와 관련하여 발생합니다. 재산 및 통제 사무소 - W. Berl 및 Minza 1930 년대의 작품에 설정된 문제. 현대 연구원 (W. Meckling, M. Jenson, Y. Fama 등)은 주체의 이익에서 벗어난 작은 학위에서 대리인의 행동에 필요한 조치를 연구합니다. 또한, 계약 체결 (Exte)의 결론을 체결하는 경우에도 이러한 문제를 사전에 제공하려는 경우에도 계약을 체결 한 후 경제 대리인의 행동에주의를 강조합니다 ( 전후). 이 이론 내의 특별한 방향은 관리 및 규제 구조의 문제가 (정부 구조) 문제가되는 초점에있는 O. Williamson의 작품을 나타냅니다.

물론 이론 간의 차이점은 매우 친척이며 종종 동일한 과학자가 다른 네오 regisiTIVIAMIANCALIANALIANAL의 다른 영역에서 어떻게 작동 하는지를 관찰 할 수 있습니다. 이것은 특히 "권리와 경제학"(경제 경제), 조직의 경제, 새로운 경제력 등과 같은 특정 영역에 관한 것입니다.

미국과 서유럽 제도주의간에 깊은 차이가 있습니다. 미국의 미국 전통은 일반적으로 유럽 수준보다 훨씬 앞서 있지만, 기관 연구 분야에서 유럽인들은 해외 동료의 강력한 경쟁 업체가되었습니다. 이러한 차이점은 국가 문화 전통의 차이에 의해 설명 될 수 있습니다. 미국은 "역사가없는"국가이므로 미국 연구원이 추상 합리적인 개인의 관점에서 전형적인 접근 방식입니다. 반대로 서유럽, 크래들 현대 문화, 근본적으로 개인과 사회의 극단적 인 반대, 감소 대인 관계 시장 거래에만 해당됩니다. 따라서 미국인들은 수학기구의 사용에 종종 강하지 만, 전통의 역할을 이해하는 데 약한 경우, 문화적 규범, 정신적 고정 관념 등 - - 그 모든 것 강한 쪽 새로운 제도주의. 미국 네오 - regisiTutionalism의 대표가 규범을 고려하면 먼저 선택의 결과로, 프랑스 네오 레지스터는 합리적인 행동을위한 전제 조건입니다. 따라서 합리성은 행동의 표준으로 공개된다.

새로운 기관

현대 이론의 기관들 아래에있는 "인간이 만든"Sociali의 "게임의 규칙"은 사람들 사이의 관계를 조직하고, 그들의 실행을 보장하는 조치 체제와의 관계를 조직하는 제한적인 프레임 워크입니다. 그들은 인간 상호 작용의 인센티브 동기의 구조를 창출하고 불확실성을 줄이고 일상 생활을 조직합니다.

기관은 공식 (예 : 미국 헌법) 및 비공식 (예 : 소련 "전화법")으로 나뉘어져 있습니다.

아래에 비공식 기관 일반적으로 일반적으로 인간의 행동의 협약과 윤리적 인 코드를 이해합니다. 이들은 사람들의 긴밀한 공동 존재의 결과 인 관습, "법률", 습관 또는 규제 규칙입니다. 그들에게 감사 드리며 사람들은 그들이 원하는 것을 쉽게 알아 내고 서로를 잘 이해합니다. 이러한 행동 코드는 문화를 형성합니다.

아래에 공식 기관 특별히 공인 된 사람들 (정부 공무원)이 작성하고 지원하는 규칙을 이해합니다.

제한을 공식화하는 과정은 균일 한 표준을 도입함으로써 수익을 증가시키고 비용을 절감하는 것과 관련이 있습니다. 규칙의 보호 비용은 차례로 위반의 정도와 침입자의 처벌을 측정하는 사실을 측정하고, 어떤 경우에는, 어떤 경우에도, 그 이하 (MB ≥ MC)보다 높지 않습니다. 재산권은 경제 대리인을 직면 한 세트의 인센티브 (Anti-exposulov)를 통해 구현됩니다. 계약서에 의해 일정한 행동 방향을 선택할 수 있습니다.

계약 규정 준수 통제는 맞춤형 및 Inconted 일 수 있습니다. 첫 번째는 관련 링크, 개인 충성도, 일반적인 신념 또는 이데올로기 적 신념을 기반으로합니다. 두 번째 - 정보의 프리젠 테이션, 제 3자가 수행 한 제재, 공식 통제의 적용, 궁극적으로 조직의 필요성을 일으킨다.

Neo-헌법 이론의 문제에 영향을 미치는 국내 작업의 원은 이미 전칙적 으로이 모노 그래프에서 대부분의 교사와 학생들이 거의 접근 할 수 없으므로 제한된 에디션이 거의 수천 사본을 초과하지 않게됩니다. 물론 러시아와 같은 큰 나라는 거의 없습니다. 러시아 과학자들 중에서도 현대의 분석에 Neo-Institutional Concepts를 적극 적용합니다. 러시아 경제, S. Avdashev, V. Avonovova, A. Ausan, A. Ausan, S. Afontseva, R. Kapelushnikova, Ya. Kuzminova, Yu. Latova, V. Maevsky, S. Malakhova, V. Mau, V. 탑승, . Nesterenko, R. Nureyeva, A. Oleynik, V. Polterovich, V. Radaeva, V. Tambovtseva, L. Timofeeva, A. Shastitko, M. Yudkevich, A. Yakovlev 및 다른 사람들. 그러나이 승인을위한 매우 심각한 장벽. 러시아의 패러다이트는 기관 접근 방식의 기초를 체계화 한 조직 단결과 전문 정기 간행물의 부족입니다.

지식 기반에서 좋은 일을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

학생들, 그 연구원들, 그들의 연구와 일에 지식 기반을 사용하는 젊은 과학자들은 당신에게 매우 감사 할 것입니다.

http://www.allbest.ru/에 게시 됨

코스 작품

신고전주의 및 기관주의 : 비교 분석

소개

코스 작업은 이론적 수준과 실제로 신고전사와 제도주의 연구에 대한 연구에 전념합니다. 이 주제는 사회 세계화의 세계화를 늘리는 현대 조건에서도 관련이 있습니다. 경제적 과정 조직을 비롯한 경제체 개발에 대한 일반적인 패턴과 추세가있었습니다. 경제 시스템으로서의 조직은 다양한 학교의 위치와 서구 경제 사상의 지시에서 연구됩니다. 방법 론적 접근법 서구 경제적 사상에서는 주로 신고전주의 및 제도적 인 2 개의 주요 목적지로 대표됩니다.

통화 연구 목표 :

신고전주의 및 제도적 경제 이론의 출현, 형성 및 현대 개발에 대한 아이디어를 얻는다.

신고전사와 제도주의의 주요 연구 프로그램을 숙지하십시오.

경제 현상 및 공정 연구를위한 신고전주의 및 제도적 방법론의 본질과 특이성을 보여줍니다.

과정을 연구하는 일 :

신고전주의 및 제도적 경제 이론의 기본 개념에 대한 전체적인 아이디어를 제공하고, 경제 시스템의 현대 모델 개발에 대한 역할과 중요성을 보여줍니다.

마이크로 및 매크로 시스템의 개발에서 기관의 역할과 중요성을 이해하고 동화시킵니다.

법, 정책, 심리학, 윤리, 전통, 습관, 조직 문화 및 경제적 행동의 규범의 경제 분석 기술을 습득합니다.

신고전주의 및 제도적 환경의 세부 사항을 결정하고 경제적 결정을 내릴 때 그것을 고려하십시오.

신고전주의 및 제도 이론을 공부하는 주제는 경제적 관계 및 상호 작용이며, 사물은 신고전사와 기관이 경제 정책의 기초로서의 자격이 있습니다. 코스 작업에 대한 정보를 선택할 때 다양한 과학자들의 견해는 신고전주의 및 제도적 이론에 관한 아이디어가 어떻게 변화되었는지 이해하는 것으로 간주되었습니다. 또한 주제를 공부할 때 경제 저널의 통계를 사용하여 최신 출판물의 문헌이 사용되었습니다. 따라서 코스 작업의 정보는 신뢰할 수있는 정보원을 사용하여 작성되며 신고전주의 및 기관주의 : 비교 분석에 대한 객관적인 지식을 제공합니다.

1 . 이론적 인 신고전주의 및 기관의 위치

1.1 신고전주의 경제 이론

신학 상품의 출현 및 진화

신고전주의 경제 이론은 1870 년대에 유래했다. 신고전주의 방향은 소득을 극대화하고 비용을 최소화하려는 경제적 사람 (소비자, 기업가, 직원)의 행동을 탐구합니다. 주요 분석 범주는 한계 값입니다. 신고전주의 방향의 경제학자들은 자유 경쟁과 시장 가격 책정의 메커니즘이 공정한 분포와 경제 자원을 완전히 사용하는 일반적인 경제적 평형 이론의 이론을 발전시켰다. , 웰빙의 경제 이론, 현대 이론에 근거한 원칙. 주 재정 (P. Samuelson), 합리적인 기대 이론 등, XIX 세기 후반에 신고전주의 경제 이론이 마르크스주의와 함께 발생하고 개발한다. 모든 수많은 대표자 중 가장 큰 명성은 영어 과학자 Alfred Marshall (1842-1924)을 획득했습니다. 그는 정치적 절약 캠브리지 대학교 (Cambridge University)학과 인수 인 교수였습니다. A. Marshall은 새로운 경제 연구 결과에 대한 새로운 경제 연구 결과를 요약했습니다. "경제 이론의 원칙"(1890). 그의 작품에서는 A. Marshall은 클래식 이론의 아이디어와 Marzhinalism의 아이디어를 모두 썼습니다. 한계 주의자 (영어 마진 - 한계, 극단적 인)는 XIX 세기 후반에 발생한 경제 이론의 흐름입니다. 경제학자들 - 그들의 연구에서의 무리 주의자들은 최후의 유틸리티 (후자, 추가 단위의 유용성), 성능 제한 (마지막 고용 직원이 제작 한 제품)과 같은 극단적 인 가치를 사용했습니다. 이러한 개념은 가격의 이론, 임금 이론 및 다른 많은 경제 공정과 현상에 대한 설명으로 그들이 사용되었습니다. 이론에서 A. Marshall의 가격은 공급 및 수요의 개념에 의존합니다. 좋은 가격은 공급 및 수요의 비율로 결정됩니다. 소비자가 유용한 유용성의 주관적인 평가의 이익을위한 수요의 기초 (구매자가). 선의 제안의 핵심은 생산 비용입니다. 제조업체는 생산 비용을 다루지 않는 가격으로 판매 할 수 없습니다. 고전적 경제 이론이 제조업체의 직책으로부터 가격의 형성을 고려하면 신고전주의 이론은 가격 책정과 소비자의 직책 (수요) 및 제조업체 (제안)의 위치로 간주합니다. 신고전주의 경제 이론뿐만 아니라 고전은 무료 경쟁의 원칙 인 경제 자유주의의 원칙으로부터 진행됩니다. 그러나 그의 연구에서 신고전주의는 적용 연구에 대한 더욱 강조된다. 실용적인 문제높은 품질 (의미있는, 인과 관계)보다 정량 분석 \u200b\u200b및 수학을 사용하는 것. 기업 및 가정의 수준에서 미시 경제 수준에서 제한된 자원을 효과적으로 사용하는 문제에 가장 큰 관심이 지급됩니다. 신고전주의 경제 이론은 현대 경제적 사상의 여러 방향의 기초 중 하나입니다.

Neoclassici의 주요 대표

A. 마샬 : 정치 경제의 원칙

그 용어의 사용에 대한 "경제"라는 용어를 도입함으로써 경제 과학의 주제에 대한 이해를 강조했습니다. 그의 의견 으로이 용어는 연구를 완전히 반영합니다. 경제학은 공공 생활의 조건의 경제적 측면, 경제 활동의 동기의 경제적 측면을 탐구합니다. 순전히 적용된 과학이되는 것은 실천 문제를 무시할 수 없습니다. 그러나 경제 정책은 그 주제가 아닙니다. 경제 생활은 주 개입 외부의 정치적 영향을 벗어나는 것으로 간주되어야합니다. 노동 비용, 유틸리티, 생산 요인 비용의 원인이 무엇인지 주변의 경제학자들에 대한 토론이있었습니다. 마샬은 분쟁을 다른 비행기로 번역했으며, 가치의 원천을 찾지 않도록 필요하지 않지만 가격, 수준, 역학을 결정하는 요소를 조사하는 결론에 왔습니다. 마샬이 개발 한 개념은 다른 방향의 경제학의 방향 간의 타협에 의한 그의 Roma였습니다. 그 사람이 지명 한 주요 아이디어는 가치의 이론적 분쟁으로부터의 노력을 전환하여 시장에서의 프로세스를 결정하는 세력으로서 공급 및 제안의 상호 작용 문제를 연구합니다. 경제학 연구는 부의 성격뿐만 아니라 경제 활동의 동기도 아닙니다. "경제학자 저울"- 현금 평가. 돈은 사람들에게 사람들을 행동하도록 격려하는 인센티브의 강도를 측정합니다. 개인의 행동 분석은 "정치 경제의 원칙"을 기반으로합니다. 저자의 관심은 경제 활동의 특정 메커니즘을 고려해야합니다. 시장 경제의 메커니즘은 주로 마이크로 수준에서 매크로 수준에서 검토됩니다. Marshall이 서 있던 기원에서 신고전주의 학교의 가정 이론적 기초 적용된 연구.

j.b. Clark : 소득 유통 이론

배포 문제 고전 학교는 일반 가치 이론의 필수 요소로 간주됩니다. 제품 가격은 생산 요소의 보수의 몫으로부터 이루어졌습니다. 각 요소에 대해 그 이론이 존재했습니다. 오스트리아 학교의 견해에 따르면, 생산 제품의 시장 가격으로 인한 파생 상품으로 인해 수익이 형성되었습니다. 균일 한 원칙을 기반으로 요소와 제품의 가치에 대한 일반적인 기반을 찾는 시도는 신고전주의 학교의 경제학자들을 가져 왔습니다. American Economist John Bates Clark는 "공공 소득의 분포가 공공 법에 의해 규제 되고이 법률이 저항없이 작용 하고이 요인 이이 요인이 만드는 생산의 각 요소를 제공 할 것이라는 목표를 기설했습니다. 이미 목표를 제외하고는 요약이 있습니다. 각 요인은 생성 된 제품의 공유를받습니다. 이 책의 모든 후속 콘텐츠는이 이력서에 대한 자세한 이론적 근거를 제공합니다 - 주장, 일러스트레이션, 주석. Clark는 제품의 각 요인의 점유율을 정의하는 소득 분포의 원칙을 찾으려면 Clark가 생산 인자로 전달하는 유틸리티가 감소하는 개념을 사용합니다. 동시에, 소비자 행동 이론, 소비자 수요 이론은 산업 요소 선택 이론으로 대체됩니다. 각 기업가는 사용 된 요인의 조합을 찾는 경향이 있으며 최소한의 비용과 최대 수입을 제공합니다. Clark는 다음과 같이 논쟁합니다. 두 가지 요소가 취해졌습니다. 그 중 하나가 변경되지 않은 경우 양적 증가로서 다른 요소의 사용이 증가하는 수입이 발생할 것입니다. 노동은 소유자 급여, 자본 - 백분율을 가져옵니다. 추가 근로자가 동일한 자본에서 고용 된 경우 소득이 증가하지만 신입 사원 수의 증가에 비례하지 않습니다.

A. 돼지 : 경제 복지 이론

A. 돼지의 경제 이론은 돼지의 용어 인 국가 소득의 분포의 문제를 고려합니다 - 국가 배당. 그는 "사람들이 현금 소득을 사는 모든 것뿐만 아니라 그가 소유하고 그가 소유 한 주택을 가진 사람에게 제공되는 서비스뿐만 아니라"모든 것을 구입하는 모든 것 "에 관한 것입니다. 동시에, 자체 및 가정에서 제공하는 서비스 및 공공 재산 품목 사용은이 카테고리에 포함되어 있지 않습니다.

국가 배당은 일년 내내 사회에서 생산되는 재화와 서비스의 흐름입니다. 즉, 이것은 사회 수입의 몫이며, 돈으로 표현 될 수 있습니다 : 최종 소비에 포함 된 재화와 서비스. 마샬이 체계적이고 이론가로서 우리 앞에 나타나면 EKNOXIC의 전체 관계 시스템을 다루기 위해 노력하면 피어는 주로 개별 문제로 분석되었습니다. 이론적 인 문제와 함께, 그것은 경제 정책에 관심이있었습니다. 그는 특히 민간 및 공공 이익을 조정하는 방법에 대한 문제가 생기고 민간 및 공공 비용을 결합합니다. Pigu의 주목할만한 - 공공 복지 이론을 통해, 그녀는 대답하도록 설계되었습니다, 일반적인 이익은 무엇입니까? 어떻게 달성 되었습니까? 회사 회원 상황을 개선하는 관점에서 이익의 재분배는 어떻게됩니까? 특히 가장 가난한 층. 철도의 건설은 건설하고 착취하는 사람뿐만 아니라 인근 토지 플롯의 소유주에게 혜택을줍니다. 철도가 누워있는 결과로 땅은 그녀의 근처에 있고, 필연적으로 나이가 있습니다. 토지 참가자의 소유주는 건설에 종사하지는 않지만 토지 가격의 성장으로 인해 상금이 생깁니다. 전반적인 전국 배당이 증가합니다. 고려해야 할 기준은 시장 가격의 역학입니다. 돼지에 따르면, "주요 지표는 제품 자체 또는 재료의 이익이 아니라 시장 경제의 조건과 관련하여 시장 가격이 아닙니다." 그러나 철도의 건설은 부정적이고 바람직하지 않은 결과가 동반 될 수 있으며 환경 상황의 열화가 가능합니다. 사람들은 소음, 연기, 쓰레기로 고통받을 것입니다.

"테이블"농작물을 해치고 수확량을 줄이고 제품 품질을 저하시킵니다.

새로운 기술의 사용은 종종 어려움을 생성하고 추가 비용이 필요한 문제를 만듭니다.

신고전주의 접근법의 적용 가능성의 한계

1. 신고전주의 이론은 비현실적인 전제 조건과 제한을 기반으로하며 따라서 모델이 부적절한 경제 관행을 사용합니다. 쿠페는 신생아 계급의 "클래스 보드의 경제"라고 불렀습니다. "

2. 경제학은 경제 과학의 관점에서 성공적으로 분석 될 수있는 현상의 원 (예를 들어, 이데올로기, 오른쪽, 행동, 가족과 같은 표준)을 확장시킨다. 이 과정을 "경제 제국주의"라고 불 렸습니다. 이 지역의 주요 대표는 해리 베커의 노벨상 수상자입니다. 그러나 처음으로, 인간의 행동을 연구하는 공통 과학을 만드는 데 필요한 루드비히 폰 미사 (Praxology "라는 용어를 제안한 더 많은 Ludwig von Misa를 썼다.

3. 신고전주의의 체계에서 경제의 역동적 변화를 설명하는 이론은 실제로 20 세기의 역사적 사건의 배경에 대해 관련이 된 학습의 중요성이 없었습니다.

하드 코어 및 보호 벨트 Noclassics.

하드 커널 :

1. 내인성 인 안정된 선호도;

2. 합리적인 선택 (행동 극대화);

3. 모든 시장에서 시장 및 일반 균형에 대한 평형.

보호 벨트 :

1. 재산권은 변하지 않고 명확하게 정의 된 상태로 유지됩니다.

2. 정보는 절대적으로 저렴하고 완전합니다.

3. 개인은 초기 배포를 고려하여 비용 없이는 공유를 통해 요구를 충족시킵니다.

1.2 기관 경제 이론

연구소의 개념. 경제의 기능에있는 기관의 역할

연구소의 개념은 경제학자들에 의해 빌렸다. 사회 과학특히 사회학에서. 이 연구소는 특정 요구를 충족시키기위한 일련의 역할과 상태라고합니다. 기관의 정의는 정치 철학과 사회 심리학에 관한 작품에서도 발견 될 수 있습니다. 예를 들어, Institute의 범주는 John Rolza "Justice의 이론"의 중앙 중 하나입니다. 이 기관은 관련 권리와 의무, 전력 및 성실성 등의 위치와 위치를 결정하는 공개 규칙 시스템입니다. 이러한 규칙은 허용되는 특정 형태의 동작을 지정하고 다른 사람들은 금지 된 것과 같이 일부 행동에 의해 처벌되고 폭력이 발생할 때 다른 사람들을 보호합니다. 예 또는 그 이상의 일반적인 사회적 관행으로서 게임, 의식, 법원 및 의회, 시장 및 소유권 시스템을 가져올 수 있습니다.

경제 이론에서는 처음으로 연구소의 개념이 텔레비전 웹 분석에 포함되었습니다. 기관은 사회와 개별 기능과 개별 기능 간의 특정 관계 측면에서 일반적인 이미지의 일반적인 이미지입니다. 그리고 사회의 수명 시스템은 집계로 구성되어 있습니다. 일정 시간 또는 어떤 회사의 발달을 통해 언제든지 심리적 당사국에서 우세한 영적 위치 또는 사회에서의 생활 방식에 대한 일반적인 아이디어로 일반적인 용어로 특징 지어지지 않을 수도 있습니다.

또한 환제 기관에 따라 이해할 수 있습니다.

행동의 습관;

생산 또는 경제적 메커니즘의 구조;

현재 입양 된 공공 생활 시스템.

제도주의의 또 다른 설립자 인 John Commons는 개별 행동의 통제, 면제 및 확장을위한 기관 조치를 다음과 같이 결정합니다.

기관의 또 다른 고전에서 - Wesley Mitchell은 다음과 같은 정의를 찾을 수 있습니다 : 기관 - 지배적 인, 그리고 높은 온도 표준화 된 공공 습관. 현재 현대적인 제도주의의 틀 안에서 가장 흔한 것은 더글라스 북쪽의 연구소의 해석이다 : 기관은 규칙, 구현을 보장하는 메커니즘, 사람들 간의 반복적 인 상호 작용을 구조하는 행동의 규범을 갖는다.

개인의 경제적 행동은 고립 된 공간에서 아니지만 특정 사회에서는 진행됩니다. 그러므로 사회가 그들에게 반응 할 것처럼 매우 중요합니다. 따라서, 한 장소에서 수용 가능한 거래 및 소득 생성이 다른 곳에서 유사한 조건 하에서도 반드시 적절하지는 않습니다. 이것의 예는 다양한 종교적 숭배를 가진 사람의 경제적 행동에 부과 된 한계 일 수 있습니다. 집합과 일치하는 것을 피하려면 외부 요인성공과 경제적, 사회적 질서, 계획의 계획, 계획 또는 알고리즘을 가장 효과적으로 만드는 것에 대한 성공과 하나 또는 다른 해결책을 만드는 가능성에 영향을 미치는 것입니다. 이들 방식과 개인의 행동의 행렬이나 행렬은 기관과 같은 것이 아무것도 없다.

전통적인 제도주의

경제적 흐름으로서 "낡은"기관주의는 19-20 세기의 전환기에 생겨났습니다. 소위 역사적 및 새로운 역사 학교 (시트 F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.)와 함께 경제 이론의 역사적인 방향과 밀접하게 관련되어있었습니다. 제도적주의를 위해 개발 초기부터 아이디어를 방어하는 것이 특징이 었습니다. 사회적 통제 그리고 사회 개입, 주로 주, 경제적 과정. 그것은 역사적인 학교의 유산이었으며,이 대표는 지속 가능한 결정 론적 관계의 존재와 경제의 법률을 부정 할뿐만 아니라 경직 상태 규정에 근거하여 사회 복지가 달성 될 수 있다는 이념의 지지자들도있었습니다. 민족주의 경제의 "오래된 기관"의 가장 눈에 띄는 대표는 : Torstain Welen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. 이러한 경제학자들의 작품에서 다루는 중요한 문제들에도 불구하고, 그들은 자신의 통일 된 연구 프로그램을 형성하지 못했습니다. 공존 한 공존자가 미국의 제도 주의자들의 일은 서술 물질의 질량 조직에 대한 이론이 없었기 때문에 아무 것도 안된다. 올드 기관주의는 "신학상의 핵심의 단단한 핵심"을 구성하는 조항을 비판했다. 특히, Weblin은 합리성의 개념과 해당 극대화 원리를 경제 대리인의 근본적인 행동으로 거부했습니다. 분석 대상은 기관이 묻는 제한이있는 우주에서 인간의 상호 작용이 아닌 기관입니다. 또한 오래된 기관 주의자들의 작품은 상당한 학제 관계, 실제로 경제적 문제에 어닐링되는 사회학 적, 법적, 통계 연구의 지속에 따라 구별됩니다.

NeosInstiutionalism

현대 네오 - 성 - 성주의는 로널드 콘 "회사의 본질", "사회 비용의 문제"로 유래합니다. Neo-Srightaitions의 공격은 주로 보호 코어를 구성하는 신학 상품의 조항을 겪었습니다.

1) 먼저 교환이 비용없이 발생하는 배경을 비판했다. 이 상황을 비판하는 것은 Couza의 첫 번째 작품에서 발견 될 수 있습니다. 교환 비용이 존재할 가능성과 배우 교환 의사 결정에 대한 그들의 영향은 "정치 경제의 근거"에 또 다른 흙을 썼다는 것을 알아야합니다. 경제 교환은 각각의 참가자가 교환 행위를 수행 할 때만 발생합니다. 기존의 상품의 가치에 대한 증분 가치를받습니다. 이것은 두 교환 참가자의 존재에 대한 가정에 근거하여 "정치 경제의 기초"의 일에 칼 메르거를 증명합니다. 거래 비용의 개념은 시장 메커니즘의 기능이 0이되는 비용이 0이라는 신고전주의 이론의 논문과 모순됩니다. 이러한 가정은 다양한 기관의 영향에 대한 경제 분석을 고려하지 못했습니다. 결과적으로 거래 비용이 긍정적 인 경우 경제 시스템의 기능에 대한 경제 및 사회적 기관의 영향을 고려해야합니다.

2) 둘째, 거래 비용의 존재를 인식하는 것은 정보의 가용성 (정보 비대칭)에 대한 논문을 수정할 필요가있다. 탁월한 정보가 아닌 불완전성에 대한 논문의 인식은 예를 들어 계약 연구에서 경제 분석을위한 새로운 전망을 엽니 다.

3) 셋째, 그는 분포의 중립성과 재산권 사양에 관한 논문을 검토했다. 이 방향에서의 연구는 재산권과 경제의 이론으로서의 제도주의 영역 개발을위한 출발점으로서 작용했다.

조직. 이 분야의 일환으로 경제 활동의 과목은 "경제 조직이"블랙 박스 "로 간주되지 않았습니다. "현대"제도주의의 일환으로, 신학교의 하드 커널의 원소의 변화를 수정하거나 심지어 변경하려는 시도도 수행됩니다. 우선 합리적인 선택에 대한 비 슬래시의 배경입니다. 제도적 경제에서, 고전적 합리성은 제한된 합리성과 기회주의 행동에 대한 가정을 채택하여 수정됩니다. 차이가 있음에도 불구하고, Neo-Srivationisism의 거의 모든 대표는 경제적 대리인을 만드는 의사 결정에 미치는 영향을 통해 기관을 고려합니다. 동시에, 인간 모델에 속한 다음 근본적인 도구는 방법 론적 개인주의, 유틸리티 극대화, 제한된 합리성 및 기회주의 행동을 동시에 사용합니다. 현대적인 제도주의의 일부 대표는 경제적 사람의 행동의 유용성을 극대화하여 만족스러운 원리를 대체 할 수있는 전제 조건을 전제 조건에 의문을 제기합니다. Tran Eggerson의 분류에 따라이 분야의 대표자는 제도주의 방향을 형성합니다. 새로운 제도 경제 인 O. Williamson과 Sytog의 대표자가 고려할 수 있습니다. 따라서 Neo-propitisminism과 새로운 기관 경제의 차이는 전제 조건이 교체되거나 프레임 워크의 수정 - "하드 커널"또는 "보호 벨트"에 따라 수행 될 수 있습니다.

네오 - 성 - 성주의의 주요 대표는 다음과 같습니다 : 북쪽, A. A. Alchian, Simon G., L. Teveno, Menar K., Bucanene J., Olson M., R. Posner, Demsen ,와. Peyovich, T. Eggerson.

1.3 신자체와의 비교재리각형 현상

다음과 같은 조항은 모든 네오 - 성생사에게 공통적입니다. 첫 번째 사회 기관이 중요하고 두 번째로, 표준 미시경 공구를 사용하여 분석하고 있습니다. 1960-1970 년대에. Bekker "경제 제국주의"에 의해 명명 된 현상. 이 기간 동안 경제적 개념 : 극대화, 평형, 효율성 등 - 교육, 가족 관계, 건강 관리, 범죄, 정치 등과 같은 경제와 관련된 분야에서 적극적으로 사용되기 시작했습니다. Neoclassics의 기본 경제 카테고리는 깊은 해석과 넓은 사용을 받았습니다.

§ 방법 론적 인 개인주의;

§ 경제적 사람의 개념;

§ 교환으로 활동하십시오.

그러나, 신고전사와는 달리 이러한 원리는 더 일관되게 수행되기 시작했습니다.

1) 방법 론적 개인주의. 제한된 자원의 관점에서, 우리 각자는 이용 가능한 대안 중 하나에 직면 해 있습니다. 개인 보편적 인 시장 행동을 분석하는 방법. 그들은 사람이 선택 해야하는 지역에 성공적으로 적용 할 수 있습니다.

Neo-Astitutional 이론의 주요 전제 조건은 사람들이 개인적인 이익을 추구하는 모든 분야에서 행동하고 비즈니스 및 사회적 구체 또는 정치간에 보이지 않는 얼굴이 없다는 것입니다. 2) 경제적 인 남자 개념 . 선택 이론에 대한 두 번째 전제 조건은 "경제적 인"의 개념입니다. 이 개념에 따르면 시장 경제에있는 한 남자가 상품과의 선호도를 확인합니다. 그것은 유틸리티 기능의 가치를 최대화하는 이러한 솔루션을 취하는 것을 추구합니다. 그의 행동은 합리적입니다. 개인의 합리성은이 이론에서 보편적 인 가치가 있습니다. 이것은 모든 사람들이 경제적 원칙에 의해 주로 활동을 안내한다는 것을 의미합니다. 한계 혜택 및 제한 비용 (및 의사 결정과 관련된 혜택 및 비용)을 비교하십시오. 그러나 Neoclassics와는 대조적으로 육체적 (희귀 자원) 및 기술적 제한 (지식 부족, 실제 기술이 부족하다고 여겨지는 등. d.), 거래 비용은 또한 네오 헌법 이론에서 고려된다. 재산권 교환과 관련된 비용. 어떤 활동이 교환으로 간주되기 때문에 이것은 발생했습니다.

3) 교환으로 활동. 미완성 된 NeosoInstitiate 이론은 상품 시장과 유추로 어떤 영역을 고려합니다. 예를 들어,이 접근법과의 상태는 계층 계단의 좌석에 대한 자원 배포에 액세스하기위한 의사 결정에 미치는 영향을위한 사람들의 ISNA 경쟁입니다. 그러나 국가는 특별한 시장입니다. 참가자는 비정상적인 소유권을 가지고 있습니다. 유권자는 국가의 상위 당국에 대표자를 선택할 수 있으며, 대리인, 법률, 당국자가 실행을위한 당국자를 수락 할 수 있습니다. 유권자와 정치인들은 투표 및 선거 약속에 의해 교환되는 개인으로 해석됩니다. Neo-Propitismalists는 사람들이 제한된 합리성에 내재되어 있으며 의사 결정은 위험과 불확실성과 관련이 있음을 감안할 때 네오 - 성전 주의자 들이이 교환의 특징을보다 현실적으로 평가하는 것이 중요합니다. 또한 최상의 솔루션을 만드는 것이 항상 필요하지는 않습니다. 따라서 제도 주의자들은 의사 결정 비용을 미시 경제학에서 모범적 인 것으로 간주되는 상황과 함께 (완벽한 경쟁)이지만 실제로 존재하는 실제 대안이 있습니다. 이러한 접근 방식은 하나의 개인의 상호 작용 측면에서 현상 및 프로세스의 고려 사항이 아니라 모든 사람의 그룹의 상호 작용의 고려를 포함하는 집단 조치 분석을 보충 할 수 있습니다. 사람들은 사회적 또는 재산 표지판, 종교적 또는 당의 제휴에 관한 그룹으로 결합 될 수 있습니다. 이 경우, 제도 주의자들은 그룹이 분석의 최종 불가결 한 목적으로 고려 될 수 있다고 가정하여 실용 함수, 제한 등과 동일한 분석의 것으로 간주 될 수 있다고 가정 할 수도 있습니다. 그러나 그룹의 고려 사항에 대한 접근 방식, 자체 혜택과 이익을 가진 여러 개인을 단결하는 방법은 더 합리적으로 보입니다.

제도적 접근 방식은 이론적 경제적 방향의 시스템에서 특별한 장소를 차지합니다. 신고전주의 접근과는 달리, 그는 경제 대리인의 행동 결과를 매우 행동, 형태 및 방법으로 분석하는 데별로 집중하지 않습니다. 따라서 분석 및 역사적 현실의 이론적 대상의 정체성이 달성됩니다.

제도주의의 경우 신고전주의 이론과 마찬가지로 어떤 과정에 대한 설명의 설명을 설명하는 것이 특징이 있습니다. 제도적 모델은 제도적 예측의 틀에서 훨씬 다른 예측의 틀에서 덜 공식화 될 수 있습니다.

제도적 접근 방식은보다 일반화 된 결과를 초래하는 특정 상황의 분석과 관련이 있습니다. 특정 경제 상황을 분석하는 경우, 제도제는 신고전주의에서와 마찬가지로 이상적이지는 않지만 다른 하나는 실제 상황을 비교합니다.

따라서 제도적 접근 방식은 현실과 더 실용적이고 근사합니다. 기관 경제 모델은 상황에 따라보다 유연하고 변형 할 수 있습니다. 제도주의주의가 예측에 참여하는 것이 아니라는 사실에도 불구 하고이 이론의 가치는 감소하지 않습니다.

최근의 경제학자들의 수가 증가하는 것은 경제적 현실에 대한 분석에서 제도적 접근 방식으로 경향이 있다는 것을 주목해야한다. 그리고 이것은 경제 시스템 연구에서 결과의 현실과 비슷한 가장 신뢰할 수있는 것과 비슷한 것을 얻을 수있는 제도적 분석이기 때문에 정당화됩니다. 또한 제도적 분석은 모든 현상의 질적 측면 분석입니다.

그래서 G. Simon은 "경제 이론이 핵심 영역 밖에서 확장되면서 상품 및 돈의 금액을 다루는 가격 이론은 중심 역할이 한계의 등화에 할당 된 순수한 양적 분석에서 이동합니다. 이산 대체 구조가 비교되는보다 고품질의 제도적 분석의 방향으로 가치가 있습니다. A, 질적 분석을하는 A는 이전에 명확히했던 것처럼 개발이 발생하는 방식을 이해하는 것이 더 쉽습니다. 개발 과정을 연구했는데, 긍정적 인 경제 정책을 더 큰 확신으로 보유 할 수 있습니다. "

인적 자본 이론에서는 기관 측면, 특히 기관 환경 및 인적 자본과 혁신적인 경제의 상호 작용 메커니즘에 비교적 적은 관심을 기울이고 있습니다. 경제적 현상에 대한 설명에 대한 신고전주의 이론의 정적 접근법은 인적 자본의 재생산에 부정적인 영향을 준수하여 많은 국가의 전이 활동 경제에서 발생하는 실제 프로세스를 설명 할 수 없습니다. 제도적 접근 방식은 기관 역학의 메커니즘과 제도 환경 및 인적 자본의 상호 영향의 이론적 구조의 건설을 설명함으로써 그러한 기회를 갖는다.

국가 경제의 기능의 제도적 문제 분야의 적절한 발전의 적절성이있는 현대 경제 국내외 문학에서는 제도적 접근법을 토대로 인적 자본의 재생산에 대한 포괄적 인 연구가 실제로 없습니다.

지금까지, 사회 경제 기관의 효과는 개인의 생산적 능력과 재생 과정의 단계에서의 이후의 움직임을 형성하는 데 미치는 영향이 여전히 연구 중이다. 또한, 제도적 시스템의 형성에 대한 문제가 심각하게 연구되어 기능 및 개발의 추세와 인적 자본의 성향의 영향력을 명확히합니다. T. Weblin의 본질의 본질을 결정할 때, 사람들의 행동에 영향을 미치는 두 가지 유형의 현상에서 진행되었습니다. 한편으로는 기관이 "변화하는 상황에 의해 생성 된 인센티브에 대응할 수있는 일반적인 방법"이며, 다른 기관은 "사회 관계의 특별한 시스템을 형성하는 사회의 존재의 특별한 방법"입니다.

네오 - 헌법의 방향은 다른 방식으로 기관의 개념을 고려하여 개인의 상호 작용에서 직접 발생하는 경제적 행동의 규범으로 취급합니다.

그들은 프레임 워크, 인간 활동에 대한 제한을 형성합니다. D. North는 공식 규칙이 합의, 내부 활동 제한, 법적 규범, 전통, 비공식적 규칙, 문화적 고정 관념에 구체화 된 구현에 대한 강압의 특정 특성에 이르기까지 공식 규칙에 이르기까지 기관을 정의합니다.

기관 시스템의 효과를 보장하기위한 메커니즘은 특히 중요합니다. 기관 시스템에 직면 한 목표의 성취도와 개인의 해결책을 준수하는 정도는 강압의 효과에 달려 있습니다. 강제, D. 북쪽은 개인의 내부 제한, 국가 폭력 및 대중의 제재를 통해 관련 기준 위반을위한 처벌에 대한 두려움을 통해 수행됩니다. 이로 인해 공식 및 비공식 기관이 강압의 이행에 참여하는 것으로 따릅니다.

다양한 제도적 형태의 기능은 사회의 제도계 시스템의 형성에 기여합니다. 결과적으로, 인적 자본의 재생 과정의 최적화의 주요 목적은 조직 자체 및 사회 경제 기관이 그들의 이행의 규범, 규칙 및 메커니즘으로서의 규칙, 규칙 및 메커니즘으로 인식하지 않고 개선 될 수있는 것으로 인식되어야한다. 원하는 결과.

2 . 신고전주의 및 제도주의가 시장 개혁 이론으로서

2.1 러시아의 시장 개혁의 신고전주의 시나리오와 그 결과

그래서 신자체는 경제의 국가의 개입이 효과적이지 않으므로 최소이거나 부재해야한다고 믿고, 1990 년대의 러시아에서 민영화, 모든 전문가, 우선 워싱턴 컨센서스 및 충격 요법의 지지자들, 민영화는 전체 개혁 프로그램의 막대로 고려되어 서구 국가의 대규모 행동 및 시장 체제의 동시 도입 및 국영 기업의 전환을 비공개로의 형질 전환을위한 필요성을 정당화합니다. 동시에, 가속화 된 민영화에 찬성하는 주요 주장 중 하나는 민간 기업이 정부보다 항상 더 효과적이라는 주장 이었기 때문에 민영화는 자원 재분배, 경제의 관리 및 전반적인 효율성을 향상시키는 가장 중요한 방법이어야했습니다. 그러나 민영화가 특정 어려움에 직면 할 것임을 이해했습니다. 그 중에는 시장 인프라, 특히 자본 시장 및 은행 구역의 저개발, 충분한 투자, 경영 및 비즈니스 기술, 관리자 및 근로자의 저항력, "명명법 민영화"의 문제가 발생했습니다. , 지역 과세를 포함하여 입법 틀의 불완전 함. 정력적인 민영화의 지지자들은 높은 인플레이션 조건과 낮은 성장률 조건 하에서 수행되었으며 질량 실업을 이끌어 냈습니다. 그것은 또한 일련의 개혁과 분명한 보증 및 재산권 실현, 송금 부문, 연금 제도, 효과적인 주식 시장 창출을 개혁 할 필요성을 제공하는 것으로 나타났습니다. 성공적인 민영화를위한 예비 조건의 필요성에 대한 많은 전문가들의 의견은 중요합니다. 즉, 매크로 경제 개혁 그리고이 나라에서 비즈니스 문화를 만드는 것. 이 그룹의 경우, 전문가들은 민영화 활동의 성공적인 행위를위한 서양 투자자, 대출 기관 및 컨설턴트의 러시아의 널리 보급 된 참여에 대한 흥미 진진한 의견을 특징으로합니다. 많은 전문가들에 따르면, 민간 자본이 부족한 조건에서 선택은 다음과 같이 감소되었습니다. a) 시민 간의 주 소유권의 재분리의 형태를 찾는 것; b) 사적인 자본의 소유주 소유주 (종종 불법적으로 취득); c) 제한적인 조치를 고려하여 외국 자본으로 전환. 민박화 "민박성"은 실제 민영화보다 오히려 불명예 스럽습니다. 민영화는 수많은 종류의 민간 소유자를 만드는 것으로 예상되었으며, 대신 "가장 부유 한 괴물"이 등장하여 명명법으로 유니온을 형성했습니다. 국가의 역할은 과도하게 유지되고 제조업체는 여전히 생산보다 훔치기 \u200b\u200b위해 더 많은 인센티브를 가지고 있으며, 제조업체의 독점은 청산되지 않으며, 중소기업은 매우 약하게 발전합니다. American Specialists A. 민영화의 초기 단계에서의 국가의 연구에 따른 Shleofer와 R. Vishni는 그것을 "자발적"으로 특징 짓는다. 그들은 당국, 산업 사역, 지방 당국, 노동 단체 및 기업 관리와 같은 제한된 기관들에 비공식적으로 재분배되는 것으로 인해 재산권이 재배포되었음을 알았습니다. 여기에서 - 충돌의 필연적으로 그러한 공동 소유자의 통제 권리의 교차로, 소유권의 불확실한 권리가있는 많은 재산 기관의 존재 여부.

저자들에 따르면 실제 민영화는 주인의 재산권의 의무적 인 통합으로 국유 기업의 자산에 대한 통제권을 통제하는 권리를 재배포하는 것입니다. 이와 관련하여, 그들은 대규모 기업을 제안했습니다.

이벤트의 추가 개발은이 길을 크게 갔다는 것을 알아야합니다. 대규모 국유 기업은 공동 주식 회사로 변형되어 재산의 실제 재분배 과정이 일어났습니다.

국가 인구 사이의 동등한 공유 자본을 균등하게 할당하는 바우처 시스템은 아마도 나쁘지는 않지만, "풍부한 소수 민족"의 손에있는 주식 자본의 집중력을 보장하는 메커니즘이 존재해야합니다. 그러나 실제로 프롭토스 한 국가의 본질에있는 자산에 대한 자산에 걸쳐 넘어 섰고 정치적으로 강력한 엘리트가 부패합니다.

러시아 대량 민영화는 오래된 경제력을 없애고 기업의 구조 조정을 가속화하고, 원하는 결과를주지 않으며, 부동산의 긴급 농도를 가져 오지 않았으며,이 현상에서 일반적인 대량 민영화 과정은 특히 큰 크기. 노년기와 관련 부서 뱅크의 변화의 결과로 가장 강력한 금융 과정 구조가 발생했습니다. "재산"은 I. Samson을 씁니다. 법령이나 동시에 변화하지 않는 기관입니다. 경제에서는 대량 민영화를 통해 사유 재산을 첨부 할 곳을 너무나 급격히 시도하고 경제력이있는 곳에서 신속하게 집중합니다 "

T. Waiskopf는 자본 시장이 완전히 미개발이있는 러시아의 조건에서 노동 이동성이 제한적이며, 자본 및 노동의 이동성에 의존하는 산업 구조 조정의 메커니즘이라고 상상하기가 어렵습니다. 관리군에 의한 기업 활동을 개선 할 수있는 인센티브와 기회를 창출하는 것이 더욱 바람직 할 것입니다.

노동자들은 외부 주주를 유치하지 않습니다.

새로운 기업의 대규모 부문의 형성으로 처음부터 처음부터 실패했다. 부정적인 결과, 다른 것들 중에서도 마피아 그룹이 국가 재산의 중요한 부분을 통제하는 것을 촉진시키는 촉진. "1992 년에 마찬가지로 주요 문제는 경쟁의 발전을 촉진하는 인프라를 만드는 것입니다. K. erro로는 "자본주의 확장 중에는 이전 수준의 제안서를 유지하는 동안 종종 새로운 기업의 산업으로 진입하는 형태를 취하고 나이가 들지 않는 개발이나 간단한 재생산이 아닙니다. 이것은 특히 얕고 낮은 자본 집약적 인 산업에 적용됩니다. " 중공업의 민영화에 관해서는,이 과정은 느리지 만, "우선 순위 작업은 기존 자본 자산 및 기업을 사적인 손으로 옮기는 것이 아니라 새로운 자산과 새로운 기업에 의한 점진적으로 대체되지 않습니다.

따라서, 전이 기간의 긴급한 문제 중 하나는 모든 수준의 기업의 수를 증가시키고 기업가의 이니셔티브를 강화하는 것입니다. M. Goldman에 따르면 빠른 바우처 민영화 대신에 새로운 기업 창조와 투명성이 다른 적절한 인프라가있는 적절한 인프라를 자극하려는 노력과 게임 규칙의 존재, 필요한 전문가 및 경제법. 이와 관련 하여이 질문은 소규모의 장애물을 없애고 중소기업의 개발을 자극하여 해당 국가의 필수 기업 기업을 확립하기 위해 발생합니다. 전문가들은이 분야의 만족스러운 상태와 그가 성장의 둔화에 관해 이야기하고 90 년대 중반의 기업의 수를 줄이는 것처럼 그가 개선을 기대하는 이유가 멀리 떨어지는 이유가 없었습니다. 익숙하지 않은 기업. 이 모든 것은 규제, 라이센스, 세금 제도, 저렴한 대출을 보장하고 중소기업, 교육 프로그램, 비즈니스 창인 등을 지원하기위한 네트워크를 만드는 네트워크를 개선하고 단순화해야합니다.

민영화 결과 비교 다른 나라아, 나중에. Kornai는 가속 민영화 전략의 가장 슬픈 예가 러시아이며,이 전략의 모든 특성이 극단적 인 형태로 자신을 나타 냈던 모든 특성 : 특성을 관리자에게 전송할 때 대량 조작을 통한 국가 바우처 민영화가 부과 된 국가 와 대략적인 공무원. 이러한 조건 하에서 "민속 자본주의"대신에 실제로 전 국가 소유권의 급격한 집중력과 "부조리, 음란하고 극도적으로 불공정 한 형태의 올리거키 자본주의의 발전이 발생했습니다.

따라서 민영화의 문제와 결과에 대한 논의는 강제력이 기업의 시장 행동으로 자동으로 이어지지 않으며 그 방법은 실제로 사회 정의의 원칙을 무시하는 것을 의미한다는 것을 보여줍니다. 민영화, 특히 대규모 산업은 대규모 준비, 재구성 및 기업의 구조 조정이 필요합니다. 큰 중요성 시장 메커니즘의 설립은 관련 조건, 기업가 정신에 대한 지원을 요구하는 시장에 진출 할 준비가 된 새로운 기업을 만듭니다. 동시에, 그것은 자신이 중요하지는 않지만 기업의 효율성과 경쟁력을 향상시키는 수단으로서 중요하지 않은 소유권의 변화의 중요성을 과대 평가 할 필요가 없습니다.

자유화

가격의 자유화는 1991 년 10 월에 개최 된 RSFSR의 VERFSR의 BORISS의 대회가 제안한 Boris Yeltsin의 시급한 경제 개혁의 긴급 경제 개혁 프로그램의 첫 번째 지점이었습니다. 자유화 제안서는 의회에 대한 무조건적인 지원을 만났습니다 ( "878 표"와 단지 16 "에 대해서만").

실제로, 소비자 가격의 급진적 인 자유화는 1992 년 1 월 2 일에 1992 년 1 월 2 일에 03.12.1991 호 297 호의 RSFSR 회장의 법령에 따라 1997 년 가격에 따라 "라는 점에서 90 % 소매 가격과 도매 가격의 80 %가 주정부에서 면제되었습니다. 동시에, 많은 사회적으로 중요한 소비재 (빵, 우유, 대중 교통 수단)에 대한 가격 수준을 제어 하였다 (빵, 우유, 대중 교통). 처음에는 추가 요금이 제한되지 않았지만 1992 년 3 월에는 대부분의 지역보다 이러한 제한 사항을 취소 할 수 있습니다. 가격의 자유화 이외에 1992 년 1 월부터 다른 많은 중요한 경제 개혁이 수행되었으며, 특히 임금의 자유화가 도입되었고, 소매 무역의 자유가 도입되었다.

처음에는 시장 세력이 상품 가격을 결정할 수있는 시장 세력의 능력이 여러 가지 요소로 제한되기 때문에 가격의 자유화 전망이 심각한 의심을 초래했습니다. 우선, 가격의 자유화는 민영화가 시작되기 전에 시작되었으므로 경제는 주로 국가가 소유하고있었습니다. 둘째, 개혁이 시작되었습니다 연방 수준가격 대조군은 전통적으로 지역 수준에서 수행되었지만 경우에 따라 지방 당국은 그러한 지역에 대한 보조금을 제공하기 위해 거절 함에도 불구 하고이 통제권을 직접 보존하는 것을 선호합니다.

1995 년 1 월에 물품의 약 30 %의 가격은 어쨌든 계속 규제되었다. 예를 들어, 당국은 토지, 부동산 및 유틸리티가 국가의 손에 계속 유지되었다는 사실을 사용하여 민영화 된 상점에 압력을 가납했습니다. 지방 당국은 예를 들어, 식품 수출을 다른 지역에 금지하는 장애물을 창출했습니다. 셋째, 기존 시장에 대한 액세스를 차단하고 랙에 의한 공물을 차단하여 시장 가격 결정 메커니즘을 왜곡 시켰습니다. 네 번째, 통신의 불량 및 높은 운송 비용은 시장 신호에 효과적으로 대응할 수있는 회사와 개별 시민들의 능력이 복잡해졌습니다. 이러한 어려움에도 불구하고 실제로 시장 부대는 가격 책정에 중요한 역할을하기 시작했으며 경제의 불균형이 감소하기 시작했습니다.

가격의 자유화는 시장 원칙에 대한 경제의 전환을 향한 가장 중요한 단계 중 하나가되었습니다. 개혁의 저자들에 따르면, 특히 Gaidar는 상당히 짧은 시간에 상점의 자유화 덕분에 상품으로 가득 차 있었고, 범위 및 품질은 사회의 시장 메커니즘의 형성을위한 주요 전제 조건을 증가시켰다. Gaidar Institute Vladimir Mau의 직원이 "경제 개혁의 첫 번째 단계의 결과로 성취 된 주요 일은 1991 년 겨울에 겨울철에 겨울철에 임박한 굶주림의 위협을 극복하는 것입니다. -1992뿐만 아니라 루블의 내부 전환성을 보장합니다. "

개혁이 시작되기 전에 러시아 정부의 대표는 가격의 자유화가 공급과 수요 간의 적당한 성장으로 이어질 것이라고 주장했다. 일반적으로 허용되는 관점에 따르면, 소비재의 고정 된 가격이 소련에서 낮아졌으며, 이는 수요 증가를 일으켰고, 이는 상품의 부족이다.

새로운 시장 가격으로 표현 된 상품 제안서는 보정의 결과로서 경제적 평형을 보장하는 3 번 이상의 세 번보다 높을 것으로 가정했다. 그러나 가격의 자유화는 통화 정책에 합의되지 않았습니다. 1992 년 중반 가격의 자유화로 인해 러시아 기업은 사실상 운전 자본이 없었습니다.

가격의 자유화는 인플레이션, 임금 감가 감가 상각, 인구의 소득, 비용 절감, 실업의 성장, 불규칙한이자 지불의 문제를 강화하고자합니다. 이 지역 간의 소득과 고르지 않은 수익성이 불평등 한 경기 침체와의 이러한 요소의 결합은 인구의 상당 부분에 대한 실질적 이익이 급속히 감소했다. 1998 년에 1 인당 GDP는 1991 년 수준의 61 %였습니다. 개혁자들에게 놀라움이 된 효과는 반대의 결과의 가격의 자유화를 기다리고있는 효과가 있었지만 다른 나라에서는 "충격 치료법이 수행되었습니다 "

따라서, 생산의 거의 완전한 독점적 인 독점의 맥락에서, 실제로는 실제로 그들을 설립하는 기관의 변화로 이어진다 : 국가위원회 대신 독점 구조가 참여하기 시작했고, 가격의 급격한 증가의 결과와 생산량이 동시에 감소합니다. 제한 메커니즘의 창설을 동반하지 않고, 가격의 자유화는 시장 경쟁 메커니즘의 창설을 이끌어 내지 않았으며, 조직 된 형사 그룹에 대한 시장에 대한 통제를 수립하고, 가격을 제공함으로써 외부 용품을 추출하고, 또한 가격, 또한 가격, 또한 오류가 발생하여 오류가 발생하였으며, 뿐만 아니라 생산뿐만 아니라 시민의 소득과 저축의 손상을 이끌어 냈습니다.

2.2 시장 개혁의 제도적 요인

시장 신고전주의 제도주의 경제성

현대인의 형성, 즉 산업 후 시대의 적절한 도전 과제 인 연구소는 러시아의 전략적 목표를 달성하기위한 가장 중요한 전제 조건입니다. 동의하고 효율적인 기관의 개발을 보장 할 필요가 있습니다.

국가의 개발의 정치적, 사회적 및 경제적 측면을 규제합니다.

장기적으로 혁신적인 사회적으로 지향적 인 유형의 개발에 필요한 기관 환경은 다음 분야에서 형성됩니다. 첫째, 정치 및 법률 기관은 시민의 민간인과 정치적 권리를 보장하고 법안을 충족시키는 것을 목표로했습니다. 우리는 성격과 재산의 불가료 성, 법원의 독립, 법 집행 시스템의 효과, 언론의 자유를 포함하여 기본 권리의 보호에 대해 이야기하고 있습니다. 둘째, 인적 자본의 발전을 보장합니다. 우선 교육, 건강, 연금 시스템에 관한 것이며 주택을 제공합니다. 이러한 부문의 개발의 핵심 문제는 제도적 개혁의 구현입니다. 기능을위한 새로운 규칙 개발입니다. 셋째, 경제 기관, 즉 법률은 지속 가능한 기능 및 국가 경제 개발을 보장합니다. 현대 경제법은 경제의 경제 성장과 구조적 현대화를 보장해야합니다. 넷째, 개발 기관은 구체적으로 해결을 목표로했다 시스템 문제 경제적 성장, 즉 경제적 또는 정치적 삶의 모든 참가자를 겨냥한 경제적 성장, 그 중 일부는 일부입니다. 다섯째, 전략적 관리 시스템은 이러한 유형의 기관의 형성 및 개발의 조화를 보장하고 개발 및 대응의 전신 내부 문제를 해결할 때 예산, 통화, 구조적, 지역 및 사회 정책을 조화시키는 것을 목표로하는 전략적 관리 시스템을 외부 도전. 경제 및 지역의 주요 부문 개발, 장기적인 재정 계획 및 예산 책정의 개발을위한 경제, 과학 기술, 전략 및 프로그램 개발을위한 상호 연결된 제도적 변형 프로그램, 장기 및 중기 예측을 포함합니다. 결과를 기반으로합니다. 지속 가능한 경제 성장의 기초는 첫 번째 유형의 기관의 첫 번째 유형을 형성합니다 - 기본 권리의 보증.

정치 및 법적 기관의 효과를 향상시키기 위해 법률을 이행하여 다음과 같은 문제를 해결할 필요가 있습니다.

사유 재산의 효과적인 보호, 재산 보호를 보장 할 수있는 능력이 우수한 투자 기후와 국가 권력의 효과를위한 기준 중 하나라는 사회에서의 이해의 형성입니다. radier 특성의 억제에 특별한주의를 기울여야합니다.

보유 사법 개혁법원이 취한 결정의 효과와 유효성을 보장합니다.

러시아 기업이 러시아 관할 지역에서 혜택을 누릴 수있는 조건을 창출하며, 해외로 등록하고 재산 문제에 대한 분쟁, 러시아 사법 제도를 포함하여 분쟁을 해결하기 위해 사용하는 데 사용할 수 없습니다.

부패와의 싸움은 정부 기관뿐만 아니라 인구와 대규모 경제 구조 (자연 독점)의 사회적 서비스를 제공하는 정부 기관에서도 있습니다. 이는 투명성이 급진적 인 증가, 동기 부여 시스템의 변화, 비즈니스 촉진에 대한 개인적인 관심사의 형사 범죄 사용, 불합리한 행정 사업 제한을 창출하고, 부패한 입장과 관련된 범죄에 대한 책임과 공식 입장의 학대에 대한 책임을 강화합니다. 간접 부패의 징후;

비슷한 문서

경제 이론의 역사상 신학교의 장소 : "Old"Neoclassica (1890-1930), "반대"Neoclassica (1930-1960), 현대 신고전사 (1970 년대에서 현재까지). 20 세기 말의 비 슬래시의 지도자로서의 화폐. 현대적인 신고전주의 위기.

초록, 19.09.2010 추가되었습니다

20-90 년대 20-90 년대의 러시아에서 경제적 사고의 개발의 이론적 특징. 국내 과학자들에 의한 강력한 경제 및 수학적 방향의 형성. 분립주의, 경제학 (신고전주의), 제도주의, 큐티즘 및 일원주의.

코스 작업, 12/18/2010 추가되었습니다

러시아의 경제 기관 현대화 과정의 본질. 경제 이론의 종류. 클래식 및 신고전주의 이론, 기관. 시스템 기관 방식의 방법과 방법을 기반으로 시장 기관의 시스템 분석.

교과 과정, 06/26/2014.

새로운 제도적 경제 이론의 기원. 현대적인 신고전주의. 전통적인 제도주의 및 그 대리인. 새로운 제도적 경제 이론의 개발 단계의 주요 지침. Rational 선택의 모델.

교과 과정, 09/18/2005 추가되었습니다

"부각성 소유권"에 관한 기술적 이론과 교리. J. Commons 및 그 기관. U. 미첼의 경제주기와 돈 순환의 제도적 이론. 과학 기술 진보, 고르지 않은 경제 발전.

초록, 12/25/2012 추가되었습니다

현대 경제적 사상의 지시. Neaclassics를 경제 이론의 역사에 놓습니다. "보이지 않는 시장 손"의 개념. 가치의 노동 이론. 신고전주의 방향의 형성. 신고전주의 기간. "패스 최적질"의 개념.

프레젠테이션, 16.11.2014 추가되었습니다

초기 제도주의 : 이론의 주요 조항. ch. 해밀턴, T. Weblin, J. Commons, U. Mitchell. 경제 조회수 Y. Schumpeter, 그들의 본질 및 내용, 형성 및 개발을위한 전제 조건.

시험, 추가 04.12.2012.

기관 경제학, 그 기능 및 연구 방법. 경제의 기능에있는 기관의 역할. 기관 경제의 주요 이론. 존 커먼즈의 경제 전망의 시스템. 러시아 에서이 방향의 개발을위한 지시.

초록, 추가 된 05/29/2015.

제도적 개념의 분류. 제도적 분석의 지시에 대한 분석. 주로 Jeffrey Khodzhson이 이끄는 "캠브리지 학교"의 과학자들의 활동으로 주로 관련된 전통적인 기관 학교의 개발 및 방향.

검사, 추가 된 01/12/2015.

제도주의의 출현 : 이론의 개념, 개발 및 대표. 기관 및 기타 학교. Gelbreit의 제도적 사회학적 지시. Gelbréit의 생각의 제도주의. Gelbréit의 기술적 인 아이디어. "새로운 사회주의"

신고전주의 이론 (60 년대 초반)이 현대 경제적 실천에서 실제 사건을 이해하려고 노력한 경제학자들에 의한 요구 사항을 충족시키지 못하는 몇 가지 이유가 있습니다.

3. 신고전주의의 틀에서는 경제의 역동적 인 변화를 만족스럽게 만족스럽게 설명하는 이론이 없으며, 학습의 중요성이 20 세기의 역사적 사건의 배경에 대해 관련이되었다. (일반적으로 20 세기 80 년대까지 경제학의 틀 에서이 문제는 마르크스주의 정치 경제의 틀 내에서 거의 독점적으로 고려되었다).

이제 Imre LaCutos가 지명 한 과학 방법론에 따라 패러다임 (하드 코어)뿐만 아니라 "보호 벨트"뿐만 아니라 "보호 벨트"를 구성하는 신고전주의 이론의 주요 전제 조건을 멈추자.

하드 코어 :

1. 내인성 인 안정된 선호도;

2. 합리적인 선택 (행동 극대화);

3. 모든 시장에서 시장 및 일반 균형에 대한 평형.

보호 벨트 :

1. 재산권은 변하지 않고 명확하게 정의 된 상태로 유지됩니다.

2. 정보는 절대적으로 저렴하고 완전합니다.

3. 개인은 초기 배포를 고려하여 비용 없이는 공유를 통해 요구를 충족시킵니다.

LaCutos Research Program은 면역력에 단단한 핵심을 남겨 두고이 커널 주변에 보호 벨트를 형성하는 새로운 보조 가설을 이미 기존 또는 지명하는 새로운 보조 가설을 선명히하고 개발하는 것을 목표로해야합니다.

하드 코어가 수정되면 이론은 자체 연구 프로그램을 사용하여 새로운 이론으로 대체됩니다.

신고전주의 경제 이론은 1870 년대에 유래했다. 대표자 : Karl Menger, Friedrich von Viers, eygen von bay baberk (오스트리아 학교), W. S. Jevons and L. Valras (수학 학교), J. B. Clark (미국 학교), Irving Fisher, A. Marshall 및 A. Pig (Cambridge School) ...에

신고전주의 이론 : 원칙

행동의 절대적인 합리성
개별화;
보수적 인 행동;
정보의 자유;
가격 및 수량 - 2 가지 측정 방법;
경제체의 제안은 항상 안정적입니다.

Neaclassics는 합리적인 개인 (가구)을 극대화하는 방법을 연구하고, 신생아의 국가 복지가 경제 대리인의 상호 작용의 평형 경제 모델을 연구 한 것,

공공 연습에서 외부 규범을 고정하십시오 - 제도화.

1929-1933 년 응급 상황에서의 불일치를 보여준 신고전주의 이론과는 달리, 대체 경제 이론이 거시 경제적 분석 인 특징적인 특징이 있었고, 경제에 국가의 주에 영향을 미치는 강화의 근거가있었습니다. 기관 경제는 주로 T. Weblein (1857 - 1929)의 작품과 관련이 있습니다 : "유휴 수업 이론" 제도주의의 출현은 생산 농도가 증가하고 경제의 주요 부문에서 독점적 인 정렬, 은행 자본의 중앙 집중화와 관련이 있습니다.

제도 이론 :

절대적인 합리적인 (컴퓨터가 아닌 사람)은 사람들이 구두로 행동하는 경향이 있으며 Strotegia에 제출합니다.
개인주의가 없습니다 (사람들은 그들의 관심사로 항상 안내되지는 않았습니다. 부모의 본능, 부수적 인 본능이 있습니다).

이 이론은 두 방향으로 표현됩니다.

낡은
새로운.

제도주의의 경우, 이질성은이 방향 내에서 많은 흐름과 학교를 주도 한 전체 론적, 통일 된 이론적 개념이 없었습니다. 제도주의의 경우, 이질성은이 방향 내에서 많은 흐름과 학교를 주도 한 전체 론적, 통일 된 이론적 개념이 없었습니다.

연구의 대상은 기업, 노동 조합, 주 및 다양한 종류의 법적, 도덕적, 윤리적, 심리적 현상 (법률, 관습, 가족, 행동의 규범)을 의미하는 "기관"입니다.
경제 발전의 기초로 팀의 심리학에 중점을 둡니다.
독점, 과잉 생산 위기 및 기타 부정적인 현상을 창출하는 시장 경제의 가능성에 대한 중요한 태도
고유 한 기술적 기술 (전력 기술).

코스 작품

신고전주의 및 기관주의 : 비교 분석

소개

코스 작업은 이론적 수준과 실제로 신고전사와 제도주의 연구에 대한 연구에 전념합니다. 이 주제는 사회 경제적 프로세스의 세계화를 강화하는 현대적인 조건에서 조직을 비롯한 경제체 개발에 대한 일반적인 패턴 및 추세를 개괄적으로 강화하는 현대적인 조건에서 관련이 있습니다. 경제 시스템으로서의 조직은 다양한 학교의 위치와 서구 경제 사상의 지시에서 연구됩니다. 서구 경제적 사고의 방법 론적 접근법은 주로 신고전주의와 제도적 인 두 가지 지역으로 대표됩니다.

통화 연구 목표 :

신고전주의 및 제도적 경제 이론의 출현, 형성 및 현대 개발에 대한 아이디어를 얻는다.

신고전사와 제도주의의 주요 연구 프로그램을 숙지하십시오.

경제 현상 및 공정 연구를위한 신고전주의 및 제도적 방법론의 본질과 특이성을 보여줍니다.

과정을 연구하는 일 :

마이크로 및 매크로 시스템의 개발에서 기관의 역할과 중요성을 이해하고 동화시킵니다.

법, 정책, 심리학, 윤리, 전통, 습관, 조직 문화 및 경제적 행동의 규범의 경제 분석 기술을 습득합니다.

신고전주의 및 제도적 환경의 세부 사항을 결정하고 경제적 결정을 내릴 때 그것을 고려하십시오.

1. 신고전주의와 제도주의의 이론적 조항

1.1 신고전주의 경제 이론

신학 상품의 출현 및 진화

신고전주의 경제 이론은 1870 년대에 유래했다. 신고전주의 방향은 소득을 극대화하고 비용을 최소화하려는 경제적 사람 (소비자, 기업가, 직원)의 행동을 탐구합니다. 주요 분석 범주는 한계 값입니다. 신고전주의 방향의 경제학자들은 자유 경쟁과 시장 가격 책정의 메커니즘이 공정한 소득 및 경제 자원을 완전히 사용하는 일반적인 경제적 평형 이론의 이론과 한계 성능의 이론을 개발했습니다. , 웰빙의 경제 이론, 그 원칙은 공공 금융의 현재 이론 (Samuelson), 합리적 기대의 이론 등, XiX 세기 후반에 마르크스주의와 함께 신고전주의 경제 이론이 개발하고 발전합니다. 모든 수많은 대표자 중 가장 큰 명성은 영어 과학자 Alfred Marshall (1842-1924)을 획득했습니다. 그는 정치적 절약 캠브리지 대학교 (Cambridge University)학과 인수 인 교수였습니다. A. Marshall은 새로운 경제 연구 결과에 대한 새로운 경제 연구 결과를 요약했습니다. "경제 이론의 원칙"(1890). 그의 작품에서는 A. Marshall은 클래식 이론의 아이디어와 Marzhinalism의 아이디어를 모두 썼습니다. 한계 주의자 (영어 마진 - 한계, 극단적 인)는 XIX 세기 후반에 발생한 경제 이론의 흐름입니다. 경제학자들 - 그들의 연구에서의 무리 주의자들은 최후의 유틸리티 (후자, 추가 단위의 유용성), 성능 제한 (마지막 고용 직원이 제작 한 제품)과 같은 극단적 인 가치를 사용했습니다. 이러한 개념은 가격의 이론, 임금 이론 및 다른 많은 경제 공정과 현상에 대한 설명으로 그들이 사용되었습니다. 이론에서 A. Marshall의 가격은 공급 및 수요의 개념에 의존합니다. 좋은 가격은 공급 및 수요의 비율로 결정됩니다. 소비자가 유용한 유용성의 주관적인 평가의 이익을위한 수요의 기초 (구매자가). 선의 제안의 핵심은 생산 비용입니다. 제조업체는 생산 비용을 다루지 않는 가격으로 판매 할 수 없습니다. 고전적 경제 이론이 제조업체의 직책으로부터 가격의 형성을 고려하면 신고전주의 이론은 가격 책정과 소비자의 직책 (수요) 및 제조업체 (제안)의 위치로 간주합니다. 신고전주의 경제 이론뿐만 아니라 고전은 무료 경쟁의 원칙 인 경제 자유주의의 원칙으로부터 진행됩니다. 그러나 연구에서 신자체는 적용 실용적인 문제 연구에 대한 연구에 대해 더욱 강조되고, 정량적 분석 및 수학은 고품질 (의미있는, 인과 관계)보다 더 많이 사용됩니다. 기업 및 가정의 수준에서 미시 경제 수준에서 제한된 자원을 효과적으로 사용하는 문제에 가장 큰 관심이 지급됩니다. 신고전주의 경제 이론은 현대 경제적 사상의 여러 방향의 기초 중 하나입니다.

Neoclassici의 주요 대표

A. 마샬 : 정치 경제의 원칙

그 용어의 사용에 대한 "경제"라는 용어를 도입함으로써 경제 과학의 주제에 대한 이해를 강조했습니다. 그의 의견 으로이 용어는 연구를 완전히 반영합니다. 경제학은 공공 생활의 조건의 경제적 측면, 경제 활동의 동기의 경제적 측면을 탐구합니다. 순전히 적용된 과학이되는 것은 실천 문제를 무시할 수 없습니다. 그러나 경제 정책은 그 주제가 아닙니다. 경제 생활은 주 개입 외부의 정치적 영향을 벗어나는 것으로 간주되어야합니다. 노동 비용, 유틸리티, 생산 요인 비용의 원인이 무엇인지 주변의 경제학자들에 대한 토론이있었습니다. 마샬은 분쟁을 다른 비행기로 번역했으며, 가치의 원천을 찾지 않도록 필요하지 않지만 가격, 수준, 역학을 결정하는 요소를 조사하는 결론에 왔습니다. 마샬이 개발 한 개념은 다른 방향의 경제학의 방향 간의 타협에 의한 그의 Roma였습니다. 그 사람이 지명 한 주요 아이디어는 가치의 이론적 분쟁으로부터의 노력을 전환하여 시장에서의 프로세스를 결정하는 세력으로서 공급 및 제안의 상호 작용 문제를 연구합니다. 경제학 연구는 부의 성격뿐만 아니라 경제 활동의 동기도 아닙니다. "경제학자 저울"- 현금 평가. 돈은 사람들에게 사람들을 행동하도록 격려하는 인센티브의 강도를 측정합니다. 개인의 행동 분석은 "정치 경제의 원칙"을 기반으로합니다. 저자의 관심은 경제 활동의 특정 메커니즘을 고려해야합니다. 시장 경제의 메커니즘은 주로 마이크로 수준에서 매크로 수준에서 검토됩니다. Noclassical School의 가정은 마샬이 마샬을 쥐고 적용 연구의 이론적 기반입니다.

j.b. Clark : 소득 유통 이론

A. 돼지 : 경제 복지 이론

"테이블"농작물을 해치고 수확량을 줄이고 제품 품질을 저하시킵니다.

새로운 기술의 사용은 종종 어려움을 생성하고 추가 비용이 필요한 문제를 만듭니다.

신고전주의 접근법의 적용 가능성의 한계

신고전주의 이론은 비현실적인 전제 조건과 제한을 기반으로하며 따라서 모델이 부적절한 경제적 관행을 사용합니다. 쿠페는 신생아 계급의 "클래스 보드의 경제"라고 불렀습니다. "

경제학은 경제학의 관점에서 성공적으로 분석 할 수있는 현상의 원 (예 : 이데올로기, 법률, 규범, 가족과 같은)을 확장합니다. 이 과정을 "경제 제국주의"라고 불 렸습니다. 이 지역의 주요 대표는 해리 베커의 노벨상 수상자입니다. 그러나 처음으로, 인간의 행동을 연구하는 공통 과학을 만드는 데 필요한 루드비히 폰 미사 (Praxology "라는 용어를 제안한 더 많은 Ludwig von Misa를 썼다.

신학 상품의 틀 내에서, 경제의 역동적 변화를 만족스럽게 설명하는 이론은 실제로 20 세기의 역사적 사건의 배경에 대해 관련이 된 공부의 중요성이 없었다.

하드 코어 및 보호 벨트 Noclassics.

하드 커널 :

내인성 인 안정된 선호도;

합리적인 선택 (행동 극대화);

모든 시장에서 시장 및 일반 균형의 평형.

보호 벨트 :

재산권은 변경되지 않고 명확하게 정의됩니다.

정보는 절대적으로 이용 가능하고 완료됩니다.

개인은 비용없이 발생하는 공유로 그들의 필요를 충족시켜 초기 분포를 고려합니다.

1.2 기관 경제 이론

연구소의 개념. 경제의 기능에있는 기관의 역할

연구소의 개념은 사회 과학, 특히 사회학에서의 경제학자들이 빌렸다. 이 연구소는 특정 요구를 충족시키기위한 일련의 역할과 상태라고합니다. 기관의 정의는 정치 철학과 사회 심리학에 관한 작품에서도 발견 될 수 있습니다. 예를 들어, Institute의 범주는 John Rolza "Justice의 이론"의 중앙 중 하나입니다. 이 기관은 관련 권리와 의무, 전력 및 성실성 등의 위치와 위치를 결정하는 공개 규칙 시스템입니다. 이러한 규칙은 허용되는 특정 형태의 동작을 지정하고 다른 사람들은 금지 된 것과 같이 일부 행동에 의해 처벌되고 폭력이 발생할 때 다른 사람들을 보호합니다. 예 또는 그 이상의 일반적인 사회적 관행으로서 게임, 의식, 법원 및 의회, 시장 및 소유권 시스템을 가져올 수 있습니다.

경제 이론에서는 처음으로 연구소의 개념이 텔레비전 웹 분석에 포함되었습니다. 기관은 사회와 개별 기능과 개별 기능 간의 특정 관계 측면에서 일반적인 이미지의 일반적인 이미지입니다. 그리고 힘의 집단이나 어떤 회사의 발달시 언제든지 구성된 사회의 삶의 삶의 시스템은 일반적인 용어로서 일반적인 용어로 특징 지어 질 수 있습니다.

또한 환제 기관에 따라 이해할 수 있습니다.

행동의 습관;

생산 또는 경제적 메커니즘의 구조;

현재 입양 된 공공 생활 시스템.

John Commons의 또 다른 설립자는 다음과 같이 연구소를 결정합니다 : Institute - 개별 행동의 조절, 면제 및 확장을위한 집단 조치.

기관의 다른 고전에서 - Wesley Mitchell은 다음과 같은 정의를 찾을 수 있습니다 : 기관 - 지배적 인, 고도로 표준화 된 공공 습관. 현재 현대적인 제도주의의 틀 안에서 가장 흔한 것은 더글라스 북쪽의 연구소의 해석이다 : 기관은 규칙, 구현을 보장하는 메커니즘, 사람들 간의 반복적 인 상호 작용을 구조하는 행동의 규범을 갖는다.

개인의 경제적 행동은 고립 된 공간에서 아니지만 특정 사회에서는 진행됩니다. 그러므로 사회가 그들에게 반응 할 것처럼 매우 중요합니다. 따라서, 한 장소에서 수용 가능한 거래 및 소득 생성이 다른 곳에서 유사한 조건 하에서도 반드시 적절하지는 않습니다. 이것의 예는 다양한 종교적 숭배를 가진 사람의 경제적 행동에 부과 된 한계 일 수 있습니다. 특정 결정을 내릴 가능성이있는 성공의 성공에 영향을 미치는 외부 요인의 조정을 피하기 위해 이러한 조건 하에서 가장 효과적인 스키마 또는 행동 알고리즘이 생산됩니다. 이들 방식과 개인의 행동의 행렬이나 행렬은 기관과 같은 것이 아무것도 없다.

전통적인 제도주의

경제적 흐름으로서 "낡은"기관주의는 19-20 세기의 전환기에 생겨났습니다. 소위 역사적 및 새로운 역사 학교 (시트 F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.)와 함께 경제 이론의 역사적인 방향과 밀접하게 관련되어있었습니다. 기관의 개발 초기부터는 사회 통제와 사회의 개입, 주로 경제적 과정의 사회적 통제와 개입의 아이디어를 방지했습니다. 그것은 역사적인 학교의 유산이었으며,이 대표는 지속 가능한 결정 론적 관계의 존재와 경제의 법률을 부정 할뿐만 아니라 경직 상태 규정에 근거하여 사회 복지가 달성 될 수 있다는 이념의 지지자들도있었습니다. 민족주의 경제의 "오래된 기관"의 가장 눈에 띄는 대표는 : Torstain Welen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. 이러한 경제학자들의 작품에서 다루는 중요한 문제들에도 불구하고, 그들은 자신의 통일 된 연구 프로그램을 형성하지 못했습니다. 공존 한 공존자가 미국의 제도 주의자들의 일은 서술 물질의 질량 조직에 대한 이론이 없었기 때문에 아무 것도 안된다. 올드 기관주의는 "신학상의 핵심의 단단한 핵심"을 구성하는 조항을 비판했다. 특히, Weblin은 합리성의 개념과 해당 극대화 원리를 경제 대리인의 근본적인 행동으로 거부했습니다. 분석 대상은 기관이 묻는 제한이있는 우주에서 인간의 상호 작용이 아닌 기관입니다. 또한 오래된 기관 주의자들의 작품은 상당한 학제 관계, 실제로 경제적 문제에 어닐링되는 사회학 적, 법적, 통계 연구의 지속에 따라 구별됩니다.

NeosInstiutionalism

) 첫째, 교환이 비용없이 발생하는 배경을 비판했다. 이 상황을 비판하는 것은 Couza의 첫 번째 작품에서 발견 될 수 있습니다. 교환 비용이 존재할 가능성과 배우 교환 의사 결정에 대한 그들의 영향은 "정치 경제의 근거"에 또 다른 흙을 썼다는 것을 알아야합니다. 경제 교환은 각각의 참가자가 교환 행위를 수행 할 때만 발생합니다. 기존의 상품의 가치에 대한 증분 가치를받습니다. 이것은 두 교환 참가자의 존재에 대한 가정에 근거하여 "정치 경제의 기초"의 일에 칼 메르거를 증명합니다. 거래 비용의 개념은 시장 메커니즘의 기능이 0이되는 비용이 0이라는 신고전주의 이론의 논문과 모순됩니다. 이러한 가정은 다양한 기관의 영향에 대한 경제 분석을 고려하지 못했습니다. 결과적으로 거래 비용이 긍정적 인 경우 경제 시스템의 기능에 대한 경제 및 사회적 기관의 영향을 고려해야합니다.

) 둘째, 거래 비용의 존재를 인식하는 것은 정보의 가용성 (정보 비대칭)에 대한 논문을 수정할 필요가있다. 탁월한 정보가 아닌 불완전성에 대한 논문의 인식은 예를 들어 계약 연구에서 경제 분석을위한 새로운 전망을 엽니 다.

) 셋째, 분배 및 재산권 사양의 분포에 대한 논문 검토를 겪었습니다. 이 방향에서의 연구는 재산권과 경제의 이론으로서의 제도주의 영역 개발을위한 출발점으로서 작용했다.

네오 - 성 - 성주의의 주요 대표는 다음과 같습니다 : 북쪽, A. A. Alchian, Simon G., L. Teveno, Menar K., Bucanene J., Olson M., R. Posner, Demsen ,와. Peyovich, T. Eggerson.

1.3 신고전주의 및 기관의 비교

§ 방법 론적 인 개인주의;

§ 경제적 남자의 개념;

§ 교환으로 활동.

그러나, 신고전사와는 달리 이러한 원리는 더 일관되게 수행되기 시작했습니다.

) 방법 론적 인 개인주의. 제한된 자원의 조건에서 우리 각자는 가능한 한 대안 중 하나에 직면 해 있습니다. 개인 보편적 인 시장 행동을 분석하는 방법. 그들은 사람이 선택 해야하는 지역에 성공적으로 적용 할 수 있습니다.

네오 - 헌법의 방향은 다른 방식으로 기관의 개념을 고려하여 개인의 상호 작용에서 직접 발생하는 경제적 행동의 규범으로 취급합니다.

2. 시장 개혁의 이론적 기초로서의 신고전사와 제도주의

.1 러시아의 시장 개혁의 신고전주의 시나리오와 그 결과

그래서 신자체는 경제의 국가의 개입이 효과적이지 않으므로 최소이거나 부재해야한다고 믿고, 1990 년대의 러시아에서 민영화, 모든 전문가, 우선 워싱턴 컨센서스 및 충격 요법의 지지자들, 민영화는 전체 개혁 프로그램의 막대로 고려되어 서구 국가의 대규모 행동 및 시장 체제의 동시 도입 및 국영 기업의 전환을 비공개로의 형질 전환을위한 필요성을 정당화합니다. 동시에, 가속화 된 민영화에 찬성하는 주요 주장 중 하나는 민간 기업이 정부보다 항상 더 효과적이라는 주장 이었기 때문에 민영화는 자원 재분배, 경제의 관리 및 전반적인 효율성을 향상시키는 가장 중요한 방법이어야했습니다. 그러나 민영화가 특정 어려움에 직면 할 것임을 이해했습니다. 그 중에는 시장 인프라, 특히 자본 시장 및 은행 구역의 저개발, 충분한 투자, 경영 및 비즈니스 기술, 관리자 및 근로자의 저항력, "명명법 민영화"의 문제가 발생했습니다. , 지역 과세를 포함하여 입법 틀의 불완전 함. 정력적인 민영화의 지지자들은 높은 인플레이션 조건과 낮은 성장률 조건 하에서 수행되었으며 질량 실업을 이끌어 냈습니다. 그것은 또한 일련의 개혁과 분명한 보증 및 재산권 실현, 송금 부문, 연금 제도, 효과적인 주식 시장 창출을 개혁 할 필요성을 제공하는 것으로 나타났습니다. 성공적인 민영화를위한 예비 조건의 필요성에 대한 많은 전문가들의 의견은 국가의 거시 경제 개혁 및 비즈니스 문화가 중요합니다. 이 그룹의 경우, 전문가들은 민영화 활동의 성공적인 행위를위한 서양 투자자, 대출 기관 및 컨설턴트의 러시아의 널리 보급 된 참여에 대한 흥미 진진한 의견을 특징으로합니다. 많은 전문가들에 따르면, 민간 자본이 부족한 조건에서 선택은 다음과 같이 감소되었습니다. a) 시민 간의 주 소유권의 재분리의 형태를 찾는 것; b) 사적인 자본의 소유주 소유주 (종종 불법적으로 취득); c) 제한적인 조치를 고려하여 외국 자본으로 전환. 민박화 "민박성"은 실제 민영화보다 오히려 불명예 스럽습니다. 민영화는 수많은 종류의 민간 소유자를 만드는 것으로 예상되었으며, 대신 "가장 부유 한 괴물"이 등장하여 명명법으로 유니온을 형성했습니다. 국가의 역할은 과도하게 유지되고 제조업체는 여전히 생산보다 훔치기 \u200b\u200b위해 더 많은 인센티브를 가지고 있으며, 제조업체의 독점은 청산되지 않으며, 중소기업은 매우 약하게 발전합니다. American Specialists A. 민영화의 초기 단계에서의 국가의 연구에 따른 Shleofer와 R. Vishni는 그것을 "자발적"으로 특징 짓는다. 그들은 당국, 산업 사역, 지방 당국, 노동 단체 및 기업 관리와 같은 제한된 기관들에 비공식적으로 재분배되는 것으로 인해 재산권이 재배포되었음을 알았습니다. 여기에서 - 충돌의 필연적으로 그러한 공동 소유자의 통제 권리의 교차로, 소유권의 불확실한 권리가있는 많은 재산 기관의 존재 여부.

노동자들은 외부 주주를 유치하지 않습니다.

새로운 기업의 큰 부문의 형성으로 처음부터 처음부터는 주요 부동산의 중요한 부분에 대한 통제를 압수하기위한 촉진 된 마피아 그룹을 포함하여 중요한 부정적인 결과로 이어졌다. "1992 년에 마찬가지로 주요 문제는 경쟁의 발전을 촉진하는 인프라를 만드는 것입니다. K. erro로는 "자본주의 확장 중에는 이전 수준의 제안서를 유지하는 동안 종종 새로운 기업의 산업으로 진입하는 형태를 취하고 나이가 들지 않는 개발이나 간단한 재생산이 아닙니다. 이것은 특히 얕고 낮은 자본 집약적 인 산업에 적용됩니다. " 중공업의 민영화에 관해서는,이 과정은 느리지 만, "우선 순위 작업은 기존 자본 자산 및 기업을 사적인 손으로 옮기는 것이 아니라 새로운 자산과 새로운 기업에 의한 점진적으로 대체되지 않습니다.

Y. Kornai는 가속 민영화 전략의 가장 슬픈 예가 러시아이며,이 전략의 모든 특성이 극단적 인 형태로 나타 났던 모든 특성은 러시아입니다. 국가 바우처 민영화가 부과 한 국가 특성을 관리자와 대략적인 공무원에게 전송할 때 대량 조작이 가능합니다. 이러한 조건 하에서 "민속 자본주의"대신에 실제로 전 국가 소유권의 급격한 집중력과 "부조리, 음란하고 극도적으로 불공정 한 형태의 올리거키 자본주의의 발전이 발생했습니다.

따라서 민영화의 문제와 결과에 대한 논의는 강제력이 기업의 시장 행동으로 자동으로 이어지지 않으며 그 방법은 실제로 사회 정의의 원칙을 무시하는 것을 의미한다는 것을 보여줍니다. 민영화, 특히 대규모 산업은 대규모 준비, 재구성 및 기업의 구조 조정이 필요합니다. 시장 메커니즘의 형성에서 큰 중요성은 관련 조건, 기업가 정신 지원을 요구하는 시장에 진출 할 준비가 된 새로운 기업의 창조입니다. 동시에, 그것은 자신이 중요하지는 않지만 기업의 효율성과 경쟁력을 향상시키는 수단으로서 중요하지 않은 소유권의 변화의 중요성을 과대 평가 할 필요가 없습니다.

자유화

처음에는 시장 세력이 상품 가격을 결정할 수있는 시장 세력의 능력이 여러 가지 요소로 제한되기 때문에 가격의 자유화 전망이 심각한 의심을 초래했습니다. 우선, 가격의 자유화는 민영화가 시작되기 전에 시작되었으므로 경제는 주로 국가가 소유하고있었습니다. 둘째, 개혁은 연방 수준에서 시작되었으며, 가격 대조가 현지 수준에서 전통적으로 수행되었으며 경우에 따라 지방 당국은 정부가 그러한 지역에 대한 보조금을 제공하기 위해 정부의 거절에도 불구 하고이 통제력을 직접 유지하는 것을 선호한다. ...에

2.2 시장 개혁의 제도적 요인

시장 신고전주의 제도주의 경제성

국가의 개발의 정치적, 사회적 및 경제적 측면을 규제합니다.

장기적으로 혁신적인 사회적으로 지향적 인 유형의 개발에 필요한 기관 환경은 다음 분야에서 형성됩니다. 첫째, 정치 및 법률 기관은 시민의 민간인과 정치적 권리를 보장하고 법안을 충족시키는 것을 목표로했습니다. 우리는 성격과 재산의 불가료 성, 법원의 독립, 법 집행 시스템의 효과, 언론의 자유를 포함하여 기본 권리의 보호에 대해 이야기하고 있습니다. 둘째, 인적 자본의 발전을 보장합니다. 우선 교육, 건강, 연금 시스템에 관한 것이며 주택을 제공합니다. 이러한 부문의 개발의 핵심 문제는 제도적 개혁의 구현입니다. 기능을위한 새로운 규칙 개발입니다. 셋째, 경제 기관, 즉 법률은 지속 가능한 기능 및 국가 경제 개발을 보장합니다. 현대 경제법은 경제의 경제 성장과 구조적 현대화를 보장해야합니다. 넷째, 개발 기관은 경제 성장의 특정 전신 문제를 해결하기를 목표로, 즉 경제적 또는 정치적 삶의 모든 참가자를 겨냥한 게임의 규칙이지만, 일부 사람들에게. 다섯째, 전략적 관리 시스템은 이러한 유형의 기관의 형성 및 개발의 조화를 보장하고 개발 및 대응의 전신 내부 문제를 해결할 때 예산, 통화, 구조적, 지역 및 사회 정책을 조화시키는 것을 목표로하는 전략적 관리 시스템을 외부 도전. 경제 및 지역의 주요 부문 개발, 장기적인 재정 계획 및 예산 책정의 개발을위한 경제, 과학 기술, 전략 및 프로그램 개발을위한 상호 연결된 제도적 변형 프로그램, 장기 및 중기 예측을 포함합니다. 결과를 기반으로합니다. 지속 가능한 경제 성장의 기초는 첫 번째 유형의 기관의 첫 번째 유형을 형성합니다 - 기본 권리의 보증.

정치 및 법적 기관의 효과를 향상시키기 위해 법률을 이행하여 다음과 같은 문제를 해결할 필요가 있습니다.

법원의 결정의 효과를 보장하는 사법 개혁을 수행합니다.

국가 기관의 활동에 관한 정보에 대한 정보에 대한 확용이 크게 향상된다.

양자 특별 프로그램 국가 및 시정 기관의 명확한 정의 및 그들이 취한 결정에 대한 완전한 정보에 대한 완전한 정보를 얻는 메커니즘의 명확한 정의뿐만 아니라 당국의 활동의 철저한 규제를 포함하여

경제 활동에서 과도한 상태 개입 방지;

기업가 활동에 대한 행정 제한의 감소를 포함하는 제어 및 감독 시스템 개선, 제어 (감독) 및 국가 통제 (감독)에서 법인 및 개별 기업가의 권리를 보호하기위한 보증을 개선하는 권한의 효과적인 규제를 보장합니다.

검사 및 검사를 사용하여 비즈니스를 중지하고 경쟁자를 파괴 할 수있는 가능성을 제거합니다. 경제 유지 보수 연구소의 사용을 일관되게 감소시켜 정부 재산 관리의 효율성 향상;

주정부 및 지방 정부의 힘을 보장하는 일을 고려한 업무를 고려하여 주 및 시립 재산의 재산의 양을 고려하여

집행 당국이 제공하는 공공 서비스의 품질 및 가용성 향상. 관련 조치에는 절차를위한 절차의 명확한 규제, 절차 간소화, 거래의 감소, 소비자가 소비자가 제공 한 서비스의 질을 평가하기위한 절차의 도입뿐만 아니라 소비자가 보낸 절차의 도입 - 시민과 기업가, 다기능 센터 네트워크의 형성. 인구 서비스 및 인터넷 온라인 공공 서비스 ( "전자 정부")에 대한 공공 서비스에 대한 소비자 액세스 보장;

심각한 제도적 변화는 인적 자본의 발전을 보장하는 부문에서 발생해야합니다. 이러한 부문의 개발은 그들이 제공하는 서비스의 품질을 향상시키는 것은 심각한 재정적 자원뿐만 아니라 모든 기능의 효율성이 크게 증가해야합니다. 깊은 제도적 개혁이 없으면 인적 자본에 대한 투자의 확장은 필요한 결과를주지 않습니다.

경제 기관의 현대 체계의 형성은 상품 시장에서 경쟁을 자극하는 조치를 의미합니다.

서비스, \u200b\u200b시장 인프라 개발, 시장 경제의 효과적인 기능을 보장하기 위해 많은 다른 문제를 해결합니다. 우선, 경쟁 환경은 시장의 장벽을 줄이기 위해 장벽을 줄이기 위해 혁신을위한 인센티브의 형성을위한 핵심 전제 조건을 보장하는 것입니다. ...에 이렇게하려면 예방 및 억제 시스템을 만드는 것으로 가정합니다.

주 및 비즈니스 활동의 경쟁을 제한하여 자연 독점을 규제하는 효율성 향상, 제한 분야에서의 박사 및 경쟁의 전문성을 보장합니다. 천연 자원특히 수질 생물 자원과 하원의 섹션. 경쟁을 자극하는 중요한 요소는 시장 진입 장벽을 제거하는 것입니다. 새로운 기업의 등록 시스템을 단순화하는 것입니다.

1 일 회사를 만드는 가능성을 제외하고 인터넷을 통해 기업을 등록 할 가능성을 포함합니다. 사업 시작에 필요한 허가 감소, 적합성 선언, 수립 요구 사항에 대한 허가 절차를 대체합니다. 의무적 책임 보험, 재정적 보증 또는 자체 규제 기관의 통제를 통한 특정 유형의 활동에 대한 라이센스 교체.

시장으로 간주되는 지역에서 영구 경제 활동의 틀을 확립하는 광범위한 경제 교류의 공식적인 경제적 교환의 공식적인 기관 체계의 가장 중요한 구성 요소 중 하나입니다.

국가의 기능으로 국가 재산의 구성을 준수하고 재산 관리의 효과에 대한 정보의 개방성을 보장하여 정부 공유 관리 개선에 따라 국가 재산 관리의 효과적인 시스템의 형성을 수행해야합니다. 공동 주식 회사는 전략적 부문의 국가 기업 및 주요 주립 홀딩뿐만 아니라 경제의 공공 부문의 효율성을 향상시킵니다. 중소기업의 개발을 촉진하기 위해 많은 제도적 조치가 수행되어야합니다. 소규모 기업에 대한 간소화, 부동산의 구매 및 임대, 소규모 기업과 관련하여 통제 및 감독 조치의 수가 감소하고, 이러한 활동과 관련된 비즈니스 비용을 절감하고, 통제 직원에 대한 제재 조치를 강화하고 절차를 위반하는 검사를 수행 할 수있는 감독 기관, 검사 결과 무효화 거친 위반 그들을 수행 할 때 법 집행 기관의 절차 적 검사가 크게 감소합니다.

현재 개발 기관의 역할이 증가하고 있습니다. 개발 기관의 가장 중요한 일은 장기 투자 프로젝트의 구현을위한 조건을 창출하는 것입니다. 여러 개발 기관에서 주 기업은 특별한 장소를 차지합니다. 그들은 국가 자산의 통합에 기여하고 전략적 관리의 효과를 향상시키기 위해 고안된 과도형 양식입니다. 이러한 문제가 해결되고 기업 규정 및 금융 시장의 기관을 강화하면 일부 국가 기업은 이후의 전체 또는 부분 민영화와 함께 통합되어야하며 특정 기간 동안 생성 된 국가 기업 중 일부는 존재해야합니다. 제도적 변화의 효과는 입법 규범이 실제로 사용하는 효과에 의해 뒷받침되는 정도에 달려 있습니다. 러시아에서는 공식 규범 (법률)과 비공식적 인 규범 (경제 개체의 실질적인 행동) 사이의 상당한 격차가 형성되었으며, 이는 낮은 수준의 입법으로 표현되고 당국의 비 이행에 대한 태도를 용인했다. 그리고 인구의 넓은 부분, 즉 합법적 인 니화 론.

결론

신고전주의와 제도주의는 경제 관계의 기본 이론이다. 에 용어 용지 다양한 국가의 현대 경제에서 이러한 이론의 관련성이 밝혀졌으며 이익을 극대화하고 거래 비용을 절감하기 위해 실제로 효과적으로 적용하는 방법이 밝혀졌습니다. 이러한 경제 이론의 출현, 형성 및 현대 개발의 표현이 얻어졌습니다. 우리는 또한 각각의 이론과 특징 간의 유사점과 차이점을 설명했습니다. 신고전사와 제도주의의 위치에서 경제적 과정과 현상을 연구하는 방법이 고려되었습니다. 업무에 의존하는 것은 현대 경제 시스템의 발전을 위해 이러한 경제 이론의 역할을 공개하고 이후의 경제적 결정을 내리기 위해 경제 이론의 각 방향을 결정하는 것이 가능했습니다. 이러한 이론이 조직의 효과적인 발전을위한 기초이며 멜론 이론의 다양한 기능을 사용하는 것은 균등하고 장기적으로 확고한 것을 개발할 수 있음을 이해해야합니다. 경제 이론의 장점과 단점, 실제로 그들의 사용과 경제의 기능에서 이러한 분야의 역할은 무엇인가?

코스 작업에서는 신고전주의 방향과 그 행위의 결과를 기반으로 러시아에서 민영화로 간주됩니다. 민영화는 국가의 비 선언적 정책과 성공할 수있는 여러 가지 요인이 없기 때문에 민영화가 긍정적 인 것보다 더 많은 부정적인 악마를 가졌음을 결론 지을 수 있습니다. 또한 러시아의 유효하고 혁신적인 경제 개발을 위해 장기적으로 러시아의 우선 순위 개발 기관이 있으며, 어떤 개혁을 수행해야합니다.

연구 중에 얻은 결과는 경제적 관계의 이론으로서 신고전사와 제도주의가 매크로와 마이크로 수준 모두에서 경제의 기능에 중요한 역할을하고 이러한 이론의 원리가 더 잘 이해 될 것이라는 것을 시사한다. 따라서 조직의 수입이 증가하는데 효과적인 자원이 사용됩니다.

사용 된 소스 목록

1. 제도 경제 : 새로운 기관 경제 이론 : 교과서. 에드에서. D.E., 교수 A.A. Ausana. - M. : Infra-M, 2010. - 416 p.

Brendel e.a. 네오가 뾰족한 경제 이론 : 연구. 수동 / e.a. Brandeeva; 아래에. 사회. 에드. A.V. Sidorovich. - 모스크바 : 비즈니스 및 서비스, 2006. - 352 p.

3. 제도 경제 : 교과서. / 전체에서. 에드. A. Oleynik. - M. : Infra-M, 2005.

Korechuk B.V. 기관 경제학 : 대학의 튜토리얼 / B.V. Korechuk. - M. : Gardariki, 2007. 255 p.

Tambovtsev v.l. 법률 및 경제 이론 : 연구. 이익. ─ m : infra - M, 2005. ─ 224 p.

Becker G.S. 인간 행동 : 경제적 접근. 선택한 작품 경제적 이론에 : per. 영어 / SoST에서., 과학자 에드., 노래. r.i. kapelushnikova; preport. 미. 번갯불. - M. : Gu HSE, 2003.

Weble T. 유휴 클래스 이론. m. : 진행, 1984 년.

Goldman Ma. 러시아 / / Probl에서 정상적인 시장 경제를 만드는 데 필요한 것. 전추의 이론과 관행. - M., 1998. - Ⅱ2. - P. 19-24. 10. Goldman m.a. 러시아의 민영화 : 실수를 고치는 것이 가능합니까? // ibid. - 2000. - Ⅱ4. - P. 22-27.

11. Inshakov O.V. 기관 및 연구소 : 범주의 차별화 및 통합 문제 // 현대 러시아의 경제학. - 2010. - Ⅴ.

고문 R. 회사, 시장 및 법. M. : 케이스 : Careallaxy, 1993.

13. Cleliner G. 시스템 자원 경제 // 경제적 인 질문. - 2011. - №1.

친절한 S.G. 현대 러시아의 큐리 // 경제학의 제도적 변화와 원칙. - 2011. - №1.

lebedeva n.n. 새로운 제도적 경제 이론 : 강의, 테스트, 작업 : 지도 시간...에 - Volgograd : Volgograd 과학 출판사, 2005.

노스 D. 연구소, 기관 변화 및 경제의 기능. M. : 1997 년 초.

사회적 기관의 P. 성숙한 P. 성숙과 공공 선정 이론 이론의 토대의 특성 // 경제의 질문. - 2011. - №6.

가정 생활 환경의 위험. 가계 환경

오래된 기관

고전적인 전통의 개발 : 신고전사와 네오 - 비교

네오 - 비서주의의 형성 동안 합리성과 그 발전의 개념

공공 선택 및 주요 단계

"낡은"및 "뉴"기관의 비교 특성

신고전주의와 네오 - 비교 : 단결과 차이점

네오 헌법 이론의 주요 지시

제도 이론의 구조

새로운 기관

지식 기반에서 좋은 일을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

비슷한 문서

유사한 작품 - 신고전주의 및 기관주의 : 비교 분석