МУНІЦИПАЛЬНИЙ ЗАГАЛЬНООСВІТНИЙ ЗАКЛАД

ОСНОВНА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА

ВЕЛО ГОЛИГИНО

РЕФЕРАТ

на районний конкурс з історії

«Багатофакторний підхід до аналізу історичного процесу

Росії у працях вітчизняних істориків XVIII – XIX ст.»

Тема:

«Катерина II та її час у працях вітчизняних істориків XVIII – XIX ст.»

учня 9 класу

МОУ ЗОШ д. Голигіне

Керівник:

Огурцова Алла Олегівна,

вчитель історії

МОУ ЗОШ д. Голигіне.

2009 рік

1. Введение…………………………………………………стор. 3.

2. Катерина II …………………………………………….Стор. 4.

3. Історики про Катерину II ………………………………Стор. 7.

3.1. Н. М. Карамзін…………………………………..стор. 7.

3.2. З. М. Соловйов…………………………………...стор. 8.

3.3. В. О. Ключевський………………………………..стор. 12.

3.4. З. Ф. Платонов…………………………………...стор. 16.

4. Заключение……………………………………………...стор. 20.

5. Література………………………………………………стор. 21.

6. Програми……………………………………………..стор. 22.

1. Вступ

Тема моєї роботи:«Катерина II та її час у працях вітчизняних істориків XVIII – XIX ст.». Катерина II Олексіївна (21.04.1729 – 06.11.1796рр.) – російська імператриця. Зійшовши на престол, Катерина II постаралася здійснити програму перетворень у економічному та політичному житті Росії.

Актуальністьмоєї роботи полягає в тому, що у 2009 році виповниться 280 років від Дня народження імператриці. Багато істориків XVIII – XIX ст. присвячували свої роботи часу Катерини II. Їй була не байдужа доля історії Росії, тому вона сприяла розвитку історії та історіографії.

Методи моєї роботи- відвідування бібліотек шкільних та сільських; бесіда з учителем; вивчення літератури; робота з довідниками та словниками.

Мета моєї роботи:відобразити час епохи Катерини II у працях вітчизняних істориків XVIII – XIX ст.

Завдання:

Зібрати матеріал для своєї роботи;

Якомога більше дізнатися про життя Катерини II;

Показати Катерину II як сильного правителя Російської імперії;

Вивчити літературу істориків XVIII – XIX ст.;

Розповісти про біографію істориків XVIII – XIX ст.;

2. Катерина II .

Катерина II Олексіївна (21.04.1729 – 06.11.1796гг.) – російська імператриця з 28.06.1762 року. Катерина II, у дівоцтві Софія Августа Фредеріка, народилася в Штеттіні в Померані. Її батьком був Християн Август Ангальт-Цербський, виходець із збіднілого княжого роду Північної Німеччини, генерал-майор прусської армії.

У 1744 її засватали спадкоємцю російського імператорського престолу, великому князю Петру Федоровичу. У лютому 1744 року, на запрошення Єлизавети Петрівни, вона разом зі своєю матір'ю приїхала до Москви, де в цей час була імператриця зі своїм двором. Через кілька місяців Софія Августа прийняла православ'я та отримала нове ім'я – Катерина Олексіївна. Весілля з Петром Федоровичем відбулося 21 серпня 1745 року у Санкт-Петербурзі.

Із самого початку відносини між молодим подружжям не склалися. Петро більше цікавився іграшками та солдатами, ніж своєю молодою дружиною. Катерина робила все можливе для того, щоб завоювати популярність при дворі та в гвардії: виконувала всі православні обряди, дуже швидко опанувала російську мову. Завдяки розуму, чарівності та природному такту їй вдалося отримати прихильність багатьох Єлизаветиних вельмож. Вплив Катерини при дворі, серед гвардії та дворянства постійно зростав.

Катерина думала, що країна може стати могутньою і багатою лише в руках освіченого государя. Вона читала твори Платона, Плутарха, Тацита, праці французьких просвітителів Монтеск'є та Вольтера. Так їй вдалося заповнити прогалини своєї освіти та отримати ґрунтовні знання в галузі історії та філософії.

25 грудня 1761 року померла імператриця Єлизавета Петрівна. На престол вступив чоловік Катерини Олексіївни – Петро ІІІ. Проти нього поступово склалася змова придворних та гвардійців, центром якої стала його честолюбна дружина Катерина Олексіївна, а головними організаторами – брати Орлови. 28 червня 1762 відбувся палацовий переворот. Спираючись на Ізмайлівський та Семенівський гвардійські полки, Катерина усунула від влади свого чоловіка, а себе проголосила імператрицею.

Обряд Священного коронування було здійснено 22 вересня. Цього ж дня оприлюднені були два наймилостивіші маніфести. Перший – звільнення всіх каторжних, крім вбивць і засланих у безстрокову каторгу, скасування страти. Другий підтверджував права та переваги, даровані імператрицею Єлизаветою Петрівною російському війську.

Зійшовши на престол, Катерина II постаралася здійснити програму перетворень у економічному та політичному житті Росії. У 1767 році в Москві розпочала свою роботу Укладена комісія з розробки нового склепіння законів Російської імперії. На початок роботи комісії Катерина підготувала «Наказ», покликаний стати основою створення Уложення. Найпридатнішою формою правління для Росії імператриця вважала абсолютну монархію. Водночас, на її думку, треба було запровадити закони, які б захищали основні права підданих. Імператриця наполягала на необхідності рівності всіх перед законом. Але Катерина не збиралася позбавляти дворянство, яке було її опорою, його головного багатства – кріпаків. Вона не думала про волю селян - були лише загальні міркування про гуманне поводження поміщиків з селянами.

За Катерини в Росії вперше з'явилися виборні суди. Вони обиралися окремо для дворян, для міських жителів та для державних селян. (Міцних судив сам поміщик.) Суд має стати гласним, і без його вирішення ніхто не міг бути визнаний винним. У «Наказі» Катерина виступала противницею катувань та страти. Вона відстоювала необхідність торгівельного розвитку торгової та промислової діяльності, будівництва нових міст, внесення порядку у питання землеробства.

З початку роботи Комісії розкрилися гострі протиріччя між представниками різних станових груп, що входили до неї. У 1768 році діяльність цього органу була припинена, а потім і зовсім припинена.

Після придушення повстання Є. І. Пугачова реформи було продовжено. 7 листопада 1775 року було видано «Установу управління губерній Всеросійської імперії». Його метою було посилити адміністративний апарат на місцях і дати до рук провінційного дворянства кошти придушення селянських повстань. Число губерній збільшилося з 20 до 51. Кожна їх ділилася на повіти. Населення губерній становило 300 – 400 тис. жителів, а повіту – 20 – 30 тис.

Головною заслугою Катерина II у сфері освіти та культури було створення Росії систем початкової освітидля дітей із усіх станів, крім кріпаків. Лікарська допомога також стала справою державною. Кожне місто було зобов'язане мати аптеку та лікарню. Катерина однією з перших у Росії зробила собі щеплення від віспи. Так було започатковано початок вакцинації.

21 квітня 1785 року були опубліковані «Жаловані грамоти» дворянству та містам. Дворянству надавалося виняткове право володіння селянами, землями та надрами землі; право засновувати заводи та фабрики та оптом продавати все, що виробляється в їх вотчинах; право заводити на своїх землях торги та ярмарки. Дворяни звільнялися від податків та тілесних покарань. Повітові дворяни раз на три роки мали збиратися в центральному місті повіту і вибирати зі свого середовища місцеву адміністрацію. Міста отримували декларація про виборне самоврядування.

Катерина II проводила активну зовнішню політику. В результаті двох успішних російсько-турецьких війн 1768 – 1774 та 1787 – 1791 рр. 1998-1995 рр. до Росії відійшли Кримський півострів та вся територія Північного Причорномор'я. Росія отримала вихід до Чорного моря, і їй не загрожували набіги кримських татар. Тепер можна було опановувати чорноземні степи. На Чорному морі було створено чорноморський флот.

У 1772 – 1795 рр. Росія взяла участь у трьох розділах Речі Посполитої, внаслідок яких до Російської імперії приєдналися території Білорусії, Західної України, Литви та Курляндії.

Катерина II була вкрай стурбована початком революції у Франції у 1789 році. Страта Людовіка XVI в 1793 викликала її обурення. Імператриця дозволила в'їзд до Росії французьким емігрантам і надавала їм відкриту фінансову підтримку. Усі торгові та дипломатичні відносини з Францією були розірвані. Почалася підготовка до війни, яка припинилася після смерті імператриці у 1796 році.

Перед смертю Катерина II спробувала через голову Павла передати імператорський престол свого онука Олександра Павловича. Але Олександр не хотів вступати в сварку з батьком, і ціла низка впливових сановників завадила вмираючій імператриці здійснити цю останню політичну інтригу. Померла Катерина ІІ 6 листопада 1796 року. Її поховали в Петропавлівської фортеці. На російський престол вступив її син Павло.

3. Історики про Катерину II

3.1 . Н. М. Карамзін.

Карамзін Микола Михайлович (01.12.1766 – 22.05.1826 рр.) – російський письменник, публіцист, історик, журналіст, критик, член Російської академії(1818 р.), почесний член Петербурзької академіїнаук (1818), дійсний статський радник (1824).

Н. М. Карамзін був сином поміщика симбірської губернії. Він навчався у симбірському пансіоні Фовеля, потім вирушив у Москву, де у 1775 – 1781 рр. н. навчався у пансіоні професора Московського університету І. М. Шадена. У Москві він зблизився з масонами (А. М. Кутузова, А. А. Петровим, Я. Ленцем), був знайомий з видавцем Н. І. Новиковим. Через них Карамзін долучився до англійської класичної літератури, творів французьких просвітителів, перекладацької та видавничої діяльності.

У 1791 – 1792 рр. Н. М. Карамзін видавав «Московський журнал», який став центром російського сентименталізму, там він вперше опублікував повість «Бідна Ліза»; у 1802 – 1803 рр. - Літературно-політичний журнал «Вісник Європи».

В кін. 1790-х позначився інтерес Карамзіна до професійних занять історією. У 1803 Карамзін отримав від Олександра I доручення написати історію Росії і став отримувати пенсіон як державний службовець.

Карамзін захищав непорушність монархії як традиційного політичного устрою Росії. У 1816 – 1829 рр. було видано головну історичну працю Карамзіна «Історія держави Російського». Ця багатотомна робота викликала величезний інтерес у Росії, спонукала російське освічене суспільстводо поглибленого вивчення вітчизняної історії. Карамзін пише про Катерину II: «Нею пом'якшилася влада, не втративши своєї сили». За неї Росія остаточно зміцнилася як велика світова держава.

3.2. С. М. Соловйов.

Соловйов Сергій Михайлович (05.05.1820 – 04.10.1879 рр.) – російський історик, член Петербурзької академії наук (1872р.)

С. М. Соловйов народився сім'ї священика. 1842 року закінчив Московський університет. У роки навчання він відчував вплив поглядів Т. Н. Грановського, вивчав філософію Г. Гегеля. У 1842 – 1844 роках. жив за кордоном та був домашнім учителем графа А. П. Строганова. Слухав лекції у університетах Парижа, Берліна, Гейдельберга. В 1845 С. М. Соловйов почав читати курс лекцій з російської історії в Московському університеті і захистив магістерську дисертацію «Про ставлення Новгорода до великих князів», а в 1847 - докторську дисертацію «Історія відносин між російськими князями Рюрикова вдома». З 1847 він став професором Московського університету.

1863 року Соловйов написав Історію падіння Польщі», 1877 року – книгу «Імператор Олександр I. Політика, дипломатія». Він залишив кілька робіт з питань теорії історичної науки («Спостереження над історичним життям народів», «Прогрес та релігія» та ін.), а також з історіографії («Письменники російської історії 18 століття», «Н. М. Карамзін та його « Історія держави Російського», «Шлецер та антиісторичний напрямок» та ін.). Його лекції «Публічні читання Петра Великого» (1872г.) стали подією у житті.

У 1864 – 1870 роках. обіймав посаду декана історико-філологічного факультету, а 1871 – 1877 рр. – ректора Московського університету. В Останніми рокамижиття був головою Московського товариства історії та старожитностей російських та директором Збройової палати.

С. М. Соловйов займав помірні ліберальні позиції, негативно ставився до кріпосного права. При імператорі Олександрі II Соловйов викладав історію спадкоємцю, Миколі Олександровичу, а 1866 року майбутньому імператору Олександру III. За його дорученням історик склав «Записку про сучасний стан Росії», що залишилася незакінченою. Виступав на захист університетської автономії, визначеної статутом 1863 року, і змушений був піти у відставку у 1877 році, коли не зміг цього досягти.

У 1851 – 1879 рр. вийшли 28 томів "Історії Росії з найдавніших часів" - головної праці С. М. Соловйова. «Історія Росії» мала величезну популярність і багаторазово перевидавалася. Досі ця робота залишається неперевершеною за своєю фундаментальністю та багатим матеріалом.

На думку Соловйова, Катерина вважала за необхідне знання російської історії, при допитливості та багатосторонності розуму свого сама любила займатися питаннями з неї. За кілька хвилин до смерті займалася твором «Записок щодо Російської історії». Що ж було зроблено за неї для російської історії? Старий Мюллер був переведений до Москви, зроблений начальником дорогоцінного архіву Іноземної колегії, де був у своїй сфері. Мюллер видав Татищева, видав «Ядро Російської історії» Манкієва, повідомив багато матеріалів Новікова для його «Вівліофіки», Голікова – для його «Дій Петра Великого». З'явилися спроби із зібраних матеріалів зробити щось струнке, написати російську історію, з'явилася «Історія Російська від найдавніших часів» князя Щербатова. Автор був людина розумна, освічена, працьовита, сумлінна, але недарма і не підготовлена ​​наукою до своєї праці, що приймався за нього як аматор тільки. Незважаючи на те, праця Щербатова займає почесне місце у нашій історичній літературі. Спостерігаючи сумлінно та уважно за перебігом подій російської історії, Щербатов зупинявся на явищах особливо вражаючих, не схожих на явища, що в історії інших народів зустрічаються, намагався пояснити їх, підходив до них з різних боків, помилявся, але прокладав дорогу іншим, порушував суперечку.

Гаряча суперечка почалася між Щербатовим і Болтіним. Генерал Болтін, людина з сильним обдаруванням, став відомий своїми запереченнями на книгу Леклерка про давню і нової Росії, що вийшла в Парижі у 1784 році. Спростував Леклерка, який низько ставив давню Росію, її історію, Болтін необхідно повинен був захищати її, знаходити світлі сторони в цьому житті, в цій історії, до якої так вороже досі ставилася епоха перетворення, що повторювала, що перетворювач привів Росію з небуття в буття. Болтіну було тим легше прийняти захист стародавньої Росії, що суспільство, усвідомивши шкідливий бік перетворювального напряму, готове було існувати того життя, проти якого ратувала цей перетворювальний напрямок. Болтін перший висловив положення про сильний ступінь розвитку стародавнього російського суспільства, положення, які потім так часто повторювалися. Так, розглядаючи договори наших перших князів з греками, Болтін каже: «У тодішній час мали російські правління, на корінних законах і на неодмінних правилах затверджене, народ поділений був на різні стани, кожен стан користувався особливими правами, перевагами і відмінностями; всі взагалі мали суд та розправу; успіх мали у торгівлі внутрішньої та зовнішньої, мореплаванні, мистецтвах, ремеслах і в міркуванні тогочасного століття, у навмисному освіті» та ін. Темні сторони західного суспільства, перенесені до Росії епоху перетворення, давали Болтіну сильне зброю на захист старого проти нового. Леклерк гудить Покладання за те, що воно дає тиранську владу чоловікові над дружиною; Болтін виставляє псування сімейної моральності у його час у країнах й у Росії; Болтін заступається і за російську мову, ґрунтуючись на можливості перекладів на слов'янську мову творінь отців Церкви; каже, що вживання російськими людьми французьких слів у розмові введено за потреби, а, по буйственному пристрасті до всього, що називається французьким. З приводу зауваження Леклерка, що у стародавній Росії заборонено був в'їзд іноземним ученим у Росію, а російським – в'їзд зарубіжних країн для наук, Болтін прямо докоряє нову Росію за зміну на гірше: «З тих пір як юнацтво своє стали посилати в чужі краї, а виховання довіряти чужинцям, звичаї наші зовсім змінилися, з уявною просвітою насадилися в серцях наших нові упередження, нові пристрасті, слабкості, забаганки, які предкам нашим були невідомі: згасла в нас любов до вітчизни, винищилася прихильність до батьківської віри, звичаїв. Ми старе забули, а нового не перейняли і, ставши несхожими на себе, не стали тим, чим хотіли. Це все сталося від квапливості та нетерпіння: захотіли зробити те в кілька років, на що потрібні віки; почали будувати будівлю нашої освіти на піску, не зробивши насамперед надійної йому підстави. Петро Великий думав, що для освіти дворян досить буде змусити їх подорожувати іноземними державами, але досвід виправдав людей похилого віку думку, що замість очікуваної користі вийшов з того шкода. Тоді пізнав Петро Великий, що треба почати хорошим вихованням, а закінчити подорожжю, щоб бачити бажаний плід».

У примітках на Леклерка Болтін кілька разів зачепив і князя Щербатова; той захищався, це справило суперечку, внаслідок якої з'явилися два томи приміток Болтіна історію Щербатова.

З записок, що належать до царювання Катерини II, найпрекрасніші – статс-секретарів імператриці: Храповицького, Державіна та Грибовського; записки ці всього ближче знайомлять нас із характером Катерини, її поглядами та спонуканнями; потім записки княгині Дашкової, відомої своїми близькими стосунками до імператриці, своїми літературними працями та колишнім президентомАкадемії; нарешті, записки Порошина, що знаходився при вихованні великого князя Павла Петровича і докладно описав це виховання, розмови вихователя, М. І. Паніна та інших осіб, які відвідували спадкоємця.

Ми бачили, що серед мислячих людейекатерининского століття стало невдоволення напрямом першої половини століття, визнання його шкідливої ​​односторонності, але з них засобом поправити справу визнають поширення почав так називається тоді філософії, руйнувала старі забобони; інші запідозрюють цю філософію в тому, що вона, руйнуючи забобони, разом з тим підриває і підставу чеснот; треті від невдоволення епохою перетворення природно переходять до думки, що ця епоха не має рації перед знеславленою нею допетровською Росією. p align="justify"> Біля цих напрямків існувало також напрям містичний. З людей цього містичного спрямування особливо чудовий Новіков, який розпочав свою діяльність виданням сатиричних журналів, яких виходило багато за Катерини: мета їх була осміяння тих недоліків суспільства, які осміювала і комедія. Потім Новіков приступив до видання збірки історичних матеріалів, відомої під ім'ям «Стародавньої Російської Вівліофіки». У Москві разом із професором тамтешнього університету Шварцем Новіков заснував у 1781 році Дружнє вчене товариство , метою якого було друкування навчальних книг та дарова роздача їх по навчальним закладам. Біля Новікова зібралося багато обдарованих і працьовитих молодих людей, які займалися перекладами книг та брали участь у виданнях Новікова; серед цих молодих людей був і Карамзін.

Імператриця Катерина не любила містиків, не любила таємних масонських товариств, сміялася з їхніх членів у комедіях; на її думку, було незрозуміло, навіщо люди, які оголошують, що бажають добра ближнім, оточують себе таємничістю і мороком, тоді як їм ніхто не перешкоджає робити всіляке добро без жодних фокусів. Новіков наприкінці царювання зазнав переслідування у відносинах політичних.

3.3. В. О. Ключевський.

Ключевський Василь Йосипович (16.01.1841 – 12.05.1911 рр.) – російський історик, історіограф та джерелознавець.

В. О. Ключевський народився у сім'ї сільського священика. В 1860 він закінчив Пензенську духовну семінарію, в 1861 вступив на історико-філологічний факультет Московського університету і закінчив його в 1865 з золотою медаллю.

У 1867 році Ключевський почав викладати історію в Олександрівському військовому училищі, Московській духовній академії та на Вищих жіночих курсах Гер'є. Він написав історичне дослідження"Сказання іноземців про Московську державу", в якому простежив процес складання централізованої держави з самодержавною формою правління. У цій роботі виявився новий для істориків того часу інтерес до економічних сюжетів та соціальної історії. Ключевський розглянув кліматичні та географічні умовияк постійно діючий чинник історія.

У 1872 році він підготував магістерську дисертацію «Давньоруські житія святих як історичне джерело». В 1882 В. О. Ключевський захистив докторську дисертацію «Боярська Дума Стародавню Русь». У цій роботі він особливу увагу приділив соціальним питанням. ВІН вважав, що класи в історії можуть формуватися не тільки на політичній, а й на суто економічній основі.

Проблеми соціально- економічної історіїКлючевський розглядав у роботах «Історія станів у Росії», «Скасування кріпацтва», «Походження кріпацтва в Росії».

З 1882 Ключевський - професор історії Московського університету. Він читав курс історії Росії із найдавніших часів до 19 століття. З 1889 - член-кореспондент Петербурзької академії наук. У 1900 року Ключевський отримав звання академіка історії та російських старожитностей, а 1908 року – почесного академіка з розряду красного письменства. З 1880 Ключевський був членом Московського археологічного товариства, Товариства любителів російської словесності, Московського товариства історії та старожитностей російських. Ключевський як член кадетської партії балотувався до Державної думи, але не був обраний. У 1905 році він брав участь у Комісії, що розробляє цензурний статут.

У 1900-х роках Ключевський видав свій «Курс російської історії» у п'яти частинах, що охоплює період із найдавніших часів до Великих реформ. Він визнавав виключно еволюційний спосіб історичного розвиткуі рішуче відкидав революцію. Рушійними силами історії він вважав особистість, природу та суспільство. Історик відмовився від періодизації за царювання і поклав основою своєї періодизації два критерії – економічний і політичний. Основні періоди в історії Росії за Ключевським – період Дніпровської Русі, питомо-княжий період, Московська Русь та імператорсько-дворянський період. Ключевський створив наукову школу, яка увійшла до історії історичної науки.

Царювання Катерини II, на думку Ключевського, – це ціла епоха нашої історії, а історичні епохи звичайно не замикаються у межі людського століття, не закінчуються життям своїх торців. І час Катерини II пережило її саме, по крайнього заходу, після чотирирічної перерви було офіційно воскрешено маніфестом другого її наступника, оголосив, що він царюватиме за законами і серцем своєї бабки. Катерину і по смерті її вихваляли і ганили, як вихваляють або ганять живу людину, намагаючись підтримати або змінити його діяльність. І Катерини II не минул такий звичайний і сумний вид безсмертя - турбувати і сварити людей і по смерті. Її ім'я служило мішенню для політичного прицілу у ворогів чи прибічників її політичного спрямування.

Катерина II залишила по собі установи, плани, ідеї, звичаї, за неї виховані, і значні борги. Борги сплачені, та інші рани, завдані народному організму її важкими війнами та її способом вести «своє маленьке господарство», як вона любила висловлюватися про свої фінанси, давно зарубцювалися і навіть закрилися рубцями пізнішого походження.

Час імператриці Катерини II значно змінив форму та з'ясував завдання колективної історіографії. Тоді посилено виявлялася схильність складати вільні суспільства з цілями економічними, навчально-виховними, філантропічними, особливо навчально-літературними. Все більш міцніла думка, що не всім суспільним потребам у стані задовольнити урядові установи і для них допоміжними засобами, а іноді й заступниками можуть служити добровільні спілки приватних осіб, які живуть однаковими прагненнями. Виникло Вільне економічне суспільство «до заохочення в Росії землеробства та домоустрою»; виникали чи передбачалися у Петербурзі та Москві та інші товариства з різними цілями. З цим напрямком розумів можна пов'язати цікаву спробу самої імператриці створити й у історичних робіт перехідну форму від урядової установи до приватному суспільству. Указом 4 грудня 1783 року вона наказала призначити під начальством та наглядом гр. А. П. Шувалова кілька, саме 10 людей, які сукупними працями склали б корисні записки про давньої історії, переважно ж що стосуються Росії, роблячи короткі виписки з давніх російських літописів та іноземних письменників за відомим досить своєрідним планом.

Суспільне пожвавлення з особливою силою виявилося тоді Москві, і осередком його був саме Московський університет. При ньому в 1781 виникло Вільні російські збори. У 1782 році гурток Новікова та Шварца утворив Дружнє вчене товариство, до складу якого входило разом із Шварцем ще кілька професорів Московського університету. Рух захопив і учнівську молодь. Шварц влаштував Збори університетських вихованців; вихованці університетського Благородного пансіону також стали збиратися для читань та співбесід. Після закриття Дружнього вченого товариства та Вільного російських зборівзасновано при університеті у 1789 році Збори любителів російської вченості.

В указі імператриці Катерини II просвічує думка, що попередню роботу історіографії, збирання та початкову обробку історичного матеріалу, має вести дружньою спільною працею багатьох за певним планом. Московські товариства виявили прагнення приватних і посадових осіб, що зародилися, з'єднувати свої сили для освітньої справи, зосереджуючись навколо університету, утворюючи при ньому приватні допоміжні установи. Не будучи спеціально-історичними, названі московські товариства мали тісний зв'язок із Товариством історії та старожитностей російських. Чеботарьов, Страхов та інші ранні члени цього Товариства входили насамперед до складу Вільних російських зборів та Дружнього вченого товариства і принесли з собою напрям і погляди новіковського гуртка. Чеботарьов, ще, працював над російськими літописами, робив їх виписки, становив історичні карти для комісії А. Шувалова.

Ми можемо сказати тому, що Московське суспільство історії та старожитностей російських виникло цілком історично, давно виявлялися в різних формах. Люди, які думали про вивчення рідного минулого, професійні вчені та прості любителі, давно намагалися спільними силами розпочати збирання та обробку пам'яток старовини. За сприяння Міллера, кн. Щербатова та інших Новіков вів видання « Російської вівліофіки ». Складаючи свої записки щодо російської історії, імператриця Катерина користувалася матеріалами, які доставляли її московські професори Чеботарьов та Барсів, а також вказівками «аматорів вітчизняної історії» гр. Мусіна-Пушкіна та генерал-майора Болтіна. Аматорським гуртками і дружнім співробітництвам, що випадково складалися, бракувало тільки постійної форми пристрою і міцного пункту прикріплення. У Суспільстві історії та старожитностей російських при Московському університеті знайдено були і ця форма, і цей пункт прикріплення. Пропозиція Шлоцера російським ученим здійснилося тому, що зустрілося з думкою, що давно зріла серед них. В ідеї цього Товариства полягав і відповідь на питання, порушене Карамзіним, що починало тоді працювати над своєю Історією держави Російського». З приводу заснування нашого Товариства він писав, що 10 товариств не зроблять того, що зробить одна людина, яка цілком присвятила себе історичним предметам.

Внесок Катерини II у розвиток вітчизняної історії величезний. За неї історіографія починає бурхливо розвиватися, чому сприяла і сама Катерина.

3.4. С. Ф. Платонов.

Платонов Сергій Федорович (1860, Чернігів – 1933, Самара) – історик. Народився сім'ї друкарського службовця. Закінчивши Петербурзьку гімназію, Платонов, який мріяв про літературної діяльності, вступив на історико-філологічний факультет Петербурзького університету Під впливом істориків К.М. Бестужева-Рюміна, В.О. Ключевського, А.Д. Градовського захопився історією. У 1882 році після закінчення університету був залишений для підготовки до професорського звання. Талант і виняткова працездатність дозволили Платонов написати дисертацію "Давньоруські сказання та повісті про Смутний час XVII ст. як історичне джерело", високо оцінену В. О. Ключевським та удостоєну Уваровської премії Академії наук. У 1890 році Платонов став професором російської історії Петербурзького університету. Його докторською дисертацією стала книга "Нариси з історії смути в Московській державі XVI - XVII ст.", яку Платонов вважав "вищим науковим досягненням всього життя", що визначило його "місце серед діячів російської історіографії". Він багато попрацював над виданням джерел початку XVII ст. "Російська історична бібліотека- роботою, що зберегла досі своє значення. Вмілий коротко, ясно, цікаво викладати матеріал, Платонов став одним з найвизначніших професорів початку XX ст. Не приймаючи лібералізму В.О. , консервативного монархізму Д. І. Іловайського і марксизму М. Н. Покровського Платонов вважав, що "немає потреби вносити в історіографію будь-які точки зору; суб'єктивна ідея не є ідея наукова". У 1895 - 1902 був запрошений викладачем історії до великих князів. У 1903, талановитий адміністратор і викладач, Платонов очолив Жіночий педагогічний інститут. У 1908 став членом-кореспондентом Академії наук. Написаний ним "Підручник рус середньої школи" (СПб., 1909 - 1910) став одним з кращих дореволюційних підручників, перевидання якого перервали події жовт. 1917. До Жовтневої революції поставився негативно, вважаючи більшовицьку програму "штучної та утопічної", але на співпрацю з більшовиками що за будь-якої влади він повинен служити своєму народу.Брав участь у порятунку архівів і бібліотек у Петрограді, очолював Археографічну комісію, Археологічний інститут, Пушкінський Дім, Бібліотеку Академії наук та ін. У 1920 обраний академіком. істориків (С.В. Бахрушин, Е.В. Тарле та ін). Так почалася легенда про Платонова, як представнику офіційно-охоронного спрямування історіографії. Був засланий до Самари та помер у лікарні від серцевої недостатності.

Історичне значення діяльності Катерини II, як вважав Платонов, досить легко на підставі того, що сказано нами про окремі сторони катерининської політики.

Ми бачили, що Катерина після вступу на престол мріяла про широкі внутрішні перетворення, а в політиці зовнішньої відмовилася слідувати за своїми попередниками, Єлизаветою та Петром III. Вона свідомо відступала від традицій, що склалися при Петербурзькому дворі, а тим часом, результати її діяльності по суті були такі, що завершили собою саме традиційні прагнення російського народу та уряду.

У справах внутрішніх законодавство Катерини II завершило собою той історичний процес, який почався за тимчасових правителів. Рівновість у становищі головних станів, що у всій силі існує за Петра Великого, почала руйнуватися саме в епоху тимчасових правителів (1725 – 1741), коли дворянство, полегшуючи свої державні повинності, стало досягати деяких майнових привілеїв і більшої владинад селянами – згідно із законом. Нарощення дворянських прав спостерігали під час і Єлизавети, і Петра III. При Катерині ж дворянство стає як привілейованим класом, які мають правильну внутрішню організацію, а й класом, що панує у повіті (як землевласникського класу) й у загальному управлінні (як бюрократія). Паралельно зростанню дворянських прав та залежно від нього падають громадянські права володарських селян. Розквіт дворянських привілеїв у XVIII столітті необхідно поєднувався з розквітом кріпацтва. Тому час Катерини II був тим історичним моментом, коли кріпацтво досягло повного і найбільшого свого розвитку. Таким чином, діяльність Катерини II щодо станів (не забудемо, що адміністративні заходи Катерини II мали характер станових заходів) була прямим продовженням і завершенням тих ухилень від староруського ладу, які розвивалися у XVIII столітті. Катерина у своїй внутрішній політиці діяла за традиціями, заповіданими їй від низки найближчих її попередників, і довела остаточно те, що вони почали.

Навпаки, у політиці зовнішньої КатеринаЯк ми бачили, була прямою послідовницею Петра Великого, а не дрібних політиків XVIII століття. Вона зуміла, як Петро Великий, зрозуміти корінні завдання зовнішньої російської політики і вміла завершити те, чого прагнули століттями московські государі. І тут, як у внутрішній політиці, вона довела до кінця свою справу, і після неї російська дипломатія повинна була ставити собі нові завдання, тому що старі були вичерпані і скасовані. Якби наприкінці царювання Катерини встав із труни московський дипломат XVI чи XVII ст., він відчув би цілком задоволеним, оскільки побачив би вирішеними задовільно всі питання зовнішньої політики, які так хвилювали її сучасників. Отже, Катерина – традиційний діяч, попри негативне її ставлення до російського минулого, незважаючи, нарешті, те що, що вона внесла нові прийоми управління, нові ідеї на громадський оборот. Двоїстість тих традицій, яким вона слідувала, визначає і двояке ставлення до неї нащадків. Якщо одні небезпідставно вказують не те, що внутрішня діяльність Катерини узаконила ненормальні наслідки темних епох XVIII століття, інші схиляються перед величчю результатів її зовнішньої політики. У всякому разі, історичне значеннякатерининської епохи надзвичайно велике саме тому, що в цю епоху були підбиті підсумки попередньої історії, завершилися історичні процеси, що раніше розвивалися. Ця здатність Катерини доводити остаточно, до вирішення ті питання, які її ставила історія, змушує всіх визнати у ній першорядного історичного діяча, незалежно від її особистих помилок і слабкостей.

4. Висновок:

Катерина II відрізнялася здоровим глуздом, проникливістю, хитрістю, вмінням розуміти інших людей і користуватися їхніми перевагами та недоліками. Все це виглядає як гармонійне поєднання мужності та жіночності, розсудливості та чутливості… Про це свідчать її записки. До речі, рішучість, мужність та чималий авантюризм загрожували їй ранньою смертю. Вона нерідко робила відчайдушні дії. Часом виявляла бурхливі емоції, чисту жіночу сентиментальність та вразливість.

Перш, ніж почати керувати іншими людьми, вона навчилася керувати собою. Загалом вона вміла, залишаючись жінкою, демонструвати кращі чоловічі якості, включаючи мужність. І пані вона була видатною.

Висновок:працюючи з цієї темою, побачила Катерину II – Великої імператрицею. Важливо враховувати той факт, що, не будучи російською від народження, вона змогла не тільки жити в Росії, а й керувати цією Великою державою. І все-таки можна погодитися з Карамзіним: «Нею пом'якшилася влада, не втративши своєї сили». За неї Росія остаточно зміцнилася як велика світова держава. Історики, оцінюючи її правління, почали називати її – Великою Катериною.

Література:

1. Аксьонова Г. та ін. «Росія. Ілюстрована енциклопедія», Москва, 2007р.

2. Баландін Р. К. «Великі російські люди», Москва, 2002р.

3. Брачов B.C. "Сергій Федорович Платонов / / Вітчизняна історія", Москва, 1993.

4. За ред. Бутромєєва В. П. та ін. «Росія державна», Москва, 2007р.

5. Вербицька Л. А. «Історія Росії XVIII століття. Ілюстрована енциклопедія», Москва, 2002р.

6. Ключевський В. О. «Афоризми. Історичні портрети та етюди. Щоденники», Москва, 1993р.

7. Ключевський В. О. «Твори. У дев'яти томах», Москва, 1989р.

8. Ключевський В. О. «Історичні портрети», Москва, 1991р.

9. Платонов З. Ф. «Лекції з російської історії», Москва, 1988р.

10. Соловйов С. М. «Твори. Книга 18 », Москва, 1993р.

Додаток №1.

Титул імператриці

Катерини II Олексіївни:

Божою поспішною милістю ми, Катерина Друга, імператриця і самодержиця Всеросійська, Московська, Київська, Володимирська, Новгородська, цариця Казанська, Цариця Астраханська, цариця Сибірська, государыня Псковська та велика княгиняСмоленська, княгиня Естляндська, Ліфляндська, Корельська, Тверська, Югорська, Пермська, Вятська, Болгарська та інших, Государиня та велика княгиня Новгорода Низовські землі, Чернігівська, Рязанська, Ростовська, Ярославська, Білозерська, Удорська, Обдорська, Кондійська та государиня Іверської землі, Карталінських і Грузинських царів та Кабардинської землі, Черкаських та Гірських князів, та інших спадкова государиня та володарка.

Додаток №2.

Катерина ІІ.

Додаток №3.

Додаток №4.

Додаток №5.

Вручення листа Катерині II.

Додаток №6.

Вензель Катерини ІІ.

Додаток №7.

Маніфест Катерини II 1763

Додаток №8.

Грамота Катерини ІІ.

Додаток №9.

Додаток №10.

Монети XVIII ст.

Додаток №11.

Орден Катерини Великої.

Додаток №12.

Рескрипт Катерини ІІ.

Додаток №13.

Титульний листжалованої грамоти Катерини II.

Додаток №14.

Додаток №15.

Пам'ятник Катерині II.

Додаток №16.

В. О. Ключевський. Н. М. Карамзін.

С. М. Соловйов. С. Ф. Платонов.

У другій половині XVIII ст. Росія стала грати активну роль міжнародних відносинах.Вона увійшла до європейських військово-політичних спілок і завдяки сильної арміїмала у них значний вплив. Російська дипломатія, якій раніше доводилося мати справу з постійними союзниками та противниками, на той час навчилася лавірувати у складних відносинах європейських держав. Ідеал державних інтересів Росії був пов'язаний тепер із поширенням ідей раціоналізму на галузь зовнішньої політики.

Російська армія все більше набуває національного характеру: на місце іноземних приходять російські офіцери і полководці. Завданнями зовнішньої політики України в період правління Катерини II стали, по-перше, боротьба за вихід до південних морів - Чорного та Азовського, по-друге, звільнення від іноземного панування земель України та Білорусії та об'єднання в одній державі всіх східних слов'ян, по-третє, боротьба з революційною Францією у зв'язку з що почалася 1789 р. Великої Французької революцією. У 60-х роках. XVIII ст. у Європі відбувається складна політична гра.

Ступінь зближення тих чи інших країн визначалася силою протиріч між ними. Найсильніші протиріччя у цей час у Росії були з Францією та Австрією. До активних дій на півдні російський урядпідштовхували і інтереси безпеки країни та потреби дворянства, що прагнув отримати родючі південні землі. Разом з тим, розвиток російської промисловості та торгівлі диктував необхідність отримання виходу до Чорноморського узбережжя. Туреччина, підбурювана Францією та Англією, восени 1768 оголосила Росії війну, яка тривала до 1774 Після взяття Азова і Таганрога Росія приступила до будівництва флоту.

У знаменитій Чесменській битві 25 - 26 червня 1770 р. під командуванням адміралів Г. А. Спіридонова, А. Г. Орлова та С. К. Грейга була здобута блискуча перемога: замкнені в Чесменській бухті турецькі кораблі, за винятком одного, були спалені. Трохи згодом у липні 1770 р. під командуванням талановитого полководця П. А. Румянцева російська армія здобула перемогу на суші у битві при Кагулі над 150-тисячною армією турків. У 1771 р. російська армія під командуванням князя В. М. Долгорукого опанувала Перекопські укріплення, розгромила об'єднану турецько-татарську армію в битві при Кафе (Феодосія) і зайняла Кримський півострів. Ці успіхи сприяли тому, що на кримський ханський престол було зведено ставленик Росії, з яким Довгорукий уклав договір.

У червні 1774 російським військам під командуванням вдалося розгромити османів (турків) при Козлуджі. Російсько-турецька війна 1768 – 1774 гг. завершилася підписанням Кючук-Кайнарджійського мирного договору в 1774, за умовами якого Росія отримала вихід до Чорного моря; степи Причорномор'я - Новоросію; право мати флот на Чорному морі; право проходу через протоки Босфор та Дарданелли; Азов, Керч, а також Кубань і Кабарду. Кримське ханство ставало незалежним від Туреччини. Туреччина виплачувала контрибуцію у вигляді 4 млн. крб. А російський уряд домігся права виступати як захисник законних правхристиянських народів в імперії Османа. За блискучі перемоги у російсько-турецькій війні Катерина II щедро нагородила своїх полководців орденами та іменною зброєю. А. Г. Орлов став іменуватися Чесменським, В. М. Долгоруков – Кримським, П. А. Румянцев – Задунайським. З 1780 р. починається зближення Росії з Австрією на ґрунті спільних інтересів щодо Туреччини та Польщі.

Туреччина не хотіла примиритися із твердженням Росії на Чорному морі. У відповідь на прагнення Туреччини повернути Крим під свою владу указом Катерини II від 8 квітня 1783 Крим був включений до складу Російської імперії. Як опорна база Чорноморського флоту в 1783 р. був заснований Севастополь. Г. А. Потьомкін за успіхи в приєднанні Криму (стара назва Таврида) отримав приставку до свого титулу «князь Таврійський». У 1787 р. Туреччина пред'явила ультиматум Росії із низкою неприйнятних вимог, і розпочалася друга російсько-турецька війна (1787 - 1791 рр.), що йшла у важкій Росії міжнародної обстановці. Справа в тому, що в цей час оформився союз Англії, Пруссії та Голландії, спрямований на підрив позицій Росії на Балтиці. Ці країни спровокували Швецію на війну з Росією у 1788 - 1790 рр. Ця війна послабила сили Росії, хоча мирний договір 1790 р. не вніс жодних територіальних змінміж Росією та Швецією. Підтримку Росії у цей час надавала лише Англія, та й то незначними силами. Проте, російсько-шведська війнапоказала перевагу російської армії. У роки другої російсько-турецької війни особливо яскраво виявився полководницький талант А. В. Суворова.

У 1787 р. він завдає поразки туркам при облозі ними Кінбурна, потім у 1788 р. бере потужну фортецю Очаків, а в 1789 р. отримує дві переконливі перемоги над силами супротивника, що багаторазово перевершують, при р. Фокшаннах і на р. Римник, за що отримує титул графа Римніцького. Особливого значення мало взяття Ізмаїла в 1790 р., який був цитадель панування османської імперії на Дунаї. Після ретельної підготовки А. В. Суворов призначив час штурму. Бажаючи уникнути кровопролиття, він відправив коменданту фортеці листа з вимогою здачі: «24 години – воля, перший постріл – вже неволя, штурм – смерть». Турецький паша відповів відмовою: «Швидше Дунай зупиниться у своїй течії, небо впаде на землю, ніж здасться Ізмаїл». Після 10-годинного штурму Ізмаїл було взято.

У бою прославив себе учень А. В. Суворова – майбутній полководець М. І. Кутузов. Поруч із сухопутними військами успішно під час війни діяв і флот, яким командував адмірал Ф. Ф. Ушаков. У битві біля мису Каліакрія (біля Варни) у 1791 р. турецький флот було знищено. За Яським мирним договором 1791 р. (підписаний у м. Яси) Туреччина визнавала Крим володінням Росії. Кордоном між двома країнами стала річка Дністер. До складу Росії увійшла територія між річками Буг та Дністер. Туреччина визнавала заступництво Росії над Грузією, встановлене Георгіївським трактатом 1783. Прискорилося господарське освоєння степового півдня Росії, розширювалися зв'язки Росії із країнами Середземномор'я.

Було ліквідовано Кримське ханство – постійне вогнище агресії проти українських та російських земель. На півдні Росії були засновані м. Миколаїв у 1789 р., Одеса у 1795 р., Катеринодар у 1793 р. (нині м. Краснодар) та ін. Росія отримала вихід у Чорне море. Австрія та Пруссія, що перебували в цей час у союзницьких відносинах з Росією, неодноразово пропонували Росії почати поділ території ослабленої внутрішніми протиріччями Польщі. Катерина II довго не погоджувалася на цю пропозицію через те, що польським королем у цей період був її ставленик Станіслав Понятовський. Проте за умов, коли після перемоги у першій російсько-турецькій війні склалася цілком реальна загроза укладання союзу між Туреччиною та Австрією для спільної боротьби проти Росії, Катерина II погодилася на поділ Польщі. У 1772 р. Росія, Австрія та Пруссія вчинили проти Польщі агресію та розділили між собою частину польських земель.

Пруссія зайняла Помор'я, Австрія – Галичину, а Росія – Східну Білорусію та польську частину Лівонії. Другий розділ, у якому брали участь Пруссія та Росія, стався у 1793 р. До Пруссії відійшло все Балтійське узбережжя Польщі з Гданськом та Велика Польща з Познанню, а до Росії – Білорусія з Мінськом та Правобережна Україна. Це означало, що це старі російські землі увійшли до складу Росії. Тим часом у Польщі почалося очолене Тадеушем Костюшком повстання, спрямоване проти розподілу польських земель сусідніми державами. Скориставшись перемогами повсталих як приводом, Росія, Австрія та Пруссія ввели знову свої війська до Польщі та придушили повстання. Вирішили, що польська держава як джерело «революційної небезпеки» має припинити існування.

Це означало третій поділ Польщі, що стався 1795 р. До Пруссії відійшли землі центральної Польщі з Варшавою. Австрія отримала Малу Польщу із Любліном. До Росії відійшли основна частина Литви, Західна Білорусь і Західна Волинь, а також юридично оформлено включення до складу Росії Курляндії. Союзницькі відносини Росії з Австрією та Пруссією створили можливість для повернення до складу Росії українських та білоруських земель, що перебували з XVI ст. у складі польсько-литовської держави. Проте зберігалося завдання забезпечення безпеки петровських завоювань у Прибалтиці. Велика французька революція викликала як створення під егідою Катерини II першої антифранцузької коаліції, а й поклала початок ідеологізації зовнішньої політики України Росії.

Перетворення Росії на велику європейську державу вимагало постійного підтвердження цього статусу. Без її участі не вирішувалося жодне велике питання європейської політики. У 1775 р. почалася війна англійських колоній Північній Америціза незалежність. Англія звернулася до Росії з проханням найму російських військ для участі у боротьбі з американськими повстанцями. У відповідь Катерина II не просто відмовила у цьому, а й визнала незалежність Сполучених Штатів Америки. У 1780 р. Росія прийняла декларацію про «озброєний нейтралітет», згідно з якою судно будь-якої нейтральної держави перебуває під захистом усіх нейтральних держав. Це сильно зачіпало інтереси Англії та не могло не погіршити російсько-англійських відносин. Зовнішня політика Катерини Великої спричинила значне зростання території Росії. До її складу увійшли Правобережна Україна та Білорусь, Південна Прибалтика, Північне Причорномор'я, безліч нових територій Далекому Сходіта у Північній Америці. Російській імператриці присягали жителі грецьких островів та Північного Кавказу. Населення Росії збільшилося з 22 до 36 млн. Чоловік.

Таким чином, за царювання Катерини II Росії вдалося наблизитися до вирішення зовнішньополітичних завдань, що стояли перед країною протягом довгих десятиліть. Найважливішим підсумком зовнішньої політики України Катерини II було початок перетворення Росії із великої європейської на велику світову державу. «Не знаю, як буде при вас, а при нас жодна гармата в Європі без нашого дозволу випалити не смілива», - говорив єкатерининський канцлер граф А. Безбородко. Російський флот борозен тепер простори не тільки прибережних морів, а й Середземноморського моря, Тихого і Атлантичного океанів, підтримуючи силою своїх знарядь зовнішню політику Росії у Європі, Азії та Америці. Однак велич Росії коштувало її народу колосального напруження сил і величезних матеріальних та людських втрат. Царювання Катерини II ряд істориків обґрунтовано оцінюють як єдиний процес реформування, як час безперервних перетворень.

Історіографія реформ Катерини II відрізняється не меншою широтою порівняно з історіографією епохи Петра I. Відомий російський історик ХІХ ст. Н. В. Карамзін у «Записці про давню і нову Росію» вбачав у Катерині II справжню наступницю величі Петрова і другу перетворювальницю нової Росії, а її час у цілому вважав «щасливим для громадянина російського». У російській дореволюційній історіографії «катерининської епохи» існували два основних напрямки. Представники однієї з них, переважно історики «державної школи» - З. М. Соловйов, А. Д. Градовський, І. І. Дитятин та інших. - давали досить високу оцінку реформам Катерини II, вважаючи їх важливим етапом розвитку російської державності, європеїзацію країни, формування елементів громадянського суспільства. Історики іншого напряму – В. О. Ключевський, А. А. Кізеветтер, В. І. Семевський та ін. – демонстрували значно більшу критичність суджень при характеристиці перетворень Катерини II.

Цих істориків насамперед відрізняли пошук розбіжностей, виявлення невідповідності декларацій та конкретних дій імператриці, особливе виділення селянського питання. У радянській історичній науці царювання Катерини II розглядалося як прояв так званого «освіченого абсолютизму». При цьому політика «освіченого абсолютизму» Катерини II трактувалася як ліберальна демагогія та лавірування самодержавства між різними соціальними верствами в епоху розкладання феодально-кріпосницького устрою з метою запобігання народним виступам. Тим самим усім діянням імператриці спочатку надавався негативний відтінок чогось нещирого і навіть реакційного.

Оцінюючи правління Катерини II, треба, очевидно, пам'ятати, що імператриці довелося діяти за заздалегідь продуманої і наміченої преобразовательной програмі, а послідовно братися вирішення тих завдань, які висувала життя. Звідси - враження деякої хаотичності її царювання. Основні факти царювання Катерини II можна згрупувати за смислової спрямованості у кілька ліній: по-перше, імперські заходи у зовнішній та внутрішній політиці; по-друге, зміцнення абсолютизму шляхом реформування урядових установ та нового адміністративного устрою держави, захист монархії від будь-яких посягань; по-третє, соціально-економічні заходи, спрямовані на подальшу «європеїзацію» країни та остаточне оформлення та посилення дворянського стану; по-четверте, ліберально-просвітницькі починання, піклування про освіту, літературу та мистецтва.

На думку історика С. В. Бушуєва, у правлінні Катерини II мала місце «невідповідність зовнішніх форм і внутрішніх умов, що привносяться зверху», «душі» і «тіла» Росії, а звідси всі суперечності XVIII ст.: розкол нації, розкол народу і влади , влади та створеної нею інтелігенції, розкол культури на народну та «офіційну», співіснування «освіти» та «рабства». Все це може якось пояснити глибинні причини її вражаючих успіхів, коли вона по-петровськи діяла «зверху», і її вражаючого безсилля, як тільки вона по-європейськи намагалася отримати підтримку «знизу». Освічена государыня Катерина II виступала і як перша поміщиця, і як кореспондент Вольтера, як необмежена володарка, як прихильниця гуманності і водночас як відновник смертної кари. Відповідно до визначення А. С, Пушкіна, Катерина II - це «Тартюф у спідниці та короні».

ВСТУП

За образним висловом В. О. Ключевського «Катерина II: була останньою випадковістю на російському престолі і провела тривале і надзвичайне царювання, створила цілу епоху в нашій історії» і, можна додати, в історіографії. Ця «остання випадковість» XVIII ст. не змогла залишити байдужою ні своїх сучасників, ні нащадків. Протягом понад 200 років ставлення до Катерини II було неоднозначним, але мало хто заперечував значення її царювання для блага Росії. Рідко наголошують на тому факті, що навіть у радянський період монумент Катерини II, нарівні з шанованим більшовиками Петром I, не покинув свого постаменту, залишаючись єдиною пам'яткою монарху-жінку в державі, де царююча династія була припинена насильницьким способом. І це незважаючи на те, що її таку багатогранну особистість не можна підвести під певний стереотип: для одних Катерина II -освічена государя, для інших - тиранка, що роздаровує «селянські душі», для когось - велелюбна особа, що збився в рахунку коханців. Для дослідників історія царювання Катерини II була, залишається і, очевидно, ще тривалий час залишатиметься однією з улюблених об'єктів досліджень. У вітчизняній історіографії особистість Катерини II розглядалася як у спеціальних монографіях та статтях, присвячених виключно перетворенням її царювання чи її біографії, так і у роботах загального характеру, що стосуються історії XVII I в., історії дипломатії, культури, літератури чи працях, присвячених діячам її царювання чи фаворитам. До початку XXIв. Бібліографія з цієї проблематики налічує майже 600 назв. Однак інтерес до історії катерининського часу не слабшає і лише за останні роки вийшло кілька нових великих досліджень. Більшість публікацій було присвячено ювілеям чи роковинам певних реформ.

Найбільше робіт побачило світ останньої чверті XIX - початку XX в. (Столітній ювілей дарування «Жалуваної Грамоти» дворянству та містам, 100-річна річниця з дня смерті імператриці - підходящий час для підбиття підсумків її довгого царювання; святкування 300-річчя Будинку Романових).

Очевидно, що у наш політично та економічно нестабільний час дуже складно вибрати правильний шлях розвитку країни, тому відповідь на питання про правильному шляхуу нашій історії, який, як відомо, повторюється, можна знайти саме у діяльності Катерини II, де приховано керівництво до дії майбутніх правителів. Тому дослідження думок істориків, як сучасних, і сучасників Катерини Великої особливо актуально нашого часу.

«Золоте століття» Катерини Великої

«Золоте століття» Катерини II – одне із найцікавіших етапів російської історії – останнє десятиліття опинився у фокусі уваги суспільства. Пояснення цьому бачиться в тому, що особистість Катерини II, її ідеї та діяння нерозривно пов'язані з епохою перетворень, коли Росія вкотре ставала на шлях європейського Просвітництва. Якщо «століття Петра був віком не світла, а світанку», що багато зробив «у зовнішньому, матеріальному відношенні переважно», то в звершеннях другої половини XVIII ст., за визначенням С.М. Соловйова, «ясно видно ознаки змужніла народу, розвитку свідомості, звернення від зовнішнього до внутрішнього, звернення уваги на себе, своє». Суть змін, що відбувалися, образно передав видний катерининський вельможа І.І. Білецької в словах, звернених до імператриці: «Петро Великий створив у Росії людей; Вашу Величність вкладаєте у них душі». Інша відмінність від петровських перетворень, особливо відзначається поруч сучасників, було також менш істотним: Катерина II «лагідно і спокійно закінчила те, що Петро Великий змушений був засновувати насильно». І це одна з основ тієї стабільності суспільства, яка відрізняла царювання Катерини II. Як писав Н.М. Карамзін, наслідком очищення самодержавства від «домішок тиранства» були «спокій сердець, успіхи приємностей світських, знань, розуму».

Тим часом, протягом семи десятиліть після жовтня 1917 р. історія

Росії другої половини XVIII., історія царювання Катерини II, підносилася упереджено. Втім, негативні характеристики Катерини II беруть свій початок із давніх-давен. Її молодший сучасник, А.І. Рибоп'єр, торкаючись літератури безпосередньо після катерининської пори, писав, що «Катерина, настільки могутня, настільки улюблена, настільки вихвалена за життя, була непробачно зруйнована до смерті. Зухвалі твори, отруйні памфлети поширювали на її рахунок брехню та наклеп». Відома і пушкінська характеристика Катерини - "Тартюф у спідниці та короні". Вважаємо, що подібні міркування мають в одних випадках емоційну, а не фактичну основу, а в інших – сильно політизований умисел і походять від ворогів імператриці за

рубежами країни, незадоволених зовнішньополітичним курсом Росії, що жорстко проводиться нею, послідовним відстоюванням національних інтересів.

Катерина II ще за життя справами своїми здобула титул «Велика». Зрозуміло, радянська історіографія не приймала цю оцінку, і лише наприкінці 80-х років. XX століття заговорили про визнання її визначної ролі в історії Росії. Звертаючись на час правління Катерини II, історики справедливо виділяють два моменти: епоха очима сучасників і конкретні результати її діяльності, що позначилися і на подальшому розвитку країни.

З приводу першого обмежимося щирим вигуком Н.М. Карамзіна: «І я жив під її скіпетром! І я був щасливий її правлінням! 1

Щодо успіхів правління Катерини, підкреслимо головне: здійснені майже у всіх сферах життя величезної держави перетворення не несли в собі жодної грани «революційного» початку і в своїй основі були спрямовані на всесвітнє зміцнення абсолютистської держави, подальше зміцнення панівного положення

дворянства, законодавче закріплення нерівноправного станового розподілу суспільства, коли «правовий статус всіх інших станів був підпорядкований інтересам держави та збереження панування дворянства». В.О. Ключевський мав усі підстави стверджувати, що імператриця «не чіпала історично сформованих основ державного устрою». Як свідчить сучасний дослідник О.А. Омельченко, реальний сенс реформ у Росії століття «освіченого абсолютизму» полягав у міцному утвердженні «законної монархії», яка єдина здатна реалізовувати суспільні потреби «в блаженстві та добробуті кожного». Справжній зміст наведеної формули укладено у відомій катерининській Жалуваній грамоті дворянству 1785г., яка задовольнила майже всі раніше висловлювані претензії цього стану, поставивши крапку у довгостроковому процесі законодавчого оформлення його правий і привілеїв. Цей законодавчий акт остаточно підняв дворян над іншими станами та верствами суспільства. Катерининська епоха справді стала «золотим віком» для них, часом найвищої урочистості кріпацтва.

«Накреслені плани» Катерини

Незаконність сходження на престол Катерини, хоч як це парадоксально, мала свої безперечні плюси, особливо у перші десятиліття царювання, коли вона «мала тяжкою працею, великими послугами і пожертвуваннями… викуповувати те, що царі законні мають без праці… ця потреба і була частково пружиною великих і блискучих діл її». Так уважав (і не один) Н.І. Греч, висловлюючи думку освіченої частини суспільства. В.О. Ключевський, говорячи про програму діяльності Катерини II, яка взяла владу, а не отримала її за законом, наголос також робив на тому самому моменті: «Влада захоплена завжди має характер векселі, за яким чекають сплати, а за настроєм російського суспільства Катерина мала виправдати різноманітні і незгодні очікування». Вексель, як показав час, було погашено вчасно.

Дослідники неодноразово зазначали, що Катерина II, на відміну своїх попередниць і попередників на троні після Петра I, зійшла нею, маючи політичну програму суспільного устрою. Як можна судити за єдиною чорновою запискою, що збереглася, не виходили за межі традиційно декларованих у «століття Просвітництва» загальних установокі не містили будь-яких конкретних розробок:

«1. Потрібно просвітлювати націю, якою має керувати.

2. Потрібно запровадити добрий порядок у державі, підтримувати

суспільство і змусити його дотримуватися законів.

3. Потрібно заснувати у державі хорошу та точну поліцію.

4. Потрібно сприяти розквіту держави та зробити її

рясним.

5. Потрібно зробити державу грізною в собі і вселяє

повага до сусідів».

Імператриці відомо, як слід втілювати «план» у життя: «Поспішати не треба, але потрібно працювати без відпочинку і щодня намагатися потроху усувати перешкоди в міру того, як вони будуть з'являтися; вислуховувати всіх терпляче і дружелюбно, у всьому висловлювати щиросердість і старанність до справи, заслужити загальну довіру справедливістю та непохитною твердістю у застосуванні правил, які визнані необхідними для відновлення порядку, спокою, особистої безпеки та законного користування власністю; всі суперечки та процеси передати на розгляд судових палат, надавати заступництво всім пригнобленим, не мати ні злості на ворогів, ні пристрасті до друзів. Якщо кишені порожні, то прямо так і говорити: «Я радий би вам дати, але в мене немає ні гроша». Якщо ж є гроші, то не заважає при

випадку бути щедрим» 2 . Катерина була впевнена, що за неухильного керівництва цими правилами успіх буде забезпечений. У цьому цікава відповідь імператриці питання Л.-Ф. Сегюра, як їй вдається, так спокійно царювати. «Кошти до того звичайнісінькі, - відповідала Катерина. – Я встановила собі правила та накреслила план: за ними я дію, керую і ніколи не відступаю. Воля моя, раз виражена, залишається незмінною. Таким чином, все визначено, щодня схоже на попередній. Кожен знає, на що він може розраховувати, і не турбується порожнім» 3 .

Спосіб досягнення «накреслених планів» у «збиральниці

російських земель», як називав Катерину II С.М. Соловйов, один: «робити так,

щоб люди думали, ніби вони самі хочуть цього…» «І справді,

Укладав Н.І. Греч, - Катерина вміла використовувати це правило досконало. Вся Росія була впевнена, що імператриця, у всіх своїх справах, тільки виконує бажання народу». Але секрет «вживання» цього очевидного на перший погляд правила все ж таки був. Він розкривається із розмови

В.С. Попова, імператора канцелярії Г.А. Потьомкіна, з імператрицею: «Я говорив з подивом про сліпу послух, з яким воля її всюди була виконувана, і про те старанності та ревнощі, з якими їй всі намагалися догоджати».

Думки істориків про період правління Катерини II

Незважаючи на значну кількість публікацій та підвищений інтерес істориків до періоду царювання Катерини II, історіографія з цієї теми практично відсутня (за винятком коротких та уривчастих відомостей у «Нарисах історії історичної науки»). Деякі дослідники вважають, що історіографію про Катерину II можна розділити на два напрямки - дореволюційний, налаштований до неї дуже доброзичливий і радянський, в якому зазвичай їй давалися протилежні характеристики. Винуватцем останнього зазвичай називається М. М. Покровський. Завдяки його негативній оцінці на адресу Катерини, «не пролунало жодного похвального слова, і її величали то безпардонною лицеміркою, що вміло приховувала свої справжні почуття і думки, намагаючись уславитися освіченою монархинею, то спритною дамою, втерлася в довіру до французьких просвіт. які прагнули придушити Французьку революцію».

У радянській історіографії окремі питання її царювання отримали дуже позитивні оцінки; ні «буржуазна», ні радянська історіографія не створили цілісної концепції, що визначає характер перетворень Катерини II, що дає змогу дати їх об'єктивний всебічний аналіз. В останніх дослідженнях із даної проблематики короткий нарисісторіографії про Катерину II дано у монографії А. Б. Каменського «Від Петра I до Павла I».

У дореволюційній історіографії намітився інтерес насамперед до соціально-політичних аспектів історії другої половини XVIII ст., до економічних перетворень та законодавчих актів того часу. Окрему нішу зайняли публікації, присвячені особистому життю імператриці, історії придворних таємниць та фаворитизму. Проте більшість робіт цього напряму не вирізнялися науково-критичним підходом. Якщо спробувати дати загальну характеристику поглядів

дореволюційних істориків на правління Катерини II, то умовно їх можна розділити на дві групи: тих, хто «оцінювали реформи Катерини досить високо, розглядали їх як важливий етап розвитку російської державності, європеїзацію країни, становлення елементів громадянського суспільства» та тих, хто критичніше ставився до результатів її перетворень. У радянський період можна говорити про настання третього етапу вивчення спадщини Катерини Великої. Радянські історики приділяли більше уваги питанням про стани, боротьбу селян проти кріпацтва, законодавчим актам Катерини, спрямованим на зміцнення існуючої системи, витоків та основу абсолютизму в Росії. Особа самої імператриці, як правило, залишалася в тіні.

Зупинимося на деяких найважливіших перетвореннях Катерини II, які викликали до життя найбільшу кількість досліджень.

Правління правління КатериниДругий, і які належать до того...). Отже, під час правління Катериниу Росії встановився політичний... -1775гг.) У перше десятиліття правління Катериниу країні сталося понад 40 народних...

В. Ю. Мішеніна, студентка Білгородського державного університету, учасниця конкурсу «Спадщина предків – молода. 2008».

Робота публікується в журнальному варіанті

За часів радянської влади Росію XVIII століття вивчали так, начебто Катерини II зовсім не було. До її особистості зверталися лише у тому, щоб кинути чергову критичну стрілу: очорнити імператрицю як переконану кріпосницю, захисницю інтересів дворянства і розпусницю. З історіографії зникли сама особистість Катерини II, її творчість, факти політичної історії Росії.

З 1990 років інтерес до царювання Катерини II різко зріс. Сучасні історики прагнуть донести до нас образ іншої Катерини: просвітительки та законодавиці, блискучого політика та дипломата. Ось лише побіжний нарис ряду цікавих робітв цій області.

Історик М. І. Павленко у роботі «Катерина Велика» описав основні претензії, які пред'являються Катерині Олексіївні не лише за радянських часів, але ще й за життя государині. По-перше, їй ставилося у провину німецьке походження: національна гордість не дозволяла об'єктивно оцінити царювання чистокровної німкені. По-друге, її засуджували за узурпацію корони у свого чоловіка. По-третє, Катерину вважали відповідальною за смерть як імператора Петра III, а й скинутого раніше імператора Іоанна Антоновича. Нарешті, моральність імператриці не викликала захоплення ні сучасників, ні нащадків.

Тим не менш, Павленко поставив Катерину II в один ряд з Петром Великим і навів аргументи на захист своєї точки зору. І Петро, ​​і Катерина були державниками. Петро I створив велику державу, Катерина II закріпила за Росією цей статус. Петро Великий "прорубав вікно в Європу" і створив Балтійський флот, Катерина утвердилася на берегах Чорного моря, збудувала потужний Чорноморський флот, приєднала Крим. За тривале царювання Катерини Росія тричі перемагала у війнах. Зовнішньополітичними успіхами Росія зобов'язана розважливості, обережності та водночас відвагі Катерини.

Характеристику внутрішньої політики Катерини Павленко розпочав сільського господарства. Хоча успіхи в цій сфері були скромними, все ж таки позитивні зрушення були. У її царювання почалося вирощування соняшнику, картоплі та кукурудзи. Широко поширилося відхідництво, підвищилася товарність сільського господарства. Історик наголосив і на негативних фактах. У зв'язку із приростом населення загострилася проблема малоземелля. Поглибилося й укорінилося кріпацтво. Кричуще безправ'я кріпаків відбилося у їх купівлі-продажі сім'ями та поодинці. Газети того часу рясніли оголошеннями про обмін селян на породистих псів та коней.

За Катерини дворянство як ніколи було обсипано безліччю привілеїв. Вона намагалася вберегти аристократію від проникнення ринкових взаємин у дворянську садибу, законсервувати стару модель господарювання поміщика.

Історик поставив питання: як у діяльності імператриці поєднувалися просвітницька ідеологія та посилення кріпосницького режиму? Ключ до розгадки цієї суперечності – страх за долю своєї корони, побоювання змінити покої розкішного палацу на келію якогось віддаленого монастиря.

Порівняно із сільським господарством успіхи у розвитку промисловості були більш відчутними. Принципово новим стало скасування монополій та привілеїв, поширених ще з петровського часу.

В. К. Калугін у своїй роботі «Романови. Триста років на російському престолі» звернувся до внутрішньої політики Катерини ІІ. Государиня була переконана, що всі нещастя Росії походили від безладу, в якому була країна. Вона вірила, що зможе виправити цю ситуацію: росіяни здебільшого кмітливі та навчальні і просто не знають, що і як треба робити.

Селянське питання стало однією з найскладніших проблем для імператриці: «Начитавшись книг діячів Просвітництва, Катерина поставила собі завдання полегшити долю тих, хто жив на землі – орав, сіяв і годував країну. І тут імператриця виступила у ролі першопрохідця – вона стала їздити країною, примовляючи: «Око господаря коня годує». Вона хотіла знати, як і чим живе її країна. Так вона здійснила свою знамениту подорож Волгою, а її поїздка в Крим взагалі увійшла в аннали російської історії як подія не просто значне, а вкрай корисне ».

Почалося все з інспекції до Прибалтики 1764 року. Катерина їздила по всій Ліфляндії та приймала скарги від населення. У Прибалтиці вона могла виявити свою рішучість і жорстокість, не побоюючись, що у відповідь підніметься один з гвардійських полків, щоб замінити її на Іоанна Антоновича, що ще жив у той час, або на її свого сина Павла. «Остзейські барони» були залежні від імператорської влади, ніж російське дворянство. Тут Катерина могла заступитися за селян, поставити питання про їхню власність, їх повинності та про жорстке поводження з ними.

Кожне слово катерининського «Наказу» свідчило про прагнення ощасливити підданих розумним та справедливим законом. Імператриця вимагала скасування покарань, що спотворюють людське тіло, а також виступала за скасування тортур: «Слабка тілом і духом людина не винесе тортур і прийме на себе будь-яку провину, аби позбутися мук. А міцний і здоровий – перенесе тортуру і все одно не зізнається у злочині, а отже, не зазнає заслуженого покарання». Дослідник зазначив, що катерининський «Наказ» являв собою не зведення нових російських законів, А лише повчання у тому, якими, на думку імператриці, вони мають бути. Проекти нових законів мали виробити вільно обрані депутати – неймовірна витівка для самодержавної держави. У цю працю Катерина вклала всю свою освіченість та розум, гарячість та практичну хватку. Це була частково спроба відродити станове представництво, яке існувало під час земських соборів XVI–XVII століть.

У монографії «Піднесені на п'єдестал» М. Ш. Фанштейн позитивно оцінив губернську реформу Катерини II: «Установа для управління губернією... значно збільшила склад і сили місцевого управління, насамперед слабкого, і більш-менш належним чином розподілила відомства між органами управління ».

На початку царювання імператриця прагнула поліпшити становище селян і передбачала поступово звільнити їхню відмінність від кріпацтва, але зустрілася з сильною протидією придворного оточення і всього дворянства. Через війну кріпацтво лише посилилося. Однак саме за царювання Катерини вища влада вперше задумалася про стан селян.

Катерина чудово розуміла, у чому різниця між працею кріпака і працею вільного землероба і як це позначається на економічному стані країни. Бажаючи облаштувати численні землі Російської імперії, що досі порожні, а також навчити «російських своїх вірнопідданих» методам європейського землеробства, 4 грудня 1762 Катерина видала маніфест, що закликав бажаючих з Європи селитися в степових володіннях Росії. Маніфест цей не містив жодних гарантій на користь громадянського стану майбутніх поселенців, але за всіх недоліків колонізаційної політики німці-переселенці принесли в Росію передові на той час методи господарювання. Однак головного досягти не вдалося: колоністи не вплинули на російське населення, якому ще ціле століття залишалося жити в кріпацтві.

М. Васнецький у статті «Я хотіла бути російською» наголосив, що Катерина II «проводила суворо національну, сміливо патріотичну зовнішню політику; слідувала благодушно-ліберальним прийомам правління з опорою на місцеве управління та три основні стани країни; займалася салонною, літературно-педагогічною пропагандою освітніх ідей і обережно, але послідовно втілювала консервативне законодавство, яке охороняє інтереси дворянства». Катерина ставила перед російським народом лише такі завдання, які він міг вирішити і втілити практично. У цьому, на думку історика, є секретом її небувалої популярності.

У внутрішній політиці вчений виділив ряд позитивних моментів: «Верхом дворянської апологетики Катерини стало оприлюднення в 1785 Жалуваної грамоти дворянству. Указом 1775 року купецтву дозволили заводити верстати та виробляти ними всілякі вироби. Так було відкрито шлях стрімкого зростання промисловості. Наприкінці царювання Катерини II відбулося значне збільшення матеріальних засобів імперії. Вона досягла своїх природних кордонів на півдні та заході. На три чверті зросло населення. Посилилися державні фінанси. Якщо 1762 року державні доходи обчислювалися 16 мільйонів рублів, то 1796 року – 68,5 мільйонів рублів». Історик відзначив і негативні результати царювання. По-перше, «Катерина роздала приблизно 850 тисяч душ кріпаків. З її ініціативи кріпацтво ввели в Україні. Ліквідували монастирське землеволодіння». По-друге, «пристрасть Катерини до законодавства перетворилася на хворобу».

Історик П. П. Черкасов у монографії «Історія імперської Росії. Від Петра Великого до Миколи II» зазначав: «Катерина постійно наголошувала, що має намір проводити традиційну національну політику на кшталт Петра Великого та Єлизавети Петрівни. У неї були безперечні дипломатичні здібності, що поєднувалися з природним жіночим удаванням, у якому Катерина досягла досконалості – дипломатія була її улюбленим заняттям». У зовнішній політиці Черкасів відзначив низку негативних сторін: курс імператриці давав підстави звинувачувати Росію «в агресивності та анексіоністських претензіях». Імператриця, що узурпувала престол, була зацікавлена ​​у зовнішньополітичних успіхах, щоб зміцнити і свою владу та зробити її легітимною.

Цікавим є ряд робіт російських учених, які висвітлюють окремі проблеми царювання Катерини. У роботі «Катерина II та освіта незалежного кримського ханства» С. В. Корольов розкрив кримське питання у східній політиці російської імперії XVIII століття. У роки, що передували російсько-турецькій війні 1769-1774 років, Росія зуміла зацікавити у співпраці не тільки відомих представників кримсько-татарської аристократії, а й сераскерів - ватажків більшості ногайських орд, кочували в ті роки в Північному Причорномор'ї. У роки війни головна мета російської політики полягала в якнайшвидшому підписанні вигідного миру з Оттоманською Портою, і кримське питання було віднесено на другий план. Проте Карасу-Базарське угоду 1772 зіграло важливу роль у затвердженні Росії в Криму. Домовленості Катерини з татарським мирзою Шахін-Гіреєм, що прибули до Петербурга у складі представницької делегації, ініціювали створення «буферної держави в Криму».

Звільнення історичної науки від ідеологічних рамок соціалістичних канонів дозволило вченим вільно подивитись багато сторін великого Катерининського царювання. Їх спостереження діяльності імператриці засновані на раціональних судженнях.

дипломна робота

1.3 Діяльність та особистість Катерини II у працях істориків радянського періоду

У радянській історіографії поступово склалася і утвердилася в ході дискусії початку 1960-х років чітка оцінка освіченого абсолютизму як ліберальної маски самодержавства, що значною мірою зумовило ставлення вчених до дослідження обставин життя та діяльності представників епохи абсолютизму - акцент надовго був зроблений на вивченні соціально-економічних питань, класової боротьби різних верств суспільства - особистість Катерини II, політичне життяЕпохи відійшли на другий план. Але не можна ігнорувати той факт, що радянськими істориками було відкрито, проаналізовано величезний пласт джерел, створено капітальні монографії із соціально-економічної історії Росії.

Якщо виходити з парадигми, що оцінка ефективності управління державою має даватися насамперед за результатами оцінки соціально-політичного, економічного, демографічного розвитку країни та їх динаміці, то дослідження радянських істориків катерининської епохи представляють нам колосальний обсяг інформації. Якщо вважати за аксіому, що в умовах абсолютизму проектування особистості імператора йде у всіх напрямках життєдіяльності країни, то саме вивчення економічних та політичних процесівдозволяє нам оцінити як діяльність Катерини Великої, а й зрозуміти її як особистість і державного діяча.

Капітальною працею, що висвітлює життя російського села у зазначений період, є монографія Н.Л. Рубінштейна "Сільське господарство Росії у 2-ій половині XVIII століття". Автор виявив основні тенденції розвитку поміщицького та селянського господарства, вплив на них сфери товарно-грошових відносин, що розширюється, відстежив динаміку та фактори зміни посівних площ, розмірів і форм експлуатації селян; проаналізував дані про прибутковість поміщицьких і селянських господарств, основні сільськогосподарські культури і рівень агротехніки в цілому.

Усі зазначені аспекти було розглянуто Е.С. Коган на матеріалах Шереметівських вотчин. Її монографія "Нариси історії кріпосного господарства" дає уявлення про те, як конкретне поміщицьке господарство перебудовувалося в дусі часу, вливалося в ринкову систему, що розширюється сферу товарно-грошових відносин, як змінюються пріоритети розвитку, форми, методи та ступінь експлуатації землі та селян у поміщицькому. господарстві.

Колосальний обсяг даних з історії землеробських та неземлеробських промислів селян Центрально-Промислового району Росії був систематизований та узагальнений у працях В.А. Федорова. Автор доводить, що останні десятиліття XVIII століття були часом інтенсивного зростання різноманітних промислів селян, що спричинило за собою поступове відтіснення в 1-ій половині XIX століття землеробства на другий план у господарстві селян цього району; результатом зростання економіки країни та послідовно проведеної політики уряду Катерини II щодо підтримки та поглиблення цих процесів стало поступове руйнування натурального характеру селянського господарства, втягування його в ринкову структуру, розшарування селянства - мало місце інтенсивне зростання селянської промисловості та становлення в ній капіталістичних відносин, поглиблення спеціалізації окремих губерній, повітів, селищ у конкретних видах промислів, значно збільшувався промисловий відхід селянства. Крім того, до кінця XVIII століття склалася промислова географія Центрально-Промислового району, виділилися великі промислові села – Іванове, Тейкове, Вічуга, Вознесенське, Павлове та інші.

Цікаво також дослідження історії торговельного городництва в селах Сулість і Пореччя Ростовського повіту Ярославської губернії. початку XIXстоліття Європу зеленим горошком та цикорієм.

Проблему ткацьких промислів селян розглянув матеріалах Московської губернії І.В.Мешалін. У контексті представленого дисертаційного дослідження дуже цінні дані про квиткові підприємства Московської губернії, що наводяться Мешаліним - вони показують, наскільки корисним і своєчасним був даний урядовий захід, яким був відсоток селян серед господарів квиткових підприємств, а також співвідношення дрібних, заснованих на простій сімейній кооперації, і великих капіталістичних підприємств

Праці С.Г. Струміліна та Н.І. Павленко висвітлюють розвиток металургії у Росії у другій половині XVIII століття: динаміку розвитку галузі протягом усього XVIII століття, обсяги виробництва у співвідношенні з аналогічними показниками найбільших європейських країн, розглядають проблему співвідношення кріпацтва та найманої праці та характеру.

Дуже значущі та актуальні праці Б.М. Миронова з дослідження внутрішнього ринку Росії у XVIII - XIX століттях: автор виявляє основні тенденції розвитку вітчизняного внутрішнього ринку, наводить великий статистичний матеріал, стосується політики уряду щодо розширення внутрішнього ринку, робить розрахунки того, хто і що купував у Росії у другій половині XVIII століття. Автор також проаналізував тенденції розвитку російського міста у середині XVIII – XIX століттях.

Над проблемою фінансів за царювання Катерини II працювали С.Я. Боровий та С.М. Троїцький. С.Я. Боровий розглядав історію виникнення та механізм діяльності, результати та ефективність роботи російських банків XVIII століття. С.М. Троїцький досліджував проблему управління російськими фінансами у XVIII столітті: відстежив пріоритети держави у фінансовій сфері протягом усього століття, обставини та мотивацію їхньої зміни. Механізм управління фінансами у його розвитку, проаналізував ефективність урядових зусиль у фінансовій сфері.

Такими є найбільш значущі, праці з економічної історії Росії 2-ї половини XVIII століття. Звісно ж, в історіографії були фундаментально розроблені питання економічного розвиткуРосії у 2-й половині XVIII століття створено капітальні монографії, що висвітлюють стан сільського господарства, промисловості. Внутрішню і зовнішню торгівлю, фінансової системи країни в зазначений період, але такий важливий аспект, як політика уряду Катерини II в економічній сфері залишився слабо дослідженим.

Найважливішою проблемою, що розглядається стосовно російської історії XVII - XVIII століть, є генезис абсолютизму. Не вдаючись у детальний аналіз історіографії питання, зауважимо, що найважливіший етап дослідження було відкрито 1960-ті роки випуском збірника " Абсолютизм у Росії " (1964), присвяченого Б.Б. Кафенгаузу, що містить роботи С.М. Троїцького, С.О. Шмідта, Н.Б. Голікова, Н.Ф. Демідової, Н.І. Павленко, Н.М. Дружініна та інших авторів; продовжено дискусією про російський абсолютизм у журналі "Історія СРСР" у 1968-1971 роках. Найбільш гострими в ній стали питання про соціально-економічні передумови російського абсолютизму, часу та етапи його формування, соціальної природи та ідеології, взаємодії культур Росії та Європи. У ході дискусії була поставлена ​​під сумнів синонімічність понять "абсолютизм", "самодержавство", "необмежена монархія"; обговорювалося питання про "рівновагу" між феодальними класамиі буржуазією як основною ознакою соціальної природиабсолютизму, про його, безумовно, прогресивної історичної ролі (А.Я. Аврех), висловлено найширший спектр суджень про соціальну базу абсолютизму в Росії - від цілком феодальної (причому як соціальну опору називалося і дворянство, і кріпацтво) до класичної "врівноважуючої" один одного феодальної і буржуазної. Розроблена в ході дискусії типологія абсолютизму включала наступні риси:

1. Зосередження виконавчої, законодавчої та судової влади у руках спадкового монарха;

2. Право монарха розпоряджатися податковою системою та державними фінансами;

3. Наявність великого, розгалуженого чиновницько-бюрократичного апарату, який здійснює ім'ям монарха адміністративні, фінансові, судові та інші функції;

4. Централізація, уніфікація та регламентація державного та місцевого управління, територіального поділу країни;

5. Наявність регулярної армії та поліції;

6. Регламентація всіх видів служби та стану станів.

У працях вітчизняних істориків розроблялася також проблема "освіченого абсолютизму". Унікальне у своєму роді дослідження було проведено С.М. Троїцьким - автор розглянув у загальному плані проблему відносин "освіченого абсолютизму" та дворянства (саме загалом, а не на прикладі конкретних постатей, у т.ч. представників придворної верхівки). Він думав, що " освічений абсолютизм " у принципі є ліберальна ілюзія, але інтереси монарха і дворянства загалом збігалися, що забезпечувало Катерині II підтримку цього стану. Крім того, імператриця вела гнучку, обережну політику: не відштовхуючи сформовану дворянську еліту попередніх царювань (не забуватимемо про повернення з посилання ряду дуже впливових колись осіб), вона неухильно формувала власну еліту, рішуче припиняючи всяке.

Спеціальні дослідження були присвячені окремим заходам Катерини II у сфері.

Дуже велика історіографія діяльності Покладеної комісії (зазначимо особливо праці М.Т. Белявського) і "Наказу" Катерини II Покладеної комісії. Було здійснено цілу низку досліджень, присвячених джерелознавчому аналізу наказів окремих соціальних груп депутатам Укладеної комісії. Спеціальне дослідження Є.В. Тарле присвячено аналізу дипломатичних здібностей імператриці Катерини II. Імператриця представляється автору розумною, хитрою інтриганкою, яка найбільшою мірою використовувала дипломатичні здібності та невпинні праці талановитих представників російського та українського народів Н.І. Паніна та А.А. Безборідно (відповідно).

Наприкінці 1980-1990-х роках у зв'язку з пожвавленням інтересу до вітчизняної історії почалося перевидання праць XIX століття та нарисів, що мають у своїй основі ті ж праці авторів минулого століття, розрахованих на широке коло зацікавленої аудиторії. Дослідники знову звернулися до розгляду особистості та різних аспектів державної діяльності Катерини II, обставин політичного та придворного життя епохи, прагнучи переосмислити відомі факти та звільнитися від сформованих ідеологічних штампів та догм, висвітлити низку слабо вивчених в історіографії проблем. Були видані біографічні нариси про Катерину II, і навіть монографії, висвітлюють епоху загалом і законодавчу діяльність імператриці. У зазначеній праці О.О. Омельченко, зокрема, вперше з погляду концепції "освіченого абсолютизму" аналізується масив нереалізованих законодавчих ініціатив Катерини II, наводиться велика вітчизняна та зарубіжна бібліографія проблеми. У роботі А.Д. Сухова аналізується зміст поняття "освічений абсолютизм" і виявляється його російська специфіка.

Велику інформаційну цінність у межах даного дослідженнямає роботу Л.Г. Кислягіною про канцелярію статс-секретарів імператриці Катерини II, що дозволяє скласти уявлення про техніку роботи імператриці з управління державою.

Література, присвячена аналізу діяльності Покладеної комісії і власне "Наказу" Катерини II дуже велика, але зауважимо, що дослідження "Наказу" зводиться часто до простого переліку джерел його написання та докладного розгляду правових проблем.

У радянській історіографії капітально розроблено і проблеми російського судочинства катерининської епохи.

В одній із своїх статей Н.Я. Ейдельман спробував у інший, нетрадиційної площині розглянути проблему фаворитизму катерининського часу, поставивши їх у плані формування політичної еліти 2-ї половини XVIII століття. Фаворитизм, за Н.Я. Ейдельман, є пошук нових форм взаємодії дворянства, вищої бюрократії і самодержиці, спрямований на посилення політичної ролі, значущості царюючої персони.

У радянській історіографії щодо проблеми зовнішньої політики Катерини II окремих самостійних праць немає. Особливо слід підкреслити, що у час вивчення історії XVIII в. перевага віддавалася Петру I та її перетворенням. До початку 40-х років. ХХ ст. в ієрархії наукових цінностей набули пріоритету нові орієнтири. У результаті широкому обсязі створювалася історіографія персоналій історичних особистостейреволюційного та комуністичного руху, що прославилися в роки громадянської війни, колективізації, індустріалізації Ця лінія тривала й надалі.

Як зазначалося вище, одні дореволюційні історики називали Катерину Великої, інші скромно називали Катериною II, але ніхто їх давав їй настільки суворої оцінки, що була поширена в радянської історіографії. На адресу імператриці, здається, не пролунало жодного похвального слова, і її величали то безпардонною лицеміркою, що вміло приховувала свої справжні почуття і думки, намагаючись уславитися освіченою монархинею, то спритною дамою, втерлася в довіру до французьких просвітників, то консерватором. революцію.

Витоки негативної оцінки Катерини слід шукати у працях основоположника радянської історіографії М.М. Покровського. У середині 30-х років. Радянські історики відмовилися від його історичної концепції, але попереднє десятиліття Покровський був загальновизнаним законодавцем мод в історичній науці. Історик Н.Я. Ейдельман наводить слова відомого архівіста Я.Л. Барскова, виявлені ним у архіві останнього. Він так характеризував Катерину: "Брехня була головним знаряддям цариці, все життя, з раннього дитинства до глибокої старості, вона користувалася цим знаряддям, володіючи ним як віртуоз, і обманювала батьків, коханців, підданих, іноземців, сучасників та нащадків". Хоча ці рядки і не були опубліковані, вони синтезують оцінку Катерини, що існувала в літературі, в пом'якшеному вигляді що збереглася до останнього часу.

У радянській історіографії зовнішня політика Катерини розглядалася загалом. У 1920 році з'явилася книга історика М.М. Коваленського "Подорож Катерини II до Криму". Особливість цієї книги полягає в тому, що її основу складають виключно свідчення та враження самих учасників знаменитої подорожі: графа Сегюра, принца де Ліня, австрійського посланника Кобенцеля, Йосипа II та С. Понятовського – австрійського та польського монархів – і самої російської імператриці.

Питанням зовнішньої політики України Росії у другій половині XVIII в. присвячено дослідження Е. В. Тарле "Катерина II та її дипломатія", видане в 1945 р. Розцінюючи правління Катерини II в галузі зовнішньої політики як період, повний блискучих успіхів та гучної російської слави, Тарле вважає, що "зовнішня політика Катерини II призвела до Величезними результатами, колосально збільшила розміри Росії, матеріально її збагатила й у великій мірі підвищила військовий потенціал російського народу та його обороноздатність. Тарле називає Катерину першокласним дипломатом, що вміє відрізняти можливе та здійснене від неможливого та фантастичного.

Події першої катерининської війни з турками розглядають Є. В. Тарле у роботі "Чесменський бій і перша російська експедиція в Архіпелаг" та В.І. Синиця у своїх статтях. Підсумками цієї війни присвячена монографія Е.І. Дружиніною про Кючук-Кайнарджійський мир, в якій поряд з передумовами, обставинами укладання та ратифікації, а також текстом самого Кючук-Кайнарджійського договору аналізуються і проекти, що передували йому, висунуті, наприклад, під час Бухарестського конгресу, і Айнали-Кавакская конвенция1. увагу автор приділяє ситуації, що склалася межі 70-80-х гг. XVIII ст. довкола Криму і що призвела зрештою до другої катерининської війни з Туреччиною.

Необхідно вказати на цілий ряд досліджень, що з'явилися в радянський період, і архівних публікацій з історії міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії, присвячених функціонуванню механізму прийняття зовнішньополітичних рішень в катерининську епоху. У тому числі хотілося б особливо виділити що вийшла 1988 р. монографію Р. А. Нерсесова " Політика Росії на Тешенском конгресі (1778-1779) " . Ця монографія присвячена аналізу політики Росії у Європі на 70-х гг. XVIII ст. та укладеного у 1779 р. Тешенського мирного договору. Визнаючи Східне питання головним у зовнішній політиці Росії у 70-80-х роках. XVIII в., Автор простежує конкретні зв'язки між німецькою політикою російської дипломатії та політикою Росії стосовно Османської імперії в цей період. Тешенський світ, який завершив війну за баварську спадщину, започаткував найважливіший етап у піднесенні Росії як великої європейської держави. На Тешенском конгресі російська дипломатія виступила як арбітр у врегулюванні європейського конфлікту.

Боротьба білоруського народу проти полонізції

Жовтнева революція поклала край Російської імперії. Нова держава складалася на її території. Можна було припускати, що ставлення нової російської держави до Білорусі, судячи з окремих інтернаціоналістичних тенденцій...

Внутрішня політикау період палацевих переворотів та за правління Катерини II

Катерина II, до шлюбу принцеса Софія Августа Фредеріка Ангальт-Цербстська, народилася 21 квітня (2 травня) 1729 року в німецькому місті Штеттіні (Пруссія).

Внутрішня політика Катерини II

Народилася 21 квітня 1729 року в Штеттіні в сім'ї збіднілих князів Ангальт-Цербстських (північ Німеччини), отримала домашня освіта(німецька - рідна, французька, танці, музика, основи історії, географії та богослов'я навчили домашні вчителі)...

Вільнодумство у пресі при Катерині II

Сучасники і нащадки не поскупилися на компліменти Катерині II - єдиної імператриці, удостоєної звання "Велика". Вона увійшла в історію як Мінерва, Астрея, Феліца, Північна Семіраміда, а її правління традиційно вважають Золотим віком.

Історіографія вітчизняної контррозвідки

Причини слабкості органів військової контррозвідки Росії під час Першої світової війни коренилися не тільки в самій системі їх нормативно-правового регулювання, організації або недостатньої кваліфікації кадрового складу.

Історія Росії

Провал “бліцкригу”, що відсунув закінчення війни на невизначений термін, унеможливив внесення деяких коректив у гітлерівську політику “повної колоніалізації”...

Культ святих та його зміни у контексті соціально-політичного та культурного розвитку Франкської держави

IV століття було однією з найважливіших віх в історії розвитку християнства як релігії та Церкви як інституту. У цей час жили такі відомі богословські авторитети, як Блаженний Августин, Блаженний Ієронім.

Міфи та реальність про благодійну діяльність Катерини II

Із самого початку катерининського царювання, як ми вже бачили, Катерина виявила бажання привести всі урядові місця в належний порядок, дати їм точні "межі та закони"...

Правління імператриці Катерини II

Імператриця була високоосвіченою людиною, з дитинства багато читала. Її особливо приваблювали праці французьких просвітителів – енциклопедистів. У державних справах Катерина вважала себе продовжувачкою праць Петра Великого. Але...

Реформи Петра I

Петро реформа Державного управління Перетворення, що відбулися в Росії, охопили практично всі сторони життя країни: економіку, політику, науку, побут, зовнішню політику, державний устрій. Заслуга Петра I полягала у тому...

Станова політика Катерини II

«Народилася Катерина 21 квітня 1729 року у сім'ї прусського фельдмаршала. Батьки не надто дбали про її виховання. Батько був старанним служницею, а мати - неживою жорстокою жінкою. Вона жорстоко карала дочку за кожну дрібничну провину.