역사의 발전에 성격의 영향. 역사 속의 인격의 의미

# 러시아의 역사 # 역사 # 사회 # 성격 # 사회학 # 과학

역사는 일부 지역에서 수많은 사람들이 상호 작용하는 복잡한 과정입니다. 역사적 시간특정 지리적 공간에서 따라서 역사는 얼굴 없는 과정이 아니라 수많은 사람들이 참여하는 복잡하고 모순적인 현상이며, 그 빛과 개성 덕분에 역사의 흐름에 영향을 미친 뛰어난 인물들도 있다.

이를 바탕으로 한 중요한 측면역사 연구는 성격의 역할, 성격 및 역사적 과정의 과정에 대한 영향을 공개하는 것입니다. 역사에서 개인의 역할 문제는 19세기 프랑스 사회학자 G. Le Bon과 G. Tarde의 작품에서 드러난다.

두 연구자 모두 대중의 심리와 군중 속의 리더의 성격을 연구했습니다. G. Le Bon에 따르면 군중은 지적 창의성, 역사적 주도권을 가질 수 없습니다. 즉, 군중은 역사의 원동력이 아닙니다. 따라서 군중은 역사적 변화의 근원에 있는 지도자, 종교 지도자, 정치인 등 특정 개인에 의해 주도된다는 결론을 내렸습니다.

두 사회학자 모두 군중의 지도자의 존재를 인정했지만 G. Le Bon과 달리 G. Tarde의 지도자 역할은 더 중요합니다. 이전 지도자가 강한 의지, 용기 및 낮은 지적 능력을 가지고 있다면 G. Tardu에 따르면 지도자는 군중을 끌어들일 독창적이고 특별한 행동이 가능합니다. 리더는 다른 사람보다 자신에게 우월감을 주는 아이디어에 의해 지배되는 발명가입니다. G. Le Bon은 리더의 영향력의 주요 유형은 매력이라고 말하고 G. Tarde는 네 가지 유형의 영향력을 꼽습니다. 독수리 눈의 날카로움과 강한 믿음; 강력한 상상력과 불굴의 자부심. 이러한 이론을 하나로 묶는 공통점은 지도자가 군중에 영향을 미친다는 이해이며 지도자의 가장 큰 특징은 "믿음의 광기"입니다.

따라서 지도자는 군중의 주인이고 주인의 주인은 어떤 환상적인 아이디어에 대한 미친 믿음입니다. 역사에서 성격의 역할에 대한 G. Tarde의 아이디어의 계승자는 N.K. Mikhailovsky였습니다. 그의 작품 Heroes and Crowd에서 그는 다음을 공식화합니다. 신설그리고 어떤 사람이 우연히 대중의 선두에 서게 된 어떤 사람으로 이해될 수 있음을 보여준다. N.K의 의미 Mikhailovsky는 성격이 특성에 관계없이 특정 순간에 감정적 또는 기타 행동으로 군중을 급격히 강화할 수 있으므로 모든 행동이 특별한 힘을 얻습니다.

한마디로 성격의 역할은 대중의 인식에 의해 심리적 영향이 얼마나 강화되는지에 달려 있습니다. N.K.의 영웅과 군중 이론의 아이디어에서 Mikhailovsky, N.I. 개인과 사회 환경 사이의 상호 작용 문제에 대한 Kareeva. 그들의 관계는 어떤 의미에서 사회학자는 성격이 자기 결정을 위해 노력하고 환경이 동화를 위해 노력하는 대결로 특징 지어졌습니다. N.I.에 따르면 성격 Kareev는 문화의 창시자이며 사람이 환경에만 의존한다면 한 번 형성된 습관과 전통의 악순환에서 벗어날 수 없을 것입니다.

사회학자는 뛰어난 성격의 위대함은 대중을 올바른 방향으로 움직이고 행동에 필요한 가속과 힘을 주는 방법을 그녀가 이해하고 있다는 사실에 있다고 지적했습니다. 그는 사회가 주로 "새로운 아이디어를 창출하고 전파하고 운동을 위해 사회의 힘을 결합하는 개인"에 의해 구동된다고 주장하면서 긴급한 필요를 표현했습니다. 따라서 개인은 사회를 지배하며, 이는 그들이 역사적 과정의 과정에 영향을 미친다는 것을 의미합니다. G. Tardu와 G. Le Bon에 따르면 사회에 대한 영향력의 힘은 개인의 자질에 달려 있습니다. 이에 반해 N.K. 성격 특성에 관계없이 역사에서 그 역할이 더 중요할수록 대중이 성격의 측면에서 심리적 영향에 대해 더 폭넓게 인식한다고 주장하는 Mikhailovsky.

공통된 이해는 개인이 역사에서 중요한 역할을 한다는 것입니다. 성격 형성에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까? 과학 문헌에는 성격 형성에 영향을 미치는 세 가지 요소가 있습니다. 유전, 환경 및 양육이며 유전과 양육은 역사에 대한 "임의" 요소의 역할을 합니다. 사회와의 관계 밖에서는 인격이 존재하지 않으므로 사회 환경은 인격 형성과 인격 형성에 결정적인 역할을 합니다.

넓은 의미의 사회 환경은 사회 경제적 시스템 전체입니다. 생산력, 사회 관계 및 제도의 총체, 사회 의식, 주어진 단계의 사회 문화 역사적인 발전; 좁은 의미에서 그것은 개인의 직접적인 사회적 환경(가족, 직장 집단, 교육 집단 등)을 포함합니다. 사회 환경의이 전체 복잡한 시스템은 점차 특정 유형의 성격을 형성합니다. 개인에게 규범, 가치 및 전통을 제시하고 행동을 통제합니다. 환경 가치의 사회적 포용과 동화 덕분에 개인은 역사의 원래 주제, 역사적 과정의 창조적 인 힘이 될 수있는 기회를 얻습니다.

사람들은 결코 서로 고립되어 살지 않으며 항상 상호 연결되어 있습니다. 그들의 상호 작용 과정의 결과는 사람을 사람으로 형성하는 데 주요 역할을하는 다양한 사회적 관계입니다. 성격과 사회는 서로 대립되는 것이 아니라 상호 연결된 실체로서 작용한다. 칼 마르크스가 정당하게 지적한 바와 같이 "... 사회 자체가 사람을 인격체로 생산하듯이 그는 사회를 생산한다."

성격은 사회의 산물일 뿐만 아니라 배우역사(사회의 주체로서). 사회 환경과 사회는 성격 형성, 역사에서의 역할에 중요한 영향을 미칩니다. 또한 성격의 역할은 코스의 복잡성에 따라 다릅니다. 역사적 과정... 많은 연구자들은 역사 발전에서 혁명적이고 진화적인 형태를 확인합니다. 혁명의 길발전은 새로운 사회-정치적 구조로의 날카롭고 갑작스러운 전환을 전제로 합니다. 사회는 사회 발전의 경로를 결정하고 설정된 목표를 달성하기위한 수단을 선택하는 어려운 과제에 직면 해 있습니다. 사회가 직면한 문제의 방대함과 규모는 개인에게도 동일한 비범한 해결책과 유익한 활동을 요구합니다.

따라서 이러한 형태의 역사적 발전은 한 사람이 자신을 활짝 열고 생생하게 표현할 수 있는 기회를 제공합니다. 역사적 과정의 진화적 형태로 사회는 사회적 격변을 겪지 않고 점진적으로 발전합니다. 이 발전의 주요 특징은 이 역사적 시기에 주요 사회 공동체가 서로 조화롭게 상호 작용한다는 사실에 있습니다. 개인의 역할은 사회 발달의 덜 심각한 문제의 해결과 관련이 있습니다. 이러한 형태의 역사적 과정의 차이점은 각각이 특정 유형의 성격을 요구한다는 사실에 있으며, 이는 지배적 인 문제를 해결해야 할 것입니다. 사회적 문제... 진화적이고 혁명적인 형태는 다양한 종류와 유형의 과제를 제시하는 반면 역사적 인물이 사건의 과정에 영향을 미칠 가능성은 클수록 해결에 필요한 조건을 더 정확하게 이해하고 더 정확하게 이해합니다. 따라서 성격은 그 주체가 되어 역사에서 적극적인 역할을 합니다.

이와는 별도로 역사상 뛰어난 인물의 역할에 대한 문제를 짚어볼 만하다. 사회발전의 문제를 해결하기 위해서는 대중운동을 주도하고 기존의 문제를 해결하는 지도자, 지도자가 필요하다. 모든 사람이 그러한 사회적 요구를 충족시킬 수 있는 것은 아니며, 다른 사람들과 구별되는 특별한 사회적 특성을 가진 사람만 충족할 수 있습니다. 뛰어난 인격은 재능, 천재성, 특별한 재능이 있어야 합니다. 역사적 인물은 그가 선두에 서 있는 사회적 진보에 일정한 흔적을 남깁니다. 뛰어난 인물들은 다양한 방식으로 역사적 발전 과정에 영향을 미쳤습니다.

활동을 참고하세요 뛰어난 인물항상 긍정적으로 또는 부정적으로 명확하게 평가될 수는 없습니다. 종종 개인은 어떤 단계에서는 역사의 과정을 가속화하고 다른 단계에서는 속도를 늦춥니다. 역사에서 한 사람의 역할은 특히 사회학적 및 교육학적 관점에서 다양한 형식으로 볼 수 있습니다.

문제에 대한 사회학적 관점은 객관적인 역사적 과정과 이 과정의 주체인 인간 개인 간의 관계를 이해하는 데 기반을 두고 있습니다. 동시에 뛰어난 인물의 출현은 역사적 조건에 의해 결정되며 그들의 활동은 역사적 과정의 법칙을 위반하지 않지만 그 자체는이 법칙의 적용을받습니다. 역사적 과정은 각 개인의 활동 결과, 모든 개인의 총체로 해석될 수 있습니다.

각 시대의 "실제 인물"에 대한 지식은 시대 자체와 그 시대의 인간 역할을 모두 이해하는 데 도움이 됩니다. 역사 연구는 역사적 과정 자체뿐만 아니라 사회적 현실이라는 주제의 가능성을 이해하는 데 도움이됩니다. 동시에 력사에서 인간의 역할에 대한 자각은 그 자체가 목적이 아니라 력사의식을 형성하는 수단임을 주목한다. 역사의 주체로서의 개인의 역할을 이해하는 것은 과거와 현재의 다른 개인의 활동에 대한 존중뿐만 아니라 사회적 현실을 배경으로 한 자기 인식과도 관련이 있습니다. 인격의 역할을 드러내는 것은 한 사람의 역사적 사명, 즉 세계에서 그의 위치를 ​​실현하는 방법입니다. 사람에 대한 회고적 연구는 필연적으로 원근법에 대한 이해로 이어진다. 회고의 경계가 넓을수록 사회 발전의 본질에 더 깊이 침투합니다.

역사적 의식은 과거뿐만 아니라 현재와 미래와도 관련되어 있습니다. 근대성과의 연결은 두 가지 방식으로 나타납니다. 한편으로는 근대성에 대한 견해를 결정하고 인식의 도구로 작용하며 다른 한편으로는 근대성 자체, 다양한 사회 집단과 개인의 문제가 역사적 성격을 결정합니다. 의식. 이는 사람들이 역사적 사실을 보편적인 사고방식과 사회적 이해관계에서 출발하여 선택적으로 인식하기 때문이다. 예를 들어, 위대한 애국 전쟁 동안 Alexander Nevsky와 Dmitry Donskoy와 같은 인물을 연구하는 것이 인기가있었습니다. 그들은 당시 일어난 사건의 프리즘을 통해 보았고, 이러한 역사적 인물에 대한 관심을 결정짓는 것은 전시 상황이었다.

이상의 내용에서 역사를 가르치는 방식의 변화가 필요함을 알 수 있다. 역사 교육역사에서 개인의 역할, 역사적 과정의 주체의 기능과 가능성에 대한 질문. 역사 수업에서 역사적 인물에 대한 연구는 역사적 과정의 과정을 이해하는 가장 중요한 조건이며, 수업에서는 그 시대를 대표하는 역사적 성격을 보여주고 결정적인 역할을 한 역사적 조건을 강조하는 것이 필요합니다. 그의 견해와 개인적인 자질의 형성.

성격은 역사적 과정에서 중요한 위치를 차지하고 그 과정에서 적극적인 역할을 합니다. 따라서 그녀의 삶과 일에 대한 연구는 학교의 필수적인 부분이어야합니다. 교육 과정... 성격을 연구 할 때 가장 중요한 것은 내부 및 외부 특징의 분석을 고려하여 그녀의 삶과 활동에 대한 포괄적 인 평가입니다. 개인과의 작업이 결실을 맺기 위해서는 연령 특성을 고려하여 학생들의 활동에 대해 최적으로 조직되고 방법론적으로 다양한 옵션을 착용해야 합니다.

문학

1. 질, A.A. 학교에서 역사를 가르치는 방법 / A.A. 질. - M.: 교육, 1972 .-- 351 p.

3. Lerner I.Ya. 역사 속의 인간의 역할에 대하여 / I.Ya. Lerner // 학교에서 역사를 가르치고 있습니다. - 1990. - 2호. - 다. 138-142.

4. 로바노바 E.A. 취학 전 교육학: 교육 보조/ E.A. 로바노프. - Balashov: Nikolaev, 2005 .-- 76 p.

5. Loginov V.E. 역사에서 성격의 역할 : 철학적 개념 분석 / V.E. Loginov // 역사의 변형. - 1997. - 제1호. - 다. 197-207.

6. Marx K., Engels F. 초기 작품에서. / K. 마르크스, F. 엥겔스. - M .: 주립 출판사 정치 문학, 1956 .-- 699 p.

큰 이름들이 눈길을 끌며 그들 덕분에 국가가 강해지고 부유해지는 것 같습니다. 그러나 많은 과학자들은 이러한 개인의 역할이 크게 과장되었다고 생각합니다. 전임자나 확고한 여론이 없었다면 아무것도 할 수 없었을 것입니다.

예를 들어. 마케도니아의 필립 2세 건설 강한 군대(마케도니아 팔랑크스)는 그리스를 통합하여 강력한 경제를 창출했으며 이미 페르시아 제국의 침공을 준비하고 있었습니다. 암살자에 의한 죽음은 그가 이 침공을 수행하는 것을 막았습니다. 그의 아들 알렉산더 대왕만이 페르시아 제국을 멸망시킬 수 있었습니다.

아마도 빌립은 페르시아의 나머지 모든 땅을 남기고 지중해 연안의 점령에만 자신을 제한했을 것입니다. 그렇다면 안정적인 정치적 구성이 개발되었을 것이며 로마 제국, 비잔티움, 오스만 제국이 영토를 통해 이란 국가와의 국경을 안정화했습니다. 그리고 알렉산더 대왕의 제국은 창시자가 죽은 직후에 붕괴되어 그러한 결합의 불일치를 다시 한 번 증명했습니다. 일반적으로 알렉산드로스 대왕의 군사적 지도력을 감안하더라도 마케도니아 성공의 토대를 마련한 것은 필립 2세였다고 판단할 수 있다.

Julius Caesar의 성공은 일반 오리엔테이션에 의해 촉진되었습니다. 외교 정책로마 공화국 정복, 마리아의 군사 개혁, 정치 개혁술라. 프랑스 대혁명과 새로운 유형의 군대의 출현은 나폴레옹의 경력에 ​​영향을 미쳤습니다. 세계의 많은 지역에서 그러한 예가 많이 있습니다. 다른 시간: "긴 의지"의 사람들의 출현 - 징기스칸의 성공, 서양 총기류와의 접촉 및 이미 존재하는 확장 - 척 제국, 전체 은하계의 시인과 무역로를 장악하려는 잠재된 욕망 - 무함마드의 성공 그리고 이슬람.

인용할 수 있고 반대 예어떤 천재도 국가의 지속적인 타락에서 아무것도 바꿀 수 없을 때. 가장 눈에 띄는 예는 "마지막 로마인" Aetius입니다. Tokhtamysh도 Edigei도 Golden Horde의 붕괴를 막을 수 없었습니다. 패자는 역사를 쓰지 않기 때문에 이 계획의 예는 훨씬 적습니다.

세상을 바꾼 많은 사람들이 있습니다. 이들은 질병 치료법을 발명하고 복잡한 수술을 수행하는 방법을 배운 유명한 의사입니다. 전쟁을 시작하고 국가를 정복한 정치인; 최초로 지구 궤도를 돌고 달에 발을 디딘 우주비행사. 그것들은 수천 가지가 있으며, 그들 모두에 대해 말할 수는 없습니다. 오늘은 역사의 흐름을 바꾼 러시아인과 러시아인에 대해 알아보겠습니다.

알렉산더 수보로프

18세기에 살았던 위대한 사령관은 숭배자가 되었습니다. 그는 전략의 숙달과 능숙한 전쟁 전술 계획으로 역사의 흐름에 영향을 미친 인물입니다. 그의 이름은 러시아 역사의 연대기에 황금 글자로 새겨 져 있으며 지칠 줄 모르는 훌륭한 군사령관으로 기억됩니다.

Alexander Suvorov는 평생을 전투와 전투에 바쳤습니다. 그는 7명의 병사 중 60번의 전투를 이끌고 패배를 모르고 있다. 그의 문학적 재능은 젊은 세대에게 전쟁의 기술을 가르치는 "승리의 과학(Science of Victory)"이라는 책에서 나타났으며, 그의 경험과 지식을 공유합니다. 이 분야에서 Suvorov는 몇 년 동안 자신의 시대를 앞서갔습니다.

그의 장점은 무엇보다도 전쟁의 경향을 개선하고 새로운 공세 및 공격 방법을 개발했다는 ​​것입니다. 그의 모든 과학은 맹공, 속도 및 눈이라는 세 가지 기둥을 기반으로 했습니다. 이 원칙은 병사들에게 목적 의식, 주도권 개발 및 동료와 관련된 상호 지원 의식에서 발전했습니다. 전투에서 그는 항상 일반 군인보다 앞서 나가 용기와 영웅의 모범을 보여주었습니다.

캐서린 2세

이것은 여성의 현상입니다. 역사의 흐름에 영향을 준 다른 모든 인물들과 마찬가지로 그녀는 카리스마 있고 강하며 지적인 사람이었습니다. 그녀는 독일에서 태어났지만 1744년 황후의 아들인 표트르 3세 대공의 신부로 러시아에 왔다. 그녀의 남편은 흥미롭지 않고 냉담했으며 의사 소통이 거의 이루어지지 않았습니다. 모든 것 자유 시간 Catherine은 법률 및 경제 저작물을 읽는 데 보냈고 계몽주의의 아이디어에 사로 잡혔습니다. 법원에서 같은 생각을 가진 사람들을 찾은 그녀는 남편을 왕좌에서 쉽게 전복시키고 본격적인 러시아 통치자가되었습니다.

그녀의 통치 기간은 귀족에게 "황금"이라고 불립니다. 통치자는 상원을 개혁하고 교회 토지를 국고로 가져갔고 이는 국가를 풍요롭게 하고 일반 농민의 삶을 더 쉽게 만들었습니다. V 이 경우역사의 과정에 대한 개인의 영향은 새로운 입법 행위의 대량 채택을 의미합니다.

캐서린 덕분에 지방 개혁, 귀족의 권리와 자유 확대, 서유럽 사회의 모범을 따른 토지 건설, 전 세계적으로 러시아의 권위 회복.

베드로 대왕

캐서린보다 100년 앞서 살았던 러시아의 또 다른 통치자도 연주했습니다. 큰 역할국가의 발전에. 그는 단지 역사의 흐름에 영향을 미친 사람이 아닙니다. Peter 1은 국가 천재가되었습니다. 그는 계몽사, "시대의 등대", 러시아의 구세주, 유럽식 생활과 정부에 서민의 눈을 뜨게 한 사람으로 발표되었습니다.

"유럽으로 통하는 창"이라는 문구를 기억하십니까? 따라서 모든 부러워하는 사람들에도 불구하고 그를 "절단"한 것은 표트르 대제였습니다.
표트르 차르는 위대한 개혁가가 되었고, 그의 국가 기초의 변화는 처음에는 귀족들을 두려워하게 했고, 그 다음에는 감탄을 불러일으켰습니다. 이것은 그 덕분에 "배고프고 씻지 않은"러시아에 서방 국가의 진보적 인 발견과 업적이 소개되었다는 사실로 역사의 흐름에 영향을 미친 사람입니다.

Peter First는 제국의 경제적, 문화적 경계를 확장하고 새로운 땅을 정복했습니다. 러시아는 강대국으로 인식되어 국제무대에서 그 역할이 평가되었다.

알렉산더 2세

표트르 대제 이후, 이것은 그렇게 많은 돈을 쓰기 시작한 유일한 왕이었습니다. 대규모 개혁... 그의 혁신은 러시아의 얼굴을 완전히 새롭게 만들었습니다. 역사의 흐름을 바꾼 다른 유명한 인물들처럼 이 통치자는 존경과 인정을 받을 자격이 있었습니다.


그의 통치 기간은 19 세기에 해당합니다. 차르의 주요 업적은 러시아의 농노제 폐지로 경제와 문화 발전국가. 물론 알렉산더 2세의 전임자인 예카테리나 대제와 니콜라스 1세도 노예제와 매우 유사한 제도를 없애는 것에 대해 생각했습니다. 그러나 그들 중 누구도 감히 국가의 기초를 뒤집지 못했습니다. 이러한 극적인 변화는 이미 국내에서 불만을 품은 민중의 반란이 일어나고 있었기 때문에 다소 늦게 일어났다.

또한 1880년대에 개혁이 중단되어 혁명적 청년들을 화나게 했습니다. Tsar-reformer는 테러의 표적이되어 개혁이 끝나고 미래에 러시아의 발전에 완전히 영향을 미쳤습니다.

레닌(울랴노프)

역사의 흐름에 영향을 준 유명한 혁명가 블라디미르 일리치. 레닌은 독재정권에 대항하여 러시아에서 반란을 일으켰다. 그는 혁명가들을 바리케이드로 이끌었고, 그 결과 차르 니콜라스 2세가 전복되고 공산주의자들이 국가에서 권력을 잡았습니다. 그의 통치는 한 세기에 걸쳐 일반 사람들의 삶에 중대한 변화를 가져왔습니다.

엥겔스와 마르크스의 작품을 연구하면서 레닌은 가능한 모든 방법으로 평등을 옹호하고 자본주의를 비난했습니다. 이론은 좋은데 정상의 대표자들이 아직 살아있고 사치스럽게 목욕을 하고 있고, 서민들이 24시간 열심히 일했기 때문에 현실적으로 실현하기 어려웠다. 그러나 그것은 나중에 레닌 시대에 언뜻보기에 모든 것이 그가 원하는 방식으로 밝혀졌습니다.

레닌의 통치 기간 동안 그러한 중요한 사건들처음처럼 세계 대전, 내전러시아에서는 모든 사람에 대한 잔인하고 불합리한 처형이 왕실, 상트 페테르부르크에서 모스크바로 수도 이전, 붉은 군대 창설, 완전한 설립 소비에트 권력그리고 최초의 헌법 채택.

스탈린(주가슈빌리)

역사의 흐름을 바꾼 사람들 ... 목록에서 Joseph Vissarionovich의 이름은 밝은 주홍 글자로 불타고 있습니다. 그는 당대의 "테러리스트"가 되었습니다. 수용소 네트워크의 설립, 수백만 명의 무고한 사람들의 추방, 반대 의견에 대한 온 가족의 처형, 인위적 기아 - 이 모든 것이 사람들의 삶을 근본적으로 변화시켰습니다. 일부는 스탈린을 악마로, 다른 일부는 신으로 여겼습니다. 그 당시 모든 시민의 운명을 결정한 사람은 바로 그 사람이었기 때문입니다. 소련... 물론 그는 어느 쪽도, 다른 쪽도 아니었다.
겁에 질린 사람들은 그를 받침대 위에 올려 놓았다. 인격 숭배는 보편적 공포와 시대의 무고한 희생자들의 피를 바탕으로 만들어졌습니다.

스탈린은 대중 테러뿐만 아니라 자신을 구별했습니다. 물론 러시아 역사에 대한 그의 공헌에도 긍정적인 면이 있다. 그의 통치 기간 동안 국가가 강력한 경제적 돌파구를 마련하고 과학 기관과 문화가 발전하기 시작했습니다. 히틀러를 무찌르고 파시즘으로부터 유럽 전체를 구한 것은 군대의 선두에 섰던 사람이었습니다.

니키타 흐루쇼프

이것은 역사의 흐름에 영향을 미친 매우 논쟁적인 인물입니다. 그의 다재다능한 본성은 그를 위해 세워진 묘비와 동시에 흰색과 검은색 돌로 만들어짐으로써 잘 드러난다. 흐루시초프는 한편으로는 스탈린의 사람이었고 다른 한편으로는 개인 숭배를 짓밟으려 했던 지도자였습니다. 그는 유혈 시스템을 완전히 바꿔야 하는 근본적인 개혁을 시작했고 수백만 명의 무고한 죄수를 수용소에서 석방했으며 수십만 명의 사형 선고를 사면했습니다.

이 기간은 박해와 테러가 중단되었기 때문에 "해동"이라고도 불렸습니다. 그러나 Khrushchev는 큰 일을 끝내는 방법을 몰랐으므로 그의 개혁은 마음이 완고하다고 할 수 있습니다. 교육의 부족은 그를 편협한 사람으로 만들었지 만 탁월한 직관, 타고난 정신 및 정치적 직관은 그가 최고 권력층에 오래 머물고 중요한 상황에서 탈출구를 찾는 데 도움이되었습니다.

흐루쇼프 덕분에 핵전쟁을 피할 수 있었다. 카리브해 위기, 또한 러시아 역사상 가장 피비린내 나는 페이지를 넘깁니다.

드미트리 멘델레예프

러시아는 다양한 과학 분야를 발전시킨 많은 위대한 제너럴리스트를 낳았습니다. 그러나 Mendeleev는 개발에 대한 그의 기여가 매우 소중하기 때문에 강조할 가치가 있습니다. 화학, 물리학, 지질학, 경제학, 사회학 -이 모든 Mendeleev는이 산업에서 연구하고 새로운 지평을 열었습니다. 그는 또한 유명한 조선소, 비행사 및 백과사전가였습니다.

멘델레예프, 발견 주기율법새로운 모습을 예측할 수 있도록 화학 원소, 그 발견이 오늘 발생합니다. 그의 테이블은 학교와 대학에서 화학 수업의 기초입니다. 그의 업적 중에는 기체 상태 방정식을 유도하는 데 도움이 된 실험인 기체 역학에 대한 완전한 연구도 있습니다.

또한 과학자는 석유의 특성을 적극적으로 연구하고 경제에 투자하는 정책을 개발하고 관세 서비스를 최적화하기 위해 제안했습니다. 차르 정부의 많은 장관들은 그의 귀중한 조언을 사용했습니다.

이반 파블로프

그는 매우 지적인 사람이었고 넓은 시야와 내면의 직관력을 가지고 있었습니다. Ivan Pavlov는 인간을 포함한 복잡한 유기체의 중요한 활동의 ​​일반적인 특징을 강조하기 위해 그의 실험에서 동물을 적극적으로 사용했습니다. Pavlov는 심혈관 시스템에서 신경 종말의 다양한 활동을 증명할 수 있었습니다. 그는 미주신경이 어떻게 혈압을 조절할 수 있는지 보여주었다.


그리고 그는 또한 조직의 재생 및 형성 과정에 대한 신경의 영향으로 구성된 영양 신경 기능의 발견자가 되었습니다. 나중에 그는 소화관의 생리학을 연구했으며 그 결과 1904년에 받았습니다. 노벨상.

미하일 로모노소프

그는 표트르 대제(Peter the Great)의 통치 기간 동안 살면서 일했습니다. 그런 다음 교육과 계몽의 발전에 중점을 두었고 Lomonosov가 많은 시간을 보낸 러시아에 최초의 과학 아카데미가 설립되었습니다. 단순한 농부였던 그는 놀라운 지위에 올라 사회적 사다리를 오르고 과학자가 될 수 있었고 그의 명성은 오늘날까지 이어지고 있습니다.

그는 물리학과 화학과 관련된 모든 것에 관심이 있었습니다. 그는 후자를 의학과 제약의 영향에서 해방시키는 꿈을 꾸었습니다. 그 덕분에 현대 물리 화학과학으로 태어나 활발히 발전하기 시작했습니다. 또한 그는 유명한 백과사전학자였으며 역사를 연구하고 연대기를 저술했습니다. 그는 표트르 대제가 국가 형성의 핵심 인물인 이상적인 통치자라고 생각했습니다. 그들의 과학 작품그는 그를 역사를 바꾸고 경영 시스템의 개념을 바꾼 마음의 모델로 묘사했습니다.

로모노소프의 노력으로 최초의 대학인 모스크바가 러시아에 설립되었습니다. 그때부터 발전하기 시작했다. 고등 교육.

유리 가가린

역사의 흐름에 영향을 준 인물들... 우주를 정복한 사나이 유리 가가린의 이름 없이 그들의 명단은 상상하기 어렵다. 항성 공간은 수세기 동안 사람들을 매료 시켰지만 지난 세기에만 인류가 그것을 개발하기 시작했습니다. 그 당시에는 이미 잘 발달되어 기술 기반그러한 비행을 위해. 우주 시대는 소련과 미국의 경쟁으로 특징지어졌다. 강대국의 지도자들은 자신들의 힘과 우월함을 보여주려 했고, 우주는 이를 가장 잘 보여주는 수단 중 하나였다.

20세기 중반에 누가 사람을 더 빨리 궤도에 보낼 것인지에 대한 경쟁이 시작되었습니다. 소련은 이 경주에서 승리했습니다. 우리 모두는 학교 이후로 획기적인 날짜를 알고 있습니다. 1961년 4월 12일에 최초의 우주 비행사가 궤도에 올라 108분을 보냈습니다. 이 영웅의 이름은 유리 가가린. 우주 여행 다음 날, 그는 세계적으로 유명해졌습니다. 역설적이게도 나는 나 자신을 위대하다고 생각한 적이 없습니다. 가가린은 그 1시간 30분 동안 자신에게 무슨 일이 일어나고 있고 자신의 감정이 무엇인지 이해할 시간조차 없었다고 자주 말했습니다.

알렉산더 푸쉬킨

그것은 "러시아시의 태양"이라고 불립니다. 그는 오래전에 국가 상징러시아, 그의시,시 및 산문은 높이 평가되고 존경받습니다. 그리고 구소련 국가뿐만 아니라 전 세계에서. 러시아의 거의 모든 도시에는 Alexander Pushkin의 이름을 딴 거리, 광장 또는 광장이 있습니다. 아이들은 학교에서 그의 작품을 공부하고 학업 시간뿐만 아니라 주제별 문학 저녁의 형태로 과외 시간을 할애합니다.

이 사람은 이 세상 어디에도 없을 만큼 조화로운 시를 지었습니다. 시에서 연극에 이르기까지 새로운 문학과 모든 장르의 발전이 시작된 것은 그의 작품과 함께였습니다. 푸쉬킨은 한 호흡으로 읽습니다. 정확성, 선의 리듬이 특징이며 빠르게 암기되고 쉽게 암송됩니다.

이 사람의 계몽과 강인한 성품, 깊은 내면까지 고려한다면 그야말로 역사의 흐름에 영향을 준 인물이라고 할 수 있다. 그는 현대적인 해석으로 사람들에게 러시아어를 말하도록 가르쳤습니다.

기타 역사적 인물

그 수가 너무 많아서 한 기사에 모두 나열하는 것이 불가능합니다. 다음은 역사를 바꾼 소수의 러시아 인물의 예입니다. 다른 사람은 몇 명입니까? 이것은 고골, 도스토예프스키, 톨스토이입니다. 에이젠슈타인과 타르코프스키, 차이코프스키, 라흐마니노프와 쇼스타코비치, 쿠르차토프와 사하로프 ... 가장 위대한 지휘관때가됐다; 고대 철학자: 아리스토텔레스와 플라톤; 예술가: 레오나르도 다빈치, 피카소, 모네; 지리학자 및 토지 발견자: 마젤란과 콜럼버스; 과학자: 갈릴레오, 뉴턴 및 아인슈타인; 정치인: 대처, 케네디, 히틀러; 발명가: 벨라와 에디슨.

이 모든 사람들은 세상을 완전히 뒤집고 자신의 법칙과 과학적 발견을 만들 수 있었습니다. 그들 중 일부는 세상을 더 나은 곳으로 만들었고 다른 일부는 거의 파괴했습니다. 어쨌든 지구상의 모든 사람은 자신의 이름을 알고 있으며 이러한 성격이 없으면 우리의 삶은 완전히 달라질 것임을 이해합니다. 유명인의 전기를 읽으면서 우리는 종종 모범을 보이고 모든 행동과 행동에서 평등하고 싶은 우상을 찾습니다.

역사에서 성격의 역할에 대한 질문은 오래 전에 나타났지만 과학 연구에서 전문 역사가와 철학자와 일상 생활에서 평범한 사람들 모두에게 여전히 관심이 있습니다.

많은 학자들이 역사에서 성격의 역할에 대한 문제를 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 꽤 자주 반대의 판단에 직면했습니다. Georgy Plekhanov는 다음과 같이 썼습니다. 이 운동의 법에 근거한 성격을 가리기 위해 역사는 사람에 의해 만들어지기 때문에 개인의 활동이 그 안에 의미를 가질 수 없다는 것을 잊어 버렸습니다. "

대부분의 사람들에게 이 질문은 일상적인 수준에서 다음과 같이 표현됩니다. "내가 내 삶을 바꿀 수 있습니까?", "내가 세상을 바꿀 수 있습니까?", "내가 하는 일이 중요한가요?"

개인이 사회에 미치는 영향을 분석할 때 몇 가지 사항에 주의해야 합니다.

사회 발전을 관장하는 법은 역사가 따라가는 "궤적"이 아니라 모든 사람에게 의무적인 "게임의 규칙"입니다.

객관성과 주관성의 보편적인 관계를 모든 인격과 역사적 사실에 대해 알아내려고 해서는 안 된다. 각 역사적 사실과 각 사람에 대해 이 비율은 다르며 이 사실과 이 사람 모두에 의해 조건이 지정됩니다.

사람의 의지, 그의 행동은 갑자기 나타나지 않으며 역사적으로도 조건이 지정됩니다.

역사에서 개인의 역할에 대한 문제를 피상적으로 고려하면 일반화 된 형태로 대략 다음과 같이 해결할 수 있습니다. 사람은 특정 사회 경제적 환경에서 특정 역사적 조건에서 태어나 행동합니다. 따라서 일반적으로 그에 따라 생각하고 행동합니다. 사람은 역사의 흐름에 영향을 미치고 역사 법칙의 가속 또는 감속에 기여할 수 있지만 그 효과를 취소할 수는 없습니다.

그러나 우리가이 문제를 특정 역사적 사실에서 고려한다면 그러한 일반화 된 설명은 일어나는 일을 완전히 특성화 할 수 없으며 주관적이고 객관적인 힘의 작용을 반영합니다.

개인의 역할을 결정하는 것은 무엇입니까? 자신, 역사적 상황, 역사적 법칙, 기회 또는 모든 것을 한 번에, 어떤 조합으로, 얼마나 정확하게 어렵습니다. 그리고 대답 자체는 우리가 선택한 측면, 각도와 관점, 고려 중인 기간 및 기타 상대주의적이고 방법론적인 측면에 크게 좌우됩니다.

개인의 역할은 특정한 역사적 사건, 현상, 과정에서 나타나므로 이러한 역사적 사실과 관련하여 개인의 역할을 평가할 필요가 있다. 또한 사회에 축적된 조건이 없다면 개인은 위대한 시대를 만들 수 없다는 점을 염두에 두어야 합니다.

이 주제를 분석하기 위해 조건부로 여러 부분으로 나눌 수 있습니다.

1) 역사적 사실이 객관적인지 주관적인지 여부.

2) 역사적 사실이 주관적인 것, 즉 인간의 행동에 의해 생성 된 경우 객관적인 과정이나 주관적인 요인의 영향으로 개인 자신의 행동이 생성되었습니다.

특정 역사적 조건에서 개인의 역할에 대한 질문은 역사에서 우연의 역할에 대한 질문과 밀접하게 얽혀 있습니다. 객관법칙이 원인이 된 것은 무엇이며, 관련 없는 상황의 우연의 일치로 인해 어떤 일이 일어났는가?

따라서 이 문제를 무시할 수 없습니다. 과학 문헌에는 성격 형성에 영향을 미치는 세 가지 요인, 즉 유전, 환경 및 양육이 있습니다. 즉, 일반적으로 성격의 형성은 인과적으로 조건화되고 자연스럽습니다. 그러나 사람들은 다른 사회 경제적 조건에서 태어납니다. 예를 들어, 군주제에서는 유전과 미래 군주 육성이 중요한 역할을 하는 경우가 많습니다.

성격 특성은 역사적 과정의 과정에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 위대한 애국 전쟁나치 독일이 전쟁이 끝나기 전에 원자폭탄을 만들었다면?

동시에 개인의 성격이 중요하고 탁월하더라도 그와 관련된 모든 사건에 대해 동등하게 투사해서는 안 됩니다. 왜냐하면 역사적 패턴, 인과 관계, 계급 세계관이 작동을 멈추지 않기 때문입니다. .

역사에 대한 "위대한"인물의 영향에 대해 말하면, 그들의 행동은 사회가 직면 한 문제에 의해 좌우된다는 점에 유의해야합니다. 따라서 러시아에서 농노제 폐지가 국가 발전에 제동이 될 때까지 아무도 농노 폐지에 대해 생각조차하지 않았습니다. 그러나 "위대한" 인물은 역사적 임무를 수행하는 것 이상을 수행합니다. 사람은 어떤 조치를 취하거나 취하지 않을 수 있습니다. 그리고 각 사람은이 사람의 조건에 따라 자신의 방식으로 행동을 수행합니다.

성격은 사건, 현상 및 과정에 동일한 영향을 미치지 않습니다. 성격은 사건에 가장 큰 영향을 미칩니다. 사건을 근본적으로 바꾸고, 만들고, 막을 수 있습니다. 성격은 현상에 현상을 줄 수 있습니다. 예를 들어 법률의 특성이 세금 징수 시스템을 결정합니다. 프로세스에 대한 영향은 작업의 가속, 감속으로 나타나며이 프로세스에 특이성을 부여합니다.

성격은 다양한 방식으로 삶의 다양한 영역에 영향을 미칩니다. 따라서 사회 경제적 발전에 대한 이러한 영향이 미미하다면 이미 사회 경제적 조건에 의존하는 정치 시스템에 더 큰 영향을 미칩니다. 그러나 인격은 생활의 영적인 영역, 대중의 기분과 사상에 가장 큰 영향을 미칩니다. 이 모든 영역이 서로 연결되어 있고 서로 영향을 미친다는 점을 고려하면(사회경제적 발전의 결정적 역할과 함께) 성격은 삶의 모든 영역에 직접적으로 영향을 미칠 뿐만 아니라 타인을 통해 간접적으로 영향을 미칩니다.

역사적 사실에 대한 개인의 영향력의 정도는 한편으로는 이러한 사실 자체의 성격에 달려 있고 다른 한편으로는 사회에 영향을 미칠 수 있는 개인의 능력, 즉 이 사회에서 자신의 위치에 달려 있습니다.

누가 역사적 과정의 과정에 영향을 미칠 수 있습니까? Krapivenskiy S.E.는 역사적 과정에 영향을 미치는 사람으로 이해합니다. 공적 생활의 특정 영역의 발전과 이를 통해 전체로서의 역사적 과정에 대한 특정 기여." 우리의 의견으로는 활동적인 사람뿐만 아니라 수동적인 사람도 영향력을 행사합니다. 왜냐하면 행동하지 않는 것도 행동이기 때문입니다.

사회 전체는 모든 개인의 상호 작용으로 구성됩니다. 따라서 각 사람은 가장 작은 행동으로도 역사적 사실에 영향을 줄 수 있습니다. 그리고 같은 방식으로 행동하고 생각하는 개인이 많을수록 이러한 영향은 더 커질 것입니다. 물론 그 정도는 이 사람들의 사회적 지위에 달려 있습니다. 그러나 일반적으로 양적 변화는 질적 변화로 바뀌고 다양한 사람들의 행동의 합은 사회의 질적 변화로 이어질 것입니다.

개인의 행동은 한편으로는 사회 전체에 영향을 미치고 다른 한편으로는 특정 사람들에게 영향을 미칩니다. 따라서 예를 들어 한 사람이 고품질 교육을 받으면 사회 교육 지표가 약간 증가하지만 다른 한편으로는이 사람의 환경에 영향을 미칩니다. 교육에 대한 다른 사람들의 관심을 높이고 지식 수준을 높입니다.

아시다시피, 가장 일반적인 역사 법칙의 표현은 다양하고 다변합니다. 가장 뛰어난 성격의 역할은 항상 이전 발달, 무작위 및 비무작위 사건의 대량 및 그녀 자신의 특성의 융합입니다. 사회를 조직하는 방법에는 여러 가지가 있으므로 성격을 나타내는 데는 여러 가지 옵션이 있으며 그 진폭은 엄청날 수 있습니다.

따라서 가장 많이 의존하는 다른 조건그리고 상황, 장소, 시간 및 개인의 성격 특성을 고려하여 역사적 역할은 가장 감지할 수 없는 것부터 가장 거대한 것까지 다양할 수 있습니다. 때때로 성격이 결정적인 역할을 합니다.

실제로 사람들 자체는 개인으로 구성되어 있으며 각자의 역할은 0과 같지 않습니다. 하나는 역사의 수레를 앞으로 밀고 다른 하나는 뒤로 당기는 식입니다. 첫 번째 경우에는 더하기 기호가 있는 역할이고 두 번째 경우에는 빼기 기호가 있는 역할입니다.

그러나 이제 우리는 평범한 사람들이 아니라 뛰어난 역사적 인물에 관심이 있습니다. 그들의 역할은 무엇입니까?

그러한 사람이 자신의 의지로 사물의 자연적 과정을 멈추거나 바꿀 수 있다는 것은 아닙니다. 진정으로 뛰어난 성격은 역사의 법칙을 "폐지"하려고 하지 않을 뿐만 아니라 반대로 G.V. Plekhanov가 지적했듯이 다른 사람보다 더 멀리 보고 다른 사람보다 더 많이 원합니다. 좋은 사람이전 이동에 의해 대기열에 할당된 작업을 해결합니다. 정신 발달사회, 그는 사회 관계의 이전 발전에 의해 생성 된 새로운 사회적 요구를 나타냅니다. 그는 이러한 요구를 충족시키기 위해 주도권을 잡습니다. 이것이 위인의 힘이자 운명이며, 그 힘은 위대하다.

그는 당신이 원한다면 역사의 선구자이며, 종종 그들에 의해서만 희미하게 실현되는 계급, 대중의 열망을 대변합니다. 그의 힘은 힘이다 사회 운동그 뒤에 서 있습니다.

그 안에 근본적인 차이변증법적 유물론 철학과 그 반대자들에서 개인의 역할을 평가할 때. 유물론적 사회 철학은 대중에서 개인으로의 개인의 역할을 평가하는 것으로 진행되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 긴급한 역사적 과제의 해결.

동시에 첫째로, 역사의 과정에 대한 개인의 영향력은 개인을 따르는 대중이 얼마나 많은지, 그리고 당을 통해, 어떤 계급을 통해 개인이 의존하는 대중이 얼마나 많은가에 달려 있습니다. 따라서 뛰어난 인격은 개인의 특별한 재능뿐만 아니라 사람들을 조직하고 이끄는 능력도 갖추어야 합니다. 둘째, 무정부주의적 태도는 의심할 여지 없이 잘못된 것입니다. 권위가 없습니다. 역사의 전체 과정은 운동을 조직하고 지도할 수 있는 자신의 정치 지도자, 선진 대표자를 지명하지 않으면 역사상 단 하나의 사회 세력도, 단 한 계급도 지배를 달성하지 못했다는 것을 증언합니다.

물론 뛰어난 성격이라고 해서 특정 유형이나 여러 활동에 보통의 능력이 있어서는 안 됩니다. 하지만 이것으로 충분하지 않습니다. 사회 발전 과정에서 정확히 그러한 (군사, 정치 등) 능력을 가진 사람이 필요한 해결을위한 의제에 대한 작업이 있어야했습니다.

이 장소를 대체해야 하는 상황이 되었기 때문에 이 장소를 다른 사람이 가져갈 수도 있다는 의미에서 우연히 이 특정 사람이 이 장소를 차지한 것은 우연입니다.

세계사적 인물은 실제적이고 정치적인 인물일 뿐만 아니라 생각하는 사람들, 무엇이 필요한지, 시기적절한지 이해하고, 남을 잘 이끄는 영적 지도자. 이 사람들은 직관적이기는 하지만 역사적 필요성을 느끼고 이해하고 있으므로 이러한 의미에서 그들의 행동과 행위에서 자유로워야 하는 것 같습니다.

그러나 세계사적 인물들의 비극은 “그들은 그들 자신에게 속하지 않고, 평범한 개인들과 마찬가지로 위대한 도구일지라도 세계 정신의 도구일 뿐”이라는 점이다. 운명은 원칙적으로 그들에게 불행합니다.

I.A. Ilyin에 따르면, 사람들은 분리되고 흩어진 큰 무리입니다. 그리고 한편 그의 힘, 그의 존재의 에너지와 자기 확인에는 일치가 필요합니다. 인민의 단결은 인민의 법의지와 국가정신을 표현하는 하나의 중심, 한 사람, 정신과 경험이 뛰어난 사람이라는 명백한 영적 의지적 구현을 ​​요구합니다. 백성에게는 좋은 비에 마른 땅과 같이 지혜로운 지도자가 필요합니다.

인류의 역사를 통틀어 엄청난 수의 사건이 발생했으며 항상 다른 도덕적 성격과 이성을 가진 개인이 지시했습니다. 훌륭하거나 어리석은 사람, 재능이있는 사람과 평범한 사람, 의지가 강한 사람과 약한 사람, 진보적이거나 반동적입니다. 우연히 또는 강제로 국가, 군대, 대중 운동의 원수가 되거나, 정당, 성격은 과정과 결과에 영향을 미칠 수 있습니다 역사적인 사건들서로 다른 영향: 긍정적, 부정적 또는 종종 그렇듯이 둘 다. 따라서 사회는 정치, 국가 및 일반적으로 행정 권력이 누구의 손에 집중되어 있는지에 대해 무관심하지 않습니다.

성격의 발전은 사회의 필요와 사람들의 개인적 자질에 의해 결정됩니다. " 구별되는 특징진정한 정치가는 모든 필요에서 이익을 얻을 수 있고 때로는 국가의 이익을 위해 치명적인 상황의 우연을 돌릴 수도 있습니다."

역사적 인물로 승진한 바로 그 사실이 이분은-- 사고입니다. 이러한 발전의 필요성은 이러한 유형의 사람이 주도적인 위치를 차지하기 위해 역사적으로 형성된 사회의 필요성에 의해 결정됩니다. NM Karamzin은 표트르 대제에 대해 다음과 같이 말했습니다. "사람들이 캠페인에 모여 지도자를 기다렸고 지도자가 나타났습니다!" 이 특정인이 특정 국가에서 태어났다는 사실, 특정 시간, - 순수한 우연의 일치. 그러나 우리가이 사람을 제거하면 그의 교체에 대한 수요가 있으며 그러한 교체가 발견 될 것입니다.

종종 역사적 조건으로 인해 매우 중요한 역할은 단순히 유능한 사람들과 심지어 평범한 사람들에 의해 수행되어야 합니다. Democritus는 이것에 대해 현명하게 말했습니다. 그들이 받는 명예 직책의 나쁜 시민이 덜 가치가 있을수록 그들은 부주의하게 되고 어리석음과 뻔뻔함으로 가득 차게 됩니다. 이와 관련하여 "자신이 아닌 것처럼 보이지 않도록 자신의 능력을 벗어난 게시물을 우연히 가져 가지 않도록주의하십시오"라는 경고가 정당합니다.

역사적 활동의 과정에서 성격의 강점과 약점은 특히 날카 롭고 볼록하게 드러납니다. 둘 다 때로 큰 사회적 의미를 부여하고 국가, 민족, 때로는 인류의 운명에 영향을 미칩니다.

역사에서 결정적이고 결정적인 시작은 개인이 아니라 사람이기 때문에 개인은 항상 사람이 자라는 토양의 나무와 같이 사람에게 의존합니다. 전설적인 Antaeus의 힘이 땅과의 관계에 있었다면 개인의 사회적 힘은 사람들과의 관계에 있었습니다. 그러나 천재만이 사람들의 생각을 미묘하게 "도청"할 수 있습니다.

화려한 만큼 역사적 인물, 그녀의 행동은 기존의 사회적 사건에 의해 결정됩니다. 사람이 자의성을 만들고 변덕을 법으로 세우기 시작하면 그는 브레이크가되고 궁극적으로 역사의 마차의 위치에서 필연적으로 무자비한 바퀴 아래로 떨어집니다.

정치 지도자의 활동은 국내 및 국제 상황, 사회 관행, 과학 및 문화 일반의 성과를 이론적으로 깊이 일반화하는 능력, 사회 현실의 엄청나게 어려운 조건에서 사상의 단순성과 명료성을 유지하고 수행하는 능력을 전제로 합니다. 계획 및 프로그램을 제공합니다. 지혜로운 정치가숲과 나무를 동시에 볼 수 있도록 일반적인 이벤트 개발 라인뿐만 아니라 많은 개인 "사소한 일"을 경계하는 방법을 알고 있습니다. 그는 다른 사람들이 어떤 길을 선택해야 하는지 이해하기 전에 사회적 세력의 균형이 변화하는 것을 시간이 지나면서 현실로 전환할 무르익은 역사적 기회로 인식해야 합니다.

공자가 말했듯이 멀리 보지 않는 사람은 반드시 가까운 곤경에 직면합니다. 그러나 높은 권위에는 무거운 책임도 따릅니다. 성서는 이렇게 알려 줍니다. “그리고 많이 받은 사람에게는 많이 요구할 것입니다.” 어떤 형태로든 상태 구조한 사람 또는 다른 사람은 이 사회의 삶과 발전에서 극도로 책임 있는 역할을 하도록 부름을 받는 국가 원수 수준으로 승진합니다. 많은 것이 국가 원수에 달려 있지만 물론 전부는 아닙니다. 어느 사회가 그를 선출했는지, 어떤 세력이 그를 국가 원수 수준으로 끌어 올렸는지에 달려 있습니다.

따라서 뛰어난 인물의 역사적 무대에서의 등장은 객관적인 상황, 특정 사회적 요구의 성숙에 의해 준비됩니다. 그러한 요구는 일반적으로 다음과 같이 나타납니다. 티핑 포인트국가와 민족의 발전에서 대규모 사회 경제적 및 정치적 과제가 의제에있을 때. 앞에서 말한 모든 것에서 인격숭배의 이론과 실천에 대한 변증법적 유물론적 사회철학의 정신과 본질과의 양립불가능성에 대한 결론이 직접적이고 즉각적으로 따른다. 현대적 표현에서 인격 숭배는 권력 보유자들에 대한 존경을 인민에게 부여하고, 개인의 재량과 자의에 따라 역사를 창조할 수 있는 능력을 개인에게 부여하고, 개인의 행위와 공로를 개인에게 이전하는 것으로 구성됩니다. 사람들.

인격 숭배(이것은 스탈린의 인격 숭배에 의해 분명히 드러났습니다)는 큰 위험과 중대한 결과를 안고 있습니다. 혼자 해결하려고 한다 어려운 질문이론과 실천은 이론뿐 아니라 실천에서도 실수와 실수를 낳는다(집합화율 문제, 사회주의 성공에 따른 계급투쟁 심화에 대한 결론 등). 인격 숭배는 이론상 독단주의를 키우고 강화합니다. 진리에 대한 권리는 한 사람에게만 인정되기 때문입니다.

인격 숭배는 법치의 파괴와 자의성으로의 대체를 수반하여 대규모 억압을 초래한다는 점에서 특히 위험합니다. 마지막으로, 공익에 대한 상상의 관심으로 가장한 평범한 사람들의 이익을 무시하는 것은 결과적으로 다음 원칙에 따라 아래로부터의 주도성과 사회적 창의성을 점진적으로 약화시키는 결과를 낳습니다. 리더는 우리를 위해 생각합니다.

국민은 동질적이거나 교육을 받지 못한 세력이 아니며, 국가의 운명은 선거에서 인구의 어느 그룹이 다수를 차지했는지, 시민의 의무를 얼마나 이해했는지에 달려 있습니다. 사람들이 무엇인지, 그들이 선택한 사람도 마찬가지라고 말할 수 있습니다.

그리고 지금부터 글로벌 문제역사로 돌아가자. 더 정확하게는 역사학으로. Gumilev의 개념을 알게 된 후 독자는 질문을 할 수 있습니다. 자민족 형성이 자연스러운 과정이고 모든 것이 "스스로 진행"된다면 우리에게 전혀 의존하지 않는 것이 밝혀지면 어떻게 될까요? 독자를 안심시키기 위해 서두르자. 달려있다. 그러나 보이는 것만큼은 아닙니다. 그리고 항상 아닙니다. 때로는 역사의 바람이 올바른 방향으로 불 때까지 기다려야 할 때가 있습니다...

우리는 최근 수십 년 동안 우리나라에서 내려진 정치적, 비정치적 결정(1985/1991년 쿠데타로 시작하여 오늘날의 민주주의적 인구의 대다수가 단순히 참여하지 않는 선거) ... 이것은 일반적인 지식입니다. 반대편에서 가봅시다. "멋진" 1990년대를 상상해 보십시오. 스탈린 동지가 갑자기 우리 나라의 지도부에 나타났습니다. 진정한 리더. 철 손. 그렇다면 그는 그 상황에서 무엇을 할 수 있었을까요? 그는 아무것도 할 수 없었다! 거인 스탈린은 특정한 역사적 상황에서 필요하고 논리적이었습니다. 준비 작업피그미인 고르바초프가 다른 역사적 배경에서 자연스러웠던 것처럼 1937년에 그가 진로를 결정적으로 바꿀 수 있기 전에. 둘 다 역사의 발자취였다. 각각의 시간에: 하나는 열정적 인 급증 기간 동안(아래에서), 다른 하나는 열정적 우울증 기간 동안(위 및 아래 모두).

또 다른 예는 돈키호테입니다. 민족학적인 관점에서 볼 때 이 고귀한 기사의 비극은 그가 단순히 역사, 즉 현재의 민족 형성 단계에서 이탈했다는 것입니다. 따라서 그는 미쳤다고 선언되었습니다. 돈키호테는 영원히 사라진 유럽의 과열의 영웅적인 단계에 대한 이상주의적 열정가들의 향수입니다. 부르주아 문명의 시대에 고귀한 기사는 아무 소용이 없었다. 어떤 업적?! 영광입니다! 아니 광신! 우리는 돈을 벌어야합니다 ...

영웅과 군중의 이론은 민족 형성의 관점에서 잘못된 것입니다. 열정적 인 영웅은 열정적 인 조수가 충분하지 않으면 아무것도 달성 할 수 없습니다. 집권 엘리트이든 야당이든 모두 함께 조화롭고 약한 열정을 가진 나머지 모든 사람들을 이끄는 전위를 구성합니다. 그러나이 전위가 활동적인 사람들로 보충되기 위해서는 필요합니다. 높은 레벨전체 민족의 열정(초민족)... 다시 말해 러시아 귀족 엘리트와 소비에트 지배계급은 모두 인민 대중이라는 하나의 원천에서 출발했습니다. 거기에서 Suvorovs, Lomonosovs, Stalinist People's Commissars, 그리고 1945년 승리의 원수들이 나왔습니다. 그러나 러시아 민족(러시아 슈퍼 민족)의 열정적인 긴장이 0이라면 누구도 빠져나오지 않을 것이다. 이러한 의미에서 사람들은 그들의 역사 과정에 영향을 미칩니다. 움직임.

예를 들어 보겠습니다. 국가를 혼돈과 황폐화에 빠뜨린 1917년의 혁명적 격변 이후, 많은 "관찰자들"은 모든 것을 생각했습니다. "러시아는 끝났고 러시아는 더 이상 없습니다!" 세 번의 러시아 혁명에 자금을 지원한 서방 은행가들은 기뻤습니다. 그들의 계획은 성공했습니다! 뭐가 남았어 러시아 제국맨손으로 가져갈 수 있습니다. 그러나 ... 그러나 그들은 성공하지 못했습니다! 사실 서구 은행가들은 민족 형성의 법칙을 몰랐습니다. 그들은 지도자의 가장 교활한 계획과 의지적인 노력이 열정의 자연적 속성을 취소 할 수 없다는 점을 고려하지 않았습니다. 거의 땅에 닿을 정도로 잘려진 포플러가 계속 자라고 있는 것처럼, 열정의 핵심을 잃지 않은 사람들은 무슨 일이 있어도 계속 소생합니다. 그렇기 때문에 이미 이십 년러시아 제국의 타락한 거상 대신 새로운 초강대국 인 소련이 탄생했습니다. 그리고 그렇게 빠르게 시작된 세계화는 수십 년 동안 지연되었습니다. (그리고 우리는 추가합니다, 그것은 여전히 ​​지연될 것입니다 ...)

그러나 물론 위의 모든 것이 주관적인 요소를 부정하지는 않습니다. 영향력 면에서 개인역사에 관한 소수의 사람들, 인간의 의지가 역사 과정에서 역할을 한다는 것을 인식해야 합니다. 그러나 주로 전략이 아닌 전술 수준에서. 이것은 개인의 자발적인 노력이 항상 특정 "기회의 복도"에 의해 제한된다는 것을 의미합니다. (스탈린 동지가 말했듯이 "의도의 논리가 있고 상황의 논리가 있으며 상황의 논리가 의도의 논리보다 강력합니다."

Gumilyov는 다음과 같이 썼습니다. “인간의 설계와 인간의 손이 역사에 영향을 미치고 때로는 매우 강력하게 역사적 과정에서 예기치 않은 위반(지그재그)을 생성한다는 것을 부인하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 역사에 대한 인간의 영향력은 일반적으로 생각하는 것만큼 크지 않습니다. 인구 수준역사는 의식의 사회적 충동이 아니라 열정의 생물권 충동에 의해 규제됩니다.

비유적으로 말하면 우리는 장난치는 어리석은 아이들처럼 역사의 시계 바늘을 움직일 수 있지만 이 시계를 감을 기회를 박탈당한다. 우리나라에서 정치인들은 오만한 아이들의 역할을 합니다. 그들은 자발적으로 시계 바늘을 오후 3시에서 밤 12시로 바꾼 다음 매우 놀랐습니다. "왜 밤이 오지 않고 노동자들은 왜 자지 않습니까? " (아니면 왜 우리는 20년 동안 '그들과 같은' 시장경제와 민주주의를 도입했는데 전혀 도입되지 않고 있는 걸까..아마도 우리나라가 잘못됐나봐, 일종의 후진국!) - 결정을 내리는 사람들은 완전히 무시 자연스러운 성격민족 영역에서 진행되는 프로세스. 그리고 민족 형성의 열정적 인 이론을 알고 있으면 그 나라에서 "모든 것이 나쁘다"는 것에 전혀 놀라지 않습니다. 당신은 우리가 여전히 존재한다는 사실에 놀랐습니다." 고르바초프 시대와 옐친 통치의 시작에 대해 쓴 사람은 구밀요프였습니다 ...

("페레스트로이카")와 같은 역사적 지그재그는 우연이 아니며 나름의 이유가 있다는 점을 덧붙이겠습니다. 그러나 우리는 반복할 것입니다. 일시적인 수준에서 전술적이지만 전략적이지 않습니다. 역사적 관행에 따르면 한 민족의 열정이 고갈되지 않고 민족 전통이 손실되지 않으면 그러한 지그재그는 조만간 역사에 의해 수정되고 모든 것이 민족 발생의 자연 법칙으로 돌아갑니다. 즉, 가야 할 방향으로 계속 진행됩니다. 글쎄, 역사의 이 운동에 대한 (정치적 지도력의) 주관적인 요소는 단순히 첨부 된... 따라서 잘 알려진 표현을 바꾸어 말하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 모든 국가는 열정적 인 긴장 수준과 주어진 민족 시스템의 발전 벡터에 해당하는 그러한 통치자를받을 자격이 있습니다.

민족 형성의 특정 단계에서 한 사람 또는 다른 행동 방향에 대한 각 사람의 선택의 자유와 관련하여 국가의 보수적 요소와 진보적 요소 간의 관계에 대한 Konstantin Leontyev의 아이디어는 매우 흥미로운 것 같습니다 .

그는 이렇게 질문한다. “진보주의자는 언제 옳고, 보수주의자는 언제 옳습니까?

카이사르 시대까지 페리클레스, 루이 14세등(즉, 개화기 이전, 개화기 이전) 진보주의자들이 옳다. 이때 그들은 국가를 개화와 성장으로 이끕니다. 그러나 번창하고 어려운 시대 이후에 2차 혼합 및 단순화 과정이 시작될 때(Gumilev에 따르면 - 붕괴, 관성, 모호함 - Auth.) 모든 진보주의자는 이론상으로는 틀리지만 실제로는 종종 승리합니다. 고칠 생각, 그들은 단지 파괴... 이 시대의 보수 주의자들은 아주 옳습니다. 그들은 국가 유기체를 치유하고 강화하기를 원하고 거의 승리하지 않지만 가능한 한 부패를 늦추고 때로는 강제로 국가를 창조 한 국가의 숭배로 되돌립니다. 그것.

꽃이 피는 날까지 ... 돛이나 증기 보일러가되는 것이 더 낫습니다.이 돌이킬 수없는 날 이후에는 종종 즐겁게 자신의 파괴를 위해 분투하는 사람들을위한 닻이나 브레이크가되는 것이 더 가치가 있습니다. "

요점으로! .. 그리고 우리의 "재미있는"시간에 얼마나 관련이 있는지 ...