MĚSTSKÝ VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE

ZÁKLADNÍ VŠEOBECNÁ ŠKOLA

VESNICE GOLYGINO

ESEJ

do vlastivědné soutěže

„Multifaktoriální přístup k analýze historického procesu

Rusko v dílech ruských historiků 18. – 19. století.

Téma:

"Jekatěrina II a jeho doba v dílech ruských historiků XVIII – XIX století"

žák 9. třídy

MOU OOSh d. Golygino

Dozorce:

Ogurtsova Alla Olegovna,

učitel historie

MOU OOSh d. Golygino.

rok 2009

1. Úvod……………………………………………………… str. 3.

2. Jekatěrina II ………………………………………………….p. 4.

3. Historici o Catherine II ……………………………… p. 7.

3.1. N. M. Karamzin………………………………………..str. 7.

3.2. S. M. Solovjov…………………………………………...str. 8.

3.3. V. O. Ključevskij………………………………..str. 12.

3.4. S. F. Platonov………………………………………...str. 16.

4. Závěr………………………………………………...str. dvacet.

5. Literatura ………………………………………………… str. 21.

6. Přihlášky………………………………………………………..str. 22.

1. Úvod

Téma mé práce:"Kateřina II. a její doba v dílech ruských historiků 18. - 19. století." Kateřina II. Aleksejevna (21. 4. 1729 - 6. 11. 1796) - ruská císařovna. Po nástupu na trůn se Kateřina II pokusila zavést program transformací v ekonomickém a politickém životě Ruska.

Relevantnost moje práce je, že v roce 2009 to bude 280 let od narození císařovny. Mnoho historiků XVIII - XIX století. věnovali svou práci času Kateřina II. Osud dějin Ruska jí nebyl lhostejný, a tak přispěla k rozvoji historie a historiografie.

Moje pracovní metody- návštěvy školních a venkovských knihoven; rozhovor s učitelem; studium literatury; pracovat s příručkami a slovníky.

Účel mé práce: reflektovat dobu éry Kateřiny II. v dílech ruských historiků 18. - 19. století.

úkoly:

Sbírejte materiál pro svou práci;

Dozvědět se co nejvíce o životě Kateřiny II.;

Ukažte Kateřinu II jako silného vládce Ruské impérium;

Studovat literaturu historiků 18. - 19. století;

Vyprávějte o biografii historiků 18. - 19. století;

2. Jekatěrina II .

Kateřina II. Aleksejevna (21. 4. 1729 - 11. 6. 1796) - ruská císařovna od 28. 6. 1762. Kateřina II., rozená Sophia Augusta Frederick, se narodila ve Štětíně v Pomořansku. Její otec byl Christian August Anhalt-Zerbsky, rodák z chudé knížecí rodiny severního Německa, generálmajor pruské armády.

V roce 1744 byla provdána za následníka ruského císařského trůnu velkovévodu Petra Fedoroviče. V únoru 1744, na pozvání Alžběty Petrovny, přijela se svou matkou do Moskvy, kde byla v té době císařovna se svým dvorem. O několik měsíců později Sophia Augusta konvertovala k pravoslaví a dostala nové jméno - Ekaterina Alekseevna. Svatba s Petrem Fedorovičem se konala 21. srpna 1745 v Petrohradě.

Od samého začátku vztahy mezi mladými manžely nefungovaly. Peter se více než o svou mladou ženu zajímal o hračky a vojáky. Catherine dělala vše, co bylo v jejích silách, aby získala popularitu u soudu a ve strážích: prováděla všechny pravoslavné obřady a velmi rychle zvládla ruský jazyk. Díky své inteligenci, šarmu a přirozenému taktu se jí podařilo získat polohu mnoha alžbětinských šlechticů. Vliv Kateřiny u dvora, mezi strážemi a šlechtou neustále rostl.

Catherine si myslela, že země se může stát mocnou a bohatou pouze v rukou osvíceného panovníka. Četla díla Platóna, Plutarcha, Tacita, díla francouzských osvícenců Montesquieua a Voltaira. Podařilo se jí tedy zaplnit mezery ve vzdělání a získat solidní znalosti v oblasti historie a filozofie.

25. prosince 1761 zemřela císařovna Elizaveta Petrovna. Na trůn nastoupil manžel Jekatěriny Aleksejevny, Petr III. Postupně se proti němu vytvořilo spiknutí dvořanů a stráží, jehož středobodem byla jeho ambiciózní manželka Jekatěrina Aleksejevna a hlavními organizátory byli bratři Orlovové. 28. června 1762 došlo k palácovému převratu. Catherine se spoléhala na pluky Izmailovského a Semjonovského gardy a odstranila svého manžela z moci a prohlásila se císařovnou.

Obřad posvátné korunovace byl proveden 22. září. Ve stejný den byly zveřejněny dva nejmilosrdnější manifesty. Prvním je propuštění všech odsouzených, s výjimkou vrahů a těch, kteří byli vyhoštěni na neurčitou dobu, a zrušení trestu smrti. Druhý potvrdil práva a výhody udělené císařovnou Elizavetou Petrovnou ruské armádě.

Po nástupu na trůn se Kateřina II pokusila zavést program transformací v ekonomickém a politickém životě Ruska. V roce 1767 zahájila svou činnost v Moskvě Legislativní komise pro vývoj nového kodexu zákonů Ruské říše. Na začátku práce komise připravila Catherine „Pokyn“, který se měl stát základem pro vytvoření Kodexu. Císařovna považovala za nejvhodnější formu vlády pro Rusko absolutní monarchie. Zároveň bylo podle jejího názoru nutné zavést zákony, které by chránily základní práva občanů. Císařovna trvala na nutnosti rovnosti všech před zákonem. Ale Catherine vůbec nehodlala připravit šlechtu, která byla její oporou, o její hlavní bohatství - nevolníky. Nepřemýšlela o vůli sedláků – vedly se jen obecné argumenty o humánním zacházení statkářů se sedláky.

Za Kateřiny se volené soudy poprvé objevily v Rusku. Byli voleni zvlášť pro šlechtu, pro obyvatele města a pro státní rolníci. (Nevolníky soudil sám statkář.) Soud musí být veřejný a bez jeho rozhodnutí by nikdo nemohl být shledán vinným. V „Nakazu“ se Catherine postavila proti mučení a trestu smrti. Hájila potřebu komerčního rozvoje obchodních a průmyslových aktivit, výstavbu nových měst a zavedení pořádku v otázkách zemědělství.

Od samého počátku práce komise byly odhalovány ostré rozpory mezi zástupci různých stavovských skupin, které byly její součástí. V roce 1768 byla činnost tohoto orgánu pozastavena a poté zcela zastavena.

Po potlačení povstání E. I. Pugačova se v reformách pokračovalo. 7. listopadu 1775 vyšel „Ústav pro správu provincií všeruského císařství“. Jeho cílem bylo posílit místní správní aparát a dát zemské šlechtě prostředky k potlačení selských povstání. Počet provincií se zvýšil z 20 na 51. Každá z nich byla rozdělena na kraje. Počet obyvatel provincií byl 300 - 400 tisíc obyvatel a kraje - 20 - 30 tisíc.

Hlavní zásluhou Kateřiny II v oblasti vzdělávání a kultury bylo vytvoření systémů v Rusku základní vzdělání pro děti ze všech tříd kromě poddaných. I lékařská péče se stala záležitostí státu. Každé město muselo mít lékárnu a nemocnici. Catherine byla jednou z prvních v Rusku, která se nechala očkovat proti pravým neštovicím. To byl začátek očkování.

21. dubna 1785 byly vydány „Listní listiny“ šlechtě a městům. Šlechta získala výhradní právo vlastnit rolníky, pozemky a útroby země; právo zakládat závody a továrny a velkoobchodně se vším, co se vyrábí na jejich statcích; právo na zahájení dražeb a jarmarků na svých pozemcích. Šlechtici byli osvobozeni od daní a tělesných trestů. Krajští šlechtici se jednou za tři roky museli shromáždit v centrálním městě kraje a vybrat si ze svého středu místní správu. Města získala právo volitelné samosprávy.

Kateřina II držel aktivní zahraniční politika. V důsledku dvou úspěšných rusko-tureckých válek v letech 1768-1774 a 1787-1791. Krymský poloostrov a celé území severního černomořského regionu připadlo Rusku. Rusko získalo přístup k Černému moři a už ho neohrožovaly nájezdy krymských Tatarů. Nyní bylo možné vyvinout černozemní stepi. Na Černém moři byla vytvořena Černomořská flotila.

V letech 1772-1795. Rusko se účastnilo tří sekcí Commonwealthu, v důsledku čehož se k Ruské říši připojila území Běloruska, západní Ukrajiny, Litvy a Kurlandu.

Kateřina II. byla extrémně znepokojena začátkem revoluce ve Francii v roce 1789. Poprava Ludvíka XVI. v roce 1793 způsobila její pobouření. Císařovna umožnila francouzským emigrantům vstup do Ruska a poskytla jim otevřenou finanční podporu. Veškeré obchodní a diplomatické styky s Francií byly přerušeny. Začaly přípravy na válku, která skončila po smrti císařovny v roce 1796.

Před svou smrtí se Kateřina II pokusila přenést císařský trůn nad Pavlovou hlavou na svého vnuka Alexandra Pavloviče. Alexandr se ale nechtěl pouštět do sporu se svým otcem a řada vlivných hodnostářů bránila umírající císařovně v provedení této poslední politické intriky. 6. listopadu 1796 zemřela Kateřina II. Byla pohřbena v Pevnost Petra a Pavla. Na ruský trůn nastoupil její syn Pavel.

3. Historici o Catherine II

3.1 . N. M. Karamzin.

Karamzin Nikolaj Michajlovič (12/01/1766 - 05/22/1826) - ruský spisovatel, publicista, historik, novinář, kritik, člen Ruská akademie(1818), čestný člen Petrohradská akademie vědy (1818), skutečný státní rada (1824).

N. M. Karamzin byl synem statkáře v provincii Simbirsk. Studoval na internátní škole Fauvel v Simbirsku, poté odešel do Moskvy, kde v letech 1775 - 1781. studoval na internátní škole profesora Moskevské univerzity I. M. Shadena. V Moskvě se sblížil se svobodnými zednáři (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenz), znal se s nakladatelem N. I. Novikovem. Jejich prostřednictvím se Karamzin připojil k anglické klasické literatuře, dílům francouzského osvícenství, překladu a nakladatelství.

V letech 1791-1792. N. M. Karamzin vydával Moskevský žurnál, který se stal centrem ruského sentimentalismu, kde poprvé publikoval povídku Chudák Líza; v letech 1802-1803 - Literární a politický časopis "Bulletin of Europe".

V kon. Devadesátá léta 18. století poznamenala Karamzinův zájem o odborná studia historie. V roce 1803 byl Karamzin pověřen Alexandrem I. sepsat dějiny Ruska a začal pobírat důchod jako státní úředník.

Karamzin hájil nedotknutelnost monarchie jako tradiční politické struktury Ruska. V letech 1816-1829. Vyšlo Karamzinovo hlavní historické dílo Dějiny ruského státu. Toto vícesvazkové dílo vzbudilo v Rusku velký zájem, podnítil Rus vzdělané společnosti k hloubkovému studiu národní historie. Karamzin o Kateřině II píše: "Změkčila sílu, aniž by ztratila sílu." Za její vlády se Rusko konečně posílilo jako světová velmoc.

3.2. S. M. Solovjov.

Solovjov Sergej Michajlovič (05.05.1820 - 10.04.1879) - ruský historik, člen Petrohradské akademie věd (1872)

S. M. Solovjov se narodil v rodině kněze. V roce 1842 absolvoval Moskevskou univerzitu. V letech studií byl ovlivněn názory T. N. Granovského, studoval filozofii G. Hegela. V letech 1842-1844. žil v zahraničí a byl domácím učitelem hraběte A.P. Stroganova. Poslouchal přednášky na univerzitách v Paříži, Berlíně, Heidelbergu. V roce 1845 začal SM Solovjov číst kurz přednášek o ruské historii na Moskevské univerzitě a obhájil svou magisterskou práci „O postoji Novgorodu k velkým knížatům“ a v roce 1847 doktorskou disertační práci „Historie vztahů mezi ruskými knížaty“. z Rurikova domu“. Od roku 1847 se stal profesorem na Moskevské univerzitě.

V roce 1863 napsal Solovjov Dějiny pádu Polska a v roce 1877 knihu Císař Alexandr I. Politika, diplomacie. Zanechal několik prací o teorii historické vědy („Pozorování o historickém životě národů“, „Pokrok a náboženství“ atd.), jakož i o historiografii („Spisovatelé ruských dějin 18. století“, „NM Karamzin a jeho „Dějiny ruského státu“, „Schlozer a antihistorický směr“ atd.). Jeho přednášky „Veřejná čtení o Petru Velikém“ (1872) se staly událostí veřejného života.

V letech 1864-1870. působil jako děkan Historicko-filologické fakulty a v letech 1871 - 1877. - rektor Moskevské univerzity. V minulé rokyživota byl předsedou Moskevské společnosti historie a ruských starožitností a ředitelem zbrojnice.

S. M. Solovjov zaujímal umírněnou liberální pozici, měl negativní vztah k nevolnictví. Za císaře Alexandra II. učil Solovjov historii dědice Nikolaje Alexandroviče a v roce 1866 budoucího císaře Alexandra III. Historik jeho jménem sestavil „Poznámku o současném stavu Ruska“, která zůstala nedokončena. Hájil autonomii univerzity, definovanou chartou z roku 1863, a byl nucen v roce 1877 rezignovat, když toho nemohl dosáhnout.

V letech 1851-1879. Vyšlo 28 svazků "Dějin Ruska od starověku" - hlavního díla S. M. Solovjova. „Historie Ruska“ se těšila velké oblibě a byla mnohokrát přetištěna. Až dosud zůstává toto dílo nepřekonatelné ve své zásaditosti a nejbohatším materiálu.

Podle Solovjova považovala Catherine za nutné znát ruskou historii, se svou zvídavostí a všestranností své mysli sama ráda řešila otázky z nich. Několik minut před svou smrtí se zabývala skládáním Zápisků o ruské historii. Co se za ní udělalo pro ruské dějiny? Starý Muller byl převezen do Moskvy, stal se vedoucím vzácného archivu zahraničního kolegia, kde byl zcela ve své vlastní sféře. Müller vydal Tatiščeva, vydal Mankijevovo Jádro ruských dějin, sdílel mnoho materiálů s Novikovem pro jeho Vivliofika a Golikovem pro jeho Skutky Petra Velikého. Byly pokusy udělat ze shromážděných materiálů něco uceleného, ​​napsat ruské dějiny, existovaly „Ruské dějiny od starověku“ od prince Ščerbatova. Autor byl inteligentní, vzdělaný, pracovitý, svědomitý člověk, ale netalentovaný a vědou nepřipravený pro svou práci, brala ho jen jako amatéra. Navzdory tomu, že Ščerbatovovo dílo zaujímá v naší historické literatuře čestné místo. Svědomitě a pozorně sledoval běh událostí v ruských dějinách, Ščerbatov se zabýval jevy, které byly obzvláště nápadné, nepodobné jevům, se kterými se setkali v dějinách jiných národů, snažil se je vysvětlit, přistupoval k nim z různých úhlů pohledu, dělal chyby, ale vydláždil způsob pro ostatní vyvolal spor.

Mezi Shcherbatovem a Boltinem došlo k ostré hádce. Generál Boltin, muž velkého talentu, se proslavil svými námitkami proti Leclercově knize o starověkém a nové Rusko vydaný v Paříži v roce 1784. Vyvrátil Leclerc, který odložil starověké Rusko, její historii, Boltin ji musel bránit, najít světlé stránky v tomto životě, v této historii, ke které byla doba transformace až dosud tak nepřátelská, opakoval, že transformátor přinesl Rusko z r. neexistence k bytí. O to snazší pro Boltina bylo přijmout obranu starověké Ruskože společnost, uvědomující si škodlivou stránku transformativního trendu, byla připravena existovat pro život, proti kterému tento transformační trend bojoval. Boltin byl první, kdo vyslovil tvrzení o silném stupni rozvoje starověké ruské společnosti, návrhy, které se tehdy tak často opakovaly. Boltin tedy s ohledem na smlouvy našich prvních knížat s Řeky říká: „V té době již měli ruskou vládu, schválenou na základních zákonech a nezbytných pravidlech, lidé byli rozděleni do různých stavů, každý stav měl zvláštní práva, výhody a rozdíly; všichni obecně měli soud a represálie; měli úspěchy v domácím i zahraničním obchodě, plavbě, umění, řemeslech a v uvažování tehdejšího století v promyšlené osvětě, “a tak dále. Temné stránky západní společnosti, přinesené do Ruska během éry transformace, daly Boltinovi mocnou zbraň na obranu starého proti novému. Leclerc kritizuje Kodex, protože dává tyranskou moc manželovi nad jeho manželkou; Boltin odhaluje zkaženost rodinné morálky ve své době na Západě a v Rusku; Boltin se také zastává ruského jazyka, založeného na možnosti překládat díla církevních otců do slovanského jazyka; říká, že používání francouzských slov ruskými lidmi v konverzaci nebylo zavedeno z potřeby, ale z násilné záliby pro vše, co se nazývá francouzština. Pokud jde o Leclercovu poznámku, že ve starověkém Rusku byl zahraničním vědcům zakázán vstup do Ruska a Rusům byl zakázán vstup do zahraničí kvůli vědě, Boltin pro změnu k horšímu přímo vyčítá novému Rusku: „Od té doby, co začala být mládež posílána do cizích zemí, svěřit výchovu cizím lidem se naše mravy úplně změnily, pomyslným osvícením se do našich srdcí zasadily nové předsudky, nové vášně, slabosti, rozmary, které naši předci neznali: láska k vlasti v nás vyhasla, připoutanost k otcovské víře a zvykům byla vyhlazena. Zapomněli jsme na staré, ale nepřijali jsme to nové, a jelikož jsme se nepodobali sami sobě, nestali jsme se tím, čím jsme chtěli být. To vše vzniklo ze spěchu a netrpělivosti: chtěli něco udělat za pár let, což by trvalo staletí; začali budovat budovu našeho osvícení na písku, aniž by pro ni předtím vytvořili spolehlivý základ. Petr Veliký se domníval, že k osvícení šlechticů postačí, když je přiměje cestovat do ciziny, ale zkušenost ospravedlňovala mínění našich starých lidí, že místo očekávaného užitku z toho vzešla škoda. Tehdy Petr Veliký věděl, že je nutné začít dobré vychování ale skončit cestou za vytouženým ovocem.

Boltin se ve svých poznámkách o Leclercovi několikrát dotkl prince Ščerbatova; bránil se, vyvolalo to polemiku, v jejímž důsledku se objevily dva svazky Boltinových poznámek k historii Ščerbatova.

Z poznámek vztahujících se k vládě Kateřiny II. jsou nejpozoruhodnější poznámky státních tajemníků císařovny: Chrapovického, Deržavina a Gribovského; Tyto poznámky nás nejblíže seznamují s postavou Kateřiny, jejími názory a motivy; dále zápisky princezny Daškovové, známé svým blízkým vztahem k císařovně, svými literárními pracemi a bývalý prezident Akademie; konečně zápisky Porošina, který byl u velkovévody Pavla Petroviče a podrobně popsal tuto výchovu, rozhovory vychovatele N. I. Panina a dalších osob, které dědice navštívily.

Viděli jsme to mezi myslících lidí Kateřinské století bylo nespokojeno se směřováním první poloviny století, uznáním jeho škodlivé jednostrannosti, ale jeden z nich je uznáván jako prostředek ke zlepšení věcí šířením zásad tehdy tzv. filozofie, která ničila staré předsudky; jiní podezírají tuto filozofii z ničení předsudků a zároveň z podkopávání základů ctností; ještě jiní přirozeně přecházejí od nespokojenosti s epochou transformace k myšlence, že tato epocha není správná tváří v tvář předpetrinskému Rusku, které je jím zneuctěno. Vedle těchto směrů existoval také mystický směr. Z lidí tohoto mystického směru je pozoruhodný zejména Novikov, který svou činnost započal vydáváním satirických časopisů, kterých bylo za Kateřiny mnoho: jejich cílem bylo zesměšnit ty nedostatky společnosti, kterým se vysmívala i komedie. Poté Novikov začal vydávat sbírku historických materiálů, známou jako „starověká ruská Vivliofika“. V Moskvě spolu s profesorem tamní univerzity Schwartzem Novikovem založenou v roce 1781 Přátelská učená společnost , jejímž účelem bylo tisknout naučné knihy a rozdávat je zdarma vzdělávací instituce. Kolem Novikova se sešlo mnoho nadaných a pracovitých mladých lidí, kteří se zabývali překlady knih a podíleli se na Novikovových publikacích; Mezi těmito mladými lidmi byl Karamzin.

Císařovna Kateřina neměla ráda mystiky, neměla ráda tajné zednářské společnosti, smála se jejich členům ve svých komediích; podle jejího názoru nebylo jasné, proč se lidé, kteří prohlašují, že svým bližním přejí dobro, obklopují tajemstvím a temnotou, přičemž jim nikdo nebrání konat všemožné dobro bez jakýchkoliv triků. Novikov na konci své vlády byl pronásledován z politických důvodů.

3.3. V. O. Ključevskij.

Ključevskij Vasilij Osipovič (16. 1. 1841 - 5. 12. 1911) - ruský historik, historiograf a pramenný specialista.

V. O. Klyuchevsky se narodil v rodině vesnického faráře. V roce 1860 absolvoval teologický seminář v Penze, v roce 1861 vstoupil na Historickou a filologickou fakultu Moskevské univerzity a promoval v roce 1865 se zlatou medailí.

V roce 1867 začal Ključevskij vyučovat historii na Alexandrovské vojenské škole, Moskevské teologické akademii a na Guerrierových vyšších ženských kurzech. Napsal historický výzkum„Příběhy cizinců o moskevském státě“, ve kterých sledoval proces skládání centralizovaného státu s autokratickou formou vlády. Tato práce ukázala nový zájem historiků té doby o ekonomické předměty a sociální historie. Klyuchevsky považován za klimatické a zeměpisné podmínky jako trvalý faktor v historii.

V roce 1872 vypracoval diplomovou práci „Staroruské životy svatých jako historický pramen“. V roce 1882 V. O. Klyuchevsky obhájil doktorskou disertační práci „Boyar Duma starověké Rusko". V této práci věnoval zvláštní pozornost sociálním otázkám. Věřil, že třídy v dějinách mohou vznikat nejen na politickém, ale i na čistě ekonomickém základě.

Problémy sociální hospodářské dějiny Klyuchevsky uvažoval v dílech „Historie panství v Rusku“, „Zrušení nevolnictví“, „Původ nevolnictví v Rusku“.

Od roku 1882 byl Klyuchevsky profesorem historie na Moskevské univerzitě. Vyučoval kurz dějin Ruska od starověku do 19. století. Od roku 1889 - člen korespondent Petrohradské akademie věd. V roce 1900 získal Ključevskij titul akademik historie a ruských starožitností a v roce 1908 čestný akademik v kategorii krásné literatury. Od roku 1880 byl Klyuchevsky členem Moskevské archeologické společnosti, Společnosti milovníků ruské literatury, Moskevské společnosti ruských dějin a starožitností. Ključevskij jako člen Kadetské strany kandidoval do Státní dumy, ale zvolen nebyl. V roce 1905 se podílel na komisi vyvíjející chartu cenzury.

V roce 1900 publikoval Klyuchevsky svůj „Kurz ruských dějin“ v pěti částech, pokrývajících období od starověku po velké reformy. Poznal výhradně evoluční způsob historický vývoj a vehementně odmítal revoluce. Osobnost, přírodu a společnost považoval za hybatele dějin. Historik opustil periodizaci panováním a založil periodizaci na dvou kritériích – ekonomickém a politickém. Hlavními obdobími v dějinách Ruska podle Ključevského jsou období Dněprské Rusi, specifické knížecí období, Moskevská Rus a císařsko-šlechtické období. Klyuchevsky vytvořil vědeckou školu, která vstoupila do dějin historické vědy.

Vláda Kateřiny II. je podle Ključevského celou epochou našich dějin a historické epochy se obvykle neuzavírají v hranicích lidského věku, nekončí životem svých konců. A nejvíce ji přežila doba Kateřiny II., alespoň po čtyřleté přestávce ji oficiálně vzkřísil manifest jejího druhého nástupce, který oznámil, že bude vládnout podle zákonů a srdce své babičky. Catherine i po své smrti byla chválena a obviňována, stejně jako je chválen nebo obviňován živý člověk, který se snaží podporovat nebo měnit své aktivity. A Catherine II neunikla tak běžná a smutná forma nesmrtelnosti – znepokojovat a hádat se s lidmi i po smrti. Její jméno sloužilo jako politický terč pro odpůrce či přívržence jejího politického směřování.

Kateřina II. po sobě zanechala instituce, plány, nápady, morálku, vychovaná pod ní a značné dluhy. Dluhy jsou splaceny a další rány, které lidskému organismu způsobily její tvrdé války a způsob vedení „své malé domácnosti“, jak ráda říkávala o svých financích, jsou již dávno zahojené a dokonce uzavřené jizvami z pozdější doby. původ.

Doba císařovny Kateřiny II výrazně změnila podobu a vyjasnila úkoly kolektivní historiografie. Poté se silně projevil příklon k vytváření svobodných společností s ekonomickými, vzdělávacími, filantropickými, zejména vzdělávacími a literárními cíli. Stále sílila myšlenka, že ne všechny sociální potřeby mohou být uspokojeny vládními institucemi a že dobrovolné svazky jednotlivců oživené stejnými aspiracemi mohou sloužit jako pomocné prostředky a někdy dokonce jako náhrady. Svobodná ekonomická společnost vznikla „na podporu zemědělství a hospodaření v Rusku“; existovaly nebo se předpokládalo v Petrohradu a Moskvě a dalších společnostech s různými cíli. S tímto trendem mysli lze spojit kuriózní pokus samotné císařovny vytvořit přechodnou formu pro historická díla od vládní instituce k soukromé společnosti. Dekretem 4. prosince 1783 nařídila jmenovat pod velením a dozorem gr. A. P. Shuvalov, existuje několik, konkrétně 10 lidí, kteří by kumulativní prací sestavili užitečné poznámky o dávná historie, týkající se hlavně Ruska, pořizující stručné výpisky ze starých ruských kronik a cizích spisovatelů podle známého dosti zvláštního plánu.

Veřejné probuzení se zvláštní silou se tehdy projevilo v Moskvě a moskevská univerzita byla jejím centrem. Za něho v roce 1781 vznikl Ruská sbírka zdarma. V roce 1782 se vytvořil kroužek Novikov a Schwartz přátelská učená společnost, která zahrnovala spolu se Schwartzem několik dalších profesorů z Moskevské univerzity. Hnutí zaujalo i studentskou mládež. Schwartz zařídil Sbírka vysokoškolských žáků; ke čtení a rozhovorům se začali scházet i žáci univerzitního šlechtického konviktu. Při uzavření Společnosti přátelské vědecké a Svobodných Ruská sbírka byla založena na univerzitě v roce 1789 Sbírka milovníků ruského učení.

V dekretu císařovny Kateřiny II prosvítá myšlenka, že přípravná historiografická práce, shromažďování a prvotní zpracování historického materiálu by mělo být provedeno přátelskou společnou prací mnohých podle určitého plánu. Moskevské společnosti odhalily vznikající touhu soukromých osob a úředníků spojit své síly pro vzdělávací práci, soustředit se kolem univerzity a vytvořit s ní soukromé pomocné instituce. Nebýt specificky historické, jmenované moskevské společnosti měly úzké spojení se Společností ruských dějin a starožitností. Čebotarev, Strakhov a další první členové této Společnosti byli dříve členy Svobodného ruského shromáždění a Přátelské vědecké společnosti a přinesli s sebou směr a názory Novikovova kruhu. Čebotarev kromě toho pracoval na ruských kronikách, dělal z nich výpisky, sestavoval historické mapy pro zakázku A. Šuvalova.

Máme tedy právo říci, že Moskevská společnost ruských dějin a starožitností vznikla zcela historicky, již dlouho se projevovala v r. různé formy. Lidé, kteří přemýšleli o studiu své rodné minulosti, profesionální vědci i obyčejní amatéři, se již dlouho pokoušeli začít sbírat a zpracovávat starověké památky společně. S pomocí Millera, Prince. Shcherbatov a další Novikov vedli vydání jeho „ Ruská vivliofika ". Sestavování vašich poznámek týkajících se ruské dějiny, carevna Kateřina použila materiály, které dodali její moskevští profesoři Čebotarev a Barsov, a také pokyny „milovníků národní historie“ gr. Musin-Puškin a generálmajor Boltin. Náhodně vzniklé amatérské kroužky a přátelské spolupráce postrádaly pouze stálou formu organizace a pevný bod náklonnosti. Tato forma i tento bod připojení byly nalezeny ve Společnosti ruských dějin a starožitností na Moskevské univerzitě. Schlözerův návrh ruským vědcům vyšel, protože se setkal s myšlenkou, která mezi nimi zrála již delší dobu. Myšlenka této Společnosti také obsahovala odpověď na otázku vznesenou Karamzinem, který poté začal pracovat na svém „ Historie ruského státu. O založení naší Společnosti napsal, že 10 společností by neudělalo to, co by udělal jeden člověk zcela oddaný historickým tématům.

Přínos Kateřiny II k rozvoji národních dějin je obrovský. S ní se historiografie začíná rychle rozvíjet, což umožnila sama Catherine.

3.4. S. F. Platonov.

Platonov Sergej Fedorovič (1860, Černigov - 1933, Samara) - historik. Narodil se v rodině tiskařského úředníka. Po absolvování petrohradského gymnázia Platonov, který snil o literární činnost, nastoupil na Historicko-filologickou fakultu Petrohradské univerzity. Pod vlivem historiků K.N. Bestužev-Ryumin, V.O. Klyuchevsky, A.D. Gradovský se začal zajímat o historii. V roce 1882, po absolvování univerzity, mu zůstala příprava na profesuru. Talent a výjimečný výkon umožnily Platonovovi napsat práci „Staré ruské pověsti a příběhy o době nesnází 17. století jako historický pramen“, vysoce ceněnou V. O. Ključevským a oceněnou Uvarovovou cenou Akademie věd. V roce 1890 se Platonov stal profesorem ruských dějin na Petrohradské univerzitě. Jeho doktorskou disertační prací byla kniha „Eseje o dějinách nesnází v moskevském státě 16.–17. století“, kterou Platonov považoval za „nejvyšší vědecký výkon celého svého života“, což mu určilo „místo mezi postavami ruské historiografie“. ". Usilovně pracoval na vydávání pramenů počátku 17. století. "Ruština historická knihovna"- dílo, které si stále zachovalo svůj význam. Platonov byl schopen stručně, jasně, zajímavě prezentovat látku a stal se jedním z nejvýznamnějších profesorů počátku 20. století. Aniž by akceptoval liberalismus VO Ključevského (ačkoli Platonovovy historické názory ano se výrazně neliší od jeho názorů) , konzervativní monarchismus D. I. Ilovajského a marxismus M. N. Pokrovského, Platonov se domníval, že „není třeba vnášet do historiografie žádná hlediska; subjektivní myšlenka není vědecká myšlenka." V letech 1895 - 1902 byl pozván jako učitel dějepisu k velkoknížatům. V roce 1903 stál talentovaný správce a učitel Platonov v čele ženského pedagogického ústavu. V roce 1908 se stal členem korespondentem Akademie věd. Napsal "Učebnice ruských dějin pro střední školu" (Petrohrad, 1909 - 1910) se stala jednou z nejlepších předrevolučních učebnic, jejíž dotisk byl přerušen říjnovými událostmi 1917. reagoval negativně na říjnovou revoluci, považoval bolševický program za "umělý a utopický", ale souhlasil se spoluprací s bolševiky v domnění, že pod jakoukoli mocí musí sloužit svému lidu. Podílel se na záchraně archivů a knihoven v Petrohradě, vedl Archeografický komise, Archeologický ústav, Puškinův dům, Knihovna Akademie věd aj. V roce 1920 byl zvolen akademikem."historiky (S.V. Bakhrushin, E.V. Tarle aj.). Tak začala legenda o Platonovovi, as představitel úředně-ochranného směru historiografie. Byl vyhoštěn do Samary a zemřel v nemocnici na selhání srdce.

Historický význam aktivit Kateřiny II., jak se Platonov domníval, je určen poměrně snadno na základě toho, co jsme řekli o určitých aspektech Kateřininy politiky.

Viděli jsme, že Kateřina po svém nástupu na trůn snila o rozsáhlých vnitřních proměnách a v zahraniční politice odmítala následovat své předchůdce Alžbětu a Petra III. Záměrně se odchýlila od tradic, které se rozvinuly na petrohradském dvoře, a mezitím byly výsledky její činnosti v podstatě takové, že dokončily tradiční aspirace ruského lidu a vlády.

V domácích záležitostech dokončila legislativa Kateřiny II historický proces, který začal za dočasných dělníků. Rovnováha v postavení hlavních stavů, které existovaly v celé své síle za Petra Velikého, se začala hroutit právě v éře brigádníků (1725 - 1741), kdy šlechta, uvolňující své státní povinnosti, začala dosahovat určitých majetková privilegia a víc energie nad sedláky - podle zákona. Pozorovali jsme růst šlechtických práv v době Alžběty a Petra III. Za Kateřiny se šlechta stává nejen privilegovanou třídou se správnou vnitřní organizací, ale také třídou, která dominuje v kraji (jako třída vlastníků půdy) a ve všeobecné správě (jako byrokracie). Paralelně s růstem práv šlechty a v závislosti na ní klesají občanská práva statkářských rolníků. Rozkvět šlechtických privilegií v 18. století byl nutně spojen s rozkvětem poddanství. Proto byla doba Kateřiny II. historickým okamžikem, kdy nevolnictví dosáhlo svého plného a největšího rozvoje. Činnost Kateřiny II. ve vztahu ke stavům (nezapomínejme, že správní opatření Kateřiny II. měla povahu stavovských opatření) byla tedy přímým pokračováním a dovršením těch odchylek od starého ruského systému, který se vyvinul v r. 18. století. Kateřina ve své vnitřní politice jednala podle tradic, které jí odkázala řada jejích bezprostředních předchůdců, a dotáhla do konce, co začali.

V politice naopak externí Catherine, jak jsme viděli, byl přímým následovníkem Petra Velikého, a nikoli drobnými politiky 18. století. Dokázala, stejně jako Petr Veliký, porozumět základním úkolům ruské zahraniční politiky a dokázala dokončit to, o co moskevští panovníci po staletí usilovali. A tady, stejně jako ve vnitřní politice, dotáhla svou práci do konce a po ní si ruská diplomacie musela klást nové úkoly, protože ty staré byly vyčerpány a zrušeny. Kdyby na konci Kateřininy vlády vstal z hrobu moskevský diplomat 16. nebo 17. století, cítil by se zcela spokojen, neboť by viděl, jak se uspokojivě vyřešily všechny otázky zahraniční politiky, které její současníky tak znepokojovaly. Catherine je tedy tradiční postavou, navzdory svému negativnímu postoji k ruské minulosti, a to navzdory skutečnosti, že zavedla nové metody řízení, nové myšlenky do veřejného oběhu. Dualita tradic, které dodržovala, určuje dvojí postoj jejích potomků k ní. Jestliže někteří ne bezdůvodně naznačují, že Kateřinina vnitřní aktivita legitimizovala abnormální důsledky temných epoch 18. století, pak se jiní sklání před velikostí výsledků její zahraniční politiky. jakkoli, historický význam Kateřinina éra je mimořádně rozsáhlá právě proto, že v této éře byly shrnuty a dotvářeny výsledky předchozí historie historické procesy dříve vyvinuté. Tato schopnost Catherine dovést až do úplného vyřešení otázek, které ji historie nastolila, v ní každého přiměje rozpoznat prvořadou historickou postavu, bez ohledu na její osobní chyby a slabosti.

4. Závěr:

Kateřina II byla jiná zdravý rozum, nadhled, mazanost, schopnost porozumět druhým lidem a využít jejich silné a slabé stránky. To vše vypadá jako harmonické spojení maskulinity a ženskosti, racionality a citlivosti... Svědčí o tom její zápisky. Mimochodem, její odhodlání, odvaha a značné dobrodružství jí hrozily brzkou smrtí. Často podnikala zoufalé činy. Někdy projevovala násilné emoce, čistou ženskou sentimentalitu a dojemnost.

Než mohla ovládat ostatní lidi, naučila se ovládat sama sebe. Obecně byla schopna, i když zůstala ženou, prokázat nejlepší mužské vlastnosti, včetně odvahy. A byla to vynikající císařovna.

Výstup: při práci na tomto tématu jsem viděl Kateřinu II - Velkou císařovnu. Je důležité vzít v úvahu skutečnost, že protože nebyla od narození Ruskou, mohla v Rusku nejen žít, ale také řídit tuto velmoc. A přesto lze souhlasit s Karamzinem: "Síla tím byla změkčena, aniž by ztratila svou sílu." Za její vlády se Rusko konečně posílilo jako světová velmoc. Historici, kteří hodnotili její vládu, jí začali říkat Velká Kateřina.

Literatura:

1. Aksyonova G. a kol., „Rusko. Ilustrovaná encyklopedie, Moskva, 2007.

2. Balandin R. K. "Velký ruský lid", Moskva, 2002.

3. Brachev B.C. "Sergej Fedorovič Platonov // Domácí historie", Moskva, 1993.

4. Ed. Butromeeva V.P. a další. "Sovětské Rusko", Moskva, 2007.

5. Verbitskaja L. A. „Historie Ruska XVIII století. Ilustrovaná encyklopedie, Moskva, 2002.

6. Ključevskij V. O. „Aforismy. Historické portréty a studie. Deníky, Moskva, 1993.

7. Ključevskij V. O. „Práce. V devíti svazcích, Moskva, 1989.

8. Klyuchevsky V. O. "Historické portréty", Moskva, 1991.

9. Platonov S. F. "Přednášky o ruských dějinách", Moskva, 1988.

10. Solovjov S. M. „Pracuje. Kniha 18“, Moskva, 1993

Přihláška č. 1.

titul císařovny

Kateřina II Aleksejevna:

Z urychleného Božího milosrdenství my, Kateřina II., císařovna a samovládce celé Rusi, Moskvy, Kyjeva, Vladimíra, Novgorodu, královny Kazaně, královny Astrachaně, královny Sibiře, císařovny Pskov a velkovévodkyně Smolenskaja, princezna Estljanská, Liflyandskaja, Korelskaja, Tverskaja, Jugorskaja, Permskaja, Vjatskaja, bulharská a další, císařovna a velkovévodkyně Novgorodské země Nizovského, Černigovská, Rjazanskaja, Rostovská, Jaroslavskaja, Belozerskaja, Udorskaja, Obdorskaja a všechny severní země, Kondijskaja suverén a císařovna iberské země, Kartalinsky a gruzínští králové a Kabardská země, Čerkaská a horská knížata a další dědičná císařovna a majitel.

Přihláška číslo 2.

Kateřina II.

Přihláška č. 3.

Přihláška č. 4.

Přihláška č. 5.

Prezentace dopisu Kateřině II.

Přihláška č. 6.

Monogram Kateřiny II.

Přihláška č. 7.

Manifest Kateřiny II 1763

Přihláška č. 8.

Diplom Kateřiny II.

Přihláška č. 9.

Příloha č. 10.

Mince 18. století.

Přihláška č. 11.

Řád Kateřiny Veliké.

Přihláška č. 12.

Reskript Kateřiny II.

Přihláška č. 13.

Titulní strana pochvalný list Kateřiny II.

Příloha č. 14.

Přihláška č. 15.

Památník Kateřiny II.

Přihláška č. 16.

V. O. Ključevskij. N. M. Karamzin.

S. M. Solovjov. S. F. Platonov.

Ve druhé polovině XVIII století. Rusko začalo hrát aktivní roli v mezinárodních vztazích. Vstoupila do evropských vojensko-politických aliancí a díky silná armáda měl na ně významný vliv. Ruská diplomacie, která se dříve musela vypořádat se stálými spojenci i nepřáteli, se v této době naučila manévrovat ve složitých vztazích evropských mocností. Ideál ruských státních zájmů byl nyní spojován s šířením myšlenek racionalismu do oblasti zahraniční politiky.

Ruská armáda stále více získává národní charakter: ruští důstojníci a generálové přicházejí, aby nahradili ty zahraniční. Úkoly zahraniční politiky Ruska za vlády Kateřiny II. byly za prvé boj o přístup k jižním mořím - Černému a Azovskému a za druhé osvobození od cizí nadvlády zemí Ukrajiny a Běloruska a sjednocení v jednom stavu všech východní Slované a za třetí, boj proti revoluční Francii v souvislosti s Velkou francouzskou revolucí, která začala v roce 1789. V 60. letech. 18. století V Evropě probíhá složitá politická hra.

Stupeň konvergence určitých zemí byl určen silou rozporů mezi nimi. Nejsilnější rozpory mělo v té době Rusko s Francií a Rakouskem. K akci na jihu ruská vláda byly prosazovány i zájmy bezpečnosti země a potřeby šlechty, která usilovala o získání úrodných jižních zemí. Rozvoj ruského průmyslu a obchodu zároveň diktoval nutnost získat přístup k pobřeží Černého moře. Turecko na popud Francie a Anglie vyhlásilo na podzim roku 1768 Rusku válku, která trvala až do roku 1774. Po dobytí Azova a Taganrogu začalo Rusko budovat flotilu.

Ve slavné bitvě u Chesme ve dnech 25. až 26. června 1770 pod velením admirálů GA Spiridonova, AG Orlova a SK Greiga bylo vybojováno skvělé vítězství: turecké lodě uzamčené v zálivu Chesme, s výjimkou jedné, byly spáleny. . O něco později v červenci roku 1770 ruská armáda pod velením talentovaného velitele P. A. Rumjanceva zvítězila na souši v bitvě u Cahulu nad 150tisícovou armádou Turků. V roce 1771 dobyla ruská armáda pod velením knížete V. M. Dolgorukija perekopské opevnění, porazila spojenou turecko-tatarskou armádu v bitvě u Cafe (Feodosia) a obsadila poloostrov Krym. Tyto úspěchy přispěly k tomu, že na trůnu Krymského chána byl postaven chráněnec Ruska, se kterým Dolgorukij uzavřel dohodu.

V červnu 1774 se ruským jednotkám pod velením podařilo porazit Osmany (Turky) u Kozludže. Rusko-turecká válka 1768-1774 skončila podepsáním mírové smlouvy Kyuchuk-Kainarji v roce 1774, podle níž Rusko získalo přístup k Černému moři; stepi v oblasti Černého moře - Novorossia; právo mít flotilu na Černém moři; právo průjezdu Bosporem a Dardanelami; Azov, Kerč, stejně jako Kuban a Kabarda. Krymský chanát se stal nezávislým na Turecku. Turecko zaplatilo odškodnění ve výši 4 milionů rublů. A ruská vláda získala právo jednat jako obránce legální práva Křesťanské národy v Osmanské říši. Za brilantní vítězství v rusko-turecké válce Catherine II štědře ocenila své velitele rozkazy a nominálními zbraněmi. A. G. Orlov se stal známým jako Chesmensky, V. M. Dolgorukov - Krymsky, P. A. Rumjancev - Zadunaisky. Od roku 1780 se Rusko začalo sbližovat s Rakouskem na základě společných zájmů ve vztahu k Turecku a Polsku.

Turecko se nechtělo smířit s prosazením Ruska v Černém moři. V reakci na touhu Turecka vrátit Krym pod jeho vládu, výnosem Kateřiny II. z 8. dubna 1783 byl Krym zahrnut do Ruské říše. Sevastopol byl založen v roce 1783 jako základna pro Černomořskou flotilu. G. A. Potěmkin za úspěch při anexi Krymu (staré jméno Taurida) dostal předponu ke svému titulu „Princ z Tauridy“. V roce 1787 Turecko předložilo Rusku ultimátum s řadou nepřijatelných požadavků a začala druhá rusko-turecká válka (1787-1791), která byla vedena v pro Rusko složité mezinárodní situaci. Faktem je, že v té době vznikla aliance Anglie, Pruska a Holandska, jejímž cílem bylo podkopat ruské pozice v Pobaltí. Tyto země vyprovokovaly Švédsko do války s Ruskem v letech 1788-1790. Tato válka oslabila síly Ruska, ačkoli mírová smlouva z roku 1790 žádné nezaváděla územní změny mezi Ruskem a Švédskem. Rusko podporovala v té době jen Anglie, a to ještě bezvýznamné síly. Nicméně, Rusko-švédská válka ukázal převahu ruské armády. V letech druhé rusko-turecké války se zvláště zřetelně projevil vojenský talent A. V. Suvorova.

V roce 1787 porazil Turky při jejich obléhání Kinburn, poté v roce 1788 dobyl mocnou pevnost Ochakov a v roce 1789 získal dvě přesvědčivá vítězství nad mnohokrát přesilovými nepřátelskými silami u města Focsani a na řece. . Rymnik, za což získává titul hraběte z Rymniku. Obzvláště důležité bylo zachycení Ismaela v roce 1790, což byla citadela osmanské nadvlády na Dunaji. Po pečlivé přípravě určil A. V. Suvorov čas útoku. Aby se vyhnul krveprolití, poslal veliteli pevnosti dopis požadující kapitulaci: "24 hodin - svoboda, první výstřel - již zajetí, útok - smrt." Turecký paša odmítl: „Spíše se Dunaj zastaví ve svém toku, nebe padne k zemi, než se Ismael vzdá. Po 10hodinovém útoku byl Ismael zajat.

V bitvě se oslavil student A.V. Suvorova, budoucí velitel M.I. Kutuzov. Spolu s pozemními silami během války úspěšně operovala i flotila, které velel admirál F.F.Ushakov. V bitvě u mysu Kaliakria (nedaleko Varny) v roce 1791 bylo zničeno turecké loďstvo. Podle mírové smlouvy z Iasi z roku 1791 (podepsané ve městě Iasi) Turecko uznalo Krym jako majetek Ruska. Hranicí mezi oběma zeměmi se stala řeka Dněstr. Území mezi řekami Bug a Dněstr se stalo součástí Ruska. Turecko uznalo patronát Ruska nad Gruzií, zřízený Svatojiřskou smlouvou v roce 1783. Hospodářský rozvoj stepního jihu Ruska se zrychlil a vztahy Ruska se středomořskými zeměmi se rozšířily.

Krymský chanát, neustálé semeniště agrese proti ukrajinským a ruským zemím, byl zlikvidován. Na jihu Ruska byla založena města Nikolajev roku 1789, Oděsa roku 1795, Jekatěrinodar roku 1793 (dnes Krasnodar) a další.Rusko získalo přístup k Černému moři. Rakousko a Prusko, které byly v té době ve spojeneckých vztazích s Ruskem, opakovaně navrhovaly, aby se Rusko ujalo rozdělení území oslabeného vnitřními rozpory Polska. Kateřina II. s tímto návrhem dlouho nesouhlasila kvůli tomu, že polským králem byl v tomto období její poskok Stanislav Poniatowski. Avšak v podmínkách, kdy po vítězství v první rusko-turecké válce velmi reálně hrozilo uzavření spojenectví mezi Tureckem a Rakouskem pro společný boj proti Rusku, souhlasila Kateřina II s rozdělením Polska. V roce 1772 Rusko, Rakousko a Prusko spáchaly agresi proti Polsku a rozdělily si mezi sebou část polských zemí.

Prusko obsadilo Pomořany, Rakousko – Halič a Rusko – východní Bělorusko a polskou část Livonska. Druhé dělení, kterého se účastnilo Prusko a Rusko, se uskutečnilo v roce 1793. Celé baltské pobřeží Polska s Gdaňskem a Velkopolsko s Poznaní přešlo do Pruska a Bělorusko s Minskem a pravobřežní Ukrajinou do Ruska. To znamenalo, že všechny staré ruské země se staly součástí Ruska. Mezitím v Polsku začalo povstání vedené Tadeuszem Kosciuszkem, namířené proti rozdělení polských zemí sousedními státy. Rusko, Rakousko a Prusko využily vítězství rebelů jako záminky a vyslaly své jednotky do Polska a povstání rozdrtily. Bylo rozhodnuto, že polský stát jako zdroj „revolučního nebezpečí“ by měl přestat existovat.

To znamenalo třetí dělení Polska, ke kterému došlo v roce 1795. Země středního Polska s Varšavou připadly Prusku. Rakousko přijalo Malopolsko s Lublinem. Hlavní část Litvy, západního Běloruska a západní Volyně šla do Ruska a legálně bylo formalizováno i zahrnutí Kuronska do Ruska. Spojenecké vztahy Ruska s Rakouskem a Pruskem vytvořily příležitost pro návrat ukrajinských a běloruských zemí Rusku, které se nacházelo od 16. století. v rámci polsko-litevského státu. Úkol zajistit bezpečnost Petrových výbojů v Baltu však zůstal. Velká francouzská revoluce způsobila nejen vytvoření první protifrancouzské koalice pod záštitou Kateřiny II., ale také počátek ideologizace ruské zahraniční politiky.

Přeměna Ruska na evropskou velmoc vyžadovala neustálé potvrzování tohoto stavu. Bez její účasti se nevyřešila ani jedna zásadní otázka evropské politiky. V roce 1775 začala válka anglických kolonií Severní Amerika za nezávislost. Anglie se obrátila na Rusko s žádostí o najmutí ruských vojáků, aby se zúčastnili boje proti americkým rebelům. V reakci na to to Catherine II nejen odmítla, ale také uznala nezávislost Spojených států amerických. V roce 1780 Rusko přijalo deklaraci „ozbrojené neutrality“, podle níž je loď jakéhokoli neutrálního státu pod ochranou všech neutrálních států. To velmi urazilo zájmy Anglie a nemohlo nezhoršit rusko-britské vztahy. Zahraniční politika Kateřiny Veliké vedla k výraznému nárůstu území Ruska. Zahrnovalo pravobřežní Ukrajinu a Bělorusko, jižní Baltské moře, severní černomořský region a mnoho nových území Dálný východ a v Severní Americe. Obyvatelé řeckých ostrovů přísahali věrnost ruské císařovně a Severní Kavkaz. Počet obyvatel Ruska se zvýšil z 22 na 36 milionů lidí.

Za vlády Kateřiny II. se tak Rusku podařilo přiblížit řešení zahraničněpolitických úkolů, kterým země čelila dlouhá desetiletí. Nejdůležitějším výsledkem zahraniční politiky Kateřiny II. byl začátek přeměny Ruska z velkého Evropana ve velkou světovou velmoc. "Nevím, jak to bude u vás, ale u nás se ani jedna zbraň v Evropě neodvážila střílet bez našeho svolení," řekl kancléř Kateřiny hrabě A. Bezborodko. Ruské loďstvo nyní proplouvalo oblastmi nejen pobřežních moří, ale také Středozemního moře, Pacifiku a Atlantské oceány, podporující zahraniční politiku Ruska v Evropě, Asii a Americe silou svých zbraní. Velikost Ruska však stála jeho obyvatele kolosální úsilí a obrovské materiální i lidské ztráty. Řada historiků právem hodnotí vládu Kateřiny II. jako jediný proces reformy, jako dobu neustálé transformace.

Historiografie reforem Kateřiny II. je neméně rozsáhlá ve srovnání s historiografií éry Petra I. Známý ruský historik 19. století. N. V. Karamzin ve své „Poznámce o starověkém a novém Rusku“ viděl v Kateřině II. skutečnou pokračovatelku Petrovovy velikosti a druhého reformátora nového Ruska a považoval její dobu jako celek za „nejšťastnější pro ruského občana“. V ruské předrevoluční historiografii „katerinské éry“ existovaly dva hlavní směry. Zástupci jedné z nich, většinou historici „státní školy“ – S. M. Solovjov, A. D. Gradovskij, I. I. Dityatin a další – poměrně vysoko hodnotili reformy Kateřiny II., považovali je za důležitou etapu ve vývoji ruské státnosti. Evropeizace země, formování prvků občanské společnosti. Mnohem větší kritičnost úsudků prokázali historikové jiného směru - V. O. Ključevskij, A. A. Kizevetter, V. I. Semevskij a další při popisu proměn Kateřiny II.

Tito historikové se vyznačovali především hledáním nesrovnalostí, identifikací nesrovnalostí mezi prohlášeními a konkrétními činy císařovny a zvláštním důrazem na rolnickou otázku. V sovětské historické vědě byla vláda Kateřiny II. považována za projev tzv. „osvíceného absolutismu“. Politika „osvíceného absolutismu“ Kateřiny II. byla zároveň interpretována jako liberální demagogie a manévrování autokracie mezi různými společenskými vrstvami v době rozkladu feudálně-nevolnického systému s cílem zabránit lidovým povstáním. Všechny činy císařovny tak zpočátku dostaly negativní nádech něčeho neupřímného až reakčního.

Při hodnocení vlády Kateřiny II. je samozřejmě třeba mít na paměti, že císařovna musela jednat nikoli podle předem naplánovaného a plánovaného reformního programu, ale důsledně se potýkat s úkoly, které jí život kladl. Proto dojem jakési chaotické povahy její vlády. Hlavní fakta vlády Kateřiny II. lze seskupit podle jejich sémantické orientace do několika linií: za prvé, imperiální opatření v zahraniční a domácí politice; za druhé posílení absolutismu reformou vládních institucí a novou správní strukturou státu, chránící monarchii před jakýmkoliv zásahem; za třetí socioekonomická opatření směřující k další „europeizaci“ země a konečnému formování a posilování šlechty; za čtvrté, liberální vzdělávací iniciativy, péče o vzdělání, literaturu a umění.

Podle historika SV Bushueva existoval za vlády Kateřiny II. „rozpor mezi vnějšími formami a vnitřními podmínkami přivedenými shora“, „duší“ a „tělem“ Ruska, a tedy všemi rozpory 18. : rozkol národa, rozkol lidu a moci, moc a jím vytvořená inteligence, rozkol kultury na lidovou a „oficiální“, soužití „osvícenství“ a „otroctví“. To vše může nějak vysvětlit základní příčiny jejích působivých úspěchů, kdy se chovala jako Petrina „shora“, a její úžasnou impotenci, jakmile se pokusila získat podporu „zdola“ evropským způsobem. Osvícená carevna Kateřina II. působila jednak jako první majitelka půdy, jednak jako dopisovatelka Voltaira, jako neomezená vládkyně, jako podporovatelka lidskosti a zároveň jako obnovovatelka trestu smrti. Podle definice A.S., Puškina, je Kateřina II "Tartuffe v sukni a koruně."

ÚVOD

Podle obrazného vyjádření V. O. Ključevského: „Kateřina II.: byla poslední nehodou na ruském trůnu a strávila dlouhou a mimořádnou vládu, vytvořila celou éru v našich dějinách“ a dalo by se dodat, v historiografii. Tato „poslední nehoda“ 18. století nemohla nechat lhostejnými ani své současníky, ani potomky. Po více než 200 let byly postoje ke Kateřině II nejednoznačné, ale jen málokdo zpochybňoval význam její vlády pro dobro Ruska. Zřídka se uvádí, že ani v sovětském období neopustil pomník Kateřiny II. spolu s Petrem I., uctívaným bolševiky, svůj podstavec a zůstal jediným pomníkem panovnice ve státě, kde byla vládnoucí dynastie potlačena. silou. A to i přesto, že její tak mnohostrannou osobnost nelze uvést do určitého stereotypu: pro někoho je Kateřina II osvícená císařovna, pro jiné tyran, který rozdává „selské duše“, pro někoho milující člověk který ztratil počet milenců. Pro badatele byla, zůstává a zřejmě ještě dlouho zůstane historie vlády Kateřiny II. jedním z oblíbených objektů bádání. V ruské historiografii byla osobnost Kateřiny II. zvažována jak ve speciálních monografiích a článcích věnovaných výhradně proměnám její vlády nebo její biografii, tak v obecných dílech týkajících se Historie XVII 1. století, dějiny diplomacie, kultury, literatury či v dílech věnovaných postavám její vlády či oblíbencům. NA začátek XXI v. Bibliografie k této problematice zahrnuje téměř 600 titulů. Zájem o historii Kateřiny však neochaboval a teprve v posledních letech bylo publikováno několik nových velkých studií. Většina publikací byla věnována výročím nebo výročím určitých reforem.

Největší počet děl spatřilo světlo světa v poslední čtvrtině 19. - počátkem 20. století. (stoleté výročí udělení „Lisovaného listu“ šlechtě a městům, 100. výročí úmrtí císařovny je ten pravý čas na shrnutí její dlouhé vlády; oslava 300. výročí dynastie Romanovců) .

Je zřejmé, že v naší politicky a ekonomicky nestabilní době je velmi těžké zvolit správnou cestu pro rozvoj země, takže odpověď na otázku o správná cesta v naší historii, která se, jak víte, opakuje, najdeme právě v činnosti Kateřiny II., kde se skrývá návod na jednání budoucích vládců. Proto je studium názorů historiků, moderních i současníků Kateřiny Veliké, v naší době obzvláště relevantní.

„Zlatý věk“ Kateřiny Veliké

„Zlatý věk“ Kateřiny II – jedna z nejzajímavějších etap ruských dějin – se v posledním desetiletí stal středem pozornosti veřejnosti. Vysvětlení je v tom, že osobnost Kateřiny II., její myšlenky a činy jsou nerozlučně spjaty s dobou proměn, kdy Rusko opět nastoupilo cestu evropského osvícenství. Jestliže „věk Petrův nebyl věkem světla, ale úsvitu“, který udělal hodně „hlavně ve vnějším, materiálním smyslu“, pak v úspěších druhé poloviny 18. století podle S. M. Solovjov, „jsou jasně viditelné známky zralosti lidí, rozvoje vědomí, obratu od vnějšího k vnitřnímu, pozornosti k sobě samému, ke svému“. Podstatu probíhajících změn obrazně zprostředkoval významný kateřinský šlechtic I.I. Beletskaja slovy adresovanými císařovně: „Petr Veliký stvořil lidi v Rusku; Vaše Veličenstvo do nich vložilo duše." Neméně významný byl i další rozdíl od Petrových reforem, který si zvláště všimla řada současníků: Kateřina II. „pokorně a klidně dokončila to, co byl Petr Veliký donucen zavést silou“. A to je jeden ze základů stability společnosti, kterým se vyznamenala vláda Kateřiny II. Jak napsal N.M Karamzina, výsledkem očištění autokracie od „nečistot tyranie“ byl „klid srdcí, úspěch sekulárních výhod, znalostí a rozumu“.

Mezitím, sedm desetiletí po říjnu 1917, historie

Rusko v druhé polovině XVIII., historie vlády Kateřiny II., bylo prezentováno neobjektivně. Negativní vlastnosti Kateřiny II však pocházejí z dávné minulosti. Její mladší současník A.I. Ribopierre s odkazem na literaturu bezprostředně po Kateřině době napsal, že „Kateřina, tak mocná, tak milovaná, tak chválená za svého života, byla neodpustitelně vyhubována k smrti. Odvážné spisy, jedovaté pamflety proti ní šíří lži a pomluvy. Známá je také Puškinova charakteristika Kateřiny - "Tartuffe v sukni a koruně." Domníváme se, že takové rozsudky mají v některých případech spíše emocionální než faktický základ, zatímco v jiných mají vysoce zpolitizovaný záměr a pocházejí od nepřátel císařovny pro

hranic země, nespokojení s rigidně vedenou zahraniční politikou Ruska, důsledným prosazováním národních zájmů.

Kateřina II. si za svého života svými činy vysloužila titul „Velká“. Sovětská historiografie samozřejmě toto hodnocení nepřijala, a to až koncem 80. let. Ve 20. století začali mluvit o uznání jeho výjimečné role v dějinách Ruska. Pokud jde o vládu Kateřiny II., historici správně rozlišují dva body: éru očima současníků a konkrétní výsledky její činnosti, které ovlivnily i následný vývoj země.

Pokud jde o první, omezíme se na upřímné zvolání N.M. Karamzin: „A žil jsem pod jejím žezlem! A byl jsem šťastný s její vládou!“ jeden

Pokud jde o úspěchy Kateřininy vlády, zdůrazňujeme to hlavní: proměny provedené téměř ve všech sférách života obrovského státu nenesly zrnko „revolučního“ počátku a v podstatě směřovaly k posílení absolutistického státu na celém světě, další posílení dominantního postavení

šlechta, legislativní upevnění nerovného třídního rozdělení společnosti, kdy „právní postavení všech ostatních tříd bylo podřízeno zájmům státu a zachování převahy šlechty“. V. Ključevskij měl všechny důvody tvrdit, že císařovna „se nedotkla historicky stanovených základů státního systému“. Jak moderní badatel O.A. Omelčenko, skutečný smysl reforem v Rusku v době „osvíceného absolutismu“ spočíval v pevném nastolení „zákonné monarchie“, která jako jediná dokáže realizovat sociální potřeby „v blaženosti a blahu všech“. “. Skutečný obsah výše uvedené formule je obsažen ve známé Jekatěrině listině šlechty z roku 1785, která uspokojila téměř všechny dříve vyslovené nároky této třídy a ukončila tak dlouhý proces legislativní registrace jejích práv a výsad. Tento legislativní akt konečně povýšil šlechtice nad ostatní třídy a vrstvy společnosti. Kateřinské období se pro ně skutečně stalo „zlatým věkem“, dobou nejvyššího triumfu nevolnictví.

Catherine "nastíněné plány"

Nezákonnost Kateřinina nástupu na trůn měla paradoxně své nepochybné výhody, zejména v prvních desetiletích její vlády, kdy „musela tvrdě pracovat, velké služby a dary..., aby bez potíží odčinila to, co mají legitimní králové. .. právě tato nutnost byla částečně pramenem jejích velkých a skvělých činů. Tak si to myslel (a ne jeden) N.I. řečtina, vyjadřující názor vzdělané části společnosti. V. Ključevskij, když hovořil o programu činnosti Kateřiny II., která převzala moc a nedostala ji zákonem, se zaměřil na stejný bod: „Uchopená moc má vždy charakter účtu, od kterého se očekává, že bude zaplacen , a podle nálady ruské společnosti musela Catherine zdůvodňovat různá a nekonzistentní očekávání. Směnka, jak čas ukázal, byla splacena včas.

Vědci opakovaně zaznamenali, že Kateřina II., na rozdíl od svých předchůdců a předchůdců na trůnu po Petru I., na něj nastoupila se zavedeným politickým programem sociální struktury. Jak lze soudit z jediné dochované předlohy, nepřekročily limity tradičně deklarované v „době osvícenství“ Obecné nastavení a neobsahoval žádný konkrétní vývoj:

"jeden. Je třeba vychovávat národ, který musí vládnout.

2. Je potřeba zavést dobrý pořádek ve státě, udržovat

společnost a donutit ji dodržovat zákony.

3. Je nutné zřídit ve státě dobrou a přesnou policii.

4. Je třeba podporovat rozkvět státu a dělat ho

hojný.

5. Je nutné, aby byl stát sám o sobě impozantní a inspirativní

respekt k sousedům.

Císařovna ví, jak uvést „plán“ do praxe: „Není třeba spěchat, ale je třeba pracovat bez odpočinku a každý den se snažit postupně odstraňovat překážky, jak se objevují; trpělivě a laskavě všem naslouchat, ve všem vyjadřovat upřímnost a píli, zasloužit si důvěru každého spravedlností a neochvějnou pevností při uplatňování pravidel, která jsou považována za nezbytná pro obnovení pořádku, klidu, osobní bezpečnosti a zákonné užívání majetku; předkládat všechny spory a procesy soudním komorám, poskytovat záštitu všem utlačovaným, nemít zlobu vůči nepřátelům ani závislost na přátelích. Pokud jsou kapsy prázdné, řekněte: „Rád bych vám dal, ale nemám ani korunu. Pokud jsou peníze, pak to nepřekáží

příležitost být velkorysý“ 2. Catherine si byla jistá, že s přísným vedením těchto pravidel bude úspěch zajištěn. V tomto ohledu je odpověď císařovny na otázku L.-F. Segure, jak se jí daří vládnout tak klidně. "Prostředky k tomu jsou nejobyčejnější," odpověděla Catherine. „Nastavil jsem si pravidla a nakreslil plán: podle nich jednám, řídím a nikdy neustupuji. Moje vůle, jakmile je jednou vyslovena, zůstává nezměněna. Vše je tedy určeno, každý den je jako ten předchozí. Každý ví, na co se může spolehnout, a netrápí se prázdným způsobem.

Způsob, jak dosáhnout „nakreslených plánů“ od „sběratele

Ruské země“, jak S.M. nazval Kateřinu II. Solovjov, jeden: „abych to udělal,

aby si lidé mysleli, že to sami chtějí...““ A skutečně,

uzavřel N.I Grechu, - Catherine věděla, jak používat toto pravidlo k dokonalosti. Celé Rusko si bylo jisto, že carevna ve všech svých záležitostech plní pouze touhu lidu. Ale tajemství „použití“ tohoto na první pohled zřejmého pravidla tu stále bylo. Vyplývá to z rozhovoru

V.S. Popov, vedoucí kanceláře G.A. Potěmkin s carevnou: „S překvapením jsem mluvil o slepé poslušnosti, se kterou se všude plnila její vůle, a o horlivosti a žárlivosti, se kterou se ji všichni snažili potěšit.

Názory historiků na vládu Kateřiny II

Přes značný počet publikací a zvýšený zájem historiků o období vlády Kateřiny II. neexistuje na toto téma prakticky žádná historiografie (s výjimkou stručných a kusých informací v „Esejích o dějinách historické vědy“ ). Někteří badatelé se domnívají, že historiografii Kateřiny II. lze rozdělit do dvou směrů – předrevolučního, který k ní byl velmi benevolentní, a sovětského, v němž jí byly obvykle dány opačné vlastnosti. M. N. Pokrovskij bývá označován za viníka toho druhého. Díky jeho negativnímu hodnocení Kateřiny „nezaznělo jediné chvályhodné slovo a byla označena buď za nestydatou pokrytkyni, dovedně skrývající své skutečné city a myšlenky, snažící se pasovat za osvíceného panovníka, nebo za chytrou dámu, která se zavděčila sebevědomí francouzských osvícenců, tehdy konzervativce, usilujícího o potlačení francouzské revoluce.

V sovětské historiografii byly určité otázky její vlády hodnoceny velmi kladně; ani „buržoazní“ ani sovětská historiografie nevytvořila ucelený koncept, který určuje povahu proměn Kateřiny II., což umožňuje jejich objektivní komplexní analýzu. V nedávných studiích na toto téma krátký esej historiografie o Kateřině II je uvedena v monografii A. B. Kamenského „Od Petra I. k Pavlovi I.“.

V předrevoluční historiografii byl zájem především o společensko-politické aspekty dějin 2. poloviny 18. století, o ekonomické transformace a tehdejší legislativní akty. Samostatnou niku zabíraly publikace věnované osobnímu životu císařovny, historii soudních tajemství a zvýhodňování. Většina prací v této oblasti se však nelišila ve vědecko-kritickém přístupu. Pokusíme-li se podat obecný popis pohledů

předrevoluční historikové do doby vlády Kateřiny II., pak je lze podmíněně rozdělit do dvou skupin: ti, kteří „kateřinské reformy hodnotili poměrně vysoko, považovali je za důležitou etapu ve vývoji ruské státnosti, evropeizaci země, formování prvků občanské společnosti“ a ti, kteří byli k výsledkům jejích proměn kritičtější. V sovětském období lze hovořit o nástupu třetí etapy studia odkazu Kateřiny Veliké. Sovětští historikové věnovali větší pozornost otázkám panství, boji rolníků proti nevolnictví, Kateřininým legislativním aktům zaměřeným na posílení stávajícího systému, původu a základu absolutismu v Rusku. Osobnost samotné císařovny zpravidla zůstala ve stínu.

Zastavme se u některých nejdůležitějších proměn Kateřiny II., které uvedly v život největší počet studií.

Deska řízení Kateřina Druhý as tím související ...). Takže během prkno Kateřina v Rusku vznikla politická ... -1775) V prvním desetiletí prkno Kateřina se v zemi uskutečnilo více než 40 lidových akcí ...

V. Yu. Mišenina, student Belgorodu státní univerzita, účastník soutěže „Dědictví předků pro mládež. 2008".

Práce je publikována v časopise

Během sovětské éry bylo Rusko v 18. století studováno, jako by Kateřina II vůbec neexistovala. Její osobnost byla oslovena jen proto, aby hodil další kritický šíp: očernit císařovnu jako zarytého nevolníka, ochránce zájmů šlechty a zhýralce. Z historiografie zmizela samotná osobnost Kateřiny II., její dílo, fakta o politických dějinách Ruska.

Od 90. let 20. století dramaticky vzrostl zájem o vládu Kateřiny II. Moderní historici se nám snaží zprostředkovat obraz jiné Kateřiny: vychovatelky a zákonodárkyně, skvělé političky a diplomatky. Zde je jen rychlý náčrt seriálu zajímavá díla v tomto regionu.

Historik N. I. Pavlenko ve svém díle „Catherine the Great“ popsal hlavní nároky vůči Ekaterině Alekseevně nejen v sovětských dobách, ale také během života císařovny. Za prvé byla obviněna z německého původu: národní hrdost jí neumožňovala objektivně posoudit vládu čistokrevného Němce. Za druhé, byla odsouzena za to, že si uzurpovala korunu od svého vlastního manžela. Za třetí, Kateřina byla považována za zodpovědnou za smrt nejen císaře Petra III., ale také dříve sesazeného císaře Jana Antonoviče. Konečně morálka císařovny nezpůsobila potěšení ani mezi současníky, ani mezi potomky.

Přesto Pavlenko postavil Kateřinu II na úroveň Petra Velikého a uvedl argumenty na obranu svého pohledu. Petr i Kateřina byli státníci. Petr I. vytvořil velmoc, Kateřina II. zajistila Rusku tento status. Petr Veliký „rozřízl okno do Evropy“ a vytvořil Baltskou flotilu, Kateřina se etablovala na pobřeží Černého moře, vybudovala mocnou Černomořskou flotilu, anektovala Krym. Za dlouhé vlády Kateřiny Rusko vyhrálo tři války. Rusko za svůj úspěch v zahraniční politice vděčí Kateřinině obezřetnosti, opatrnosti a zároveň odvaze.

Svůj popis domácí politiky Jekatěriny Pavlenko začal s Zemědělství. Přestože pokrok v této oblasti byl mírný, došlo k pozitivnímu vývoji. Za její vlády se začalo s pěstováním slunečnice, brambor a kukuřice. Otchodničestvo se široce rozšířilo a prodejnost zemědělství se zvýšila. Historik zaznamenal i negativní skutečnosti. V souvislosti s růstem populace se problém nedostatku půdy vyostřil. Nevolnictví se prohloubilo a zakořenilo. Zjevná nezákonnost nevolníků se projevila v jejich prodeji a nákupu v rodinách i jednotlivě. Tehdejší noviny byly plné inzerátů o výměně sedláků za plnokrevné psy a koně.

Za Kateřiny byla šlechta zasypána mnoha výsadami jako nikdy předtím. Snažila se chránit šlechtu před pronikáním tržních vztahů do šlechtického panství, zakonzervovat starý model hospodaření statkáře.

Historik si položil otázku: jak se v činnosti císařovny snoubila vzdělávací ideologie a zpřísnění poddanského režimu? Klíčem k rozluštění tohoto rozporu je strach o osud své koruny, strach z výměny komnat přepychového paláce za celu nějakého vzdáleného kláštera.

Ve srovnání se zemědělstvím byl pokrok v rozvoji průmyslu hmatatelnější. Zásadně nové bylo zrušení monopolů a privilegií, rozšířené od dob Petra Velikého.

V.K. Kalugin ve svém díle „Romanovci. Tři sta let na ruském trůnu“ se obrátil k domácí politice Kateřiny II. Císařovna byla přesvědčena, že všechna neštěstí Ruska pochází z nepořádku, ve kterém se země nacházela. Věřila, že tuto situaci dokáže napravit: Rusové jsou většinou chytří a učenliví a prostě nevědí, co a jak dělat.

Rolnická otázka se stala pro císařovnu jedním z nejobtížnějších problémů: „Po přečtení knih osvícenství si Catherine dala za úkol zmírnit úděl těch, kteří žili na zemi – orat, osít a nakrmit zemi. A zde se císařovna chovala jako průkopnice - začala cestovat po zemi a říkala: "Oko majitele živí koně." Chtěla vědět, jak a jak žije její země. Udělala tedy svou slavnou cestu po Volze a její cesta na Krym se zapsala do análu ruských dějin jako událost nejen významná, ale nesmírně užitečná.

Vše začalo inspekcí do pobaltských států v roce 1764. Catherine cestovala po celém Livonsku a dostávala stížnosti od obyvatel. V Pobaltí mohla ukázat svou rozhodnost a krutost, aniž by se bála, že v reakci na to povstane jeden z gardových pluků, aby ji nahradil Johnem Antonovičem, který v té době ještě žil, nebo jejím vlastním synem Pavlem. „Ostsee baroni“ byli závislejší na císařské moci než ruská šlechta. Zde se Kateřina mohla zastávat rolníků, vznášet otázky o jejich majetku, povinnostech a tvrdém zacházení s nimi.

Každé slovo Kateřinina „Poučení“ svědčilo o touze učinit poddané šťastnými rozumným a spravedlivým zákonem. Císařovna požadovala zrušení trestů znetvořujících lidské tělo a prosazovala také zrušení mučení: „Člověk, který je slabý na těle i na duchu, nemůže snést mučení a vezme na sebe jakoukoli vinu, jen aby se zbavil mučení. Ale silný a zdravý snese mučení a přesto se k trestnému činu nepřizná, a proto ho nečeká zasloužený trest. Výzkumník poznamenal, že Catherinin „Instrukce“ nebyl souborem nových ruské zákony, ale pouze návod, jaké by podle názoru císařovny měly být. Návrhy nových zákonů měli vypracovat svobodně zvolení poslanci – což byl pro autokratický stát neuvěřitelný závazek. Catherine do této práce vložila veškeré své vzdělání a inteligenci, zápal a praktickou bystrost. Jednalo se částečně o pokus oživit třídní reprezentaci, která existovala v období Zemských Soborů v 16.–17. století.

M. Sh. Fanshtein v monografii „Vystoupil na piedestal“ kladně zhodnotil provinční reformu Kateřiny II.: „Instituce pro správu provincie... výrazně zvýšila složení a síly místní samosprávy, která byla dříve extrémně slabá, a víceméně správně rozdělené útvary mezi orgány státní správy“.

Císařovna na počátku své vlády usilovala o zlepšení situace sedláků a hodlala je postupně osvobodit z poddanství, narazila však na silný odpor dvorského prostředí i celé šlechty. V důsledku toho nevolnictví jen zesílilo. Avšak právě za vlády Kateřiny se nejvyšší autorita poprvé zamyslela nad stavem rolníků.

Catherine dokonale chápala rozdíl mezi prací nevolníka a prací svobodného obráběče a jak to ovlivnilo ekonomickou situaci země. S přáním vybavit četné země Ruské říše, dosud prázdné, a také naučit „ruské loajální poddané“ metodám evropského zemědělství, vydala Kateřina 4. prosince 1762 manifest vyzývající ty, kteří se z Evropy chtěli usadit v stepní majetek Ruska. Tento manifest neobsahoval žádné záruky ve prospěch občanského stavu budoucích osadníků, ale se všemi nedostatky kolonizační politiky přinesli němečtí osadníci do Ruska na tehdejší dobu vyspělé způsoby hospodaření. To hlavní však nebylo dosaženo: kolonisté neměli ekonomický dopad na ruské obyvatelstvo, které ještě celé století muselo žít v nevolnictví.

N. Vasnetsky v článku „Chtěl jsem být Rusem“ poznamenal, že Kateřina II. „prosazovala přísně národní, odvážně vlasteneckou zahraniční politiku; následoval samolibé liberální metody vlády založené na místní správě a třech hlavních panstvích země; se zabýval salonní, literární a pedagogickou propagandou výchovných myšlenek a pečlivě, ale důsledně ztělesňoval konzervativní zákonodárství chránící zájmy šlechty. Catherine postavila před ruský lid pouze ty úkoly, které dokázal vyřešit a uvést do praxe. V tom je podle historika tajemství jeho nebývalé popularity.

Ve vnitřní politice vědec identifikoval řadu pozitivních bodů: „Vrcholem vznešené apologetiky Kateřiny bylo vyhlášení charty v roce 1785 šlechtě. Dekretem z roku 1775 bylo obchodníkům povoleno spouštět obráběcí stroje a vyrábět na nich všechny druhy výrobků. Otevřela se tak cesta pro rychlý růst průmyslu. Do konce vlády Kateřiny II. došlo k výraznému nárůstu materiálních zdrojů říše. Své přirozené limity dosáhl na jihu a západě. Počet obyvatel země se zvýšil o tři čtvrtiny. Státní finance byly posíleny. Jestliže v roce 1762 byly státní příjmy odhadovány na 16 milionů rublů, pak v roce 1796 - 68,5 milionů rublů. Historik zaznamenal i negativní výsledky vlády. Za prvé, „Catherine rozdala přibližně 850 tisíc duší nevolníků. Z její iniciativy bylo na Ukrajině zavedeno nevolnictví. Klášterní pozemkové vlastnictví bylo zlikvidováno. Za druhé: "Catherinina vášeň pro legislativu se změnila v nemoc."

Historik P. P. Čerkasov v monografii „Dějiny císařského Ruska. Od Petra Velikého po Mikuláše II.“ poznamenal: „Catherine neustále zdůrazňovala, že má v úmyslu provádět tradiční národní politiku v duchu Petra Velikého a Alžběty Petrovny. Měla nepochybné diplomatické schopnosti spojené s přirozenou ženskou přetvářkou, ve které Catherine dosáhla dokonalosti – diplomacie byla její oblíbená zábava. V zahraniční politice Čerkasov zaznamenal řadu negativních aspektů: kurz císařovny dal důvod obvinit Rusko z „agresivity a anexionistických nároků“. Císařovna, která si uzurpovala trůn, se zajímala o zahraničněpolitické úspěchy, aby posílila vlastní moc a učinila ji legitimní.

Zajímavá je řada prací ruských vědců, které se týkají určitých problémů Kateřininy vlády. V díle „Kateřina II a formování nezávis Krymský chanát» S. V. Koroljov odhalil krymskou otázku ve východní politice Ruské říše v 18. století. V letech před rusko-tureckou válkou 1769-1774 se Rusku podařilo o spolupráci zaujmout nejen prominentní představitele krymsko-tatarské aristokracie, ale také seraskery - vůdce většiny nogajských hord, kteří se v těchto letech potulovali. v severní oblasti Černého moře. Během válečných let bylo hlavním cílem ruské politiky urychlené podepsání výhodného míru s Osmanskou Portou a krymská otázka byla odsunuta do pozadí. Nicméně dohoda Karasu-Bazar z roku 1772 sehrála důležitou roli při nastolení Ruska na Krymu. Kateřininy dohody s Tatarem Mirzou Shahinem Girayem, který přijel do Petrohradu jako součást reprezentativní delegace, iniciovaly vznik „nárazníkového státu na Krymu“.

Osvobození historické vědy z ideologického rámce socialistických kánonů umožnilo vědcům volně nahlížet na mnoho aspektů vlády velké Kateřiny. Jejich postřehy o činnosti císařovny jsou založeny na racionálních úsudcích.

teze

1.3 Činnost a osobnost Kateřiny II. v dílech historiků sovětského období

V sovětské historiografii se jasné hodnocení osvíceného absolutismu jako liberální masky autokracie postupně utvářelo a pevně ustálilo během diskuse na počátku 60. let, což do značné míry předurčilo postoj vědců ke studiu okolností života a dílo představitelů éry absolutismu - důraz byl dlouhou dobu kladen na studium sociálně-ekonomických otázek, třídního boje různých vrstev společnosti - osobnost Kateřiny II. politický životéry zmizely do pozadí. Nelze však ignorovat skutečnost, že sovětští historici objevili, analyzovali obrovskou vrstvu pramenů, vytvořili velké monografie o socioekonomických dějinách Ruska.

Vyjdeme-li z paradigmatu, že hodnocení efektivnosti státní správy by mělo být dáno především na základě výsledků hodnocení sociálně-politického, ekonomického, demografického vývoje země a jejich dynamiky, pak studie sovětské historici Kateřinské éry nám poskytují obrovské množství informací. Vezmeme-li jako axiom, že v podmínkách absolutismu jde projekce osobnosti panovníka do všech směrů života země, pak jde o studium hospodářské a politické procesy umožňuje zhodnotit nejen činnost Kateřiny Veliké, ale také ji chápat jako osobu a státníka.

Monografie N.L. Rubinshtein „Zemědělství v Rusku ve 2. polovině 18. století“. Autor identifikoval hlavní trendy ve vývoji velkostatkářského a rolnického hospodářství, vliv na ně rozšiřující se sféra zbožních a peněžních vztahů, vysledoval dynamiku a faktory změn v osevních plochách, velikosti a formách vykořisťování. rolníci; analyzoval údaje o rentabilitě statkářů a rolnických farem, hlavních plodinách a úrovni zemědělské techniky obecně.

Všechny tyto aspekty zvážil E.S. Kogan o materiálech Šeremetěvského panství. Její monografie „Eseje o historii nevolnictví“ dává představu o tom, jak byla konkrétní hospodářská země restrukturalizována v duchu doby, začleněna do tržního systému, rozšiřující se sféra vztahů mezi komoditami a penězi, jak se utvářely priority rozvoje. se mění způsoby a míra vykořisťování půdy a rolníků v hospodářství vlastníka půdy.

Obrovské množství údajů o historii zemědělských a nezemědělských řemesel rolníků střední průmyslové oblasti Ruska bylo systematizováno a zobecněno v dílech V.A. Fedorov. Autor tvrdí, že poslední desetiletí 18. století byla dobou intenzivního rozmachu různých druhů selských řemesel, což vedlo k postupnému zatlačování zemědělství do pozadí v hospodářství rolníků tohoto regionu v první polovině r. 19. století; důsledkem růstu ekonomiky země a důsledně prováděné politiky vlády Kateřiny II. k udržení a prohloubení těchto procesů bylo postupné ničení přirozeného charakteru rolnického hospodářství, jeho zapojení do tržní struktury, rozvrstvení tzv. rolnictvo - docházelo k intenzivnímu rozmachu rolnického průmyslu a formování kapitalistických vztahů v něm, prohlubování specializace jednotlivých provincií, okresů, vesnic na konkrétní druhy řemesel, výrazně narůstal rybářský odpad rolnictva. Kromě toho se koncem 18. století vytvořila průmyslová geografie střední průmyslové oblasti, vznikly velké rybářské vesnice - Ivanovo, Teikovo, Vichuga, Voznesenskoje, Pavlovo a další.

Zajímavé je také studium historie komerčního zahradnictví ve vesnicích Sulost a Porechye v okrese Rostov v provincii Jaroslavl, které zásobovaly začátek XIX století Evropa se zeleným hráškem a čekankou.

Problém tkaní řemesel rolníků zvažoval na materiálech moskevské provincie I.V. Meshalin. V kontextu prezentovaného dizertačního výzkumu jsou data citovaná Meshalinem o podnicích s jízdenkami v Moskevské provincii velmi cenná - ukazují, jak užitečné a aktuální bylo toto vládní opatření, jaké bylo procento rolníků mezi vlastníky jízdenkových podniků, jako stejně jako poměr malých založených na jednoduché rodinné kooperaci a velkých kapitalistických podnicích.

Sborník S.G. Strumilin a N.I. Pavlenko vyzdvihuje vývoj hutnictví v Rusku ve 2. polovině 18. století: dynamiku rozvoje průmyslu v průběhu 18. století, objemy výroby ve vztahu k největším evropským zemím, zamýšlí se nad problémem vztahu mezi nevolníky a námezdní práce a charakter.

Díla B.N. Mironov o studii vnitřního trhu Ruska v XVIII - XIX století: autor identifikuje hlavní trendy ve vývoji domácího domácího trhu, poskytuje rozsáhlý statistický materiál, zabývá se vládní politikou rozšiřování domácího trhu, provádí výpočty, kdo a co nakupoval v Rusku ve 2. polovině 18. století. Autor také rozebral trendy ve vývoji ruského města v polovině 18. - 19. století.

S.Ya pracoval na problému financí za vlády Kateřiny II. Borovoy a S.M. Trojice. S.Ya. Borovoy zvážil historii vzniku a mechanismu činnosti, výsledky a efektivitu práce ruských bank 18. CM. Troitsky studoval problém řízení ruských financí v 18. století: sledoval priority státu ve finančním sektoru v průběhu století, okolnosti a motivaci k jejich změně. Mechanismus finančního řízení ve svém vývoji analyzoval efektivitu vládního úsilí ve finančním sektoru.

Jedná se o nejvýznamnější práce o hospodářských dějinách Ruska ve druhé polovině 18. století. Zdá se, že v historiografii byly vyvinuty základní otázky vývoj ekonomiky Rusko ve 2. polovině 18. století vznikly velké monografie pokrývající stav zemědělství a průmyslu. Domácí a zahraniční obchod, finanční systém země v tomto období, ale tak důležitý aspekt, jako je politika vlády Kateřiny II v hospodářské sféře, zůstal nedostatečně studován.

Nejdůležitějším problémem zvažovaným ve vztahu k ruským dějinám 17.-18. století je geneze absolutismu. Aniž bychom se pouštěli do podrobného rozboru historiografie problematiky, podotýkáme, že nejdůležitější etapa studia byla zahájena v 60. letech 20. století vydáním sborníku „Absolutismus v Rusku“ (1964), věnovaného B.B. Kafengauz obsahující díla S.M. Troitsky, S.O. Schmidt, N.B. Goliková, N.F. Demidová, N.I. Pavlenko, N.M. Druzhinin a další autoři; pokračoval diskusí o ruském absolutismu v časopise „Dějiny SSSR“ v letech 1968-1971. Nejakutnější v něm byly otázky o sociálně-ekonomických předpokladech ruského absolutismu, době a fázích jeho formování, sociální povaze a ideologii a vzájemném působení kultur Ruska a Evropy. V diskusi byla zpochybněna synonymie pojmů „absolutismus“, „autokracie“, „neomezená monarchie“; diskutovali o otázce „rovnováhy“ mezi feudální třídy a buržoazie jako hlavní rys sociální povahy absolutismu, o jeho jistě progresivní historické roli (A.Ya. Avrekh), nejširší škála soudů byla vynesena o sociálním základu absolutismu v Rusku - od zcela feudálního (navíc šlechta i nevolníci byli nazýváni jako sociální podpora ) ke klasickému "vyvažování "vzájemně feudální a buržoazní. Typologie absolutismu vyvinutá během diskuse zahrnovala následující rysy:

1. Soustředění výkonné, zákonodárné a soudní moci do rukou dědičného panovníka;

2. Právo panovníka spravovat daňový systém a veřejné finance;

3. přítomnost rozsáhlého, rozvětveného byrokratického aparátu, který jménem panovníka vykonává administrativní, finanční, soudní a další funkce;

4. Centralizace, sjednocování a regulace státní správy a samosprávy, územní členění země;

5. Přítomnost pravidelné armády a policie;

6. Regulace všech druhů služeb a stavu panství.

V dílech ruských historiků se rozvinul i problém „osvíceného absolutismu“. Unikátní studii svého druhu provedl S.M. Troitsky - autor se obecně zabýval problémem vztahů mezi "osvíceným absolutismem" a šlechtou (totiž obecně, nikoli na příkladu konkrétních osobností, včetně zástupců dvorské elity). Domníval se, že „osvícený absolutismus“ je v zásadě liberální iluzí, ale zájmy panovníka a šlechty jako celku se shodovaly, což poskytlo Kateřině II. podporu této třídy. Císařovna navíc prováděla pružnou, obezřetnou politiku: aniž by odsunula zavedenou ušlechtilou elitu předchozích vlád (nezapomínejme na návrat řady kdysi velmi vlivných lidí z exilu), vytrvale si utvářela vlastní elitu, která rezolutně potlačovala jakékoli pokusy o vytvoření oligarchie.

Zvláštní studie byly věnovány některým událostem Kateřiny II v politické sféře.

Historiografie činnosti Legislativní komise (všimněme si zejména prací M.T. Belyavského) a „Řádu“ Kateřiny II. Legislativní komise je velmi rozsáhlá. Byla provedena řada studií o zdrojové analýze objednávek jednotlivých sociálních skupin poslancům Legislativní komise. Speciální studie E.V. Tarle se věnoval rozboru diplomatických schopností císařovny Kateřiny II. Císařovna se autorovi jeví jako chytrá, mazaná intrikánka, která maximálně využila diplomatických schopností a neúnavné práce talentovaných představitelů ruského a ukrajinského národa N.I. Panin a A.A. Bezborodko (respektive).

Koncem 80. – 90. let 20. století, v souvislosti s oživením zájmu o národní dějiny, začaly přetisky děl 19. století a esejů vycházejících ze stejných děl autorů minulého století, určených pro široké spektrum zainteresovaného publika. . Badatelé se opět obrátili k úvahám o osobnosti a různých aspektech státní činnosti Kateřiny II., okolnostech politického a soudního života té doby, ve snaze přehodnotit známá fakta a osvobodit se od převládajících ideologických klišé a dogmat, upozornit na řadu problémů, které jsou v historiografii špatně prozkoumány. Byly vydány životopisné náčrty o Kateřině II. a také monografie pokrývající éru jako celek a legislativní činnost císařovny. V zadaném díle O.A. Zejména Omelčenko je poprvé z pohledu konceptu „osvíceného absolutismu“ rozebrána řada nerealizovaných legislativních iniciativ Kateřiny II., uvedena rozsáhlá domácí i zahraniční bibliografie problému. V díle A.D. Suchova, je analyzován obsah pojmu "osvícený absolutismus" a odhalována jeho ruská specifičnost.

Velká informační hodnota uvnitř tato studie má práci L.G. Kislyagina o úřadu státních tajemníků císařovny Kateřiny II, který vám umožní získat představu o technice práce císařovny při řízení státu.

Literatura věnovaná rozboru činnosti Legislativní komise a samotnému „Pokynu“ Kateřiny II. je velmi rozsáhlá, ale podotýkáme, že studium „Pokynu“ často vede k prostému výčtu zdrojů jeho napsání. a podrobné zvážení právních problémů.

V sovětské historiografii se také důkladně rozvinula problematika ruského soudního řízení v době Kateřiny.

V jednom ze svých článků N.Ya. Eidelman se pokusil problém zvýhodňování doby Kateřiny uvažovat v jiné, netradiční rovině a zasadil jej do formování politické elity 2. poloviny 18. století. Favoritismus podle N.Ya. Eidelmana se hledají nové formy interakce mezi šlechtou, nejvyšší byrokracií a autokratem, směřující k posílení politické role a významu vládnoucí osoby.

V sovětské historiografii neexistují samostatné samostatné práce o problému zahraniční politiky Kateřiny II. Zvláště je třeba zdůraznit, že v předchozí době při studiu dějin 18. stol. přednost dostal Petr I. a jeho proměny. Do začátku 40. let. 20. století v hierarchii vědeckých hodnot dostaly přednost nové směrnice. Díky tomu vznikla historiografie osobností v širokém měřítku. historické postavy revoluční a komunistické hnutí, proslulé v letech občanská válka, kolektivizace, industrializace. Tato linie pokračovala i v budoucnu.

Jak bylo uvedeno výše, někteří předrevoluční historikové nazývali Kateřinu Velikou, jiní skromně nazývali Kateřinu II., ale žádný z nich ji nehodnotil tak přísně, jak bylo v sovětské historiografii běžné. Zdá se, že na císařovnu nezaznělo jediné slovo chvály a byla označována buď za nestydatou pokrytkyni, která dovedně skrývala své skutečné city a myšlenky, snažící se vydávat za osvíceného panovníka, pak za chytrou dámu, která se zavděčila panovníkovi. sebevědomí francouzských osvícenců, tehdy konzervativce, který se snažil potlačit francouzskou revoluci.

Původ negativního hodnocení Catherine je třeba hledat v dílech zakladatele sovětské historiografie M.N. Pokrovského. V polovině 30. let. Sovětští historici opustili jeho historickou koncepci, ale v předchozím desetiletí byl Pokrovskij obecně uznávaným tvůrcem trendů v historické vědě. Historik N.Ya. Eidelman cituje slavného archiváře Ya.L. Barskova, jím objeveného v archivu posledně jmenovaného. Kateřinu popsal takto: „Lež byla hlavním nástrojem královny, celý její život, od raného dětství až do stáří, tento nástroj používala, vlastnila ho jako virtuóz a podváděla své rodiče, milence, poddané, cizince, současníci a potomci." Ačkoli tyto řádky nebyly publikovány, syntetizují hodnocení Kateřiny, které existovalo v literatuře a které se dochovalo v změkčené podobě až do nedávné doby.

V sovětské historiografii se o Kateřinině zahraniční politice uvažovalo obecně. V roce 1920 vyšla kniha historika M.N. Kovalensky "Cesta Kateřiny II na Krym". Zvláštností této knihy je, že je založena výhradně na svědectvích a dojmech účastníků slavné cesty: hraběte Segura, prince de Ligne, rakouského vyslance Cobenzela, Josefa II. a S. Poniatowského - rakouských a polských panovníků - a samotnou ruskou carevnu.

Otázky ruské zahraniční politiky v druhé polovině XVIII století. Je věnována studie EV Tarleho „Catherine II and her diplomacy“, publikovaná v roce 1945. Vzhledem k tomu, že panování Kateřiny II v oblasti zahraniční politiky je období plné skvělých úspěchů a hlasité ruské slávy, Tarle věří, že „zahraniční politika Kateřiny II. politika vedla k obrovským výsledkům, kolosálně zvětšila velikost Ruska, obohatila jej materiálně a do značné míry zvýšila vojenský potenciál ruského lidu a jeho obranyschopnost. Tarle nazývá Jekatěrinu prvotřídní diplomatkou, která ví, jak rozlišit možné a proveditelné od nemožného a fantastického.

O událostech první kateřinské války s Turky uvažuje E.V.Tarle v díle „Bitva v Chesme a první ruská výprava na Souostroví“ a V.I. Sýkora ve svých článcích. Monografie E.I. Druzhinina o míru Kyuchuk-Kainarji, v němž byly spolu s předpoklady, okolnostmi uzavření a ratifikace, jakož i samotným textem smlouvy Kyuchuk-Kainarji, projekty, které jí předcházely, předloženy např. během bukurešťského kongresu , a Aynaly-Kavak Convention z roku 1779. Autor věnuje pozornost situaci, která se vyvinula na přelomu 70.-80. 18. století kolem Krymu a nakonec vedlo k druhé Kateřinině válce s Tureckem.

Je třeba poukázat na řadu studií a archivních publikací o historii mezinárodních vztahů a ruské zahraniční politiky, které se objevily v sovětském období a věnují se fungování mechanismu zahraničněpolitického rozhodování v době Kateřiny. Mezi nimi bych rád vyzdvihl monografii G. A. Nersesova „Ruská politika na Těšenském kongresu (1778-1779)“, vydaná v roce 1988. Tato monografie je věnována analýze ruské politiky v Evropě v 70. letech. 18. století a těšínské mírové smlouvy uzavřené v roce 1779. Uznání východní otázky jako hlavní v zahraniční politice Ruska v 70.–80. XVIII. století autor sleduje konkrétní vazby mezi německou politikou ruské diplomacie a politikou Ruska vůči Osmanské říši v tomto období. Těšínský mír, který ukončil válku o bavorské dědictví, znamenal začátek důležité etapy vzestupu Ruska jako evropské velmoci. Na těšínském kongresu vystupovala ruská diplomacie jako arbitr při řešení evropského konfliktu.

Boj běloruského lidu proti polonizaci

Říjnová revoluce ukončila Ruské impérium. Na jejím území vznikl nový stát. Dalo by se předpokládat, že postoj nového ruského státu k Bělorusku, soudě podle jednotlivých internacionalistických tendencí...

Domácí politika v období palácových převratů a za vlády Kateřiny II

Kateřina II., před svatbou, princezna Sophia Augusta Frederick z Anhalt-Zerbstu, se narodila 21. dubna (2. května) 1729 v německém městě Štětín (Prusko) ...

Domácí politika Kateřiny II

Narozen 21. dubna 1729 ve Štětíně v rodině zchudlých knížat z Anhalt-Zerbstu (severní Německo), přijat domácí vzdělávání(Němčina - rodná, francouzština, tance, hudba, základy dějepisu, zeměpisu a teologie učili domácí učitelé) ...

Svobodné myšlení v tisku za Kateřiny II

Současníci a potomci nezaháleli na komplimentech Kateřině II - jediné císařovně oceněné titulem "Velká". Do dějin se zapsala jako Minerva, Astrea, Felitsa, Northern Semiramis a její vláda je tradičně považována za zlatý věk...

Historiografie ruské kontrarozvědky

Důvody slabosti ruské vojenské kontrarozvědky za první světové války měly kořeny nejen v samotném systému jejich právní regulace, organizaci či nedostatečné kvalifikaci personálu ...

ruské dějiny

Neúspěch „blitzkriegu“, který odložil konec války na neurčito, si vyžádal určité úpravy Hitlerovy politiky „úplné kolonizace“...

Kult světců a jeho proměny v kontextu společensko-politického a kulturní rozvoj Franský stát

4. století bylo jedním z nejvýznamnějších mezníků v dějinách vývoje křesťanství jako náboženství a církve jako instituce. V té době žily takové slavné teologické autority jako blahoslavený Augustin, blahoslavený Jeroným...

Mýty a realita o dobročinných aktivitách Kateřiny II

Od samého počátku Kateřininy vlády, jak jsme již viděli, Catherine vyjadřovala své přání uvést všechna vládní místa do řádného pořádku, dát jim přesné „limity a zákony“...

Vláda císařovny Kateřiny II

Císařovna byla velmi vzdělaná osoba, od dětství hodně četla. Přitahovala ji zejména díla francouzských osvícenců – encyklopedistů. Ve veřejných záležitostech se Catherine považovala za pokračovatele díla Petra Velikého. Ale...

Reformy Petra I

Petr reforma veřejná správa Transformace, ke kterým došlo v Rusku, se týkaly téměř všech aspektů života země: ekonomiky, politiky, vědy, každodenního života, zahraniční politiky a státního systému. Předností Petra I. bylo, že...

Stavovská politika Kateřiny II

„Kateřina se narodila 21. dubna 1729 v rodině pruského polního maršála. Její rodiče se o její výchovu příliš nestarali. Jeho otec byl pilný sluha a matka byla hašteřivá, hašteřivá žena. Svou dceru tvrdě potrestala za každý malicherný prohřešek...