현대 사회 예측은 인식합니다. 소셜 예측

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.

http://www.allbest.ru/에 게시됨

소개
3.2 사회 발전 지표의 예측 계산
결론
중고 문헌 목록

소개

사회적 예측은 사회적 개체의 개발을 위한 가능한 옵션에 대한 특별한 연구입니다. 사회적 대상은 사회적 현상, 과정, 사회적 계층, 개인의 사회적 상태가 될 수 있다. 사회적 예측의 목적은 사회적 객체의 발전이 바람직한 방향에 대한 과학적 기반 제안을 준비하는 것입니다.

소셜 예측은 큰 중요성 V 현대 과학... 사회 생활에서 발생한 사건, 국가 원수의 결정에는 특정 결과가 수반됩니다. 오늘날 경영 결정은 사회의 기존 사회 경제적 문제의 영향을 받아 이루어집니다. 예측을 통해 사회적 프로세스에 영향을 미치고 의사 결정의 효율성을 높이며 사회에 대한 바람직하지 않은 결과를 피할 수 있습니다. 오늘날의 예측은 관리의 필수적인 부분입니다.

예측은 물체의 가능한 상태, 시간이 지남에 따라 개발의 대안적인 방법, 모든 종류의 외부 및 내부 요인이 물체에 미치는 영향에 대해 과학적으로 근거한 판단입니다.

사회 예측의 주요 방법에는 논리적 방법, 수학적 방법 및 모델링 방법과 전문가 방법이 포함됩니다. 예측 연구의 방법론은 역사, 수학, 철학, 사회학 등 많은 과학의 가장 가치 있는 이론적 성취를 기반으로 합니다.

코스 작업의 목적은 사회 예측의 역할을 연구하는 것입니다 현대 사회러시아 연방의 사회 예측 기능 식별.

코스 작업의 목적은 다음 작업의 솔루션을 미리 결정했습니다.

사회 예측 지표 러시아어

사회 예측의 출현과 본질, 사회 예측의 요소 및 원칙에 대한 전제 조건을 설명합니다.

국가의 사회 정책을 입증하기 위한 도구로 사회 예측을 고려합니다.

러시아 연방의 사회 예측 및 프로그램 시스템을 고려하십시오.

현대 사회의 발전에 대한 사회적 예측의 영향을 분석합니다.

현대 조건에서 사회 예측 개발의 문제와 해결 방법을 식별합니다.

사회 발전 지표의 예측 계산을 고려하십시오.

연구 주제는 현대 사회의 발전에서 사회 예측의 역할입니다. 연구의 대상은 사회적 예측입니다.

1. 사회예측의 이론적, 방법론적 기반

1.1 사회예측의 전제조건과 본질. 사회적 예측의 요인과 원리

사회 예후의 출현은 XX 세기의 20-30 년대에 발생했습니다. 사회 발전의 다의미가 분명해졌습니다. 과학 기술 진보의 새로운 단계가 무르익고 있었고, 미래에 대한 새로운 대안을 제공하는 사회주의 국가가 등장했습니다. 거대한 인적 자원과 사회적 문제를 안고 제3세계가 깨어나기 시작했다. ...

새로운 현실에 대한 이러한 인식은 과학으로서의 예측의 출현을 위한 길을 열었습니다. 글로벌 전쟁과 국지적 군사분쟁, 경제적, 정치적 격변의 맥락에서 세계사 XX 세기에 사회적 예측에 대한 호소력은 압도적으로 탁월했습니다. 예측에 대한 과학적 필요성은 미국 과학자 N. Wiener에 의해 40년대 사이버네틱스의 기초 형태로 공식화되었습니다. XX 세기. 50년대 후반과 60년대에는 과학적, 기술적, 사회경제적, 인구통계학적, 군사정치적 예측의 물결이 붐을 일으켰습니다. 이러한 상황은 방법론 및 예측 기술 문제의 집중적인 개발로 이어졌습니다(G.il, B. de Jouvenel, D. Bell, E. Young, F. Polak). 현대 사회 예측은 40년대 후반에 등장한 작품으로 거슬러 올라갑니다(J. Bernal, N. Wiener). 이 기간 동안 과학 및 기술 혁명의 개념이 개발되었으며 사회 프로세스 관리에서 검색 및 규범 적 예측을 사용하는 효과가 발견되었습니다. 1968년 전 세계 공동체가 제3차 세계 대전의 발발 위협에 대해 우려하고 있을 때 저명한 공인이자 기업가인 A. Peccei는 과학자, 정치인 및 기업가로 구성된 국제 조직인 로마 클럽을 설립했습니다. 전략적 문제와 세계 발전의 전망에 주의를 환기시키는 것이었습니다.

XX 세기의 90 년대에 대중의 의식에 큰 도약이 일어났습니다. 이는 국가의 틀 내에서 사람들을 통합하는 것이 사회적 목표이며 주요 부는 인간의 잠재력이라는 깊은 이해가 특징입니다.

과학자들에 따르면 사람들의 수와 기대 수명이 지속적으로 증가하고 각 거주자의 물질적 소득이 증가하며 사회 문화적 영역이 발전하는 사회가 진행되고 있습니다.

사회 예측은 사회 및 경제 현상에 대한 과학적 인식 방법과 사회 예측의 전체 방법, 수단 및 방법을 사용하여 사회 예측을 개발하는 과정입니다. 사회 예측은 인적 자본의 재생산 과정을 목표로하는 과학적 경제 분야이며 주제는 미래에 기능하는 사회적 대상의 가능한 상태에 대한 지식, 사회 예측을 개발하는 패턴 및 방법 연구입니다.

사회 예측은 사회 및 경제 현상에 대한 과학적 인식 방법과 사회 예측의 전체 방법, 수단 및 방법을 사용하여 사회 예측을 개발하는 과정입니다.

사회 발전을 예측하는 중요한 방향 중 하나는 사회 예측입니다. 과학 경제 분야는 인적 자본의 재생산 과정을 대상으로하며 주제는 미래에 기능하는 사회적 대상의 가능한 상태에 대한 지식입니다. 사회 예측을 개발하는 패턴과 방법에 대한 연구.

사회 예측을 포함한 예측은 자연, 사회 및 사고의 법칙에 대한 지식을 기반으로 하는 현실에 대한 예측적 반영이라는 보다 넓은 개념과 관련이 있습니다.

주요 예측 방법은 다음과 같습니다.

· 통계적 방법;

· 전문가 평가(델파이 방법);

· 모델링.

소셜 예측의 주요 기능은 다음과 같습니다.

사회 경제적 대상에 대한 체계적이고 체계적인 연구 (역학 연구, 국가 구조, 사회 경제적 대상 유형학 포함);

사회 경제적 개체 개발의 일반 및 특정 패턴 및 경향의 식별 및 분석 (기능 및 개발 이론의 구성, 사회 경제적 시스템 기능의 품질 또는 효율성에 대한 통합 지표의 구성, 식별 개발의 명시적 및 잠재적 요인 등) ;

미래에 식별된 경향의 작용 평가(현상의 발생에 대한 연구 및 모델링);

새로운 사회경제적 상황, 해결이 필요한 문제 예측,

미래에 가능한 개발 대안의 식별 및 이를 달성하기 위한 시간, 물질 및 재정 자원에 대한 적절한 경제적 평가

사회 경제적 예측 시스템 기능의 효과를 모니터링하기 위한 시스템 개발;

최적화를 목적으로 개발된 예측의 신뢰성에 대한 정보 축적.

예후 개발의 현재 단계에서 Nayborodenko N.M. 예측 대상이 분석되고 예측 자체가 개발되는 기반으로 몇 가지 방법론적 원칙을 식별합니다.

일관성의 원칙은 사회를 본질적으로 사회적인 다양한 연결과 관계로 결합된 개인과 사회 공동체를 포함하여 복잡하고 질서 있는 전체로 인식하는 것을 의미합니다.

사회적 결정과 발전의 원칙을 사용하여 예측은 공공 생활의 다양한 연결과 종속성을 고려합니다. 시스템 접근). 현대 결정론은 여러 가지 객관적으로 존재하는 현상 상호 연결 형태의 존재를 전제로 합니다.

사회적 예측의 방법론적 측면에서 일관성의 원칙은 매우 중요합니다.

예측의 분산 원칙은 과학적 예측 개발자가 자신의 옵션을 선택하도록 합니다. 이것 또는 그 예측에 대한 다양한 옵션의 도움으로 가장 최적, 바람직하거나 선호하는 개발 옵션(사회, 영역, 사회 그룹)을 선택하는 문제가 해결됩니다.

예측의 검증 가능성("검증"에서) 원칙은 개발된 예측의 정확성, 신뢰성, 신뢰성 및 유효성을 확인하기 위한 필수 절차를 나타냅니다. 이 목적을 위한 전체 방법 그룹이 있으며 아래에서 설명합니다.

예측의 수익성 원칙은 신뢰성과 밀접한 관련이 있습니다. 신뢰할 수 있는 예측만이 비용 효율적일 수 있기 때문입니다. 이는 예측을 개발하는 비용, 그리고 이것은 매우 값비싼 연구이며 비용을 지불해야 할 뿐만 아니라 이를 사용할 때 고객에게 이익, 소득 또는 다른 경우에 긍정적인 효과를 가져와야 함을 의미합니다.

예측의 연속성 원칙(특히 위기 상황에서)은 예측 대상에 대한 새로운 데이터를 사용할 수 있게 되면 예측을 수정해야 합니다. 그리고 이것은 상황을 추적하고 그에 따라 예측을 수정하기 위해 연구 센터에서 지속적으로 작동하는 예측 시스템의 기능으로 가능합니다. 이 경우에만 신뢰할 수있는 예측을 믿을 수 있습니다.

1.2 국가의 사회 정책을 입증하는 도구로서의 사회 예측

예측은 의사 결정에 선행하는 작업으로 매우 중요하고 과학 집약적인 작업이지만 효과적인 관리 의사 결정을 개발하는 과정에서 매우 필요합니다. 예측을 기반으로 러시아 연방 및 지역 개발을위한 사회 프로그램이 개발되고 있습니다.

사회 - 경제 예측은 필수적입니다 구성 요소계획 및 관리 시스템. 다양한 사회 예측 방법을 사용하여 사회 경제 상태의 발전을 위한 옵션과 모델을 예측할 수 있으며, 이 또는 그 관리 결정이 사회에 어떤 영향을 미칠지 결정할 수 있습니다. 예측을 사용하여 제어 개체의 원하는 결과를 알면 결과를 달성하는 데 필요한 가장 효과적인 일련의 작업을 식별할 수 있습니다. 사회 발전 예측의 결과는 당국이 국가의 사회 및 경제 정책 분야에서 특정 결정을 내릴 때 사용됩니다.

러시아 연방의 사회 경제적 발전에 대한 국가 예측의 결과는 러시아 연방의 입법부 및 행정부가 국가의 사회 경제적 정책 분야에서 구체적인 결정을 내릴 때 사용됩니다. 예측은 시장 경제에 대한 국가 규제에서 세 가지 주요 기능을 수행합니다.

1) 회사의 글로벌 역학 및 변화 방향의 맥락에서 국가 또는 지역의 사회 경제적 발전에서 가능한 추세 및 주기적 변동을 예측합니다.

2) 사회 경제, 과학 및 기술, 환경, 대외 경제, 영토 개발 분야에서 전략적 및 전술적 결정의 옵션 및 가능한 결과에 대한 예상;

3) 변경된 조건에 따라 필요한 경우 적시에 조정 또는 결정 취소의 도입 환경, 내부 및 외부 시장의 새로운 국면.

국가 기관은 주로 장기 및 중기 전략 및 개발 우선 순위를 입증하기 위해 예측이 필요합니다. 전략적 기획을 위해 . 시장 경제에서 전략 계획의 세 가지 주요 기능이 있습니다. 첫째, 내부 요구, 개발 및 변형 단계, 세계 문명 공간, 세계화 경제에서의 위치를 모두 고려하여 국가의 사회 경제적 발전의 유망한 목표를 정의합니다. 둘째, 전략적 우선순위의 선택 , 우선 순위의 필요, 사용 가능한 제한된 자원 및 국가의 능력을 고려하여 미래에 사회 경제적, 과학적 및 기술적, 혁신적 및 환경적 개발의 목표를 달성할 수 있습니다. 셋째, 선택된 우선 순위 시스템의 구현을 위한 메커니즘의 개발, 이를 위한 사회 경제적 발전의 직간접적인 국가 규제의 사용.

국가 예측 시스템의 목표와 내용, 러시아 연방에서 이러한 예측 및 프로그램 개발을 위한 일반적인 절차는 1995년 7월 20일 N 115-FZ "국가 예측 및 사회 프로그램에 대한 연방법"에 의해 규제됩니다. 러시아 연방의 경제 발전" 및 그 추가 사항.

사회 예측은 주 및 시 차원에서 모두 수행됩니다. 국가 수준에서 사회 및 사회 경제적 예측은보다 일반적인 성격을 띠고 있으며 이는 국가 전체의 발전에 대한 예측이며 지방 자치 단체 수준에서는 지방 자치 단체의 발전에 대한 구체적인 예측이 개발됩니다. 대규모 투자 프로젝트 및 프로그램의 실제 구현은 사회 경제적 개발 프로그램의 틀 내에서 러시아의 특정 지역 구성의 틀 내에서만 가능합니다.

지역의 사회경제적 상황, 경쟁우위 분석, 투자 매력, 전략적 목표 및 개발 목표, 개발 우선 순위 영역, 구현 메커니즘, 리소스 제공 - 이 모든 것이 전략 계획 문서에 포함되어 있습니다.

영토 엔티티의 경우 전략적 개발내부 및 내부의 가능한 변화를 예상하는 것입니다 외부 환경계획 대상 (영토), 개발 과정의 적응.

특정 관리 자원으로 전략적 계획 도구를 사용하면 해당 영역의 목표와 달성 메커니즘을 입증할 수 있으며, 이를 구현하면 장기적으로 지속 가능한 통합 사회경제적 영역 개발을 보장할 수 있습니다. 변화하는 환경 조건.

2. 러시아연방 사회예측 현황

2.1 러시아 연방의 사회 예측 및 프로그램 시스템

러시아 연방 정부는 장기, 중기 및 단기에 대한 러시아 연방의 사회 경제적 발전에 대한 국가 예측(이하 사회 경제적 발전 예측이라고 함)의 개발을 보장합니다.

사회 경제적 발전 예측은 다음을 기반으로 개발됩니다. 통합 분석인구 통계학적 상황, 과학적 및 기술적 잠재력, 축적된 국부, 사회 구조, 러시아 연방의 외부 상황, 국가 천연 자원그리고 이러한 요인들을 변화시킬 전망.

사회 경제적 발전에 대한 예측은 러시아 연방 전체, 국가 경제 단지 및 경제 부문, 지역에 대해 개발되었습니다.

경제의 국가 부문 발전에 대한 예측은 별도로 선정됩니다.

사회 경제적 발전에 대한 예측은 특정 사회적으로 중요한 활동 영역에 대한 인구 통계, 환경, 과학 및 기술, 해외 경제, 사회 및 부문별, 지역 및 기타 예측 시스템을 기반으로 합니다.

사회 경제적 발전에 대한 예측은 내부 및 외부 정치, 경제 및 기타 요인의 확률적 영향을 고려하여 여러 버전으로 개발됩니다.

사회 경제 발전 예측에는 거시 경제 상황, 경제 구조, 과학 기술 발전, 대외 경제 활동, 생산 및 소비의 역학, 삶의 수준과 질, 환경 상황, 사회 구조, 뿐만 아니라 교육, 의료 및 사회 보장인구.

장기 사회경제적 발전 예측은 10년 동안 5년마다 개발됩니다. 장기적으로 사회경제적 발전에 대한 예측에 근거하여 러시아연방 정부는 장기적으로 러시아연방의 사회경제적 발전을 위한 개념의 발전을 조직한다.

장기적으로 러시아 연방의 사회 경제적 발전의 개념에서 러시아 연방의 사회 경제적 발전을 위한 선택권, 러시아 연방의 사회 경제적 발전의 가능한 목표, 방법 및 이러한 목표를 달성하기 위한 수단이 결정됩니다.

사회 경제적 발전에 대한 예측을 개발하는 절차와 장기적으로 러시아 연방의 사회 경제적 발전에 대한 개념을 개발하는 절차는 러시아 연방 정부가 결정합니다.

이러한 사회경제적 발전에 대한 예측과 장기적으로 러시아연방의 사회경제적 발전에 대한 개념은 출판의 대상이 된다.

국가의 사회 경제 정책의 연속성을 보장하기 위해 장기적으로 러시아 연방의 사회 경제 발전 예측 데이터와 사회 경제 발전 개념이 예측 개발에 사용됩니다. 중기적으로 러시아 연방의 사회경제적 발전과 사회경제적 발전을 위한 프로그램.

중기의 사회경제적 발전 예측은 3년에서 5년의 기간 동안 개발되며 매년 조정됩니다.

중기적으로 사회경제적 발전에 대한 예측을 개발하는 절차는 러시아연방 정부에 의해 결정된다.

중기의 사회경제적 발전에 대한 예측은 공개될 수 있습니다.

러시아 연방 대통령 취임 후 첫 번째 메시지는 연방 의회 연설에서 중기적으로 러시아 연방의 사회경제적 발전이라는 개념에 전념하는 특별 섹션을 포함합니다.

러시아 연방 대통령 메시지의 특별 섹션은 러시아 경제 상태를 특징짓고 국가 사회 경제 정책의 전략적 목표와 우선 순위, 이러한 목표의 이행 방향을 공식화하고 입증합니다. , 연방 차원에서 해결해야 할 가장 중요한 과제, 중기적으로 러시아 연방의 사회 경제적 발전을 특징짓는 가장 중요한 목표 거시 경제 지표.

러시아연방 정부는 러시아연방 대통령의 메시지에 포함된 조항에 기초하여 중기적으로 러시아연방의 사회경제적 발전을 위한 프로그램을 개발하고 있습니다.

중기적으로 러시아 연방의 사회 경제적 발전을 위한 프로그램을 개발하는 절차는 러시아 연방 정부가 결정합니다.

중기 러시아 연방의 사회 경제적 발전 프로그램은 다음을 반영해야합니다.

* 이전 기간 동안 러시아 연방의 사회 경제적 발전 결과와 러시아 연방 경제 상태의 특성에 대한 평가;

* 중기적으로 러시아 연방의 사회경제적 발전 프로그램의 개념;

* 거시경제 정책;

* 제도적 변화;

* 투자 및 구조적 정책;

* 농업 정책;

* 환경 정책;

* 사회 정책;

* 지역 경제 정책;

* 대외 경제 정책.

중기 러시아 연방의 사회 경제적 발전 프로그램은 공식적으로 러시아 연방 정부가 연방 의회와 국가 두마에 제출합니다.

단기 사회경제적 발전에 대한 예측은 매년 개발됩니다.

러시아 연방 정부는 연방 예산 초안 제출과 동시에 다음 문서와 자료를 State Duma에 제출합니다.

* 올해의 지난 기간 동안 러시아 연방의 사회 경제적 발전 결과;

* 내년도 사회경제적 발전 전망

* 러시아 연방 영토에 대한 통합 재무 대차 대조표 초안;

* 내년에 러시아 연방 정부의 정책이 해결해야 할 주요 사회 경제적 문제(과제) 목록;

* 내년도 연방 예산에서 자금을 조달할 예정인 연방 목표 프로그램 목록;

* 확대된 명명법에 따른 연방 주에서 필요로 하는 제품의 목록 및 공급량;

* 경제의 공공 부문 발전을 위한 계획된 예상.

러시아 연방 정부는 필요한 경우 내년에 러시아 연방의 사회 경제적 발전 과제를 이행하기 위한 조치를 제공하는 연방법 초안을 제출합니다.

연방 대상 프로그램 목록은 다음을 나타냅니다.

ѕ 에 대한 간략한 설명목표, 주요 단계 및 구현 기한 표시를 포함하여 구현을 위해 채택된 각 연방 목표 프로그램;

* 롤링 연방 목표 프로그램의 주요 단계 구현 결과;

* 자금 출처 표시와 함께 일반적으로 시행하기 위해 채택된 각 연방 목표 프로그램에 필요한 자금 및 연도;

l 내년도 연방 예산을 희생하면서 연방 목표 프로그램의 자금 조달 규모;

* 프로그램의 주 고객.

경제의 공공 부문 개발에 대한 계획된 예측에는 기능 및 개발 지표, 국유 재산 처분으로 인한 수입 수령 및 사용이 포함됩니다.

경제의 주 부문 개발에 대한 계획된 예측에는 연방 재산 및 주식 블록 사용의 효율성에 대한 평가와 연방 재산 사용의 효율성을 높이는 프로그램이 포함됩니다.

제출된 문서 및 자료를 고려하는 절차는 내년도 연방 예산 초안을 논의할 때 State Duma에서 결정합니다.

전년도 러시아 연방의 사회 경제적 발전 결과는 러시아 연방 정부가 올해 2월까지 연방 의회와 국가 두마에 제출하며 공개 대상입니다.

러시아 연방 정부와 러시아 연방 중앙 은행은 러시아 연방 경제 상태에 대한 월간 모니터링을 제공하고 러시아 연방의 사회 경제적 상황에 대한 정보 및 통계 데이터를 게시합니다.

2.2 사회 예측이 현대 사회 발전에 미치는 영향

2014 년 9 월 1 일 현재 러시아 연방의 거주 인구는 1 억 4,620 만 명에 이르렀으며 그 중 240 만 명이 크림 연방 지구에 살았습니다. 연초 이후 러시아 인구는 179.3 천명으로 0.12 % 증가했습니다.

Rosstat의 운영 데이터에 따르면 2014년 1월부터 8월까지 국가의 출생률은 작년 같은 기간보다 높았습니다. 2014년 8개월 동안 128만 8700명의 어린이가 태어났는데, 이는 2013년 8개월보다 1520만 명 늘어난 수치다. 2014년 1~8월 합계출산율은 1000명당 13.3명(2013년 1~8월~13.1명)이었다.

쌀. 2.1 - 2013년과 2014년의 출생 및 사망자 수.

올해 6월 이후 사망률은 플러스 하락세를 보였다. 2014년 1~8월 사망자는 127만3600명으로 2013년 1~8월보다 940만명 감소했다. 2014년 1월~8월의 일반 사망률은 1000명당 13.1명이었습니다(2013년 1월~8월 - 1000명당 13.2명). 작년 1월~8월에 비해 인구의 사망률 감소가 소화기 계통 및 호흡 질환 및 모든 유형의 교통 수단을 제외한 모든 주요 사망 원인(특히 순환계 질환으로 인한)에서 관찰되었습니다. 사고.

올해 6 월부터 자연 인구 증가가 시작되어 2014 년 8 개월 동안 15,100 명에 이르렀습니다 (2013 년 1 월-8 월에는 자연 인구가 950 만 명 감소했습니다). 동시에 2014년 1월부터 8월까지의 자연 인구 증가는 러시아 연방의 43개 구성 기관에서 기록되었습니다. 2014년 1~8월 인구 증가는 자연적 인구 증가와 이주 증가로 인한 것입니다.

2014년 1월부터 8월까지 러시아 인구의 이주 증가율은 CIS 회원국으로의 이민자를 포함하여 러시아 연방을 떠나는 사람들의 수가 증가함에 따라 31.7천명 또는 16.2% 감소했습니다.

벨로루시 공화국 및 우크라이나와의 이주 교류에서 증가가 관찰되었습니다.

이주 상황은 우크라이나의 사회정치적 상황 악화에 영향을 받았다. 2014년 8개월간 난민신청자는 620만 명으로 2013년 같은 기간(120만 명) 대비 5배, 임시 망명 신청자는 13만1000명(2013년 대비 150만 명) , 주로 우크라이나를 떠나야 했던 사람들을 희생시켰습니다.

2014 년 4 월 1 일부터 8 월 31 일까지 총 823.3 천명의 우크라이나 시민이 처음에 러시아 연방 영토에 들어와 남아있었습니다.

2014년에는 러시아 연방에 거주하는 해외 동포의 자발적 재정착을 지원하기 위한 국가 프로그램(이하 국가 프로그램)의 시행이 계속되었습니다. 2014년 8개월 동안 가족과 함께 국가 프로그램 참가자 50.8천명이 러시아 연방에 도착했습니다.

(ILO 방법론에 따른) 전반적인 실업률은 계속해서 감소하고 있습니다. 2014년 9개월간 평균적으로 경제활동인구의 5.1%에 달했다. 동시에, 이미 9월에 실업이 증가하는 계절적 경향이 있습니다. 9월 전체 실업률은 올해 8월에 비해 5690만명 증가했다.

쌀. 2.2 - 2010-2014년의 일반 실업 수준.

계절적 요인을 제외하면 올해 3분기 실업률은 2분기 수준으로 고정돼 5.2%에 달했다. 올해 1~9월 경제활동인구는 지난해 같은 기간보다 6666만명 증가해 7150만명에 달했다.

쌀. 2.3 - 2013-2014년에 등록된 실업 및 근로자의 필요성.

동시에 생산가능인구의 감소와 관련된 인구통계학적 제약의 증가는 경제활동인구의 감소로 이어진다. 고용문제 인구조사 결과에 따르면 2014년 1~9월 경제활동인구는 7540만명으로 지난해 같은 기간보다 19만6000명 감소했다.

2014년 1분기 고용당국에 등록된 실업자는 94만 명으로 안정적이었다가 2분기에는 90만 명으로 감소했다. 3분기에도 공식 실업자 수의 감소세가 지속되다가 2014년 분기말까지 2013년 동기 대비 9.5명 감소하면서 지난 10년간 최저치인 80만명을 기록했다. 퍼센트.

2014년 1월부터 9월까지 고용주의 근로자 필요에 따라 국가 기관고용 서비스는 632.9천개의 공석이 증가했으며 9월 말 현재 2.04백만개의 공석에 달했습니다.

근로자에 대한 고용주의 높은 수준과 낮은 수준의 실업자 인구로 인해 공표된 공석 100개당 장력 계수가 감소했으며, 이는 2014년 9월에 48.4명(2013년 - 60.3명)에 달했습니다.

2014년 8개월간 외국인 우수인력 취업허가서는 2040만 건으로 지난해 같은 기간(1490만 건)보다 36.9% 늘었다.

Skolkovo 프로젝트의 틀 내에서 노동 활동을 수행하기 위해 우수한 자격을 갖춘 전문가에게 786 개의 취업 허가가 발급되었습니다.

쌀. 2.4 - 국가별 화상회의 취업 허가증 배포

2014년 1~8월 특허출원건수는 전년대비 62.9% 증가한 159만6800건을 기록했다. 2014 년 8 개월 동안의 특허 취득에 대한 지불 금액은 작년 같은 기간보다 2.3 배 많은 115 억 루블 이상에 달했습니다. 특허 출원 건수는 우즈베키스탄 국민(38.7%)이 가장 많았고, 타지키스탄(20.3%), 우크라이나(12.2%)가 뒤를 이었다.

2014년 1월부터 9월까지 인구의 실질 가처분 소득은 안정적인 성장을 보이지 않았지만 3분기 동안 그 역학은 긍정적인 상태를 유지했습니다. 동시에 7~8월(각각 2.5~3.4) 실질 소득이 크게 증가한 후 9월에는 0.6%로 둔화되었습니다. 일반적으로 2014년 1~9월 인구의 실질 가처분 소득 증가율은 전년 동기 대비 0.7%에 달했다.

예비 추정에 따르면 2014 년 1 월-9 월 인구의 금전적 수입 규모는 작년에 비해 8.2 % 증가한 33,5713 억 루블에 달했습니다. 현금 비용과 저축은 2013년에 비해 7.4% 증가했으며 33조 5,526억 루블에 달했습니다. 이전 연도와 달리 2014년 1~9월 인구의 현금 수입은 지출을 187억 루블 초과했습니다(2013년 1월~9월 인구의 현금 지출은 수입을 1871억 루블 초과했습니다). 이는 3분기에 인구의 더 억제된 소비자 행동에 기인한 반면 실질 가처분 소득은 증가했습니다.

쌀. 2.5 - 대출에 대한 저축 및 부채 변경 경향

올해 1~9월 전체 인구 화폐 소득의 76.7%가 소비 지출에 사용되었으며, 작년 같은 기간 동안 소득의 76%가 이러한 목적에 할당되었습니다.

소비자 지출은 전월 수준을 유지한 인구 대출의 역학에 의해 뒷받침됩니다.

올해 루블화 가치 하락을 두려워하는 인구는 통화를 저축 수단으로 더 적극적으로 사용하고 있습니다.

외화 구매에 사용된 자금은 인구 화폐 소득의 5.3%를 차지했으며, 2013년에는 외화 구매에 사용된 소득 비율이 4.3%였습니다.

2014년 9월 계절적 요인을 제외한 순저축률은 10%, 일반적으로 9개월간 8.1%였다.

쌀. 2.6 - 2013-2014년 명목 미지급 임금의 역학.

연방 통계 서비스에 따르면 2014년 9월의 평균 월간 임금은 31,071루블에 달했으며 2013년 8월에 비해 6.9% 증가했습니다.

평균적으로 올해 1 월에서 9 월까지 명목상 임금은 31,487 루블에 달했습니다 (작년 대비 9.5 % 증가).

올해 9월 실질임금은 2013년 9월 대비 1% 감소했으며, 2014년 3분기 평균 감소폭은 0.3%였다.

인플레이션이 심화되는 상황에서 경제성장 둔화는 올해 4분기 실질임금 상승을 억제할 수 있습니다.

일반적으로 2014년 첫 9개월 동안 실질임금은 2.1% 증가했습니다(2013년 첫 9개월 동안 5.7%).

과 관련하여 높은 베이스 2013년 하반기에는 경제의 예산 부문의 임금 성장률이 계속 높은 수준을 유지하지만 둔화될 것으로 예상됩니다. 교육 부문은 예외로 올해 8월 임금이 지난해 같은 기간에 비해 1.2% 감소했다. 건강 관리 및 사회 서비스 제공에서 지정된 기간의 임금 인상은 10.3%, 레크리에이션 및 엔터테인먼트, 문화 및 스포츠 조직과 관련된 활동 - 9.4%에 달했습니다. 2014년 1~8월 평균 임금은 전년 동기 대비 교육 12.9%, 의료 및 사회 서비스 15.2%, 레크리에이션 및 엔터테인먼트, 문화 및 스포츠 관련 활동 20.1% 증가했습니다.

올해의 경제 활동 유형 간 임금 격차는 전년도에 비해 큰 구조적 변화를 겪지 않았습니다.

관찰된 경제 활동 유형 중 올해 1~8월에 가장 많이 지급된 경제 활동 유형은 금융 활동과 연료 및 에너지 단지 부문으로, 이러한 유형의 경제 활동 임금은 경제 전체 임금보다 2.1~2.6배 높습니다. , 최저임금 유형의 경제활동(방직 및 의류, 가죽, 가죽제품, 신발 및 농업)의 임금 5배 이상.

올해 1월 - 8월, 유사한 범위의 조직에 있는 직원 수는 2013년 1월 - 8월과 비교하여 변경되지 않았습니다. 동시에 2014년과 2013년의 데이터를 비교한 결과 무역 및 시장 서비스 부문에 대한 근로자 재분배가 여전히 존재함을 알 수 있습니다. 지난해 같은 기간에 비해 심사기간 중 가장 큰 감소폭은 농어업 종사자 수로 각각 3.7%, 4.1% 감소했다.

작년 같은 기간에 비해 올해 검토 대상 기간의 직원 수가 가장 크게 증가한 것은 금융 활동과 도소매 무역에서 각각 3%와 4% 증가한 것으로 나타났습니다.

비효율적인 제도를 최적화하기 위한 사회 부문의 변화가 직원 수 감소에 기여하고 있다. 2014년 1월부터 8월까지, 작년 같은 기간에 비해 레크리에이션 및 엔터테인먼트, 문화 및 스포츠 관련 활동의 직원 수는 2.6%, 교육 - 1.1%, 의료 - 0.3% 감소했습니다.

소기업 이외의 조직에서받은 Rosstat 데이터에 따르면 2014 년 10 월 1 일 현재 관찰 된 경제 활동 유형 범위의 총 임금 체납액은 2,532 백만 루블에 달했으며 올해 9 월 1 일에 비해 감소했습니다. 2600만 루블 또는 1%.

2014년 10월 1일 현재 체불 임금 체납액은 관찰된 경제 활동 유형 근로자의 월 급여 기금의 1% 미만입니다.

전체 연체 부채 중 45.1%가 2013년 이전에 결성된 부채에 해당한다.

임금 체납의 주요 부분은 자체 자금 부족으로 인해 체납에 해당하며 9 월에는 1.4 % 감소하고 2508 백만 루블 (전체 체납 금액의 99 %)에 달했습니다.

연체된 임금 체납의 총량에서 41.5%는 제조업, 15.9%는 건설, 9.7%는 운송, 9.9%는 농업, 사냥 및 이 분야의 서비스 제공, 벌목, 7.9%는 광업에 해당합니다. , 5.1% - 연구 개발용.

2014년 2월과 4월의 노동 연금은 총 8.2%, 같은 해 4월의 사회 연금은 17.1%로 연동되었습니다. 결과적으로 Rosstat의 예비 데이터에 따르면 할당 된 연금의 평균 크기는 2014 년 9 월 10898 루블에 달했으며 2013 년 같은 기간에 비해 8.5 % 증가하여 소비자 물가의 성장률보다 높습니다.

2014년 3분기에 일반적으로 1인당 최소 생계비는 2013년 해당 기간에 비해 8.8% 증가한 8086루블로 추정됩니다. 동시에 2014 년 3/4 분기에 생산 가능한 인구의 최저 생계는 8,731 루블로, 연금 수급자는 6,656 루블, 어린이는 7,738 루블로 추정됩니다.

2014년 9개월간 소득수준별 인구분포는 지난해 9개월 수준을 유지해 15.8배에 달했다. 2014년 1월부터 9월까지 가장 부유한 인구의 10%는 전체 인구의 화폐 소득의 30.5%를 차지했고, 가장 가난한 인구의 10%인 1.9%는 2013년 1월부터 9월에 해당합니다.

의료 분야에서 러시아 연방 "의료 개발"의 국가 프로그램 구현의 틀 내에서 2014년 1월-9월에 저렴하고 고품질의 의료 서비스를 제공하기 위해 국가 보증을 보장하기 위한 작업이 계속되었습니다. 권리를 확대하고 추가 재정 자원을 유치하고 보다 효율적으로 사용함으로써 러시아 연방 시민에게 무료 의료 서비스를 제공합니다.

2014년 1월~8월에는 첨단 보건 의료 2013년 같은 기간에 비해 3만9926명 늘어난 39만4128명이다.

2014 년 1 월 - 7 월에 2013 년의 해당 기간과 비교하여 러시아의 역학 상황은 급성 간염을 포함한 여러 전염병에 대한 인구 증가가 특징이었습니다.

A, 인간면역결핍바이러스(HIV), 세균성 이질, 급성 C형 간염, 급성 B형 간염에 의한 인간 면역결핍 바이러스 질환 및 무증상 감염 상태.

아픈 사람들 사이에서 전염병 2014년 1월~7월에 0~17세 아동 비율: 백일해 - 96.0%, 수막구균 감염 - 71.3%, 급성 장 감염 - 70.4%, 유행성 이하선염 - 48.6%, 풍진 - 26.5%, 급성 A형 간염 - 25.4% .

2014년 1~7월 인구 10만 명당 결핵 발병률이 가장 높은 곳은 투바 공화국, 유대 자치구(러시아 평균보다 2.8~2.7배 높음), Primorsky Krai, Chukotka, Nenets Autonomous Okrugs, Irkutsk Oblast였습니다. (2.6 - 2.1배 더 높음).

2014년 1월부터 7월까지 42,179명이 인간면역결핍바이러스로 인한 질병에 등록되었고 0-17세 어린이 616명을 포함하여 인간면역결핍바이러스(HIV)로 인한 무증상 감염 상태였습니다. 확인된 모든 HIV 환자의 절반 이상(52.0%)이 러시아 연방의 11개 구성 기관에서 기록되었습니다: Kemerovo 지역, St. Petersburg, Sverdlovsk, Novosibirsk, Tyumen, Samara 지역, Krasnoyarsk Territory, Bashkortostan, Irkutsk 공화국 지역, 페름 지역, 모스크바 지역.

교육 분야에서 2013-2020 년 러시아 연방 "교육 개발"국가 프로그램의 구현이 계속되었습니다. 교육 분야의 법률을 개선하고 국가 교육의 모범 사례를 개발하고 지원하기 위해 작업이 수행되었습니다. 시행령 599호 시행을 위한 조치 개발.

취학 전 아동의 범위에 대한 월간 모니터링에 따르면 교육 서비스및 (또는) 2014년 9월 10일 현재 보육 및 감독 서비스, 유치원 교육에 등록한 3세에서 7세 사이의 어린이 수는 5,105,881명입니다. 연방 지구 - 79 364.

접근성의 높은 지표(유치원 교육 서비스에 대한 러시아 연방의 구성 기관에 거주하는 3-7세 아동의 만족된 수요의 99.0% 이상)는 러시아 연방의 14개 구성 기관에서 달성되었습니다.

러시아 연방의 55개 구성 기관에서 90.0%에서 99.0% 사이의 3-7세 아동을 위한 취학 전 교육의 가용성 지표를 달성했습니다.

3세에서 7세 사이의 어린이를 위한 유치원 교육의 가용성을 보장하는 가장 심각한 문제는 러시아 연방의 16개 구성 기관에 남아 있습니다.

동시에 2014 년 9 월 10 일 현재 전자 대기열에 등록 된 유치원 교육의 주 또는 시립 기관에 등록 된 3 세에서 7 세 사이의 총 어린이 수는 496,483 명에 달했으며 그 중 어린이 크림 연방 지구 - 20 697.

어린이를 위한 추가 교육을 개발하기 위해 2014년 9월 4일자 러시아 연방 정부의 명령 No. 1726-r에 따라 어린이를 위한 추가 교육 개발 개념이 승인되었습니다.

2014년 8월 4일 러시아 연방 정부 명령 No. 1485-r, 자치 연방 교육 기관고등 교육 "크림 연방 대학 V.I.의 이름을 따서 명명되었습니다. 베르나드스키 ".

자격을 갖춘 근로자를 양성하기 위해 러시아 연방 정부는 2014년 7월 30일 결의 제721호 "2019년 러시아 연방에서 세계기능경기대회를 개최하기 위한 러시아연방의 신청서 제출을 위한 조직위원회"를 채택했습니다. ; 9월 13일부터 18일까지 WorldSkills International 총회가 스위스 루체른에서 개최되었으며, 이 틀 내에서 WorldSkills Russia 운동의 공식 및 기술 대표단은 러시아 연방이 개최권을 신청할 의사를 공식적으로 발표했습니다. 2019년 차기 WorldSkills 대회 러시아 연맹.

2014년 전국선수권대회 결과를 바탕으로 2014년 WorldSkillsEuro Lille 2014년 전문기능선수권대회에 참가하기 위해 국가대표를 구성하였고, 국가공인교육증명서 제공을 바탕으로 해고된 군인 훈련에 대한 실험을 완료하였다. 현재 모니터링 자료에 따르면 103명의 훈련생이 훈련을 받았고, 47명의 훈련생이 훈련을 받고 있으며, 926명이 훈련을 받을 예정이다. 제대군인에 대한 훈련과정은 2014년 말까지 계속된다.

문화 분야에서는 2014년 1월부터 9월까지 4년 간의 문화 올림피아드를 완성한 문화 올림피아드 결승전의 틀 내에서 행사가 진행되었으며, 그 안에 영화의 해, 연극의 해, 올해의 해가 포함됩니다. 음악과 박물관의 해가 번갈아 가며, 다음과 같은 문화 분야의 중요한 행사가 있습니다. "러시아 사례" 프로그램; 프로젝트 "황금 마스크. 유즈노사할린스크 최고의 공연"; 러시아 소도시 극장의 XII 축제가 콜롬나에서 개최되었으며

자라이스크. 러시아의 "십자가의 해 - 네덜란드 2013"과 같은 다수의 주요 프로젝트가 수행되었으며, 이 프로그램에는 전시 교류, 연극 및 음악 예술, 영화 촬영 분야의 이벤트가 포함됩니다.

2014년 1월부터 9월까지 111편의 영화 및 비디오 영화가 출시되었으며 그 중 15편은 픽션, 89편은 논픽션, 23편은 애니메이션입니다.

현장 활동 신체 문화 2014년 1월 - 9월의 스포츠는 러시아 연방의 주 프로그램인 "체육 문화 및 스포츠 개발", 연방 목표 프로그램인 "2006년 - 2015년 러시아 연방의 체육 및 스포츠 개발"을 준비하는 것을 목표로 했습니다. 러시아 연방 영토에서 국제 대회를 개최합니다.

올해 9 월에 백인 게임 축제가 열렸고 러시아 연방의 구성 단체 인 승자 (체첸 공화국)가 결정되었으며 보너스는 다른 예산 간 이동이 지시됩니다.

6월 28일부터 7월 4일까지 랴잔에서 예비 징집 연령의 러시아 청소년 스파르타키아드 대회가 열렸으며, 그 틀 내에서 예비 징병 및 징병 연령의 시민들에 대한 전러시아 체육 훈련 검토가 개최되었습니다. 병역, 공기 소총 사격 대회, 수영, 수류탄 던지기, 달리기, 멀리 뛰기 및 서 있기, 바에서 턱걸이가 포함됩니다. 징집 연령의 약 700명의 청소년이 올림픽에 참가했습니다.

6월 24일부터 29일까지 Radonezh의 수도사 Sergius의 700주년을 기념하는 모터 랠리가 개최되었습니다. 이번 대회는 러시아 연방체육부와 러시아 DOSAAF가 공동으로 개최했다. 집회 경로는 모스크바에서 툴라, 오리올, 쿠르스크, 벨고로드를 거쳐 로스토프나도누까지, 돌아오는 길은 보로네시 지역의 로소시를 통과했다. 실행 프로그램에는 군사 애국 행사(참전 용사 및 청소년과의 만남, 조국 수비수 기념비에 꽃과 화환 배치), 사원 및 대성당 방문이 포함됩니다.

2014 년 지역 간, 전 러시아 및 국제 스포츠 및 체육 문화 행사의 통합 일정에 따라 3/4 분기에 러시아 연방 스포츠 팀은 209 스포츠 이벤트에 참가했으며 그 중 : - 18 국가 바이애슬론 팀 이벤트 - 14 년 알파인 스키; - 9시에 노르딕 결합; - 16시에 크로스컨트리 스키 - 17시에 스키 점프 - 12시에 스노보드 - 10시에 자유형; - 14시 봅슬레이 - 18세에 컬링 - 17시 스피드 스케이팅 - 9시 루지 - 25세의 피겨 스케이팅 - 30시에 하키에서.

8월 18일부터 24일까지 튜멘에서 열린 14개의 국제 스포츠 대회, 1개의 세계 바이애슬론(롤러 스키) 선수권 대회, 1개의 유럽 컬링 챔피언십(더블 믹스)에 러시아 연방 스포츠 팀 선수들의 참가 2014년 9월 11일부터 9월 21일까지 덴마크에서, 2014년 9월 17일부터 22일까지 이탈리아에서 크로스 컨트리 스키 월드컵이 있었습니다.

올림픽 프로그램에 포함되지 않은 스포츠에서 러시아 선수들은 116개의 세계 선수권 대회와 75개의 월드컵, 94개의 선수권 대회와 14개의 유럽 컵, 43개의 세계 선수권 대회, 45개의 유럽 선수권 대회 및 101개의 국제 스포츠 대회에 참가했습니다. 94개의 계획된 훈련 이벤트가 완전히 수행되었습니다.

2014년 6월 23일부터 8월 15일까지 2014년 러시아 청소년 여름 스파르타키아드 제3회가 러시아 연방의 33개 구성 기관, 북캅카스 연방 지구를 제외한 모든 연방 지구의 54개 도시 및 마을에서 개최되었습니다. .

2014년 7월 29일 스위스 로잔에서 Bashkortostan 공화국 대표단은 2021년 XI World Games 개최권을 위한 지원 캠페인에 Ufa의 참여에 관한 신청서를 국제 세계 협회에 전달했습니다. 게임(이하 IWGA)은 IWGA 회장 호세 페루레나 로페즈에게. 또한 마감일까지 지원서는 버밍엄(미국)과 리마(페루)에서 접수되었습니다. 동시에, 2014년 9월 30일부터 10월 3일까지 IWGA 평가 위원회가 Ufa를 방문했습니다. IWGA 부사장 Max Bishop, IWGA 스포츠 이사 Joakim Gossov, IWGA 명예 부사장 Ko Koren 높은 레벨 Ufa의 World Games 개최 준비.

3. 러시아 연방 사회 예측의 주요 문제와 발전 방향

3.1 현대 사회 예측의 발전 문제 및 해결 방법

지역 정책의 방향을 정의하는 문서가 없는 것처럼 연방 차원에서는 영토 계획 계획이 없습니다.

러시아의 현재 상황을 분석한 결과 계획 시스템이 국가 및 지방 자치 정부 수준에서 완전히 형성되지 않았음을 보여줍니다. 규제 및 방법론 측면에서 가장 "완벽한" 것은 예산 계획 시스템입니다.

그것은 구성 요소뿐만 아니라 수많은 유형의 정부 간 이전을 계산하는 방법을 정의합니다. 그럼에도 불구하고 예산 지출 계획을 위한 도구로서 대상 프로그램의 적용을 개선할 필요가 있다.

영토 계획 분야의 활동을 강화할 필요가 있습니다. 영토 계획 문서 개발 절차는 매우 비용이 많이 들며 가장 준비된 것은 도시 계획에 따라 문서 형성을 위해 지역 예산에서 지방 자치 단체에 보조금을 제공한 러시아 연방 구성 기관의 일부인 지방 자치 단체입니다. 러시아 연방 코드. 러시아의 통합 예산 시스템은 예산 간 관계 형식의 상호 작용 규범과 메커니즘이 예산 및 세법에 정의되어 있기 때문에 다른 유형의 계획과 비교하여 예산 계획을 크게 단순화합니다.

시 계획 시스템은 연방 및 지역 수준의 시스템과 비교하여 "약한 연결 고리"인 것으로 보입니다. 지방 자치 단체 수준에서 현대 계획의 법 집행 관행의 경험은 크지 않지만 예외는 러시아 재무부의 경쟁 선택 절차를 통해 "공공 재정"을 개혁하는 프로그램에 포함 된 지방 자치 단체입니다. 전통적으로 시스템 관리를 우선시하는 소수의 도시뿐만 아니라 예산 및 사회 경제적 계획 시스템의 주요 요소를 형성했습니다.

유사한 문서

초록, 2010년 8월 7일에 추가됨

예측 연구의 문제 사회적 영역... 사회적 예측의 출현과 영향. 사회 예측의 기초. 사회 예측 방법. 사회적 예측의 신뢰성을 위한 운영 원칙 및 조건.

테스트, 2008년 2월 4일 추가됨

코스 작업, 2010년 11월 3일에 추가됨

예측 문제의 본질. 예측 활동의 신뢰성 수준 및 조건 분석. 사회 예측의 접근 방식과 기술에 대한 기본 및 방법론적 요인. 현대 세계의 위치 특성.

테스트, 2008년 12월 12일 추가됨

사회 전체의 질적 발전에서 사회 예측의 역할. 예측 방법. 전문가 판단 - 전문가 판단의 가치와 기능 및 대중 조사 정보와의 차이점. 소셜 예측의 가치.

테스트, 2007년 10월 27일 추가됨

소셜 예측의 기본 개념. 예측 방법 및 유형. 소셜 디자인의 본질. 사회적 과정의 방향. 의사 소통 맥락에서 예측 사회 프로젝트 활동. 소셜 디자인 방법.

학기 논문, 2012년 12월 20일 추가됨

사회 예측의 본질, 기원 및 발전: 개념, 용어, 단계 및 기능. 19세기와 20세기 전환기의 JV, 로마 클럽과 연구에서의 역할. 사회 사업의 대상으로서의 고아, 문제 및 적응 프로그램.

학기 논문, 2010년 11월 11일 추가됨

개발 옵션 결정. 다양한 범주의 사람들의 필요와 관심, 의식 및 사회적으로 중요한 행동에 대한 연구. 소셜 예측의 본질. 예측 절차의 단계. 사회 발달의 규칙성.

테스트, 2013년 1월 26일 추가됨

사회 보호의 본질, 특징 및 원칙. 국가 사회 정책의 기본 원칙. 러시아 연방의 사회 보호 조직 및 기능의 특징. 사회 보장 및 사회 보험 시스템.

학기 논문, 2008년 8월 12일 추가됨

현대사회에서 사회예측의 개념과 목표. 이론적 근거예측 시스템의 주요 지표에 대한 사회적 배급 및 분석. 러시아 연방의 사회 규범 및 표준 시스템 개선의 주요 방향.

소셜 예측 - 영역 사회학적 연구(사회 현상 및 과정의 관점) 동시에 미래 연구의 학제 간 복합체의 일부입니다. 그것은 "예상 붐"이 모스크바에 도달했을 때 60 년대 후반에 소련에서 발전했습니다.

그런 다음 60년대 후반과 70년대와 80년대에 걸쳐 패배했습니다. 공식(자발적 계획을 위한 일종의 과학적 표지 역할을 하는 "과학 및 기술 발전의 종합 프로그램"의 일부로) 및 비공식(과학 및 공학 협회 위원회 중 하나에서)의 두 가지 방식으로 개발됨 . 1989-1990년. 두 가지 모두 붕괴 상태에 빠졌습니다. 90년대 초반부터. 세계미래연구연맹 진흥협회의 틀 안에서 이러한 사회연구의 방향을 되살리려는 시도가 이루어지고 있다.

과학 문헌에는 예측의 본질을 설명하는 몇 가지 접근 방식이 있습니다. 가장 널리 퍼진 것은 I.V. Bestuzhev-Lada의 관점이었습니다. 그는 예측이 미래의 문제를 해결하지 못한다는 사실에서 출발합니다. 그 임무는 다릅니다. 계획과 결정의 과학적 정당화에 기여하는 것입니다. 예측은 아마도 계획된 행동 프로그램을 구현하는 데 필요한 일련의 가능한 방법과 수단을 특성화합니다. 이와 관련하여 많은 저자들은 예측이 상대적으로 높은 신뢰도를 지닌 미래에 대한 확률적 진술을 의미해야 한다고 믿습니다. 선견지명과의 차이점은 후자가 절대적 확실성에 기반한 미래에 대한 묵시적(불확실한) 진술로 해석되거나 (또 다른 접근 방식) 아직 결정되지 않은 확실성 수준으로 가능한 미래에 대한 논리적으로 구성된 모델이라는 점입니다. 미래에 대한 진술의 신뢰도가 용어를 구별하는 기준으로 사용된다는 사실을 알아차리기는 어렵지 않습니다.

다른 관점도 있습니다. K. Schuster에 따르면 예측은 특정 특성을 가지며 반드시 "달력"과 관련이 있습니다. 특정 양적 추정과 함께. 이에 따라 그는 내년도 예상 범죄 수를 예측 범주에, 특정 조건에서 수감자의 조기 석방을 예측 범주에 참조합니다. A. Schmidt와 D. Smith는 예측이 일반적으로 양적 예측으로 이해된다고 말합니다. 따라서 미래에 대한 질적(예측) 평가와 양적(예측) 평가 사이에 "분계선"이 그려집니다.

D. Johnson의 흥미로운 점. 그는 예측이 "포괄적인 법칙"의 적용을 요구하기 때문에 물리학의 특권이라고 믿습니다. 사회 분야는 이러한 유형의 법칙을 공식화하기 위한 기반이 거의 없기 때문에 가정된 벤치마크와 가정의 현실적이거나 그럴듯한 조합을 반영하는 예측으로 제한됩니다. 그의 견해로는 사회 분야의 예측은 보다 정확한 과학의 예측을 "대체"하는 역할을 합니다.

일부 저자는 예측과 계획을 분리하지 않는다는 의미에서 예측의 본질을 정의하는 것이 특히 어렵다고 생각하지 않습니다. 사회 계획도 어느 정도 예측하지만 그 반대는 아니기 때문에 이 추론에는 합리적인 지점이 있습니다.

사회적 예후에서 나쁜 서비스는 어느 정도 모호하지 않은 부정적인 의미를 가진 "예언"이라는 단어와 동일시되기 시작했다는 사실에 의해 수행되었습니다. 그러나 사회적 예측은 말할 것도 없고 예언에도 긍정적인 원칙이 없는 것은 아니다.

VA Lisichkin에 따르면, 예측의 본질에 대한 설명은 ""예측" 개념의 올바른 정의 및 예측과 같은 개념으로부터의 구분을 포함하여 "구체적으로 예후적인 개념 체계를 개발"할 필요성과 불가분하게 연결되어 있습니다. 예측, 계획, 프로그램, 프로젝트, 기대, 가정, 가설 ".

이 문제에 전념하거나 영향을 미치는 작업(I.V. Bestuzhev-Lada, A.V. Brushlinsky, A.M. Gendin, T.M. Rumyantseva, L.L. Rybakovsky, A.V. Ryabushin 등의 작업을 의미함)에서 사회 예후의 기본 개념. 이 작업의 복잡성과 어려움은 주로 미래의 문제 분석에서 범주를 구분하는 문제가 최근까지 특별 연구의 주제가 되지 않았기 때문입니다. 그것의 해결책은 예측의 내부 요청의 범위에 국한되지 않으며 다소 긴 개발 경로를 통과한 다른 과학과의 용어 및 의미 "도킹"을 전제로 합니다. 그리고 여기서 매우 모순적인 상황이 발생합니다.

한편, 예측의 법칙과 원리, 방법을 연구하는 사회예측의 개념적 장치는 단순히 특정 과학에서 차용할 수 없다. 그것은 용어의 보편성에 의해 구별됩니다. 지식의 다른 분야에 "할당된" 의미를 가진 각각의 적용 가능성.

한편, 사회적 예지는 개념적 장치를 개선하면서 다양한 과학의 주류에서 역사적으로 발전해 온 전통을 예측 기능을 수행할 때 무시할 수 없다. 여기에는 용어 사용의 세부 사항(예: 어느 하나에 대한 선호도) 및 해당 해석이 포함됩니다.

그러나 사회적 예측의 외부에서 그것에 대한 미분화된 접근이 계속 존재한다는 사실을 과장해서는 안 됩니다. 예측 자체와 그 발전이 예측 문제에 대한 이해를 지속적으로 심화시키는 것이 중요합니다.

예후의 주요 범주에 동시에 속하는 여러 용어의 동의어로 유통에 도입되면 사회학을 포함한 모든 과학에서 후속 차별화를위한 조건이 생성됩니다 (물론 각 범주가 예후 자체에서 고유 한 의미를 가진 후에). ...

이러한 추가 발전 방향이 가장 가능성이 있어 보인다. 예측 용어의 사용에서 두 가지 경향의 작용으로 인해 발생하는 딜레마가 존재하는 경우 사회학의 선택은 해결해야 할 과제에 따라 결정된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. "사회학적 이론에는 미래를 예측할 근거가 없다"는 개별 과학자들의 의구심을 극복할 수 있는 것은 바로 이러한 접근 방식입니다.

나는 그런 것에 대해 더 말해야 한다. 고유 한 특징사회적 예측. 첫째, 여기에서 목표의 공식화는 비교적 일반적이고 추상적입니다. 높은 확률을 허용합니다. 예측의 목적은 과거 시스템의 상태 및 행동에 대한 분석과 고려 중인 시스템에 영향을 미치는 요인의 경향 연구를 기반으로 향후 개발의 양적 및 질적 매개변수를 정확하게 결정하는 것입니다. 시스템이 스스로를 찾을 상황의 내용을 공개합니다.

둘째, 사회적 예측은 규범적이지 않습니다. 즉, 변형 예측과 특정 계획의 질적 차이는 예측이 계획 방법의 결정과 선택을 정당화하는 정보를 제공한다는 것입니다. 그것은 미래에 하나 또는 다른 발전 방식의 가능성을 나타내며 계획은 사회가 구현하는 가능성에 대한 결정을 나타냅니다.

마지막으로 사회적 예측에는 복잡한 외삽, 모델링, 실험 수행 능력과 같은 구체적인 방법이 있습니다. 이에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다.

사회 예측은 여러 가지 방법을 사용합니다. 먼저 전문가 개인의 의견을 종합하여 처리 및 분석하여 예측대상의 질적, 양적 측면의 객관적 특성을 부여하기 위한 전문가 평가방법이다. 전문가 평가의 품질, 신뢰성 및 유효성은 다음 단계를 포함하는 개별 전문가 가치를 수집 및 처리하는 선택된 방법에 따라 결정됩니다. 전문가 구성 선택 및 역량 평가; 전문가 인터뷰를 위한 설문지 작성; 전문가의 의견을 구하는 것; 전문가 의견의 일관성 평가; 결과의 신뢰성 평가; 전문가 의견을 처리하기 위한 프로그램 작성.

전망, 추세를 결정하는 데 필요한 새로운 방향을 예측하는 것과 같은 어려운 작업의 솔루션에는 전문가 평가를 획득하는보다 고급 과학 및 조직 방법이 필요합니다.

그 중 하나가 "델파이 오라클 방법" 또는 "델파이 방법"이라고 합니다. 수학적으로 답을 얻고 처리하기 위한 복잡한 절차를 제공합니다. 이를 기반으로 과학자들은 과학적, 기술적, 사회적 진보, 군사정치적 문제 및 기타 문제에 관해 수십 년 동안 예측을 내놓았습니다. 그러나 장기(그리고 훨씬 더 초장기) 예측과 예측 형성 방법은 어느 정도까지 신뢰할 수 있습니까?

"델파이 방법"을 사용하여 얻은 예측은 이 미래에 대한 응답자의 주관적인 견해와 의견을 고려하여 대상에 대한 연구 및 객관적인 지식을 기반으로 합니다.

이 경우 직관이 중요한 역할을 하여 올바른 판단을 내릴 수 있습니다. 좋은 경험전문가. 물론 그러한 경우 예측이 잘못된 것으로 판명되는 경우가 있으며, 그 중 역사는 많은 예를 알고 있습니다. 따라서 직관적인 접근이 항상 다음으로 이어지는 것은 아닙니다. 원하는 결과, 특히 매우 복잡한 문제를 해결할 때 사회 예측이 점점 더 그러한 문제에 직면하게 됩니다. 예를 들어, 오스트리아의 예측가 E. Janch는 직관적 예측에 대한 연구에서 "체계적 사고의 다소 혼란스러운 조각, 현재 상황에 대한 무비판적인 외삽 및 다른 예측의 반복"이라는 것을 발견했습니다.

일반적으로 "델파이 방법"을 사용하면 선택한 범위의 문제에 대한 응답자의 일반적인 의견을 식별할 수 있습니다. 단기 예측을 할 때, 지역 이벤트를 예측할 때 특히 유용합니다. 비교적 간단한 경우. 그러나 장기적이고 복잡하며 글로벌 사회 예측을 위해 모든 변형에서 전문가 평가 방법을 사용하면 예측의 신뢰성이 높아집니다.

전문가 평가 방법의 긍정적인 측면과 함께 상당히 많은 양의 정보를 제공하는 전문가로부터 답변을 받는 데 시간이 많이 걸리기 때문에 번거롭다는 단점도 지적할 필요가 있습니다. 또한 응답자의 직관과 주관적인 견해에 근거한 방식이기 때문에 평가의 질은 전문가의 자질에 직접적으로 좌우된다.

수학적 모델링 방법(솔루션 최적화)은 다양한 개발 옵션 검색과 연관되어 이러한 조건에 가장 적합한 옵션을 선택할 수 있습니다. 최적의 장기 선택 문제 관점 개발시스템의 효율성을 반영하고 간단한 수학적 표현을 가져야 하는 최적성 기준의 정의가 필요합니다. 선형 계획법은 최적화 문제를 해결하는 방법 중 널리 퍼져 있습니다. 동적 프로그래밍 문제에서 시스템은 시간이 지남에 따라 상태를 변경할 수 있는 것으로 간주되며 이 프로세스를 제어할 수 있습니다.

모든 수학적 모델과 예측 방법은 본질적으로 확률적이며 예측 기간에 따라 수정됩니다. 모델을 사용하면 예측의 효율성이 증가하고 가능한 많은 옵션을 고려하고 가장 적합한 옵션을 선택할 수 있습니다. 그러나 장기간에 걸쳐 예측할 때 모델의 정확도와 탄력성이 부족하여 모델링에 단점도 있다.

외삽 방법은 과거의 가능한 가장 빠른 날짜부터 예측 리드 날짜까지 예측 프로세스의 동적(통계적 또는 논리적) 지표 시리즈를 구성하는 것을 목표로 합니다. 복잡한 외삽 공식, 확률 이론의 결론, 게임 이론 - 현대 수학 및 사이버네틱스의 전체 무기고를 사용하면 외삽 추세의 가능한 이동 규모를보다 정확하게 평가할 수 있습니다.

사회적 예측에서 외삽의 가능성은 제한적입니다. 이것은 여러 가지 이유 때문입니다. 일부 사회적 과정은 에 가까운 곡선을 따라 발달합니다. 논리 함수... 특정 기간까지 프로세스가 천천히 성장한 다음 급속한 개발 기간이 시작되어 포화 단계로 끝납니다. 그 후 프로세스가 다시 안정화됩니다. 이 요구 사항을 고려하지 않으면 심각한 오류가 발생합니다.

이 방법의 신뢰성을 테스트하는 방법 중 하나는 "불합리한 지점까지" 성장 곡선을 외삽하는 것일 수 있습니다. 현재 메커니즘이 미래에 변경되어야 함을 보여주고 개발의 새로운 추세가 나타날 것입니다. 이 경우 올바른 솔루션을 위해서는 논리적 분석, 전문가 판단 및 규범적 계산을 결합한 통합 접근 방식이 필요합니다.

따라서 사회적 예측은 과학적, 기술적, 사회적 진보의 객관적 패턴에 대한 연구와 유망한 솔루션을 형성, 입증 및 최적화하기 위한 미래 개발을 위한 모델링 옵션에 기반합니다.

외국 경험(특히 미국)은 사회 시스템 예측이 다른 연구 분야 중에서 선두 자리(53%)를 차지하는 것으로 나타났습니다. 시간 매개 변수 측면에서 연구 연구의 비율은 다음과 같습니다. 5-10년 - 52%; 5 - 25년 - 64%; 10 - 25년 이상 - 26%.

예측 프로세스 자체에는 다음이 포함됩니다. 예측된 개체에 대한 간략한 소급 분석 수행; 대상의 현재 상태에 대한 설명(국내 및 해외 경험에서 관찰된 경향의 비교 분석); 문제 식별:

이미 해결되었지만 구현 및 구현은 이제 시작에 불과합니다.

해결되었지만 실용화되지 않은 문제;

해당 분야의 선도적인 과학 연구에 대한 전문가 평가.

예측의 신뢰성을 위한 주요 조건은 다음과 같습니다.

a) 분석의 깊이와 객관성

b) 특정 조건에 대한 지식

c) 재료를 수행하고 처리하는 데 있어 효율성, 능력 및 속도.

사회 예측에서 특히 중요한 것은 정보, 즉 통계 자료의 데이터뱅크입니다.

이론적 및 방법론적 측면에서 다음과 같은 여러 가지 중요한 조항을 고려해야 합니다.

객관적인 현실로서의 사회적 과정의 인식;

연구에 대한 총체적이고 체계적인 접근 방식을 사용하여 ;? 역사적 결정론, 즉 이러한 과정의 인과적 조건의 인식.

예측 활동 수준을 분석할 때 예측의 효율성, 정성적 특성에 영향을 미치는 많은 요소를 고려해야 합니다.

근본적이고 방법론적이며 고도로 복잡한 요소가 있습니다. 이것은 우선 모델, 예측 및 결과를 개발할 때 사회 경제적 및 영적 이데올로기적 측면의 상호 관계의 특성을 고려하는 능력입니다.

일부 조직의 약점은 두 그룹의 사람들, 즉 모델과 예측을 개발하는 사람들과 연구 결과를 구현하려고 하는 사람들에 기인해야 합니다.

예측가, 전문가의 전문적인 수준이 충분하지 않고 특정 모델과 예측이 개발된 잠재 고객의 위치에 대한 인식 부족으로 인해 여러 가지 결론을 도출할 수 있는 여러 가지 바람직하지 않은 사항이 발생합니다. .

첫 번째 결론은 절차적 내용에 대한 설명 및 정보 자료(최대 90%)의 양에 대한 예측 보고서의 불일치입니다. 결과적으로 회고와 비교하여 가장 작은 볼륨은 예측 측정, 정보 처리 절차 및 사용 된 소스에 대한 매우 중요한 정보로 점유됩니다.

두 번째 결론은 종종 예측을 개발하는 바로 그 과정에 대한 연구 접근 방식에 주로 관심을 기울이고 다양한 요인의 상호 관계에 대한 예후 배경 분석, 소위 외부 환경, 더 높은 -주문 예측 시스템.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.

http://www.allbest.ru/에 게시됨

소개

2. 에센스와 일반적 특성사회적 예측

결론

서지

소개

소셜 예측 모델링 전문 지식

현재 단계에서 사회 영역의 활동 조직은 사회의 기존 사회 문제의 영향으로 발생합니다. 이것들은 주로 현대 러시아의 사회 경제적, 정치적 불안정의 문제입니다. 단기 및 장기 프로그램을 정의하려면 과학의 통합을 기반으로 하는 혁신적인 행동과 폭넓은 현대적 사고가 필요합니다. 사회 서비스의 활동은 형성, 실행 및 개발 단계에서 예측 가능하고 계획되어야 합니다. 예측은 하이테크 방법으로서 여기에서 특히 중요합니다. 과학적 분석그리고 선견지명.

"예측"이라는 단어는 예지 또는 예측을 의미하는 그리스어 단어에서 유래합니다. 그러나 사회적 예측은 예측의 한 유형이 아니라 프로세스 관리와 관련된 다음 단계입니다.

1. 소셜 예측의 등장

사회적 예측에 대한 사회의 관심은 역사적으로 특정 이벤트의 시작 및 다양한 프로세스의 개발을 예측하려는 시도와 관련이 있습니다. 20세기의 전체 세계사를 가득 채운 글로벌 전쟁과 지역적 군사 분쟁, 경제적, 정치적 격변의 맥락에서 사회 예측에 대한 호소력은 압도적으로 이례적이었습니다. 예측에 대한 과학적 필요성은 미국 과학자 N. Wiener에 의해 40년대 사이버네틱스의 기초 형태로 공식화되었습니다. XX 세기. 1968년, 전 세계 사회가 3차 세계 대전의 발발의 끊임없는 위협에 대해 우려하고 있을 때 저명한 공인이자 기업가인 A. Peccei는 과학자, 정치인 및 기업가의 국제 조직인 로마 클럽을 설립했습니다. 그 중 전략적 문제와 전망 세계 발전에 주의를 끌기 위한 것이었습니다. 저명한 과학자 J. Forrester, D. Tinbergen, B. Gavrilishin 및 다른 사람들이 클럽을 위해 준비한 보고서는 과학 발전에 자극을 주었습니다.

예측 개발에서 주요 시간 단계를 구별할 수 있습니다.

예측 연구의 시작은 단순 예측 모델이 널리 사용되었던 1950년대로 거슬러 올라갑니다. 1960년대~1970년대. 일종의 "예측 붐"이 관찰되었습니다. 이론적인 질문, 새로운 방법이 개발되고 복잡한 예측 모델이 만들어졌습니다. 1970년대 후반부터 1980년대 초반까지. 과학적 예측 개발의 다음 단계가 시작되고 예측 성과는 다양한 프로필의 기업 및 조직 활동에 사용됩니다.

오늘날 소셜 예측은 필수 기술사회 사업.

2. 사회예측의 본질과 일반적 특성

가장 일반적인 의미에서 예측은 미래의 현상 상태에 대한 확률적 판단을 공식화하는 형태로 예측을 개발하는 것을 의미합니다.

좁은 의미에서 예측은 특별한 의미 과학적 연구주로 정량적 추정치를 사용하여 현상의 발전에 대한 전망과 이 현상의 다소 명확한 변화 조건을 나타냅니다.

예측은 미래의 문제를 해결하기 위해 제공되지 않습니다. 그 임무는 개발 계획 및 프로그램의 과학적 정당성에 기여하는 것입니다. 예측은 계획된 실행 프로그램을 구현하는 데 필요한 일련의 가능한 방법과 수단을 특징으로 합니다.

예측은 비교적 높은 수준의 확실성을 지닌 미래에 대한 확률적 진술을 의미해야 합니다. 선견지명과의 차이점은 후자가 절대적 확실성에 기초한 미래에 대한 개연성이 없는 진술로 해석되거나 (또 다른 접근 방식) 아직 확정되지 않은 확실성 수준으로 가능한 미래에 대한 논리적으로 구성된 모델이라는 점입니다. 미래에 대한 진술의 신뢰도가 용어를 구별하는 기준으로 사용됨을 쉽게 알 수 있습니다. 동시에 예측은 개발의 모호성에 기반을 두고 있음이 분명합니다.

예측은 특정 특성을 가지며 반드시 특정 정량적 추정과 연관됩니다. 이에 따라 저자는 내년도에 예상되는 범죄 건수를 예측으로 분류하고 특정 조건에서 수감자의 조기 석방을 예측으로 분류합니다. 예측은 미래에 대한 정성적 평가이고 예측은 미래에 대한 양적 평가라고 결론지을 수 있습니다.

사회 예측은 개발 옵션의 정의와 구현을 보장할 수 있는 자원, 시간 및 사회적 힘을 기반으로 가장 수용 가능하고 최적의 선택입니다. 사회 예측은 가능한 솔루션의 확률 및 다분산 정도에 대한 심층 분석, 대안 작업에 관한 것입니다.

소셜 예측 프로세스는 다음과 같이 개략적으로 나타낼 수 있습니다.

1) 사회적 예측 대상의 선택: 개인에서 시작하여 지식권의 필수적인 부분으로서 인류로 끝나는 모든 사회적 대상이 될 수 있습니다.

2) 연구 방향 선택: 경제적, 법적, 적절한 사회적 등 사회 영역의 다양한 수준에서 예측 연구의 "깨끗한" 라인을 유지하는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 연구의 상당 부분 복잡한 성격을 띤다.

3) 예측 기반에 대한 정보의 준비 및 처리, 요구 사항을 충족하는 정보는 예측의 신뢰성 보장 중 하나이므로 사회 예측의 핵심 순간입니다.

4) 예측 방법의 선택, 방법 중 하나 또는 특정 순서의 방법 집합은 과학적 연구의 요구 사항을 충족합니다.

5) 실제 예측 연구;

6) 결과 처리, 연구 문제와 관련하여 수신된 정보 분석

7) 예측의 신뢰성을 결정합니다.

수행된 예측 후속 조치를 평가할 기회는 이 예측이 계산된 시간이 경과한 후에만 제공됩니다.

이와 함께 사회예측의 독특하고 구체적인 특징에 주목할 필요가 있다. 다음과 같이 구분할 수 있습니다.

첫째, 여기에서 목표의 공식화는 비교적 일반적이고 추상적입니다. 높은 확률을 허용합니다. 예측의 목적은 과거 시스템의 상태 및 행동에 대한 분석과 고려 중인 시스템에 영향을 미치는 요인의 변화에 대한 가능한 경향에 대한 연구를 기반으로 개발의 확률적 양적 및 질적 매개변수를 정확하게 결정하는 것입니다. 미래에 시스템이 스스로를 찾을 상황에 대한 옵션을 공개합니다.

둘째, 사회적 예측은 규범적이지 않습니다.

결론적으로 변종 예측과 특정 계획의 질적 차이는 예측이 계획 방법의 결정과 선택을 정당화할 수 있는 정보를 제공한다는 점입니다. 그것은 미래에 하나 또는 다른 발전 방식의 가능성을 나타내며 계획은 사회가 구현하는 가능성에 대한 결정을 나타냅니다.

한편으로는 자연과학 및 기술과학에서 예측하는 것과 다른 한편으로는 사회과학에서 예측하는 것 사이에는 현저한 차이가 있습니다.

예를 들어 일기 예보는 높은 확률로 설정할 수 있습니다.

그러나 동시에 경영진의 결정으로 취소할 수 없습니다. 작은 한계 내에서 사람이 의도적으로 날씨 상태를 변경할 수 있지만(예: 주요 공휴일과 관련하여 구름에서 하늘을 맑게 하거나 산에서 눈사태를 자극할 수 있음) 이는 매우 드문 경우입니다. 예측. 기본적으로 사람은 날씨에 따라 자신의 행동을 조정해야 합니다(비가 올 것으로 예상되면 우산을 쓰고, 한파가 약속되면 따뜻한 옷을 입는 등).

사회예측의 특수성은 사회현상과 과정의 예측과 그 관리가 밀접하게 관련되어 있다는 점이다. 바람직하지 않은 사회적 과정을 예측한 후에는 부정적인 특성을 나타내지 않도록 중단하거나 수정할 수 있습니다. 긍정적 인 과정을 예측하면 개발에 적극적으로 기여하고 행동 영역, 사람들의 범위, 발현 기간 등의 확장을 촉진 할 수 있습니다.

사회 혁신은 많은 다른 혁신에서 특정한 특징을 가지고 있습니다. 과학, 기술, 경제 영역에서 혁신의 의미가 더 큰 효율성을 달성하는 것이라면 사회 영역에서는 효율성의 확립이 문제가 됩니다.

1. 사회적 영역에서 어떤 사람들의 상황 개선은 다른 사람들에게 긴장(때로는 단지 심리적)을 유발할 수 있습니다. 사회 혁신은 가치 규범 시스템의 프리즘을 통해 평가됩니다.

2. 어떤 사회적 문제의 성공적인 해결은 다른 문제를 일으키거나 과업이 이해한 것과 다른 의미에서 성공으로 판명될 수 있다.

예측은 연구 대상(영역, 산업, 활동 유형 등)의 가능한 결과 및 개발 방법에 대한 다변수 가설입니다. 예측의 목적은 문제의 본질을 구성하는 다양한 질문에 대한 답변을 제공하기 위해 노력하는 것입니다.

사회 예측 - 사회의 모든 것, 사회와 관련된 모든 것, 섭외, 그 중심에 사람이 있습니다.

예측이 이루어진 기간에 따라 다음과 같습니다.

- 단기(1개월에서 1년);

- 중기(1~5년)

- 장기(5년에서 15년);

- 장기(15년 이상).

예측 프로세스 자체에는 다음이 포함됩니다. 예측된 개체에 대한 간략한 소급 분석 수행; 대상의 현재 상태에 대한 설명(국내 및 해외 경험에서 관찰된 경향의 비교 분석); 문제 식별:

- 이미 해결되었지만 구현 및 구현은 이제 막 시작되었습니다.

- 해결되었지만 실용화되지 않은 문제;

- 이 분야의 선도적인 과학 연구에 대한 전문가 평가.

따라서 사회적 예측을 통해 결과를 예측하고 사회적 문제의 원인을 적시에 제거할 수 있습니다.

3. 소셜 예측 방법

현재 약 150개의 예측 방법과 절차가 있습니다. 그들은 경험적 및 이론적 방법을 기반으로하는 일반 과학, 과학 간 과학, 특정 과학과 같은 다양한 그룹으로 세분화됩니다.

일반적인 과학적 방법에는 분석, 합성, 보간, 귀납, 연역, 유추, 실험 등이 있습니다. 인터사이언스 방법은 브레인스토밍, 델파이 방법으로 대표되며 유토피아와 환상도 포함합니다. 일부 방법은 과학 및 기술 정보 처리(과학 기술 발전 예측) 및 다양한 이론(형태 분석, 포락선 곡선, 분해능 매트릭스 기반, 시행 착오 등)을 기반으로 합니다. 민간 과학 방법은 등압 지도, 테스트 등으로부터 예측을 제시합니다.

사회에 대한 지식에 대한 관심 증가는 사회 예측의 새로운 기술 개발을 장려하고 사회적 지위와 문제의 사회학적 특성의 내용을 모두 드러내는 충분히 크고 방대한 과학적 잠재력을 축적합니다. 패러다임의 단계적 생성은 본질적으로 비논리적입니다. 어려움은 그러한 기술의 특성을 제시하는 데 있으며 적용에 있지 않습니다.

외삽, 모델링, 검사의 세 가지 주요 특정 예측 방법이 있습니다.

예측 모델은 외삽과 전문가 평가를 포함하고 후자는 외삽 및 모델링의 결과 등으로 예측을 외삽, 모델링 및 조사로 분류하는 것은 다소 자의적입니다. 유추, 연역, 귀납, 다양한 통계 방법, 경제, 사회학적 방법 , 등.

1. 외삽법.

이 방법사회적 예측에서 널리 사용된 역사적으로 최초의 방법 중 하나였습니다. 외삽은 현상(과정)의 한 부분에 대한 연구에서 얻은 결론을 관찰할 수 없는 부분을 포함하여 다른 부분으로 확장하는 것입니다. 사회 분야에서 그것은 과거와 현재에 나타난 일부 경향이 계속 될 것이라는 가정을 바탕으로 미래의 사건과 상황을 예측하는 방식입니다.

외삽의 예: 일련의 숫자 1, 4, 9, 16은 시리즈의 시작이 숫자 1, 2, 3, 4의 제곱으로 구성되어 있기 때문에 다음 숫자가 25가 될 것임을 암시합니다. 시리즈의 쓰여지지 않은 부분에 원칙.

외삽법은 인구통계학에서 미래 인구 규모, 연령 및 성별, 가족 구조 등을 계산할 때 널리 사용됩니다. 이 방법을 사용하여 인구의 미래 회춘 또는 고령화, 출생률, 사망률, 결혼률의 특성을 계산할 수 있습니다. 수십 년의 기간 동안.

사용하여 컴퓨터 프로그램(Exel 등), 기존 수식에 따라 그래프 형태로 외삽을 구축할 수 있습니다.

그러나 사회예측에서 예측방법으로서 외삽의 가능성은 다소 제한적이다. 이것은 사회적 과정이 시간이 지남에 따라 발전한다는 사실과 관련된 여러 가지 이유 때문입니다. 이것은 그것들을 정확하게 모델링하는 능력을 제한합니다. 따라서 특정 시점까지 프로세스가 천천히 성장할 수 있으며 포화 단계로 끝나는 급속한 개발 기간이 시작됩니다. 그 후 프로세스가 다시 안정화됩니다. 사회 과정의 이러한 특징을 고려하지 않으면 외삽 방법을 사용하면 오류가 발생할 수 있습니다.

2. 모델링. 모델링은 물질적 또는 정신적 지식의 대상(모델)을 연구하는 방법입니다.

예를 들어 개체의 유사체는 레이아웃(축소, 비례 또는 확대), 그림, 다이어그램 등이 될 수 있습니다. 사회 영역에서는 정신 모델이 더 일반적으로 사용됩니다. 모델 작업을 통해 실제 사회적 개체에서 정신적으로 구성된 복제물로 실험을 전송할 수 있으며 실패하고 사람들에게 더 위험한 관리 결정의 위험을 피할 수 있습니다.

정신 모델의 주요 특징은 모든 종류의 테스트를받을 수 있다는 사실에 있으며, 이는 실제로 자체 매개 변수와 그것이 변경되는 환경 (아날로그 실제 물건)이 존재합니다. 이것이 이 모델의 가장 큰 장점입니다. 그것은 또한 이상적인 유형의 일종인 모델로 작용할 수 있으며, 이는 프로젝트 작성자에게 바람직할 수 있는 근사치입니다.

소셜 디자인에서는 디자인 및 예비 정보를 기반으로 생성된 모델을 통해 개발 중인 프로젝트의 목표를 식별, 명확화 및 제한할 수 있다고 말하는 것이 더 정확합니다.

동시에 모델의 단점은 단순성입니다. 실제 물체의 특정 속성과 특성은 거칠게 처리되거나 전혀 중요하지 않은 것으로 간주되지 않습니다. 이 작업이 수행되지 않으면 모델 작업이 매우 복잡해지고 개체에 대한 압축된 정보가 모델 자체에 포함되지 않습니다. 그러나 모델링을 소셜 디자인 및 예측에 적용하는 데는 잠재적인 함정이 있습니다.

“모델은 학창시절에 뿌리를 둔 수학만 할 수 있다는 생각은 큰 착각입니다. 이 모델은 자연어로도 공식화될 수 있습니다."

이러한 상황은 소셜 디자인에서 고려하는 것이 중요합니다. 모델링 기술은 설계 작업을 용이하게 하고 프로젝트를 가시적으로 만들 수 있습니다. 많은 사람들이 대화를 수행하고 그들 앞에 종이 한 장을 들고 자신의 관점을 제시하는 과정에서 요점을 수정하고 화살표 및 기타 연결 표시 등으로 표시합니다. 이것은 다음 중 하나입니다. 모델링에 널리 사용되는 일반적인 형태의 시각화. 시각화를 통해 문제의 본질을 보다 명확하게 식별할 수 있고 문제를 해결할 수 있는 방향과 성공을 예상할 수 있는 부분과 실패할 부분을 명확하게 나타낼 수 있습니다.

소셜 디자인을 위한 비수학적 모델링의 중요성은 매우 높습니다. 이 모델을 사용하면 효과적인 관리 결정을 개발할 수 있을 뿐만 아니라 결정을 내릴 때 발생할 수 있는 갈등 상황과 합의에 도달하는 방법을 시뮬레이션할 수 있습니다.

사실 모든 종류의 비즈니스 게임이 모델링입니다. 사회 시스템의 분석 및 모델링 최근독창적인 수학적 소프트웨어로 자율적인 사회학 분야로 발전합니다.

3. 전문성. 전문성은 예측의 특별한 방법입니다. 사회 설계에서는 예측 정당화의 문제를 해결하는 데만 사용되는 것이 아니라 연구할 매개변수에 대한 낮은 수준의 확실성을 가진 문제를 처리해야 하는 경우에도 사용됩니다. 인공 지능에 대한 연구의 맥락에서 전문성은 어려운(또는 제대로 형식화되지 않은) 문제에 대한 솔루션으로 해석됩니다. 프로그래밍 문제와 관련하여 발생하는 이러한 전문 지식에 대한 이해는 시스템 전반에 걸친 특성이 되었습니다. 시험을 제외하고 다른 연구 방법을 비효율적으로 만드는 것은 특정 작업을 공식화하는 어려움입니다. 공식적 수단으로 문제를 기술하는 방식이 발견됨에 따라 정확한 측정과 계산의 역할은 증가하고, 반대로 전문가 평가의 활용의 효율성은 감소한다.

따라서 심사는 형식화하기 어려운 문제에 대한 연구로서, 정보의 부족이나 비체계성을 보완할 수 있는 전문가의 의견형성(의견작성)을 통해 수행된다. 자신의 지식, 직관, 유사한 문제를 해결하고 " 상식».

사회 프로젝트는 개발 및 구현 전반에 걸쳐 전문 지식을 필요로 합니다.

개념을 개발하는 단계에서 프로젝트의 효율성을 측정하는 많은 지표가 전문가에 의해 설정됩니다.

프로젝트의 실행 가능성에 대한 평가는 주로 프로젝트와 관련하여 그리고 프로젝트가 실행되고 있는 사회적 환경과 관련하여 전문가의 판단을 기반으로 합니다.

사회 분야의 진단 및 예측 연구는 전문적인 방법을 사용하지 않고는 불가능합니다.

경쟁위원회, 투자자, 공공 기관 및 기관에서 준비한 프로젝트 텍스트를 고려할 때 지방 정부, 프로젝트에 대한 관리 결정을 내리는 다른 조직도 검사를 수행합니다.

프로젝트는 구현에 대한 현재 통제의 틀 내에서 전문적으로 평가됩니다.

마지막으로 사업의 완성, 계획대로 추진할 수 있었는지 여부를 확인하는 것 역시 검토를 전제로 한다.

결론

예측은 가장 중요한 단계 중 하나입니다. 프로젝트 활동... 넓은 의미의 예측은 일반적으로 미래에 대한 정보를 얻는 선견지명입니다. 좁은 의미에서 그것은 현상의 발전에 대한 전망이 주제인 특별한 과학적 연구입니다.

예측의 주요 임무는 예측의 과학적 개발입니다. 예측은 시스템의 미래 상태를 설명합니다. 인지 모델로서의 예측은 서술적(descriptive) 특성을 가지고 있습니다.

예측은 미래에 대한 세 가지 보완 정보 소스를 기반으로 합니다.

- 과거와 현재에 잘 알려진 추세, 발전 패턴의 미래에 대한 외삽;

- 연구 대상의 모델링, 단순화된 형태의 프레젠테이션, 도식적인 형태, 예측적 결론을 얻는 데 편리합니다.

c) 전문가의 예측 평가.

예측의 실제 목적은 다음에 대한 건전한 제안, 프로젝트, 프로그램, 권장 사항 및 평가를 준비하는 것입니다.

- 연구 영역에서 개체를 어떤 방향으로 개발하는 것이 바람직합니까?

- 개발이 실제로 어떻게 진행될 수 있는지;

- 부정적인 경향을 극복하는 메커니즘은 무엇입니까?

일반적으로 두 가지 유형의 작업에 대해 이야기할 수 있습니다. 개발 목표를 정의하고 동기를 부여하는 것입니다. 수단, 방법, 목표 달성 방법의 결정.

예측 연구의 전체 주기에는 다음이 포함됩니다. 이론 및 실제의 문제 상황 연구; 사전 예측 및 예측 배경 분석; 목표 및 목적의 정의; 가설 제시; 필요한 예후 잠재력이 있는 연구 방법 및 기술의 선택; 가설의 실험적 테스트 및 연구 결과의 검증; 결론 및 제안의 공식화.

서지

베스투제프-라다 I.V. 사회 혁신에 대한 예측 근거. 엠., 1995

사프로노바 VM 사회 사업의 예측 및 모델링: 교과서. 스터드 설명서. 더 높은. 공부하다. 기관. - M .: 출판 센터 "아카데미", 2002.

Allbest.ru에 게시됨

유사한 문서

사회 영역에서 예측 연구의 문제. 사회적 예측의 출현과 영향. 사회 예측의 기초. 사회 예측 방법. 사회적 예측의 신뢰성을 위한 운영 원칙 및 조건.

테스트, 2008년 2월 4일 추가됨

초록, 2010년 8월 7일에 추가됨

방법으로서의 사회 예측 과학적 지식... 사회 예측 방법론의 개념과 본질. 예측 정보를 얻는 주요 방법. 집단 동료 검토의 주요 이점. 예측 외삽법.

학기 논문, 2016년 8월 6일 추가됨

2010년 3월 11일에 추가된 학기말

국가의 사회 정책을 입증하는 도구로서의 사회 예측의 출현과 본질에 대한 주요 전제 조건. 러시아 연방의 사회 예측 및 프로그램 시스템. 사회 발전 지표의 예측 계산.

2014년 12월 17일 학기 논문 추가

학기 논문, 2010년 11월 11일 추가됨

예측 방법. 예측 결과 및 요구 사항. 예측 프로세스의 주요 단점과 이를 미리 결정하는 요인. 사회 사업에서 예측 및 모델링. 소셜 디자인의 이론적 토대.

초록, 2005년 3월 15일 추가됨

테스트, 2013년 1월 26일 추가됨

사회 과학에서 예측 오리엔테이션의 방법론적 실패. 사회적 예지에서 직관의 역할. 비교 계획 및 모델링. 기술 문화. 사회 예측 방법: 간략한 설명.

테스트, 2008년 12월 29일 추가됨

사회 전체의 질적 발전에서 사회 예측의 역할. 예측 방법. 전문가 판단 - 전문가 판단의 가치와 기능 및 대중 조사 정보와의 차이점. 소셜 예측의 가치.

소셜 예측- 사회 과정 개발을 위한 옵션 정의 및 구현을 보장할 수 있는 가장 수용 가능한 선택과 관련된 학제 간 연구 복합물.

사회적 예측의 유형

예측 방법:예측 외삽법, 전문가 평가 방법, "브레인스토밍", 델파이 방법 등

소셜 예측- 사회 시스템의 가능한 발전에 대한 예측, 경향 및 전망, 예측은 일반적이고 추상적인 성격을 띠고 있습니다.

예측 외삽법;

전문가 판단 방법;

집단 검사, 뇌 단계;

모델링 방법;

수학적 모델링 방법.

단어 " 예측 "예지 또는 예측을 의미하는 그리스어 단어에서 유래. 그러나 사회적 예측은 예측의 한 유형이 아니라 프로세스 관리와 관련된 다음 단계입니다.

V아주 일반 상식예측 수단 미래의 현상 상태에 대한 확률적 판단의 형태로 예측 개발.

좁은 의미로예측 수단 주로 정량적 추정을 사용하고 이 현상의 변화에 대한 다소 명확한 시기를 나타내는 현상의 발전 전망에 대한 특별한 과학적 연구.

예측은 미래의 문제를 해결하기 위해 제공되지 않습니다. 그 임무는 개발 계획 및 프로그램의 과학적 정당성에 기여하는 것입니다. 예측은 계획된 실행 프로그램을 구현하는 데 필요한 일련의 가능한 방법과 수단을 특징으로 합니다.

예측 아래 명심해야 한다 비교적 확실하게 미래에 대한 확률적 주장. 선견지명과의 차이점은 후자가 절대적 확실성에 기초한 미래에 대한 개연성이 없는 진술로 해석되거나 (또 다른 접근 방식) 아직 확정되지 않은 확실성 수준으로 가능한 미래에 대한 논리적으로 구성된 모델이라는 점입니다. 미래에 대한 진술의 신뢰도가 용어를 구별하는 기준으로 사용됨을 쉽게 알 수 있습니다. 동시에 예측은 개발의 모호성에 기반을 두고 있음이 분명합니다.

예측은 특정 특성을 가지며 반드시 특정 정량적 추정과 연관됩니다. 이에 따라 저자는 내년도에 예상되는 범죄 건수를 예측으로 분류하고 특정 조건에서 수감자의 조기 석방을 예측으로 분류합니다.

예측은 미래에 대한 정성적 평가이고 예측은 미래에 대한 양적 평가라고 결론지을 수 있습니다.

소셜 예측- 개발 옵션 결정 및 구현을 보장할 수 있는 자원, 시간 및 사회적 힘을 기반으로 가장 수용 가능하고 최적의 선택. 사회 예측은 가능한 솔루션의 확률 및 다분산 정도에 대한 심층 분석, 대안 작업에 관한 것입니다.

이와 함께 독특하고 구체적인 소셜 예측 기능. 다음과 같이 구분할 수 있습니다.

처음에, 여기서 목표의 공식화는 비교적 일반적이고 추상적입니다. 높은 확률을 허용합니다.... 예측의 목적은 과거 시스템의 상태 및 행동에 대한 분석과 고려 중인 시스템에 영향을 미치는 요인의 변화에 대한 가능한 경향 연구를 기반으로 개발의 확률적 양적 및 질적 매개변수를 정확하게 결정하는 것입니다. 미래에 시스템이 스스로를 찾을 상황에 대한 옵션을 공개합니다.

둘째, 사회적 예측은 규범적이지 않습니다.

결론적으로 변종 예측과 특정 계획의 질적 차이는 예측이 계획 방법의 결정과 선택을 정당화할 수 있는 정보를 제공한다는 점입니다. 그것은 미래에 하나 또는 다른 발전 방식의 가능성을 나타내며 계획은 사회가 구현하는 가능성에 대한 결정을 나타냅니다.

한편으로는 자연과학 및 기술과학에서 예측하는 것과 다른 한편으로는 사회과학에서 예측하는 것 사이에는 현저한 차이가 있습니다. 예를 들어 일기 예보는 높은 확률로 설정할 수 있습니다. 그러나 동시에 경영진의 결정으로 취소할 수 없습니다. 작은 한계 내에서 사람이 의도적으로 날씨 상태를 변경할 수 있지만(예: 주요 공휴일과 관련하여 구름에서 하늘을 맑게 하거나 산에서 눈사태를 자극할 수 있음) 이는 매우 드문 경우입니다. 예측. 기본적으로 사람은 날씨에 따라 자신의 행동을 조정해야 합니다(비가 올 것으로 예상되면 우산을 쓰고, 한파가 약속되면 따뜻한 옷을 입는 등).

사회예측의 특수성은 사회현상과 과정의 예측과 그 관리가 밀접하게 관련되어 있다는 점이다. 바람직하지 않은 사회적 과정을 예측한 후에는 부정적인 특성을 나타내지 않도록 중단하거나 수정할 수 있습니다. 긍정적 인 과정을 예측하면 개발에 적극적으로 기여할 수 있으며 행동 영역, 사람들의 범위, 발현 기간 등의 확장을 촉진 할 수 있습니다.

사회 혁신은 많은 다른 혁신에서 특정한 특징을 가지고 있습니다. 과학, 기술, 경제 영역에서 혁신의 의미가 더 큰 효율성을 달성하는 것이라면 사회적 영역에서는 효율성의 확립이 문제가 됩니다. 이것은 어떻게 결정됩니까?

1. 사회적 영역에서 어떤 사람들의 상황 개선은 다른 사람들에게 긴장(때로는 단지 심리적)을 유발할 수 있습니다. 사회 혁신은 가치 규범 시스템의 프리즘을 통해 평가됩니다.

2. 어떤 사회적 문제의 성공적인 해결은 다른 문제를 일으키거나 과업이 이해한 것과 다른 의미에서 성공으로 판명될 수 있다.

존재 세 가지 주요 특정한 예측 방법: 외삽, 모델링, 전문 지식.

외삽법.

이 방법은 역사적으로 사회적 예측에서 널리 사용된 최초의 방법 중 하나입니다. 외삽 - 이것은 관찰할 수 없는 부분을 포함하여 현상(과정)의 한 부분에 대한 연구에서 도출된 결론을 다른 부분으로 확장한 것입니다.사회 분야에서 그것은 과거와 현재에 나타난 일부 경향이 계속 될 것이라는 가정을 바탕으로 미래의 사건과 상황을 예측하는 방식입니다.

외삽의 예: 일련의 숫자 1, 4, 9, 16은 시리즈의 시작이 숫자 1, 2, 3, 4의 제곱으로 구성되어 있기 때문에 다음 숫자가 25가 될 것임을 암시합니다. 시리즈의 쓰여지지 않은 부분에 원칙.

외삽법은 인구통계학에서 미래 인구 규모, 연령 및 성별, 가족 구조 등을 계산할 때 널리 사용됩니다. 이 방법을 사용하여 인구의 미래 회춘 또는 고령화, 출생률, 사망률, 결혼률의 특성을 계산할 수 있습니다. 수십 년의 기간 동안.

컴퓨터 프로그램(Exel 등)을 사용하여 게시할 수 있습니다.
사용 가능한 공식에 따라 그래프 형태로 외삽을 파십시오.

2. 모델링.모델링은 물질적 또는 정신적 지식의 대상(모델)을 연구하는 방법입니다.

예를 들어 개체의 유사체는 레이아웃(축소, 비례 또는 확대), 그림, 다이어그램 등이 될 수 있습니다. 사회 영역에서는 정신 모델이 더 일반적으로 사용됩니다. 모델 작업을 통해 실제 사회적 개체에서 정신적으로 구성된 복제물로 실험을 전송할 수 있으며 실패하고 사람들에게 더 위험한 관리 결정의 위험을 피할 수 있습니다. 멘탈 모델의 주요 특징은 모든 종류의 테스트를 받을 수 있다는 것입니다. 이 테스트는 실제로 그 자체의 매개변수와 (실제 대상의 유사체로서) 존재하는 환경이 변화하고 있다는 사실로 구성됩니다. 이것이 이 모델의 가장 큰 장점입니다. 그것은 또한 이상적인 유형의 일종인 모델로 작용할 수 있으며, 이는 프로젝트 작성자에게 바람직할 수 있는 근사치입니다.

소셜 디자인에서는 디자인 및 예비 정보를 기반으로 생성된 모델을 통해 개발 중인 프로젝트의 목표를 식별, 명확화 및 제한할 수 있다고 말하는 것이 더 정확합니다.

“모델은 학창시절에 뿌리를 둔 수학만 할 수 있다는 생각은 큰 착각입니다. 이 모델은 자연어로도 공식화될 수 있습니다."

이러한 상황은 소셜 디자인에서 고려하는 것이 중요합니다. 모델링 기술은 설계 작업을 용이하게 하고 프로젝트를 가시적으로 만들 수 있습니다. 많은 사람들이 대화를 수행하고 그들 앞에 종이 한 장을 들고 자신의 관점을 제시하는 과정에서 요점을 수정하고 화살표 및 기타 연결 표시 등으로 표시합니다. 이것은 다음 중 하나입니다. 일반적인 형태 시각화,모델링에 널리 사용됩니다. 시각화를 통해 문제의 본질을 보다 명확하게 식별할 수 있고 문제를 해결할 수 있는 방향과 성공을 예상할 수 있는 부분과 실패할 부분을 명확하게 나타낼 수 있습니다.

소셜 디자인을 위한 비수학적 모델링의 중요성은 매우 높습니다. 이 모델을 사용하면 효과적인 관리 결정을 개발할 수 있을 뿐만 아니라 결정을 내릴 때 발생할 수 있는 갈등 상황과 합의에 도달하는 방법을 시뮬레이션할 수 있습니다.

사실 모든 종류의 비즈니스 게임이 모델링입니다.

사회 시스템의 분석 및 모델링은 최근 독창적인 수학적 소프트웨어를 사용하여 자율적인 사회학 분야로 발전했습니다.

3. 전문성.전문성은 예측의 특별한 방법입니다. 사회 설계에서는 예측 정당화의 문제를 해결하는 데만 사용되는 것이 아니라 연구할 매개변수에 대한 낮은 수준의 확실성을 가진 문제를 처리해야 하는 경우에도 사용됩니다.

인공 지능 연구의 맥락에서 전문성은 다음과 같이 해석됩니다. 공식화하기 어려운 결의안(또는 제대로 형식화되지 않음) 작업.프로그래밍 문제와 관련하여 발생하는 이러한 전문 지식에 대한 이해는 시스템 전반에 걸친 특성이 되었습니다. 시험을 제외하고 다른 연구 방법을 비효율적으로 만드는 것은 특정 작업을 공식화하는 어려움입니다. 공식적 수단으로 문제를 기술하는 방식이 발견됨에 따라 정확한 측정과 계산의 역할은 증가하고, 반대로 전문가 평가의 활용의 효율성은 감소한다.

4장 프로젝트 실행 가능성 평가.

사회적 진단

쓰거나 그린 프로젝트는 실행되면서 현실로 흘러들어가서 결국 더 이상 프로젝트는 없지만 사회 현실을 바꾼 일종의 완벽한 행동이 존재한다.

진단과 예후가 필요합니다.특정 사회 프로젝트의 실패는 종종 개시자가 최소한의 연구 활동을 수행하지 않고 상식, 직관, 자신의 추측에 의존했다는 사실의 결과입니다. 종종 진단 및 예측 연구는 사회 설계의 틀 내에서 행동 전략을 개선하고 심지어 변경할 수도 있습니다.

예를 들어, 이것은 1950년대 이후 사회복지사 부족 문제가 악화된 미국의 사회사업 시스템에서 발생했습니다. 도움이 필요한 사람들은 서비스를 제공하지 않고 등록부에서 제거되어야 했습니다. 동시에 도움을 요청한 사람들에게는 이중적인 긴장이 있었습니다. 문제 자체로 인한 스트레스가 외부 도움에 대한 충족되지 않은 기대로 인한 스트레스에 겹쳤습니다. 조직적 문제는 구조적 모순의 성격을 띠었다. 위기의 급박한 단계에서 지원이 제공된 순서가 지원을 찾는 동기와 양립할 수 없었고, 지원이 지연되면 의미가 완전히 박탈되었다. 문제에 대한 연구에 따르면 사회 지원 기관은 주로 클라이언트와 협력하기 위한 장기 전략에 중점을 두었지만 도움을 요청한 대다수의 행동은 다른 접근 방식이 필요함을 나타냈습니다. 클라이언트의 1/3이 돌아오지 않았습니다. 첫 번째 방문 후, 그리고 다섯 번째 방문 후 4/5.... 두 가지 전략을 비교한 결과 "많은 면에서 단기 치료가 장기 치료만큼 효과적이며 때로는 훨씬 더 효과적"인 것으로 나타났습니다.

60년대와 70년대에는 극심한 스트레스 상황에서 즉각적인 지원을 제공하는 업무를 기반으로 시스템이 형성되었습니다. 이를 바탕으로 사회사업의 '위기개입' 이론도 형성되었다.

이러한 경험에서 결론은 다음과 같습니다. 프로젝트의 실패를 방지하려면 먼저 현재 사용 가능한 활동 조건, 즉 프로젝트에 의존할 수 있는 상황을 진단해야 합니다. 우리를 반대할 것입니다. 둘째, 우리는 프로젝트가 시간이 지남에 따라 어떻게 발전할 것인지 이해해야 합니다. 따라서 과제는 사회의 미래 상태, 프로젝트와 관련된 미래 상황 및 사회 현실에 미치는 영향을 예측하는 것입니다. 즉, 진단을 내리고 예후를 내야 합니다.

사회적 진단의 특징.사회 진단은 사회적 지표 및 표준에 대한 사회적 현실 매개 변수(자원, 대상의 속성, 사회적 태도)의 일치도(비일관성)를 설정하는 것입니다.

사회 진단은 특성 측정을 기반으로 하며 여기에 다양한 측정 절차가 적용됩니다.

사회 진단은 양적 사회학적 방법과 질적 사회학적 방법 사이의 경쟁과 상호 작용의 영역이 되었습니다. 현대 사회 진단에서 특수 연구 과제를 설정할 때 Allport, Thurstone, Likert 척도의 수정, Paul Lazarsfeld의 일반적인 질적 측정 전술 등 이전 기간의 성과가 사용됩니다.

다음은 북부 토착 소수 민족의 문제를 해결하는 것과 관련된 프로젝트 중 하나의 실증 단편입니다 (이들은 50,000 명 미만의 사람들). 소수 민족 공동체는 극복할 수 있습니다. 토착민에게는 완전한 소멸의 위험을 의미합니다. 1995년 출생자수는 17,880명(1990~28,674명), 사망자수는 20,575명(1990~12210년)으로, 북방 소수민족의 자연적 이동의 질을 근본적으로 변화시키고 주도하였다. 자연 인구 증가의 손실. 만약 1990년. 인구 증가는 16464 명이었고 1995 년에는 사망률이 2695 명으로 출생률을 초과했습니다”3. 여기서 진단적 결론은 정부 통계를 기반으로 합니다.

그러나 다양한 자격 증명에 의존하는 것만으로는 프로젝트의 실행 가능성에 대한 결론을 도출하기에 충분하지 않습니다. 사람들의 이런저런 행동에 영향을 미치는 주관적인 요소를 고려해야 하기 때문입니다.

80년대 말, 시베리아의 니즈네바르토프스크(Nizhnevartovsk) 시에서 생활용으로 적합하고 수돗물이나 기타 편의 시설이 없는 빔-트레일러의 철거를 위해 제공된 사회 프로그램. 그러나 동시에 젊은 가족은 기꺼이 높은 가격에 빔을 구입했습니다. 그들의 동기는 협곡에 사는 사람들이 편안한 집에 아파트를 구하는 것에 더 의지할 수 있고 상황이 일시적으로 악화되는 것이 그러한 전망에 대해 수용 가능한 가격이라는 사실에 의해 결정되었습니다. 20세기 말과 21세기 초에 이 문제는 러시아에서 새로운 얼굴을 얻었습니다.

설정은 문제의 객관적 매개변수를 크게 변경할 수 있습니다.이것은 진단의 역설을 드러냅니다. 객관적인 데이터는 주관적인 평가와 모순됩니다. 역설은 동의어 사전 접근의 관점에서 설명될 수 있습니다. 두 데이터 모두 객관적인 것으로 인식되거나 더 정확하게는 사회적 영역에서 객관적인 데이터가 연구원의 주관적인 위치의 각인을 포함한다고 고려됩니다.

이러한 점을 감안할 때, 진단 평가의 기초가 되는 사회적 지표 및 기준을 설정하는 데 특별한 어려움이 있습니다.

사회적 지표. 사회적 지표는 정량적 표현을 갖는 사회적 대상이나 과정의 개별 속성과 상태의 본질적인 특성으로 이해된다 4.

지표는 대상(과정)의 어떤 면을 특징짓는 것이기 때문에 질적 특징이기도 하다. 사회 영역에서 지표는 몇 가지 특정 기능을 획득합니다.

1. 사회적 지표의 질적 매개 변수뿐만 아니라 양적 매개 변수에도 특별한 속성이 있습니다. 가장 자주 수량을 비율로 표현하고 실제 또는 이상적인 다른 대상과 비교하여 나타납니다.

2. 사회 지표는 일반적으로 복잡하며 여러 지표(사회 지표를 구성하는 단순한 속성) 간의 관계를 나타냅니다.

3. 사회 영역에서 사용되는 지표는 문화적 전통, 수용된 생활 수준, 웰빙에 대한 이상적인 아이디어를 반영합니다.

일본에서 생활 공간은 다다미 - 짚 매트 (1.5 평방 미터)의 면적에 해당하는 측정으로 측정됩니다. 서유럽과 미국에서는 주택 지표가 완전히 다릅니다. 집의 침실 수가 고려됩니다. 또 다른 예. 독일에서 중소기업의 28.5%가 1-4명의 직원, 29.8%-5-9명의 직원, 12.2%만이 20명 이상의 직원을 갖고 있다는 사실 5은 생산 및 판매 시스템의 특성이자 중요한 a 라이프 스타일의 종합 지표.

복잡한 지표의 숨겨진(숨겨진) 내용도 고려해야 합니다.

이와 관련하여 마다가스카르에서 유럽 생태학자들이 제안한 환경 프로젝트의 실패는 유익합니다. 프로젝트는 벼 재배 면적을 늘리기 위한 삼림 벌채가 자연과 인구에 해롭다는 가정에서 진행되었습니다. 개선된 기술, 식품 대체 등을 제안했지만 마다가스카르 가족의 사회적 지위가 쌀 생산량에 달려 있다는 점을 고려하지 않아 외국 환경 운동가의 노력을 막았습니다.

사회 영역에서는 상승 지표를 주로 사용하는 심각한 근거가 있습니다. 아프라이저(eng. upraiser - 올리는 사람) - 3단계 평가 척도를 사용하여 대상의 속성을 측정하는 방법으로, 중심 지표는 평균 값(0과 동일, 중립)을 나타내고 나머지 두 개는 측정된 속성과 반대 특성("높음" 및 "")을 나타냅니다. 낮음", "양수" 및 "음수", "큰" 및 "작은" 등).

Uprazers는 William Lloyd Warner(1898-1970)가 평판에 따라 사람들을 나누는 아이디어에 따라 사회 계층의 유형을 개발하는 데 사용되었습니다. 그의 연구 사회적 계층화미국(북동부 지역 사회의 소재 기반 - "Yankee City")에서는 뛰어난 독일 사회학자 Max Weber의 전통을 이어받아 지위에 따라 사회를 차별화했습니다. 그 결과 상류층, 하류층, 중상류층, 중하류층, 상류층, 하류층의 6개 계급이 선정되었다. 그러한 구성이 아무리 논쟁의 여지가 있는 것처럼 보일지라도 실제로는 사회 연구, 특히 다음과 같은 조건에서 수용 가능한 것으로 판명되었습니다. 사회 구조정착하지 않았다. 이러한 계급 분할의 전통에서 현대의 계층화에 대한 연구가 수행되고 있다는 것은 우연이 아닙니다. 러시아 사회유명한 러시아 사회학자 T.I. Zaslavskaya, Yu.A. Levada 등 7

소규모 및 소규모 프로젝트의 경우 지표를 높이는 진단 작업은 종종 연구 조직 측면에서 가장 현실적이며 얻은 결과 측면에서 충분히 신뢰할 수 있습니다. 종종 연구는 문제의 윤곽만 밝혀야 합니다. 하나 또는 다른 징후의 "높음", "보통"또는 "낮음"심각도에 대한 결론은 진단 목적으로 상당히 수용 가능한 지표로 판명되었습니다. Upraiser 진단을 사용하면 프로젝트를 정당화하고 성공적으로 구현할 수 있습니다.

사회 프로젝트에 대한 이러한 진단 지원의 예는 인도주의 연구 및 동서 프로젝트 8의 자료에 포함되어 있습니다. 이 공공 기관은 모스크바 지역의 작은 마을 중 하나에서 "자원 봉사 이니셔티브 지원을 위한 지역 센터" 프로젝트를 구현했습니다. 이 프로젝트는 러시아의 4개 지역에서 수행된 사회적으로 중요한 활동, 시민 이니셔티브 및 공공 조직에서 인구의 자발적인 참여 문제에 대한 연구가 선행되었습니다. 프로젝트 주제에 대한 설문조사에서는 만족도를 3단계 척도('만족', '어려움', '불만족')로 사용하였다. 이 연구는 지역 생활의 문제를 해결하는 데 시민을 포함시키는 데 심각한 장애물이 있음을 보여주었습니다. 신뢰할 수있는 조직의 부족, 기존 공공 협회 및 그룹의 조직 및 재정 문제의 약점, 분열 및 무능력, 대기하는 인구의 습관 당국이 사회 문제를 해결하기 위해, 그 중 일부는 원칙적으로 시민의 자기 조직화를 기반으로 해결할 수 있습니다. 러시아의 "제3 부문"(즉, 비영리 및 비영리)은 특히 국가 인구의 거의 3분의 1이 거주하는 소도시에서 취약합니다. East-West는 러시아에서 시민 사회와 "제3의 부문"을 개발하는 사명을 고려하여 작은 마을에 대한 지역 이니셔티브를 지원하기 위한 센터의 실험 모델을 만드는 프로젝트를 개발했습니다. 이러한 센터의 임무에는 모든 도시에 대한 법적 및 방법론적 지원이 포함됩니다. 공공 기관및 그룹, 지도자에게 사회 관리의 기초를 가르치고, 자원 봉사자를 설계 및 모집하고, 지역 학교의 고학년에서 자선 및 현대 사회 자원 봉사의 역사에 대한 과정을 실시하고, 도시 문제 해결에 젊은이를 참여시킵니다. 이 프로젝트는 유럽 연합의 TACIS 프로그램으로부터 보조금을 받았으며 그 이후로 모스크바 지역에서 유사한 센터의 전체 네트워크 생성이 시작되었습니다.

보시다시피, 이 경우의 사전 프로젝트 진단은 전적으로 상향 조정자를 기반으로 하지만 설문지를 통해 문제를 더 자세히 제시할 수 있었습니다. 프로젝트 주최자는 다른 지역에서 수행된 측정을 통해 일반 형태로만 대중의 요구를 특성화할 수 있다고 올바르게 결정했습니다. 그리고이 프로젝트의 개발 및 구현에 대한 결정을 내리는 것으로 충분합니다.

사회적 지표를 설정하는 데 오류가 있습니다.사회적 지표를 설정할 때 종종 오류가 발생하여 사회적 진단 결과가 크게 왜곡 될 수 있습니다. 세 가지 실수가 가장 일반적입니다.

1. 초기 데이터의 분산이 큰 평균 지표.이러한 지표는 그들이 말했듯이 "병원의 평균 온도"를 제공하며 이러한 의미에서 진단 된 개체간에 상당한 차이가있는 실제 상황을 반영하지 않습니다. 분명히 뱀과 아나콘다의 길이의 산술 평균은 진단의 두 대상이 같은 동물 부류에 속하지만 첫 번째 또는 두 번째 매개 변수에 대한 아이디어를 제공하지 않습니다. 사회 영역에서 평균 지표의 그러한 부조리는 종종 간과되고, 그렇게 명백해 보이지 않습니다.

평균 지표는 1990년대 중반에 사회적 긴장의 성장 요인 중 하나가 된 금전적 소득 측면에서 러시아인의 계층화 증가를 숨깁니다. 1990 년에 가장 부유 한 러시아인의 10 % 소득이 가장 가난한 10 %의 소득보다 4.4 배 높았다면 1994 년 말 - 15.1 배 (나중 통계는 예를 들어 1998 년에 지표의 격차가 더 작음을 기록했습니다. - 13.4배). 직원들의 급여 차이도 비슷하다. 따라서 2000년 4월에는 은행(40배), 농업(32배), 문화예술(29배), 건설(26배), 과학·과학서비스(23배)가 가장 높은 임금차별을 보였으며, 전력부문이 가장 낮았다. 산업 - 9 곱하기 9.

2. 지표의 단순화,즉, 더 적은 수의 결정자로의 감소입니다.

이들은 개인의 과세 소득 기반의 지표입니다. 그들은 고려하지 않습니다 결혼 상태납세자 (강제자를 포함한 부양 가족의 존재). 이 경우 공정한 과세에 대한 아이디어는 변형됩니다.

3. 현실과 무관한 지표 판단(자의적 과대 평가 및 과소 평가).

1992년 중반에 소비자 "바구니", 최소 비식량 "바구니" 및 일련의 최소 서비스 비용을 포함하는 러시아의 최저 생계비 계산이 수정되었습니다. 동시에 신발, 의류 및 생활용품 비용은 생활 수준에서 제외되었습니다. 사람에게 필요한 많은 물건과 서비스를 포기하는 방향으로의 수정은 보다 정확한 연구와 관련이 없는 목표에 의해 결정되었습니다 10.

표준. 기준- 고정 숫자이거나 특정 유형의 활동에 대한 필수 요구 사항이 설정되는 닫힌 지표 목록을 포함합니다.

이 표준은 지표(순전히 정보 제공 특성일 수 있음)와 규칙 규칙을 연결합니다. 일반적으로 표준은 제한(최소 및 최대) 또는 유지해야 하는 최적의 매개변수를 표시합니다.

최소 기준.사회적 실천에서 사용되는 대부분의 기준은 최소한의 기준에 기반을 두고 있다. 임계값 특성으로서의 중요성은 분명합니다. 그러나 총체적으로 최소값은 서로 화해하기 어려운 그룹을 형성할 수 있습니다.

러시아에서 1994년의 최저 임금과 최저 연금은 최저 식량 패키지 비용의 3분의 2였습니다. 계산에 따르면 6,200만 명 또는 러시아인의 43%를 포함하여 1억 1,900만 명 또는 러시아 거주자의 80%가 사회적 빈곤선(최저 생활 수준) 미만인 것으로 나타났습니다. 국가 통계에 따르면 같은 해에 최저 생계비 이하의 소득 수준을 가진 인구의 비율은 1998 년에 총 러시아인 수의 22.4 %였습니다 - 23.8 %) 12.

더욱이 인위적으로 축소된 최소한의 것은 사회의 죽음을 암시해야 하지만, 현실의 과정은 극도로 어려운 사회적 상황에서 일어나더라도 국가의 죽음을 확인할 근거가 되지 못한다.

이 점에서 문제가 남아 있지만 설명은 표시된 최소값 결정의 부정확성에 있지 않습니다. 그것은 가족과 다른 공동체의 자기 보호력의 활성화를 포함하여 사회의 자기 보존의 특성에서 비롯됩니다. 일상 생활사람들의. 따라서 사회에서 수용 가능한 실업 수준의 임계 값은 가족 경제의 구조 및 기능과 밀접한 관련이 있습니다.

최적의 기준.사회적 규제의 최적성 기준은 지표 시스템으로의 번역이 어렵 기 때문에 덜 자주 사용됩니다. 문제는 문제의 순전히 이론적인 솔루션에 대한 최적값이 다양한 구성품벡터 기준은 다른 지점에서 최적에 도달합니다. "벡터 최적화의 개념은 연구 중인 문제의 의미 있는 해석과 의사 결정자의 가치 척도에 크게 의존합니다." 14.

20세기 초의 저명한 이탈리아 사회학자이자 경제학자인 Vilfredo Pareto(1848-1923)는 몇 가지 기준에 따라 구성된 특수한 유형의 집합에 대해 수학적 설명을 했습니다. 이러한 다중 기준 문제의 예는 상점에서 VCR을 구매하는 것입니다. 구매자에게 10개의 제품이 제공되었습니다. 그러나 그 중 3개는 분명히 저질이므로 품질 기준에 따라 폐기됩니다. 나머지 7개 중 3개는 구매자가 지불할 수 있는 가격보다 높습니다. 가격 기준에 따라 폐기됩니다. 나머지 4개의 상품은 파레토 집합을 구성합니다. 구매할 때 선택을 하게 되는 것은 원래 제공된 10가지 상품이 아니라 상품에서 선택됩니다.

일반적으로 전문가 판단의 도움을 받아 다중 기준 문제 해결에 대한 합의가 이루어집니다.

처방자.가장 중요한 표준은 처방자 역할을 합니다. (위도. praescriptum - 처방, 규칙) - 법률 행위에 명시된 규범과 위반자에 대한 국가 통제 및 적절한 제재를 제공합니다. 그러나 사회적 상황의 빠르고 통제할 수 없는 변화로 처방자는 가치를 잃을 수 있습니다(예: 최저 임금과 함께).

사회적 진단 방법.따라서 사회적 진단을 위한 사회적 지표와 기준은 다음과 같아야 한다. 요구 사항:

상대적인 성격을 가지십시오(즉, 현상, 상황, 경향 등을 비교할 때만 의미를 나타냄).

측정을 소유(즉, 특정 임의의 단위로 측정할 수 있어야 함)

사회적으로 통제되는 요인의 영향으로 변화를 가정합니다.

이러한 도구를 사용하여 실제로 수행할 수 있는 진단 작업, 이는 세 단계(또는 측면 15)를 식별합니다.

첫 번째 단계에서, 비교:

- 다른 사람(우리는 "낯선 사람"이라고 함)의 활동(재산 등)의 결과와 함께. 이를 통해 식별할 수 있습니다. 사회적 상대 규범;

- 우리의 활동(재산 등)의 이전 결과와 함께. 프로젝트 개발자가 1인으로 대표되는 경우 그러한 연구 결과에 이름이 적합합니다. "개별 상대 규범";확립되고 다소 안정적인 개발자 그룹을 위해 - "그룹 상대 규범";

- 설정된 목표(기준)로. 그것 주제 상대 규범.

두 번째 단계가 완료되었습니다 얻어진 측정의 분석 , 그 결과 우리가 관심있는 특성에 따라 분류되며 그 목적은 인과 관계를 결정하는 것입니다.

세 번째 단계는 해석 (합성) 수신된 이종 정보.

사회 진단에서는 다양한 테스트 방법이 사용되며, 응용 기술을 연구한 후 목표에 맞게 조정할 수 있습니다. 개발된 기반을 기반으로 자신의 측정 작업을 설계할 수 있습니다. L. 서스톤 쌍별 비교 방법: 두 개의 1차 자극을 쌍으로 비교하면 다음 정보를 얻을 수 있습니다. 가치 지향미리 정해진 물리적 양(음식에 대한 선호도, 국적에 대한 태도 등)이 없는 경우에도 사람들.

사회 진단은 프로젝트 개시자에게 사회 현실의 특성을 부여하도록 설계되었습니다. "바로 지금".그러나 "지금 여기"에 있는 것은 고유한 과거, 고유한 역사가 있으며 아무데서나 나온 것이 아닙니다. 그것은 또한 자신의 미래를 가질 것이고 미래는 반드시 "지금 여기"의 반복이 되지는 않을 것입니다.

소셜 예측

우리는 평범한 수준에서 미래를 예측할 수 있습니다(예: 러시아 기업가들에게 인기를 얻은 표시로), 직관을 신뢰하거나 신비로운 힘(예언, 점, 운세)에 자신을 맡길 수 있습니다. 예지력은 과학적 연구로 구축될 수 있으며, 그러면 더 이상 예고도 예측도 아닌 예측이 됩니다.

예측 개념입니다.예측은 비교적 높은 확실성을 가진 미래에 대한 확률적 진술입니다 16.예언은 성취될 가능성을 의미하는 것이 아니라 반드시 실현되어야 합니다. 예측은 확률적이며 논리적으로 미래의 모델로 구성됩니다.

.사회 현상과 과정을 예측하는 특징.한편으로는 자연과학 및 기술과학에서 예측하는 것과 다른 한편으로는 사회과학에서 예측하는 것 사이에는 현저한 차이가 있습니다. 예를 들어 일기 예보는 높은 확률로 설정할 수 있습니다. 그러나 동시에 경영진의 결정으로 취소할 수 없습니다. 작은 한계 내에서 사람이 의도적으로 날씨 상태를 변경할 수 있지만(예: 주요 공휴일과 관련하여 구름에서 하늘을 맑게 하거나 산에서 눈사태를 자극할 수 있음) 이는 매우 드문 경우입니다. 예측. 기본적으로 사람은 날씨에 따라 자신의 행동을 조정해야 합니다(비가 올 것으로 예상되면 우산을 쓰고, 한파가 약속되면 따뜻한 옷을 입는 등).

사회 혁신은 다른 많은 혁신에서 특정 기능을 가지고 있습니다.과학적, 기술적, 경제적 영역에서 혁신의 의미가 더 큰 효율성을 달성하는 것이라면 사회적 영역에서는 효율성의 확립이 문제입니다. 이것은 어떻게 결정됩니까?

Karl Marx(1818-1883)는 그의 작품 "Wage Labor and Capital"(1849)에서 주택 수용 가능성에 대한 사회적 평가, 즉 주택에 대한 모든 요구 사항 "21. 주택 건설이 진행되고 있음에도 불구하고 사회 평가가 첨예하기 때문에 주택 문제가 정확히 인식되고 있음을 말해야합니다. 오늘날 모스크바에서는 물, 가스가 흐르지 않고 마당에 화장실이 있는 목조 주택의 공동 아파트 방에 만족하는 사람이 거의 없을 것입니다. 모스크바 가족은 이렇게 살았습니다.

2. 어떤 사회적 문제의 성공적인 해결은 다른 문제를 일으키거나 과업이 이해한 것과 다른 의미에서 성공으로 판명될 수 있다.

따라서 어린이가 태어난 경우 젊은 가족에 대한 대출 의무를 상쇄하는 GDR, 불가리아 및 기타 국가의 경험을 소련으로 이전하려는 시도는 소련에 두 가지 인구 통계 학적 문제 상황이 있다는 것을 고려하지 않았습니다. : 인구의 80%는 1자녀 가정의 문제, 20%는 "인구 폭발" 22을 지속했습니다. 나는 문제에 대한 그러한 해결책을 거부해야했습니다.

오이디푸스 효과.불리한 예측을 알고 이를 고려하여 실현되지 않도록 특정 조치를 취하면 성공할 수 있습니다. 예측 결과를 고려한 관리 결정의 구현 결과로 발생하는 개체 또는 프로세스의 변경,전화를 예측하는 것이 일반적입니다. "오이디푸스 효과."

"오이디푸스 효과"는 결정이 말 그대로 예측을 지우고 예측의 "자기 실현"또는 "자기 파괴"로 이어지는 곳에서 나타납니다23. 이 경우 예측된 바람직하지 않은 이벤트가 발생하지 않습니다. 예측의 부정확성 때문이 아니라 반대로 정확한 예측에 대한 적시 대응으로 인해 실현되지 않았습니다.

피그말리온 효과.오래 전부터 주목되어 왔다. 성공을 예측하는 것은 사람들이 그렇지 않으면 불가능한 일을 하도록 동원합니다.우리는 이 현상을 "피그말리온 효과":성공과 창의성에 대한 특별한 열망은 그들이 말했듯이 돌조차도 소생시킬 수 있습니다 (유명한 고대 그리스 신화 갈라 테아에서 일어난 것처럼).

효과의 본질은 예측이 사람들의 행동을 지향하는 자극으로 작용하고 감정 - 관능적, 합리적 및 의지적 영역에 영향을 미친다는 사실에서 볼 수 있습니다. 인간의 정신, 구현을 위해 창의적인(창의적) 사람들의 능력.

동시에 그러한 자극은 변화할 수 있는 일종의 "순풍"으로 일시적인 요인으로 인식되어야 합니다.

이 상황에 대한 관심은 특정 상품 및 서비스의 마케팅에서 종종 추측됩니다(비록 경제적 계산만이 표면적으로 가장 자주 볼 수 있음). 대상 시장을 선택할 때 가정된 모든 것을 고려하여 수요 측정 및 예측이 수행되기 때문입니다. 요인. 비디오 게임 시장에서 회사 "Atari"의 작업에 대한 유익한 예. 1977년. 카세트 비디오 게임의 출시는 회사에 큰 성공을 거두었지만 가정용 컴퓨터 시장이 포화 상태에 이르면 게임 콘솔에 사용되는 카세트에 대한 수요가 감소할 것이라고 예측한 전문가의 의견을 전략 계획에 반영했습니다. 회사는 24시간 만에 활동을 재구성했습니다.

실패를 예측할 때도 동일한 심리적 효과가 나타납니다. 재난 예보는 사람들을 공황 상태로 만들고 완전한 사기를 저하시키거나 반대로 위협에 맞서도록 그들을 결집시킬 수 있습니다.

사회 예측 기술. I.V. Bestuzhev-Lada 25에 따르면 사회 예측의 표준 방법에는 7개의 절차로 요약된 44개의 작업이 포함됩니다.

1. 연구 프로그램 개발(사전 예측 오리엔테이션): 대상, 주제, 목표, 목적, 구조, 작업 가설, 방법론 및 연구 조직의 정의 및 개선.

2. 초기(기본) 모델의 구성 및 분석:"혁신 분야"의 매개변수에 대한 설명, 대체 옵션의 공식화, 우선 순위에 따라 순위 지정.

3. 예측 배경 모델 구축 및 분석:고려 사항 외부 요인혁신의 운명에 영향을 미치고 시스템에 대한 혁신의 가능한 결과를 결정합니다(표준 예측 배경에는 7가지 데이터 그룹이 포함됩니다. 1) 과학, 기술 및 환경, 2) 인구 통계, 3) 경제, 4) 사회학, 5) 사회 문화, 6) 국내 정치, 7) 외교 정책 26).

4. 예측 검색:"문제의 나무"의 정의와 함께 계획된 혁신의 결과에 대한 변수 직접 "가중".

5. 규제 예측:정의 가능한 방법혁신이 도입된 시스템의 이상(예측 배경의 한계를 고려하지 않음) 및 최적(이러한 한계를 고려) 상태 예측 검색으로 식별된 문제를 해결합니다. 예측 검색에서 얻은 결과의 "가중치" 데이터 수정.

6. 예보 확인,신뢰성, 정확성 및 유효성의 정도를 결정합니다.

가장 단순화된 버전에서도 소셜 예측은 기본적으로 콘텐츠와 작업 순서를 모두 설정하는 이 기술을 기반으로 합니다. 실용적인 목적에서 특히 중요한 것은 예측을 탐색적 예측과 규범적 예측으로 나누는 것입니다.

예측을 검색합니다.검색 예측은 과거와 현재의 사회 현상이나 과정의 상태에 대한 분석을 기반으로 미래의 특정 시점에서 사회적 상황을 예측하는 것입니다.사회 혁신의 경우 검색 예측은 감지된 추세를 기반으로 주어진 혁신 및 환경의 미래 상태를 캡처합니다.

탐색적 예측의 본질은 "관리 영역이 불리한 추세를 수정할 수 있는 솔루션을 제공하지 않는 경우 기존 개발 추세가 지속되는 경우 어떤 일이 발생할지, 어떤 문제가 발생하거나 성숙해질 것인지 알아내는 것"입니다. 27. 탐색적 예측의 목적은 예상되는 문제 상황을 설정하는 것입니다 28.

검색 예측은 사회 프로젝트의 실행 가능성 문제를 해결하는 데 매우 중요합니다. 한 번에 여러 문제를 해결할 수 있습니다. 처음에,프로젝트의 배경이 되는 사회 문제의 잠재력, 미래의 성장 또는 소멸에 대해 설명합니다. 둘째,프로젝트가 수행하는 혁신의 잠재력, 긍정적인 변화를 가져올 수 있는 능력을 보여줍니다. 세 번째로, 그는 혁신의 가능한 부정적인 결과에 대해 경고합니다.

규범적 예측.규범 적 예측은 미리 결정된 목표, 규칙 및 지표에 따라 적극적인 조치가 취해지면 사회 현상 (과정)의 미래 상태에 대한 예측입니다.우리의 경우 이것은 사회 혁신의 미래 상태와 환경이 이전에 알려진 표준에 따라 예측됨을 의미합니다.

규범적 예측의 본질은 관리 결정을 최적화하는 것입니다. 즉, 의도된 목표에 따라 최상의 솔루션 옵션을 선택하는 것입니다. 검색 예측에서 사회적 대상 29의 규범적-바람직한(미리 결정된 규범에 따라) 가능한 상태에 대한 평가가 제공됩니다.

규제 예측 개발의 일환으로, 라고 불리는 원칙을 적용하는 것이 특히 중요합니다. 파레토 효율.파레토 효과는 다른 사람의 복지를 감소시키지 않는 방식으로 최소한 한 사람에게 더 큰 복지를 제공할 수 있는 위치입니다.

이 접근 방식은 공공 부문의 경제를 조직하는 세계 관행에서 사용됩니다. E. B. Atkinson과 J. E. Stiglitz의 강의 경제 이론공공 부문 ", 특히 그들은 다음과 같이 씁니다. "공공재의 파레토 효율적 분배는 파레토 개념의 관점에서 경제 상황을 개선하기 위해 더 이상의 조치를 취할 수 없다는 것을 전제로 합니다 "30.

이 원칙이 사회 영역의 특성에 잘 적용될 수 있음은 자명하다.

규범적 예측은 목표 설정과 관련되어 있기 때문에 그 프레임워크 내에서 계층 구조 형태의 목표를 "목표 트리"("목표 트리"에 대해서는 3장 참조)로 체계화하는 것이 크게 발전했습니다.

예측과 위험 관리의 문제.어느 정도 사회적 예측의 다양한 목표는 가능한 위험을 식별하고 이를 방지하는 방법을 식별하는 것으로 축소될 수 있습니다. 물론 이것은 우리 프로젝트의 미래에 대한 가정의 한 측면일 뿐입니다. 예측은 또한 우리에게 프로젝트의 긍정적인 측면을 보여주고 그것을 구현하려는 우리의 의도를 주장할 수 있게 해줍니다. 그러나 프로젝트를 계획할 때 설정한 내용을 기억해야 합니다(3장 참조). 결과의 법칙,이에 따르면 모든 프로젝트에는 긍정적이고 부정적인 결과가 있으며 최소한의 부정적인 영향을 줄이고 최대로 배포하기 위해 노력할 필요가 있습니다. 긍정적인 결과구현.

위험 관리의 문제는 오늘날 사회에서 가장 시급한 문제 중 하나가 되었습니다. 지구적, 지역적, 지역적 위험은 매우 다양해지고 있으며, 그 식별과 예방은 국제 및 국가 안보를 보장하는 가장 중요한 과제가 되었습니다. 비상 사태가 일상화되었습니다. 자연재해와 인공재해의 위험 수준 초기 XXI세기는 매우 큽니다.

이를 바탕으로 개발되어 이론적 표현위험과 안전의 반대에 대해. 아마도 그것은 위험 관리의 개념에서 가장 분명합니다. 비상 사태, 아이디어가 형성된 틀 안에서 재앙의 가능성과 그것이 야기할 수 있는 피해로서의 위험에 대해.이 경우 위험 평가는 특정 시간에 특정 영역에서 예상되는 손실의 지표를 고정하는 척도의 숫자 표시 형식을 갖습니다.

에 과학실무회의러시아 비상사태부, 산업과학부, 러시아 아카데미 Sciences(2001)에 따르면 위험 관리의 주요 작업에는 특정 위험의 크기에 대한 평가와 위험이 우리에게 얼마나 큰지에 대한 평가가 모두 포함되어야 한다고 결정되었습니다. 이에 따라 위험 관리 프로세스에는 두 가지 측면이 있습니다. 1) 객관적인 위험 평가는 확립된 지표 및 표준과 관련된 다양한 데이터를 기반으로 합니다. 2) 주관적인 평가는 주어진 위험(가능성 있는 위험)에 대한 사회의 인식과 위험을 극복하는 방법에 대한 일반적인 여론에 대한 분석을 기반으로 합니다. “따라서 위험 관리의 첫 번째 단계는 위험 확률을 계산하는 것입니다. 두 번째 단계는 질적 평가, 즉 중요성에 대한 아이디어”31입니다.

위험의 특수성에 대한 더 넓은 이해는 위험이 반대되는 개념에 의해 제공됩니다. 불확실성.불확실성은 두 개 이상의 반대 가능성이 동시에 현실이 될 수 있는 상황입니다. 이 경우의 위험은 불확실성을 극복하는 방법,가능성 중 하나를 선택하는 것을 의미하기 때문입니다 32.

사회 예측의 주요 방법.예측은 다음과 밀접한 관련이 있는 전문 활동 유형입니다. 현대 수준수학의 여러 영역의 발전. 최근까지 예측 연구는 수학 교육이 우수하고 프로그래밍에 대한 실무 경험이 풍부한 전문가들이 주로 참여했습니다. 그러나 사회의 전산화는 그림을 바꾸었습니다. 수학자만이 할 수 있는 능력이 모든 사용자가 사용할 수 있는 컴퓨터 프로그램 패키지에 포함되었습니다. 특별한 수학적 훈련을 받지 않은 많은 사람들이 예측에 접근했습니다(물론 이 작업에서는 바람직하지만). 인문학은 얻은 데이터에 대한 보다 현실적이고 의미 있는 해석을 예측에 가져왔습니다. 이것은 주로 사회 예측에 긍정적인 영향을 미쳤으며, 이는 여러 면에서 해석의 기술로 남아 있습니다.

소셜 예측의 주요 방법은 다음과 같습니다. 외삽, 모델링, 검사

외삽. 외삽은 현상(과정)의 한 부분에 대한 연구에서 얻은 결론을 관찰할 수 없는 부분을 포함하여 다른 부분으로 확장하는 것입니다.사회 분야에서 그것은 과거와 현재에 나타난 일부 경향이 계속 될 것이라는 가정을 바탕으로 미래의 사건과 상황을 예측하는 방식입니다.

외삽의 예: 일련의 숫자 1,4, 9, 16은 시리즈의 시작이 숫자 1, 2, 3, 4의 제곱으로 구성되어 있기 때문에 다음 숫자가 25가 될 것임을 암시합니다. rad의 기록되지 않은 부분에 원칙.

컴퓨터 프로그램(Exel 등)의 도움으로 기존 공식에 따라 그래프 형태로 외삽법을 작성할 수 있습니다.

모델링. 모델링은 물질적 또는 정신적 지식의 대상을 상대방에 대해 연구하는 방법입니다.

사회 관리의 현대 개념에서 모델링 방법은 목표 설정이 수행되는 방법에 대한 질문에 대답한다는 것이 확립되었습니다. 이것은 사회 모델을 구축하는 것이 무엇보다도 사회 시스템의 일반 목표를 정의하고(발전을 위한 무결성 및 조건 유지) 일반 목표를 여러 하위 목표로 나누는 것을 전제로 한다는 것을 의미합니다. 소셜 디자인에서는 디자인 및 예비 정보를 기반으로 생성된 모델을 통해 개발 중인 프로젝트의 목표를 식별, 명확화 및 제한할 수 있다고 말하는 것이 더 정확합니다.

수학적 모델링의 주요 단계는 B. A. Suslakov 36의 설명에 따라 제시됩니다.

1. 먼저 공식화 수학적 모델("수학적 이미지") 연구 대상(현상, 과정). 개체를 특징짓는 가장 중요한 연결이 선택되고 다른 연결(부수적, 부수적)은 삭제됩니다. 강조 표시된 링크는 방정식의 형태로 작성됩니다.

2. 모델은 매개변수의 다른 값에서 연구되어야 합니다. 이를 위해 수치적 방법(계산 알고리즘)이 사용됩니다. 계산 알고리즘의 선택은 이 작업 단계의 내용입니다.

3. 계산 알고리즘은 프로그래밍 언어로 번역됩니다.

4. 방정식 계수의 형태로 모델에 포함된 시뮬레이션된 개체의 속성에 대한 데이터를 얻기 위해 보조 계산 실험이 수행됩니다.

5. 수학적 방법실제 물체의 행동과 상태를 관찰한 데이터가 처리됩니다.

6. 계산은 컴파일된 프로그램에 따라 컴퓨터에서 이루어집니다. 모델에서 수행된 실험 결과는 일련의 숫자로 기록됩니다.

7. 마지막 단계에서 결과 분석이 수행되며 이론적으로 그리고 실제 실험 결과로 얻은 다른 데이터와의 비교가 수행됩니다.

이들은 복잡한 사회 현상 및 프로세스의 수학적 모델링 단계입니다. 전문적인 활동... 컴퓨터 프로그램의 개발로 수학적 모델링은 소규모 프로젝트를 포함하여 훨씬 더 많은 수의 소셜 프로젝트 작성자가 사용할 수 있게 되었습니다.

모델링 기술은 설계 작업을 용이하게 하고 프로젝트를 가시적으로 만들 수 있습니다. 많은 사람들이 대화를 수행하고 그들 앞에 종이 한 장을 들고 자신의 관점을 제시하는 과정에서 요점을 수정하고 화살표 및 기타 연결 표시 등으로 표시합니다. 이것은 다음 중 하나입니다. 일반적인 형태 시각화,모델링에 널리 사용됩니다. 시각화를 통해 문제의 본질을 보다 명확하게 식별할 수 있고 문제를 해결할 수 있는 방향과 성공을 예상할 수 있는 부분과 실패할 부분을 명확하게 나타낼 수 있습니다.

시각화 분야의 흥미로운 아이디어는 관리 및 조직 컨설팅 Yu. D. Krasovsky의 유명한 전문가에 의해 최근에 제안되었습니다. 방법론적 도구그가 조직 진단을 위해 제안한 것은 매우 간단하고 보편적이며 관리 시나리오를 구성하는 데 적합했습니다. 하나 또는 다른 조직적 문제는 모델의 형태로 제시됩니다. 두 10점 척도의 십자형 교차로, 각각은 특징의 극 차별화로 구성됩니다. 예를 들어 이것이 가능한 상담 전략의 모델을 시각화하는 문제가 해결되는 방법입니다. 38

예를 들어, "클라이언트 행동-반클라이언트 행동", "의사-클라이언트 행동-클라이언트-선택적 행동"과 같은 회사 직원의 선호 행동 방향 모델과 같은 많은 다른 모델도 이러한 방식으로 구축됩니다. 회사 진단은 이러한 좌표계에서 쉽게 수행되며 하나 또는 다른 관점으로 이동할 수 있는 경향이 즉시 명확합니다(일반적으로 좌표의 교차점을 통과하는 대각선을 따라). Krasovsky는 조직 진단 작업을 의사 결정 작업에 최대한 가깝게 가져올 수 있는 시각적 모델링의 표현 방법을 개발할 수 있었다고 말할 수 있습니다.

사실 모든 종류의 비즈니스 게임이 모델링입니다. 이 분야의 국내 개발 중 일부(VS Dudchenko의 방법에 따른 "혁신적인 게임", Yu. D. Krasovsky의 방법에 따른 "앙상블 게임")는 다양한 정교화의 관점에서 정확하게 소셜 디자인에 성공적으로 적용될 수 있습니다. 예측 모델.

사회 시스템의 분석 및 모델링은 최근 독창적인 수학적 소프트웨어를 사용하여 자율적인 사회학 분야로 발전했습니다.

전문적 지식.전문성은 예측의 특별한 방법입니다. 사회 설계에서는 예측 정당화의 문제를 해결하는 데만 사용되는 것이 아니라 연구할 매개변수에 대한 낮은 수준의 확실성을 가진 문제를 처리해야 하는 경우에도 사용됩니다.

인공지능 연구의 맥락에서 전문성을 해석 공식화하기 어려운 솔루션으로(또는 제대로 형식화되지 않음) 작업.프로그래밍 문제와 관련하여 발생하는 이러한 전문 지식에 대한 이해는 시스템 전반에 걸친 특성이 되었습니다. 시험을 제외하고 다른 연구 방법을 비효율적으로 만드는 것은 특정 작업을 공식화하는 어려움입니다. 공식적 수단으로 문제를 기술하는 방식이 발견됨에 따라 정확한 측정과 계산의 역할은 증가하고, 반대로 전문가 평가의 활용의 효율성은 감소한다.

그래서, 전문성은 공식화하기 어려운 문제에 대한 연구로서, 연구 중인 문제에 대한 정보의 부족이나 비체계성을 보완할 수 있는 전문가의 의견을 형성(의견 준비)하여 수행 그의 지식, 직관, 유사한 문제를 해결하고 "상식"에 의존한 경험.

사회 프로젝트는 개발 및 구현 전반에 걸쳐 전문 지식을 필요로 합니다.

개념을 개발하는 단계에서 프로젝트의 효율성을 측정하는 많은 지표가 전문가에 의해 설정됩니다. 프로젝트의 실행 가능성에 대한 평가는 주로 프로젝트와 관련하여 그리고 프로젝트가 실행되고 있는 사회적 환경과 관련하여 전문가의 판단을 기반으로 합니다. 사회 분야의 진단 및 예측 연구는 전문적인 방법을 사용하지 않고는 불가능합니다. 경쟁위원회, 투자자, 주 당국 및 지방 당국, 프로젝트에 대한 관리 결정을 내리는 기타 조직이 준비한 초안 텍스트를 고려할 때 검토도 수행됩니다. 프로젝트는 구현에 대한 현재 통제의 틀 내에서 전문적으로 평가됩니다. 마지막으로 사업의 완성, 계획대로 추진할 수 있었는지 여부를 확인하는 것 역시 검토를 전제로 한다.

사회 프로젝트와 함께 작업할 때 프로젝트가 건설, 라이선스가 필요한 활동 또는 환경 개입을 제공하는 한 다양한 유형의 전문 지식을 적용할 수 있습니다. 이것이 모든 프로젝트에서 작동하는 방식입니다. 그러나 사회적 프로젝트의 특징은 전문적 작업의 특수한 형태인 사회적 전문성이 여기서 주도적인 역할을 한다는 점이다.

비슷한 정보입니다.